УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/10840/16

За позовомдержавного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» ДП «Адміністрація морських портів України»
доприватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна»
за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні
відповідачаприватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група
простягнення 739 240,04 грн.
Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.11.2017р.;
від відповідача:ОСОБА_2, довіреність № 4 від 01.01.2018р.;
від третьої особи:не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі філії «Дельта-лоцман» державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (далі по тексту - відповідач) про стягнення 739 240,04 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір добровільного страхування водного транспорту від 18.04.2014 № 201200333.14 (71-В-ФДЛ-14) (далі по тексту - договір) предметом якого є майнові інтереси, які не суперечать чинному законодавству України, що пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням засобами водного транспорту (морського, внутрішнього та інших видів водного транспорту), обладнанням та іншим устаткуванням, що є їх невід'ємною частиною, а також пов'язані з їх експлуатацією: фрахт та вимоги, що забезпечуються судном, вантажем або фрахтом та непередбачені витрати, які можуть виникнути в процесі експлуатації судна. За умовами договору об'єктом страхування є судно-землесос самовідвізний "Інгульський".

05.04.2015 при здійсненні перевірки ґрунтового насосу, який встановлений на борту об'єкту страхування, було виявлено пошкодження робочого колеса ґрунтового насосу, що не дають можливості здійснювати днопоглиблювальні роботи.

Позивач звернувся до відповідача з листом, в якому повідомив останнього про подію, яка має ознаки страхової. Відповідач, в свою чергу, надав відповідь позивачу, що вказані пошкодження відбулися внаслідок зносу, що не є страховим випадком, а тому у відповідача не виникає обов'язку сплачувати страхове відшкодування.

20.04.2016 позивачем отримано звіт компанії ІП "СЖС Україна" (вказана експертна установа погоджена сторонами), відповідно до якого встановлено, що причиною пошкоджень стало потрапляння сторонніх предметів в робочу зону.

Позивач за власні кошти здійснив ремонт ґрунтового насосу на загальну суму 739 240,04 грн., однак відповідач вказані кошти позивачу не відшкодував, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просив стягнути з відповідача вищевказану суму.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Карабань Я.А.) від 13.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/10840/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2017р. призначено у справі №910/10840/16 судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз, та на час проведення судової експертизи зупинено провадження у справі.

Згідно з розпорядженням Керівника апарату суду № 05-23/1855 від 15.06.2017р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/10840/16 передано на розгляд судді Привалову А.І.

26.03.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом за № 1660 від 21.03.2018р. надішли матеріали справи №910/10840/16 разом з висновком експерта № 1660 судової комплексної комісійної металографічної, трасологічної експертизи по увалі Господарського суду міста Києва по справі № 910/10840/16 від 21.03.2017р.

З огляду на викладене вище, суд встановив, що провадження у справі підлягає поновленню, а спір вирішенню по суті заявлених вимог.

15.12.2017р. набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У звязку з цим, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2018р. поновлено провадження у справі № 910/10840/16 та ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/10840/16 у порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у справі № 910/10840/17 призначено на 04.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.05.2018р. клопотання приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено та залучено до участі до участі в справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група". Підготовче засідання у справі № 910/10840/16 відкладено на 24.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №910/10840/16 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 14.06.2018р.

12.06.2018р. до загального відділу суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо відповіді відповідача на пояснення позивача щодо висновку експерта.

13.06.2018р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано письмові пояснення щодо позову, в яких проти позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що заявлений позивачем випадок має тільки ознаки страхового, але таким не є та є виключенням із страхування.

Представник третьої особи, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання 14.06.2018р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні сторонами надано усні пояснення щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні 14.06.2018 р. судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 74, 125, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №910/10840/16 та призначити справу до розгляду по суті на 12.07.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 17 .

2. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов'язковою.

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов