ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/370/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний")

на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р., прийняте суддею Літвіновим С.В. о 12:27 год., м. Одеса, повний текст складено 08.05.2018р.)

у справі №916/370/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТРАНСПОРТ"

про стягнення 3977,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. у справі №916/370/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІ-ТРАНСПОРТ" про стягнення 3977,72 грн.

Вказана апеляційна скарга містить клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на отримання повного тексту рішення 21.05.2018р.

Розглядаючи отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду виходила з наступного.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія зазначає, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як свідчать матеріли апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 21.05.2018р., що підтверджується відміткою на відтиску штемпеля вхідної кореспонденції скаржника.

З доданої до апеляційної скарги накладної курєрської служби доставки вбачається, що позивач звернувся до місцевого господарського суду 11.06.2018р., тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, враховуючи, що 10.06.2018р. - неділя.

З огляду на викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/370/18 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

За приписами ч. 5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За змістом ч.ч. 2, 10 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи. Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. у справі №916/370/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний") на рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. у справі №916/370/18.

4. Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 05.07.2018р. подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, в т.ч. право відводу, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Одеської області від 03.05.2018 р. у справі №916/370/18.

7. Розпочати розгляд справи №916/370/18 без повідомлення учасників справи через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко