ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

19.06.2018 р. Справа № 914/999/18

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал»
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (вул. Наукова, буд. 7-Б, оф. 410, м. Львів, 79060; ідентифікаційний код 39143848)

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Зелінка В. В.

Представники:

Заявника:Романчук Д. М. - представник (довіреність від 13.06.2018 р.)
Боржника:не з'явився
Арбітражний керуючий:Балух О. І. (посвідчення від 13.01.2014 р. № 1665)

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018 р. до Господарського суду Львівської області за вх. № 1056 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» поступила заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (вул. Наукова, буд. 7-Б, оф. 410, м. Львів, 79060; ідентифікаційний код 39143848).

04.06.2018 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

04.06.2018 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича.

Ухвалою суду від 05.06.2018 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» прийнято до розгляду, зобов'язано арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 19.06.2018 р.

Заявник вимоги суду виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Представник заявника вимоги про банкрутство підтримав.

Боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належно повідомлений про місце, дату та час судового засідання, причин неявки представника не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2017 р. у справі № 914/1638/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» 8031457,42 грн. безпідставно набутих коштів та 120471,86 грн. судового збору (копію рішення долучено до матеріалів справи).

На виконання зазначеного рішення, 21.12.2017 р. Господарським судом Львівської області видано наказ (копію наказу долучено до матеріалів справи).

Постановою приватного виконавця від 09.01.2018 р. відкрито виконавче провадження № 55491757 з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 р. у справі № 914/1638/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» 8031457,42 грн. безпідставно набутих коштів та 120471,86 грн. судового збору (копію постанови долучено до матеріалів справи).

Постановою приватного виконавця від 18.04.2018 р. ВП № 55491757, наказ Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 р. у справі № 914/1638/17 повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (копію постанови долучено до матеріалів справи). Із зазначеної постанови вбачається, що в ході виконання наказу Господарського суду Львівської області від 21.12.2017 р. у справі № 914/1638/17 було перераховано стягувачу кошти в розмірі 13,59 грн. в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду.

Таким чином, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» становлять 8151915 грн. 69 коп. Зазначені вимоги підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, а отже, відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», є безспірними.

Безспірні вимоги кредитора становлять більше ніж триста мінімальних розмірів заробітної плати та такі вимоги не були задоволені боржником протягом строку, що перевищує три місяці з моменту відкриття виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, перевіривши обґрунтованість вимог заявника, їх безспірність, вжиття заявником заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн».

Відповідно до ч. 15 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство; корпоративні права засновників (учасників, акціонерів) боржника реалізуються з урахуванням обмежень, встановлених цим Законом; задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється; рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим Законом.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначалось, автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича для виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн».

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Згідно з абз. 6 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

11.06.2018 р. до суду за вх. № 21178/18 від арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича поступила заява про згоду стати розпорядником майна у цій справі, в якій він також зазначив, що не належить до жодної категорії осіб, вказаних в ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Проте, 19.06.2018 р. до суду за вх. № 22482/18 від арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича поступила заява, в якій зазначається, що у зв'язку з перебуванням у черговій відпустці, а також зважаючи на значну територіальну віддаленість місцезнаходження боржника від офісу арбітражного керуючого, він не зможе належним чином виконувати повноваження розпорядника майна в даній справі, а тому просить не розглядати його заяву від 06.06.2018 р. про згоду на участь у справі № 914/999/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн».

Згідно з абз. 4 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича, визначеного автоматизованою системою, надійшла заява, в якій він просить не розглядати його заяву про згоду стати розпорядником майна в цій справі, суд призначає розпорядника майна у даній справі без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

08.06.2018 р. до суду за вх. № 1541/18 від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

08.06.2018 р. до суду за вх. № 1542/18 від арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича поступила заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі.

Враховуючи освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких беруть участь арбітражні керуючі, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі, а також враховуючи місце здійснення діяльності арбітражними керуючими, котрі подали заяви про згоду стати розпорядником майна в цій справі, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, оскільки, серед іншого, арбітражний керуючий Босак Олег Євгенович проживає та здійснює свою діяльність у м. Львові, тобто за місцем знаходження боржника, а арбітражний керуючий Рудий Андрій Миколайович - у іншій області, м. Хмельницький, що дозволить зменшити витрати арбітражного керуючого при здійсненні повноважень у справі № 914/999/18.

Оскільки суд призначає розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича, заява арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича на участь у даній справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відповідно до абз. 1 ч. 16 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ухвала про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 9, 10, 16, 19, 22, 23, 25, 98, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 3, 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі № 914/999/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (вул. Наукова, буд. 7-Б, оф. 410, м. Львів, 79060; ідентифікаційний код 39143848).

2. Визнати безспірні вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» (вул. Кульпарківська, буд. 226-А, м. Львів, 79071; ідентифікаційний код 36500580) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (вул. Наукова, буд. 7-Б, оф. 410, м. Львів, 79060; ідентифікаційний код 39143848) у розмірі 8151915 грн. 69 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (ідентифікаційний код 39143848).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (ідентифікаційний код 39143848) арбітражного керуючого Босака Олега Євгеновича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1103 видане 04.07.2013 р. Міністерством юстиції України; адреса: АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

6. Встановити арбітражному керуючому Босаку Олегу Євгеновичу оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (ідентифікаційний код 39143848). Сплату грошової винагороди (оплати послуг) арбітражного керуючого (розпорядника майна) Босака Олега Євгеновича здійснювати шляхом її авансування заявником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фенікс-Капітал» (ідентифікаційний код 36500580).

7. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь у даній справі - відмовити.

8. Оприлюднити оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурак Констракшн» (ідентифікаційний код 39143848).

9. Розпоряднику майна подати до Господарського суду Львівської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів (з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення), а також письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами до 03.08.2018 р.

10. Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до Господарського суду Львівської області до 03.08.2018 р.

11. Попереднє засідання суду призначити на 09.08.18 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

12. Покласти на розпорядника майна обов'язок повідомити сторін, а також інших учасників провадження у справі про місце, дату та час проведення попереднього засідання суду.

13. Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 09.08.2018 р.

14. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби та органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Повна ухвала складена 19 червня 2018 року.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набрала законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Цікало А.І.