ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2018 року Справа № 915/277/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства Миколаївобленерго, 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40 (),

до відповідача: комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток, 54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а (),

про стягнення 2207920,60 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність №01/54-335 від 02.05.2018 року;

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 року публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 01/22-2571 від 29.03.2018 року до комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток про стягнення заборгованості за активну електричну енергію за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року в сумі 2207920,60 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 44/3120 від 06.10.2014 року про постачання електричної енергії.

Ухвалою суду від 18.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.05.2018 року.

14.05.2018 року від позивача надійшло письмове клопотання про долучення до матеріалів справи копії статуту позивача, затвердженого 19.04.2018 року загальними зборами ПАТ Миколаївобленерго, відповідно до якого найменування позивача змінено на акціонерне товариство Миколаївобленерго.

14.05.2018 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2018 року.

Представник позивача позовні вимог підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

12.06.2018 року судом підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши усі подані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

06.10.2014 року між позивачем, як постачальником та відповідачем, я споживачем був укладений договір про постачання електричної енергії № 44/3120 (далі - Договір) та додатки до нього (а.с. 8-42).

Відповідно до п. 1 Договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 4 104, 9 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору під час виконання умов договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ).

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 Договору постачальник зобовязався виконувати умови цього договору, постачати споживачу електроенергію як різновид товару.

Відповідно до п. 2.3, 2.3.1 Договору споживач зобовязався виконувати умови цього договору.

Відповідно до п. 2.3.3 Договору споживач зобовязався оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами цього договору та додатків № 10 Порядок розрахунків (Додаток № 10) та № 4 Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії (Додаток № 4).

У пункті 1 Додатку № 4 до Договору (а.с. 41) сторони домовились, що споживач знімає показання розрахункових засобів обліку щомісячно 21 числа і в цей день повідомляє про них постачальнику по встановленій формі, згідно зразку, підписаного Акту про використану електричну енергію.

Пунктом 2 Додатку № 4 до Договору передбачено, що постачальник разом з рахунком на оплату за спожиту електроенергію надає споживачу Акт про прийняття-передавання товарної продукції. Підписаний та скріплений мокрою печаткою Акт про прийняття-передавання товарної продукції споживач зобовязується повернути постачальнику на протязі пяти робочих днів з дня отримання ним рахунку на оплату за спожиту електроенергію.

Пунктом 1 Додатку № 10 до Договору (а.с. 42) сторони передбачили, що розрахунковими вважається період з 21 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Закінченням розрахункового періоду вважається місяць, у якому споживач зобовязаний надати постачальнику дані про спожиту електричну енергію. Назва розрахункового періоду співпадає з назвою місяця, у якому цей період закінчується.

Покази розрахункових засобів обліку відповідно до переліку обєктів споживача і точок комерційного обліку фіксуються споживачем на звітну дату кожного місяця та оформлюються Актом про використану електричну енергію по наведеному у Додатку № 4 зразку у 2-х примірниках по одному для кожної сторони.

Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальними режимом використання постачальника.

За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника або дата внесення споживачем готівки в касу постачальника.

Пунктом 3 Додатку № 10 до Договору сторони також передбачили, що рахунки на оплату за розрахунковий період мають бути оплачені споживачем протягом 10 операційних днів з дня отримання.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. 7 ст. 276 ГК України оплата енергії, що відпускається, здійснюється відповідно до умов договору. Договір може передбачати попередню оплату, планові платежі з наступним перерахунком або оплату, що проводиться за вартість прийнятих ресурсів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За період з листопада 2017 року по лютий 2018 року позивач відпустив відповідачу активну електричну енергію на загальну суму 2228129,72 грн., що підтверджується актами про використану електричну енергію за вказаний період та виставленими постачальником рахунками на оплату (а.с. 45-62).

Згідно розгорнутого розрахунку заборгованості відповідача за спірний період (а.с. 44) відповідачем здійснено часткову оплату в сумі 20209,12 грн.

Заборгованість в сумі 2207920,60 грн. (2228129,72 - 20209,12) залишилась несплаченою.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір у сумі 33118,81 грн. відповідно до ст. 129 ГПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 232, 233, 237, 238, 241 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Позов акціонерного товариства Миколаївобленерго до комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток задовольнити.

2. Стягнути з комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а, ) на користь акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) борг за активну електричну енергію за період з листопада 2017 року по лютий 2018 року (включно) в сумі 2207920,60 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 53 в ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, МФО 326461, код 24789699.

3. Стягнути з комунального підприємства Спеціалізоване комунальне підприємство Гуртожиток (54006, м. Миколаїв, вул. Маршала Василевського, 55-а, ) на користь акціонерного товариства Миколаївобленерго (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, ) судовий збір у сумі 33118,81 грн. на поточний рахунок № 8001 у МРУ ПАТ КБ Приватбанк, МФО 326610, код 24789699.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного господарського суду в порядку визначеному главою 1 розділу 4 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Рішення набирає законної сили згідно положень ст. 241 ГПК України.

Повний текст рішення складено і підписано 22.06.2018 року.

Суддя А.П. Алексєєв