УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2273/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "УПТК"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018

(головуючий - Богатир К.В., суддів: Аленін О.Ю., Філінюк І.Г.)

у справі № 916/2273/16 Господарського суду Одеської області

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

до Приватного підприємства "УПТК"

про стягнення 29 247,48 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "УПТК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року Приватне підприємство "УПТК" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/2273/16.

08 червня 2018 року Приватним підприємством "УПТК" до Верховного Суду направлено заяву про витребування від суду першої інстанції усіх матеріалів справи 916/2273/16 для касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Приватного підприємства "УПТК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі за матеріалами справи №916/2273/16 у повному обсязі, а не тільки за матеріалами апеляційного оскарження ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ухвали Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 про призначення судової експертизи.

Частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

15.12.2017 набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Приватне підприємство "УПТК" подано касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018, якою скасовано ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 про призначення судової інженерно-екологічної експертизи у справі №916/2273/16; постановлено відмовити Приватному підприємству "УПТК" у задоволенні заяви про призначення у справі судової інженерно-екологічної експертизи; справу передано до Господарського суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі, що визначені в пунктах 11 та 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "УПТК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018, якою переглянуто в апеляційному порядку ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.02.2018 у справі №916/2273/16, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню. У зв'язку з чим подана заява про витребування від суду першої інстанції усіх матеріалів справи №916/2273/16 для касаційного розгляду справи за матеріалами справи у повному обсязі, судом не розглядається.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/2273/16 за касаційною скаргою Приватного підприємства "УПТК" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко