ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1617/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.В. Лавриненко, О.Ю. Аленіна,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_1»

на рішення Господарського суду Одеської області, прийняте суддею Т.Г. Дяченком, 25.09.2017 об 11 год, м. Одеса, повний текст складено 02.10.2017,

у справі №916/1617/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ

до відповідачів:

- Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО;

- Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Великомихайлівського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області;

- Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України;

- Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області;

- Публічного акціонерного товариства „Міжнародний ОСОБА_2";

- Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_3 Аваль;

про звільнення з під арешту та припинення розшуку майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1617/17 позовні вимоги задоволено повністю: звільнено з під-арешту та припинено розшук майна, що належить Селянському фермерському господарству „ОЛЬГА та перебуває у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ на підставі договору застави транспортних засобів від 05.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим номером №122, на яке: в межах виконавчого провадження №42755741 накладено арешт постановою Відділу ДВС Великомихайлівською МРУЮ про арешт майна боржника від 07.05.2014, зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічні обтяження №14342375 від 07.05.2014, та яке оголошено в розшук постановою Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ від 06.06.2014; постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пор арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №44238920 від 01.08.2014, зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічні обтяження №14479194 від 05.08.2014; постановою Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження №44238920 від 01.08.2014, зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічні обтяження №14483243 від 07.08.2014; в межах виконавчого провадження №52093296 накладено арешт постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 05.09.2016, зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічні обтяження №15964225 від 08.09.2016 та яке оголошено в розшук постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 11.10.2016; в межах виконавчого провадження №45111122 накладено арешт постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 17.10.2014 та яке оголошено в розшук постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 20.10.2014, а саме:

№ п/пНайменуванняРік випускуКількість, од.Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобуРеєстр. № № кузова/ шасси
1Самоскид КАМАЗ ОІС 1 ОВ83318
2Контейнеровоз КАМАЗ ОІС 0 ОВ0018367
3Вантажний автокран 10-20 т КС 3575 на шасі ЗИЛ 13319871ОІС 672608ВН4235АС115117
4Самоскид МАЗ ОІС 1ОВ000280
5Паливозаправник ГАЗ-541ОІС 0ОВ0676130
6Самоскид КАМАЗ-ОІС 2ОВш. № 3290
7Вантажний паливозаправник АЦ 4,6 на шасі ГАЗ 531219871ОІС 2 ОВ531200Н1126905
8Причіп бортовий МАЗ 892619901ОІС 3ОА1252
9Легковий універсал ВАЗ-ОІС 2ОЕХТА2964
10Легковий седан ВАЗ- ОІС 3ОКХТА2497

№ п/пНайменуванняРік випускуКількість, од.Свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобуРеєстр. № інв.№зав.№
1Трактор МТЗ-82.119971АК № ОО
2Трактор К-70119911АК № ОО1234дв.№05377
3Трактор К-70119891АБ №708054ВН 6-03255
4Трактор Т-70 СМ19921АБ №7 ОК
5Трактор Т-40 АМ19911АБ №6 ОК
6Трактор Т-150 К19911АБ №708053ВН 6-03252
7Трактор МТЗ-82.119991АК №8 ОК1239дв.№451956
8Трактор МТЗ-82.120001АК №0 ОК99
звільнено з під арешту та припинено розшук майна, що належить Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО та перебуває у заставі Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ на підставі ддоговору застави транспортних засобів від 06.08.2010, посвідченого приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим номером №1288, договору застави транспортних засобів від 06.08.2010, посвідченого приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4., за реєстровим номером №1287, договору застави транспортних засобів від 10.02.2009, посвідченого приватним нотаріусом Фрунзівської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4, за реєстровим номером №173, на яке накладено арешт: в межах виконавчого провадження №46767203 накладено арешт постановою про арешт майна та оголошення заборони його відчуження Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 06.03.2015, зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічні обтяження №15247277 від 06.03.2015 та оголошено в розшук постановою Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 16.04.2015; в межах виконавчого провадження №47040705 накладено арешт постановою Відділу ДВС Великомихайлівського МРУЮ про арешт майна та оголошення заборони його відчуження №47040705 від 30.04.2015, зареєстрованою в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про публічні обтяження №15330388 від 30.04.2015; в межах виконавчого провадження №45112185 накладено арешт постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.10.2014 та яке оголошено в розшук постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області від 20.10.2014, а саме: автомобіль марки MITSUBISHI CANTER, 2008 р.в., номер шасі (кузова,рами) JL7BCE1J28K013632, реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований РЕВ №8 при УДАІ ГУМВС України в Одеській обл.; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087394, державний реєстраційний №11273ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087392, державний реєстраційний №11275ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087398, державний реєстраційний №11276ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087400, державний реєстраційний №11280ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087393, державний реєстраційний №11277ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087399, державний реєстраційний №11279ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087401, державний реєстраційний №11278ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004; зернозбиральний комбайн ДОН-1500 Б, 2004 року випуску, заводський номер 087395, державний реєстраційний №11274ОК, зареєстрований інспекцією ДТН по Фрунзівському району Одеської обласної державної адміністрації 14.06.2004;

№ п/пНайменуванняРік випускуКількість, од.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуРеєстр. № (інв.№)№ кузова/ шасси
1Грузовий бортовий ГАЗ ОІС 2ОВХТН330210Х1760765
2Цистерна харчова Г6 ОТА 3.7 ГАЗ 53 19901ОІС ОДТХТН531200L1221177
3Самоскид ЗИЛ-ММЗ 554М19891ОІС ОДСшасі б/н; двигун № Д 243134966

4Самоскид САЗ 350719891ОІС ОДС1208353
5Вантажний фургон 20051САЕ 324596ВН6704АМХ881111
ФІА на шасі ГАЗ 3307 шасі № 298
6Вантажний фургон-В ИЖ 41ОІС 543205ВН6687ААХТК6725

7Вантажний фургон-В ИЖ 41ОІС 543203ВН6685ААХТК7827

8Вантажний фургон-В ИЖ 41ОІС 543201ВН6683ААХТК7979

9Вантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІА 687126ВН4257АВХТС53215N42211148

10Вантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041КХС 973342ВН1665АМХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041КХС 973341ВН1659АМХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041КХС 973339ВН1660АМХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041КХС 973340ВН1663АМХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ 53215-050-1320041КХС 973344ВН1664АМХТС53215NВантажний бортовий КАМАЗ 1ОІС 543206ВН6688ААХТС53215NВантажний бортовий КАМАЗ 1КХС 902282ВН1435ААХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІС 543636ВН1476АВХТС53216NВантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІС 543807ВН2494АВХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІС 543808ВН2495АВХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІС 543809ВН2496АВХТС53215NВантажний бортовий КАМАЗ 1ОІС 543207ВН6689ААХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІС 543635ВН1475АВХТС53216NВантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІС 543634ВН1474АВХТС53216NВантажний контейнеровоз КАМАЗ ОІА 687128ВН4258АВХТС53215NВантажний контейнеровоз КАМАЗ 1ОІС 543208ВН6690ААХТС53215NПричіп контейнеровоз НЕФАЗ 1КХС 973347ВН8281ХХX1F2971
27Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1КХС 973350ВН8278ХХX1F2969
28Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1КХС 973349ВН8279ХХX1F3037
29Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1КХС 973345ВН8277ХХX1F2991
30Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 1КХС 973348ВН8280ХХX1F2992
31Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041КХС 902281ВН0273ХХX1F2312
32Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 543448ВН1403ХХX1F2524
33Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 543447ВН1402ХХX1F2526
34Причіп бортовий 2-х осний НЕФАЗ 8332-1020031ОІС 571896ВН1364ХХX1F2149
35Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 543481ВН1435ХХX1F2582
36Причіп бортовий 2-х осний НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 672862ВН2006ХХX1F2576
37Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 672866ВН2005ХХX1F2574
38Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 672867ВН1958ХХX1F2587
39Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 672863ВН1957ХХX1F2588
40Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 543446ВН1401ХХX1F2525
41Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 543479ВН1433ХХX1F2581
42Причіп контейнеровоз НЕФАЗ 8332-1020041ОІС 543480ВН1434ХХX1F2586

№ п/пНайменуванняРік випускуКількість, од.Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобуРеєстр. № (інв.№)№ кузова/ шасси
1Легковий універсал ВАЗ ОІС 3ОКХТА212130Х1409678
2Легковий універсал ВАЗ ОІС 2ОЕХТА212130Y1474591
3Легковий універсал ВАЗ ОІС 0ОЕХТА6190
4Легковий універсал ВАЗ РСА 396190ВН4529АТХТА7712
5Легковий седан ГАЗ 241119911ОІС 5ОЕХТН241100М1444899
6Легковий фаетон УАЗ ОІС ОДВ315120М0312473
7Легковий комбі SKODA OKTAVIA20051КХС 613101ВН1598АМTMBDK41UX6B061177
8Легковий сєдан SKODA OKTAVIA20051КХС 613127ВН6703АМTMBDK41U36В061571
№ п/пНайменуванняРік випускуКількість, од.Свідоцтво про реєстрацію машиниРеєстр. № зав. №
1Зернозбиральний комбайн РСМ-142 Дон-1500 М20061АБ 9ОК000 24
2Трактор гусен. Т-150-05-0920031 АБ 3 ОК97381
3Трактор гусен. Т-150-05-0920031 АБ 2 ОК97293
4Трактор ДТ-7519921АК ОО669182
5Трактор МТЗ 80Л19921 8956ОБ843817
6Трактор МТЗ 80Л19801АК ОА201329
7Трактор МТЗ 8019871АК ОО524007
8Трактор МТЗ 8019851АК ОО397054 (№ двигуна 869796)
9Трактор МТЗ 82.119981АК ОО457952
10Трактор гусеничний Т-150 Г19911АК ОО71446
11Трактор гусеничний Т-150 Г19891АК ОО45799
12Трактор колісний Т-150 К19941АК ОО574850
13Трактор Т16М19921АК ОО505540
14Трактор ХТЗ АК ОО137
15Трактор ХТЗ АБ 1ОК660
16Трактор ХТЗ АБ 0 ОК639
17Трактор ЮМЗ-6 АКЛ19921АК ОО2К2054 (№ двиг.)
18Трактор ЮМЗ-6 АЛ19841АК ОА343881
19Трактор ЮМЗ-6 КЛ (ковш)19881АБ 8 ОК604862
20Трактор ЮМЗ-6 КЛ19861АК ОА4668831
21Трактор ЮМЗ-6 КЛ19861АБ 7 ОК4668831
22Трактор ЮМЗ-6 КЛ19881АК ОБ604862
23Трактор ЮМЗ-6 КЛ19831АК ОА283297
24Трактор ЮМЗ-827120021АБ 4 ОК836511
25Трактор ЮМЗ-827120021АБ 6 ОК836510
26Трактор ЮМЗ-827120031АБ 7 ОК837103
27Трактор ЮМЗ-827120021АБ 5 ОК836513
28Трактор "Карпатец ПЭА-1 А"19921АБ 6 ВН0-1105
стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю „ЗАТИШАНСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО та Селянського (фермерського) господарства „ОЛЬГА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОКОМОДІТІЗ 12800 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у даній справі - без змін.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПАТ «Креді ОСОБА_1» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1617/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Одночасно скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в звязку з тим, що він не брав участі у справі і про наявність оскарженого рішення дізнався лише 11.12.2017.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України та викладено його в новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з положеннями частини першої статті 272 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.01.2018 у складі головуючого судді В.В. Лашина, суддів: В.І. Жекова, Л.В. Лавриненко апеляційну скаргу ПАТ «Креді ОСОБА_1» залишено без руху, оскільки скаржником не надано належних доказів в підтвердження обставин, викладених у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, при цьому скаржнику розяснено, що він має право усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Розпорядженням в. о. керівника апарату суду №657 від 15.06.2018 у зв`язку із звільненням судді Лашина В.В. з посади судді у відставку відповідно до рішення ВРП від 14.06.2018, відповідно до підпункту 17.4, підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.25, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду в Одеському апеляційного господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1617/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 для розгляду апеляційної скарги по справі №916/1617/17 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя С.В. Таран, судді: О.Ю. Аленін, Л.В. Лавриненко.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала суду апеляційної інстанції від 02.01.2018 була отримана ПАТ «Креді ОСОБА_1» 18.01.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №549.

23.01.2018 до Одеського апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, в яких він зазначає про те, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1617/17 не є поважними, оскільки зазначене рішення було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.10.2017, а тому із вказаної дати апелянт мав можливість дізнатися про наявність оскарженого рішення. Окрім того, позивач вказує на те, що скаржник мав ідентифікатор доступу до Автоматизованої системи виконавчого провадження і не був позбавлений можливості дізнатися про прийняття судом оскарженого рішення з моменту винесення органом Державної виконавчої служби постанов про зняття арешту та припинення розшуку майна. До того ж, державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС МЮУ було надіслано оригінали зазначених вище постанов на адресу сторін виконавчого провадження, в тому числі на адресу ПАТ «Креді ОСОБА_1».

Викладені ТОВ „АГРОКОМОДІТІЗ заперечення щодо відкриття апеляційного провадження до уваги колегією суддів не приймаються, оскільки в матеріалах справи, а також в доданих позивачем до наведених заперечень документах, відсутні докази отримання апелянтом постанов від 13.11.2017 про припинення розшуку майна та про зняття арешту з майна. При цьому, Одеським апеляційним господарським судом враховано те, що субєкти господарювання не зобовязані здійснювати моніторинг в Єдиному державному реєстрі судових рішень та в Автоматизованій системі виконавчих проваджень документів, що стосуються інших юридичних осіб. Твердження позивача стосовно обізнаності скаржника про прийняте місцевим господарським судом рішення раніше дати, зазначеної ним в апеляційній скарзі, носить характер припущення.

ПАТ «Креді ОСОБА_1» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено виявлені судом недоліки та надано докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1617/17, прийнятого за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 4 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується; ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи зазначені апелянтом в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1617/17 обставини, а також докази, надані на їх підтвердження, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску такого строку та поновити його відповідно до приписів статей 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи усунення скаржником обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, а також з огляду на те, що доводи викладені в апеляційній скарзі ПАТ «Креді ОСОБА_1» є відмінними від доводів, викладених Відділом примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області під час апеляційного розгляду даної справи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Креді ОСОБА_1».

Керуючись статтями 119, 169, 234, 235, 256, 262, 272 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити ПАТ «Креді ОСОБА_1» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1617/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Креді ОСОБА_1» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 у справі №916/1617/17.

Встановити строк для подання сторонам та третім особам відзивів на апеляційну скаргу до 29.06.2018. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи про їх право в строк до 29.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 25.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі №916/1617/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Лавриненко

Суддя О.Ю. Аленін