ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018

Справа № 920/1212/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Соп’яненко О.Ю., судді Заєць С.В., судді Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/1212/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми

до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп”, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Супрунівська сільська рада Білопільського району Сумської області

про стягнення 217 877, 66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа за позовом: Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми, до відповідача: Білопільського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Білопільський агролісгосп”, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область, про стягнення 217 877, 66 грн. матеріальної шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.04.2018 зупинено провадження у справі № 920/1212/16 до набрання законної сили рішенням (постановою чи ухвалою) Сумського окружного адміністративного суду справи № 818/1806/17.

24.05.2018 до суду надійшло клопотання б/н від 22.05.2018 (вх. №1120к від 24.05.2018) від позивача – Державної екологічної інспекції у Сумській області про поновлення провадження у справі, оскільки Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 по справі № 818/1806/17 апеляційну скаргу БДАП “Білопільський агролісгосп” залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі № 818/1806/17, якою позивачу було відмовлено в задоволенні позовних вимог – залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.05.2018 клопотання позивача б/н від 22.05.2018 (вх. №1120к від 24.05.2018) про поновлення провадження у справі було задоволено, провадження у справі № 920/1212/16 поновлено та призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 року, 12 год. 30 хв.

З 05.06.2018 по 14.06.2018 суддя – член колегії Заєць С.В. перебувала на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Таким чином, у зв’язку із лікарняним судді – члена колегії Заєць С.В. з 05.06.2018 по 14.06.2018, враховуючи принцип незмінності складу суду передбачений ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України та положення ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, розгляд підготовчого засідання не відбувся.

Керуючись 32, 233, 234, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 02 липня 2018 року, 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання №1.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя                                                             О.Ю. Соп’яненко

Суддя                                                                                  С.В. Заєць

Суддя                                                                                 Н.О. Спиридонова