ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 р. Справа № 914/743/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Новосел», м. Львів;
до відповідача:Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ;
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1;
про:визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, представник (довіреність б/н від 09.02.2018);

від відповідача: не зявився;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське торгово-виробниче підприємство «Новосел», м. Львів до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 02.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22.05.2018.

Ухвалою суду від 22.05.2018 підготовче засідання було відкладено на 11.06.2018, витребувано: у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» оригінал виписки з рахунку (рахунків) ОСОБА_3 про рух коштів повязаних з наданням та поверненням грошових коштів по договору не відновлюваної кредитної лінії №620/30-188 від 27 липня 2007 року за період з 27.07.2007 року по 21.05.2018 року; у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис; у приватного виконавця ОСОБА_4 виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі №3884 від 12.03.2018 року та нотаріально засвідчену копію іпотечного договору, який зареєстрований в реєстрі за №3445 від 27.07.2007 року.

У звязку із відрядженням судді Мазовіти А.Б., ухвалою суду від 30.05.2018 дату підготовчого засідання було змінено на 14.06.2018.

В підготовче засідання зявився уповноважений представник позивача, позов підтримав, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Через канцелярію суду 13.06.2018 від відповідача надійшли (вх. №21751/18 від 13.06.2018) письмові пояснення на позовну заяву, у яких відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог, розгляд справи здійснювати за відсутності представника відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в підготовче засідання не зявилася, вимог ухвал суду не виконала, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена належним чином.

11.06.2018 через канцелярію суду від приватного виконавця ОСОБА_4 надійшов (вх. №21164/18 від 11.06.2018) лист за вих. №673 від 07.06.2018, яким на адресу суду скеровано оригінал виконавчого напису, який зареєстрований в реєстрі за №3884 від 12.03.2018 року та нотаріально засвідчену копію іпотечного договору, який зареєстрований в реєстрі за №3445 від 27.07.2007 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання та повторно витребувати документи у приватного нотаріуса.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 183, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 02.07.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 (01001, м.Київ, пров. Музейний, буд.10, прим. 505) належним чином завірені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено оскаржуваний виконавчий напис, який зареєстрований в реєстрі за №3884 від 12 березня 2018 року.

3. Сторонам:

- направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст.207 ГПК України;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- пояснення суду надавати в письмовій формі;

- при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове;

- витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.