ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р. Справа№ 26/139

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №26/139

за позовом Акціонерного товариства „Індустріально-Експортний Банк" в особі Філії Львівське регіональне управління АТ „Індекс-Банк", м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „БТ", с.Почаєвичі Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 68 102,83 грн.,

учасники справи в судове засідання не з'явилися.

встановив:

11.06.2018 року до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №26/139.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року розгляд заяви призначено на 20.06.2018 року.

У судове засідання 20.06.2018 року учасники справи явки представників не забезпечили. 19.06.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання (не підписане електронним цифровим підписом) заявника про відкладення розгляду заяви з тих підстав, що представник заявника зайнятий в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи визначений Законом строк і порядок розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд не вважає за можливе відкладати розгляд заяви, тому розглядає заяву за відсутності учасників справи.

Правова позиція заявника.

Заявник зазначає, що 19.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №78/08-од від 30.05.2008 року, укладеним між ПАТ «Індустріально-Експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БТ», перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт». У зв'язку з наведеним просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» у справі №26/139.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про недоведеність вимог заяви та відсутність підстав для її задоволення у зв'язку з наступним.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з рішенням господарського суду Львівської області від 18.08.2009 р. у справі №26/139 частково задоволено позов Акціонерного товариства "Індустріально-Експортний банк" в особі Філії Львівського регіонального управління АТ "Індекс-Банк": стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БТ" 64.398 грн. 67 коп. заборгованості за кредитом, 376 грн. 62 коп. заборгованості за відсотками, 3.327 грн. 54 коп. пені, 681 грн. 02 коп. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2009 №26/139 видано наказ від 26.10.2009 р.

На підставі вказаного наказу 05.07.2013 року відкрито виконавче провадження №38718164 за заявою ПАТ «Креді Агріколь Банк».

18.04.2018 року господарським судом Львівської області у справі №26/139 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" та замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" (ідентифікаційний код 14361575) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" (ідентифікаційний код 39493634) за наказом Господарського суду Львівської області від 26.10.2009 р. у справі №26/139.

10.10.2017 року в межах виконавчого провадження № 38718164 замінено стягувача виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

Згідно з відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження (https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtors) станом на червень 2018 року виконавче провадження №38718164 знаходиться на стадії примусового виконання, боржник - ТзОВ «БТ», стягувач - ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Однак, 19.04.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (клієнт згідно з договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (фактор згідно з договором) укладено договір факторингу №19/04/18-ДГ, відповідно до якого фактор зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов'язується відступити факторові свої права грошової вимоги до боржників за

договором кредиту №149/07-ю від 21.11.2007 року, що укладений між акціонерним товариством «Індустріально-Експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БТ»,

за договором кредиту №78/08-од від 30.05.2008 року, що укладений між ПАТ «Індустріально-Експортний банк» (правонаступником якого є ПАТ «Креді Агріколь Банк») та Товариством з обмеженою відповідальністю «БТ», право вимоги за якими набуто клієнтом на підставі договору відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами №11-VI від 25.11.2016 року, укладеного з ПАТ «Креді Агріколь Банк» (надалі основний договір).

Згідно з п.1.3 договору права грошової вимоги вважаються відступленими фактору в день підписання цього договору після отримання грошових коштів від фактора. Додаткового оформлення відступлення прав вимоги не вимагається. Після переходу прав вимоги до фактора останній стає кредитором по відношенню до боржника та набуває відповідні права вимоги. Таке відступлення не потребує будь-яких додаткових дій з боку фактора або клієнта або підписання будь-яких документів.

Договором факторингу сторони погодили, що загальна сума прав грошової вимоги, що відступаються становить 58 317,00 грн. (п.3.1). Фактор зобов'язаний передати клієнту в розпорядження грошові кошти в розмірі не менше, ніж 58 317,00 грн. шляхом перерахування в день підписання цього договору (п.3.2).

19.04.2018 року сторонами підписано акт приймання-передачі прав вимоги про те, що клієнт передає фактору, а фактор приймає в обсязі та на мовах, визначених договором, права вимоги за кредитним договорами №149/07-ю від 21.11.2007 року та №78/08-од від 30.05.2008 року.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 516 Цивільного кодексу України визначено порядок заміни кредитора у зобов'язанні. Так, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Цивільним кодексом України (ст.517) передбачено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи, а згідно зі ст.79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів здійснення оплати по договору факторингу - ціни відступлення прав грошової вимоги, передбаченої п.3.2 договору факторингу, після отримання якої права грошової вимоги згідно з п.1.3 вважаються відступленими. Також відсутні докази дотримання первісним кредитором вимог ст. 517 ЦК України про оформлення прав передачі документації первісним кредитором новому кредитору, оскільки 19.04.2018 року сторони договору підписали акт передачі прав вимоги, а не документації. За таких обставин, вимога заявника про заміну сторони виконавчого провадження є недоведеною.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №26/139 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.