ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2018 м ХарківСправа № 922/1627/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортєс", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля", м. Харків
про стягнення 838451,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортєс" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейчес Україна" (1-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукт Поділля" (2-го відповідача) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача 2000,00 грн. за договором поруки б/н від 11.08.2017р. та про стягнення з 1-го відповідача на користь позивача 836451,09 грн. за договором №11/2ВПВ про заміну кредитора у зобов'язанні від 11.08.2018р. Позивач також просить відшкодувати йому суму судових витрат.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктами 2, 3, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема,

2) відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти;

3) обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у даному випадку у позовній заяві всупереч вимог пунктів 2, 3, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України:

- не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін;

- не надано обгрунтований розрахунок суми, що стягується, зокрема, суми 836451,09 грн.;

- не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- не надано підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у позовній заяві всупереч вимог п. 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо загальної вартості поставки товару за договором поставки № ВП17С49.П5/6 від 26.07.2017р. та часткової оплати товару до моменту укладення договору №11/2ВПВ про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 11.08.2017р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу час на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 3, 5, 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання відомих номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін;

- зазначення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, із зазначенням та наданням доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо загальної вартості поставки товару за договором поставки № ВП17С49.П5/6 від 26.07.2017р. та часткової оплати товару до моменту укладення договору №11/2ВПВ про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 11.08.2017р.;

- надання обґрунтованого розрахунку суми боргу у розмірі 836451,09 грн. (із зазначенням загальної вартості поставленого товару за договором поставки № ВП17С49.П5/6 від 26.07.2017р. та часткової оплати товару);

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- надання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- надання доказів повідомлення ТОВ "Агроліга Транс" (первісним кредитором) ТОВ "Сіейчес Україна" (боржника) про відступлення права вимоги, як це передбачено п. 6 договору №11/2ВПВ про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 11.08.2017р.;

- надання зазначеної у п. 3 договору №11/2ВПВ про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги) від 11.08.2017р. довідки ТОВ "Агроліга Транс" від 11.08.2017р.

- надання доказів виконання позивачем умов п. 2.1. договору поруки б/н від 11.08.2017р. щодо направлення позивачем на адресу 2-го відповідача вимоги про виконання обов'язків, визначених п. п. 1, 2 даного договору;

- направлення відповідачам доказів усунення вищезазначених недоліків позовної заяви та надання до суду доказів такого направлення (опис вкладення).

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 19.06.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1627/18