overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/631/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Чигиринської районної державної адміністрації про стягнення 72013,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 72013,97 гривень боргу по компенсації витрат на надання телекомунікаційних послуг на пільговій основі.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 12 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                     Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/395/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: Шпильова І.О. - за довіреністю;

від відповідача: Бондарчук Д.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до фермерського господарства "Калаур" (с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область)

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про витребування з незаконного володіння на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у фермерського господарства "Калаур" земельні ділянки, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленозірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, а саме:

- за кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,9314 га;

- за кадастровим номером НОМЕР_2 площею 5,4751 га;

- за кадастровим номером НОМЕР_3 площею 8,1201 га;

- за кадастровим номером НОМЕР_4 площею 9,5110 га;

- за кадастровим номером НОМЕР_5 площею 13,1755 га.

В засідання прокурором подано заяву про зміну предмета позову та пояснення на клопотання представника відповідача, з якими позивач та відповідач завчасно не ознайомлені. Представники позивача та відповідача просять суд відкласти засідання для ознайомлення із документами, поданими прокурором.

У відповідності до п. 10 ч.1 ст. 182 ГПК у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження, зокрема, якщо питання, визначені частиною 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З цих підстав клопотання позивача та відповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти за згодою учасників на 25.06.2018.

На підставі викладеного, керуючись п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 25 червня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони і прокурора про дату і час наступного засідання у справі. Явку представників учасників судового процесу в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/642/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури, м.Черкаси в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, м.Черкаси до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану - 8", м.Черкаси про повернення нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану - 8", в якому просить суд зобов'язати об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Майдану - 8" повернути Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради нерухоме майно площею 15,6 кв.м, розташоване за адресою вул.Героїв Майдану, 8 в м.Черкаси вартістю 281 000 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 30 хв. 10 липня 2018 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 червня 2018 року Справа № 926/1087/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом Чернівецької обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілки), м. Чернівці

до Сокирянської державної нотаріальної контори, м. Сокиряни Чернівецької області

про зняття заборони відчуження нерухомого майна

Представники сторін:

від позивача - Малишева І.В., довіреність від 15.06.2018

від відповідача - не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до Сокирянської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна.

Ухвалою від 21.05.2018 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 29.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на 18.06.2018.

13.06.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов супровідний лист до відома про направлення запиту за належністю, яким відповідач звертається до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області, оскільки справи нотаріальної контори з 1945-2003 роки передані на зберігання до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області.

У судове засідання 18.06.2018 відповідач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2018 не заперечував проти відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні в зв'язку з неявкою відповідача та ненадання ним відзиву на позов.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи неявку відповідача, не виконання вимог ухвали про відкриття провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 24 липня 2018 року о 10:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, зал засідань №1.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали про відкриття провадження від 29.05.2018.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Дутка
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10263/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Чимбар Л.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018р. ( суддя Євстигнеєва Н.М.), повний текст рішення складено 23.04.2018р. у справі №904/10263/17

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ в особі Відокремленого підрозділу "Південна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК "Бізнесбудмонтаж", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південний офіс Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, м. Одеса

про відшкодування збитків у розмірі 210 232,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 18.06.2018р. не відбувся у зв'язку з відрядженням судді-доповідача у справі Антоніка С.Г.

За таких обставин та з огляду на повернення з відрядження судді-доповідача у справі Антоніка С.Г., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 27.06.2018р. об 14:40 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: Л.О. Чимбар

О.Г. Іванов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/5459/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Антонік С.Г. (доповідач)

судді Вечірко І.О., Чимбар Л.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. ( суддя Суховаров А.В.)

За скаргою Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича

у справі № 904/5459/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро оіл трейд", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам"янське

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ " Дніпровський металургійний комбінат" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. залишено без руху. Встановлено апелянту строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №385 копію ухвали апеляційного господарського суду отримано ПАТ " Дніпровський металургійний комбінат" 18.05.2018 року.

У визначений апеляційним господарським судом строк ПАТ " Дніпровський металургійний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги та з урахуванням часу поштового пробігу не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги .

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Дніпровський металургійний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2018р. повернути без розгляду.

Додаток: (на адресу скаржника): апеляційна скарга №017/мс-499 з додатком на 16 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя__________________ С.Г. Антонік

Суддя __________________ І.О. Вечірко

Суддя __________________ Л.О. Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10545/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г.(доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В. , Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства " Дніпроспецмаш" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2018 року (суддя Петренко Н.Е., м. Дніпро, повний текст рішення складено 10.04.2018 року) у справі№ 904/10545/17

за позовом Приватного акціонерного товариства " Дніпроспецмаш", с.Новоолександівка Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства " ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про скасування акту про порушення і оперативно-господарської санкції у вигляді донарахованої вартості оплати за електроенергію в розмірі 259 688, 14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства" Дніпроспецмаш" призначено до розгляду на 04.06.2018.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 04.06.2018р. не відбувся у зв'язку з відпусткою судді-учасника колегії Орєшкіної Е.В.

За таких обставин та з огляду на виход з відпустки судді-учасника колегії Орєшкіної Е.В., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 25.06.2018р. об 14:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 507.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Судді: М.О. Дармін

Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"18" червня 2018 р. № 926/767/18
Про примусове виконання судового рішення
На виконання ухвали Господарського суду Чернівецької області від 18 червня 2018 року № 926/767/18, яка набрала законної сили 18 червня 2018 року
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 Справа № 912/117/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою скарги Професійно-технічного училища №36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 у справі №912/117/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Розвиток альтернативного опалення - теплові енергетичні системи", смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область

до Професійно-технічного училища №36, смт.Новгородка, Новгородківський район, Кіровоградська область

про стягнення 220811,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Професійно-технічного училища №36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 у справі №912/117/18, призначено розгляд справи.

У судовому засіданні 23.05.2018 оголошувалась перерва до 20.06.2018.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2018, у зв'язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/117/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Професійно-технічного училища №36 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.03.2018 у справі №912/117/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.06.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/451/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 (суддя Ліпинський О.В., повне рішення складено 27.04.2018) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс"

до приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 1 110 858,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс" основну заборгованість у розмірі 863 644,81 грн, пеню у розмірі 73 317,53 грн, три проценти річних у розмірі 23 375,32 грн, інфляційні втрати у розмірі 79 060,36 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 15 591,27 грн; в решті позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" у поданій апеляційній скарзі просить рішення господарського суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення цієї скарги без руху.

Копія зазначеної ухвали отримана представником скаржника 30.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Доказів усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом апеляційної інстанції строк, скаржником не надано.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235,260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №904/451/18 заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 5 аркушах; опис вкладення; конверт.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

О.В.Чус