УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2844/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі судді Шатерніков М.І.

від 11.12.2017 та

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Гетьман Р.А., Россолов В.В., Тихий П.В.

від 29.01.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення №5 "АТ Сбербанк Росії"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Коксоліт"

про визнання недійсним договору в частині,

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2018 року Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №922/2844/16.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк".

Під час підготовки справи до розгляду Суд з'ясував, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.12.201, зокрема задоволено заяву відповідача про призначення судової експертизи, призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу, провадження у справі зупинено до вирішення питань, поставлених на вирішення судовим експертам. Зазначена ухвала переглянута в апеляційному порядку в частині призначення судової експертизи та пов'язаних з цим питань (пункти 5-15 резолютивної частини ухвали) та залишена без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття постанови суду апеляційної інстанції та звернення з касаційною скаргою у справі) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі зазначені в пунктах 11 і 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто не входять до переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга.

Суд враховує, що на момент розгляду даної справи існує практика Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами, поданими на ухвали суду першої інстанції, відсутні в наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України переліку, апеляційний перегляд яких здійснений після набрання чинності зазначеною редакцією Кодексу.

Відтак з метою забезпечення єдності судової практики Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

Керуючись статтями 287, 293, 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №922/2844/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко