КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2018 р. Справа№ 927/106/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Миколаївни та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 08.05.2018 (повне рішення складено 17.05.2018, суддя Федоренко Ю.В.)

у справі №927/106/18

за позовом компанії "Анімаккорд Лтд", Республіка Кіпр,

до 1. фізичної особи-підприємця Мельника Леоніда Вікторовича,

2. фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Миколаївни

про стягнення 148 920 грн. компенсації за порушення авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2018 у справі № 927/106/18 позов задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Миколаївни, на користь Анімаккорд ЛТД 37230 грн. компенсації, 3750 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 558,45 грн. судового збору; відмовлено в решті позову про стягнення 111690 грн.; в позові до фізичної особи-підприємця Мельника Леоніда Вікторовича відмовлено повністю; розподілено між учасниками справи судові витрати.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2018 в частині стягнення з фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Миколаївни на користь позивача 37230 грн. компенсації, 3750 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 558,45 грн. судового збору, ухвалити нове рішення в цій частині, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю, в інщій частині рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2018 залишити без змін, судові витрати покласти на позивача.

Також, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано фізичну особу-підприємця Мельник Оксану Миколаївну усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1805,32 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

13.06.2018 на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відповідач-2 надав докази сплати судового збору в сумі 1805,32,00 грн., усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з вимогами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення від 08.05.2018 складено 17.05.2018 та було вручено скаржнику 19.05.2018, апеляційна скарга подана 05.06.2018, тобто протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, у зв'язку з чим строк на апеляційне оскарження не пропущений, що є підставою для залишення без розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 927/106/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Миколаївни.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 927/106/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Миколаївни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.05.2018.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом двадцяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 927/106/18 призначити на 07.08.2018 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко