УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/16953/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про вирішення питання про судові витрати у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Міністерство інфраструктури України, 2) Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" про стягнення 2 946 671,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 07.06.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 у справі № 910/16953/16 - без змін.

12.06.2018 Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про вирішення питання про судові витрати.

У своїй заяві Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" просить здійснити розподіл судових витрат, у зв'язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги, поклавши на заявника касаційної скарги - Державне підприємство "Адміністрація річкових портів" судові витрати у розмірі 53 223, 69 грн., які Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" має сплатити у зв'язку з переглядом справи №910/16953/16 у Верховному Суді.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що основне рішення у даній справі було розглянуто у відкритому судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про винесення додаткового рішення також у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" про винесення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 910/16953/16 на 21.06.2018 о 15:00. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір