ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

14.06.2018 Справа № 904/9674/17

за позовом Кам'янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, майдан ОСОБА_1, буд. 2)

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Соборна, буд. 18-Б)

про внесення змін до пунктів 2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки № 14329 від 01.11.2016

Суддя Бондарєв Е.М.

за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №146 від 22.05.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

Кам'янська міська рада Дніпропетровської області звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський металургійний комбінат" про внесення змін до п.2.2, 4.1 до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2016 №14329 (державна реєстрація речового права від 29.11.2016 №17817554), укладеного між Кам'янською міською радою та Публічним акціонерним товариством "Дніпровський металургійний комбінат", виклавши його в наступній редакції: п.2.2 Нормативна грошова оцінка земельної ділянки станом на 07.08.2017 становить 860 676,92 грн."; п.4.1 Орендна плата вноситься "Орендарем" виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 34 427,08 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішення міської ради від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська" та від 29.09.2017 №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на рішення Кам'янської міської ради Дніпропетровської області від 12.07.2013 №842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинська" та від 29.09.2017 №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

30.11.2017 відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Заводським районним судом м. Дніпродзержинська справи №208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області від 29.09.2017р. №816-19/VII "Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста".

30.11.2017 від відповідача надійшло клопотання при припинення провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

14.12.2017 відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

14.12.2017 від позивача надійшли пояснення згідно яких, останній заперечує проти зупинення провадження у даній справі та просить суд залишити без задоволення клопотання відповідача.

14.12.2017 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог згідно яких просить внести зміни до договору оренди землі від 01.11.2016 №14329, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного рішення в редакції, викладеній в прохальній частині уточнень.

15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017, котрим Господарського процесуального кодексу України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи зміни у Господарському процесуальному кодексі України, враховуючи складність та категорію даної справи, справа №904/9674/17 розглядається за правилами загального позовного провадження. Окрім того, враховуючи необхідність визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, суд розпочав слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, зупинено провадження у справі № 904/9674/17 до вирішення пов'язаної з нею справи №208/6478/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до Кам'янської міської ради Дніпропетровської області, що розглядається Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Ухвалою суду від 25.05.2018 поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 14.06.2018.

14.06.2018 від позивача надійшла заява, згідно якої останній просить закрити провадження у справі №904/9674/17, у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки між сторонами у даній справі укладено додаткову угоду №8271 до договору оренди земельної ділянки від 01.11.2016 №14329. Окрім того, позивач просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, підтвердив викладені в заяві позивача обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами укладено додаткову угоду, та внесено зміни до договору оренди земельної ділянки №14329 від 01.11.2016, отже предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

У відповідності до ч. 2. ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

З огляду на викладене, позивач може звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі №904/9674/17.

Керуючись ст. 129, п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч.1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі №904/9674/17 за позовом Кам'янської міської ради, м.Кам'янське Дніпропетровської області до ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" м.Кам'янське, Дніпропетровської області про внесення змін до пунктів 2.2, 4.1 договору оренди земельної ділянки №14329 від 01.11.2016.

Ухвала набирає законної сили - 14.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018

Суддя ОСОБА_3