УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1964/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Жуков С.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Центренерго",

відповідач - Державне підприємство "Вугілля України"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 14.05.2018

у складі колегії суддів: Майданевич А.Г. (головуючий), Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.03.2018

у складі судді Отрош І.М.

у справі № 910/1964/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

до Державного підприємства "Вугілля України"

про стягнення 26 200, 68 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою №08/1862 від 23.05.2018 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/1964/18 в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1964/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018.

Відповідно до статті 287 ГПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, згідно з пунктом 2 частини 1 цієї статті - на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається із прохальної частини касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є постанова Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі №910/1964/18, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 про зупинення провадження у справі №910/1964/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Державного підприємства "Вугілля України" про стягнення 26 200, 68 грн. до набрання законної сили ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2018 про закриття провадження у справі №910/12918/15.

Пунктом 12 частини 1 статті 255 ГПК України передбачено можливість апеляційного оскарження окремо від рішення суду першої інстанції ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі.

При цьому, частиною 1 статті 304 ГПК України визначено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Відтак, ГПК України не передбачено можливості касаційного оскарження ухвали суду першої інстанції про зупинення провадження у справі та прийнятої за результатами її апеляційного перегляду постанови суду апеляційної інстанції, оскільки така ухвала суду першої інстанції не визначена як судове рішення, яке підлягає касаційному оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції відповідно до пункту 2 частини 1 статті 287 та частини 1 статті 304 ГПК України.

Отже, подана 25.05.2018 Публічним акціонерним товариством "Центренерго" касаційна скарга №08/1862 від 23.05.2018 на постанову суду апеляційної інстанції від 14.05.2018 та ухвалу суду першої інстанції від 19.03.2018 про зупинення провадження у справі №910/1964/18 не може бути розглянута судом касаційної інстанції по суті за правилами Глави 2 Розділу IV ГПК України.

Згідно з частиною 2 статті 304 ГПК України, у разі подання касаційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення чи постанови суду, суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на таке, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/1964/18 підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 2 статті 304 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 286, пунктом 2 частини 1 статті 287, 289, частинами 1, 2 статті 304 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 у справі №910/1964/18 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк