УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року Справа № 913/258/18

Провадження №34/913/258/18

Суддя господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» ОСОБА_1, м. Київ

до Приватного підприємства Луганська бісквітна фабрика, м. Луганськ

про стягнення заборгованості в розмірі 6 540 500 грн. 42 коп.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський банк розвитку (далі ПАТ ВБР) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ПП Луганська бісквітна фабрика про стягнення заборгованості за Кредитним договором №MKLVU1.87458.007 від 24.05.2013 в розмірі 6 540 500 грн. 42 коп., з яких сума простроченої заборгованості по тілу кредиту 2 499 329 грн. 53 коп., сума простроченої заборгованості за процентами 4 039 921 грн. 85 коп., сума пені 1 249 грн. 04 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 04.06.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 04.06.2018 №913/258/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» залишено без руху, зобовязано протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: - подати уточнену заяву, в якій чітко визначити особу позивача з урахуванням введення процедури ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку.

19.06.2018 від позивача на адресу суду надійшла уточнена позовна заява б/н від 15.06.2018 на виконання вимог ухвали суду від 04.06.2018 №913/258/18.

Розглянувши зазначену заяву, суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

За таких обставин, дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 21.12.2015 №914 Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський банк розвитку, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.12.2015 №234, згідно яких розпочато процедуру ліквідації ПАТ Всеукраїнський банк розвитку з 23.12.2015. Відповідно до наказу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №441 від 22.12.2015 Про початок процедури ліквідації ПАТ ВБР та делегування повноважень ліквідатора банку призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та делеговано всі повноваження ліквідатора ПАТ ФБР провідному професіоналу з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_1 строком на 2 роки з 22.12.2015 по 22.12.2017. Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №2343 віж 03.11.2016 продовжено строки проведення процедури ліквідації ПАТ ВБР та делегування повноважень ліквідатора до 24.12.2019 включно.

Відповідно до пунктів 1, 4 частини 1 ст. 48 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду, з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку та вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб.

Таким чином, з дня початку процедури ліквідації ПАТ ВБР повноваження органів управління банку, вжиття заходів щодо повернення дебіторської заборгованості банку (в тому числі подання позову до суду) здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб або уповноважена особа Фонду.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та Національного банку України в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України ).

Згідно з ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, ) в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, ) в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. Підготовче засідання призначити на 18.07.2018 об 16 год. 15 хв.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 204.

7. Запропонувати відповідачу:

- у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, а також надати суду докази направлення відзиву позивачу та третій стороні, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

8. Запропонувати позивачу:

- у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив. Копії відповіді на відзив направити позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - докази направлення подати до суду.

9. Національному банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб:

- у пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення щодо позову та у разі отримання - відзиву відповідача, з урахуванням вимог ст.168 Господарського процесуального кодексу України;

Явка учасників справи у підготовче засідання обовязкова.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 20.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов