УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/697/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "«Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 (повний текст постанови складено та підписано 23.04.2018)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»,

про стягнення 40 681 293,73 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про зміну договору про мультивалютну кредитну лінію № 25-04/4 від 29.04.2004,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.02.2018 у справі № 911/697/17, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018, провадження у справі зупинено до остаточного вирішення Господарським судом міста Києва справи № 910/7394/17.

29.05.2018 (згідно із реєстраційним штампом КАГС) Публічним акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "«Банк «Фінанси та Кредит» подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 911/697/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018 у справі № 911/697/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "«Банк «Фінанси та Кредит», колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "«Банк «Фінанси та Кредит» оскаржує постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 911/697/17, якою залишено без змін ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2018 про зупинення провадження у справі № 911/967/17.

Проте згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 ГПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Водночас у вичерпному переліку ухвал суду першої інстанції, що підлягають касаційному оскарженню після їх перегляду в апеляційному порядку, наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 ГПК, ухвал суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (пункт 12 частини 1 статті 255) не зазначено, а отже такі ухвали оскарженню не підлягають.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Від Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська теплоелектроцентраль» надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, в якому заявник просить відмовити у відкритті касаційного провадження, оскільки вважає, що судове рішення, що не підлягає оскарженню на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 ГПК України.

Керуючись статтею 234, пунктом 2 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2018 у справі № 911/697/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський