ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р.                      Справа № 911/1075/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біолонг”, 04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10-А

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета”, 08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Хотів, вул. Промислова, 3А

про стягнення 106 947,51 гривень

встановив:

23.05.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позвона заява Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біолонг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” про стягнення 125 877,89 грн, з яких 109315,98 грн заборгованості, 1 116,58 грн 3 % річних, 4 513,73 грн інфляційних втрат та 10 931,60 грн пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біолонг” залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду письмових пояснень із зазначенням: 1) детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із визначенням тих видаткових накладних, що є частково/повністю неоплаченими та які складають вартість реалізованого і неоплаченого товару;

2) обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми інфляційних втрат із зазначенням дат початкового та кінцевого розрахункового періоду (число, місяць, рік);

3) якому способу (способам) захисту прав або інтересів позивача відповідають заявлені позивачем вимоги;

4) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

5) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

6) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи;

7) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо часткового виконання відповідачем грошового зобов’язання згідно договору поставки №01/25/10-2016 та сплатою вартості отриманого і реалізованого товару частково у розмірі 3 000,00 грн станом на дату подання відповідного позову, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.

15.06.2018, у встановлений судом строк, через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла позовна заява у новій редакції, відповідно до якої позивач надав пояснення та відомості, витребувані ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 у даній справі.

Відповідно до змісту поданої заяви позивач зазначив, що після звернення його до суду із відповідним позовом відповідачем сплачено 15 000,00 грн, у зв’язку з чим заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” перед позивачем зменшилась та становить 94 315,98 грн, в підтвердження чого суду надано копії платіжних доручень.

В розрізі відповідних доводів позивач зазначив, що після проведеного перерахунку сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, ціна позову складає 106 947,51 грн, а тому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” 94 315,98 грн грн основного боргу, 951,48 грн 3 % річних, 2 248,46 грн інфляційних втрат та 9 431,60 грн пені.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк усунув недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біолонг” позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармпланета” про стягнення 106 947,51 гривень є малозначною, а відтак відповідна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариством з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Біолонг” до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін;

- відзив на позов.

4. Позивач вправі надати суду у письмовій формі:

- клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву;

- заперечення на відзив у строк до 20.07.2018;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні у строк до 20.07.2018.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема