Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1044/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

за участю секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: не прибув;

- від відповідача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 15.01.2018; ОСОБА_2 - представник за дов. від 15.01.2018

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" (Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Богданівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (Житомирська область, Чуднівський район, с. Дриглів)

про стягнення 2797999,92 грн

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 2797999,92 грн., з яких, 1207226,55 грн. основного боргу, 289813,12 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 904923,79 грн. 36% річних, 154591,15 грн. пені та 241445,31 грн. штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №ЗР-247/15Д від 15.04.2015 в частині повної оплати вартості поставленого товару.

17.05.2018 до суду від ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія" надійшла заява від 17.05.2018 про заміну позивача у справі правонаступником на підставі Договору №793 про відступлення права вимоги від 16.04.2018, укладеного між ТОВ "Імперія Агро" (цедент/первісний кредитор) та ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія" (цесіонарій/ новий кредитор).

Ухвалою господарського суду від 19.06.2018 замінено позивача у справі - ТОВ "Імперія-Агро" на ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія".

08.06.2018 до суду від ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій виключена вимога щодо стягнення з відповідача пені в сумі 154591,15 грн.

Ухвалою від 19.06.2018 господарський суд прийняв до розгляду заяву ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія" про зменшення розміру позовних вимог; постановив вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з відповідача 2643408,77 грн., з яких, 1207226,55 грн. основного боргу, 289813,12 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, 904923,79 грн. 36% річних, 241445,31 грн. штрафу.

Представник позивача в судове засідання не прибув.

08.06.2018 до суду від представника ТОВ "Знам'янська агропромислова компанія" надійшла заява про порядок проведення підготовчого засідання, відповідно до якої позивач, керуючись ст.185 ГПК України, не заперечує поти ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

Представники відповідача в судовому засіданні позов визнали в повному обсязі, про що подано відповідну письмову заяву від 19.06.2018 (а. с.163).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників відповідача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

15.04.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Імперія-Агро" (постачальник/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (покупець/відповідач) укладено договір поставки № 3Р-247/15Д (далі - договір) (а. с. 14-23), за п. 1.1. якого в терміни, визначені договором, постачальник зобов'язується передати у власність покупця продукцію виробничо - технічного призначення (далі - товар), а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму (вартість, ціну), визначену договором.

Пунктом 2.1. договору передбачено постачання виключно оригінальної продукції виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються додатками та/або накладними, та/або рахунками-фактури, що є невід'ємною частиною договору.

Ціна товару, що поставляється за договором, вказується у додатках в національній валюті України і визначається еквівалент у доларах США. Ціна договору є звичайною ціною та становить вартість (ціну) товару (п.п. 2.2., 3.1 договору).

Згідно з п. 2.3. договору загальна сума договору визначається сукупністю додатків та/або накладних та/або рахунків-фактур, що зазначені в п. 2.1 договору та які є його невід'ємною частиною. У випадку розбіжностей даних у додатках щодо кількості і ціни товару в порівнянні з даними у відповідній видатковій накладній, перевагу має видаткова накладна. Видаткова накладна є невід'ємною частиною договору та підписується з боку покупця особою, уповноваженою довіреністю на отримання товарно - матеріальних цінностей (товару).

Сторонами погоджено, що порядок розрахунків за поставлений товар визначається в додатках до даного договору (п. 3.2. договору).

За п. 3.13. договору покупець, який здійснює оплату за поставлений товар частинами, та порушує строки оплати, зазначені у відповідному (них) додатку (ах) будь-якої із частин, зобов'язується на вимогу та строки зазначені постачальником, здійснити повний розрахунок за увесь отриманий товар відповідно до даного договору.

Пунктом 4.1. договору визначено, що строк поставки товару визначається у відповідних додатках до цього договору.

Підписання видаткових накладних, що виписані в період дії даного договору, засвідчує факт передачі разом з товаром усієї необхідної документації, що його стосується, в тому числі сертифікату якості, інструкції щодо використання та застосування даного товару (п. 5.2. договору).

Сторонами погоджено, що поставка продукції здійснюється на умовах, визначених у додатках до цього договору (п. 6.1. договору).

У п. 6.2. договору, зокрема, передбачено, що перехід права власності здійснюється в момент передачі товару з одночасним прийманням по кількості і якості.

Відповідно до п. 11.2. договору, він набуває чинності з дня його підписання представниками обох сторін і діє до повних розрахунків.

До договору між сторонами укладено такі додатки: № 1 від 21.04.2015, № 2 від 22.04.2015, №№ 3 - 6 від 08.06.2015, № 7 від 11.06.2015 (а. с. 24 - 30), згідно з якими погоджено товар, його кількість, ціни в гривнях та доларах США та строки поставки.

Так, у п. 2 додатку № 1 від 21.04.2015 сторонами погоджено загальну суму товару у розмірі 418866,50 грн. (еквівалент у доларах США - 18575,01 USD); у п. 2 додатку № 2 від 22.04.2015 - у розмірі 174038,40 грн. (еквівалент у доларах США - 7650,04 USD), у п. 2 додатку № 3 від 08.06.2015 - у розмірі 141131,76 грн. (еквівалент у доларах США - 6700,56 USD); у п. 2 додатку № 4 від 08.06.2015 - у розмірі 239426,55 грн. (еквівалент у доларах США - 11385 USD); у п. 2 додатку № 5 від 08.06.2015 - у розмірі 254965,20 грн. (еквівалент у доларах США - 12100,03 USD); у п. 2 додатку № 6 від 08.06.2015 - у розмірі 228934,20 грн. (еквівалент у доларах США - 10865,41 USD); у п. 2 додатку № 7 від 11.06.2015 - у розмірі 108066,20 грн. (еквівалент у доларах США - 5109,51 USD).

Відповідно до п. 3, 3.1 додатку №1 від 21.04.2015, покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 20 % вартості товару, що складає 83773,30 грн. (еквівалент у доларах США - 3715 USD), зазначеної у п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 28.04.2015. Грошові кошти у розмірі 10 % вартості товару, що складає 41886,65 грн. (еквівалент у доларах США - 1857,5 USD) перераховуються покупцем до 10.08.2015. Грошові кошти в розмірі 70% вартості товару, що складає 293206,55 грн. (еквівалент у доларах США - 13002,51 USD) перераховуються покупцем до15.10.2015.

Згідно з п. 3, 3.1 додатку № 2 від 22.04.2015 покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 20 % вартості товару, що складає 34807,68 грн. (еквівалент у доларах США - 1530,01 USD), зазначеної у п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 23.04.2015. Грошові кошти у розмірі 10 % вартості товару, що складає 17403,84 грн. (еквівалент у доларах США - 765 USD) перераховуються покупцем до 10.08.2015. Грошові кошти в розмірі 70% вартості товару, що складає 121826,88 грн. (еквівалент у доларах США - 5355,03 USD) перераховуються покупцем до15.10.2015.

За п. 3, 3.1 додатку № 3 від 08.06.2015 покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 20 % вартості товару, що складає 28226,35 грн. (еквівалент у доларах США - 1340,11 USD), зазначеної у п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 16.06.2015. Грошові кошти у розмірі 10 % вартості товару, що складає 14113,18 грн. (еквівалент у доларах США - 670,06 USD) перераховуються покупцем до 10.08.2015. Грошові кошти в розмірі 70% вартості товару, що складає 98792,23 грн. (еквівалент у доларах США - 4690,391 USD) перераховуються покупцем до15.10.2015.

Відповідно до п. 3, 3.1 додатку № 4 від 08.06.2015 покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 20 % вартості товару, що складає 47885,31 грн. (еквівалент у доларах США - 2277 USD), зазначеної у п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 16.06.2015. Грошові кошти у розмірі 10 % вартості товару, що складає 23942,65 грн. (еквівалент у доларах США - 1138,5 USD) перераховуються покупцем до 10.08.2015. Грошові кошти в розмірі 70% вартості товару, що складає 167598,59 грн. (еквівалент у доларах США - 7969,5 USD) перераховуються покупцем до 15.10.2015.

Згідно з п. 3, 3.1 додатку № 5 від 08.06.2015 покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 20 % вартості товару, що складає 50993,04 грн. (еквівалент у доларах США - 2420 USD), зазначеної у п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 16.06.2015. Грошові кошти у розмірі 10 % вартості товару, що складає 25496,52 грн. (еквівалент у доларах США - 1210 USD) перераховуються покупцем до 10.08.2015. Грошові кошти в розмірі 70% вартості товару, що складає 178475,64 грн. (еквівалент у доларах США - 8470,03 USD) перераховуються покупцем до 15.10.2015.

Відповідно до п. 3, 3.1 додатку № 6 від 08.06.2015 покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 20 % вартості товару, що складає 45786,84 грн. (еквівалент у доларах США - 2173,08 USD), зазначеної у п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 16.06.2015.

Грошові кошти у розмірі 10 % вартості товару, що складає 22893,42 грн. (еквівалент у доларах США - 1086,54 USD) перераховуються покупцем до 10.08.2015. Грошові кошти в розмірі 70% вартості товару, що складає 160253,94 грн. (еквівалент у доларах США - 7605,79 USD) перераховуються покупцем до 15.10.2015.

За п. 3, 3.1 додатку № 7 від 11.06.2015 покупець сплачує постачальнику в порядку попередньої оплати 30 % вартості товару, що складає 32419,86 грн. (еквівалент у доларах США - 1532,85 USD), зазначеної у п. 2 цього додатку та рахунку(ах) - фактурі(ах) шляхом її перерахування на розрахунковий рахунок постачальника в строк до 18.06.2015. Грошові кошти у розмірі 10 % вартості товару, що складає 10806,62 грн. (еквівалент у доларах США - 510,95 USD) перераховуються покупцем до 10.08.2015. Грошові кошти в розмірі 60% вартості товару, що складає 64839,72 грн. (еквівалент у доларах США - 3065,71 USD) перераховуються покупцем до 15.10.2015.

У п. 4 всіх додатків передбачено, що оплата вартості товару здійснюється покупцем з врахуванням п. 3.3 та п. 3.4 договору.

На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу обумовлений у додатках до договору товар, на підставі виставлених рахунків - фактур (а. с. 115 - 121) за такими видатковими накладними:

- № 2700 від 22.04.2015 - на суму 410518,48 грн. (а. с. 38) та № 2701 від 22.04.2015 на суму 8348,02 грн. (а. с. 37), а всього на загальну суму 418866,50 грн.;

- № 2937 від 24.04.2015 - на суму 174038,40 грн. (а. с. 36);

- № 6861 від 08.06.2015 - на суму 52669,68 грн. (а. с. 35);

- № 6860 від 08.06.2015 - на суму 228934,20 грн. (а. с. 34);

- № 6866 від 08.06.2015- на суму 254965,20 грн. (а. с. 33);

- № 6925 від 08.06.2015 - на суму 239426,55 грн. (а. с. 32);

- № 7322 від 11.06.2015 - на суму 88840,80 грн. (а. с. 122, 123);

- № 7431 від 12.06.2015 - на суму 108066,20 грн. (а. с. 31).

Тобто, позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1565807,53 грн., однак відповідачем частково сплачено за отриманий товар у сумі 358580,98 грн.

Як вбачається з розрахунку доданого до позовної заяви (а. с. 39), за видатковими накладними № 2700 від 22.04.2015 на суму 410518,48 грн. та № 2701 від 22.04.2015 на суму 8348,02 грн. відповідачем сплачено 125659,95 грн. Крім того, відповідач сплатив:

- за видатковою накладною №2937 від 24.04.2015 - 34807,68 грн.;

- за видатковою накладною №6860 від 08.06.2015 - 12895,30 грн.;

- за видатковою накладною № 6861 від 08.06.2015 - 28226,35 грн.;

- за видатковою накладною № 6866 від 08.06.2015 - 50993,04 грн.;

- за видатковою накладною №6925 від 08.06.2015 - 71827,96 грн.;

- за видатковою накладною №7431 від 12.06.2015 - 34170,70 грн.

В той же час, за видатковою накладною № 7322 від 11.06.2015 оплату за отриманий товар відповідачем не здійснено.

Таким чином, залишок боргу за вказаними видатковими накладними становить 1207226,55 грн.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання по оплаті товару у погоджений строк не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 210108,82 грн., яка на час розгляду справи не змінилась.

Позивачем було направлено відповідачу претензію вих. № 14 від 06.11.2017 (а. с. 27, 28) про сплату боргу за поставлений товар, яка за даними позивача була залишена без відповіді та задоволення.

Крім того, в матеріалах справи є копія акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 26, 89), відповідно до якого відповідачем визнано залишок боргу у сумі 210108,82 грн.

За вказаних обставин, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар.

2. Норми права (нормативно - правові акти), які застосував господарський суд.

Згідно з ч. 1 ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, зокрема, сплатити гроші, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1,2 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України майново - господарськими визнаються цивільно -правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Беручи до уваги зміст правовідносин, які склалися між сторонами, та характер взятих ними зобов'язань, суд дійшов висновку про те, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини з договору поставки.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець - прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму (ч.1 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України унормовано, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

У відповідності із ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

3. Щодо заявлених до стягнення 241445,31 грн. штрафу, 904923,79 грн. 36% річних, 289813,12 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару, слід зазначити таке.

3.1. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За ст. 611 ЦК України, одним з наслідків порушення зобов'язань є сплата неустойки, розмір якої встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пунктом 7.1 договору сторони обумовили, що за порушення умов даного договору винна сторона відшкодовує спричинені цим збитки в порядку передбаченому чинним законодавством та з урахуванням даного Договору.

За п. 7.1.1 договору, крім відповідальності, встановленої п. 7.1 договору покупець, зокрема, за несвоєчасну оплату продукції сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми бopгy за кожний день прострочення, а також, додаткової сплачує штраф у розмірі 20% від суми несплаченого боргу.

Відповідно до обгрунтованого розрахунку позивача, перевіреного судом, сума штрафу складає 241445,31 грн., яка підлягає задоволенню.

3.2. Згідно п. 7.8 договору в разі невиконання покупцем зобов'язань щодо оплати отриманого товару та невиконання зобов'язань передбачених розділом 3 договору покупець, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, сплачує на користь постачальника крім суми заборгованості 36% річних, якщо інший розмір річних не встановлено відповідним Додатком до договору. Річні нараховуються на загальну суму простроченої оплати.

На підставі п. 7.8 договору та відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 904923,79 грн. 36% річних.

Перевіривши правильність нарахування 36% річних, суд встановив, що його розмір є обґрунтованим, арифметично вірним та підлягає задоволенню у повному обсязі.

3.3. Крім того, оскільки станом на 10.11.2017 міжбанківський курс гривні по відношенню до долара США (курс долара-продаж) є значно вищим від курсу реалізації товару, що вбачається з архіву курсу долара на міжбанку з 06.01.2015 по 10.11.2017 (а. с. 40 - 49), позивачем, на підставі п.п. 2.5., 3.4. Договору, заявлено до стягнення з відповідача дооцінку вартості товару (курсову різницю). Відповідно до розрахунку на 10.11.2017 (а. с. 39), дооцінка вартості товару становить 289813,12 грн.

За приписами ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Відповідно до ч.1,2 ст. 533 ЦК України, грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Так, перевіривши розрахунок дооцінки вартості товару, суд встановив, що його розмір є обґрунтованим та арифметично вірним.

Відтак, вимога про стягнення дооцінки вартості товару є правомірною, заявленою відповідно до умов договору та чинного законодавства та такою, що підлягає задоволенню в повній мірі на суму 289813,12 грн.

4. Висновок господарського суду за результатами розгляду позовної заяви.

За приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем доведено суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач скористався своїм правом на участь у судовому розгляді справи та процесуальним правом щодо визнання позову.

З огляду на викладене, позовні вимоги обґрунтовані, заявлені відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чуднів-Агро-1" (13210, Житомирська область, Чуднівський район, с. Дриглів, вул. Жовтнева, 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам'янська агропромислова компанія" (27431, Кіровоградська область, Знам'янський район, с. Боргданівка, вул. Миру, 2, ):

- 1207226,55 грн. основного боргу;

- 289813,12 грн. дооцінки вартості неоплаченого товару;

- 904923,79 грн. 36% річних;

- 241445,31 грн. штрафу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.06.18

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)