УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018 р. Справа № 910/3233/18
За позовом Публічного акціонерного товариства " Науково-виробничий центр " Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод "

До 1. Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця "

2. Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської ради

Про визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації та біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015 р.

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Публічного акціонерного товариства "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод"

про визнання права власності на акції

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача ( відповідача за зустрічним позовом ) Окунєв І.С. - предст.;

Олійник Л.А. - предст.

від відповідача - 1 ( позивача за зустрічним позовом ) Зубрицький О.В. - предст.

Левіцький Є.В. - предст.

від відповідача - 2 Трохимчук В.С. - предст.

від відповідача - 3 Трохимчук В.С. - предст

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство "Науково-виробничий центр "Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод" звернувся до господарського суду з позовом до відповідачів - Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київської міської ради про:

- визнання недійсними біржових торгів з продажу акцій на аукціоні у процесі приватизації, оформлені протоколом № 1 від 20.03.2015 р. щодо визнання переможцем приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця " з ціною продажу 171844000,00 грн.

- визнання недійсним біржового контракту №185321 на купівлю-продаж акцій від 20.03.2015 р., що укладений між Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та приватним акціонерним товариством " Фармацевтична фірма " Дарниця ", який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Синицею Т.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1584.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/3233/18, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 03.05.2018 р.

У підготовчому засіданні 03.05.2018 р. розгляд справи відкладався у зв'язку із неявкою представника позивача.

02.05.2018 р. через канцелярію суду представник відповідача - 1 ( приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця " ) подав зустрічну позовну заяву.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилався на те, що Публічним акціонерним товариством " Науково-виробничий центр " Борщагівський хіміко-фармацевтичний завод " (відповідачем за зустрічним позовом) подаючи первісний позов у даній справі ставить під сумнів законність набуття права власності Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця " (позивача за зустрічним позовом) на пакет акцій і не визнає права власності на них.

Також, позивач за зустрічним позовом зазначає, що позовні вимоги позивача за первісним позовом спрямовані на позбавлення Приватного акціонерного товариства " Фармацевтична фірма " Дарниця " права власності на пакет акцій, оскільки у разі задоволення первісного позову та визнання біржового контракту недійсним, пакет акцій повинен буде повернутий у комунальну власність.

Ухвалою від 10.05.2018 р. зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця " прийнята до розгляду і об'єднана в одне провадження для розгляду разом з первісним позовом за правилами загального позовного провадження.

14.06.2018 р. через канцелярію суду позивачем подане клопотання про колегіальний розгляд справи № 910/3233/18

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України. Справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала. ( ч. 10 ст. 33 ГПК України )

Пунктом 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Розглянувши клопотання позивача, а також наявні матеріали справи, враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд у колегіальному складі.

Для визначення складу суддів підготовче засідання відкладається.

Керуючись ст. ст. 33, 182, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи № 910/3233/18 у колегіальному складі суду.

2. Відкласти підготовче засідання для визначення складу колегії суддів.

3. Передати справу № 910/3233/18 уповноваженій особі для здійснення автоматичного розподілу судової справи між суддями з метою визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Пінчук