УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 17/117

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

заяви приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" та публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про заміну сторони її правонаступником

у справі № 17/117

за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі структурного

відокремленого підрозділу "Київенерго"

до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора

"Золотоустівська" Шевченківської районної у місті Києві ради

про стягнення 142 196, 57 грн.,

Представники учасників справи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2010 у справі № 17/117 частково задоволено позов та стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Золотоустівська" Шевченківської районної у місті Києві ради 500,00 грн. пені, 1870,79 грн. 3% річних, 9 435,29 грн. інфляційних збитків, 118,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 19,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.11.2010 на виконання вищевказаного рішення судом виданий відповідний наказ.

11.06.2018 через відділ автоматизованого документообігу суду від приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" у наказі господарського суду міста Києва від 02.11.2010 у справі № 17/117.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2018 розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником по справі № 17/117 призначено на 21.06.2018.

У судове засідання 21.06.2018 представники сторін та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони його правонаступником за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником по справі № 17/117, дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.03.2010 у справі № 17/117 частково задоволено позов та стягнуто з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Золотоустівська" Шевченківської районної у місті Києві ради 500,00 грн. пені, 1870,79 грн. 3% річних, 9 435,29 грн. інфляційних збитків, 118,00 грн. витрат по оплаті державного мита та 19,59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

02.11.2010 на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ.

Відповідно до п. 2.2 Статуту приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 22.12.2017 загальними зборами акціонерів приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків ПАТ "Київенерго".

Згідно з п. 4.2 Статуту предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018 приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (, 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018 та є правонаступником публічного акціонерного товариства "Київенерго".

З витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ "Київенерго", що реорганізується шляхом виділу ПрАТ "ДТЕК Київські електромережі" станом на 28.02.2018 вбачається, що приватному акціонерному товариству "ДТЕК Київські електромережі" виділено станом на 28.02.2018 дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги у розмірі 881 152 грн.

За актом приймання-передачі судових рішень про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувач) від публічного акціонерного товариства "Київенерго" до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" передано, зокрема, заборгованість комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора "Золотоустівська" Шевченківської районної у місті Києві у розмірі 11 943,67 грн. у справі № 17/117.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

За змістом статті 512 ЦК України у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та здійснення заміни стягувача щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 02.11.2010 у справі № 17/117 - публічного акціонерного товариства "Київенерго" його правонаступником - приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі".

Керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" та приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 17/117 задовольнити.

2. Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа І. Франка, будинок 5, код 00131305) на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) у наказі господарського суду міста Києва від 02.11.2010 у справі № 17/117.

Повний текст ухвали підписано 25.06.2018. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова