ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.                      м. Київ Справа № 5002-4/3945.1-2010

за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010

за заявами 1) ДПІ у м. Керчі - припинено діяльність, реорганізовано до Генічеської ОДПІ ГУ Міндоходів у Херсонській області,

2) УПФ України в м. Керчі,

3) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Керчі,

4) Відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній республіці Крим, м. Сімферополь,

5) Керченського міського центру зайнятості

до Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море» (98300, АР Крим, м. Керч, вул. Новосьолов, буд. 2; ) - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось ПАТ «Дельта Банк» із заявою від 23.04.2018 № 23.1/2099, в якій заявник на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», а також Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», просить суд відновити втрачене судове провадження по справі № 5002-4/3945.1-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море».

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченого судового провадження № 5002-4/3945.1-2010 про банкрутство Дочірнього підприємства Кримської спілки риболовецьких колгоспів «Торгівельно-промисловий комплекс «Море».

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказану вище ухвалу місцевого суду від 04.04.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково; ухвалу господарського суду Київської області від 04.04.2018 скасовано, а справу скеровано до господарського суду Київської області для розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2018 заяву ПАТ «Дельта Банк» від 23.04.2018 № 23.1/2099 про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010 передано для розгляду судді Наріжному С.Ю. з посиланням на ч. 13 ст. 32 ГПК України.

Суддею Наріжним С.Ю. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» від 23.04.2018 № 23.1/2099 про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010.

Так, згідно ч. 13 ст. 32 ГПК України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В той же час, відповідно до п. 5.1., 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал, прийнятих на підставі ст. 62, 80 ГПК України), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, передаються раніше визначеному у судовій справі головуючому судді (судді-доповідачу), ухвалу якого скасовано чи у провадженні якого перебувала або перебуває судова справа, крім випадку, передбаченого п. 5.3. цих Засад. У разі скасування в апеляційному та/або касаційному порядку ухвал прийнятих на підставі ст. 62, 80 ГПК України, вказана справа передається на автоматизований розподіл, за виключенням судді, ухвалу якого скасовано.

Так, статтею 62 ГПК України в редакції, чинній до 15.12.2017, тобто на дату затвердження Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області, було передбачено підстави відмови у прийнятті позовної заяви.

В даному випадку ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою ПАТ «Дельта Банк» про відновлення втраченого судового провадження № 5002-4/3945.1-2010 та відповідна процесуальна дія за своїм змістом тотожна з процесуальною дією, передбаченою статтею 62 ГПК України в попередній редакції (відмова у прийнятті позовної заяви).

Таким чином після скасування судом апеляційної інстанції ухвали від 04.04.2018 у справі № 5002-4/3945.1-2010 підлягав застосуванню п. 5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Київської області шляхом проведення автоматизованого розподілу, а не передача справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Враховуючи викладене вище заява судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» від 23.04.2018 № 23.1/2099 про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 38-40, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву судді Наріжного С.Ю. про самовідвід від розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» від 23.04.2018 № 23.1/2099 про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010 задовольнити.

2.          Матеріали заяви ПАТ «Дельта Банк» від 23.04.2018 № 23.1/2099 про відновлення втраченої справи № 5002-4/3945.1-2010 передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 21.06.2018

Суддя                                 С.Ю. Наріжний