УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15645/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 (повний текст складено 26.03.2018)

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО"

про стягнення 457 804,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 (згідно з реєстраційним штампом КАГС) Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 у справі № 910/15645/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 повернуто скаржнику разом з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 4 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2018 (згідно з реєстраційним штампом ВС) Товариством з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" подано повторно касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.03.2018 року у справі №904/6396/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/15645/17.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що первісна касаційна скарга була подана в двадцятиденний строк, ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 касаційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч.4 ст.292 ГПК України, усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, та звернувшись 01.06.2018 з повторною касаційною скаргою, скаржник просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги, встановила, що вперше, звернувшись із касаційною скаргою в двадцятиденний строк, ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 касаційну скаргу повернуто на підставі п. 4 ч.4 ст.292 ГПК України, отримавши 29.05.2018 зазначену ухвалу Верховного Суду від 17.05.2018 (підтверджується відомостями з Інтернет сайту Укрпошти, які долучені до матеріалів касаційної скарги), скаржник, усунувши недоліки первісної касаційної скарги, 01.06.2018 звернувся до суду з повторною касаційною скаргою, відтак колегія суддів вважає за необхідне пропущений процесуальний строк поновити.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17.

4. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НЕСТ-АВТО" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 910/15645/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 09.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський