ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

20.06.2018. Справа № 917/2065/17

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши у судовому засіданні заяву Антимонопольного комітету України (вх. № 5774 від 13.06.2018.) про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі № 917/2065/17

за позовом Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84", вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 2393460,00 грн.,

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018. господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі № 917/2065/17, згідно якого позов Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" про стягнення 2393460,00 грн. було задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача 1196730 грн. штрафу, 1196730 грн. пені і 35901,90 грн. судового збору.

13.06.2018. до суду надійшла заява Антимонопольного комітету України про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі по справі № 917/2065/17. У вказаній заяві стягувач зазначає, що суд при винесенні рішення помилково вказав у його резолютивній частині про стягнення 1196730 грн. штрафу, 1196730 грн. пені і 35901,90 грн. судового збору на користь Антимонопольного комітету України, тоді як позивач у прохальній частині позовної заяви просив стягнути з відповідача штраф та пеню в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі м. Києва, а судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, стягувач просить суд виправити описку у п. 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2018. у справі № 917/2065/17 та виправити помилку у наказі господарського суду Полтавської області від 15.05.2018. у справі № 917/2065/17.

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи вказані норми, суд ухвалою від 14.06.2018. призначив вищевказану заяву стягувача до розгляду.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2018. по справі № 917/2065/17, а також повного тексту вказаного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме, замість:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" (вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва (, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) - 1196730 грн. штрафу і 1196730 грн. пені за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 17.05.2016. № 234-р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" (вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680; ) 35901 грн. 90 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили", - зазначено:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" (вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) на користь Антимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680; код ЄДРПОУ 00032 грн. штрафу, 1196730 грн. пені, 35901 грн. 90 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 3 ст. 327 ГПК України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява стягувача про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2018. по справі № 917/2065/17, а також у повному тексті рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2018. по справі № 917/2065/17.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Полтавської області від 13.04.2018. по справі № 917/2065/17 викласти в наступній редакції:

"2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" (вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва (, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) - 1196730 грн. штрафу і 1196730 грн. пені за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 17.05.2016. № 234-р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" (вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) на користь Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03680; ) 35901 грн. 90 коп. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили."

3. Виправити помилку в наказі господарського суду Полтавської області від 15.05.2018. у справі № 917/2065/17.

4. Абзац 2 наказу господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 15.05.2018. № 917/2065/17 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОК-84" (вул. Грушевського, 30, м. Лубни, Полтавська область, 37500; ) в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у Солом'янському районі міста Києва (, Банк одержувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів - 21081100 (символ звітності 106) - 1196730 грн. штрафу і 1196730 грн. пені за прострочення сплати штрафу накладеного рішенням Антимонопольного комітету України від 17.05.2016. № 234-р."

5. Оригінал даної ухвали направити стягувачу, копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. ст. 235, 255 ГПК України). Згідно ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя                                                                       О.С. Семчук