ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

18.06.2018

Справа № 910/1795/18

За позовом Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (03179, м. Київ, пр. Перемоги, 151) в особі Подільської філії Українського державного центру радіочастот (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, офіс 900)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Етер" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 5/1, літера “А”)

про стягнення 12 835,20 грн.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ

Державне підприємство “Український державний центр радіочастот” звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Телерадіокомпанія “Етер” про стягнення заборгованості в розмірі 12 835,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачам своїх зобов’язань за Договором №14-01-369 від 05.08.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Мельник В.І.) від 20.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/1795/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/662 від 17.05.2018 у зв’язку із лікарняним судді Мельника В.І. матеріали справи № 910/1795/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

10.05.2018 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справу №910/1795/18 передано на розгляд судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2015 прийнято справу № 910/1795/18 свого провадження, підготовче судове засідання призначено на 18.06.2018.

В судове засідання 18.06.2018 з’явився представник позивача. Представник відповідача в засідання суду не з’явився.

Щодо заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, Суд зазначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов’язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі. (ч.5 статті 46 Господарського процесуального кодексу України)

Однак, Суд звертає увагу, що Державним підприємством “Український державний центр радіочастот” при поданні до суду заяви про збільшення розміру позовних вимог від 04.05.2018 не було додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів вдповідачу.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що заява Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” про збільшення розміру позовних вимог від 04.05.2018 по справі №910/1795/18 підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 46, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ

Заяву Державного підприємства “Український державний центр радіочастот” в особі Подільської філії Українського державного центру радіочастот про збільшення розміру позовних вимог від 04.05.2018 по справі №910/1795/18 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 19.06.2018

Суддя                                Т.Ю. Трофименко