РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

20 червня 2018 року Справа № 906/907/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Савченко Г.І. , суддя Крейбух О.Г.

за участю секретаря судового засідання Берун О.О.

за участю представників сторін:

позивача: представник Гачак І.О. - адвокат;

відповідача: представник Нестерчук С.С. - адвокат.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області, ухвалене 03.04.18р. у справі № 906/907/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія"

про стягнення 40854,30 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.04.18р. у справі №906/907/17 відмовлено у задоволені позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Енергія" про стягнення 40854,30грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 23.04.2018р., в якій просить суд, за результатами розгляду скарги скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.2018р. у справі №906/907/17 та прийняти нове, яким позов задоволити у повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.18р. у справі №906/907/17; проведення підготовчих дій у справі закінчено та призначено апеляційну скаргу у справі №906/907/17 до розгляду на 20 червня 2018 р. об 14:30год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. задоволено клопотання позивача ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/907/17; вирішено судове засідання, призначене на 20.06.2018р. об 14:30год. провести у режимі відеоконференції через господарський суд Львівської області за участю представника позивача.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. задоволено клопотання представника відповідача - ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" - адвоката Нестерчук С.С. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/907/17; вирішено судове засідання, призначене на 20.06.2018 р. об 14:30год. провести у режимі відеоконференції через господарський суд Житомирської області за участю представника відповідача.

20.06.2018р. до початку судового засідання на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника відповідача (адвоката) ТОВ "Науково-виробнича фірма "Енергія" надійшли відзив на апеляційну скаргу та клопотання про закриття апеляційного провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.18р. у справі №906/907/17 - без змін; розподілити судові витрати, які понесені відповідачем, у відповідності до статті 129 ГПК України.

Клопотання про закриття апеляційного провадження у справі №906/907/17 обґрунтоване, тим що, апеляційна скарга ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" підписана особою - представником Гачак І.О., який не має права її підписувати, тобто неналежним представником у розумінні вимог Закону. Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 264 ГПК України, представник відповідача просить закрити апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 03.04.18р. у справі №906/907/17.

20.06.2018р. у судове засідання в режимі відеоконференції по справі №906/907/17 до господарського суду Львівської області з'явився представник позивача, до господарського суду Житомирської області для участі у даному судовому засіданні прибув представник відповідача.

В судовому засіданні 20.06.2018р. головуючим суддею оголошено зміст вказаного клопотання щодо закриття апеляційного провадження та винесено його на обговорення.

Представник відповідача у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) підтримала подане нею клопотання та надала пояснення в обґрунтування зазначених у ньому обставин.

Представник позивача (в режимі відеоконференції) заперечив проти поданого клопотання та зазначив, що враховуючи норми ГПК щодо представництва інтересів у суді, його повноваження як представника позивача підтверджені належним чином - на підставі довіреності від 25.01.2018р. Крім того, представник Гачак І.О. - адвокат позивача - зазначив, що за такою формою представництва здійснював представництво інтересів позивача у Верховному суді у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та у Верховному суді у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду. При цьому, у суді касаційної інстанції жодних питань щодо нього як представника - адвоката ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" за довіреністю не виникало.

В подальшому, під час проведення даного судового засідання у режимі відеоконференції після виступу представників сторін з поясненнями щодо зазначеного клопотання, виникли технічні збої.

Так, представник відповідача, яка знаходилася у господарському суді Житомирської області, повідомила про поганий зв'язок з господарським судом Львівської області, у якому знаходився представник позивача. Технічні збої стосувалися якості звуку, а точніше відсутності його: представник відповідача Нестерчук С.С. пояснень представника позивача не чула взагалі. Поряд з тим, мали місце також перебої із зв'язком між Рівненським апеляційним господарським судом та господарським судом Львівської області із-за наявності посторонніх фонових шумів.

Вказані технічні несправності під час проведення судового засідання у режимі відеоконференції, за дорученням головуючого судді, намагалися усунути представники, відповідальні за проведення відеоконференції у судах та спеціаліста із інформаційних технологій Рівненського апеляційного господарського суду. Однак позитивного результату досягнуто не було, про що відповідальними працівниками суду апеляційної інстанції було складено Акт від 20.06.2018р.

За наведених обставин, колегією суддів, за погодженням із представниками сторін, прийнято рішення про відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справі на іншу дату, та провести наступне судове засідання у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за безпосередньої участі представників сторін у даній справі (за їх бажанням бути присутніми безпосередньо у судовому засіданні) та без застосування режиму відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

З урахуванням наведених обставин, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справу у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

Розгляд апеляційної скарги відкладено на стадії розгляду клопотання відповідача про закриття апеляційного провадження у справі №906/907/17. Відтак наступне засідання має розпочатися із продовження такого клопотання.

Керуючись пунктом 3 частиною 2 статті 202, статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "12" липня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

3. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.