УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/7676/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного підприємства «Обрій» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 11) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» (01133, м. Київ, вул. Є.Коновальця (Щорса), 31, оф. 107/2) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Обрій» (позивач) надійшла позовна заява № 77 від 13.06.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу обладнання № 03-05 від 10.06.2014 року в сумі 1 500 000,00 грн. (один мільйон п'ятсот тисяч гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Покупець, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором купівлі-продажу обладнання № 03-05 від 10.06.2014 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості переданого йому позивачем, як Продавцем, обладнання, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За приписами ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до листа Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України "Про судовий збір", банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

У відповідно до реквізитів квитанції (копія) № 4 від 13.06.2018 року отримувачем судового збору зазначено ГУК у м. Києві, тоді як вірним одержувачем суми судового збору є Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) у м. Києві, платником судового збору є ОСОБА_1, в той час як з позовом до суду звернулось Приватне підприємство «Обрій».

Так, суд звертає увагу, що платником судового збору за квитанцією (копія) № 4 від 13.06.2018 року на суму 22 500,00 грн. є ОСОБА_1, при цьому до позовної заяви не додані докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 є представником позивача, якому в т.ч. надано право здійснювати відповідні платежі за позивача (договір, довіреність тощо).

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов'язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що в якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватним підприємством «Обрій» додано опис вкладення у цінний лист від 13.06.2018 року та фіскальний чек від 13.06.2018 року.

Водночас, з доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 13.06.2018 року вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» було направлено, зокрема, «Позовну заяву про стягнення заборгованості», в той час, як позивач звернувся до суду з позовною заявою № 77 від 13.06.2018 року, що свідчить про факт направлення відповідачу іншої позовної заяви, ніж поданої до суду, як і позбавляє суд можливості достеменно встановити факт направлення відповідачу саме поданої до суду позовної заяви № 77 від 13.06.2018 року, а не іншої копії позовної заяви, ніж поданої до суду.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст.чт. 164, 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №77 від 13.06.2018 року Приватного підприємства «Обрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілк Ворд» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Обрій» строк до 06.07.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Приватне підприємство «Обрій» в строк до 06.07.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на сплату судового збору в сумі 22 500,00 грн. за Приватне підприємство «Обрій»;

- докази направлення відповідачу копії саме позовної заяви № 77 від 13.06.2018 року (опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков