ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.06.2018 Справа № 908/922/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши матеріали позовної заяви матеріали позовної заяви № 25-04/18-11 від 10.05.2018р. (вх. № 970/08-07/18 від 17.05.2018р.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В; адреса для листування: 03049, м. Київ-49,а/с 53)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія нове покоління" (69065, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3, кімн. 511)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява №25-04/18-11 від 10.05.2018р. товариства з обмеженою "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" про стягнення з ТОВ "Компанія нове покоління" грошових коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 17.05.2018р., здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. позовну заяву ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" (вх. № 970/08-07/18 від 17.05.2018р.) про стягнення 10.000,00грн., залишено без руху. Підставою залишення вказаної позовної заяви без руху стала відсутність належних доказів наявності заборгованості у розмірі 10.000,00грн.; відсутність відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; відсутність відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутність доказів сплати судового збору в установлених законом розмірі та порядку. Позивачу надано десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду від 18.05.2018р. отримано представником ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" - 23.05.2018р.

Таким чином десятиденний строк для усунення недоліків збігає (закінчується) 04.06.2018р., оскільки 02.06.2018р. вихідний.

12.06.2018р. на адресу суду від ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" надійшли клопотання №04-06/18-2 з додатками та доповнення до клопотання №05.06/18-2 від 05.06.2018р. Відповідно до поштового конверту кореспонденція була скорегована на адресу суду 04.06.2018р., тобто в установлені ст. 174 ГПК України строки.

Між тим, доказів усунення недоліків в повному обсязі, що перелічені в ухвалі суду від 18.05.2018р. позивачем не надано, а саме: не відсутні докази сплати судового збору в установлених законом порядку та розмірі, як то передбачено ст. 164 ГПК України .

Клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття судом рішення у справі відхилено, оскільки документально не підтверджено наявність можливості сплати судового збору в майбутньому, а саме до прийняття судом рішення в даній справі.

Як свідчить додана до позовних матеріалів ухвала господарського суду міста Києва від 02.04.2018р. по справі №43/160 ТОВ "Мережа супермаркетів "Домотехніка" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами складає 232.568.389,95грн.

Відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. № 2343-ХІІ (враховуючи, що ТОВ "Мережа супермаркетів "Домотехніка" визнано банкрутом постановою суду по справі №43/160 від 07.12.2011р.) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури підприємницька діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу.

Враховуючи норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" отриманні під час проведення процедури ліквідації боржника будь-які грошові кошти розподіляються між кредиторами, тобто боржник позбавлений права на власний розсуд розпоряджатися отриманими коштами.

Крім того, суд звертає увагу, що наданий позивачем перелік дебіторської заборгованості не є підтвердженням факту вчинення позивачем господарської операції (дії) та, як наслідок, виникнення у відповідача грошового зобов'язання.

Підтвердженням факту наявності заборгованості вираженої в грошовому еквіваленті можуть бути первині бухгалтерські документи, такі як: правочин, рахунок на оплату, видаткова накладна, акт приймання-передачі, товаротранспортна накладна.

Слід зазначити, що суд при вирішенні майнового спору між сторонами досліджує та дає оцінку документальним доказам наявності порушення прав та законних інтересів діями або бездіяльністю відповідача. А саме визначає факт наявності господарських відносин, факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань та, як наслідок наявність правових підстав у позивача на стягнення документально підтвердної грошової суми.

Відповідно до ч. 4 та ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" позовної заяви №25-04/18-11 від 10.05.04.2018р. (вх. № 970/08-07/18 від 17.05.2018р.) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія нове покоління" про стягнення заборгованості у розмірі 10.000,00грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6, 7 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" 25-04/18-11 від 10.05.04.2018р. (вх. № 970/08-07/18 від 17.05.2018р.) до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія нове покоління" про стягнення заборгованості у розмірі 10.000,00грн. повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 25 аркушах, в тому числі оригінали фіскального чеку №9078 від 10.05.2018р. та опису вкладення у цінний лист від 10.05.2018р.; клопотання №04-06/18-2 від 04.06.2018р. з додатками на 17-ти аркушах, доповнення до клопотання №05-06/18-2 від 05.06.2018р. з додатками на 3-х аркушах.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2018р.

Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Порядок оскарження ухвали суду першої інстанції визначений статтями 254, 255, 256 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова