ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/534/18

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю „Баштанській сирзавод до товариства з обмеженою відповідальністю „Оджак Україна про стягнення 7 951 652,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю „Баштанській сирзавод (далі по тексту ТДВ „Баштанській сирзавод) звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7951652,54 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань прийнятих на себе за умовами договорів поставки продукції з додатковими зобовязаннями дистрибюції №3/01-15 від 30.12.2014р. та №3/02-16 від 15.07.2016р. в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. позовна заява ТДВ „Баштанській сирзавод була прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі за правилами загального позовного провадження. При цьому, господарським судом з метою визнання підсудності позовної заяви ТДВ „Баштанській сирзавод 29.03.2018р. було отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за №, з якого вбачається, що місцезнаходженням відповідача є наступна адреса: 65007, м. Одеса, вул. Генерала Цвєтаєва, буд. 3/5.

В процесі розгляду справи судом було встановлено факт зміни найменування відповідача: з товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія на товариство з обмеженою відповідальністю „Оджак Україна, а також зміни місцезнаходження останнього на наступну адресу: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 7, що підтверджується відомостями з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за № від 22.05.2018р.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ГПК України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги відкриття господарським судом провадження у даній справі із додержанням правил підсудності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для передачі даної справи до іншого суду, у звязку з чим, дана справа розглянута господарським судом Одеської області по суті.

Товариства з обмеженою відповідальністю „Імперія, найменування якого відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було змінено на товариство з обмеженою відповідальністю „Оджак Україна (далі по тексту ТОВ „Оджак Україна) не скористалось наданим законом правом на участь свого представника у судовому процесі, хоча належним чином було повідомлене про розгляд даної справи. Відзиву на позовну заяву ТДВ „Баштанській сирзавод з боку відповідача до господарського суду не надходило.

18.06.2018р. до суду надійшло клопотання ТДВ „Баштанській сирзавод про розгляд справи без участі представника позивача, яке було задоволено судом, у звязку з чим, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.12.2014р. між ПАТ „Баштанській сирзавод, правонаступником якого відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є ТДВ „Баштанській сирзавод (Постачальник) та ТОВ „Оджак Україна (Покупець) було укладено договір поставки продукції з додатковими зобовязаннями дистрибуції №3/01-15, відповідно до п. п. 1.1, 11.1, 11.2 якого на умовах даного договору Постачальник зобовязується передати у власність Покупця в обумовлені цим договором терміни, продукцію, а саме: молочні продукти згідно специфікації, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити продукцію. Договір вважається укладеним і набирає чинності з 01.01.2015р. та діє до 31.12.2015р.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

07.07.2016р. між ТДВ „Баштанській сирзавод та ТОВ „Оджак Україна було укладено додаткову угоду №3 до договору поставки продукції з додатковими зобовязаннями дистрибуції №3/01-15 від 30.12.2014р. (з урахуванням протоколу розбіжностей №1 до додаткової угоди №3), відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти договір №3/01-15 від 30.12.2014р. у новій редакції.

Відповідно до п. 2.1, 2.3, 3.9 договору №3/01-15 від 30.12.2014р. продукція поставляється на умовах DAP відповідно до „Інкотермс-2010 склад Покупця (транспортом Постачальника і за власний рахунок), якщо інше прямо не передбачено додатковими угодами до цього договору. Партія продукція це продукція, яка поставлена по одній товарно-транспортній (видатковій) накладній. Відвантаження продукції Покупцю здійснюється зі складу Постачальника, що знаходиться за адресою: 56101, вул. Заводська, 4 м. Баштанка, Миколаївська область, не пізніше 3 робочих днів з моменту отримання та узгодження Постачальником заявки Покупця.

Згідно з умовами п. п. 3.8, 4.1 договору №3/01-15 від 30.12.2014р. оплата партії продукції здійснюється на умовах відстрочення платежу у сумі, вказаній у відповідній товарно-транспортній накладній (видатковій накладній) не пізніше 30 календарних днів з дати отримання партії продукції Покупцем. Продукція по цьому договору та право власності на неї вважається переданим від Постачальника до Покупця в момент приймання-передачі: по кількості відповідно до видаткової накладної; по якості відповідно до вимог чинного законодавства України.

Положеннями п. 5.1.2, 5.2.1 договору №3/01-15 від 30.12.2014р. передбачено, що Постачальник зобовязаний передати Покупцю продукцію належної якості на умовах цього договору; Покупець зобовязаний здійснювати оплату продукції у терміни, передбачені п. 3.7, 3.8 цього договору.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Згідно з п. 5.3.1 договору №3/01-15 від 30.12.2014р. сторони зобовязані щомісяця, не пізніше 10 числа наступного за звітним підписувати акт звірки взаєморозрахунків станом на перше число поточного місяця.

Відповідно до п. 9.1 договору №3/01-15 від 30.12.2014р. повернення продукції неналежної якості (виробничий брак) проводиться згідно акта повернення продукції з вказівкою дати видаткової накладної, на підставі якої було поставлено продукцію, дати виготовлення продукції та причин, по яким продукція повертається.

Умовами п. 13.1, 13.2 договору №3/01-15 від 30.12.2014р. передбачено, що договір набирає чинності з 15.07.2016р. та діє до 31.12.2017р.

З матеріалів справи вбачається, що 07.07.2016р. між сторонами по справі було підписано специфікації, відповідно до яких сторони погодили перелік продукції та вартість, за якою вона поставлятиметься позивачем відповідачеві.

На виконання умов договору №3/01-15 від 30.12.2014р. ТДВ „Баштанській сирзавод протягом травня 2017р. було поставлено ТОВ „Оджак Україна молочну продукцію, загальна вартість якої склала 2595897,48 грн., що, в тому числі, підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними; протягом періоду з червня 2017р. по 21.07.2017р. позивачем було поставлено відповідачеві молочну продукцію, загальна вартість якої склала 4479235,92 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2016р. між сторонами по справі було укладено договір поставки (з урахуванням протоколу розбіжностей №1 до договору) продукції з додатковими зобовязаннями дистрибуції №3/02-15, відповідно до умов якого ТДВ „Баштанській сирзавод були прийняті на себе зобовязання із поставки ТОВ „Оджак Україна молочної продукції згідно підписаних специфікацій, а ТОВ „Оджак Україна зобовязання із оплати прийнятої продукції на умовах договору. Варто зауважити, що умови поставки за договором №3/02-15 від 15.07.2016р. тотожні умовам поставки за договором №3/01-15 від 30.12.2014р.

Як вбачається з матеріалів справи, ТДВ „Баштанській сирзавод на виконання умов договорів поставки №3/01-15 від 30.12.2014р. та №3/02-15 від 15.07.2016р. було поставлено ТОВ „Оджак Україна молочну продукцію, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними /т. 1, а. с. 44-98, 211-250; т. 2, а. с. 1-33/, та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей від 30.12.2016р., загальна вартість якої з урахуванням здійснених відповідачем повернень товару склала 13664921,54 грн. При цьому, з наданих позивачем виписок по банківському рахунку вбачається, що відповідачем було здійснено часткову оплату вартості поставленого товару за договорами №3/01-15 від 30.12.2014р. та №3/02-15 від 15.07.2016р. на загальну суму 5713269,00 грн.

Звертаючись до господарського суду із позовними вимогами до ТОВ „Оджак Україна про стягнення суми основного боргу за договором №3/01-15 від 30.12.2014р. та договором №3/02-15 від 15.07.2016р. у загальному розмірі 7 951 652,54 грн., ТДВ „Баштанській сирзавод було наголошено, що відповідачем у порушення прийнятих на себе зобовязань за договорами, не було у повному обсязі оплачено вартість поставленої продукції, що є підставою для стягнення її у судовому порядку.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Зобов'язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як встановлено статтею 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Проте, в порушення прийнятих на себе грошових зобовязань за договором №3/01-15 від 30.12.2014р. та договором №3/02-15 від 15.07.2016р. ТОВ „Оджак Україна у визначений договорами строк не було у повному обсязі оплачено вартість поставленої ТДВ „Баштанській сирзавод на користь ТОВ „Оджак Україна молочної продукції, що, в тому числі, підтверджується підписаним між сторонами по справі актом звірки взаєморозрахунків від 20.06.2017р., на загальну суму 7 951 652,54 грн.

В результаті викладеного, господарський суд доходить висновку, що позовні вимоги ТДВ „Баштанській сирзавод про стягнення із відповідача заборгованості за договором №3/01-15 від 30.12.2014р. у розмірі 5 147 479,28 грн. та заборгованості за договором №3/02-15 від 15.07.2016р. у розмірі 2804173,26 грн. є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню судом у повному обсязі. Доказів, спростовуючих викладене відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, позов товариства з додатковою відповідальністю „Баштанській сирзавод до товариства з обмеженою відповідальністю „Оджак Україна

підлягає задоволенню шляхом стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 7951652,54 грн. відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 530, 526, 610, 611, 612, 617, 627, 662, 664, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви розподіляються відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Оджак Україна /93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 7, ідентифікаційний код 32509218/ на користь товариства з додатковою відповідальністю „Баштанській сирзавод /56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 4, ідентифікаційний код 00446500/ суму основного боргу у загальному розмірі 7 951 652,54 грн. /сім мільйонів девятсот пятдесят одна тисяча шістсот пятдесят дві грн. 54 коп./, судовий збір у розмірі 119274,79 грн. /сто девятнадцять тисяч двісті сімдесят чотири грн. 79 коп./

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 254, 256 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 26 червня 2018 р.

Суддя С.П. Желєзна