overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/7439/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Квадрус Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вівен Груп"

про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію майна.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2018р. у справі № 910/7439/18 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію майна залишено без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви.

05.02.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп» надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ували про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрус Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Вівен Груп» про розірвання договору купівлі-продажу та скасування рішення про державну реєстрацію майна і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018

Справа № 910/11058/17

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач"

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/11058/17 за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

до відповідачів:

1. Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач",

2. Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

про внесення змін до акту

за участю відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 року через відділ діловодства суду від Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 29.05.2018 року про накладення штрафу на боржника у виконавчому провадженні № 56223949 з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11058/17 від 13.12.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд скарги на 03.07.18 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/5511/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Пауер»

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство

«Українські новини»

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Золота Середина»

про захист ділової репутації та спростування інформації

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Томчишин А.І.

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Журавльова Н.В.

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання відкласти на 12.07.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. В порядку статті 166 ГПК України встановити строк позивачу на відповідь на відзив (якщо таке буде подано) до 02.0704.2018.

4. В порядку статті 167 ГПК України встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо таке буде подане) до 09.07.2018.

5. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

6. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018

Справа № 910/3432/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Рижонкова С.В., розглянувши матеріали справи №910/3432/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання договору недійсним,

за участі представників:

від позивача – не з’явився;

від відповідача – не з’явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3432/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання договору недійсним.

Представники сторін в судове засідання 21.06.2018 не з’явились, про причини неявки суд не повідомили хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” належним чином та завчасно повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Про фактичне отримання процесуальних документів від 26.03.2018, 21.05.2018 свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення №240 від 29.03.2018 та №592 від 25.05.2018.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи те, що представник позивача не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, за відсутності обґрунтованого клопотання про відкладення судового засідання, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 226, п. 2 ст. 232, 233 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружківський фарфоровий завод” до Публічного акціонерного товариства “ВТБ Банк” про визнання договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/2874/18
За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"(79031, м. Львів, вул. Стрийська,73)

про стягнення 7 929 236, 54 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Лесько Г.Є., посв.№034692 від 05.08.2015

від позивача - Глазунов М.Ю., дов. №220/2/д від 02.01.2018

від відповідача - Ваврипюк Ю.Р., дов №29 від 20.12.2017

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2874/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 7 929 236,54грн.

2. Призначити справу № 910/2874/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 7 929 236,54грн. до розгляду по суті на 04.07.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/2514/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрія-Фарм»

до Акціонерного товариства Toshkent viloyata «Dori-Darmon»

про стягнення 1056000,00 доларів США, що становить 28162988,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - не прибули

від відповідача - Мітлицький В.П.

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Викликати учасників справи в судове засідання.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

21.06.2018 р.Справа № 910/2782/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2782/17

За позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи - підприємця Власенко-Луцького Олександра Сергійовича

про стягнення 32 500,00 грн. компенсації за порушення виключних авторських

прав

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу - підприємця Власенко-Луцького Олександра Сергійовича

АДРЕСА_1

як відповідача у справі

у судове засідання 18.07.18 р. о 15:05 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова.

Роз'яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

21.06.2018 р.

Справа № 910/3831/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3831/18

За позовом          Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету                               України

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

про          стягнення 68 000,00 грн. штрафу та 68 000,00 грн. пені.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроінвестстрой"

(02192, м. Київ, вул. Миропільська, 19)

як відповідача у справі

у судове засідання 18.07.18 р. о 14:45 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка сторін обов'язкова

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/1268/18
За позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної

філії "Львівська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укріетросервіс"

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 548400,00 грн

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача - Поліщак Р.В.

від відповідача - Пасенко В.П., Сергієнко В.М.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від частини позовних вимог.

2. Закрити провадження у справі № 910/1268/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної Філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс" здійснити поставку товару: екскаватор в кількості 1 штука відповідно до умов договору на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв'язку відмовою позивача від позову в цій частині.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018

Справа № 910/861/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКБ Центр”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство з підбору автомобілів “Консалт-Авто”

треті особи Навчальне виробничо-торгівельне підприємство “Віра-Надія-Любов” Спілки інвалідів м. Червонограда “Січ”, Товариство з додатковою відповідальністю "Альянс Україна"

про стягнення 1635429,18 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.01.2018 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АКБ Центр” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство з підбору автомобілів “Консалт-Авто”, третя особа – Навчальне виробничо-торгівельне підприємство “Віра-Надія-Любов” Спілки інвалідів м. Червонограда “Січ” про стягнення 1635429,18 грн.

В судовому засіданні 21.06.2018 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

ухвалив:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю “АКБ Центр” та Навчальне виробничо-торгівельне підприємство “Віра-Надія-Любов” Спілки інвалідів м. Червонограда “Січ” про відкладення підготовчого засідання на 17.07.18 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 21.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/