ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/6416/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокат” (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, офіс 808; адреса для листування: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 6, офіс 808, а/с 45) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізтранс” (01601, м. Київ, Печерський узвіз, 5, кабінет 7) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокат” (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява б/н від 22.05.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізтранс” (відповідач) про стягнення заборгованості за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26/02/2018 від 26.02.2018 року в сумі 7176,62 грн. з них: основного боргу – 7000,00 грн. (сім тисяч гривень), 3% річних – 43,00 грн. (сорок три гривні) та інфляційних – 133,62 грн. (сто тридцять три гривні 62 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання за договором на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26/02/2018 від 26.02.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем, як Перевізником, послуг з перевезення, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року у справі № 910/6416/18 позовну заяву б/н від 22.05.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізтранс” про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю “Автокат” строк до 15.06.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року у справі № 910/6416/18 було зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю “Автокат” в строк до 15.06.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- належним чином засвідчені копії (у читабельному вигляді) договору на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 26/02/2018 від 26.02.2018 року, товарно-транспортної накладною № 000-042329, акту надання послуг № 200 від 27.02.2018 року з чітким відтиском печатки відповідача та підписом уповноваженої особи відповідача на зазначених документах;

- замовлення відповідача на перевезення товару;

- оригінал платіжного доручення № 1402 від 21.05.2018 року, оформленого у відповідності до Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 945, ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року у справі № 910/6416/18 вручено уповноваженому представнику позивача - 31.05.2018 року.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 18.06.2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокат” не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв’язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 29.05.2018 року щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Щодо поданих позивачем заяв б/н від 31.05.2018 року та б/н від 01.06.2018 року «Про залишення позову без розгляду та повернення судового збору» суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Тобто, право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду можливе лише після відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до положень п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позивач має право до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 22.05.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю “Автокат” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дізтранс” про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 червня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                О.В.Котков