ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

18.06.2018 Справа № 905/345/18

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю Горлівське АТП, смт. Курахівка Донецької області

до відповідача 1: Комунального підприємства Автотранспортне підприємство, м. Селидове Донецької області

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Покровськ

про визнання недійсним договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень м. Курахове (ЗА- ДП) м.Мар'їнка, ЗА-КПВВ від 10.07.2017р..

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за дов.;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: не зявився.

В провадженні судді Мельниченко Ю.С. знаходилась справа № 905/345/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горлівське АТП» до Комунального підприємства Автотранспортне підприємство, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень м. Курахове (ЗА- ДП) м. Мар'їнка, ЗА-КПВВ від 10.07.2017р.

У підготовче засідання 18.06.2018 зявився представник позивача і підтвердив позовні вимоги до відповідача.

18.06.2018р. позивачем з посиланням на ст.81 Господарського процесуального кодексу України подане клопотання про витребування від відповідачів доказів, необхідних для розгляду справи по суті, а саме:

1) у Комунального підприємства Автотранспортне підприємство і фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:

- акти здачі-приймання наданих послуг, що оформлюються відповідно до п. 3.2. Договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень «м. Курахове (ЗА-ДП) - м. Мар'їнка, ЗА-КПВВ)» №5/17 від 10.07.2017р. у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.;

- інформацію про взаєморозрахунки між відповідачами, підтверджену відповідними банківськими виписками, платіжними дорученнями, засвідченими належним чином у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.;

2) у Комунального підприємства Автотранспортне підприємство:

- розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації Донецької області від 09.07.2015р. №312 з усіма змінами та доповненнями станом па 18.06.2018р.;

- бланк посадочного галону;

- письмові звіти агентів про кількість виданих посадочних талонів та акти виконаних робіт, складені під час виконання агентських угод №№10, 14 від 10.07.2017р. у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.;

- письмове підтвердження про пролонгацію агентських угод №№10, 14 від 10.07.2017р.;

- інформацію про отримані від агентів грошові кошти, підтверджену відповідними банківськими виписками, платіжними дорученнями, засвідченими належним чином у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.;

- письмове підтвердження або заперечення відносно пролонгації договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень «м. Курахове (ЗА-ДП) - м. Мар'їнка, ЗА-КПВВ)» №5/17 від 10.07.2017р. у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р. №5/17 від 10.07.2017р.

Клопотання судом задоволено частково, у позивача були усі підставити подати клопотання про витребування у Комунального підприємства Автотранспортне підприємство розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації Донецької області від 09.07.2015р. №312 з усіма змінами та доповненнями станом па 18.06.2018р. і письмове підтвердження або заперечення відносно пролонгації договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень «м. Курахове (ЗА-ДП) - м. Мар'їнка, ЗА-КПВВ)» №5/17 від 10.07.2017р. у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р. №5/17 від 10.07.2017р. разом з поданням позовної заяви.

Відповідач не скористались своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.80, 81, 177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 22.08.2018 включно.

Відкласти розгляд справи на 02.08.2018 року о 12:00 год.

Зобовязати Комунальне підприємство Автотранспортне підприємство і фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати:

- акти здачі-приймання наданих послуг, що оформлюються відповідно до п. 3.2. Договору про надання послуг з перевезення організованих груп пасажирів на маршруті регулярних спеціальних перевезень «м. Курахове (ЗА-ДП) - м. Мар'їнка, ЗА-КПВВ)» №5/17 від 10.07.2017р. у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.;

- інформацію про взаєморозрахунки між відповідачами, підтверджену відповідними банківськими виписками, платіжними дорученнями, засвідченими належним чином у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.

Зобовязати Комунальне підприємство Автотранспортне підприємство надати:

- бланк посадочного галону;

- письмові звіти агентів про кількість виданих посадочних талонів та акти виконаних робіт, складені під час виконання агентських угод №№10, 14 від 10.07.2017р. у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.;

- письмове підтвердження про пролонгацію агентських угод №№10, 14 від 10.07.2017р.;

- інформацію про отримані від агентів грошові кошти, підтверджену відповідними банківськими виписками, платіжними дорученнями, засвідченими належним чином у період з 10.07.2017р. по 31.12.2017р.

Роз'яснити відповідачам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити відповідачів, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Визнати явку представників позивача і відповідачів в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя В.І. Матюхін