overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

14.06.2018 Справа № 904/2219/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м.Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 184166,40 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: Охріменко А.А., довіреність №14-165 юр від 08.05.2018р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (далі-Позивач) 23.05.2018 року звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь інфляційні втрати, нараховані за березень 2018 року, у розмірі 184166,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання призначене на 14.06.2018 року не з'явились, 13.06.2018 року подав заяву про залишення позову без розгляду (арк.с. 159).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки заява подана Позивачем до розгляду справи по суті, це є його процесуальним правом, яке не перешкоджає йому звернутися до суду повторно в силу ч.4 ст.226 ГПК України.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, господарський суд виходить з того, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачена Позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення інфляційних втрат, нарахованих за березень 2018 року, у розмірі 184166,40 грн. залишити без розгляду.

Сплачений Позивачем судовий збір поверненню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2018р. Справа № 905/2542/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІУПОЛЬ-СІТІ КО", м.Маріуполь ()

про порушення справи про банкрутство

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.17р. заяву ТОВ "МАРІУПОЛЬ-СІТІ КО", м.Маріуполь №31 від 01.11.17р. про визнання боржника банкрутом в порядку ст.ст.1, 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повернуто без розгляду.

29.05.18р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_1, м.Маріуполь б/н від 22.05.18р. про повернення судового збору в сумі 16000,00грн. та постановлення відповідної ухвали. Вказане клопотання про повернення судового збору підписано та подано від імені фізичної особи - ОСОБА_1 без зазначення, що вона є представником юридичної особи та діє саме в інтересах юридичної особи ТОВ "МАРІУПОЛЬ-СІТІ КО", м.Маріуполь. Довіреність на підписання даного клопотання від імені юридичної особи не додана.

До клопотання в підтвердження сплати судового збору ТОВ "МАРІУПОЛЬ-СІТІ КО", м.Маріуполь додана квитанція №3226537 від 05.09.17р. на суму 16000,00грн.

З доданої квитанції вбачається, що платником судового збору є юридична особа ТОВ "МАРІУПОЛЬ-СІТІ КО" через ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України порядок повернення судового збору встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне вищевказане клопотання повернути ОСОБА_1

Суд також звертає увагу на те, що повернення вказаного клопотання не позбавляє юридичну особу - ТОВ "МАРІУПОЛЬ-СІТІ КО", м.Маріуполь можливості звернутись до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 1, 2, 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.11р., ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути клопотання ОСОБА_1, м.Маріуполь б/н від 22.05.18р., про повернення судового збору в сумі 16000,00грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Донецької області.

Додаток: клопотання б/н від 22.05.18р., на 11 арк., в тому числі квитанція №3226537 від 05.09.17р. на суму 16000,00грн., та поштовий конверт.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2018р. Справа № 905/60/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Матюхін В.І.

розглянувши справу №905/60/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Автопідприємство «Укрбуд» (85300, Донецька обл., м. Покровськ, вул. Захисників України, 31)

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 434 904,17 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Курило Г.Є., Матюхін В.І. розглядається справа №905/60/18 за позовом ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» до ВЧ НОМЕР_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , про стягнення матеріальної шкоди в сумі 432 704,17 грн., а також 2 200 грн. витрат по сплаті експертизи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2018р. призначено підготовче засідання у справі № 905/60/18 на 11.06.2018р. о 12:00 год.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 11.06.2018р. по 12.06.2018р., судове засідання, призначене на 11.06.2018р., не відбулося.

Після повернення з відрядження 13.06.2018р., господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання у справі № 905/60/18 призначити на 27.06.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, яке призначено на 27.06.2018р. о 12:45год.

Ухвала набрала чинності 13.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Г.Є. Курило

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018р. Справа №905/4/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. по справі №905/4/18, яка набрала законної сили 12.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/4/18.
Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1854/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до Криворізької міської ради (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Скляр Н.М., дов. № 7/26-45 від 04.01.2018

від відповідача: Чабарай К.В., дов № 7/26-36 від 04.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Атріум Дельта" звернулось з позовом до Криворізької міської ради про:

- визнання укладеною додаткової угоди до договору про поновлення договору оренди земельної ділянки №2017627 від 21.11.2018;

- визнання незаконним та скасування рішення Криворізької міської ради №2587 від 28.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 29.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 оголошено перерву у судовому засіданні до 19.06.2018.

У судове засідання 19.06.2018 позивач не забезпечив явку представника в судове засідання та звернувся з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

Крім того, для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу надати до суду та направити позивачу в письмовому вигляді доповнення до заперечень.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1391/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2018р. Справа № 905/830/18

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ЕНЕРДЖИ" (), м.Краматорськ, Донецька область

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії Галан І.В.

Головуючий суддя Тарапата С.С.

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/830/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІТ ЕНЕРДЖИ", м.Краматорськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.05.18р. відкрито провадження у справі №905/830/18.

При друкуванні тексту ухвали від 24.05.18р. у вступній частині допущена описка в організаційно-правовій формі боржника - замість «Товариства з обмеженою відповідальністю» помилково надруковано «Приватного підприємства» .

Постановою господарського суду Донецької області від 31.05.18р. боржника визнано банкрутом.

При друкуванні постанови від 31.05.18р. у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах допущені описки в організаційно-правовій формі боржника - замість «Товариство з обмеженою відповідальністю» помилково надруковано «Приватне підприємство» (у відповідних відмінках).

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовій ухвалі, суд не вправі змінювати зміст судової ухвали, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин або неточностей, що мають технічний характер.

Оскільки допущені при виготовленні тексту ухвали описки не впливають на її суть, такі описка підлягають виправленню за ініціативою суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі господарського суду Донецької області від 24.05.18р. та постанові господарського суду Донецької області від 31.05.18р. по справі № 905/830/18.

За текстом ухвали та постанови в організаційно-правовій формі боржника замість «Приватне підприємство» слід читати «Товариство з обмеженою відповідальністю» у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення господарського суду від 17.08.2017р.
18.06.2018р. Справа № 905/1661/17
Рішення набуло законної сили 06.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений до виконання в строк до 06.06.2021р.

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1161/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Боржник: Фізична особа-підприємець Лукаш Григорій Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1)
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

"19" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/197/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

у справі за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Попільнянської районної державної адміністрації Житомирської області

до 1) Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області

2) Фермерського господарства "Новацький"

про визнання незаконним та скасування рішення 13 сесії 7-го скликання №134 від 28.04.2017; визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок площами 45,00га і 25,00га від 04.05.2017; зобов'язання повернути земельні ділянки,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Коростишівську місцеву прокуратуру, Прокуратуру Житомирської області, Попільнянську районну державну адміністрацію Житомирської області, Корнинську селищну раду Попільнянського району Житомирської області, Фермерське господарство "Новацький" , що наступне судове засідання відбудеться

"25" червня 2018 р. о 12:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський 3/65, зал судових засідань №111.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по заяві, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2- Коростишівській місцева прокуратура ( рек. з повід.)

3- Прокуратурі Житомирської області

4 - позивачу (рек. з повід.)

5, 6 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19.06.2018 Справа № 905/1130/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБ» про стягнення за договором поставки № 24/01/2018-ОС від 24.01.2018 на суму 20495 грн. 21 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП ЮКОЙЛ» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРУЖКІВСЬКИЙ ХЛІБ» про стягнення за договором поставки № 24/01/2018-ОС від 24.01.2018 на суму 20495 грн. 21 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов оплати за договором поставки 24/01/2018-ОС від 24.01.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1130/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.07.2018 року о 14:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 906/452/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кучера Романа Валерійовича (с.Тетерівка, Житомирський район, Житомирська область)

до: Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області (м.Житомир)

про стягнення 462834,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Кучер Роман Валерійович звернувся до господарського суду з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про стягнення 462834,58грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.07.2018р.

У зв'язку з тим, що суддя Кравець С.Г. 03.07.2018р перебуватиме у відрядженні, виникла необхідність призначити розгляд справи №906/452/18 на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "17" липня 2018 р. о 11:00 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

2. Сторонам: виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.06.2018р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2, 3 - сторонам (рек. з повід.).
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 906/397/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" (м.Шепетівка, Хмельницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" (с.Броники, Новоград-Волинський район, Житомирська область)

про стягнення 263064,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей-Груп" про стягнення 263064,69грн, з яких: 178244,35грн основного боргу, 59177,12грн пені, 20779,36грн інфляційних витрат, 4863,86грн 3% річних, а також судові витрати та витрати на оплату правничої допомоги.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено на 03.07.2018р.

У зв'язку з тим, що суддя Кравець С.Г. 03.07.2018р перебуватиме у відрядженні, виникла необхідність призначити розгляд справи №906/397/18 на іншу дату.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "16" липня 2018 р. о 14:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 204.

2. Сторонам: виконати вимоги ухвали господарського суду від 05.06.2018р.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2, 3 - сторонам (рек. з повід.).