overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7580/18
Відповідно до ст. ст. 11, 509, 525, 526, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Відповідно до ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________ .
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ____________________________ .
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя Юлія Валеріївна Картавцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.06.2018

Справа № 916/463/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 916/463/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМБРА ІМПЕКС" (65012, м. Одеса, вул. Пушкінська, 36, офіс 421)

до           1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД ФУДЗ Україна" (01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, 10, нежиле приміщення 60, літера А) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАРНИК" (65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 44)

про           солідарне стягнення 1 062 121,77 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 10.07.18 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Справа № 5010/1089/2011-Б-13/43
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

18.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, викликає

арбітражного керуючого ОСОБА_1

(80383, Львівська обл., Жовківський район, с.Малехів, вул.Стуса,5),

ліквідатора ТОВ "Нолт"

у справі за заявою Управління Пенсійного фонду України в Тисменицькому районі

(вул.Галицька, 21, м.Тисмениця Івано-Франківська область, 77400)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нолт"

(вул.Шевченка, 2Б, с.Братківці, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77462)

про банкрутство

в судове засідання з розгляду заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута від 05.11.14 та заяви АТ "БрокбізнесБанк" про визнання недійсним аукціону з продажу заставного майна АТ "БрокбізнесБанк" від 15.12.14, яке відбудеться 24.07.2018 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка,16, зал судових засідань № 20.

Участь ліквідатора в судовому засіданні є обов'язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Рочняк О. В.
УХВАЛА

18.06.2018Справа № 910/7646/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Строй Буд"

про стягнення 68 945,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Строй Буд» про стягнення 68945,40 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає поверненню, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Так, подана Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» позовна заява № б/н від 01.06.2018 підписана представником позивача за довіреність ОСОБА_2

До позовної заяви додано довіреність № б/н від 12.02.2018, якою ОСОБА_2 надано право підписувати від імені довірителя заяви, позовні заяви, скарги, у тому числі апеляційні та касаційні, клопотання, звернення та всі інші необхідні документи, повязані з виконанням доручення Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс». Підписантом даної довіреності зазначено директора ТОВ «ОСОБА_1 Транс» - ОСОБА_1, однак, як вбачається з ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Транс» є ОСОБА_3

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позовної заяви, яка ним подається, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

В той же час, суд наголошує, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Транс» повернути позивачеві.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/6362/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Візір-Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніт Груп" про стягнення 165 528,84 грн., за участю представника позивача ОСОБА_1, довіреність № б/н від 14.05.2018 року, ОСОБА_2, довіреність №б/н від 14.05.2018 року, відповідача не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

У звязку з відсутністю відповідача та заявою позивача про уточнення позовних вимог суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/7446/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № б/н від 08.06.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція»

до відповідача Державної фіскальної служби України

про стягнення 23 656 869,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України про стягнення заборгованості у розмірі 23 656 869,97 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за Договором підряду № 121 від 10.07.2015 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеного, позивачем обґрунтований, детальний, розгорнутий розрахунок розміру заявленої суми до стягнення, із зазначенням періодів її нарахування, до позову не додано.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Енергомонтажвентиляція» – залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 05.07.2018 року.

3. Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.06.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/6331/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" (03151, м.Київ, вул. Народного ополчення, 11А, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ" (01135, м.Київ, вул.Золотоустівська 3,оф.704, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" (04116, м.Київ, вул. Довнар-Запольського, 7-А, )

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2 за дов.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 31/10-05 від 31.10.2016, укладеного між відповідачами з тих підстав, що право вимоги до боржника (позивача), яке відповідач-1 передав по договору відповідачу-2, було набуте за договором відступлення права вимоги від 31.10.2016, укладеним між відповідачем 1 та ТОВ "Кліносол Трейдінг Компані", який визнаний недійсним в судовому порядку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018.

Відповідачі у засідання суду 19.06.2018 не з'явились, письмових відзивів на позов не надали.

Про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином, але відомості в справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183, п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 182-183, 202, 233-234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.07.18 о 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/7477/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 242 від 06.06.2018 року

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ Україна»

про стягнення 30 017,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «СКВ Україна» про стягнення заборгованості у розмірі 30 017,22 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов’язань за Договором № 01/02/17 підряду на технічне обслуговування та ремонт обладнання від 01.02.2017 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при подані позовної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч наведеного, позивачем обґрунтований, детальний, розгорнутий розрахунок розміру заявленої суми до стягнення, із зазначенням періодів її нарахування, до позову не додано.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 162, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ларан-07» – залишити без руху.

2.Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки до 05.07.2018 року.

3.Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (18.06.2018 року) та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                    Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/23893/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Терностар

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Аріол"

про визнання іпотечного договору припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Терностар

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.06.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обовязковою.

Розяснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/2295/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2295/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго НВП" (61124, м. Харків, пр.-т ОСОБА_1, б. 1, кв. 91)

до Дочірнього підприємства "Енергоремонт" Приватного акціонерного товариства "Київенергоремонт" (04071, м. Київ, провулок Електриків, 15)

про стягнення 402 374,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у звязку з перебуванням судді Бондаренко Г. П. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 10.07.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Суддя Бондаренко Г. П.

Розяснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 52/524

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квадрат - ОСОБА_1» до Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про повернення безпідставно набутого майна шляхом зарахування в якості авансу за спожиті послуги, за участю представників позивача не з'явився, відповідача - ОСОБА_2, довіреність №522 від 02.04.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з указаним позовом.

У звязку із відсутністю позивача та його клопотанням про відкладення розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 18.07.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.