overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа№ Б11/013-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.04.2018 (повний текст складений 04.05.2018, суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"

2) Товарна біржа "Міжрегіональна товарна біржа

про визнання недійсними результатів торгів

у справі №Б11/013-10

за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі №Б11/013-10 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018, прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.06.2018.

12.06.2018 суддя Остапенко О.М. подав заяву про самовідвід у справі № Б11/013-10.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 задоволено заяву судді Остапенка О.М. про самовідвід у справі № Б11/013-10

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018, для розгляду справи №Б11/013-10 сформовано колегію у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Доманська М.Л.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 13.06.2018 складі та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 32, 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № Б11/013-10 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Доманська М.Л., яка визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2018.

2. Розгляд справи № Б11/013-10 призначити на 26.06.2018 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 14.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018 Справа № 917/452/18

м. Полтава

за позовною заявою Акціонерного товариства Укртрансгаз, вул. Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-промислової компанії Хоум-нет, бульвар Пушкіна, 22, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 1 528 648,74 грн. та зобов'язання вчинити певні дії на виконання умов договору,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 40 від 09.01.2018 року

Від відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 119, 202, 216, 234, 240 (ч. 6, 9) ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву позивача з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на Акціонерне товариство «Укртрансгаз».

2. Задовольнити клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву на позов та залучити його до матеріалів справи (вх. № 5760 від 13.06.2018 р.).

3. Підготовче засідання в справі відкласти.

4. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 12.07.2018 року о 10:30 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

5. Викликати представників сторін в судове засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання є обов'язковою.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.18.                      Справа № 917/671/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтавської обласної ради "Полтававодоканал", вул. Пилипа Орлика, 40-а, м. Полтава, 36020

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Вячеслава Чорновола, 22-а, м. Полтава, 36024

про стягнення 432662,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 5, п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем у позовній заяві не вказано, якими саме доказами підтверджується направлення (вручення) відповідачу рахунку № 29 від 12.04.2018. та претензії.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- вказати, якими саме доказами підтверджується направлення (вручення) відповідачу рахунку № 29 від 12.04.2018. і претензії та надати відповідні докази;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
13 червня 2018 р. Справа № 904/351/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС"
до Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю,
до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"
про стягнення заборгованості в сумі 171 073,83 грн,
за участі представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача 1: не з'явився
від відповідача 2: ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 129, 231, 237-241 ГПК України, суд
1. Закрити провадження у справі в частині стягнення з Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" Товариство з обмеженою відповідальністю" 1 000,00 грн боргу.
2. Позов задоволити.
Після набрання рішенням суду законної сили видати накази.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 918/131/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., ррзглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 168 645,42 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій в розмірі 168 645,42 грн, з яких: 66 779,06 грн - пеня, 79 229,39 грн - штраф у розмірі 7%, 22 636,97 грн - штраф у розмірі 2%.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.05.2018 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено та стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Високовольтний СОЮЗ-РЗВА" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 66 779,06 грн - пені, 79 229,39 грн - 7% штрафу, 22 636,97 грн - 2% штрафу та 2 529, 68 грн - витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/39/2018 від 12.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/131/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/131/18 до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа № 918/149/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми "ФІАЛКА" до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 2 650 669,20 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Приватна виробничо-комерційна фірма "ФІАЛКА" звернулась до Господарського суду Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 2 650 669,20 грн.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 14.05.2018 року (суддя Політика Н.А.) позов задоволено. Стягнено зі Служби автомобільних доріг у Рівненській області на користь Приватної виробничо-комерційної фірми "ФІАЛКА" 2 650 669,20 грн - заборгованості та 39 760,04 грн - витрат по оплаті судового збору.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області №01-04/36/2018 від 12.06.2018 року у зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А., та відповідно до п.п. 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл, за результатами якого справу № 918/149/18 передано судді Церковній Н.Ф.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/149/18 до свого провадження.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2018 р.            № 918/162/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" травня 2018 р. , яке набрало чинності "12" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" червня 2018 р.            № 918/116/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "15" травня 2018 р. , яке набрало чинності "12" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "13" вересня 2018 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 918/86/17

Суддя Марач В.В., розглянувши матеріали справи про банкрутство Приватного підприємства «Фламінго-Тойс»: 35304 Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області у справі № 918/86/17 від 06.03.2017 року Приватне підприємство «Фламінго-Тойс»: 35304, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Корнин, вул. Тракторна, 2 Код визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.04.2018 р. продовжено строк ліквідаційної процедури «Фламінго-Тойс» та строк повноважень ліквідатора на три місяці до 06.07.2018р.

13.06.2018р. ліквідатором банкрута через відділ канцелярії та документального забезпечення суду подано звіт про проведену роботу ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута.

Вказані звіт та ліквідаційний баланс необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №918/86/17 призначити на "12" липня 2018 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 Справа № 6/51
Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 6/51 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс.

За участю представників сторін:

кредитор ОСОБА_1 ОДПІ ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29 липня 2003 року порушено провадження у справі № 6/51 про визнання Відкритого акціонерного товариства Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс банкрутом.

Постановою господарського суду від 17 грудня 2007 року боржник ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3

Згідно ухвали господарського суду від 20 січня 2011 року припинені повноваження ліквідатора банкрута ВАТ Тростянецьке підприємство Райагротехсервіс ОСОБА_3, та призначено іншого ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_4.

В травні 2018 до суду надійшла заява № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень арбітражного керуючого.

Ухвалою суду 18.05.2018 № 6/51 було призначено розгляд вищевказаної заяви в судове засідання на 12.06.2018 та рекомендовано комітету кредиторів (кредиторам) надати суду кандидатуру арбітражного керуючого.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОДПІ зазначив, що не мають пропозицій для призначення арбітражного керуючого.

Станом 12.06.2018 до суду не надійшло жодних пропозицій чи заяв зі згодою на призначення від арбітражних керуючих.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви № 152/05-18 від 17.05.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_4 про припинення повноважень арбітражного керуючого в судове засідання на 30 червня 2018 року на 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 115.

2. Комітету кредиторів (кредиторам) повторно рекомендувати надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2018 р. Справа № 909/33/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Хабіб М.І.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Прикарпаття і К №035-с від 23.05.2018 (вх. суду від 29.05.2018 №01-05/1593/18)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018, повний текст рішення складено 21.05.2018,
у справі № 909/33/18 (суддя Малєєва О. В.)
за позовом: Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
- Івано-Франківської автомобільної школи Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
- Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
про: зобовязання не чинити перешкоди у будівництві другої черги спортивно-готельного комплексу з вбудованими приміщеннями соціально-побутового призначення на вул. Гетьмана Мазепи, 144 у м. Івано-Франківську
та за зустрічним позовом: Івано-Франківської обласної організації Товариства сприяння обороні України, м. Івано-Франківськ
до: Приватного підприємства Прикарпаття і К, м. Івано-Франківськ
про: зобовязання дотримуватись вимог п. 3.3.15 договору, а саме здійснювати виконання робіт згідно з вимогами проектної документації, будівельних норм та правил
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 10.05.2018 у справі № 909/33/18 відмовлено у задоволенні первісного та зустрічного позовів.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПП Прикарпаття і К (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні первісного позову, просить його скасувати в цій частині та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у справі №909/33/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП Прикарпаття і К.

07.06.2018 надійшли матеріали справи № 909/33/18.

Розглянувши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Прикарпаття і К №035-с від 23.05.2018 (вх. суду від 29.05.2018 №01-05/1593/18) в судовому засіданні 24.07.2018 на 10 год 30 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа №909/579/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Давид Л.Л ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 04.05.2018 Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія, м. Сєвєродонецьк

на ухвалу господарського суду ОСОБА_1 - Франківської області від 04.04.2018

у справі №909/579/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська Інноваційна Компанія"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 05.06.2012 №013 в розмірі 10 036 700 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Українська інноваційна компанія на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2018р. у справі № 909/579/17.

Також в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначався строк для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу до 11.06.2018р.

06.06.2018р. відповідачем подано до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Окрім того, представником позивача на адресу суду скеровано клопотання від 05.06.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного провадження.

З огляду на клопотання представника позивача про його участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції, колегія суддів на підставі ст. 197 ГПК України вважає за необхідне забезпечити участь представника позивача у розгляді даної справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 267, 268 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 909/579/17 до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 19.06.2018 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання 19.06.2018 о 14:15 провести в режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції покласти на Апеляційний суд м.Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

4. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Апеляційного суду м.Києва (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А)

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.