ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 922/4587/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В. О.,

без виклику учасників провадження у справі про банкрутство,

розглянувши матеріали справи №922/4587/13

за заявою Mramor LLP, Wales

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2018 у справі №922/4587/13 задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про заміну заходів забезпечення позову. Замінено заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2017. Накладено заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7 загальною площею 323, 40кв.м, житловою площею 59, 2кв.м та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0106 площею 0, 0409га за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7, які належать ОСОБА_2. Накладено заборону відчуження на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7 загальною площею 213, 7кв.м, житловою площею 23, 2кв.м та земельну ділянку кадастровий номер :15:004:0159 площею 0, 0365га за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7, які належать ОСОБА_3.

ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 у справі №922/4587/13 про заміну заходів забезпечення позову і ухвалити рішення про відмову у задоволенні заяви ПАТ "ОТП Факторинг Україна" про заміну заходів забезпечення позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.07.2018 об 11:00год.

Крім того, ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018 у справі №922/4587/13 відмовлено ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зустрічне зобовязання.

ОСОБА_6 з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2018 у справі №922/4587/13 про відмову в задоволенні клопотання про зустрічне зобовязання і ухвалити нове рішення про встановлення зустрічного забезпечення, яким зобовязати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ОСОБА_7 внести на депозитний рахунок господарського суду Харківської області грошові кошти в розмірі 200 000, 00грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2018 та призначено розгляд апеляційної скарги на 16.07.2018 о 12:00год.

Разом з цим, ухвалою Верховного Суду від 01.06.2018, що надійшла до господарського суду Харківської області 11.06.2018, відкрито касаційне провадження у справі №922/4587/13 за касаційною скаргою ОСОБА_8, законного представника малолітнього ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017 та призначено касаційну скаргу до розгляду.

Відповідно до оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень, було задоволено заяву ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення вимог кредиторів та накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7 та на земельну ділянку, кадастровий номер :15:004:0106 за адресою: м. Полтава, провулок Бумажний, 7.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 01.06.2018 постановлено витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4587/13 за заявою Mramor LLP, Wales до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання банкрутом.

Відповідно до частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, обов'язковість судового рішення є однією із засад господарського судочинства.

Разом з тим, із зазначеними вище апеляційними скаргами, провадження по яких відкрито та які призначені апеляційним господарським судом до розгляду, до суду апеляційної інстанції господарським судом Харківської області були надіслані томи 7, 8, 10, 10а справи №922/4587/13.

Більш того, у томі 10 справи №922/4587/13 містяться оскаржувані у касаційному порядку ухвала господарського суду Харківської області від 13.12.2017 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, а також клопотання ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про забезпечення позову із доданими до неї документами, що було предметом розгляду судами.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку з перебуванням на навчанні головуючого судді Крестьянінова О.О., для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням.

Надіслання господарським судом матеріалів справ до суду вищої інстанції підпадає під дію наведеної норми Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

З огляду на наведені норми законодавства, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає необхідним надіслати томи 7, 8, 10, 10а справи №922/4587/13 до Верховного Суду та зупинити апеляційні провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2018 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_8, законного представника малолітнього ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017, та повернення справи №922/4587/13 до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційні провадження по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4, на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2018 та апеляційної скарги ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.05.2018 до розгляду Верховним Судом касаційної скарги ОСОБА_8, законного представника малолітнього ОСОБА_2, на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2017, та повернення справи №922/4587/13 до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Фоміна В. О.