УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/80/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

від 25.09.2017

у складі колегії суддів: Жекова В.І. (головуючого), Лашина В.В., Таран С.В.

у справі № 916/80/16

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський торговий дім "Сонячна Долина"

до публічного акціонерного товариства "Іллічівський олійножировий комбінат"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

12.01.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" через Одеський апеляційний господарський суд звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги.

17.01.2018, на підставі підпунктів 17.1, 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 916/80/16 Господарського суду Одеської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/80/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., судді - Погребняка В.Я., судді - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 задоволено заяву судді Пєскова В.Г. від 06.04.2018 про самовідвід у розгляді справи № 916/80/16.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 13.04.2018 № 691 відповідно до підпунктів 2.3.49, 2.3.50, 2.3.51 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з ухвалою про самовідвід судді Пєскова В.Г., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 916/80/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/80/16 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 13.04.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 залишено без руху на підставі ч. ч. 2 та 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 06 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, та шляхом звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши підстави для поновлення строку.

06.06.2018 до Верховного Суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" надійшли заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (квитанції № 200 від 05.06.2018), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, та заява про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, яка мотивована тим, що скаржник копію оскаржуваної ухвали не отримував, дізнався про неї з Єдиного державного реєстру судових рішень 11.01.2018. З посиланням на вимоги ст. 288 ГПК України, просив поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 25.09.2017.

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Враховуючи зазначене, останній день строку, встановленого для оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, припадав на 17.10.2017 (оскільки 15-16.10.2017 - неробочі дні).

В даному випадку скаржник - товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 - 12.01.2018, підтвердженням чого є відбиток вхідного штампу Одеського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши вищевказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що наведені скаржником підстави для поновлення процесуального строку не є поважними, оскільки доводи про те, що дізнався про оскаржувану ухвалу тільки 11.01.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, не є та не може бути розцінено судом касаційної інстанції як поважна причина для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження. Крім того, доводи заяви не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а отже вказана заява є необґрунтованою. Скаржником не зазначено об'єктивних обставин, які перешкодили йому звернутись з касаційною скаргою у двадцятиденний строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 25.09.2017 у справі № 916/80/16, відповідно до вимог статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Крім того, колегія суддів зазначає, що посилання заявника касаційної скарги на ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, як підставу для поновлення строку, є в даному випадку безпідставним, оскільки пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а отже у межах строку визначеного ст. 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, тобто, протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. А відтак, ст. 288 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній з 15.12.2017, не застосовується при оскарженні процесуальних актів, що прийняті до 15.12.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 задоволенню не підлягає, а відтак касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 3 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку для усунення зазначених недоліків, шляхом наведення інших підстав для поновлення строку.

Керуючись підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 у справі № 916/80/16 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" строк на усунення зазначених в даній ухвалі недоліків до 09 липня 2018 року.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Іллічівський зерновий порт" має право у термін до 09 липня 2018 року звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку.

4. Заяву про поновлення строку направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко