ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 914/532/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи підприємця Магир Тараса Андрійовича, смт. Добротвір, Камянка-Бузький район, Львівська область

до відповідача-1: Науково-виробничого підприємстватовариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт" , м. Львів

до відповідача-2: Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України, м. Львів

про визнання права власності.

За участю представників:

від позивача: Магировський Тарас Андрійович - представник;

від відповідача-1: не з»явився;

від відповідача-2: Урбан Олена Сергіївна - представник

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця Магира Тараса Андрійовича до Науково-виробничого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Стеліт" та Державного підприємства науково-телекомунікаційного центру "Українська академічна і дослідницька мережа" Інституту фізики конденсованих систем НАН України про визнання права власності.

Хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.03.2017 року провадження у справі №914/532/16 зупинено до повернення матеріалів даної справи з експертизи. Призначено проведення судової експертизи у справі №914/532/16. Проведення судової експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, 8а.

Через канцелярію суду за вх.№509 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшов супровідний лист №4677 від 16.04.2018р. з висновком судової телекомунікаційної експертизи №4677, матеріали справи №914/532/16 та додаткові матеріали.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року провадження у справі №914/532/16 поновлено, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 19.06.2018 року.

В судове засідання 19.06.2018р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, та просить відкласти розгляд справи, з урахуванням поданої заяви 19.06.2018 року за вх.№22514/18 про відкладення розгляду справи, у зв»язку з необхідністю подання відповіді на відзив, оскільки такий відзив ним було отримано 19.06.2018 року. 19.06.2018 року представником позивача та представником відповідача-2 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№22510/18 та вх.№22512/18 від 19.06.2018 року, в яких просять слухати дану справу відповідно до розділу 3 глави 3 Господарського процесуального кодексу України за правилами підготовчого провадження, з датою початку розгляду справи 25.05.2018 року.

В судове засідання 19.06.2018 року відповідач-1 явку повноважного представника не забезпечив. 11.06.2018 року представником відповідача-1 подано через канцелярію суду клопотання за вх.№21210/18 про відкладення розгляду справи, у зв»язку з перебуванням представника відповідача-1 у відпустці за межами України та подано до клопотання документи згідно вказаного переліку та подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№21207/18 від 11.06.2018 року з додатками, в якому вважає позовну заяву безпідставною і в її задоволенні просить відмовити.

11.06.2018 року відповідачем - 2 подано відзив на позовну заяву за вх.№21208/18 від 11.06.2018 року, в якому вважає позовну заяву безпідставною та в задоволенні такої просить відмовити.

В судове засідання 19.06.2018 року відповідач-2 явку повноважного представника забезпечив, який не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження і в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, у зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача-1 та задоволення клопотань позивача та відповідача-1 про відкладення розгляду справи, зважаючи не необхідність подання доказів, які мають значення для розгляду даної справи, з метою повного і всестороннього з»ясування та дослідження всіх обставин спору та позиції учасників сторін щодо позовних вимог, та можливості надання позивачу відповіді на відзиви, суд дійшов висновку, про необхідність відкладення підготовчого засідання.

З огляду на викладене, керуючись ст.177, ст.182, ст.183, 234 ГПК, України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.07.18 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали суду; надати суду усі наявні у сторін належні докази в підтвердження обставин зазначених у позові та відзивах; пояснення суду надавати в письмовій формі; при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове; матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові і відзивах та повідомити про причини їх неподання. Відповідачам - явка повноважених представників на власний розсуд.

Докази в підтвердження позовних вимог та заперечень подати суду до 04.07.2018р.

Роз'яснити позивачу, що згідно із вимогами ст.226 ГПК України, у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ст.202 ГПК України).

Звернути увагу відповідача, що разом із відзивом на позовну заяву відповідач має право подати суду всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (відповідно до ст. 178 ГПК України).

Повноваження учасників справи оформити у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи.

Довести до відома учасників справи, що , що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, які передбачені ст. 132 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.