ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/219/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(склад колегії суддів сформовано на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від № 667 від 18.06.2018 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018)

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на ухвалу господарського суду Миколаївської області, постановлену 26.03.2018 суддею Мавродієвою М.В., м. Миколаїв

у справі № 915/219/18

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1) Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_1;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал-Трейд ЛТД»;

3) Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»

про скасування запису в Єдиному державному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна про державну реєстрацію обтяження (заборона на нерухоме майно) за реєстраційним № 5900715 від 24.10.2017 та скасування запису у Державному реєстрі іпотек про державну реєстрацію обтяження (іпотека) за реєстраційним №5917297 від 26.10.2007

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 відмовлено Миколаївській міській раді у відкритті провадженні у справі, позовну заяву № 508/020201-22/0206/14/18 від 16.03.2018 та додані до неї документи повернуто заявнику без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 175 ГПК України (заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства).

Не погодившись з ухвалою суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду від 24.04.2018 залишена без руху на підставі 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України. (до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору).

22.05.2018 від Миколаївської міської ради надійшов оригінал платіжного докучення № 263 від 13.04.2018 на суму 1762 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 (головуючий суддя Лашин В.В., судді Богатир К.В., Аленін О.Ю.) відкрито провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 у справі № 915/219/18. Одночасно зобовязано Миколаївську міську раду в строк до 15.06.2018 подати до Одеського апеляційного господарського суду оригінал позовної заяви (з доданими до неї документами), за наслідками розгляду якої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 було відмовлено у відкритті провадження. Встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз'яснено учасникам справи про їх право в строк до 11.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань , оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи.

14.06.2018 від ОСОБА_1 надійшов лист, відповідно до якого остання повідомила Одеський апеляційний господарський суд про те, що наказом Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 28.12.2017 за № 665/05 припинено її приватну нотаріальну діяльність по Миколаївському міському нотаріальному округу та відповідно до п. 1.2. зазначеного наказу ОСОБА_1 передано до Державного архіву Миколаївської області всі документи нотаріального діловодства і архіву.

14.06.2018 на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018 від Миколаївської міської ради надійшов оригінал позовної заяви разом із доданими до неї документами, за наслідками розгляду якої ухвалою господарського суду Миколаївської області від 26.03.2018 було відмовлено у відкритті провадження.

У звязку з прийняттям 14.06.2018 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду у відставку, за розпорядженням в.о. керівника апарату № 667 від 18.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 915/219/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Аленін О.Ю., Богатирь К.В.

Відповідно п. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В. вважає за необхідне прийняти справу № 915/219/18 до свого провадження.

Керуючись, ст. ст. 32, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/219/18 до провадження у новому складі колегії суддів.

2. Призначити справу № 915/219/18 до розгляду на 18.07.2018 о 10:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

4. Представникам учасників справи при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир