ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2018 р. Справа № 923/520/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 1141/18 від 06.06.2018р.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" (код ЄДР 39272385, просп. Сенявіна, 13, м.Херсон)

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради (код ЄДР 02146713, вул. Воронцовська, б.15-А, м.Херсон)

про стягнення 636673грн. 02коп.,

в с т а н о в и в:

06.06.2018р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ "Світ школяра 2010" з вимогами про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради 636673,02грн. боргу.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у тексті позовної заяви вказує обставини, які стали підставою для заявлення позовних вимог і полягають у наступному.

Між позивачем та відповідачем існують правовідносини, врегульовані договорами, укладеним сторонами 03.05.2017р.:

- №1445 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №1. кількість послуг 63661, з додатковими угодами до нього;

- №1446 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №8, кількість послуг 5921, з додатковими угодами до нього;

- №1447 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №17, кількість послуг 20681, з додатковими угодами до нього;

- №1448 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №26, кількість послуг 46216, з додатковими угодами до нього;

- №1449 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №27, кількість послуг 49016, з додатковими угодами до нього;

- №1450 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №41, кількість послуг 60093, з додатковими угодами до нього;

- №1451 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №47, кількість послуг 52277, з додатковими угодами до нього;

- №1452 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №57, кількість послуг 50326, з додатковими угодами до нього;

- №1453 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, НВК ЛЖЕП, кількість послуг 1405, з додатковими угодами до нього.

Позивач стверджує про невиконання відповідачем зобов'язань з оплати наданих за названими договорами послуг.

В прохальній частині позовної заяви позивач зазначає загальну суму, заявлену ним до стягнення за порушення зобов'язань з оплати у правовідносинах за дев'ятьома договорами, які переліченні в прохальній частині позовної заяви та додані в якості доказів до позовної заяви.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.163 ГПК України ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається сумою всіх вимог, та те, що позивачем в прохальній частині вказано, що сума заявлена до стягнення саме за 9 договорами із зазначенням їх номерів і з урахуванням того, що позивачем в якості доказів до справи надано саме 9 договорів, суд вважає, що підставою для звернення з позовною заявою з названими вимогами до суду стала наявність боргу, обґрунтована твердженням про невиконання відповідачем кожного з дев'ятьох перелічених договорів.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Названа норма процесуального права дозволяє об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують обставини, якими обґрунтовані вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Предмет заявленого позову складається із окремих 9 предметів позовів про стягнення коштів.

Кожна з названих вимог обґрунтована різними фактичними обставинами, які свідчать про стан виконання обов'язків сторін за кожним договором, та ці обставини підтверджуються різними доказами.

Позивачем до позовної заяви додано окремі різні документи в якості доказів на підтвердження обставин за кожною з вимог, викладених у позовній заяві.

За викладеного, суд прийшов до висновку про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, визначених у ч.1 ст.173 ГПК України, при поданні вказаної позовної заяви.

Позивач за викладенням позовної заяви не навів обґрунтувань підстав поєднання у позовній заяві дев'ятьох вимог, не вказавши якою підставою виникнення або якими доказами ці вимоги зв'язані.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Частиною 6 ст.173 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.

Зазначені норми є новацією у господарському процесуальному законодавстві.

Суд виходить з формального прочитання названих норм процесуального права.

У суду відсутні підстави для повернення позовної заяви якщо порушено правила об'єднання позовних вимог в разі, якщо позовні вимоги можливо роз'єднати, виділивши їх в самостійне провадження.

В інше самостійне провадження можливе виділення позовних вимог в разі дотримання вимог ГПК України щодо суб'єктного складу учасників; дотримання вимог щодо підсудності, юрисдикції; позовні вимоги, що роз'єднуються, не можуть виступати основною та похідними позовними вимогами, позовні вимоги обґрунтовуються різними фактичними обставинами та доводяться не пов'язаними між собою доказами.

Також, норма ч.6 ст.173 ГПК України встановлює, що в разі прийняття рішення про роз'єднання позовних вимог за власною ініціативою суд має виділити вимоги в самостійне провадження, до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Роз'єднання позовних вимог у окремі самостійні провадження суд має вчинити після відкриття провадження у справі за позовною заявою з заявленими об'єднаними позовними вимогами.

Частиною 1 ст.2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Приймаючи рішення про роз'єднання позовних вимог у окремі провадження суд виходив з того, що одночасний розгляд 9-тьох позовних вимог у одному позовному провадженні не сприятиме досягненню мети господарського судочинства, зокрема, щодо своєчасності вирішення судом спорів, з огляду на встановлені певні строки, передбачені нормами ГПК України для вирішення спору.

Одночасний розгляд 9 позовних вимог у одному позовному провадженні не досягне цілей процесуальної економії, оскільки передбачає встановлення фактичних обставин спору за кожною з вимог та дослідження достатньо великої кількості доказів (документів), а також результатом розгляду кожної з вимог має бути ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, що відповідає завданню господарського судочинства.

Подані позивачем матеріали позовної заяви суд визнав достатніми для прийняття відповідно до ст.ст.162,164, 172 ГПК України та керуючись ч.1, 6 ст.173, п.2 ч.5 ст.174, 176 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Здійснити роз'єднання позовних вимог, об'єднаних за текстом позовної заяви, виділивши кожну з позовних вимог в самостійне провадження:

1) про стягнення коштів за договором №1445 від 03.05.2017р. про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №1, кількість послуг 63661, з додатковими угодами до нього;

2) про стягнення коштів за договором №1446 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №8, кількість послуг 5921, з додатковими угодами до нього;

3)про стягнення коштів за договором №1447 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №17, кількість послуг 20681, з додатковими угодами до нього;

4) про стягнення коштів за договором №1448 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №26, кількість послуг 46216, з додатковими угодами до нього;

5) про стягнення коштів за договором №1449 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №27, кількість послуг 49016, з додатковими угодами до нього;

6) про стягнення коштів за договором №1450 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №41, кількість послуг 60093, з додатковими угодами до нього;

7) про стягнення коштів за договором №1451 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №47, кількість послуг 52277, з додатковими угодами до нього;

8) про стягнення коштів за договором №1452 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа №57, кількість послуг 50326, з додатковими угодами до нього;

9) про стягнення коштів за договором №1453 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, НВК ЛЖЕП, кількість послуг 1405, з додатковими угодами до нього.

Провадження у справі №923/505/18 здійснювати за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010" до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення коштів за договором №1445 від 03.05.2017р.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 05 липня 2018 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

5. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

6. Відповідач має право у строк 20.06.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відзив на позовну заяву.

7. Позивач має право у строк до 04.07.2018р. через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом подати відповідь на відзив на позовну заяву.

8. Витребувати у сторін наступні документи:

у позивача:

- належним чином засвідчені копії витягів зі статуту та з ЄДР щодо юридичного статусу;

у відповідача:

- належним чином засвідчені копії витягів з Положення та з ЄДР щодо юридичного статусу;

Документи в строк до 04.07.2018р. мають бути подані через канцелярію Господарського суду Херсонської області з супровідним листом.

9. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвалу підписано 07.06.2018р.

Суддя Н.А. Павленко

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.