УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/5794/13
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником у справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж"

товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє"

про стягнення 21 707 275,82 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від ТОВ "ФК "Форінт": Філатова Н.А. - представник за довіреністю № б/н від 13.06.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" та товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє" про стягнення 21 707 275,82 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.04.2013 ., позов задоволено повністю. Сьягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє" та приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" солідарно стягнуто на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість кредиту в розмірі 19 037 414,25 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 1 433 398,09 грн., пеню за несвоєчасне повернення кредиту в сумі 1 187 310,16 грн. та пеню за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом в розмірі 49 153,32 грн., а також 68 820,00 грн. судового збору.

09.09.2013 р. на виконання рішення видано накази.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. задоволено клопотання приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" про відстрочку виконання рішення суду по справі № 910/5794/13 від 15.04.2013 р. Відстрочено виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. по справі № 910/5794/13 до 01.12.2013 р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2013 р. у справі №910/5794/13 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.09.2013 р. у справі № 910/5794/13 скасовано. Відмовлено приватному акціонерному товариству "Рембудмонтаж" у задоволенні клопотання про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2013 р. у справі №910/5794/13. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Рембудмонтаж" (02099, м. Київ, вул. Ремонтна, буд. 8, ) на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ) 573,50 (п'ятсот сімдесят три грн. 50 коп.) грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2017 р. скаргу на дії, рішення (постанову) державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгеновича та додані до неї документи у справі №910/5794/13 повернуто публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" без розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.10.2017 р. скаргу публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на дії, рішення (постанову) державного виконавця про відкладення проведення виконавчих дій від 10.08.2017 р. задоволено. Визнано дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченка Дмитра Євгенійовича щодо прийняття рішення (постанови) про відкладення проведення виконавчих дії від 10.08.2017 р. № 51101902 незаконними.

07.06.2018 р. до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надійшла заява про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.06.2018 р. розгляд заяви призначено на 19.06.2018 р.

У судове засідання 19.06.2018 р. представники позивача та відповідачів не з'явилися, вимоги ухвали суду від 12.06.2018 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 11.04.2018 р. між публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір.

Відповідно до п. 2.1. договору, кредитор зобов'язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Згідно з п. п. 2.4. договору, перехід прав вимоги від кредитора і набуття їх набувачем у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до 3.1., 3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги. Реєстр відступлених прав вимоги підписується сторонами у строк не пізніше 3 робочих днів з дня сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги в повному обсязі.

Пунктом 3.1. договору передбачено, що загальна вартість прав вимоги становить 19 000 000,00 грн. без ПДВ.

Набувач зобов'язаний сплатити кредитору загальну вартість прав вимоги протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення цього договору шляхом безготівкового перерахування грошових коштів в національній валюті України на банківський рахунок кредитора № 290995329, МФО 300335, у АТ «Райффайзен Банк Аваль» (п. 3.2.).

На виконання умов договору ТОВ «ФК «Форінт» сплачено банку кошти, визначені у п. 3.1. договору, що підтверджується платіжним дорученням № 221 від 11.04.2018 р.

Умовами п. 4.1. договору визначено, що після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимого, упродовж 5 робочих днів з дати відступлення прав вимоги, кредитор передає, а набувач зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання-передачі за формою, наведеною у додатку № 4 до цього договору. Приймання-передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за місцезнаходженням кредитора: м. Київ, вул.. М. Лєскова, 9.

Сторонами 11.04.2018 р. підписано та скріплено печатками реєстр відступлених прав вимоги, копія наявна в матеріалах справи, за яким відступлено заборгованість боржника, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Собраніє".

На виконання пункту 2.10 договору, сторонами укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, відповідно до якого у порядку та на умовах, визначених цим договором, і у зв'язку з укладенням сторонами договору відступлення прав цедент відступає та передає, а цесіонарій приймає на набуває всіх належних цеденту прав за договорами поруки, що перелічені у додатку № 1 до договору, який є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п.п. 2.1., 2.2. договору, права за договорами поруки вважаються переданими (відступленими ) цедентом цесіонарію з моменту підписання цього договору, але не раніше ніж з визначеного договором відступлення прав моменту переходу від цедента до цесіонарія, що є предметом договору відступлення прав.

З моменту передання (відступлення) прав за договорами поруки цесіонарій заміню цедента у правовідносинах, які склались між ним та поручителями за договорами поруки.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1, 2, 4, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну стягувача її правонаступником у справі № 910/5794/13 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, ст. 334, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

2 Замінити стягувача у справі № 910/5794/14 з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909) на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212, ).

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

4. Повідомити учасників справи, що відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Повідомити учасників справи, відповідно ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Мудрий