УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/10733/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова

компанія «Агроресурс» (м. Київ)

до Компанії «Ansercone Enterprise LP» (м. Едінбург)

про стягнення 402.012.126,37 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» про стягнення з Компанії «Ansercone Enterprise LP» 402.012.126,37 грн. боргу, який виник внаслідок неналежного виконання останнім зобов'язань згідно контрактів комісії № GC-ANS/2201-16 від 22.01.2016 та № ОC-ANS/2201-16 від 22.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2016 (суддя Андреїшина І.О.) порушено провадження у справі № 910/10733/16, призначено справу до розгляду на 14.12.2016; зобов'язано позивача подати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами; зупинено провадження у справі до 14.12.2016, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Позивачем 14.09.2016 до відділу діловодства суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 414.991.898,00 грн.

Позивачем 13.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 910/21336/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 14.06.2017; зобов'язано позивача подати до суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову даної ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами, ухвали від 14.06.2016; зупинено провадження у справі до 14.06.2017, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.06.2017 за № 05-23/1798 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з відпусткою судді Андреїшиної І.О.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 розгляд справи відкладено на 12.12.2017; зобов'язано позивача подати до суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову документів; зупинено провадження у справі до 12.12.2017, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Позивач в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, вимог ухвали від 14.06.2017 не виконав.

Позивачем 12.12.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Відповідач в судове засідання 12.12.2017 не з'явився, оскільки у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 14.06.2017 відповідач не був повідомлений належним чином про призначення справи до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 розгляд справи відкладено на 12.06.2018; зобов'язано позивача подати до суду нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову таких документів: позовної заяви з доданими до неї документами; заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами; ухвал Господарського суду міста Києва від 14.06.2016, від 14.12.2016, від 14.06.2017 від 12.12.2017 у справі № 910/10733/16.

Зазначеною ухвалою зупинено провадження у справі до 12.06.2018, оскільки процесуальні документи у даній справі підлягали передачі за кордоном з метою вручення їх відповідачу відповідно до положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10733/16 від 12.06.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 чинності Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, справу відповідно до ст. 247 цього Кодексу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до наведених приписів Господарського процесуального кодексу України 12.06.2018 проводиться підготовче засідання у справі.

Позивач в судове засідання 12.06.2018 не з'явився, вимог ухвал суду від 14.06.2016, від 14.12.2016, від 14.06.2017 від 12.12.2017 не виконав.

Позивач належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, оскільки

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. (п. 3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Згідно ст. 64 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала направляється за адресою місцезнаходження сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

У відповідності до ст. 87 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) ухвалу від 12.12.2017 було надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 119 на адресу, що зазначена в позовній заяві, а саме : 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 36-а, офіс 3.

Позивач ухвалу суду від 12.12.2017, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 10.01.2018, що підтверджується інформацією з офіційного сайту ПАТ «Укрпошта» в мережі Інтеренет щодо поштового відправлення за номером 119.

Відповідач в судове засідання 12.06.2018 не з'явився, письмовий відзив на позовну заяву не подав, оскільки у зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвал суду відповідач не був повідомлений належним чином про призначення справи до розгляду.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення позивача з позовом до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01.01.2016 встановлено у розмірі 1.378,00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення позивача з позовом до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1.378,00 грн., а максимальна 206.700,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 206.700,00 грн., виходячи з ціни позову 402.012.126,37 грн.

Позивачем при зверненні з позовом до суду не було сплачено судовий збір за його розгляд, проте подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10733/16 від 14.06.2016 відхилено клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та зобов'язано позивача подати належні докази сплати судового збору в установленому чинним законодавством України порядку та розмірі.

Позивачем 15.06.2016 до відділу діловодства суду подано докази сплати судового збору в розмірі 1.378,00 грн. (квитанція № 15175518-1 від 15.06.2016), тобто в меншому ніж визначено чинним законодавством розмірі.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 14.12.2016, від 14.06.2017, від 14.12.2017 у справі № 910/10733/16 позивача було зобов'язано окрім іншого виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 14.06.2016, в тому числі щодо надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Проте, позивачем вимоги зазначених ухвал не виконано та не надано докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не надано нотаріально завірені копії перекладу на англійську мову таких документів: позовної заяви з доданими до неї документами; заяви про збільшення розміру позовних вимог з доданими до неї документами; ухвал Господарського суду міста Києва від 14.06.2016, від 14.12.2016, від 14.06.2017 від 12.12.2017 у справі № 910/10733/16.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 202 Господарського процесуального кодексу України визначено наслідки неявки в судове засідання учасника справи.

Так згідно з п. 4 ч. 1 вказаної норми у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об'єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій; при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов'язків, покладених на нього судом.

Позивачем не наведено жодної поважної причини невиконання вимог ухвал суду від 14.06.2016, від 14.12.2016, від 14.06.2017 від 12.12.2017, а також не подано доказів того, що позивач вживав заходів щодо отримання відповідних доказів.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач не подав витребувані документи та тричі не з'явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки, а також за відсутності заяви позивача про розгляд справи без його участі, суд вважає, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс» підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір в сумі 1.378,00 грн. поверненню не підлягає.

Подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає розгляду, оскільки рішення у справі № 910/21336/16 наразі набрало законної сили.

Керуючись ст.ст. 129, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 19.06.2018.

СуддяВ.В.Сівакова