ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2018 року справа № 925/499/18

Господарський суд Черкаської області у складі :

головуючого суддя Єфіменко В.В.,

секретар судового засідання Горбатюк С.В.,

представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду м.Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Товариство технічного нагляду ДІЕКС, м.Дніпро,

до Публічного акціонерного товариства АЗОТ, м.Черкаси

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст.193, 232 Господарського кодексу України заявив позов про стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства АЗОТ на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Товариство технічного нагляду ДІЕКС коштів за неналежне виконання зобовязань по грошових розрахунках за договором від 02.03.2017 № 90-17-ОД. Також позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Звертаючись із позовом позивач сплатив 1762 грн. судового збору (платіжне доручення № 2512 від 02 травня 2018 р.).

На стадії підготовчого провадження Генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Товариство технічного нагляду ДІЕКС ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду із посиланням на п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суд не переходив до розгляду наявної справи по суті, відтак, розгляд цієї заяви є обовязком суду.

За результатами підготовчого провадження суд, зокрема, постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду (п.1) ч.2 ст.185 ГПК України.

За приписами п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до положень ч.2 ст.226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Одночасно із вищевказаною заявою, позивачем подано клопотання про повернення судового збору сплаченого до державного бюджету в розмірі 1762 грн.

П.4 ч.2 ст. 7 Закону України Про судовий збір визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі , зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання про повернення судового збору позивача безпідставним, і таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ст.226,ст.ст. 232 - 234 ГПК України, ст.7 Закону України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю Спільного українсько-німецького підприємства Товариство технічного нагляду ДІЕКС ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

У задоволенні клопотання про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство Товариство технічного нагляду ДІЕКС (код 32349901) судового збору в сумі 1762 грн., сплачений по платіжному дорученню № 2512 від 02.05.2018 відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

Суддя Єфіменко В.В.