ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1205/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Власової С.Г.,

дослідивши матеріали позовної заяви за вх.№1296/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» (65042, м. Одеса, Балтська дорога, буд. 5, ) до відповідача Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА» (65490, Одеська обл., м. Теплодар, вул. Комунальна, буд. 4, ) про стягнення 2 787 173,05грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018р. за вх.№1296/18 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» до відповідача - Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА» про стягнення 2 787 173,05грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, положення п.п.2, 8, 9, 10 ч.3 ст.162 ГПК України у названій редакції передбачають, що позовна заява, серед іншого, повинна містити: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення п. п. 2, 9 ч. 3 ст.162 ГПК України, позивач у позові не зазначив відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» та Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА», не визначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення позову від 18.06.2018р. за вх.№1276/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» про стягнення 2 787 173,05грн. без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що у відповідності до ст.74 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

З огляду на вищезазначене, позивач повинен надати всі наявні у нього докази на підтвердження обставин, на які здійснено посилання у позовній заяві.

Крім того, частинами 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, позивачем до позовної заяви додані копії документів, частина яких не засвідчена належним чином, а саме паспорт громадянки ОСОБА_2, картка платника податків ОСОБА_2 та Витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання. Між тим, позивачем до позовної заяви додані копії доказів надсилання копії позовної заяви відповідачеві: опис вкладення у цінний лист від 15.06.2018р. та фіскальний чек від 15.06.2018р., які також подані у копії не засвідченій взагалі.

Керуючись ч.3 ст.162, ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.), суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 18.06.2018р. за вх.№1296/18 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» про стягнення 2 787 173,05грн.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви від 18.06.2018р. за вх.№1296/18, яка має містити: відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» та Спільного українсько-індійського підприємства «КОРАСА»; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; оригінали доказів надсилання копії позовної заяви відповідачеві: опис вкладення у цінний лист від 15.06.2018р. та фіскальний чек від 15.06.2018р.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР» надати суду докази надсилання іншим учасникам справи заяви про усунення недоліків позовної заяви від 18.06.2018р. за вх.№1296/18.

4.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фірма «ФЛОР», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

5.У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 19.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.Г. Власова