ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018

Справа № 910/41/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло”

про виправлення описки в рішенні від 27.04.2018 у справі №910/41/18

за позовом Приватного підприємства “Фірма Мізан”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло”

про стягнення 73382,52 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло”

до Приватного підприємства “Фірма Мізан”

про стягнення 2440,44 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” надійшла заява про виправлення описки в рішенні у даній справі.

Розпорядженням №05-23/892 від 08.06.2018 відповідну заяву було передано на повторний автоматизований розподіл у зв’язку із закінченням терміну повноважень у судді Демидова В.О.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від повідна заява надійшла на розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

27.04.2018 Господарським судом міста Києва було ухвалено рішення у справі №910/41/18 та у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину рішення відповідно до якого:

«1. Провадження у справі за первісним позовом Приватного підприємства “Фірма Мізан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” про стягнення суми основного боргу у розмірі 67482,00 грн. закрити.

2.Позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства “Фірма Мізан” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” пені у сумі 2947,02 грн., 3% річних у розмірі 321,70 грн., інфляційних втрат на суму 607,34 грн., штрафу у розмірі 2024,46 грн. – залишити без розгляду.

3.Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” до Приватного підприємства “Фірма Мізан” задовольнити повністю.

4. Стягнути з Приватного підприємства “Фірма Мізан” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” штраф та пеню у розмірі 2440 грн. 44 коп. та 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.»

При виготовленні повного тексту рішення від 27.04.2018 у справі №910/41/18 судом було допущено описку та помилково зазначено пункт про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” на користь Приватного підприємства “Фірма Мізан” судового збору у сумі 1471 грн. 35 коп., що не відповідає змісту резолютивної частини рішення у даній справі, яке було складено та підписано в нарадчій кімнаті судом, який розглядав дану справу.

Ця обставина підтверджується протоколом судового засідання, аудіозаписом судового засідання та оригіналом скороченого рішенням у даній справі, яке долучено до матеріалів справи.

Доповнивши резолютивну частину рішення пунктом 2 «Про стягнення з ТОВ “Київщина Житло” на користь Приватного підприємства “Фірма Мізан” судового збору у розмірі 1471 грн. 35 коп.» рішення щодо якого не приймалося та не проголошувалося, було порушено нумерацію абзаців у резолютивній частині повного тексту рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущену в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” про виправлення описки обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/41/18.

Викласти резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/41/18 наступним чином:

« 1.Провадження у справі за первісним позовом Приватного підприємства “Фірма Мізан” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” про стягнення суми основного боргу у розмірі 67482,00 грн. закрити.

2.Позовні вимоги за первісним позовом Приватного підприємства “Фірма Мізан” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” пені у сумі 2947,02 грн., 3% річних у розмірі 321,70 грн., інфляційних втрат на суму 607,34 грн., штрафу у розмірі 2024,46 грн. – залишити без розгляду.

3.Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” до Приватного підприємства “Фірма Мізан” задовольнити повністю.

4. Стягнути з Приватного підприємства “Фірма Мізан” (09052, Київська обл., Сквирський район, село Антонів, вул. Перемоги, будинок 17, ідентифікаційний код 31100856) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Київщина Житло” (01033, м.Київ, вул. Саксаганського, будинок 67-Б, ідентифікаційний код 33629567) штраф та пеню у розмірі 2440 (дві тисячі чотириста сорок) грн. 44 коп. та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.»

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.17.5 розділу ХІ “Перехідні положення” Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.»

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 у справі №910/41/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя                                                                                                     Р.Б. Сташків