ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2018 р. Справа № 921/42/17-г/8
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
Секретар судового засідання Мазепа Н.В.
з участю представників:
від позивача: ОСОБА_2;
від відповідача: ОСОБА_3;
за участі третьої особи -1: ОСОБА_4;
за участі третьої особи - 2: ОСОБА_5;
за участі третьої особи - 3: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України, б/н та б/д (вх. № 01-05/330/18 від 17.01.18)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. (суддя Сидорук А.М.)
у справі № 921/42/17-г/8
за позовом: Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр", м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", м. Тернопіль
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3: Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України", м. Київ
про: зобов'язання до вчинення дій
17.01.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України, б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017 року у справі № 921/42/17-г/8.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. у справі № 921/42/17-г/8 зупинено провадження у справі № 921/42/17-г/8 в частині розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. до повернення матеріалів справи № 921/42/17-г/8 на адресу господарського суду Тернопільської області із суду вищої інстанції.
При прийнятті ухвали місцевий господарський суд враховував те, що суд зупиняє провадження у справі № 921/42/17-г/8 в частині розгляду заяви Фонду державного майна України про виправлення помилок в Наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017 року до повернення матеріалів справи № 921/42/17-г/8 на адресу Господарського суду Тернопільської області керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. у справі № 921/42/17-г/8, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. скасувати.
Свої доводи скаржник аргументує, зокрема тим, що статтею 228 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. На час надходження до суду заяви Фонду про виправлення помилки в Наказі Господарського суду Тернопільської області матеріали справи № 921/42/17-г/8 перебували в суді першої інстанції, однак в порушення норм процесуального права місцевим господарським судом було прийнято ухвалу про зупинення провадження з розгляду заяви Фонду державного майна про виправлення помилок в наказі Господарського суду Тернопільської області від 19.10.2017р. у справі № 921/42/17-г/8.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.01.2018р. відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобовязано відповідача подати відзив на апеляційну скаргу та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання вказаної ухвали суду.
05.02.2018р. до суду апеляційної інстанції від третьої особи 2 надійшли письмові пояснення до апеляційної скарги №15/01/3316 від 01.02.2018р. (вх. № 01-04/946/18 від 05.02.18), в яких остання зазначає, що при вирішенні даної апеляційної скарги покладається на розсуд суду.
Від відповідача на адресу суду надійшли пояснення № 475/25 від 29.01.2018р. в яких останній зазначає, що у ВАТ Тернопільобленерго відсутня інформація щодо підстав зупинення судом першої інстанції розгляду заяви позивача, відтак надати пояснення по суті апеляційної скарги не має можливості.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р. справу № 921/42/17-г/8 за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. призначено до розгляду.
Проте, при виготовленні ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 05.02.2018р., а саме: в п.1 її резолютивної частини, було допущено описку при написанні дати та часу призначення до розгляду справи Львівським апеляційним господарським судом, а саме: замість 26.02.2018р. о 11 год 30 хв. зазначено 19.02.2018р. о 11 год 00 хв.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. зупинено провадження по апеляційній скарзі Фонду державного майна України, б/н та б/д на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. у справі № 921/42/17-г/8 до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Український енергетичний реєстр" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у даній справі.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 03.04.2018р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український енергетичний реєстр залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2017р. у справі № 921/42/17-г/8 залишено без змін.
11.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду після закінчення касаційного провадження надійшли матеріали справи № 921/42/17-г/8.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. поновлено провадження у справі № 921/42/17-г/8 та призначено справу до розгляду на 25.06.2018р.
13 квітня 2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від Фонду державного майна України (апелянта) надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги № 10-25-6843 від 05.04.2018р. (вх. № 01-04/2455/18 від 13.04.2018р.).
В судове засідання від 25.06.2018 року зявилися представники позивача, відповідача та третіх осіб 1,2.
Представник позивача підтримав клопотання подане ним про відмову від апеляційної скарги з підстав зазначених в останньому.
Представники відповідача та третіх осіб 1,2, щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні клопотання Фонду державного майна України про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.
Частиною 6 статті 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п'ятій статті 191 цього Кодексу.
Частиною п'ятою статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Клопотання Фонду державного майна України про відмову від апеляційної скарги підписано ОСОБА_6, який відповідно до наказу Фонду державного майна України виконує тимчасово обовязки Голови Фонду державного майна України (наявного в матеріалах справи).
Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить інтересам сторін у справі, апеляційна скарга не визнана відповідачем, відсутні особи, які приєднались до апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за можливе прийняти відмову скаржника від апеляційної скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Враховуючи те, що клопотання Відповідача про відмову від апеляційної скарги відповідає вимогам ст.ст. 56, 264, 266 ГПК України, судова колегія вирішила задоволити таке та прийняти відмову від апеляційної скарги.
Також колегія суддів роз'яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається та відповідно до п. 2 ч. 261 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.
У зв'язку з відмовою скаржника від апеляційної скарги, яка прийнята судом, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-
1. Прийняти відмову Фонду державного майна України від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. у справі №921/42/17-г/8.
2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2017р. у справі №921/42/17-г/8 .
3. Матеріали справи № 921/42/17-г/8 повернути до Господарського суду Тернопільської області .
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. ст. 286-290 Господарського процессуального кодексу України.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Костів Т.С.
Суддя Скрипчук О.С.