УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/3905/12

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" та Заступника прокурора Харківської області

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Гребенюк Н.В., судді: Білецька А.М., Пушай В.І.)

від 12.03.2018

у справі № 5023/3905/12

за позовом Фізичної особи - підприємця Василевського Віктора Яковича

до Державного підприємства "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Харків-сортувальна колійна машинна станція №131"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5

за участю: Харківської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері

про зобов'язання вчинити певні дії,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Яценко А.О.;

від відповідача - Межирицький А.О.;

від третьої особи - не з"явилися;

від прокуратури - Гудименко Ю.В.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №5023/3905/12 на 12 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №5023/3905/12 на 12 червня 2018 року.

У засідання суду, призначене на 12.06.2018, з'явилися представники позивача, відповідача та прокуратури. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 своїх повноважних представників в засідання суду не направив.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" та Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 у справі №5023/3905/12 оголосити перерву до 19 червня 2018 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач