ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 червня 2018 року Справа № 915/125/18

м.Одеса, проспект Шевченка, 29

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

при секретарі судового засідання Станковій І.М.

за участю представників сторін:

від ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» - не зявився;

від КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС та КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про затвердження мирової угоди при апеляційному розгляді

апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19 квітня 2018 року про закриття провадження

у справі №915/125/18

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС»

до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»

про визнання договору укладеним в редакції позивача

встановив:

15.02.2018р. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» (надалі позивач, ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС») звернулась до господарського суду Миколаївської області з позовом до Комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (надалі відповідач, КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство»), в якому просило суд визнати договір між відповідачем та позивачем №40674 від 20.12.2017р. на надання послуг по транспортуванню стічних вод ОРК Іскра та об'єктів Гідрокомплексу від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто-ОСГПК, укладеним в редакції ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська атомна електрична станція».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він є виробником комунальних послуг з водопостачання та водовідведення в м.Южноукраїнську та здійснює господарську діяльність з центрального водопостачання та водовідведення на підставі відповідної ліцензії; реалізовує комунальні послуги з водопостачання відповідачу, який оплачує ці послуги позивачу. 04.01.2018р. позивач листом №51/99 від 03.01.2018р. направив відповідачу проект вищезазначеного договору, 25.01.2018р. відповідач листом №03/95 від 22.01.2018р. повернув позивачу проект договору з протоколом розбіжностей.

Позивач незгоден із протоколом розбіжностей, складеним відповідачем, що і зумовило звернення до суду з даним позовом.

З посиланням на норми ч.1 ст.19, ст.ст.13, 30, 31 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.1 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» ч.3 ст.179, ст.ст. 179, 187 ГК України позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

19.03.2018р. відповідач подав суду першої інстанції відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

28.03.2018р. позивач подав місцевому господарському суду відповідь на відзив та клопотання (в порядку ст.89 ГПК України) про виклик до суду для надання письмових та усних пояснень працівника позивача техніка ОСОБА_1

29.03.2018р. КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» з посиланням на норми п.2 ч.1 ст.231 ГПК України подало господарському суду Миколаївської області клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого зазначив наступне. Протокол розбіжностей був направлений відповідачем позивачу 22.01.2018р., та він отриманий останнім 23.01.2018р. (що підтверджується роздруківкою даних відстеження поштового відправлення сайту Укрпошта). У відповідності до норм ч.5 ст.181 ГК України ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» повинно було звернутись до суду з позовом протягом 20 днів з дня отримання протоколу (12.02.2018р.),проте позовна заява була направлена позивачем 13.02.2018р., тобто на 21-й день. Отже вважаючи вимоги ст.181 ГК України та ст.116 ГПК України з 24.00год 12.02.2018р. розбіжності вважаються такими, що прийняті позивачем, а договір відповідно, укладеним. Оскільки договір в силу Закону є укладеним, та предмет спору за позовом відсутній та провадження у справі підлягає закриттю.

Того ж дня відповідачем були подані суду доповнення до відзиву.

11.04.2018р. позивач подав місцевому господарському суду заперечення проти клопотання про закриття провадження у справі, в яких, зокрема, зазначив, що провадження у справі не підлягає закриттю, оскільки протокол розбіжностей фактично був отриманий позивачем 24.01.2018р. (що підтверджується штампом позивача в правому куті на листі відповідача, вхідний номер 888) та позовна заява спрямована до суду та відповідачу 13.02.2018р., тобто на 20 день після отримання листа відповідача з протоколом розбіжностей.

Того ж дня позивач подав суду першої інстанції відповідь на доповнення на відзив відповідача.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018р. (суддя Смородінова О.Г.) провадження у справі №915/125/18 закрито.

Ухвала обґрунтована посиланням на приписи ч.ч.5,7 ст.181 ГК України, ч.ч.1,6,7 ст.116, ч.1 ст.118, ст.ст.73,74,86, п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та вмотивована наступним. 22.01.2018р. відповідач надіслав на адресу позивача цінним листом з описом вкладення: супровідний лист №03/95 від 22.01.2018р., договір №40674 від 20.12.2017р. з додатками, 2 примірника протоколу розбіжностей до договору , про що свідчать: опис вкладення у цінний лист № 912, чек від 22.01.2018 та роздруківка з сайту Укрпошти від 16.03.2018. Так, з цієї ж роздруківки вбачається проведення реєстрації вручення за довіреністю 23.01.2018р. о 12 год. 43 хв. поштового відправлення із вищезазначеним штрихкодовим ідентифікатором. Крім того, в матеріалах справи містяться докази на підтвердження вказаного факту, а саме копія повідомлення № 721 від 22.01.2018р. з підписом ОСОБА_1 та зазначенням дати 23.01.2018р. Згідно заяв свідків, оформлених у порядку ст. 88 ГПК України, техніка ВП ЮУАЕС ОСОБА_1 та оператора ПАТ Укрпошта ЦПЗ № 3 МВПЗ № 1 м. Южноукраїнська ОСОБА_2, ОСОБА_1 приблизно о 9 годині ранку 23.01.2018 у приміщенні поштового відділення розписалась датою 23.01.2018 за отримання поштового конверту № 912, однак залишила його у відділенні для реєстрації працівниками Укрпошти факту вручення поштового відправлення в компютері. Реєстрація відбулась о 12 год. 43 хв. Вказаний конверт ОСОБА_1 отримала наступного дня, 24.01.2018р.. При цьому, факт перебування техніка ОСОБА_1 23.01.2018р. на території ВП ЮУАЕС позивач підтверджує письмовою відповіддю начальника служби фізичного захисту на службову записку від 23.03.2018. Враховуючи вищевикладене, позивач вважає, що факт отримання ВП ЮУАЕС 23.01.2018р. о 12 год. 43 хв. листа відповідача від 22.01.2018 не підтверджується. Суд звертає увагу на помилковість думки позивача щодо відомостей про час отримання документації, з огляду на те, що відомості офіційного сайту національного оператора поштового звязку відображають не конкретний час вручення поштового відправлення, а час реєстрації відомостей про вручення поштового відправлення. Крім того, позивач помилково ототожнює поняття Отримання документа та реєстрація документа, що призводить до необґрунтованого тлумачення позивачем факту отримання протоколу розбіжностей відповідача. Позивачем не доведено суду шляхом надання належних, допустимих та достовірних доказів, які б спростовували позицію відповідача щодо дати отримання протоколу розбіжностей. Виходячи із системного аналізу норм законодавства в сукупності з наявними в матеріалах справи доказами, позивачем дійсно пропущено встановлений чинним законом двадцятиденний строк для звернення до суду, останній день якого припав на 12.02.2018р., оскільки як свідчать матеріали справи, позовна заява № 32/2474 від 12.02.2018 була надіслана на адресу відповідача та суду лише 13.02.2018р. Недоліки в діяльності позивача щодо невчасного фактичного отримання та реєстрації вхідної кореспонденції не повинні компенсуватись за рахунок нехтування охоронюваними законом правами відповідача та ставити під сумнів офіційні відомості ресурсу Публічного акціонерного товариства Укрпошта як національного оператора поштового звязку України. Враховуючи, що позивачем пропущено встановлений чинним законом двадцятиденний строк для звернення до суду, то договір між відповідачем та позивачем №40674 від 20.12.2017р., фактично є укладеним в редакції з протоколом розбіжностей відповідача. Отже у даній справі відсутній предмет спору у звязку з тим, що на час звернення позивача з позовом про спонукання укласти договір в його редакції, цей договір фактично вже було укладено за протоколом розбіжностей відповідача.

Не погодившись з ухвалою суду від 19.04.2018р., ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначив, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, підлягає скасуванню з огляду наступного:

- 29.03.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про закриття провадження у справі - відповідно до ст. 170 ГПК України зазначені загальні вимоги до форми та змісту заяви, клопотання, заперечення. В клопотанні відповідач не зазначено прізвище та ініціали судді, тобто відповідачем подано клопотання без додержанням вимог п.3 ч.1 ст.170 ГПК України. Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Але судом першої інстанції було розглянуто клопотання;

- в п.4.4 Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі;

- суд неповно зясував свідчення свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про те, що поштовий конверт № 912 КП «ТВКГ» до ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» був фактично отриманий Позивачем 24.01.2018р. Тобто, 24.01.2018р. є дата одержання протоколу розбіжностей до договору №40674 від 20.12.2017.

- лист відповідача від 22.01.2018 з договором №40674 від 20.12.2017р. та протоколом розбіжностей до договору ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУАЕС отримав 24.01.2018 року за вхідним № 888, що підтверджується штампом позивача в правому куті нижнього берега на листі відповідача №03/95 від 22.01.2018р.;

- позовна заява ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» №32/2474 від 12.02.2018р. була направлена в адресу відповідача та суду 13.02.2018р., тобто на 20 день після отримання листа відповідача від 22.01.2018р. з договором та протоколом розбіжностей;

- позивач не погоджується з протоколом розбіжностей відповідача до договору №40674 від 20.12.2017р., даний протокол є неврегульованим, підставою цього є звернення до суду;

- судом при постановленні оскаржуваної ухвали було порушено вимоги ст.4 ГПК України, де зазначено, що ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018р. про закриття провадження у справі №915/125/18; встановлено іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 25.052018р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.05.2018р. призначено справу №915/125/18 до розгляду на 12.06.2018р.

30.05.2018р. до суду надійшов відзив КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» (надісланий поштою 25.05.2018р.) на апеляційну скаргу, в якому відповідач просить залишити оскаржену ухвалу без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У відзиві, зокрема, зазначено наступне:

- судом першої інстанції були повно зясовані усі обставини по справі, встановлені і досліджені усі факти, зокрема факти надсилання відповідачем на адресу позивача цінним листом від 22.01.2018р.: договору № 40674 від 20.12.2017р., з додатками, 2 примірника протоколу розбіжностей до договору № 40674 від 20.12.2017р.;

- 10.04.2018р. начальником Центру поштового звязку №3 м. Первомайську надана відповідь на запит відповідача, в якій вказано, що відправлення «Укрпошта Експрес» № 912 від 22.01.2018р. видано 23.01.2018р. представнику ВП ЮУ АЕС - ОСОБА_1 за довіреністю. До даної відповіді була надана копія повідомлення № 721 від 22.01.2018р. з особистим підписом ОСОБА_1 про отримання нею особисто 23.012018р., за довіреністю поштового відправлення № 912. А саме підпис про отримання виконано після наступного тексту: « ...поштове відправлення одержав особисто за довіреністю 23.01.2018 року.» У звязку з цим доводи позивача про отримання поштового відправлення 24.01.2018р. спростовуються наявними доказами та не заслуговують на увагу;

- факт начебто особистої недбалості ОСОБА_1 (з її слів) про залишення поштового відправлення на зберігання до наступного дня у відділенні Укрпошта документально не підтверджується та не може свідчити про його отримання 24.01.2018 року. Тим більше, як представник ВП ЮУ АЕС за довіреністю ОСОБА_1 повинна була усвідомлювати, що датою отримання поштового відправлення є 23.01.2018р, але не зважаючи на це зареєструвала його у журналі вхідної кореспонденції ВП ЮУ АЕС лише 24.01.2018р.;

- у відповідача було у розпорядженні цілих 20 днів для направлення до суду позовної заяви про врегулювання розбіжностей чого він не зробив. При плануванні дати відправлення позовної заяви до суду відповідач не зясував дату отримання поштового відправлення, а обмежився датою його реєстрації в журналі вхідної кореспонденції. До того ж направив позовну заяву у останній (на його думку ) день.

12.06.2018р. скаржник подав суду апеляційної інстанції мирову угоду, яку просив затвердити.

Текст мирової угоди:

ОСОБА_3 № 41369

по справі № 915/125/18

м. Южноукраїнськ 08.06.2018 року

Ми, державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора відокремленого підрозділу «Южно- Українська атомна електрична станція» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 22 березня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованою в реєстрі за № 399, надалі по тексту іменується Позивач,

та комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту підприємства, надалі по тексту іменується Відповідач що є сторонами судової справи №915/125/18, яка порушена ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 року за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання договору між КП «ТВКГ» та ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС № 40674 від 20.12.2017 року на надання послуг по транспортуванню стічних вод ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто-ОСГПК, укладеним в редакції ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС, відповідно до ст. 192 ГПК України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії судового розгляду справи на нижчезазначених умовах.

1. ОСОБА_6 УГОДИ

1. ОСОБА_6 цієї ОСОБА_6 угоди є укладання між Позивачем та Відповідачем договору №41369 від 08.06.2018 року на централізоване водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто- ОСГПК (без очищення стічних вод), що стосується предмету позову по судовій справі №915/125/18, в редакції:

« Договір № 41369

на надання послуг

з централізованого водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу (від

колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному

колекторі місто- ОСГПК)

(без очищення стічних вод)

м. Южноукраїнськ 08.06.2018 року

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», надалі іменоване «Споживач», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №399 від 22.03.2016 з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», надалі іменоване «Виконавець», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, далі - Сторони, уклали цей договір про наступне.

1 ОСОБА_6 договору

1.1 Виконавець бере на себе зобовязання надавати Споживачу послуги з централізованого водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу (від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто- ОСГПК) (без очищення стічних вод) (далі - централізоване водовідведення) в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати послуги у терміни, передбачені цим договором.

1.2 Виконавець надає Споживачу послуги з централізованого водовідведення (без очищення стічних вод) в обсязі:

- 71 472,0 м3, (щомісячно у середньому -5 956,0 м3) в 2017 році;

- 71 472,0 м3, (щомісячно у середньому -5 956,0 м3) у 2018 році;

1.3 Межа балансової належності мереж водовідведення між Споживачем і Виконавцем визначена актом розмежування експлуатаційної відповідальності Сторін згідно з (Додатком №1).

2. Порядок розрахунків та вартість договору

2.1 Обсяги централізованого водовідведення (без очищення стічних вод) за звітній період визначаються за даними лічильника №479 ВР-11, встановленого в камері К-3 на водоводі (вихід з КНС профілакторію «Іскра»), за період з І Діо 31 (30) число поточного місяця.

У випадку неможливості ведення обліку стічних вод за даними лічильника зазначеного у п. 2.1 договору з обєктивних причин, що не залежать від Споживача та зафіксовані в установленому порядку (виконання повірки лічильника або його ремонт), обсяг стічних вод за термін відсутності лічильника (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовим обсягом стічних вод за попередні два розрахункових місяці.

У випадку несправності лічильника менше 2-х місяців, обсяг стічних вод визначається за середньодобовою витратою за період роботи лічильника не менше 15 діб.

2.2 У випадку неможливості відновлення роботи приладу обліку, зазначеного в п.2.1 договору на протязі 2-х місяців, облік стічних вод визначається за допомогою приладів обліку питної води, що встановлені на обєктах Гідрокомплексу та ОРК «Іскра», які мають підключення до каналізаційних мереж, за мінусом потреб цих обєктів на технологічні потреби.

2.3 Розрахунки за централізоване водовідведення здійснюються за встановленими тарифами, які діють в період дії договору.

Порядок встановлення і застосовування тарифів регулюється уповноваженими органами відповідно з вимогами чинного законодавства. При зміні тарифів розрахунки проводяться за новими тарифами з дня їх введення. Виконавець письмово повідомляє Споживача про зміну тарифів. Повідомлення є невідємною частиною договору.

Тарифи, на момент укладання договору на централізоване водовідведення (без очищення стічних вод) складають:

2017 рік - 3,86 грн. за 1 м3 без ПДВ 20%, що розраховується як різниця між тарифом на централізоване водовідведення, встановленим постановою НКРЕКП № 2767 від 12.11.2015 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство» (м. Южноукраїнськ) (8,02 грн. за 1 м3 без ПДВ ) і тарифом на централізоване водовідведення споживачам, які є субєктами господарювання у сфері централізованого водовідведення, встановленим постановою НКРЕКП №2766 від 12.11.2015 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення ДП «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» (3,55 грн. за 1 м3 без ПДВ ), а саме:

(8,02 грн. за 1 м3 - 3,55 грн. за 1 м3 = 4,47 грн. за 1 м3 без ПДВ 20%);

2018 рік-4,47 грн. за 1 м3 без ПДВ 20% - з 01.01.2018 по 07.03.2018;

- 8,34 грн. за 1 м3 з ПДВ 20% - з 08.03.2018 по 02.05.2018;

- 7,34 грн. за 1 м3 без ПДВ 20% - з 02.05.2018 по 31.12.2018

Орієнтовно загальна вартість послуг по договору складає 1 070 936,45 грн.(Один мільйон сімдесят тисяч девятсот тридцять шість грн. 45 коп.), з урахуванням ПДВ 20%- 178 489,41 грн.(Сто сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят девять грн. 41 коп.) в т.ч.:

2017 рік - 383 375,81 грн., з урахуванням ПДВ 20%;

2018 рік - 687 560,64 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

2.4 Розрахунки по договору за централізоване водовідведення Споживач проводить щомісячно по факту наданих послуг на підставі актів здачі-приймання наданих послуг, підписаних двома Сторонами, згідно виставлених Виконавцем рахунків на протязі 45 (сорока пяти) банківських днів.

2.5 Виконавець зобовязаний зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну протягом терміну, визначеного чинною редакцією ПКУ.

При складанні податкової накладної у рядку «Номер філії утримувача (покупця)» зазначати числовий номер ВП ЮУАЕС -04.

2.6 Оформлені Сторонами акти здачі-приймання результатів наданих послуг є підставою для взаємних розрахунків.

3. Обовязки та права Сторін.

3.1 Виконавець зобов'язаний:

3.1.1 Споживач зобовязаний дотримуватись умов договору, викладених в п.п.3.2.1-3.2.5.

3.1.2 Забезпечити якісне і безперебійне здійснення централізованого водовідведення в межах експлуатаційної відповідальності Сторін в строки, встановлені ним договором.

3.1.3 Своєчасно інформувати Споживача про зміну режиму роботи КНС-3, проведення аварійних ремонтних робіт на своїх мережах водовідведення.

3.1.4 Своєчасно виконувати заходи по попередженню та ліквідації аварійних ситуацій на своїх мережах водовідведення.

3.1.5 Один раз на тиждень контролювати роботу лічильників, мати необхідну їх кількість в запасі, щоб при виході з ладу зробити заміну протягом не більше, ніж два місяці.

3.1.6 Щомісячно, в перший робочий день місяця наступного за звітним, разом зі Споживачем складати акт за фактично надані послуги з централізованого водовідведення (без очищення стічних вод) у звітному місяці.

3.1.7 Не менше одного разу у три місяці, контролювати кількість і якість скиду стічних вод при наданні послуг з централізованого водовідведення з метою визначення відповідності їх складу встановленим вимогам.

3.1.8 Гарантувати, що його керівник та інші службові (посадові) особи, які здійснюють повноваження щодо управління його діяльністю (заступники керівника, головний бухгалтер та його заступники, члени колегіальних органів управління) (далі - керівні особи), не притягалися до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або не були засуджені за злочин, вчинений з корисливих мотивів, а також зобовязується у разі виникнення зазначених обставин негайно повідомляти про це Споживача у письмовій формі.

3.1.9 Не здійснювати (як безпосередньо, так і через третіх осіб) будь-які матеріальні/нематеріальні заохочення, зацікавлення, стимулювання, пропозиції, тобто не пропонувати, не обіцяти, не надавати грошову винагороду, майно, майнові права, переваги, пільги, послуги, знижки, нематеріальні, активи та будь-які інші преференції працівникам Споживача та особам, які повязані будь-якими відносинами з Споживачем, що є відповідальними за умови приймання, оплату послуг та виконання інших зобовязань, передбачених цим договором, включаючи їх родичів та інших подібних чи уповноважених осіб, за вчинення ними дій чи бездіяльності з використанням наданих їм повноважень в інтересах Виконавця, та/або в інтересах третіх осіб і всупереч інтересам Споживача.

3.1.10 У разі надходження до Виконавця зі сторони працівників Споживача, вимог чи пропозицій про отримання матеріальних/нематеріальних заохочень, зацікавлень, стимулювань у формі грошової винагороди, майна, майнових прав, переваг, пільг, послуг, знижок, нематеріальних активів та будь-яких інших преференцій, за вчинення ними певних дій чи бездіяльності з використанням наданих їм повноважень на користь Виконавця, останній зобов'язаний негайно повідомити Споживача про такі факти.

3.2 Споживач зобовязаний:

3.2.1 Нести повну експлуатаційну відповідальність за стан своїх мереж, вчасно виявляти і ліквідовувати пориви, витоки на них.

3.2.2 Негайно повідомляти Виконавця про всі несправності (аварії) на мережах водовідведення.

3.2.3 Щомісячно, у перший робочий день місяця наступного за звітним, разом з Виконавцем складати акт фактичного обсягу наданих послуг у звітному періоді.

3.2.4 Проводити оплату за послуги з централізованого водовідведення в строки і порядку, передбачені цим договором.

3.2.5 Один раз на тиждень контролювати роботу лічильників. Мати необхідну кількість їх в запасі, щоб при виході з ладу зробити заміну протягом не більше чим на два місяці.

3.3 Виконавець має право:

3.3.1 Вимагати від Споживача оплату за послуги з централізованого водовідведення (без очищення стічних вод).

3.3.2 Придбати і встановити в місцях врізки своїх мереж в магістральної мережі стандартні лічильники, повірені і опломбовані органами Держстандарту, діаметр яких відповідає фактичному обсягу (середньому) централізованого водовідведення.

4. Відповідальність Сторін.

4.1 У випадку порушення зобов'язання, що виникає по договору (надалі іменується «порушення договору», Сторона несе відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

4.2 За порушення строків надання послуг або надання їх не в повному обсязі, Виконавець сплачує Споживачу пеню в розмірі 0,1% від вартості послуг, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, а за прострочку більше ніж ЗО днів- додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

4.3 За порушення строків оплати за надані послуги за договором Споживач сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості послуг, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, а за прострочку більше ніж 30 днів- додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

4.4 Сплата штрафних санкцій за порушення зобовязання не звільняє жодну із Сторін від виконання прийнятих зобовязань по договору.

4.5 У випадку невідповідності послуг встановленим вимогам і стандартам, Виконавець зобовязується відшкодувати Споживачу завдану шкоду згідно з чинним законодавством України.

4.6 У разі невиконання Виконавцем п.2.5 Споживач у зазначений в п.2.4 термін перераховує Виконавцю частину коштів без суми ПДВ. Сплата частини вартості послуг у розмірі суми ПДВ здійснюється Споживачем після реєстрації податкової накладної в ЄРПН .

4.7 У випадку невиконання Виконавцем п.2.5 договору Споживач має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість договору, передбачену п.2.3 на суму ПДВ, не підтверджену відповідно зареєстрованою у ЄРПН податковою накладною.

4.8 У разі недотримання Виконавцем зобовязань, передбаченим п. 3.1.8, або виявлення протягом дії цього договору фактів притягнення керівних осіб Виконавця до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або засудження за злочин, вчинений з корисливих мотивів, Виконавець сплачує Споживачу штраф у розмірі, не менше 0,1 % від вартості послуг заявленої у п.2.3 даного договору.

4.9 У разі виявлення Споживачем вчинення Виконавцем дій, перелічених в п. 3.1.9, Виконавець за кожен такий випадок, підтверджений беззаперечними доказами, зобовязаний сплатити Споживачу штраф у розмірі, не менше 1% від вартості послуг заявлених у п.2.3 даного договору.

4.10 У разі недотримання Виконавцем обовязків, передбачених п.3.1.8, 3.1.9, 3.1.10 Споживач має право відмовитись від даного договіру в односторонньому порядку, шляхом його розірвання. Договір вважається розірваним з моменту отримання Виконавцем письмового повідомлення від Споживача.

5 Обставини непереборної сили.

5.1 Сторони звільняються від відповідальності за часткове або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення договору та виникли поза волею Сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, війна, тощо).

5.2 Сторона, що не може виконувати зобовязання за цим договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом десяти днів з моменту їх виконання повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.

5.3 Достатнім доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які надаються Торгово- промисловою палатою України.

5.4 У разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів, кожна із Сторін в установленому порядку має право розірвати цей договір.

6 Порядок вирішення спорів.

Всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути по договору, або у звязку з ним, будуть вирішуватись Сторонами згідно з претензійним порядком.

Сторона, яка порушила права і законні інтереси іншої Сторони, зобовязана поновити їх, не чекаючи предявлення претензії чи позову.

Претензія підлягає розгляду в десятиденний строк, який обчислюється з дня її одержання.

У разі незадоволення претензії або неотримання відгуку у встановлений термін, а також неможливості врегулювання розбіжностей в претензійному порядку, спір вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

7 Термін дії договору.

7.1 Договір вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами, скріплення підписів печаткою та діє по 31.12.2018 року включно в частині надання послуг, а частині розрахунків - до повного розрахунку.

Відповідно до частини 3 статті 631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин між Сторонами, що виникли до його укладення, а саме з 01.01.2017 року.

7.2 Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із Сторін про його припинення.

7.3 Припинення дії договору не звільняє Споживача від обовязку повної сплати за надані послуги.

7.4 Даний договір може бути розірвано при умові надходження письмового повідомлення однієї із Сторін за дві неділі до запланованої дати розірвання. ,

8 Додаткові умови.

8.1 Виконавцем і Споживачем на підставі відповідних наказів і розпоряджень призначаються особи відповідальні за надання послуг, збереження лічильників, пломб на них і стан інших каналізаційних споруд і пристроїв, підписання актів.

8.2 Споживач не має права здійснювати відступлення вимог за договором та переведення боргу третьої сторони без письмового погодження такого правочину з ДП «НАЕК «Енергоатом».

8.3 Зміни до укладеного договору вносять лише шляхом укладання додаткових угод. При зміні платіжних реквізитів, статусу платника податків, місцезнаходження однієї із сторін, уточнення/розшифрування технічних характеристик матеріалів, пакувальних матеріалів, доповнення тексту договору вимогами щодо зазначення в договорі, первинних та розрахункових документах коду послуги згідно з ДК 016:2010, дозволяється застосовувати письмове повідомлення.

8.4 3 усіх питань, що не знайшли відображення у договорі, Сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством України..

8.5 Цей договір складено у 2-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

8.6 Сторони мають статус платника податку на прибуток на загальних підставах.

8.7 Місце виконання цього договору - місто Южноукраїнськ.

9 Додатки:

Додаток №1 «Акт розмежування експлуатаційної відповідальності Сторін».

9 ОСОБА_7 адреси Сторін та їх реквізити:

Споживач Виконавець

ВП «Южно- Українська АЕС» Комунальне підприємство

ДП «НАЕК «Енергоатом» «Теплопостачання та водо-каналізаційне

ОСОБА_7 адреса: господарство»

ДП «НАЕК «Енергоатом», а/с № 37, вул. Дружби Народів,8

вул. Назарівська, 3, м. Київ, м. Южноукраїнськ Миколаївської обл.

01032 ІПН 53 55000

Свідоцтво про реєстрацію ІПН 95 Свідоцтво про

платника ПДВ №100340092 реєстрацію платника ПДВ №20105561

Поштова адреса: ВП ЮУАЕС р/р 5

м. Южноукраїнськ Миколаївської обл. в АТ «ОСОБА_8 Аваль», м. Київ

Промзона, 55001 п/р 0273 МФО 380805,

ТВБВ №10014/0134 Філія-

Миколаївського облуправління

АТ «Ощадбанк»

МФО 326461,

Споживач Виконавець

Генеральний директор Директор КП «ТВКГ»

ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_5

ОСОБА_4 підпис/відбиток печатки.

підпис/відбиток печатки.

Додаток № 1

АКТ

розмежування експлуатаційної відповідальності Сторін

на централізоване водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя

КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто -

ОСГПК

(без очищення стічних вод)

м. Южноукраїнськ 2018 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», надалі іменоване «Споживач», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_4 з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», надалі іменоване «Виконавець», в особі директора ОСОБА_5, з другої сторони, далі- Сторони, склали цей акт про межі відповідальності Сторін за технічний стан та обслуговування мереж централізованого водовідведення.

1 Межа експлуатаційної відповідальності Сторін визначається балансовою належністю і встановлюється :

1.1 По мережам водовідведення:

- по зовнішній стінці КМК- З, КК-231-А.

2. Експлуатаційна відповідальність сторін полягає у підтриманні нормального технічного стану мереж, арматури, контрольно -вимірювальних пристроїв, лічильників, санітарно - технічних пристроїв і їх своєчасному ремонті в межах, встановлених цим актом.

3. Номери телефонів оперативного звязку

Начальник зміни споживача (05136) 5-62-30

(05136) 4-63-99

Виконавець: (05136) 5-76-15

Споживач Виконавець

Генеральний директор Директор КП «ТВКГ»

ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_5

ОСОБА_4 підпис/відбиток печатки.

підпис/відбиток печатки.

Начальник ЦВКГ і ТМ _____________В.О.Ємельянов»

2. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1 ОСОБА_6 угода, підписана сторонами, подається на затвердження до суду.

2.2 Після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом, провадження у справі № 915/125/18 підлягає закриттю.

2.3 Відповідно до ч.1 ст. 192 ГПК України у ОСОБА_6 угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо ОСОБА_6 угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.4 Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.5 Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю ОСОБА_6 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

2.6 Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї ОСОБА_6 угоди, а також наслідки її укладення.

2.7 У разі реорганізації Відповідача виконання ОСОБА_6 угоди покладається на його правонаступника.

2.8 ОСОБА_6 угоду може бути доповнено або змінено виключно у той самий спосіб та у такій самій формі, у якій її укладено.

2.9 Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є підставою для припинення її дії.

2.10 В усьому, що не передбачено умовами цієї ОСОБА_6 угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

2.11 ОСОБА_9 угода складена у 3-х примірниках.

Додаток №1 - Договір на централізоване водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто- ОСГПК (без очищення стічних вод), з додатком №1.

3. ОСОБА_7 ОСОБА_10 РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ВП «Южно- Українська АЕС» Комунальне підприємство

ДП «НАЕК «Енергоатом» «Теплопостачання та водо-каналізаційне

ОСОБА_7 адреса: господарство»

ДП «НАЕК «Енергоатом», а/с № 37, вул. Дружби Народів,8

вул. Назарівська, 3, м. Київ, м. Южноукраїнськ Миколаївської обл.

01032 ІПН 53 55000

Свідоцтво про реєстрацію ІПН 95 Свідоцтво про

платника ПДВ №100340092 реєстрацію платника ПДВ №20105561

Поштова адреса: ВП ЮУАЕС р/р 5

м. Южноукраїнськ Миколаївської обл. в АТ «ОСОБА_8 Аваль», м. Київ

Промзона, 55001 п/р 0273 МФО 380805,

ТВБВ №10014/0134 Філія-

Миколаївського облуправління

АТ «Ощадбанк»

МФО 326461,

Споживач Виконавець

Генеральний директор Директор КП «ТВКГ»

ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_5

ОСОБА_4 підпис/відбиток печатки.

підпис/відбиток печатки.

В засіданні суду апеляційної інстанції було оголошено перерву до 13.06.2018р.

12.06.2018р. КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» надіслало на електронну адресу суду заяву про визнання та затвердження мирової угоди (заява підписана електронним цифровим підписом). В заяві також зазначено, що наслідки визнання та затвердження мирової угоди відповідачу роз'яснені і зрозумілі.

Розглянувши заяви учасників справи про затвердження мирової угоди, колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно із ч.1 ст.232 ГПК України судовими рішеннями є ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Відповідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно із ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода підписана: від ВП «Южно-Українська АЕС» - генеральним директором ОСОБА_4, від КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» - директором ОСОБА_5

Підстави, встановлені ч.5 ст.192 ГПК України для постановлення ухвали про відмову у затвердженні мирової угоди, колегією суддів не встановлені.

Відповідно вимог ч.1-3, 5 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно із ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що надана сторонами мирова угода підлягає затвердженню, оскаржуване судове рішення - визнанню нечинним, а провадження у справі №915/125/18 - закриттю.

Керуючись ст.ст. 192,193, 231, 232-236, 240, 270, 274, 281, 286-288 ГПК України,

колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Задовольнити заяви ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС та КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду сторін у справі №915/125/18 на наступних умовах:

ОСОБА_3 № 41369

по справі № 915/125/18

м. Южноукраїнськ 08.06.2018 року

Ми, державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі генерального директора відокремленого підрозділу «Южно- Українська атомна електрична станція» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від 22 березня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованою в реєстрі за № 399, надалі по тексту іменується Позивач,

та комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту підприємства, надалі по тексту іменується Відповідач що є сторонами судової справи №915/125/18, яка порушена ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.02.2018 року за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Южно-Українська АЕС» до КП «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» про визнання договору між КП «ТВКГ» та ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС № 40674 від 20.12.2017 року на надання послуг по транспортуванню стічних вод ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто-ОСГПК, укладеним в редакції ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЮУ АЕС, відповідно до ст. 192 ГПК України, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії судового розгляду справи на нижчезазначених умовах.

1. ОСОБА_6 УГОДИ

1. ОСОБА_6 цієї ОСОБА_6 угоди є укладання між Позивачем та Відповідачем договору №41369 від 08.06.2018 року на централізоване водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто- ОСГПК (без очищення стічних вод), що стосується предмету позову по судовій справі №915/125/18, в редакції:

« Договір № 41369

на надання послуг

з централізованого водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу (від

колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному

колекторі місто- ОСГПК)

(без очищення стічних вод)

м. Южноукраїнськ 08.06.2018 року

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», надалі іменоване «Споживач», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності №399 від 22.03.2016 з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», надалі іменоване «Виконавець», в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту підприємства, з другої сторони, далі - Сторони, уклали цей договір про наступне.

1 ОСОБА_6 договору

1.1 Виконавець бере на себе зобовязання надавати Споживачу послуги з централізованого водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу (від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто- ОСГПК) (без очищення стічних вод) (далі - централізоване водовідведення) в потрібних йому обсягах, а Споживач зобовязується оплачувати послуги у терміни, передбачені цим договором.

1.2 Виконавець надає Споживачу послуги з централізованого водовідведення (без очищення стічних вод) в обсязі:

- 71 472,0 м3, (щомісячно у середньому -5 956,0 м3) в 2017 році;

- 71 472,0 м3, (щомісячно у середньому -5 956,0 м3) у 2018 році;

1.3 Межа балансової належності мереж водовідведення між Споживачем і Виконавцем визначена актом розмежування експлуатаційної відповідальності Сторін згідно з (Додатком №1).

2. Порядок розрахунків та вартість договору

2.1 Обсяги централізованого водовідведення (без очищення стічних вод) за звітній період визначаються за даними лічильника №479 ВР-11, встановленого в камері К-3 на водоводі (вихід з КНС профілакторію «Іскра»), за період з 1 по 31 (30) число поточного місяця.

У випадку неможливості ведення обліку стічних вод за даними лічильника зазначеного у п. 2.1 договору з обєктивних причин, що не залежать від Споживача та зафіксовані в установленому порядку (виконання повірки лічильника або його ремонт), обсяг стічних вод за термін відсутності лічильника (але не більше 2-х місяців) визначається за середньодобовим обсягом стічних вод за попередні два розрахункових місяці.

У випадку несправності лічильника менше 2-х місяців, обсяг стічних вод визначається за середньодобовою витратою за період роботи лічильника не менше 15 діб.

2.2 У випадку неможливості відновлення роботи приладу обліку, зазначеного в п.2.1 договору на протязі 2-х місяців, облік стічних вод визначається за допомогою приладів обліку питної води, що встановлені на обєктах Гідрокомплексу та ОРК «Іскра», які мають підключення до каналізаційних мереж, за мінусом потреб цих обєктів на технологічні потреби.

2.3 Розрахунки за централізоване водовідведення здійснюються за встановленими тарифами, які діють в період дії договору.

Порядок встановлення і застосовування тарифів регулюється уповноваженими органами відповідно з вимогами чинного законодавства. При зміні тарифів розрахунки проводяться за новими тарифами з дня їх введення. Виконавець письмово повідомляє Споживача про зміну тарифів. Повідомлення є невідємною частиною договору.

Тарифи, на момент укладання договору на централізоване водовідведення (без очищення стічних вод) складають:

2017 рік - 3,86 грн. за 1 м3 без ПДВ 20%, що розраховується як різниця між тарифом на централізоване водовідведення, встановленим постановою НКРЕКП № 2767 від 12.11.2015 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення КП «Теплопостачання та водо- каналізаційне господарство» (м. Южноукраїнськ) (8,02 грн. за 1 м3 без ПДВ ) і тарифом на централізоване водовідведення споживачам, які є субєктами господарювання у сфері централізованого водовідведення, встановленим постановою НКРЕКП №2766 від 12.11.2015 «Про встановлення тарифів на централізоване водопостачання та водовідведення ДП «Національна атомна енергетична компанія «Енергоатом» (3,55 грн. за 1 м3 без ПДВ ), а саме:

(8,02 грн. за 1 м3 - 3,55 грн. за 1 м3 = 4,47 грн. за 1 м3 без ПДВ 20%);

2018 рік-4,47 грн. за 1 м3 без ПДВ 20% - з 01.01.2018 по 07.03.2018;

- 8,34 грн. за 1 м3 з ПДВ 20% - з 08.03.2018 по 02.05.2018;

- 7,34 грн. за 1 м3 без ПДВ 20% - з 02.05.2018 по 31.12.2018

Орієнтовно загальна вартість послуг по договору складає 1 070 936,45 грн.(Один мільйон сімдесят тисяч девятсот тридцять шість грн. 45 коп.), з урахуванням ПДВ 20%- 178 489,41 грн.(Сто сімдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят девять грн. 41 коп.) в т.ч.:

2017 рік - 383 375,81 грн., з урахуванням ПДВ 20%;

2018 рік - 687 560,64 грн., з урахуванням ПДВ 20%.

2.4 Розрахунки по договору за централізоване водовідведення Споживач проводить щомісячно по факту наданих послуг на підставі актів здачі-приймання наданих послуг, підписаних двома Сторонами, згідно виставлених Виконавцем рахунків на протязі 45 (сорока пяти) банківських днів.

2.5 Виконавець зобовязаний зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) податкову накладну протягом терміну, визначеного чинною редакцією ПКУ.

При складанні податкової накладної у рядку «Номер філії утримувача (покупця)» зазначати числовий номер ВП ЮУАЕС -04.

2.6 Оформлені Сторонами акти здачі-приймання результатів наданих послуг є підставою для взаємних розрахунків.

3. Обовязки та права Сторін.

3.1 Виконавець зобов'язаний:

3.1.1 Споживач зобовязаний дотримуватись умов договору, викладених в п.п.3.2.1-3.2.5.

3.1.2 Забезпечити якісне і безперебійне здійснення централізованого водовідведення в межах експлуатаційної відповідальності Сторін в строки, встановлені цим договором.

3.1.3 Своєчасно інформувати Споживача про зміну режиму роботи КНС-3, проведення аварійних ремонтних робіт на своїх мережах водовідведення.

3.1.4 Своєчасно виконувати заходи по попередженню та ліквідації аварійних ситуацій на своїх мережах водовідведення.

3.1.5 Один раз на тиждень контролювати роботу лічильників, мати необхідну їх кількість в запасі, щоб при виході з ладу зробити заміну протягом не більше, ніж два місяці.

3.1.6 Щомісячно, в перший робочий день місяця наступного за звітним, разом зі Споживачем складати акт за фактично надані послуги з централізованого водовідведення (без очищення стічних вод) у звітному місяці.

3.1.7 Не менше одного разу у три місяці, контролювати кількість і якість скиду стічних вод при наданні послуг з централізованого водовідведення з метою визначення відповідності їх складу встановленим вимогам.

3.1.8 Гарантувати, що його керівник та інші службові (посадові) особи, які здійснюють повноваження щодо управління його діяльністю (заступники керівника, головний бухгалтер та його заступники, члени колегіальних органів управління) (далі - керівні особи), не притягалися до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або не були засуджені за злочин, вчинений з корисливих мотивів, а також зобовязується у разі виникнення зазначених обставин негайно повідомляти про це Споживача у письмовій формі.

3.1.9 Не здійснювати (як безпосередньо, так і через третіх осіб) будь-які матеріальні/нематеріальні заохочення, зацікавлення, стимулювання, пропозиції, тобто не пропонувати, не обіцяти, не надавати грошову винагороду, майно, майнові права, переваги, пільги, послуги, знижки, нематеріальні, активи та будь-які інші преференції працівникам Споживача та особам, які повязані будь-якими відносинами з Споживачем, що є відповідальними за умови приймання, оплату послуг та виконання інших зобовязань, передбачених цим договором, включаючи їх родичів та інших подібних чи уповноважених осіб, за вчинення ними дій чи бездіяльності з використанням наданих їм повноважень в інтересах Виконавця, та/або в інтересах третіх осіб і всупереч інтересам Споживача.

3.1.10 У разі надходження до Виконавця зі сторони працівників Споживача, вимог чи пропозицій про отримання матеріальних/нематеріальних заохочень, зацікавлень, стимулювань у формі грошової винагороди, майна, майнових прав, переваг, пільг, послуг, знижок, нематеріальних активів та будь-яких інших преференцій, за вчинення ними певних дій чи бездіяльності з використанням наданих їм повноважень на користь Виконавця, останній зобов'язаний негайно повідомити Споживача про такі факти.

3.2 Споживач зобовязаний:

3.2.1 Нести повну експлуатаційну відповідальність за стан своїх мереж, вчасно виявляти і ліквідовувати пориви, витоки на них.

3.2.2 Негайно повідомляти Виконавця про всі несправності (аварії) на мережах водовідведення.

3.2.3 Щомісячно, у перший робочий день місяця наступного за звітним, разом з Виконавцем складати акт фактичного обсягу наданих послуг у звітному періоді.

3.2.4 Проводити оплату за послуги з централізованого водовідведення в строки і порядку, передбачені цим договором.

3.2.5 Один раз на тиждень контролювати роботу лічильників. Мати необхідну кількість їх в запасі, щоб при виході з ладу зробити заміну протягом не більше чим на два місяці.

3.3 Виконавець має право:

3.3.1 Вимагати від Споживача оплату за послуги з централізованого водовідведення (без очищення стічних вод).

3.3.2 Придбати і встановити в місцях врізки своїх мереж в магістральної мережі стандартні лічильники, повірені і опломбовані органами Держстандарту, діаметр яких відповідає фактичному обсягу (середньому) централізованого водовідведення.

4. Відповідальність Сторін.

4.1 У випадку порушення зобов'язання, що виникає по договору (надалі іменується «порушення договору», Сторона несе відповідальність, визначену чинним в Україні законодавством. Порушенням договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього договору.

4.2 За порушення строків надання послуг або надання їх не в повному обсязі, Виконавець сплачує Споживачу пеню в розмірі 0,1% від вартості послуг, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, а за прострочку більше ніж 30 днів- додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

4.3 За порушення строків оплати за надані послуги за договором Споживач сплачує Виконавцю пеню у розмірі 0,1% від вартості послуг, за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, а за прострочку більше ніж 30 днів- додатково штраф у розмірі 7% вказаної вартості.

4.4 Сплата штрафних санкцій за порушення зобовязання не звільняє жодну із Сторін від виконання прийнятих зобовязань по договору.

4.5 У випадку невідповідності послуг встановленим вимогам і стандартам, Виконавець зобовязується відшкодувати Споживачу завдану шкоду згідно з чинним законодавством України.

4.6 У разі невиконання Виконавцем п.2.5 Споживач у зазначений в п.2.4 термін перераховує Виконавцю частину коштів без суми ПДВ. Сплата частини вартості послуг у розмірі суми ПДВ здійснюється Споживачем після реєстрації податкової накладної в ЄРПН .

4.7 У випадку невиконання Виконавцем п.2.5 договору Споживач має право в односторонньому порядку зменшити загальну вартість договору, передбачену п.2.3 на суму ПДВ, не підтверджену відповідно зареєстрованою у ЄРПН податковою накладною.

4.8 У разі недотримання Виконавцем зобовязань, передбаченим п. 3.1.8, або виявлення протягом дії цього договору фактів притягнення керівних осіб Виконавця до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення та/або засудження за злочин, вчинений з корисливих мотивів, Виконавець сплачує Споживачу штраф у розмірі, не менше 0,1 % від вартості послуг заявленої у п.2.3 даного договору.

4.9 У разі виявлення Споживачем вчинення Виконавцем дій, перелічених в п. 3.1.9, Виконавець за кожен такий випадок, підтверджений беззаперечними доказами, зобовязаний сплатити Споживачу штраф у розмірі, не менше 1% від вартості послуг заявлених у п.2.3 даного договору.

4.10 У разі недотримання Виконавцем обовязків, передбачених п.3.1.8, 3.1.9, 3.1.10 Споживач має право відмовитись від даного договіру в односторонньому порядку, шляхом його розірвання. Договір вважається розірваним з моменту отримання Виконавцем письмового повідомлення від Споживача.

5 Обставини непереборної сили.

5.1 Сторони звільняються від відповідальності за часткове або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим договором у разі виникнення обставин непереборної сили, які не існували під час укладення договору та виникли поза волею Сторін (аварія, катастрофа, стихійне лихо, епідемія, війна, тощо).

5.2 Сторона, що не може виконувати зобовязання за цим договором внаслідок дії обставин непереборної сили, повинна не пізніше ніж протягом десяти днів з моменту їх виконання повідомити про це іншу Сторону у письмовій формі.

5.3 Достатнім доказом виникнення обставин непереборної сили та строку їх дії є відповідні документи, які надаються Торгово- промисловою палатою України.

5.4 У разі коли строк дії обставин непереборної сили продовжується більше ніж 30 днів, кожна із Сторін в установленому порядку має право розірвати цей договір.

6 Порядок вирішення спорів.

Всі суперечки та розбіжності, які можуть виникнути по договору, або у звязку з ним, будуть вирішуватись Сторонами згідно з претензійним порядком.

Сторона, яка порушила права і законні інтереси іншої Сторони, зобовязана поновити їх, не чекаючи предявлення претензії чи позову.

Претензія підлягає розгляду в десятиденний строк, який обчислюється з дня її одержання.

У разі незадоволення претензії або неотримання відгуку у встановлений термін, а також неможливості врегулювання розбіжностей в претензійному порядку, спір вирішується в судовому порядку відповідно до чинного законодавства України.

7 Термін дії договору.

7.1 Договір вступає в силу з дати його підписання обома Сторонами, скріплення підписів печаткою та діє по 31.12.2018 року включно в частині надання послуг, а частині розрахунків - до повного розрахунку.

Відповідно до частини 3 статті 631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин між Сторонами, що виникли до його укладення, а саме з 01.01.2017 року.

7.2 Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії не буде письмово заявлено однією із Сторін про його припинення.

7.3 Припинення дії договору не звільняє Споживача від обовязку повної сплати за надані послуги.

7.4 Даний договір може бути розірвано при умові надходження письмового повідомлення однієї із Сторін за дві неділі до запланованої дати розірвання.

8 Додаткові умови.

8.1 Виконавцем і Споживачем на підставі відповідних наказів і розпоряджень призначаються особи відповідальні за надання послуг, збереження лічильників, пломб на них і стан інших каналізаційних споруд і пристроїв, підписання актів.

8.2 Споживач не має права здійснювати відступлення вимог за договором та переведення боргу третьої сторони без письмового погодження такого правочину з ДП «НАЕК «Енергоатом».

8.3 Зміни до укладеного договору вносять лише шляхом укладання додаткових угод. При зміні платіжних реквізитів, статусу платника податків, місцезнаходження однієї із сторін, уточнення/розшифрування технічних характеристик матеріалів, пакувальних матеріалів, доповнення тексту договору вимогами щодо зазначення в договорі, первинних та розрахункових документах коду послуги згідно з ДК 016:2010, дозволяється застосовувати письмове повідомлення.

8.4 3 усіх питань, що не знайшли відображення у договорі, Сторони зобов'язуються керуватися діючим законодавством України..

8.5 Цей договір складено у 2-х примірниках, кожний з яких має однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін.

8.6 Сторони мають статус платника податку на прибуток на загальних підставах.

8.7 Місце виконання цього договору - місто Южноукраїнськ.

9 Додатки:

Додаток №1 «Акт розмежування експлуатаційної відповідальності Сторін».

9 ОСОБА_7 адреси Сторін та їх реквізити:

Споживач Виконавець

ВП «Южно- Українська АЕС» Комунальне підприємство

ДП «НАЕК «Енергоатом» «Теплопостачання та водо-каналізаційне

ОСОБА_7 адреса: господарство»

ДП «НАЕК «Енергоатом», а/с № 37, вул. Дружби Народів,8

вул. Назарівська, 3, м. Київ, м. Южноукраїнськ Миколаївської обл.

01032 ІПН 53 55000

Свідоцтво про реєстрацію ІПН 95 Свідоцтво про

платника ПДВ №100340092 реєстрацію платника ПДВ №20105561

Поштова адреса: ВП ЮУАЕС р/р 5

м. Южноукраїнськ Миколаївської обл. в АТ «ОСОБА_8 Аваль», м. Київ

Промзона, 55001 п/р 0273 МФО 380805,

ТВБВ №10014/0134 Філія-

Миколаївського облуправління

АТ «Ощадбанк»

МФО 326461,

Споживач Виконавець

Генеральний директор Директор КП «ТВКГ»

ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_5

ОСОБА_4 підпис/відбиток печатки.

підпис/відбиток печатки.

Додаток № 1

АКТ

розмежування експлуатаційної відповідальності Сторін

на централізоване водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя

КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто -

ОСГПК

(без очищення стічних вод)

м. Южноукраїнськ ______ 2018 р.

Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», надалі іменоване «Споживач», в особі генерального директора Відокремленого підрозділу «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_4 з однієї сторони, та Комунальне підприємство «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство», надалі іменоване «Виконавець», в особі директора ОСОБА_5, з другої сторони, далі- Сторони, склали цей акт про межі відповідальності Сторін за технічний стан та обслуговування мереж централізованого водовідведення.

1 Межа експлуатаційної відповідальності Сторін визначається балансовою належністю і встановлюється :

1.1 По мережам водовідведення:

- по зовнішній стінці КМК- 3, КК-231-А.

2. Експлуатаційна відповідальність сторін полягає у підтриманні нормального технічного стану мереж, арматури, контрольно -вимірювальних пристроїв, лічильників, санітарно - технічних пристроїв і їх своєчасному ремонті в межах, встановлених цим актом.

3. Номери телефонів оперативного звязку

Начальник зміни споживача (05136) 5-62-30

(05136) 4-63-99

Виконавець: (05136) 5-76-15

Споживач Виконавець

Генеральний директор Директор КП «ТВКГ»

ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_5

ОСОБА_4 підпис/відбиток печатки.

підпис/відбиток печатки.

Начальник ЦВКГ і ТМ _____________В.О.Ємельянов»

2. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

2.1 ОСОБА_6 угода, підписана сторонами, подається на затвердження до суду.

2.2 Після затвердження цієї ОСОБА_6 угоди судом, провадження у справі № 915/125/18 підлягає закриттю.

2.3 Відповідно до ч.1 ст. 192 ГПК України у ОСОБА_6 угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо ОСОБА_6 угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

2.4 Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

2.5 Позивач та Відповідач підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю ОСОБА_6 угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї ОСОБА_6 угоди та не мають будь-яких застережень або обмежень таких повноважень.

2.6 Сторони даної ОСОБА_6 угоди повністю усвідомлюють умови, мету та зміст цієї ОСОБА_6 угоди, а також наслідки її укладення.

2.7 У разі реорганізації Відповідача виконання ОСОБА_6 угоди покладається на його правонаступника.

2.8 ОСОБА_6 угоду може бути доповнено або змінено виключно у той самий спосіб та у такій самій формі, у якій її укладено.

2.9 Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї ОСОБА_6 угоди є підставою для припинення її дії.

2.10 В усьому, що не передбачено умовами цієї ОСОБА_6 угоди, її Сторони керуються чинним законодавством України.

2.11 ОСОБА_9 угода складена у 3-х примірниках.

Додаток №1 - Договір на централізоване водовідведення для ОРК «Іскра» та обєктів Гідрокомплексу від колодязя КК-231-А через КНС-3 до камери КМК-3 на напірному каналізаційному колекторі місто- ОСГПК (без очищення стічних вод), з додатком №1.

3. ОСОБА_7 ОСОБА_10 РЕКВІЗИТИ СТОРІН:

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

ВП «Южно- Українська АЕС» Комунальне підприємство

ДП «НАЕК «Енергоатом» «Теплопостачання та водо-каналізаційне

ОСОБА_7 адреса: господарство»

ДП «НАЕК «Енергоатом», а/с № 37, вул. Дружби Народів,8

вул. Назарівська, 3, м. Київ, м. Южноукраїнськ Миколаївської обл.

01032 ІПН 53 55000

Свідоцтво про реєстрацію ІПН 95 Свідоцтво про

платника ПДВ №100340092 реєстрацію платника ПДВ №20105561

Поштова адреса: ВП ЮУАЕС р/р 5

м. Южноукраїнськ Миколаївської обл. в АТ «ОСОБА_8 Аваль», м. Київ

Промзона, 55001 р/р 0273 МФО 380805,

ТВБВ №10014/0134 Філія-

Миколаївського облуправління

АТ «Ощадбанк»

МФО 326461,

Споживач Виконавець

Генеральний директор Директор КП «ТВКГ»

ВП «Южно-Українська АЕС» ОСОБА_5

ОСОБА_4 підпис/відбиток печатки.

підпис/відбиток печатки.

3. Визнати нечинною ухвалу господарського суду Миколаївської області від 19.04.2018р. у справі №915/125/18.

4. Провадження у справі №915/125/18 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Cуддя Бєляновський В.В.