overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.                                Справа № 911/1313/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Селянсько-фермерського господарства "Добробут", 17454, Чернігівська область, Бобровицький район, село Петрівка, вулиця Андрія Близнюка, будинок 35

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська Птахофабрика", 07526, Київська область, Баришівський район, село Морозівка, вулиця Садова, будинок 9

про стягнення 182336,32 грн. за договором поставки №30/09/16 від 02.01.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.07.18 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.06.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

"14" червня 2018 р.                                          Справа № 911/409/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України;

2. квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Логістик Центр”

про стягнення 276 213,59 гривень

без виклику представників сторін

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника військового прокурора Вінницького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та квартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю “Транс Логістик Центр” про стягнення 276 213,59 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 відкладено підготовче засідання на 08.06.2018.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи протоколу судового засідання від 08.06.2018, в даному підготовчому засіданні було оголошено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В процесі виготовлення зазначеної ухвали, судом було допущено технічну описку у вступній частині ухвали, а саме: невірно зазначено дату винесення ухвали – “11” червня 2018 р.”, замість вірної – “08” червня 2018 р.”.

За приписами статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вирішив з власної ініціативи виправити технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Київської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті та зазначити вірно дату винесення ухвали.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити допущену технічну описку у вступній частині ухвали господарського суду Київської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виклавши дату винесення ухвали в наступній редакції: “08” червня 2018 р.”.

2. Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Київської області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя                                           О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"14" червня 2018 р. Справа № 911/856/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма "Монолітбуд", 09100, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Куценка, будинок 5-Б

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", 09104, Київська обл., місто Біла Церква, вулиця Гайок, будинок 4

про стягнення 516711,71 грн. за неналежне виконання умов договору підряду №03/05-09 від 03.05.2009

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дог. №42/Г від 20.04.2018; посв. №2999/10 від 24.11.2005);

від відповідача: не зявився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 05.07.2018 на 14:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 911/3588/17

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши заяву Приватного орендного підприємства "Раставиця" про видачу дублікату наказу у справі

за позовом Приватного орендного підприємства "Раставиця"

до першого відповідача ОСОБА_1 сільської ради Білоцерківського району

та до другого відповідача ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області

про скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

У проваджені господарського суду Київської області знаходилась справа за позовом Приватного орендного підприємства "Раставиця" до ОСОБА_1 сільської ради Білоцерківського району та ОСОБА_2 сільської ради Білоцерківського району Київської області про скасування рішень.

Рішенням господарського суду Київської області від 12.12.2017 позов задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення господарським судом Київської області 12.03.2018 було видано накази про стягнення з відповідачів судового збору, які дійсні для предявлення до виконання до 21.02.2021.

14.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області позивачем подано заяву б/н від 14.06.2018 (вх. № 11272/18) про видачу дублікатів наказів, у звязку із втратою останніх та неможливістю їх предявлення до примусового виконання.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Розглянувши заяву Приватного орендного підприємства "Раставиця" про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області № 911/3588/17 від 12.03.2018, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 234, п. 19.4. розділу 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ст. 234, ГПК України суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву Приватного орендного підприємства "Раставиця" про видачу дублікатів наказів господарського суду Київської області № 911/3588/17 від 12.03.2018 задовольнити повністю.

2. Видати дублікати наказів господарського суду Київської області № 911/3588/17 від 12.03.2018.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.06.2018.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. м. Київ Справа № 910/22154/16

За заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання кредиторських вимог у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", Київська обл. м. Бориспіль, () - Кредитор

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон", Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, () - Боржник

про банкрутство

Без виклику учасників провадження.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №910/22154/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Аквілон" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 розгляд заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання кредиторських вимог призначено на 26.06.2018 на 14:10.

При виготовленні тексту ухвали господарського суду Київської області від 23.05.2018 було допущено описку, а саме - не вірно вказано дату, на яку призначено розгляд заяви (26.06.2018, замість вірної дати - 25.06.2018).

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу господарського суду Київської області від 23.05.2018 по справі №910/22154/16.

2. Пункт перший резолютивної частини ухвали читати як: Прийняти кредиторську заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання кредиторських вимог (вх. №8557/18) до розгляду, який призначити на 25.06.2018 на 14:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам провадження у справі та Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до апеляційної інстанції в порядку та строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали підписано 15.06.2018.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2018 р. Справа № 911/866/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Екпресс-Транс

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 4 333,59 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не зявився;

відповідач: не зявився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Екпресс-Транс з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 4 333,59 грн. на підставі Договору №25012018/Б-1 від 25.01.2018 на транспортно-експедиційне обслуговування, з яких: 4320,00 грн. основного боргу, 9,94 грн. 3% річних та 3,65 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зобовязано відповідача подати до суду відзив на позов.

07.06.2018 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який судом залучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 11.06.2018 не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018.

З огляду на те, що сторони не направили в судове засідання своїх уповноважених представників, що унеможливлює вирішення спору по суті в судовому засіданні 11.06.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 23.07.18 об 11:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Зобовязати позивача подати до суду відповідь на відзив відповідча.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1169/18

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант-М Лепсе" (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, б.4 )

до Приватного підприємства "Автомагістраль" (07351, Київська область, Вишгородський район, с. Синяк, вул. Київська, б.68)

про стягнення 53123,05грн за договором №1543-02-2015 підряду з технічного обслуговування та ремонту автомобілів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2.          Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3.          Проведення підготовчого засідання призначити на "12" липня 2018 р. о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов’язати сторони до дня слухання спору пред’явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах – для огляду, в належним чином засвідчених копіях – для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву відповідачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України – протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 10.07.2018.

Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 15.06.2018.

Суддя                                 С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовоної заяви

"15" червня 2018 р.            м. Київ            Справа № 911/1066/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг”, м. Луцьк

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтком”, Київська обл., м. Боярка

про                    зобов’язання вчинити дії

Обставини справи:

22.05.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою “Вог Трейдинг” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтком” про зобов’язання відповідача передати позивачу паливо дизельне в кількості 19503,04 тонн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вог Трейдинг” залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 11.06.2018 р., а саме зобов’язано позивача надати до суду: пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням переліку документів, що додаються до позовної заяви; докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій платіжних доручень, що додані до позовної заяви; докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Проте, станом на 15.06.2018 р. жодних пояснень до позовної заяви з зазначенням переліку документів, що додаються до позовної заяви, доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій платіжних доручень, що додані до позовної заяви та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до господарського суду Київської області від позивача не надходило.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки:

1.          Позовна заява з додатками у тому числі квитанція про сплату судового збору та конверт

Суддя                                                      О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" червня 2018 р. Справа № 911/415/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Будсервіс

до Білоцерківського регіонального благодійного фонду Сприяння

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача госпрозрахункового підприємства Магістраль

про розірвання договору та зобовязання повернути нерухоме майно

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 предст. за дов. від 01.03.2018;

відповідач: не зявився;

третя особа: не зявився.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ленд Будсервіс до Білоцерківського регіонального благодійного фонду Сприяння за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача госпрозрахункового підприємства Магістраль про розірвання Договору № 18/175 від 18.12.2002, укладеного між Білоцерківським регіональним благодійним фондом Сприяння та закритим акціонерним товариством науково-виробничою фірмою ФЕРОКЕРАМ, та про зобовязання Білоцерківського регіонального благодійного фонду Сприяння повернути ТОВ Ленд Будсервіс нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю літ. А загальною площею 50,4 кв. м, споруди: вбиральня на 2 особи літ. Б, площею 9,9 кв. м, бензомасловловлювач літ. Д, Ворота № 1, огорожа з металевої сітки - № 2, покриття з щебня та бетону, площею 3820 кв. м № 3, асфальтобетонне покриття, площею 720 кв. м № 4, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, 95 Б, за актом приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2018.

Представник відповідача в судове засідання 11.06.2018 не зявився, про поважність причин неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

У звязку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 11.06.2018 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 22.06.18 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін