ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2018 року Справа № 923/222/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора-заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ідентифікаційний код 38697542, вул. Університетська, 136-а, м. Херсон,

до: Фермерського господарства "Жайворонок", ідентифікаційний код 21303153, вул. Гагаріна, 5, с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області,

про повернення земельної ділянки,

за участю прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1, посвідчення № 047841 видане 04.09.2017;

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 32-21-0.62-375/2-18 від 15.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 23.04.2018;

в с т а н о в и в:

Господарським судом Херсонської області розглядається у межах справи про банкрутства відповідно до положень ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», заява боржника про визнання недійсним договору кредитної лінії № 04-12/3л-01 від 21.11.2006 року.

Ухвалою від 23.05.2018 суд відповідно до приписів п. 3 ч.2 ст. 183 ГПК України ухвалив: закрити підготовче провадження та призначити дату судового засідання на 14 червня 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

До господарського суду 29.05.2018 прокурор надав відповідь на відзив, відповідно до якого просить суд задовольнити у повному обсязі позов.

В судовому засіданні 14.06.2018 прокурор підтримав позов з підстав викладених у позовній заяві, просив суд його задовольнити, представник ГУ Держгеокадастру у Херсонській обсязі не заперечував щодо задоволення позову. Присутній в судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позову та заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні для надання можливості підготувати до наступного судового засідання письмові заперечення на відповідь прокурора на відзив, оскільки відповідач не отримав відповідь на відзив прокурора та заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

За приписами частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 1-8 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виходячи із вищезазначеного, з метою забезпечення належного розгляду справи, надання можливості реалізувати своє право участі в судових засіданнях, суд задовольняє клопотання представника ФГ "Жайворонок" та доручає Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 923/222/18.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання на 26 червня 2018 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 1. Неявка будь-якого учасника справ не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області що знаходиться за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30 (дільниця 1 суду - вул. Г. Сокальського,76) забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання 26 червня 2018 року о 12:00 яке відбудеться в залі судових засідань № 1 Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 за участю представника Фермерського господарства "Жайворонок".

3. Ухвалу надіслати учасникам справи та Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Суддя П.Д. Пригуза