ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1377/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" про стягнення 251641,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Епік Фарм" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета" (далі - відповідачі) 251641,23 грн заборгованості за поставку товару на підставі договору № 21 від 01.10.2015.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Статтею 162 ГПК України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви, серед яких вказано, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Натомість у позовній заяві від 15.06.2018, поданої заявником, вимог вищевказаної статті закону не дотримано.

Окрім того, суд вказує, що в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, заявником не додано до позовної заяви документи (наказ на призначення, рішення загальних зборів, витяг з ЄДР тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік Фарм", який видав довіреність на ім'я ОСОБА_2 на право діяти від імені товариства.

Також, всупереч п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, у поданій позовній заяві відсутні відомості щодо наявності оригіналів доданих до заяви копій документів у позивача або відомості щодо їх місцезнаходження, що в сукупності з іншими обставинами, встановленими судом при огляді позовних матеріалів, вказують на наявність підстав для постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду заяви з уточненими даними щодо відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, місцезнаходження оригіналів долучених до позовних матеріалів документів; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік Фарм".

На підставі викладеного та керуючись п. п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162, ч. 5 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Епік Фарм" від 15.06.2018 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Епік Фарм" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Епік Фарм", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова

Друк:

1 - до позовних матеріалів,

2 - заявнику (рек. з повід. про вруч.)