overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20614/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Сітайло Л.Г., судді - Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.)

від 07.05.2018,

за позовом - ОСОБА_2

до - товариства з обмеженою відповідальністю "Слаф Реагент", товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Комплексний фінансовий сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 ОСОБА_2 звернулася з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 910/20614/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга ОСОБА_2 подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20614/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою ОСОБА_2.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 910/20614/17 на 18 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 13 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2250/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Жукова С.В.,

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни",

кредитор - Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк",

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал",

ліквідатор - Шабас Геннадій Вікторович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни")

від 26.02.2018

у складі колегії судді: Фомін В.О., (головуючий), Здоровко Л.М., Тарасова І.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" (далі -заявник, ПАТ "Єврогазбанк") 19.03.2018 звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі № 922/2250/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2250/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 05.04.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №922/2250/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Жуков С.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №922/2250/16 господарського суду Харківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 (щодо затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни") до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №922/2250/16 у судовому засіданні 07.06.2018 о 12 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді С.В. Жуков

Л.Й. Катеринчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 911/632/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Славутицької міської ради

до 1. Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 (посвідчення №039384 від 15.01.2016)

від позивача: ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.05.2018)

від відповідача 1: ОСОБА_4 (розпорядження №250С від 16.02.2016)

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/56/18 за позовом керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави до Управління освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та Товариства з обмеженою відповідальністю ДДПРО, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору та зобовязання повернути майно.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018, зокрема, відкладено підготовче засідання на 19.06.2018.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2018 року о 14:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобовязати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 19.06.2018.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1364/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали наказного провадження № 912/1364/18

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД", 04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 33", 25015, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, буд.5,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 5146,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу наказу №2026 від 23.05.2018, відповідно до якої просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 33" основний борг за Договором поставки №К/208 від 14.01.2016 у розмірі 5146,89 грн.

01.06.2018 Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянуто заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД" про видачу наказу №2026 від 23.05.2018 та видано судовий наказ.

Крім того, 01.06.2018 господарським судом направлено копію судового наказу від 01.06.2018 №912/1364/18 та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД"з додатками на адресу боржника.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1364/18, з 19.06.2018 р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з метою розгляду матеріалів наказного провадження у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 177 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів наказного провадження № 912/1364/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, матеріали наказного провадження № 912/1364/18 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали наказного провадження № 912/1364/18 до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІТРЕЙД ЛТД" (04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 14-Б) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕСТИЖ 33"(25015, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, буд.5)

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 914/616/18

За позовною заявою: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м.Львів

про спонукання до виконання умов договору №41 від 01.07.2015р. шляхом сплати прострочених платежів за період з вересня 2015 року по березень 2018 року включно у сумі 232 500,00 грн.

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: ОСОБА_1 - представник (Довіреність № 16 від 27.02.18)

Від відповідача: ОСОБА_2- представник (довіреність № 97 від 22.05.18)

Розглядається справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів до відповідача Державного підприємства Міністерства оборони України Готель Власта, м.Львів про спонукання до виконання умов договору №41 від 01.07.2015р. шляхом сплати прострочених платежів за період з вересня 2015 року по березень 2018 року включно у сумі 232 500,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. розгляд справи відкладено на 19.06.2018р.

31.05.18р. за вх.№19519/18 від відповідача через канцелярію суду поступило Клопотання про продовження процесуального строку подачі письмового відзиву на позовну заяву КЕВ м.Львова, у звязку з тим, що відповідач отримав поштову кореспонденцію із запізненням відносно встановленого процесуального строку.

Представник позивача в судове засідання зявився, надав суду усні пояснення, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача зявився в судове засідання, підтримав подане 31.05.2018р. клопотання, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Представник позивача, заявив що не може надати суду для огляду оригінал договору,який є предметом спору, у звязку з вилученням такого прокуратурою.

Представник відповідача, заявив про наявність примірника оригіналу договору у відповідача, та зобовязався надати такий для огляду.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалив підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.18 р. о 11:00 год.

3. Зобовязати Сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

20.06.2018 р. Справа №914/504/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юркомплект»

як третю особу у справі № 914/504/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Приватбанк, м. Київ,

до відповідача: Приватної агроторгової фірми Винниківська, с. Чишки, Пустомитівський район, Львівська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект», м. Тернопіль,

предмет позову: стягнення 670 253,78 грн.,

підстава позову: порушення умов договору банківського обслуговування від 09.07.2014 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 27.06.18 р. о 10:20 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю «Юркомплект» є обовязковим. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

20.06.2018 р.            Справа №914/709/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю торгово-виробничу компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!»

як відповідача у справі № 914/709/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Стар Ап”, м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія “Перша приватна броварня “Для людей – як для себе!”, м. Львів,

предмет позову: стягнення 4 801 345,19 грн.,

підстава позову: порушення умов договору № СА-150від 01.03.2016 року,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 27.06.18 р. о 09:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю торгово-виробнича компанія «Перша приватна броварня «Для людей – як для себе!» та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов’язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

21 червня 2018 року Справа № 915/344/18

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», юридична адреса: 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, поштова адреса: 01014, м.Київ, вул. Дружби Народів, 38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АККОРД», 01133, м.Київ, вул. Мечникова, 14/1.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ», 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 67, оф.424, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1, адреса для кореспонденції: 03118, м.Київ, пр. Червонозоряний, 150, прим.44.

Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 33/19.

Суддя Василяка К.Л.

В судовому засіданні 19.06.2018р. приймали участь представники:

від кредиторів: 1) ОСОБА_2, дов. б/н від 21.05.2018р.

від боржника: ОСОБА_3 директор.

розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІВОЛІ».

18.06.2018р. розпорядник майна надав суду на виконання вимог ухвали суду від 10.05.2018р. звіт за результатами розгляду заявлених грошових вимог та реєстр вимог кредиторів, повідомлення за результатами розгляду заявлених грошових вимог кредиторів.

19.06.2018р. від керівника боржника та ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю надання додаткового часу для визначення обсягу та розміру заявлених грошових вимог кредиторів, в т.ч. вимог ПАТ «Дельта Банк».

Розпорядник майна в судовому засідання також клопоче про відкладення розгляду справи.

Заслухавши в судовому засіданні розпорядника майна та присутніх представників боржника і кредитора, зважаючи на незавершеність процедури розпорядження майном, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, згідно з приписами ст. 120 ГПК України, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 37, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасникам справи про банкрутство ТОВ «ТІВОЛІ», що розгляд справи відбудеться « 31» липня 2018 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка розпорядника майна в судове засідання обовязкова.

Інші учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2018 р.Справа № 5017/3223/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

За участюпредставників сторін:

від Центрального об'єднаного управління ПФУ в м.Одесі - ОСОБА_1 (довіреність);

від ПАТ "Промінвестбанк" - ОСОБА_2 (довіреність)

Суть спору: Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19.04.2016 року у справі №5017/3223/2012 -скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.11.2017 припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено ліквідатором ПП „Термінал Т-К арбітражного керуючого ОСОБА_4

06.03.2018р. до Господарського суду Одеської області від ліквідатора ПП „Термінал Т-К арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю за реалізацією повноважень арбітражного керуючого під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 40 ,41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2018 р. о 16:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати ліквідатора надати: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4, ПАТ "Акнціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", Центральне обєднане управління ПФУ в м. Одеса.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш