УХВАЛА

22.06.2018 м. КиївСправа № 910/5175/18

За позовом: приватної організації "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД";

про: стягнення 201.042,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Приватна організація "ОРГАНІЗАЦІЯ КОЛЕКТИВНОГО УПРАВЛІННЯ АВТОРСЬКИМИ ТА СУМІЖНИМИ ПРАВАМИ" звернулася до господарського суду міста Києва в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" до товариства з обмеженою відповідальністю "СУМАТРА-ЛТД" про стягнення 201.042,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачами порушені майнові авторські права товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРНЕР МЬЮЗІК УКРАЇНА" у вигляді використання музичного твору "LOVE ME LIKE YOU DO", виконавець - CHELSEA HEART, шляхом його публічного виконання без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, майнові авторські права на які належать позивачу.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.05.2018 вказану позовну заяву залишено без руху, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018, у зв'язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі № 910/5175/18 та призначено підготовче засідання на 06.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018 постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі №910/5175/18 за участю судді та зупинено провадження до припинення зазначеного врегулювання.

Згідно ст.190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.189 Господарського процесуального кодексу України, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу (ч.4 ст.189 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

З огляду на те, що сторони не досягли примирення, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та, зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі, передати справу № 910/5175/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись ст. ст. 32, 189, 190, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Припинити процедуру врегулювання спору за участю судді у справі № 910/5175/18.

2. Поновити провадження у справі №910/5175/18.

3. Передати справу №910/5175/18 на автоматизований розподіл для визначення іншого складу господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Балац