ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2018 Справа № 905/492/18
про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства
про визнання договору недійсним,-
ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 06.11.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» та ОСОБА_2 недійсним.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на укладення договору купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капіталі від 06.11.2017 від імені товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» його директором з перевищенням повноважень та без погодження із засновниками.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2018 відкрито провадження по справі №905/492/18, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 10.05.2018.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 31.05.2018.
У судовому засіданні від 31.05.2018 оголошено перерву до 14.06.2018 на 15:00год.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження до 09.07.2018.
14.06.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» надійшла позовна заява до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія».
Позовна заява мотивована тим, що 26.12.2017 між ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» укладено договір купівлі продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія». На момент укладення вказаного договору, ОСОБА_2 була власником 100% статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія». Позовні вимоги за первісним позовом свідчать про невизнання товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» прав товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК», як законного володільця корпоративних прав товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія».
Одночасно, через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» та початок розгляду справи спочатку.
Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обовязки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.
Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017 (далі - ГПК України), і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Дослідивши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК», враховуючи те, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом та обєднання в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 4 ст. 49, ч. 4 ст. 183 ГПК України після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про призначення справи №905/942/18 до розгляду спочатку за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
Керуючись ст. ст. 45, 49, 174, 176, 180, 183, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.
2. Обєднати в одне провадження з первісним позовом позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства.
3. Розгляд справи №905/492/18 здійснювати спочатку за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.
4. Підготовче судове засідання призначити на 12.07.2018 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова