ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.Справа № 922/1130/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ГСМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Шубське", с. Шуби

про стягнення 480936,15 грн.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № б/н від 18.01.2018)

відповідача - ОСОБА_2 (дов. № б/н від 26.03.2018)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Агро-ГСМ", 26.04.2018 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "ФГ "Шубське" коштів у розмірі 147951,74 грн. Свої вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобовязань щодо оплати поставлено товару за договором поставки № АГ-2/СХ, укладеним між сторонами 20.09.2016 р. Відповідно до позовної заяви ціна позову складається з суми основного боргу у розмірі 121957,20 грн., інфляційних втрат у розмірі 21293,54 грн., 3% річних у розмірі 4701,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2018 р. прийнято позовну заяву ТОВ "Агро-ГСМ" до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1130/18 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2018 р. прийнято до розгляду заяву позивача про збільшення розміру позовних вимоги, з урахуванням якої визначено наступний предмет спору і ціну позову: стягнення заборгованості за договором поставки № АГ-2/СХ від 20.09.2016 р. у загальному розмір 480936,15 грн., що складається з 390207,20 грн. основного боргу, 74143,95 грн. інфляційних збитків, 16585,00 грн. - 3% річних. Крім того, у звязку із збільшенням розміру позовних вимог судом було постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

14.06.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (вх. 17178) про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у позивача оригінал договору поставки № АГ-2/СХ, укладеного між сторонами 20.09.2016 р., на який позивач посилається в обґрунтування виникнення між сторонами зобовязальних правовідносин. За твердженнями заявника договір поставки № АГ-2/СХ від 20.09.2016 р. між сторонами не укладався та є штучно створеним позивачем з метою безпідставного та незаконного стягнення з ТОВ "ФГ "Шубське" коштів, чим завдати фермерському господарству велику майнову шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч. 3 ст. 81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів, дослідивши обставини, покладені в обґрунтування зазначеного клопотання, а також посилання відповідача на відсутність у ТОВ "ФГ "Шубське" вказаного договору, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання, а саме витребувати у позивача оригінал договору поставки № АГ-2/СХ, укладеного між сторонами 20.09.2016 р.

Крім того, на адресу суду 15.06.2018 р. відповідачем надані наступні документи:

- відзив на позовну заяву (вх. 17384), згідно з яким відповідач заперечуючи проти позовних вимог посилається на відсутність між сторонами договірних прав і обовязків, оскільки директор ТОВ "ФГ "Шубське" ОСОБА_3 спірний договір не підписував та не вчиняв дій на його виконання;

- зустрічну позовну заяву (вх. 17390) ТОВ "ФГ "Шубське" до ТОВ "Агро-ГСМ" про визнання недійсним повністю договору поставки № АГ-2/СХ від 20.09.2016 р., який не створює юридичних наслідків, крім тих, що повязані з його недійсністю. В обґрунтування своїх вимог, позивач за зустрічним позовом наполягає, що спірний договір поставки був підписаний зі сторони в ТОВ "ФГ "Шубське" неповноважною особою, а тому у розумінні ст.ст. 203 та 2015 ЦК України такий правочин має бути визнаний недійсним.

Надані ТОВ "ФГ "Шубське" документи досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Одночасно, розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приймає її для спільного розгляду з первісним позовом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Предметом первісних позовних вимог є матеріально-правова вимога про стягнення заборгованості за договору поставки № АГ-2/СХ від 20.09.2016 р. В свою чергу відповідач, в обґрунтування зустрічного позову, посилається на недійсність спірного правочину, який в свою чергу не створює для ТОВ "ФГ "Шубське" обовязку сплатити грошові кошти за непоставлений товар та є протиправним намаганням ТОВ "Агро-ГСМ" набути грошові кошти без достатньої правової підстави.

За таких підстав, враховуючи, що в цьому випадку зустрічний позов є взаємопов'язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки правовідносини виникли з одного договору та стосуються взаємоповязаних дій сторін, та беручи до уваги, що зустрічна позовна заява подана з дотриманням ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, суд приймає зустрічну позовну заяву про визнання недійсним повністю договору поставки № АГ-2/СХ від 20.09.2016 р. (вх.№ 17390 від 15.06.2018) для спільного розгляду з первісним позовом.

Разом з тим судом враховані приписи ч. 1 ст. 195 ГПК України відносно того, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

З огляду на те, що шістдесятиденний строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 01.07.2018 р., враховуючи прийняття зустрічного позову та необхідність вчинення ряду процесуальних дій пов'язаних з таким прийняттям, суд, керуючись ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 31.07.2018 р.

На підставі викладено, керуючись статтями 80, 81, 177, 180, 183, 195, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольни клопотання відповідача про витребування доказів.

Зобовязати позивача у строк до 04.07.2018 надати оригінал Договору поставки № АГ-2/СХ від 20.09.2016 р.

2. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до 31.07.2018 р. включно.

3. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ ШУБСЬКЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ГСМ" про визнання недійсним Договір поставки № АГ-2/СХ від 20.09.2016 р. для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 922/1130/18.

4. Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2018 р. о 10:30, про що повідомити учасників справи.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

6. Зобовязати відповідача за зустрічним позовом у строк до 03.07.2018 р. надати до суду:

- відзив на зустрічний позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- докази направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом.

7. Позивачу за первісним позовом у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на первісний позов надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 20.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_4