ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2018 р.Справа № 922/1266/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
до Державного навчального закладу "Слобожанський регіональний центр професійної освіти", с. Одноробівка
про стягнення коштів в розмірі 11868,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Плахтій Г.І., дов. № 01.01-14/639-18 від 05.02.2018;

відповідача - Романюк Є.А., дов. № 180 від 08.02.2018.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків (позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Державного навчального закладу "Слобожанський регіональний центр професійної освіти", с. Одноробівка (відповідач), про стягнення заборгованості в розмірі 11868,97 грн. (з яких: 8238,84 грн. - основна заборгованість, 727,88 грн. - 3% річних, 2902,25 грн. - інфляційні втрати), підставою нарахування якої стало порушення відповідачем умов договору № 41/5-ПД/15 від 18.05.2015, укладеного між сторонами даного спору, в частині оплати виконаних позивачем робіт. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 відкрито провадження у справі № 922/1266/18. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 11.06.2018.

У судовому засіданні 11.06.2018 представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.06.2018 проти задоволення позову не заперечував та визнав позовні вимоги Комунального підприємства "Харківводоканал" (вх. № 16007).

Розглянувши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та дослідивши надані учасниками судового процесу докази, заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

На підставі наказу Міністерства освіти і науки України № 571 від 10.04.2017 «Про реорганізацію професійно-технічних навчальних закладів Харківської області, зміну типу і назви Харківського професійного ліцею будівництва», було припинено діяльність Одноробівського професійного аграрного ліцею шляхом приєднання закладу до Харківського професійного ліцею будівництва.

Харківський професійний ліцей будівництва перейменовано у Державний навчальний заклад «Слобожанський регіональний центр професійної освіти».

Державний навчальний заклад «Слобожанський регіональний центр професійної освіти» є правонаступником всього майна, прав та обов'язків Одноробівського професійного аграрного ліцею та Харківського професійного ліцею будівництва, є бюджетною організацією та діє на підставі статуту, затвердженого Міністерством освіти і науки України.

Як свідчать матеріали справи, між Комунальним підприємством "Харківводоканал" (позивач, підрядник) та Державним навчальним закладом "Слобожанський регіональний центр професійної освіти" (який до 10.01.2018 мав назву Харківський професійний ліцей будівництва та знаходився за адресою: 61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55-В) (відповідач, замовник) укладено договір №41/5-ПД/15 від 18.05.2015, відповідно до якого підрядник бере на себе зобов'язання своїми силами і засобами виконати роботи щодо прочистки каналізаційної мережі за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55-В, а замовник зобов'язується прийняти результат робіт та оплатити їх на умовах цього Договору.

Вартість робіт за Договором згідно Акту прийомки виконаних робіт №242, підписаного сторонами 18.06.2015 складає 8238,84 грн.

Відповідно до пункту 4.1 Договору, оплата робіт здійснюється замовником впродовж трьох банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт.

Як зазначає позивач, КП "Харківводоканал" свої зобов'язання згідно з умовами Договору, виконало у повному обсязі, що підтверджується двостороннім Актом прийомки виконаних робіт №242, підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками установ.

Натомість, відповідачем не було виконані свої зобов'язання за Договором щодо вчасної та в повному обсязі оплати за виконані позивачем роботи.

Для досудового врегулювання даного спору 14.12.2015 листом за №6562 КП "Харківводоканал" направило на адресу відповідача претензію №242, в якій вимагало від відповідача сплати заборгованості за Договором від 18.05.2015.

Однак, відповіді на дану претензію КП "Харківводоканал" не отримало, заборгованість не була сплачена, що і стало підставою для звернення позивача до господарського суду Харківської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно приписів ст.ст. 6, 627, 628, 638 ЦК України сторони вільні в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно ст. 839 ЦК України, підрядник зобов'язаний виконати роботу, визначену договором підряду, із свого матеріалу і своїми засобами, якщо інше не встановлено договором. Підрядник відповідає за неналежну якість наданих ним матеріалу і устаткування, а також за надання матеріалу або устаткування, обтяженого правами третіх осіб.

Частина 4 ст. 882 ЦК України передбачає, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Факт виконання підрядником робіт підтверджується наявним в матеріалах справи актом Акту прийомки виконаних робіт №242, підписаним сторонами Договору 18.06.2015 та вартість виконаних робіт за яким складає 8238,84 грн.

Натомість, відповідач (замовник) своїх зобов'язань за Договором в частині вчасної оплати за виконані роботи не виконав, та, станом на дату звернення позивача з даним позовом до суду, має заборгованість в сумі 8238,84 грн.

Отже, враховуючи вищевикладене, відповідач визнається судом таким, що прострочив виконання зобов'язання з оплати за виконані роботи за Договором від 18.05.2015 в розмірі 8238,84 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 727,88 грн. та 2902,25 грн. інфляційних витрат, нарахованих згідно ч.2 ст.625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов'язання, є правомірними та обґрунтованими (здійснений позивачем розрахунок перевірено судом).

У наданому до господарського суду відзиві на позов, відповідач підтвердив факт виконання позивачем робіт з прочистки каналізаційної мережі Харківському професійному ліцею будівництва. Але, у зв'язку з тим, що коштів на погашення заборгованості за Договором було не достатньо, оскільки виконані підрядником роботи не були передбачені кошторисом на 2015 рік, заборгованість сплачена вчасно не була. Таким чином, Державний навчальний заклад "Слобожанський регіональний центр професійної освіти" не заперечує щодо стягнення заборгованості за Договором від 18.05.2015 та зазначив, що заборгованість буде сплачено на підставі рішення суду. З огляду на вказане, відповідач визнає позов КП "Харківводоканал" в повному обсязі.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд зазначає, що подана Державним навчальним закладом "Слобожанський регіональний центр професійної освіти" заява про визнання позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, підписана директором відповідача І.С. Толмачовою, повноваження якої підтверджуються Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст. 74 ГПК України).

Враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами Договору та згідно з вимогами закону, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, приймаючи до уваги викладені обставини, та враховуючи визнання відповідачем позову, суд визнає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 8238,84 грн. основної заборгованості за Договором від 18.05.2015, 3% річних в розмірі 727,88 грн. та інфляційних втрат в розмірі 2902,25 грн. належно обґрунтованими, доведеними матеріалами справи, в зв'язку з чим позовні вимоги КП "Харківводоканал" є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 123, 129, 191, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 242, 256 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного навчального закладу "Слобожанський регіональний центр професійної освіти" (62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Бурсацька, 8, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, ) заборгованість в розмірі 11868,97 грн. (з яких: 8238,84 грн. - основна заборгованість, 727,88 грн. - 3% річних, 2902,25 грн. - інфляційні втрати) та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Комунальне підприємство "Харківводоканал" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 2, );

Відповідач: Державний навчальний заклад "Слобожанський регіональний центр професійної освіти" (62210, Харківська область, Золочівський район, с. Одноробівка, вул. Бурсацька, 8, ).

Повне рішення складено 12.06.2018.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/1266/18