ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
13.06.2018 Справа № 908/4495/15
В провадженні господарського суду Донецької області судді Демидової П.В. знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012 в сумі 474 170,45 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.10.2015 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» задоволено частково, стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 298 883,43 гривень, заборгованості за відсотками в сумі 75 319,42 гривень. Також, вказаним рішенням вирішено питання про стягнення з відповідача на користь державного бюджету України судового збору в розмірі 7 484,04 гривень.

На примусове виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 16.11.2015 видано накази.

11.06.2018 від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №51087095.

Заява мотивована тим, що 31.05.2018 між публічним акціонерним товариством «Український ОСОБА_2» (стягувач) та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення заборгованості, зокрема, за кредитним договором №КСПДЮ/321869.2 від 24.10.2012.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області від 11.06.2018 у звязку із закінченням повноважень судді Демидової П.В. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 909/4495/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 для розгляду заяви визначено суддю господарського суду Донецької області Фурсову С.М.

За висновками суду, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у п.6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент надходження скарги до суду редакції), що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення вказаних вимог Заявником не зазначено у заяві про заміну сторони виконавчого провадження передбачені п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відомості щодо Стягувача та органу державної виконавчої служби (державного виконавця).

Також, згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відтак, Заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надслання іншим учасникам справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) заяви та долучених до неї документів.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу Учасників справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 04.06.2018 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/4495/15 без руху та надання заявнику пятиденного строку з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: зазначення відомостей щодо стягувача за виконавчим документом та органу державної виконавчої служби (державного виконавця); подання до суду оригіналів поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу вказаних осіб копії заяви та долучених до неї матеріалів.

Одночасно, суд інформує заявника, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 162, 182, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Прийняти справу №908/4495/15 до провадження.

2. Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

3. ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 28.06.2018, шляхом надання суду передбачених п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відомостей щодо стягувача та органу державної виконавчої служби (державного виконавця), а також доказів направлення зазначеним особам копії заяви та доданих до неї документів.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 13.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова