УХВАЛА

18.06.2018Справа № 910/5606/18

За позовом Адміністрації державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул Володимирська, 26,)

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери 7)

про стягнення 2 114 400,03 грн.

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від позивача - Васильєв О.С, дов. №14/39 від 24.01.2018

від відповідача - Милостива І.О., дов №Д-45/18 від 02.04.2018р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адміністрація державної прикордонної служби України звернулась із вказаною позовною заявою посилаючись на неналежне виконання Дочірнім підприємством Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт умов державного контракту, у зв'язку з чим позивачем нараховано штрафні санкції у розмірі 2 114 400,03грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови Договору на постачання Підвісної системи раннього виявлення AEROS Модель TT-RF30-1-R від 10.12.2015 № STE-4-279-Д-15, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №910/5606/18 та призначено підготовче засідання на 06.06.2018.

04.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог повністю.

У судовому засіданні 06.06.2018 судом було оголошено перерву до 18.06.2018.

13.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла відповідь Адміністрації державної прикордонної служби України на відзив відповідача, у якій позивач заперечує стосовно пояснень Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт".

У підготовчому, що відбулось 18.06.2018, представник позивача, зазначив, що повідомив всі обставини справи, які йому відомі, та надав всі докази, на які він посилається.

У підготовчому засіданні 18.06.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Предаставник відповідача заперечував проти закінчення підготовчого засідання,з мотивів надання заперечень на відповідь на відзив позивача, зазначаючи, що вказану відповідь станом на день розгляду справи не отримував.

Суд зазначає, що до відповіді Адміністрації державної прикордонної служби України додано докази направлення відповідачу відповіді на відзив, датою відправки якого є 12.06.2018. А відтак, суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для подання своїх заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, неодноразовим наданням усіма учасниками провадження пояснень та заперечень на позовні вимоги, грунтовним, повним всебічним та об'єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 18.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/5606/18 за позовом Адміністрації державної прикордонної служби України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 2 114 400,03грн.

2. Призначити справу № 910/5606/18 за позовом позовом Адміністрації державної прикордонної служби України до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт"-Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства "Спецтехноекспорт" про стягнення 2 114 400,03грн. до розгляду по суті на 25.06.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018

Суддя Д.В. Мандичев