ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. Справа № 926/1060/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., при секретарі судового засідання Токарюк Н.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп, смт.Путила Чернівецької області

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Плоска Путильського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в розмірі 51093,95 грн.

представники:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність від 02.01.2018

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 51093,95 грн., згідно договору продажу (торги) №113 від 04.04.2016р., договору продажу (торги) №69 від 24.02.2016.

Позов мотивований неналежним виконанням відповідачем зобовязань за договором в частині проведення розрахунків за отриманий товар.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 07.06.2018.

23.05.2018 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів про часткове погашення боргу в розмірі 21000,00 грн., а саме квитанції до прибуткового касового ордеру №177 від 12.02.2018 на суму 6000,00 грн., №236 від 19.02.208 на суму 5000,00 грн., №630 від 21.03.208 на суму 10000,00 грн.

Ухвалою від 07.06.2018 відкладено розгляд справи на 19.06.2018.

19.06.2018 через канцелярію суду відповідач подав відзив на позов, де вимоги позивача визнав частково на суму 30093,95 грн. у звязку з частковим погашенням заборгованості, про що відповідач подав акт звірки від 19.06.2018. Поряд з цим, відповідач подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними документами.

У судовому засіданні 19.06.2018 представник позивача просив задовольнити позов.

Відповідач в засідання не зявився, що не перешкоджає розгляду спору по суті за наявними документами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд встановив таке.

Між державним підприємством Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп (продавець) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено Договір продажу (Торги) №113 від 04.04.2016 та Договір продажу (Торги) №69 від 24.02.2016 по умовах яких, продавець зобовязувався передати у власність покупця, а покупець в порядку та на умовах, визначений договором, зобовязувався прийняти товар й оплатити за нього на умовах договору.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Товар лісопродукція хвойної породи було відпущено (продано) відповідачу по Наряду №053713 на відпуск лісопродукції від 05.12.2016 на суму 15517,00 грн. та по Наряду №054407 на відпуск лісопродукції від 30.12.2016 на суму 41680,00 гривень.

Відповідач оплату провів частково, в звязку з чим позивач направив відповідачу ОСОБА_3 №1001 з вимогою провести оплату заборгованості на користь лісгоспу в розмірі 51093,95 грн.

14.12.2017 відповідач надав позивачу відповідь на відзив, де визнав претензійні вимоги лісгоспу на 51093,95 грн. та зобовязувався погасити борг протягом 2 місяців (січень-лютий 2018).

Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків від 01.12.2017 сторони визнали, що станом на 01.12.2017 значиться заборгованість відповідача на суму 51093,95 грн.

Згідно доданих позивачем до справи квитанцій до прибуткового касового ордеру №177 від 12.02.2018 на суму 6000,00 грн., №236 від 19.02.208 на суму 5000,00 грн., №630 від 21.03.208 на суму 10000,00 грн. вбачається часткове погашення відповідачем боргу на суму 21000,00 грн.

Таким чином, залишок непогашеного боргу становить (51093,95 21000,00) 30093,95 грн., про що сторони підписали акт звірки від 19.06.2018.

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки факт поставки товару позивачем та отримання товару відповідачем підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, відповідачем сплачено частково заборгованість до подання позову, то позовна вимога підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача 30093,95 грн. Решта позовних вимог в частині стягнення 21000,00 грн. заявлена до відповідача необґрунтовано та задоволенню не підлягає.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 232-233, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (59130, вул.Лісова, 11, с.Плоска Путильського району Чернівецької області, ІНФОРМАЦІЯ_1, код НОМЕР_1) на користь державного підприємства Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство Карпатський держспецлісгосп (59100, вул.Українська, 216, смт.Путила Чернівецької області, ) заборгованість в сумі 30093,95 грн., судовий збір 1037,80 грн.

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 20.06.2018.

Суддя В.В.Дутка