ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2121/18

за позовом ОСОБА_1, 49086, м.Дніпро, вул.Десняка, буд.1-а, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної платі на загальну суму 53 592, 64грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання: Бондаренко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт серія АК № 522313 від 26.04.99р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№ 45-53/юр від 26.12.17р., ПАТ "Дніпропетровський трубний завод"

СУТЬ СПОРУ:

У провадженні господарського суду Дніпропетровської області з 11.06.15р. перебуває справа №904/4592/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31, .

17.05.2018р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітної платі на загальну суму 53 592,64грн.

Ухвалою господарського суду від 21.05.18р. позовну заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 14.06.18р., зобовязано відповідача надати відзив на позов, докази в обґрунтування заперечень, контррозрахунок стягуваної суми.

З 15.12.17р. набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України в редакції від 03.10.2017р.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відтак, з 15.12.2017 вказана справа розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII).

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

14.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" за №53/юр від 12.06.18р. на позовну заяву ОСОБА_1

У судове засідання з'явилися позивач та представник відповідача.

Позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі, у судовому засіданні пояснив, що до заяви надані відповідні документи в підтвердження заявлених вимог, просить суд задовольнити вимоги у повному обсязі, а саме:

- заборгованості по заробітній платі у розмірі 11 516, 00грн. (довідка відповідача за №49-р/413 від 12.12.2017р.);

- середнього заробітку за весь час затримки розрахунку у сумі 42 076, 64грн.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнані частково.

З відзиву вбачається, що відповідач визнає суму заборгованості по заробітній платі 11 516, 00грн. у повному обсязі. Відносно компенсації середнього заробітку за весь час затримки розрахунку повідомила, що нарахування виплат провадяться шляхом множення середньоденного заробітку на число робочих днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком.

У зв'язку з чим, позивачем було невірно вказано кількість робочих днів за період з 18.10.17р. по 17.05.18р., яка складає 145 днів, замість 152 днів.

Враховуючи викладене компенсація середнього заробітку за весь час затримки розрахунку складає 40 138, 90грн. (145 днів х 276, 82грн.).

Позивач не заперечує щодо стягнення суми компенсації розрахованої відповідачем.

Вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу для судового розгляду по суті на 26.06.2018р. о 09:30год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-402 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Відповідно до п. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили 14.06.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3