ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/507/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м. Нетішин Хмельницької області

до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 191544,49 грн. за порушення строків виконання робіт по договору генпідряду №11140/46-124-08-15-03963 від 03.11.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м. Нетішин Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 191544,49 грн. за порушення строків виконання робіт по договору генпідряду №11140/46-124-08-15-03963 від 03.11.2015 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з частиною 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов’язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Положеннями ст. 164 ГПК України передбачено, що докази такого надіслання повинні бути додані до позовної заяви.

Позивачем в якості доказу виконання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України надано опис вкладення в цінний лист від 11.06.2018 року, з якого вбачається, що на адресу відповідача було надіслано не всі додані до позовної заяви документи. Зокрема, опис не містить доказів надіслання договору генпідряду №11140 від 11.09.2018 року з додатками №№1-5 та додаткових угод до нього з додатками.

Тобто, позивачем неналежним чином виконано наведені вище приписи законодавства та не надано належних доказів надіслання відповідачу копій додатків до позовної заяви. При цьому, судом також приймається до уваги, що перелічені документи фактично є підставою позову, а чинне законодавство не ставить обов'язок надіслання додатків в залежність від наявності/відсутності таких документів у іншої сторони.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З наведеного, суд вважає за належне залишити позовну заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м. Нетішин Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 191544,49 грн. за порушення строків виконання робіт по договору генпідряду №11140/46-124-08-15-03963 від 03.11.2015 року, без руху, надавши позивачу строк у п'ять днів для усунення зазначених недоліків, зокрема, для надання належних доказів надіслання копії позовної заяви з усіма доданими документами відповідачу.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", м. Київ від імені і за дорученням якої діє відокремлений підрозділ "Хмельницька АЕС", м. Нетішин Хмельницької області до публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 191544,49 грн. за порушення строків виконання робіт по договору генпідряду №11140/46-124-08-15-03963 від 03.11.2015 року, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 2 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 20) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення