Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"19" червня 2018 р. Справа № 906/37/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М. при секретарі

судового засідання Зоренку О.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортивно-мисливський клуб "Гран Прі

Малин"

за за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5,

4) ОСОБА_6,

5) ОСОБА_7,

6) ОСОБА_8,

7) ОСОБА_9,

8) ОСОБА_10,

9) Малинської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, скасування

державної реєстрації змін до установчих документів товариства, про переведення прав

покупця, про визнання договору недійсним,

за участю представника відповідача Слободяна Д.Б. (адвокат, ордер від 21.02.18.)

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом, в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "СПОРТИВНО - МИСЛИВСЬКИЙ КЛУБ "ГРАН ПРІ МАЛИН" (далі Товариство), оформленого протоколом загальних зборів учасників №180116 від 18.01.16. в частині виключення зі складу учасника Товариства ОСОБА_2;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом №180116/01 від 18.01.16. в частині зміни складу учасників Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, затвердження Статуту у новій редакції;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 18.01.16.;

- визнати недійсним договір купівлі продажу частки у статутному капіталі Товариства від 25.08.16., укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9;

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформлені протоколом Загальних зборів учасників №290816/01 від 29.08.16. в частині зміни складу учасників Товариства, внесення змін до Статуту Товариства, затвердження Статуту у новій редакції;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, що прийняті рішеннями від 29.08.16.;

- визнати ОСОБА_2 учасником Товариства з вкладом вартістю 150 000,00 гривень, що становить 100% статутного капіталу товариства;

- перевести на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця відступлених ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 часток учасників Товариства вартістю 139500,00 гривень, що становить 93% статутного капіталу товариства.

Ухвалою суду від 04.06.18. розгляд справи призначено на 10:00 год. 19.06.18.

Позивач у судове засідання 19.06.18. не з`явився, свого представника в засідання суду не направив, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи позивач та його представник були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяви від позивача про розгляд справи за відсутності чи відсутності його представника до суду не надходило.

Відповідно до ст.202 ч.4 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що такі обставини як заява про розгляд у відсутності та відсутність перешкод у вирішенні спору мають бути одночасними. Тобто в разі наявності такої заяви суд має з'ясувати чи перешкоджає неявка позивача вирішенню спору. Якщо перешкоджає, суд має відкласти розгляд справи. Якщо не перешкоджає, суд розглядає справу за відсутності позивача. Однак, не залежно від того чи перешкоджає розгляду спору неявка позивача, суд залишає без розгляду позов в разі відсутності заяви позивача про розгляд справи в його відсутність.

Аналогічну норму містить пункт 4 частини 1 статті 226 ГПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 202 ч.4, 226 ч.1 п.4, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.06.18

Суддя Тимошенко О.М.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек з повідомл)

4-12 - третім особам (рек з повідомл)