Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА про повернення позовної заяви

"20" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/432/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Міністерства оборони України (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (м. Житомир)

про стягнення 1223177,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до суду з позовом про стягнення ТОВ "Тусмо" штрафних санкцій нарахованих за порушення строків виконання договору № 286/3/17/64 від 27.04.2017 в сумі 1223177,74 грн., з яких 373748,74 грн. пені та 849429,00 грн. штрафу.

При розгляді судом поданої заяви було встановлено, що вказана позовна заява від імені Міністерства оборони України підписана ОСОБА_1 До позовної заяви додано копію довіреності від 22.11.2017 № 220/390/д, яка завірена ОСОБА_1

Зі змісту копії довіреності від 22.11.2017, доданої до позовної заяви, не вбачається, що представнику ОСОБА_1 надано право підписувати від імені Міністерства оборони України, саме позовні заяви.

Ухвалою суду від 01.06.2018 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для надання позивачем оригіналу довіреності на представника - ОСОБА_1 або засвідченої належним чином її копії з правом підпису позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивачу, яке надійшло до суду 07.06.2018, ухвала суду останнім отримана 05.06.2018.

Тобто, останній день для усунення недоліків позовної заяви у позивача настав 15.06.2018.

19.08.2018 до суду надійшов лист від позивача, який був направлений на адресу суду поштовим відділенням зв'язку 15.06.2018, що підтверджується відповідною відміткою на конверті, в якому даний лист надійшов до суду, в якому зазначено, що довіреністю від 22.11.2017 № 220/390/д, яка додавалась до позовної заяви, представнику Міністерства оборони України ОСОБА_1, якою підписано позовну заяву, надані повноваження, у тому числі представляти інтереси Міністерства оборони у судових установах у господарських справах/провадженнях, з усіма правами, які надано законом позивачу, тому ОСОБА_1, як представник за довіреністю, уповноважена на підписання позовних заяв і тому позивач просить прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №906/432/18.

Однак, суд не погоджується з висновком позивача виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 164 ГПК України).

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

Документи, що посвідчують повноваження представників, і порядок їх оформлення визначаються ст. 60 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі не має підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання (ч. 9 ст. 60 ГПК України).

При цьому, позовна заява від імені Міністерства оборони України підписана представником ОСОБА_1, на підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви додано копію довіреності від 22.11.2017 №220/390/д

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно ст. 1 Закону України "Про інформацію", документ - матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є її збереження та передавання у часі та просторі.

Отже, довіреність - це передбачена законом матеріальна форма фіксації та зберігання інформації щодо конкретно - визначених повноважень, які одна особа надає іншій для представництва перед третіми особами.

Зі змісту наданої до позовної заяви довіреності вбачається, що Міністерство оборони України, в особі директора Юридичного департаменту Міністерства оборони України полковника юстиції ОСОБА_2, що діє на підставі наказу Міністерства оборони України від 30.12.2016 №744 уповноважив ОСОБА_1 представляти інтереси Міністерства оборони України, в судах установах і органах виконання судових рішень, справах про адміністративні правопорушення, в кримінальних, цивільних господарських справах/провадженнях, у справах адміністративного судочинства, а також у виконавчому провадженні, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, зацікавленій особі, потерпілому, цивільному позивачу, цивільному відповідачу, стороні у справах про адміністративні правопорушення, стороні у виконавчому провадженні. Тобто до переліку дій, які має право вчиняти представник не входить право підписання позовних заяв.

Також, зі змісту наведеної довіреності вбачається, що представнику надано право представляти Міністерство оборони України в судових установах з правами, наданими законом позивачу, відповідачу, третій особі..".

Проте, суд звертає увагу заявника, що дані процесуальні права позивача, відповідача, третьої особи він отримує, коли набуває статусу позивача, відповідача, третьої особи у справі відповідно тільки після відкриття провадження у справі або залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Отже, на виконання ухвали суду від 01.06.2018 позивачем не подано оригіналу довіреності на представника - ОСОБА_1 або засвідчену належним чином її копію з правом підпису позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд повертає позовну заяву Міністерства оборони України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 60, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Міністерства оборони України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тусмо" (м. Житомир) про стягнення 1223177,74 грн. повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Додаток на _________ аркушах, у тому числі, платіжне доручення №286/3/844 від 17.05.2018 про сплату судового збору в сумі 18347,67 грн.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід.)