ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.06.2018м. Дніпро№ 904/7880/17

Суддя Манько Г.В., розглянувши заяву: Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об'єкта

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № б/н від 11.08.2017

Від позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 15.09.1997 керівник

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, просить визнати такими, що не підлягають виконанню накази господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 по справі 904/7880/17 про зобов'язання ПРАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів та стягнення з ПРАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судового збору в сумі 1600 грн.

Рішенням господарського суду від 29.08.17р. позов задоволено повністю та зобов'язано приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, оф. 431, ідентифікаційний код 40032310) для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів (акту виводу з експлуатації, актів приймання передачі майна з оренди, товарно-транспортної накладної) та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, оф. 431, ідентифікаційний код 40032310) судовий збір в сумі 1600 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.03.2018р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат залишено без задоволення, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. залишено без змін.

Позивач заперечував проти задоволення заяви відповідача, просив відмовити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно вимог ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Дослідивши доводи, викладені у заяві відповідача, враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає подану заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання такими, що не підлягають виконанню наказів господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2017 по справі 904/7880/17 про зобов'язання ПРАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів та стягнення з ПРАТ"Північний гірничо-збагачувальний комбінат" судового збору в сумі 1600 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текс ухвали складено 20.06.2018р.

Суддя ОСОБА_3