ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.06.2018 Справа № 905/1725/15
Господарський суд Донецької області у складі судді: Курило Г.Є.
за позовом: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача1: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь
до відповідача2: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донантрацит, м. Маріуполь
про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідачів, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донантрацит, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 94478158,89 грн.
Ухвалою від 31.08.2015 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/1725/15.
29.09.2015 від відповідача 1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь надійшла зустрічна позовна заява вих. №б/н від 28.09.2015 до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ про визнання недійсним кредитного договору № 3.3ДС/275/2008-КЛТ від 26.09.2008
Суд ухвалою від 29.09.2015 відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь.
Ухвалою суду від 05.10.2015 провадження по справі №905/1725/15 було зупинено у звязку з надходження апеляційної скарги б/н від 02.10.2015 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.09.2015 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви, а матеріали справи №905/1725/15 були скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.
Матеріали справи № 905/1725/15 повернулись до господарського суду Донецької області.
Ухвалою від 01.12.2016 господарським судом поновлено провадження по справі.
Ухвалою суду від 05.12.2016 провадження по справі №905/1725/15 було зупинено у звязку з апеляційною скаргою б/н б/д ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви від 29.09.2015 по справі №905/1725/15, а матеріали справи №905/1725/15 були скеровані до Донецького апеляційного господарського суду.
11.06.2018 матеріали справи №905/1725/15 повернулись до господарського суду Донецької області.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-УІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Приймаючи до уваги наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, виходячи із приписів п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, частин першої, третьої, четвертої статті 12 ГПК України, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.
У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що справа підлягає прийняттю до подальшого розгляду згідно статті 176 ГПК України, в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.
Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі з огляду на порушення провадження у справі за правилами норм, що діяли на час прийняття позовної заяви до розгляду, суд вважає, що в даному випадку початок попереднього провадження і відповідно облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.
Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 230, 234, 235, п.п. 9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України ГПК України, суд -
1. Поновити провадження у справі №905/1725/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ Дельта Банк ОСОБА_1, м. Київ до відповідачів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Вуглетехнік, м. Маріуполь та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Донантрацит, м. Маріуполь про стягнення заборгованості в розмірі 94 478 158,89 грн.
2. Призначити справу №905/1725/15 до розгляду в порядку загального позовного провадження.
4. Запропонувати позивачу в строк до 10.07.2018 виконати вимоги передніх ухвал суду.
5. Встановити відповідачам строк до 10.07.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.
6. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило