overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

14 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/310/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/310/18 розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівертекс»

вул. Малиновського, 55А, м. Чернігів, 14020

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

про визнання частково недійсними договорів

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке відбудеться 26.06.2018 о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 201:

позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Сівертекс», відповідача – Публічне акціонерне товариство «Чернігівобленерго».

2. Сторонам забезпечити обов’язкову явку уповноважених представників з технічних питань які володіють спеціальними знаннями, що стосуються предмета позовних вимог.

3. Роз’яснити учасникам справи, що у разі неможливості явки у судове засідання він зобов’язаний повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"11" червня 2018 р. Справа№ 910/14180/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Верховця А.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа

на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.2017

у справі № 910/14180/17 (суддя: Шкурдова Л.М.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕОНБУД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоорганізація "Мульті Медіа Сервіс"

про стягнення 37 024 609,86 грн.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 призначено у справі № 910/14180/17 інженерно-технічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; апеляційне провадження у справі № 910/14180/17 зупинено до проведення судової експертизи, отримання висновку експерта разом з матеріалами справи; вирішено інші процесуальні питання.

Судовою колегією встановлено, що в п.п. 2, 7, 13 її резолютивній частині допущено описки в назві експертної установи, а саме: замість «Київський науково-дослідний інститут судових експертиз» зазначено: «Київський науково-дослідний центр судових експертиз».

Відповідно до приписів ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущені описки в п.п. 2, 7, 13 резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущені описки в п.п. 2, 7, 13 резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 910/14180/17 в назві експертної установи, а саме, замість "Київський науково-дослідний центр судових експертиз" вірним вважати "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз".

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 у справі № 910/14180/17.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді А.А. Верховець

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/22139/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.05.2018 (повний текст складено 17.05.2018)

у справі №910/22139/17 (судя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Жупінаса Романа Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства

"СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА"

про стягнення 230 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/22139/17 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 230 000, 00 грн. страхового відшкодування та 3 450, 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/22139/17 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати за подання апеляційної скарги покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Мартюк А.І., Алданової С.О.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "КРАЇНА" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/22139/17.

2. Роз'яснити позивачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 23.06.2018.

Звернути увагу позивача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2018 р. Справа№33/29
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий суддя Желік М.Б.
судді Костів Т.С.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Укр-Полімер від 23.02.2018 р. (вх.№ ЛАГС 01-05/689/18 від 26.02.2018 р.) та Приватного акціонерного товариства Виробничо-наукова компанія Розточчя СТ б/н, б/д (вх. № ЛАГС 01-05/629/18 від 15.02.2018 р.)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 06.02.2018 р. (суддя Цікало А.І., м.Львів, повний текст ухвали складено 12.02.2018 р.)
у справі №33/29
за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області (м. Новояворівськ)
за участю представників:
від апелянта: ТОВ Укр - Полімер: ОСОБА_2;
від апелянта: ПрАТ ВНК Розточчя СТ: ОСОБА_3, ОСОБА_4;
від ТзОВ Абданк: ОСОБА_5;
від ліквідаторів : ОСОБА_6, ОСОБА_7;
від боржника : не з'явився;
від ВАТ «ЛЗА»: ОСОБА_8;
від Новояворівського міського центру зайнятості: ОСОБА_9;
від прокуратури: ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 року відкладено розгляд справи на 12.06.2018р.
08.06.2018р. та 11.06.2018р. представником ТОВ «ЮК «Абданк» ОСОБА_5 подано через канцелярію суду пояснення (заперечення) на додаткові пояснення ТОВ «Укр - Полімер» до апеляційної скарги на п.6 ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2018р. по справі №33/29 з доданими до неї копіями документів та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Представник ПАТ «Львівський завод автонавантажувач» ОСОБА_2 12.06.2018р. подав пояснення до апеляційної скарги на п.6 ухвали Господарського суду Львівської області від 06.02.2018р. у справі №33/29 про банкрутство.
Заслухавши думку представників сторін та враховуючи вищенаведене, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1 Відкласти розгляд справи на 04.07.2018 року. о 11год.20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" червня 2018 р. Справа№5/58
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Желік М.Б.
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№ 01-05/1150/18 від 16.04.2018)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2018 (суддя О.В.Васьковський, м. Закарпаття)
у справі № 5/58
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД, м. Рівне
до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства „Котнар, с. Мужієво, Берегівський район
про визнання банкрутом.
за участю представників:
від скаржника: не з'явився;
від боржника: не з'явився;
від апелянта : не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вх.№ 01-05/1150/18 від 16.04.2018) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 04.04.2018 про визнання банкрутом.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. відкладено розгляд справи на 11.06.18р.
В судове засідання учасники провадження у справі про банкрутство не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.
11.06.2018р. через канцелярію суду подано клопотання №02-01/62-81 від 01.06.2018р. (вх..ЛАГС №01-04/3522/18 від 11.06.2018р.) про долучення до матеріалів справи копій документів.
Враховуючи вищевикладене та неявку учасників провадження у справі про банкрутство, з метою об'єктивного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.216, 234, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 27.06.2018 року. о 10год.10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Марко Р.І.
суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2018 р. Справа №926/1047/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго за вих. № 884 від 29.05.2018 (вх. №ЛАГС 01-05/1690/18 від 05.06.2018)
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2018, суддя Гушилик С.М., повний текст складено 14.05.2018
у справі № 926/1047/18
стягувач: міське комунальне підприємство Чернівцітеплокомуненерго, м. Чернівці
боржник: міське комунальне підприємство Харчування учнів шкіл міста Чернівці, м. Чернівці
про стягнення грошової заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії №0481 від 28.08.2014
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 14.05.2018 у справі № 926/1047/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 926/1047/18 до розгляду у судовому засіданні на 26.06.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1105/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.;

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.,

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року

у справі № 923/1105/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1

до 1) Закритого акціонерного товариства Підприємство матеріально-технічного забезпечення Херсонресурси

2) Відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції в м. Херсон

про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 923/1105/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 17 квітня 2018 року.

Відповідно до приписів ст. ст. 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заяв, а також заперечень щодо заявлених клопотань.

Додаткових заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Отже, підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу № 923/1105/17 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/1105/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Перший Український ОСОБА_1 до розгляду на 17 липня 2018 року об 11-00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.(0482) 301-431, електронна адреса - .

3. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

4. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14465/17

Провадження № 12-65гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді -доповідача Рогач Л. І.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотникова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.

та

представника позивача - не з'явились

представника відповідача - не з'явились

представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб- не з'явились

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 04 вересня 2017 року у справі №910/14465/17 Господарського суду міста Києва за позовом Міністерства фінансів України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюк В.С.за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про включення до реєстру кредиторів.

На підставі підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення, статей 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та кредит» Валендюк В.С. у справі №910/14465/17 Господарського суду міста Києва залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2017 року у справі №910/14465/17 Господарського суду міста Києва залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1166/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 14.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2542/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗЕНТ-ДОМ", м.Нікополь

про стягнення заборгованості по договору поставки №20170703 від 03.07.2017р. в сумі 59 345,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРКОАЛТРЕЙДІНГ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕЗЕНТ-ДОМ" і просить суд стягнути 38 019,14 грн. - суму простроченої заборгованості, 7 737,82 грн. - наднормативний простій вагона, 3 517,37 грн. - штраф за неправильне оформлення залізничних накладних на повернення порожніх вагонів, 6 999,09 грн. - пені, 2 407,84 грн. - інфляційних витрат, 663,91 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 05.07.2018 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-407 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До засідання подати:

4. Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

6. Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1108/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/750/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_2