ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2018 р. Справа № 922/408/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

секретар судового засідання Казакова О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився.

третя особа - не з'явився.

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 996 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.18 (суддя Рильова В.В.) у справі № 922/408/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", м. Обухів, Київська область

до Приватного підприємства "Віас-МФК", м. Харків

про стягнення 508530,34 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Віас-МФК" суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 508530,34 грн. та судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2018 р. у справі № 922/408/18 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2018 р. о 12:30 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ТОВ "Спектр-Агро".

У підготовчому засіданні 20.03.2018 р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 24.04.2018 р. о 12:30 год. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України та встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення даної ухвали. Визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи;

- надання копій доданих до позовної заяви документів, засвідчених відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а саме: зазначення назви посади особи, яка засвідчила копії документів;

- надання доказів направлення претензії; оригіналу довіреності представника, який підписав позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 р. (суддя Рильова В.В.) у даній справі позов ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" залишено без розгляду.

Ухвала мотивована, зокрема з тих підстав, що копія ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2018 р. про залишення позовної заяви без руху вручена позивачеві 24.04.2018 р. (а. с. 142), що підтверджується відміткою канцелярії на відповідній заяві, а отже позивач мав усунути виявлені судом недоліки позовної заяви по 02.05.2018 р. включно. Проте, позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом у зв'язку з чим суд постановив оскаржувану ухвалу, та ін.

Позивач подав на зазначену ухвалу апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду та вважає, що місцевий господарський суд порушив норми процесуального права, просить зазначену ухвалу скасувати, матеріали позовної заяви передати для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги скаржник зазначив, що ухвала від 24.04.2018 р. отримана позивачем 24.04.2018 р. і останнім днем усунення недоліків є 29.04.2018 р. Проте, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України (від 11.01.2018 р. № 1-р) 28, 29, 30 квітня та 01 травня 2018 року є вихідними та святковими днями, а тому у відповідності до ст. 116 ГПК України, останнім днем строку усунення недоліків є 02.05.2018 р. і саме у цей день направлено до суду позовну заяву з усуненими недоліками, що підтверджується поштовою квитанцією (фіскальний чек ПН 55 ФН від 02.05.2018 р. та описом вкладення у цінний лист від 02.05.2018, та ін..

Крім того, скаржником заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі та поновити пропущений строк.

15.06.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Судова колегія вирішила, що неявка в судове засідання представника не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Предметом апеляційного розгляду є ухвала господарського суду про залишення позову ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" без розгляду з підстави несвоєчасного усунення останнім недоліків позовної заяви, яку залишено без руху на підставі ч. 11 ст. 176 ГПК України.

Як свідчать матеріали справи та зазначено вище, ухвалою господарського суду Харківської області від 04.05.2018 р. у даній справі позов ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" залишено без розгляду, у зв'язку з тим, що останнім не усунені недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Так, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.04.2018 р. позивачем отримано нарочно, того ж дня - 24.04.2018 р.

Залишаючи позовну заяву без розгляду суд першої інстанції дійшов висновку, що строк на усунення недоліків у заявника закінчився 02.05.2018 р.

За змістом ст. 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Стаття 116 ГПК України визначає початок і закінчення процесуальних строків. Так, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Таким чином, оскільки перебіг строку для усунення недоліків позовної заяви почався з 24.04.2018 р. - кінцевим днем усунення недоліків є 30.04.2018 р.

Проте, згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України (від 11.01.2018 р. № 1-р) 28, 29, 30 квітня та 01 травня 2018 року є вихідними та святковими днями, а отже строк на усунення недоліків у заявника закінчився 02.05.2018 р.

Разом з тим, із встановлених обставин справи вбачається, що позивач відправив до суду позовну заяву з усуненими недоліками - 02.05.2018 р., що підтверджується поштовим конвертом (т. 1 а. с. 202), який у свою чергу надійшов до суду 05.05.2018 вх. № 11962 (т. 1 а. с. 146).

Зважаючи на положення статті 116 ГПК України, позивачем виконало вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 24.04.2018 р. в межах встановлено судом строку для усунення недоліків. Тобто відправлення позовної заяви з усуненими недоліками відбулося у строк встановлений судом першої інстанції, а саме - 02.05.2018 р.

Таким чином, висновки викладені в ухвалі господарського суду не відповідають обставинам, що мають значення для справи, а мотиви заявника скарги, з яких вони оспорюються можуть бути підставою для скасування ухвали.

Виходячи з викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 275, ст. 280, ст. 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 04.05.2018 р. по справі № 922/408/18 скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.