ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10644/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Бєлік В.Г. 26 квітня 2018 року повний текст якого складено 07 травня 2018 року у справі № 904/10644/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення пені у сумі 2371,33 грн. та зобов'язання виконати обов'язок в натурі відповідно до договору поставки № ПР/НХ-17587/НЮ від 07.06.2017 у сумі 182 414,28 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2018 року у справі № 904/10644/17 позовні вимоги задоволено повністю.

Суд стягнув з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) - 184 785,61 грн. - пені та 1 600,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Суд зобов»язав Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" (49038, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 7; ) поставити та передати у власність Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, б.5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (49602, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, ) товар, згідно Специфікації № 1 до Договору № ПР/НХ-17587/НЮ від 07.06.2017 року, а саме: втулку Д27.33.01.29 зап. у кількості 3 шт., втулку Д27.33.01.30 у кількості 1 шт., пластину замкову 6ТК.04.013-1Р у кількості 500 шт., кільце запобіжне 45x1,75 ТК3012.95 зап. у кількості 16 шт., вал Т93-65-172-04зап у кількості 2 шт., патрубок водяний Д27.04.13.00 сб.зап. у кількості 216 шт., патрубок водяний Д27.04.12.00 сб.зап. у кількості 24 шт., трубку паливного насосу 11-00 Д67-18 у кількості 60 шт., а всього разом на загальну суму 182 414,28 грн.

Не погодившись з рішенням суду відповідач - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро , оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору.

14.06.2018р. до канцелярії апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро надійшло клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги, надано оригінал платіжного доручення №2371 від 13.06.2018 року про сплату судового збору у сумі 2400грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом “Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів” № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Бєлік В.Г. 26 квітня 2018 року повний текст якого складено 07 травня 2018 року у справі № 904/10644/17.

Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 10 липня 2018року, докази чого надати суду).

Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, та на клопотання про призначення судової експертизи а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції до 10 липня 2018 року (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 липня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об’єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                       О.В.Березкіна

Суддя                                                                                           В.О.Кузнецов

Суддя           О.В.Чус