overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/431/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П.Я. , секретар судового засідання Юрчак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури, вул. Ігора Гарилюка, 57, смт.Томашпіль Вінницької області, 24200 в інтересах держави в особі Вапнярської селищної ради, вул.Незалежності, буд.140, смт.Вапнярка,Томашпільський район, Вінницька область,24240

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелліс Трейд" АДРЕСА_1,76002

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди в сумі 17 109 грн 06 к.

за участю:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення 3020421 від 17.09.13

від позивача та відповідача представники не з"явилися

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 17.07.18 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 2, зал судових засідань №13.

У часть представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018

м. Івано-Франківськ

Справа № 909/185/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської

філії ПАТ "Укртелеком",

вул. Академіка Сахарова, 32,м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Управління соціального захисту населення Долинської районної державної

адміністрації Івано-Франківської області

вул. Грушевського,18, м. Долина, Долинський район, Івано-Франківська

область,77500

про стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги сумі 194 721 грн 08 к.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Управління соціального захисту населення Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошових зобов'язань по компенсації видатків на відшкодування витрат пов'язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги сумі 194 721 грн 08 к.

Ухвалою суду від 05.06.2018 поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2018

Разом з тим, при виготовленні вказаної ухвали , була допущена описка , а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано:

" 2. Призначити розгляд справи в підготовчому засіданні на 26.06.2018 о 10:00 "

В той час, коли повинно було б бути зазначено:

" 2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2018 о 10:00 "

Приписи ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, надають право суду з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, з врахуванням вищевказаної норми, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 05.06.2018 року.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі суду від 05.06.2018.

Абзац другий резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

" 2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.2018 о 10:00 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В. О. Калашник
Справа № 909/435/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фізичну особу-підприємця Антоніва Степана Петровича, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі" та Господарський суд Львівської області у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Антоніва Степана Петровича

АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гріненерджі"

вул. Грушевського, буд. 52, смт. Богородчани,

Івано-Франківська область, 77701 - юридична адреса

вул. Саєвича, буд. 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 - фактична адреса

про стягнення заборгованості за договором про надання транспортних послуг в сумі 124 049,94 грн,

про те, що судове засідання по справі відбудеться 12.07.2018 о 9:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал № 20.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя М.А. Шіляк
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

22.05.2018Справа № 910/18492/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арготрейд ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Таймар"

про визнання права та визнання відсутнім права вимоги

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Самандрула А.Я. за довіреністю;

від відповідача-1 - Крюков Т.У. за довіреністю;

від відповідача-2 - не з'явився.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 30.05.2018

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.05.2018

Справа № 910/10780/14

УХВАЛИВ:

на 07.06.18 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

24.05.2018Справа № 910/2312/18
позовну заяву Фермерського господарства "Плоди Богуславщини"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ Сервіс"

про стягнення 42 800,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Єфремов Є.О. за дов.;

від відповідача - не з`явився

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НЗ Сервіс" (04201, м. Київ, вул. Л. Кульженків Сім`ї, 35, ) на користь Фермерського господарства "Плоди Богуславщини" (09700, Київська обл., Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 121, ) попередньої оплати в сумі 42 800 (сорок дві тисячі вісімсот) грн. 00 коп. та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 31.05.2018

Суддя І.І. Борисенко
Справа № 909/485/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

26.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє Публічне акціонерне товариство "Тисменицягаз", вул. Вісконта, 3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400 - відповідача у справі:

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз",

Кловський узвіз, 9/1, м.Київ,01021;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Тисменицягаз",

вул. Вісконта, 3, м.Тисмениця, Івано-Франківська область,77400;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, 6, м.Київ, 01001.

про: стягнення 3 027 474,02грн., з яких: 1 268 697,68грн. - вартість послуг балансування обсягів природного газу, 1 191 470,30грн. - пеня, 129 859,92грн. - 3% річних, 437 446, 12грн. - інфляційні втрати,

про те, що підготовче засідання відкладено на 25.07.18р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 16.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі “Судова влада України”, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2018

Справа № 910/6811/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект К” (м. Київ)

про стягнення 8 646 680,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Хрещатик” (далі – ПАТ “КБ “Хрещатик”) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект К” про стягнення 8 646 680,77 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 р. указану заяву ПАТ “КБ “Хрещатик” залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 08.06.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Хрещатик” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Проект К” про стягнення 8 646 680,77 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/21383/17
За позовом Фонду державного майна України

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка"

третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання недійсними установчих документів, рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Золотопуп С.В. за дов.;

від третьої особи не з`явився

Керуючись ст.ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Фонду державного майна України до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" про визнання недійсними установчих документів, рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2018

Справа № 910/6513/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” Українська страхова група” (м. Київ)

до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство” Домінанта” (м. Київ)

про стягнення 3 018,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія” Українська страхова група” (далі – ПрАТ “Страхова компанія” Українська страхова група”) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство” Домінанта” (далі – ТОВ “Страхове товариство” Домінанта”) про стягнення 3 018, 24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р. указану заяву ПрАТ “Страхова компанія” Українська страхова група” залишено без руху, заявнику надано строк у десять днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 06.06.2018 р. заявник отримав вищевказану ухвалу, проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 29.05.2018 р., не усунув.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Страхова компанія” Українська страхова група” до Товариства з додатковою відповідальністю “Страхове товариство” Домінанта” про стягнення 3 018,24 грн.

Роз’яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                                       Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/10780/14

За заявою Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про відстрочення виконання рішення суду від 15.07.2014 у справі №910/10780/14

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тінітерія"

до Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про стягнення 465 000,00 грн.

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін:

від заявника (відповідача) Ларін В.В. за дов.

від позивача (стиягувача) Куліш А.С. за дов.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву НДСЛ "Охматдит" МОЗ України про відстрочку виконання рішення суду у справі від 15.07.2014р. у справі №910/10780/14.

Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2014р. у справі №910/10780/14 до 31.12.2018р.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 256,257 господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/8061/18

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників від від 03.11.2017

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак" від 03.11.2017 по зміні складу учасників.

21.06.2018 від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій позивач просить повернути позовну заяву та додані до неї документи.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова
У Х В А Л А

25.06.2018Справа № 910/7976/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" м. Києва до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" про стягнення боргу, ціна позову 15082,10 грн.,

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" звернулося в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 526, 611 ЦК України, ст.ст. 235, 236, 237 ГК України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику".

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З урахуванням ціни позову та характеру спору, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.18 об 10:15 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

4. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2018 м. Київ

Справа № 910/8191/18

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: приватного акціонерного товариства "АВІАКОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ВЕРТОЛЬОТИ";

до: державного підприємства "УКРАЇНСЬКЕ АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОРІВ-АВІА";

про: внесення змін до договору.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "АВІАКОМПАНІЯ "УКРАЇНСЬКІ ВЕРТОЛЬОТИ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "УКРАЇНСЬКЕ АВІАЦІЙНО-ТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ХОРІВ-АВІА" про внесення змін до договору.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац