КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. м. Київ Справа№ 910/4626/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову (повний текст складено та підписано 23.05.2018)

у справі № 910/4626/14 (суддя Чинчин О.В.)

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний

форум"

про скасування заходів до забезпечення позову

у справі №910/4626/14 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України

до Київської міської ради (відповідач-1)

Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу "Освітянин" (відповідач-2)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пейзажне" (відповідач-3)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум" (відповідач-4)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне товариство"

(відповідач-5)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідачів:

Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) (третя особа-1)

Головне управління Держгеокадастру у м. Києві (третя особа-2)

Національний музей архітектури та побуту України (третя особа-3)

Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю

"Агрокомбінат "Хотівський" (третя особа-4)

про визнання недійсним рішення та державних актів на право власності,

визнання відсутності прав власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі №910/4626/14 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельний форум" про скасування заходів забезпечення позову по справі №910/4626/14, вжитих постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2017, відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою, відповідач-4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення про задоволення клопотання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу відповідача-4 19.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Шаптала Є.Ю., Гончаров С.А.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/4626/14.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний форум» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 у справі № 910/4626/14.

2. Розгляд справи № 910/4626/14 призначити на 18.07.2018 об 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Встановити прокурору, відповідачам 1, 2, 3, 5, третім особам 1, 2, 3, 4 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

4. Відповідач-4 має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Є.Ю. Шаптала

С.А. Гончаров