Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 906/284/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглянувши справу за позовом: Науково-виробничого приватного підприємства "Днепр-2"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "АТК - Дніпро"

про стягнення 358 704,79 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, адвокат, ордер серії ХС №141803 від 15.05.2018,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 12.04.2016,

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 235667,66 грн. основного боргу, 20848,39 грн. 3% річних, 102188,74 грн. інфляційних.

Господарським судом ухвалою від 24.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "АТК - Дніпро"; призначено підготовче засідання 17.05.2018.

Господарським судом протокольною ухвалою від 17.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 11.06.2018 об 11 год. 00 хв.

Крім того, господарським судом ухвалою від 17.05.2018 викликано учасників справи в підготовче судове засідання, яке призначене на 11.06.2018.

01.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла відповідь щодо відзиву на позовну заяву (вх.№7325/18) разом з додатками.

04.06.2018 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 17.05.2018 по справі №906/284/18, яка направлялася на адресу третьої особи, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "інші причини".

В судовому засіданні 11.06.2018 представник відповідача заявила клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди. Подала до справи мирову угоду (вх.№7818/18 від 11.06.2018), просила її затвердити.

Представник позивача підтримав заяву про затвердження мирової угоди. Подав до справи виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підтвердження повноважень підписанта мирової угоди зі сторони позивача.

Відповідно до ч.7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно приписів ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом, у порядку ст.192 ГПК України, перевірено повноваження представників сторін на укладення мирової угоди.

Судом встановлено, що подана на затвердження мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює затвердити мирову угоду шляхом викладення в резолютивній частині її умов.

За приписами п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на зазначене, провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 231, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі №906/284/18, укладену між Науково-виробничим приватним підприємством "Днепр-2" (стягувач, 73009, м.Херсон, вул. Нафтовиків,10, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Яблунецьке хлібоприймальне підприємство" (боржник, 11250, Житомирська обл., Ємільчинський район, смт.Яблунець, вул. Героїв України, 81, ) в наступній редакції:

"ОСОБА_3

м. Житомир 08 червня 2018р.

Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «Яблунецьке хлібоприймальне підприємство», в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту (надалі іменується Відповідач), та

Науково-виробниче приватне підприємство «Днепр-2», в особі директора Адвокатського бюро «Адвокатська контора ОСОБА_1П.» () ОСОБА_1, який діє на підставі договору №14/04 від 14.05.2018р. про надання правової допомоги (надалі іменується Позивач), що є Сторонами у справі № 906/284/18 господарського суду Житомирської обл., домовились про укладення ОСОБА_3 угоди по справі №906/284/18 на зазначених умовах:

1. Відповідач визнає що його заборгованість перед Позивачем складає: основний борг 235667,66 (двісті тридцять п'ять тисяч шістсот шістдесят сім грн. 66 коп.) грн., втрати від інфляції в сумі 52962 (п'ятдесят дві тисячі дев'ятсот шістдесят дві) грн., судові витрати в сумі судового збору 5380 грн., що разом дорівнює 294009,66 ( двісті дев'яносто чотири тисячі дев'ять грн. 66 коп.) грн.

В іншій частині позовних вимог у справі №906/284/18, що розглядається господарським судом Житомирської області, Позивач претензій до Відповідача не має.

2. Сторони дійшли згоди, що заборгованість вказана у п.1. даної ОСОБА_3 угоди сплачується Відповідачем на поточний рахунок Позивача, зазначений у реквізитах Сторін в даної мировій угоді, наступним чином:

50000 (п'ятдесят тисяч ) грн. сплачуються до 30 липня 2018р.;

100000 (сто тисяч) грн. сплачуються до 30 серпня 2018р.;

144000,66 грн. (сто сорок чотири тисячі грн. 66 коп.) сплачуються до 30 вересня 2018р.

3. Відповідач має право дострокової сплати заборгованості.

4. Позивач заявляє що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості по справі №906/284/18 господарського суду Житомирської області, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_3 угоди.

5. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення ОСОБА_3 угоди, ні в процесі її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в т.ч. держави.

6. Сторони підтверджують що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Зміст даної ОСОБА_3 угоди Сторонам зрозумілий.

8. ОСОБА_5 угода набирає чинності з дати затвердження її ухвалою господарського суду Житомирської області по справі №906/284/18; складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної сторони і для господарського суду Житомирської області.

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Науково-виробниче приватне Товариство з обмеженою підприємство «Днепр-2» відповідальністю

«Яблунецьке хлібоприймальне

підприємство»

73009, м.Херсон, вул. Нафтовиків,10, 11250, Житомирська обл.,

Ємільчинський район,

поточний рахунок №8885 смт.Яблунець, вул. Героїв

в АТ Укрексімбанк МФО 322313 України, 81,

/ підпис / ОСОБА_1 Директор / підпис / ОСОБА_4

(представник на підставі договору / печатка /

про надання правової допомоги)

/ печатка /

2. Закрити провадження у справі №906/284/18.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвала дійсна для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, визначені ст. 256 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено: 14.06.2018

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - третій особі (рек. з повід.)