ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

19.06.2018 Справа № 905/109/18

За заявою кредитора Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледар Донецької області, м.Вугледар

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-Углегаздобыча", м.Вугледар ()

про банкрутство

розпорядник майна - арбітражний керуючий Кирик О.В.

Суддя господарського суду І.К. Чорненька

Представники сторін:

від кредиторів: Пугач С.В. (за довіреністю від ПАТ «Банк «Софійський»)

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: не з'явився

12.01.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, м. Вугледар про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-Углегаздобыча", м.Вугледар () на підставі ст. 9 - 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон про банкрутство).

Відповідно до вимог ст. 114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 15.01.2018р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено Фоменко Андрія Віталійовича (свідоцтво №1555 від 09.08.2013р.; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018р. прийнято до розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Вугледар Донецької області, м.Вугледар, про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-Углегаздобыча", м.Вугледар, та призначено проведення підготовчого засідання на 30.01.2018р.

Ухвалою господарського суду від 30.01.2018р. приймаючи до уваги невиконання заявником, боржником та арбітражним керуючим Фоменко А.В. вимог ухвали суду від 17.01.2018р. у повному обсязі, у зв'язку з відсутністю заяви арбітражного керуючого про згоду на участь у даній справі, господарським судом відкладено підготовче засідання на 14.02.2018р.

31.01.2018р. у зв'язку з відсутністю заяви арбітражного керуючого Фоменко А.В. про згоду на участь у даній справі, господарським судом здійснений повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 16.01.2013р. №1.

31.01.2018р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №905/109/18 арбітражного керуючого Кирик Оксану Володимирівну (свідоцтво №144 від 31.01.2013р., поштова адреса: а/с 366-В, м.Київ, 01001).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.02.2017р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-Углегаздобыча"; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 09.06.2018р., розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий Кирик Оксана Володимирівна; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 24.04.2018р.

15.02.2018р. за номером 49459 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнион-Углегаздобыча", м.Вугледар ().

Після публікації до господарського суду надійшли заяви з кредиторськими вимогами:

- 20.03.2018р. - Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області на суму 240587,96грн.;

- 03.05.2018р. - Публічного акціонерного товариства "Банк "Софійський" на суму 31991231,94грн., яка забезпечена заставою майна боржника;

23.04.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли пояснення до реєстру вимог кредиторів №24-ЮУ від 22.03.2018р. з доданими до них: реєстром вимог кредиторів станом на 22.03.2018р.; повідомленням про розгляд заяви ГУ ДФС у Донецькій області з кредиторськими вимогами до боржника; витягами з Державного реєстру обтяжень рухомого майна та Реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника; матеріалами інвентаризації боржника.

04.06.2018р. до господарського суду від розпорядника майна надійшли пояснення до реєстру вимог кредиторів №28-ЮУ від 31.05.2018р. з доданим до них реєстром вимог кредиторів станом на 18 травня 2018р. та повідомленням про результат розгляду заяви ПАТ "Банк "Софійський" з вимогами до боржника.

04.06.2018р. до господарського суду від ПАТ «Банк «Софійський» надійшло клопотання від 01.06.2018р. про перенесення розгляду справи 04.06.2018р. на іншу дату у зв'язку з перебуванням єдиного юристу банку на лікарняному.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018р. відкладено попереднє судове засідання на 19.06.2018р.; зобов'язано ПАТ «Банк «Софійський» до дати судового засідання надати суду: довідку банку щодо стану заборгованості ТОВ «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» перед ПАТ «Банк «Софійський» за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., а також відомості щодо погашень за вказаною угодою (за наявністю погашень).

19.06.2018р. на електрону адресу господарського суду віл розпорядника майна надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні 19.06.2018р. за відсутності арбітражного керуючого Кирик О.В. у зв'язку з перебуванням у відпустці.

19.06.2018р. до господарського суду від ПАТ «Банк «Софійський» надійшло клопотання №88/109 від 18.06.2018р. про доручення документів до матеріалів справи з додатками (згідно переліку).

У судове засідання 19.06.2018р. представники боржника, ГУ ДФС у Донецькій області та розпорядник майна не з'явились, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду від 04.06.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши в судовому засіданні 19.06.2018р. заяви конкурсних кредиторів, відзиви арбітражного керуючого на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення присутнього представника ПАТ «Банк «Софійський», суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 73, 74 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Розпорядник майна, згідно відзивів про розгляд вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів, визнав наступні кредиторські вимоги:

- Управління Пенсійного фонду України в м.Вугледарі Донецької області на суму 3081577,84грн.;

- Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 240587,96грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Банк Софійський» на суму 109317,00грн. - внесені до реєстру окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· 20.06.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області звернулось до господарського суду із заявою про визнання кредитором боржника на суму 240587,96грн.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на наявність у боржника станом на 14.02.2018р. податкової заборгованості:

- По Вугледарському відділенню Мар'їнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області:

1) з податку на прибуток підприємств у розмірі 53431,81грн.;

2) з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суму заробітної плати у розмірі 7568,33грн.

- По Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (м. Чистякове):

3) з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 65664,13грн.

- По Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (м. Сніжне):

4) з орендної плати з юридичних осіб у розмірі 113923,69грн.

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані наступні документи:

- копія податкової декларацій з податку на прибуток підприємства № від 03.03.2014р.;

- копії податкових повідомлень-рішень (№ та № від 08.10.2015р.) з копіями актів та повідомленнями про вручення;

- копії звітностей про суми нарахованої заробітної плати застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів (№ від 20.05.2014р., № від 19.06.2014р., № від 17.10.2015р., № від 17.11.2015р., № від 19.12.2015р., № від 20.03.2016р., № від 14.04.2016р., № від 14.05.2016р., № від 19.06.2016р., № від 20.07.2016р., № від 18.08.2016р., № від 17.09.2016р., № від 18.10.2016р., № від 18.11.2016р., № від 10.12.2016р., № від 06.01.2017р., № від 13.05.2017р.);

- копії податкових декларацій з плати за землю (№ від 20.02.2014р., № від 14.04.2014р., № від 20.02.2014р.

- копії інтегрованих карток платника податків з податку на прибуток приватних підприємств, єдиного внеску, орендної плати з юридичних осіб;

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби України у Донецькій області про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (надалі - ПК України) грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.4 ст.16 ПК України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим кодексом та законами з питань митної справи.

Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.38.1 ст.38 ПК України).

Відповідно до п. 57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно п.129 ПК України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Пунктом 129.3.3 встановлений кінцевий строк нарахування пені на суму податкового боргу, зокрема, день запровадження мораторію на задоволення вимог кредиторів (при винесенні відповідної ухвали суду у справі про банкрутство або прийнятті відповідного рішення Національним банком України).

1) Відповідно до наданої заявником податкової декларації податкової декларацій з податку на прибуток підприємства № від 03.03.2014р. та розрахунку податкової заборгованості, за боржником обліковується податкова заборгованість з податку на прибуток підприємств за період з 30.09.2014р. по 31.11.2015р. у розмірі 53431,81грн., з яких:

- 50319,35грн. - недоїмка з податку на прибуток підприємства;

- 44,98грн. - пеня, нарахована у відповідності до ст.129 ПК України;

- 3067,48грн. - штрафна санкція у відповідності до ст. 126 ПК України

Дана податкова заборгованість підтверджується роздруківкою інтегрованої картки платника податків з податку на прибуток підприємства щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча».

Також, ГУ ДФС у Донецькій області в підтвердження нарахування штрафних санкції 3061,48грн. надані до заяви податкові повідомлення-рішення форми "Ш" про застосування до боржника штрафу за порушення граничного строку сплати грошового зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до ст.126 Податкового Кодексу України, а саме:

- № від 08.10.2015р. на суму 3011,20грн.;

- № від 08.10.2015р. на суму 56,28грн.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що сума податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» з податку на прибуток підприємства до органів доходів і зборів становить 53431,81грн., з яких: 50319,35грн. - податковий борг з податку на прибуток підприємства; 3112,46грн. - штрафні санкції (пеня, штраф).

2) Згідно звітностей Вугледарського відділення Мар'їнської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області (№ від 20.05.2014р., № від 19.06.2014р., № від 17.10.2015р., № від 17.11.2015р., № від 19.12.2015р., № від 20.03.2016р., № від 14.04.2016р., № від 14.05.2016р., № від 19.06.2016р., № від 20.07.2016р., № від 18.08.2016р., № від 17.09.2016р., № від 18.10.2016р., № від 18.11.2016р., № від 10.12.2016р., № від 06.01.2017р., № від 13.05.2017р.) про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів щодо боржника - ТОВ «Юнион-Углегаздобыча» () та розрахунку податкового боргу, за боржником обліковується податкова заборгованість з єдиного внеску за період з 28.05.2014р по 29.05.2017р., а саме:

- 7568,33грн. - податкова недоїмка з єдиного внеску.

Наявність зазначеної податкової заборгованості з нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків єдиного внеску щодо ТОВ «Юнион-Углегаздобыча».

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що сума податкової заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» з єдиного внеску до органів доходів і зборів становить 7568,33грн. - податковий борг з єдиного внеску.

3) Відповідно до наданих заявником податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки держаної або комунальної власності) за 2014 рік по Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - м.Чистяково (№ від 20.02.2014р., № від 14.04.2014р.,) та розрахунку податкового боргу, за боржником обліковується податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб за період з 30.03.2014р. по 30.01.2015р. у розмірі 65664,13грн., з яких:

- 65373,81грн. - недоїмка з земельного податку;

- 97,27грн. - штрафні санкції;

- 193,05грн. - залишок несплаченої пені, нарахованої у відповідності до ст.129 ПК України.

Згідно ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» під час проведення антитерористичної операції суб'єктів господарювання, які здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції, звільнені від сплати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності.

Законом України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначений період проведення антитерористичної операції - час між датою набрання чинності зазначеним Указом Президента України (14 квітня 2014 року) та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

У відповідності до ч.5 ст.11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на Кабінет Міністрів України покладено обов'язок у 10-денний строк з дня опублікування вказаного Закону затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року №405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1053-р від 30.10.2014р. був затверджений перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, до якого включено м. Вугледар, де проводить свою господарську діяльність боржник, що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» щодо безперешкодної діяльності органів місцевого самоврядування" від 17.05.2016р. (набрав чинності з 08.06.2016р.) внесено зміни до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції",

Даним Законом про внесення змін до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" внесено зміни до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції", зокрема, до ст.ст.4, 6.

Статтею 6 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в редакції Закону про внесення змін від 17.05.2016р. (чинний з 08.06.2016р.), передбачено звільнення суб'єктів господарювання від плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності в населених пунктах згідно з переліками, передбаченими частиною четвертою статті 4 цього Закону.

Згідно з ч.4 ст.4 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в редакції Закону від 17.05.2016р. (набрав чинності 08.06.2016р.) перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та перелік населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, затверджуються Кабінетом Міністрів України, який забезпечує своєчасну їх актуалізацію (який затверджений Розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014р.).

Судом встановлено, що м. Вугледар Донецької області не входить до «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення", затверджених розпорядженням Кабінету Міністрів України №1085-р від 07.11.2014р.», на території яких суб'єкти господарювання звільнені від плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності у відповідності до Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в редакції Закону від 17.05.2016р. (набрав чинності 08.06.2016р.).

Таким чином, з моменту набрання чинності Указу Президента України №405/214 від 14.04.2014р. "Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України" - з 14.04.2014р., до моменту набрання чинності Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" в редакції від 17.05.2016р. (набрав чинності 08.06.2016р.), тобто до 08.06.2016р., боржник ТОВ «Юнион-Углегаздобыча» був звільнений від плати за користування земельними ділянками державної та комунальної власності, як суб'єкт господарювання, який здійснював діяльність на території проведення антитерористичної операції.

Заборгованість боржника з земельного податку (орендна плата з юридичних осіб), яка виникла за податковими деклараціями з плати за землю (№ від 20.02.2014р., № від 14.04.2014р.) за період з 14.04.2014р. по 30.01.2015р (за строком сплати) у розмірі 59646,66грн., тобто в період дії норми ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (в редакції до 08.06.2016р.), суд вважає необґрунтованою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що сума податкової заборгованості ТОВ «Юнион-Углегаздобыча» з земельного податку (орендна плата з юридичних осіб) до органів доходів і зборів за податковими деклараціями № від 20.02.2014р. та № від 14.04.2014р. є обґрунтованою та підлягає визнанню частково (за період з 30.03.2014р. по 14.04.2014р.) у розмірі 6017,47грн., з яких: 5727,15грн. - податковий борг з земельного податку, 97,27грн. - штраф, 193,05грн. - пеня.

4) Відповідно до наданих заявником податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки держаної або комунальної власності) за 2014 рік по Костянтинівській ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області - м.Сніжне № від 20.02.2014р. та розрахунку податкової заборгованості, за боржником обліковується податкова заборгованість з орендної плати з юридичних осіб за період з 30.03.2014р. по 30.01.2015р. у розмірі 113923,69грн., з яких:

- 113882,49грн. - недоїмка з земельного податку;

- 41,20грн. - залишок несплаченої пені, нарахованої у відповідності до ст.129 ПК України.

Наявність зазначеної податкової заборгованості з орендної плати з юридичних осіб до органів доходів і зборів також відображена у роздруківці інтегрованої картки платника податків з орендної плати з юридичних осіб щодо ТОВ «Юнион-Углегаздобыча».

Приймаючи до уваги вищевказані норми, заборгованість боржника з земельного податку (орендна плата з юридичних осіб), яка виникла за податковою декларацією з плати за землю № від 20.02.2014р., за період з 14.04.2014р. по 30.01.2015р. (за строком сплати) у розмірі 111557,57грн., тобто в період дії норми ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» (в редакції до 08.06.2016р.), суд вважає необґрунтованою.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку що сума податкової заборгованості ТОВ «Юнион-Углегаздобыча» з земельного податку (орендна плата з юридичних осіб) до органів доходів і зборів за податковою декларацією № від 20.02.2014р. є обґрунтованою та підлягає визнанню частково (за період з 30.03.2014р. по 14.04.2014р.) у розмірі 2366,12грн., з яких: 2324,92грн. - податковий борг з земельного податку, 41,20грн. - пеня.

Станом на теперішній час докази сплати боржником податкової заборгованості суду не надані.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області у розмірі 69383,73грн. (53431,81грн. - податкова заборгованість з податку прибуток підприємства, з яких: 50319,35грн. - борг, 3067,48грн. - штраф, 44,98грн. - пеня; 7568,33грн. - податкова заборгованість з єдиного внеску; 6017,47грн. - податкова заборгованість з земельного податку (м. Чистякове), з яких: 5727,15грн. - борг, 97,27грн. - штраф, 193,05грн. - пеня; 2366,12грн. - податкова заборгованість з земельного податку (м. Сніжне), з яких: 2324,92грн. - борг, 41,20грн. - пеня) обґрунтовані та підлягають визнанню.

Кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області у сумі 171204,23грн. (59646,66грн. - податкова заборгованість з земельного податку - м.Чистякове; 111557,57грн. - податкова заборгованість з земельного податку - м. Сніжне) суд вважає не обґрунтованими та такими, що не підлягають визнанню.

· 03.05.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» №88/76 від 23.04.2018р. з вимогами до боржника, за яким просить суд:

1) визнати кредитором боржника на суму 31991231,94грн., з яких:

- 24061450,08грн. - прострочена заборгованість за кредитом;

- 3315206,46грн. - пеня;

- 4137665,45грн. - прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом;

- 476909,95грн. - пеня за прострочку сплати відсотків за користування кредитом.

2) включити грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника як позачергового кредитора;

3) окремо внести до реєстру вимог кредиторів боржника вимоги, які забезпечені заставою майна боржника в сумі 31991231,94грн.;

4) судові витрати за подання заяви з вимогами до боржника в сумі 3524,00грн. покласти на боржника

В обґрунтування кредиторських вимог, заявник посилається на генеральну кредитну угоду №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., додаткова угода №1 від 25.10.2013р. до генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., додаткову угоду №2 від 31.12.2013р. до генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., договір про переведення боргу №11/32/002 від 18.06.2014р., кредитний договір №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. (з додатковими угодами до нього), кредитний договір №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р. (з договорами про внесення змін та додатковими угодами до нього), кредитний договір №312/1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), договір про переведення боргу №11/32/001 від 18.06.2014р., , іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-60 від 31.10.2012р.(з договорами про внесення змін до нього), іпотечний договір №32/1-1-2-43-ІП-61 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), іпотечний договір №31/1-1-2-43-Іп-62 від 31.10.2012р. (з додатковими договорами та договором про внесення змін до нього), договір застави рухомого майна №32/1-1-2-43-ОЗ-56 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), договір застави рухомого майна №32/1-1-2-43-ОЗ-57 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-59 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього).

На підтвердження заявлених грошових вимог до боржника, кредитором надані наступні документи:

- копії генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., додаткової угода №1 від 25.10.2013р. до генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., додаткової угоди №2 від 31.12.2013р. до генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., договору про переведення боргу №11/32/002 від 18.06.2014р., кредитного договору №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. (з додатковими угодами до нього), кредитного договору №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р. (з договорами про внесення змін та додатковими угодами до нього), договору про переведення боргу №11/32/001 від 18.06.2014р., кредитного договору №312/1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), іпотечного договору №32/1-1-2-43-Іп-60 від 31.10.2012р.(з договорами про внесення змін до нього), іпотечного договору №32/1-1-2-43-ІП-61 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), іпотечного договору №31/1-1-2-43-Іп-62 від 31.10.2012р. (з додатковими договорами та договором про внесення змін до нього), договору застави рухомого майна №32/1-1-2-43-ОЗ-56 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), договору застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), договору застави рухомого майна №32/1-1-2-43-ОЗ-57 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього), договору застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-59 від 31.10.2012р. (з договорами про внесення змін до нього);

- банківські виписки по особовому рахунку ПАТ «Банк «Софійський»;

- довідка ПАТ «Банк «Софійський» про стан заборгованості ТОВ «МП «Юнион - Углегаздобыча» перед Банком за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» про визнання кредиторських вимог, наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

12.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софійський» (Банк), Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-углегаздобыча» (Позичальник 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион- углегаздобыча» (Позичальник 2) укладено Генеральну кредитну угоду №32/1-1-2-43 (Угода), за якою:

Згідно п.1.1 Угоди, Банк, на підставі цією угоди, зобов'язується надавати Позичальнику1 та Позичальнику2 (далі - Позичальники) кредитні кошти в порядку і на умовах, визначених у відповідних кредитних договорах та додаткових угодах до них, укладених в межах цієї Угоди і яке є її невід'ємними частинами.

Загальний розмір позичкової заборгованості Позичальникам за кредитами, наданими в межах даної Угоди, не повинен перевищувати 11500000,00грн. у еквіваленті.

Термін дії цієї Угоди: до « 28» вересня 2018р.

Пунктом 2.2 Угоди встановлено, що банк надає Позичальникам кредитні кошти на умовах їх забезпечення, цільового використання, строковості, повернення та плати за користування. Сторони встановлюють, що в рамках даної Угоди можуть використовуватись наступні види кредитування: відновлювальна кредитна лінія у іноземній валюті (п.2.2.1 Угоди) та відновлювальна кредитна лінія у національній валюті (п.2.2.2 Угоди).

Згідно п.2.5 Угоди, в якості забезпечення зобов'язань по кредитах Позичальника, Позичальником передано у заставу/іпотеку Банку майно:

- згідно договору застави рухомого майна №31/1-1-2-43-ОЗ-57 від 31.10.2012р.;

- згідно договору застави рухомого майна №31/1-1-2-43-ОЗ-56 від 31.10.2012р.;

- згідно договору застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-59 від 31.10.2012р.;

- згідно договору застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р.;

- згідно іпотечного договору №31/1-1-2-43-Іп-61 від 31.10.2012р.;

- згідно іпотечного договору №31/1-1-2-43-Іп-60 від 31.10.2012р.;

- згідно іпотечного договору №31/1-1-2-43-Іп-62 від 31.10.2012р.;

- майнові права на грошові кошти, які розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_5 згідно Депозитного договору №020/47/094 від 25.09.2014р. та належать на праві власності ОСОБА_7, у сумі 115065,00 Євро.

У відповідності з діючим законодавством України забезпеченням даної Угоди може бути: договір застави; договір про надання гарантії/письмова гарантія; договір поруки; інші види забезпечення. При цьому Банк може вимагати від Позичальників надання одного або декількох видів забезпечення (п.2.7 Угоди).

З підписанням цієї Угоди Позичальники надають право визначення порядку погашення кредитної заборгованості (кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафів та пені), вирішувати самостійно Банку з урахуванням вимог чинного законодавства України (п.2.8 Угоди).

Угода набуває чинності з моменту її підписання Стонами та діє до « 16» вересня 2015р. за умови повного погашення Позичальниками кредитної заборгованості (позики, відсотків за користування, комісій, штрафів та пені) за всіма отриманими в межах даної Угоди кредитами, що будуть укладені в рамках даної Угоди (п.9.1 Угоди).

У разі несвоєчасного повернення Позичальниками кредитів у визначені кредитними договорами терміни, укладених в межах даної Угоди, останній відшкодовує Банку завдані цим збитки в повні сумі понад неустойку (штраф, пеню), які передбачені окремими кредитними договорами, укладені в рамках даної Угоди (п.10.1 Угоди).

За порушення строків повернення кредитів, відсотків за користування кредитами, передбачених кредитними договорами, укладеними в межах даної Угоди, украденими в рамках даної Угоди, Позичальники сплачують Банку пеню від суми простроченого платежу в розмірі повідної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення (п.10.2 Угоди).

В кожному окремому кредитному договорі, укладеному в межах цієї Угоди, за згодою Сторін може бути визначений інший порядок та розмір відповідальності за порушення зобов'язань по такому кредитному договору. (п.10.4 Угоди).

До генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. укладені: додаткова угода №1 від 25.10.2013р., додаткова угода №2 від 31.12.2013р., договір про внесення змін №2 від 18.06.2014р., договір про внесення змін №2 від 28.07.2014р., договір про внесення змін №2/1 від 22.09.2014р., договір про внесення змін №3 від 10.10.2014р., договір про внесення змін №3 від 31.12.2014р., договір про внесення змін №4 від 27.02.2015р., договір про внесення змін №5 від 31.03.2015р., договір про внесення змін №6 від 30.06.2015р., додаткова угода №7 від 29.09.2015р.

· На виконання умов Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. (із змінами та доповненнями), укладені наступні кредитні договори:

1) 22.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» (Позичальник) укладений кредитний договір №32/1-1-2-43/2 (відзивна кредитна лінія), за яким:

Банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. (Угода) відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, у сумі 11500000,00грн. зі сплатою 20% річних (п.1.1 договору)

Згідно п.1.2 договору, строк повернення кредиту - « 10» липня 2015 року.

Зобов'язання до договору забезпечується майном яке оформлене в заставу/іпотеку Банку згідно договорів забезпечення: договір застави рухомого майна №32/1-1-43-ОЗ-57 від 31.10.2012р., договір застави рухомого майна №31/1-1-2-43-ОЗ-56 від 31.10.2012р., договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-59 від 31.10.2012р., договір застави транспортних засобів №31/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-61 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-60 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-62 від 31.10.2012р.

Позичальник зобов'язується оформити відповідні договори іпотеки та договори застави на вищезазначене майно у строк до 32.10.2012р.

За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Позизичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожен день прострочки платежу (п.4.1 договору).

Стягнення пені та штрафів не звільняє Позичальника від відшкодування завданих Банку збитків в повному обсязі, а також сплати Відсотків за весь час користування кредитом по день повернення кредиту у повному обсязі (п.4.3 договору).

До кредитного договору №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р. укладені: договір про внесення змін від 22.12.2012р., договір про внесення змін від 22.01.2012р., договір про внесення змін від 22.03.2013р., договір про внесення змін від 22.04.2013р., договір про внесення змін від 22..05.2013р., договір про внесення змін від 22.06.2013р.,договір про внесення змін №2 від 22.07.2013р., договір про внесення змін №2 від 22.08.2013р., договір про внесення змін №3 від 20.09.2013р., додаткова угода №5 від 11.10.2013р., додаткова угода №6 від 25.10.2013р., додаткова угода №6 від 12.11.2013р., додаткова угода №7 від 12.12.2013р., додаткова угода №8 від 31.12.2013р., додаткова угода №9 від 31.12.2013р., додаткова угода б/н від 11.01.2014р., додаткова угода №9 від 11.01.2014р., додаткова угода №9 від 12.02.2014р., додаткова угода №10 від 12.03.2014р., додаткова угода №11 від 11.04.2014р., додаткова угода №13 від 12.06.2014р., додаткова угода №17 від 18.06.2014р., додаткова угода №18 від 19.06.2014р., додаткова угода б/н від 23.06.2014р., додаткова угода №1 від 11.07.2014р., додаткова угода №4 від 28.07.2014р., додаткова угода №4/1 від 22.09.2014р., додаткова угода №5 від 10.10.2014р., додаткова угода №6 від 31.12.2014р., додаткова угода №7 від 27.01.2015р., додаткова угода №8 від 31.03.2015р., додаткова угода №9від 30.06.2015р., додаткова угода №10 від 29.09.2015р..

2) 12.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» (Позичальник) укладений кредитний договір №32/1-1-2-43/1 (відзивна кредитна лінія), за яким:

Банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. (Угода) відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, у сумі 1229000,00,00 доларів США, але у будь-якому разі сума кредиту не повинна перевищувати 11500000,00гривень у перерахунку за курсом МВРУ на дату видачі кредитних коштів, зі сплатою 10% річних (п.1.1 договору)

Згідно п.1.2 договору, строк повернення кредиту - « 10» липня 2015 року. Зобов'язання до договору забезпечується майном:

- яке оформлене в заставу/іпотеку Банку згідно договорів забезпечення: договір застави рухомого майна №32/1-1-43-ОЗ-57 від 31.10.2012р., договір застави рухомого майна №31/1-1-2-43-ОЗ-56 від 31.10.2012р., договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-59 від 31.10.2012р., договір застави транспортних засобів №31/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-61 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-60 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-62 від 31.10.2012р.;

- майновими правами на грошові кошти, які розміщені на депозитному рахунку НОМЕР_5 згідно Депозитного договору №020/47/094 від 25.09.2014р. та належить на праві власності ОСОБА_7 у сумі 115065,00грн. Євро.

Позичальник зобов'язується оформити відповідні договори іпотеки та договори застави на вищезазначене майно у строк до 31.10.2012р.

За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Позизичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожен день прострочки платежу (п.4.1 договору).

Стягнення пені та штрафів не звільняє Позичальника від відшкодування завданих Банку збитків в повному обсязі, а також сплати Відсотків за весь час користування кредитом по день повернення кредиту у повному обсязі (п.4.3 договору).

До кредитного договору №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. укладені: договір про внесення змін від 12.11.2012р., договір про внесення змін від 12.12.2012р., договір про внесення змін від 12.01.2013р., договір про внесення змін від 12.03.2013р., договір про внесення змін від 12.04.2013р., договір про внесення змін від 12.05.2013р., договір про внесення змін від 12.06.2013р., договір про внесення змін від 12.07.2013р., договір про внесення змін від 12.08.2013р., договір про внесення змін від 12.09.2013р., додаткова угода №4 від 11.10.2013р., додаткова угода №5 від 25.10.2013р., додаткова угода №5 від 12.11.2013р., додаткова угода №6 від 12.12.0213р., додаткова угода №7 від 11.01.2014р., додаткова угода №8 від 12.02.2014р., додаткова угода №9 від 12.03.2014р., додаткова угода №10 від 11.04.2014р., додаткова угода №12 від 12.06.2014р., додаткова угода №13 від 18.06.2014р., додаткова угода №14 від 19.06.2014р., додаткова угода б/н від 23.06.2014р., додаткова угода №1 від 11.07.2014р., додаткова угода №4 від 28.07.2014р., додаткова угода №3/1 від 22.09.2014р., додаткова угода №5 від 10.10.2014р., додаткова угода №6 від 31.12.2014р., додаткова угода №7 від 27.02.2015р., додаткова угода №8 від 30.06.2016р., додаткова угода №9 від 29.09.2015р.,

3) 01.11.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Позичальник) укладений кредитний договір №32/1-1-2-43/3 (відзивна кредитна лінія), за яким:

Банк на умовах цього договору та укладеної між сторонами Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. (Угода) відкриває Позичальнику відновлювальну кредитну лінію, у сумі 11500000,00грн., зі сплатою 20% річних (п.1.1 договору)

Згідно п.1.2 договору, строк повернення кредиту - « 10» липня 2015року.

Зобов'язання до договору забезпечується майном яке оформлене в заставу/іпотеку Банку згідно договорів забезпечення: договір застави рухомого майна №32/1-1-43-ОЗ-57 від 31.10.2012р., договір застави рухомого майна №31/1-1-2-43-ОЗ-56 від 31.10.2012р., договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-59 від 31.10.2012р., договір застави транспортних засобів №31/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-61 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-60 від 31.10.2012р., іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-62 від 31.10.2012р.

Позичальник зобов'язується оформити відповідні договори іпотеки та договори застави на вищезазначене майно у строк до 31.10.2012р.

За несвоєчасне повернення кредиту та/або несвоєчасну сплату відсотків Позизичальник сплачує Банку пеню у розмірі діючої на період прострочки подвійної облікової ставки НБУ, від простроченої суми за кожен день прострочки платежу (п.4.1 договору).

Стягнення пені та штрафів не звільняє Позичальника від відшкодування завданих Банку збитків в повному обсязі, а також сплати Відсотків за весь час користування кредитом по день повернення кредиту у повному обсязі (п.4.3 договору).

До кредитного договору №32/1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. укладені: договір про внесення змін від 03.12.2012р., договір про внесення змін від 03.01.2013р., договір про внесення змін від 01.03.2013р., договір про внесення змін від 01.04.2013р., договір про внесення змін від 01.05.2013р., договір про внесення змін від 01.06.2013р., договір про внесення змін №1 від 01.07.2013р., договір про внесення змін №1 від 01.08.2013р., додаткова угода №5 від 11.10.2013р., додаткова угода №6 від 25.10.2013р., додаткова угода №6 від 12.11.2013р., додаткова угода №7 від 12.12.2013р., додаткова угода №8 від 31.12.2013р., додаткова угода №9 від 31.12.2013р., додаткова угода №9 від 11.01.2014р., додаткова угода №9 від 12.02.2014р., додаткова угода №10 від 12.03.2014р., додаткова угода №11 від 11.04.2014р., додаткова угода №16 від 12.06.2014р., додаткова угода б/н від 23.06.2014р., додаткова угода №17 від 11.07.2014р., додаткова угода №19 від 28.07.2014р., додаткова угода №19/1 від 22.09.2014р., додаткова угода №20 від 10.10.2014р., додаткова угода №21 від 31.12.2014р., додаткова угода №22 від 27.02.2015р., додаткова угода №23 від 31.03.2015р., додаткова угода №24 від 30.06.2015р., додаткова угода №25 від 29.09.2015р.

· Також, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча», Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» та Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» укладені договори про переведення боргу:

1) 18.06.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Новий боржник) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Кредитор) укладено договір про переведення боргу №11/32/002.

Згідно п.1 договору, цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується «Основний договір»).

Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 445000,00 доларів США, що виник на підставі п.1.1 розділу 1 Основного договору, а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання (п.2 договору).

За цим договором Новий боржник стає зобов'язаним виконати замість Первісного боржника у повному обсязі всі умови Основного договору, за яким він стає Позичальником (п.3 договору).

Пунктом 4 договору встановлено, що при заміні боржника, відповідно до умов цього договору, зберігає чинність надане Первісним боржником забезпечення виконання зобов'язань за Основним договором.

Новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором (п.8 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.11. договору).

2) 18.06.2014р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» (Первісний боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Новий боржник) та Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Кредитор) укладено договір про переведення боргу №11/32/001.

Згідно п.1 договору, цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із кредитного договору №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується «Основний договір»).

Первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 6017500,00грн., що виник на підставі п.1.1 розділу 1 Основного договору, а Новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобов'язання (п.2 договору).

За цим договором Новий боржник стає зобов'язаним виконати замість Первісного боржника у повному обсязі всі умови Основного договору, за яким він стає Позичальником (п.3 договору).

Пунктом 4 договору встановлено, що при заміні боржника, відповідно до умов цього договору, зберігає чинність надане Первісним боржником забезпечення виконання зобов'язань за Основним договором.

Ціна цього договору, що підлягає сплаті Первісним боржником Новому боржнику становить 6017500.00грн. та відповідає сумі невиконаного грошового зобов'язання за Основним договором (п. 6 договору).

Строк сплати ціни, яка вказана в п.6 цього договору становить 5 днів календарних днів з дати підписання цього договору сторонами. Сплата ціни здійснюється Первісним боржником на рахунок Нового боржника за банківськими реквізитами вказаними в цьому договорі (п.7 договору).

Новий боржник, підписуючи цей договір, підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором (п11 договору).

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін (п.14 договору).

Таким чином суд встановив, що у зв'язку з укладанням сторонами договорів про переведення боргу №11/32/001 та №11/32/002 від 18.06.2014р., був змінений Позичальник за кредитними договорами №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. та №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., які укладені на виконання умов Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., у зв'язку з чим Позичальником за вказаними кредитними договорами є Товариство з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча».

При цьому, згідно п. 4 договорів про переведення боргу №11/32/001 та №11/32/002 від 18.06.2014р., що при заміні боржника, відповідно до умов зазначених договорів, зберігає чинність надане Первісним боржником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча», забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договорами №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. та №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., які укладені на виконання умов Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р.

· На виконання пункту 2.5 Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. (зі змінами та доповненнями), в забезпечення виконання Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., кредитних договорів №32/1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., №32/1-1-2-43/1 від 12.10.2012р., №32/1-1-2-43/3 від 01.11.2012р., на виконання п.2.5 Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., укладені наступні договори:

1) 31.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Позичальник) укладений іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-60 (зі змінами та доповненнями), відповідно до умов якого Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку об'єкти нерухомості, визначені п.1.1 цього договору.

Іпотека відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. щодо надання відновлювальних та не відновлювальних кредитних ліній, та інших кредитних правочинів, які можуть були укладені в майбутньому, що укладені між Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» - Позичальником (п.2.1 договору).

2) 31.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Іпотекодавець) укладений іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-61, (зі змінами та доповненнями) відповідно до умов якого Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку об'єкти нерухомості, визначені п.1.1 цього договору.

Іпотека відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. щодо надання відновлювальних та не відновлювальних кредитних ліній, та інших кредитних правочинів, які можуть були укладені в майбутньому, що укладені між Заставодержателем та: - Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» - Позичальник 1; - Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча»- Позичальник 2 (п.2.1 договору).

3) 31.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Іпотекодержатель) та ОСОБА_9 (Представник Іпотекодавця) укладений іпотечний договір №32/1-1-2-43-Іп-62 (зі змінами та доповненнями) відповідно до умов якого Іпотекодавець передає Іпотекодержателю в іпотеку об'єкти нерухомості, визначені п.1.1 цього договору.

Іпотека відповідно до цього договору забезпечує повне виконання грошових зобов'язань, що випливають та/або виникнуть у майбутньому з Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. щодо надання відновлювальних та не відновлювальних кредитних ліній, та інших кредитних правочинів, які можуть були укладені в майбутньому, що укладені між Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (п.2.1 договору).

4) 31.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Заставодавець) укладений договір застави рухомого майна №32/1-1-2-43-ОЗ-56, (зі змінами та доповненнями).

Згідно п.1.1 договору, цей договір забезпечує вимоги, що випливають та/або можуть виникнути у майбутньому, виходячи з положень Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/1 від 12.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. та кредитних договорів, що можуть бути укладені у майбутньому в межах Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р.

5) 31.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Заставодавець) укладений договір застави рухомого майна №32/1-1-2-43-ОЗ-57, (зі змінами та доповненнями).

Згідно п.1.1 договору, цей договір забезпечує вимоги, що випливають та/або можуть виникнути у майбутньому, виходячи з положень Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/1 від 12.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. та кредитних договорів, що можуть бути укладені у майбутньому в межах Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р.

6) 31.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Заставодавець) укладений договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-59 (зі змінами та доповненнями).

Згідно п.1.1 договору, цей договір забезпечує вимоги, що випливають та/або можуть виникнути у майбутньому, виходячи з положень Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/1 від 12.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., кредитного договору №32/1-1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. та кредитних договорів, що можуть бути укладені у майбутньому в межах Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р.

7) 31.10.2012р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Софіський» (Заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» (Заставодавець) укладений договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-58 (зі змінами та доповненнями).

Згідно п.1.1 договору, цей договір забезпечує вимоги, що випливають та/або можуть виникнути у майбутньому з Генеральної кредитної угоди №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. (далі - «Кредитний договір») щодо надання відновлювальних та не відновлювальних кредитних ліній, та інших кредитних правочинів, які можуть бути укладені в майбутньому, що укладені між Заставодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча» - Заставодавець - Майновий поручитель, який є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» - Позичальник.

Відповідно до Кредитного договору Позичальник отримує від Заставодержателя мулити валютний кредит/кредити у сумі та в еквіваленті за курсом НБУ, що не перевищує 11500000,00грн. на дату надання кредитних коштів, при цьому строк та порядок погашення Позичальником кредиту/кредитів, сплати процентів, комісій, неустойок та інших платежів в належному розмірі визначаються умовами Кредитного договору та додатковими угодами до нього. Строк виконання Кредитного договору - не пізніше « 11» жовтня 2015 року.

Згідно п.1.2 договору, в забезпечення виконання зобов'язань вказаних у п.1.1 цього договору Заставодавець на умовах передбачених цим договором, передає у заставу належні йому на праві власності транспортні засоби у кількості 6 (шість) одиниць:

- УАЗ 2206, інв. №113, 2003 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ:НОМЕР_6 видане Торезьким МРЕВ ДАІ 28.04.2004р., мікроавтобус, номер шасі:НОМЕР_7 НОМЕР_8, колір зелений, державний номер НОМЕР_9;

- ЗИЛ-ММЗ 4502, інв. №216, 1991 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_10 виданий Торезьким МРЕВ Донецької області 20.04.2005р., вантажний самоскид, номер шасі НОМЕР_11, колір синій, державний номер НОМЕР_1;

- КАВЗ 3271, інв. №217, 1991 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_12, виданий Торезьким МРЕВ Донецької області 08.08.2005р., пасажирський автобус, номер шасі НОМЕР_13, колір сірий, державний номер НОМЕР_2;

- ГАЗ -66, інв. №383, 1988 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_14 виданий Торезьким МРЕВ Донецької області 15.09.2006р., вантажний фургон, номер шасі НОМЕР_15, колір зелений, державний номер НОМЕР_3;

- Навантажувач Т-156, інв. №7035, 1991 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_16, ДЕТЦ Держнаглядохорон праці 13.03.2003р., навантажувач, номер шасі НОМЕР_17, державний номер НОМЕР_18;

- КРАЗ 255БКС3575А, інв. №398, 1987 рік випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_19 виданий ВРЕР м.Тореза при УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області 29.05.2009р., вантажний автокран 10-20Т, номер шасі НОМЕР_20, колір зелений, державний номер НОМЕР_4.

Таким чином, виходячи з приписів вищезазначених договорів, боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Юнион-Углегаздобыча», є майновим поручителем Товариства з обмеженою відповідальністю «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» (Позичальник за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. та укладеними до неї кредитними договорами №32/1-1-1-2-43/1 від 12.10.2012р., №32/1-1-1-2-43/2 від 22.10.2012р., №32/1-1-1-2-43/3 від 01.11.2012р.), відповідно до договір застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р. та згідно пункту п. 4 договорів про переведення боргу №11/32/001 та №11/32/002 від 18.06.2014р.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних та інфляційні витрати підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання зобов'язання. Таке нарахування є не зобов'язанням кредитора, а є його законним правом.

Згідно главі 49 Цивільного кодексу України пеня являється способом забезпечення виконання зобов'язань. Це значить, що зобов'язання сплатити пеню, а також її розмір встановлюється виключно договором, укладеним в письмовій формі.

За чинним законодавством, пеня стягується за кожний день прострочення боржника за грошовим зобов'язанням аж до повного погашення ним боргу (до повного виконання грошового зобов'язання). Однак, нарахування пеня обмежується відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" від 22 листопада 1996року, яким встановлено, що розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня не більш як за шість місяців.

Згідно довідки ПАТ «Банк «Софійський» №21/06 від 14.06.2018р. та розрахунку кредиторських вимог, станом на 01.03.2018р. загальна сума заборгованості ТОВ «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» перед ПАТ «Банк «Софійський» за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. складає 31991231,93грн., з яких:

1) за кредитним договором №32/1-1-1-2-43/1 від 12.10.2012р. - 17590979,02грн.:

- 24061450,08грн. - основна сума кредиту (тіло кредиту);

- 1906617,24грн. - пеня за прострочку кредиту (за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р.);

- 1670043,43грн. - відсотки за користування кредитом;

- 176273,90грн. - пеня за прострочку сплати відсотків (за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р.)

2) за кредитним договором №32/1-1-1-2-43/2 від 22.10.2012р. - 10943552,87грн.:

- 7769334,38грн. - основна сума кредиту (тіло кредиту);

- 1070465,27грн. - пеня за прострочку кредиту (за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р.);

- 1875283,18грн. - відсотки за користування кредитом;

- 228470,04грн. - пеня за прострочку сплати відсотків (за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р.)

3) за кредитним договором №32/1-1-1-2-43/3 від 01.11.2012р. - 3456700,04грн.:

- 2454071,25грн. - основна сума кредиту (тіло кредиту);

- 338123,95грн. - пеня за прострочку кредиту (за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р.);

- 592338,84грн. - відсотки за користування кредитом;

- 72166,00грн. - пеня за прострочку сплати відсотків (за період з 01.09.2017р. по 28.02.2018р.)

Наявність зазначеної заборгованості також підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку ПАТ «Банк «Софійський» за період з 22.10.2012р. по 01.03.2018р.

Станом на теперішній час доказів сплати ТОВ «Мале підприємство «Юнион-Углегаздобыча» або інших майнових поручителів заборгованості перед ПАТ «Банк «Софійський» за Генеральною кредитною угодою №32/1-1-2-43 від 12.10.2012р. суду не надано.

Статтею 572 Цивільного кодексу України передбачено, що в силу застави, кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставного майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

При цьому, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою боржника, із встановленням договірної вартості предмета забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи із розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор - заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилась, або погашається (припиняється), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит.

Таким чином, при визнанні вимог кредитора-заставодержателя та включення їх до реєстру вимог окремо як таких, що задовольняються позачергово згідно ч.9 ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», враховується реальний розмір заборгованості по кредитному договору, існуючої на момент подання заяви кредитора та з огляду на час порушення справи про банкрутство.

Дана правова позиція також відображена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018р. у справі №926/4740-б/16.

Згідно ч.2 п.8 ст. 23 Закону про банкрутство, вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Господарський суд, перевіривши розрахунок кредиторських вимог ПАТ «Банк «Софійський», визнає законними та обґрунтованими вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» у розмірі 31991231,94грн. - грошові вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Згідно відзиву №27-ЮУ від 08.05.2018р., розпорядник майна Кирик О.В. визнає кредиторськи вимоги ПАТ «Банк «Софійський» частково в сумі 109317,00грн., які забезпечені заставою майна боржника, та складають вартість заставного майна відповідно до п.1.1 договору застави транспортних засобів №32/1-1-2-43-ТЗ-58 від 31.10.2012р.

В обґрунтування відзиву, розпорядник майна зазначає, що, на його думку, відповідальність заставодавця як майнового поручителя, який не є одночасно боржником в основному зобов'язанні, обмежується вартістю майна, переданого в заставу, посилаючись на приписи ч.1 ст. 11 Закону України «Про іпотеку».

Господарський суд відзив розпорядник майна Кирик О.В., вважає не обґрунтованим та таким, що суперечить приписам Закону України ««Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» у розмірі 31991231,94грн. - грошові вимоги, що забезпечені заставою майна боржника, є обґрунтованими, доведеними, підтвердженими наданими документами, та такими, що підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів окремо, як забезпечені заставою майна боржника.

Керуючись ст.1, ч.2 ст.22, ч.1 ст.2, ст.ст. 23, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.6 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», ст.ст. 14, 16, 38, 57, 126, 129 Податкового кодексу України, ст.ст. 49, 572, 589, 625, ст.ст. 233, 234, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторами та затвердити реєстр вимог кредиторів:

- Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 69052,21грн., з яких: 7568,33грн. - друга черга, 61483,88грн. - третя черга.

Окремо до реєстру вимог кредиторів підлягає включенню у шосту чергу пеня та штрафні санкції:

- Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на суму 376,50грн.;

Окремо до реєстру вимог кредиторів включити вимоги кредитора, які забезпечені заставою майна боржника:

- Публічного акціонерного товариства «Банк «Софійський» на суму 31991231,94грн.

Відмовити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Донецькій області у визнанні кредитором боржника на суму 171204,23грн.

Вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника підлягають погашенню за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Призначити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 27.06.2018р.

Збори кредиторів та комітету кредиторів розпоряднику майна провести відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпоряднику майна надати суду:

- протокол загальних зборів кредиторів на якому обраний комітет кредиторів,

- протокол зборів комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Призначити дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 09.07.2018р. о 15.00год., каб. 320.

Розпоряднику майном до дати підсумкового судового засідання надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Викликати у підсумкове засідання комітет кредиторів, боржника та розпорядника майна.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька