УХВАЛА

м. Київ

07.06.2018Справа № 910/22202/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровська"

до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача не з'явився

від третьої особи - 1 ОСОБА_3 за дов.

від третьої особи - 2 ОСОБА_4 за угодою №15 про надання адвокатської допомоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Покровська" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що в межах виконавчого провадження відбувається звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить фактично іншій особі, і на якій розташовано нерухоме майно, яке належить іншій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Покровська". На підставі ст.ст. 203, 215 Цивільного кодексу України позивач просить суд визнати недійсним спірні прилюдні торги, оскільки даний правочин суперечить Цивільному кодексу України та іншим актам цивільного законодавства та інтересам іншої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровська".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 порушено провадження у справі №910/22202/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/22202/17 у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2018 відкладено підготовче засідання на 15.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 07.06.2018.

В підготовче засідання 07.06.2018 представники позивача та відповідача не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за адресою для листування позивача, визначену позивачем в позовній заяві: 03035,м. Київ, вул. Механізаторів,10, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 02.04.2018.

Також, в матеріалах справи наявне повернення кореспонденції у зв'язку з вибуттям товариства за адресою місцезнаходження відповідача, визначеною в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 04080, м. Київ, вул. Юрківська,8-12, літ.А .

Таким чином, судом були надіслані ухвали суду за належними адресами позивача (адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань та адресою для листування) що є належним повідомленням позивача про розгляд справи.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань судом встановлено, що в ході розгляду справи позивач не змінив місцезнаходження та знаходиться за тією ж адресою, а саме: 04080, м.Київ, вул. Юрківська, будинок 8-12, літ. А.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовачого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Позивач вчетверте не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Враховуючи вказані обставини, та відсутність причин для відкладення розгляду справи, суд залишає позов без розгляду, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Керуючись ст.ст. 42, 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровська" до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про визнання прилюдних торгів недійсними та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко