УХВАЛА

13.06.2018Справа № 910/3726/18
За позовом Заступника Генерального прокурора України -Головного військового прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька,13/15) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс"(02121, м. Київ, вул. Горлівська,226/228)

про стягнення 461 960,64 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Радецькій Ю.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Голуб Є.В., дов. №10/2/3/22 вих 18 від 15.01.2018р

від позивача - Ковальчук І.В., дов. №220/4/д від 09.01.2018

від відповідача - Сидоренко Ю.В., дов №0039 від 15.01.2018р

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Генерального прокурора України -Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 461 960,64грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 403/1/17/6 від 07.04.2017, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3726/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.

18.04.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження терміну надання відзиву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 продовжено Державному підприємству "Науково-технічний комплекс "Імпульс" строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів та відкладено підготовче засідання на 21.05.2018.

17.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" на позовну заяву, відповідно до якого заперечує проти мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог повністю.

У судовому засіданні 21.05.2018 представником позивача подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 04.06.2018.

04.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла відповідь Міністерства оборони України на відзив відповідача, у якій позивач заперечує стосовно пояснень ДП «Науково-технічний комплекс «Імпульс».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 відкладено підготовче засідання суду на 13.06.2018.

У судовому засіданні відповідач надав заперечення на відповідь Міністерства оборони України щодо відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, неодноразовим наданням усіма учасниками провадження пояснень та заперечень на позовні вимоги, грунтовним, повним всебічним та об'єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 13.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3726/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 461 960,64грн.

2. Призначити справу № 910/3726/18 за позовом Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Науково-технічний комплекс "Імпульс" про стягнення 461 960,64грн. до розгляду по суті на 25.06.18 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018

Суддя Д.В. Мандичев