overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/7808/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (49100, м.Дніпро, узвіз Кодацький 2,)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" (03680, м.Київ, вул.Казимира Малевича,86-Н, )

про стягнення 66 695,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Здорово" про стягнення 66 695,08 грн. страхового відшкодування у зв'язку з ДТП, яка сталась 03.03.2017 з вини страхувальника відповідача за полісом АЕ/9951372.

Дослідивши матеріали позовної заяви та надані документи, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 18.06.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1275/18
Керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити Боржника, що він має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
6. Строк пред’явлення судового наказу до виконання__________.
7. Дата видачі судового наказу стягувачу __________.
Суддя                                 Ю.В. Подоляк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.06.2018Справа № 5011-43/14854-2012
За заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" (ідентифікаційний код 24367892)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судак С.С.

Представники:

від заявника -Пилипчук І.І.

від боржника -не з'явилися

ліквідатор -Артеменко О.О.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайтон" строк для подання суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на затвердження на три місяці у строк до 11.09.2018 року. При цьому, ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

2. Зобов'язати ліквідатора у строк до 01.09.2018 подати суду відомості з відповідним вмотивованим обгрунтуванням щодо майнових прав на грошові кошти в сумі 75 600 000,00грн. по договору підряду на капітальне будівництво №694 від 20.03.2006, що укладений Позичальником з ВАТ "Сумихімпром", переданих в заставу в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором №142 від 25.07.2006 року ТОВ "Брайтон" перед ПАТ "ВіЕйБі Банк".

3. Зобов'язати ПАТ "ВіЕйБі Банк" подати суду у строк до 01.09.2018 письмові обгрунтовано вмотивовані пояснення щодо виконання договору уступки прав вимоги на грошові кошти в сумі 30 000 000,00дол.США., укладеного між ПАТ "ВіЕйБі Банк" та Casteleber Universal Inc 25.07.2006

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2018 року                                                    Справа № 913/407/13-г

Провадження №4/913/407/13-г

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Кутузова, 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133)

про стягнення 15655 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у розмірі 6262 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн 50 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

08.04.2013 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/407/13-г, в межах якої підлягає розгляду заява №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №91 від 14.06.2018.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №913/407/13-г у такій частині:

- рішення суду від 25.03.2013;

- ухвала суду від 14.04.2014.

З огляду на те, що справа №913/407/13-г у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвали та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №913/407/13-г у частині:

- рішення суду від 25.03.2013;

- ухвала суду від 14.04.2014.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа № 915/748/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє сторони:

1) Державне підприємство Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23)

2) Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

в тому, що 13.07.2018 об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22; відбудеться підготовче судове засідання у справі №915/748/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, 14; ідент.код 38727770) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23; ідент.код 38728444)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1; ідент.код 14291113)

про: стягнення 68658,82 грн.

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 915/1013/17

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 13.07.2018 о 10:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться судовий розгляд справи №915/1013/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 46613,95 грн., з яких: 24343,71 грн. - основний борг, 2156,05 грн. 3% річних та 20114,19 грн. - збитки від інфляції, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді Н.О. Семенчук

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 червня 2018 року Справа № 915/565/18
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, –
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя                                                                                О.Г. Смородінова
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання: ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 червня 2018 року Справа № 915/894/17
На виконання Рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2018.
- 142 959,50 грн. (сто сорок дві тисячі дев’ятсот п’ятдесят дев’ять грн. 50 коп.) – інфляційних втрат,
- 26 055,21 грн. (двадцять шість тисяч п’ятдесят п’ять грн. 21 коп.) – 3 % річних,
- 106 131,94 грн. (сто шість тисяч сто тридцять одна грн. 94 коп.) – пені,
- 99 435,39 грн. (дев’яносто дев’ять тисяч чотириста тридцять п’ять грн. 39 коп.) – штрафу,
- 8 702,24 грн. (вісім тисяч сімсот дві грн. 24 коп.) – судового збору.
Рішення набирає законної сили з 14 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/2983/18
За позовом Державного підприємства "Буське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ"

про стягнення 226771,29 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Чекмарьов О.С. (представник за довіреністю).

Керуючись ст.ст. 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" (м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 32110708) на користь Державного підприємства "Буське лісове господарство" (Львівська область, м. Буськ, вул. Січових Стрільців, 39; ідентифікаційний код 00992504) 164906 (сто шістдесят чотири тисячі дев'ятсот шість) грн. 88 коп. заборгованості, 50010 (п'ятдесят тисяч десять) грн. 48 коп. інфляційних втрат, 12557 (дванадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 26 коп. 3 % річних, а також 3401 (три тисячі чотириста одну) грн. 57 коп. судового збору та 64 (шістдесят чотири) грн. 80 коп. судових витрат на поштову кореспонденцію.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЕРОВЕНТ" (м. Київ, вул. Пшенична, 4; ідентифікаційний код 32110708) у дохід Державного бюджету України 10 (десять) грн. 55 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/3898/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Авто-Імпорт”

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансвояж»

про стягнення 10020 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану позовну заяву про стягнення суми боргу в розмірі 10000 грн. та 3% річних у розмірі 20 грн. у зв’язку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов’язань оплатити поставлений йому товар.

У зв’язку з наданням Позивачем суду доказів погашення 5500 грн. заборгованості (копії платіжних доручень додані до заяв від 03.05.2018 та 05.05.2018), що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі, тому суд провадження у справі в цій частині закриває на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Одночасно, беручи до уваги ч. 4 ст. 231 ГПК України, п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України, ч. 9 ст. 129 ГПК України, суд поклав судові витрати на Відповідача, з урахуванням часткового задоволення позову.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 5500 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 червня 2018 року Справа № 915/1025/17

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області повідомляє учасників справи в тому, що 13.07.2018 о 10:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, відбудеться судовий розгляд справи №915/1025/17

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр-т Перемоги, буд.14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, буд.23),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (54002, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1),

про: стягнення заборгованості в сумі 29936,61 грн., з яких: 14604,58 грн. - основний борг, 1383,33 грн. 3% річних та 13948,70 грн. збитки від інфляції, -

Явка учасників справи у судове засідання не є обовязковою.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Головуючий суддя М.В. Мавродієва

Судді С.М. Коваль

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 червня 2018 року Справа № 915/1504/14
На виконання додаткової постанови Одеського апеляційного господарського суду від 08 червня 2018 року.
Додаткова постанова набирає законної сили з 08 червня 2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.
Суддя                                                             К.Л.Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2018 року                                                             Справа № 4/5014/150/2012

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №ДНМЮ-02/290 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602)

до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Кутузова, 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133)

про стягнення 26580 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 06.02.2012 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Нагольчанська” на користь Державного підприємства “Придніпровська залізниця” штраф у сумі 26580 грн 00 коп., витрати на сплату судового збору в сумі 1609 грн 50 коп.

20.02.2012 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №4/5014/150/2012, в межах якої підлягає розгляду заява №ДНМЮ-02/290 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №94 від 14.06.2018.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №ДНМЮ-02/290 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №4/5014/150/2012 у такій частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 16.01.2012;

- ухвала від 26.01.2012;

- рішення від 06.02.2012.

З огляду на те, що справа №4/5014/150/2012 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

Відновити втрачену справу №4/5014/150/2012 у частині:

- ухвала про порушення провадження у справі від 16.01.2012;

- ухвала від 26.01.2012;

- рішення від 06.02.2012.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 та пп.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 червня 2018 року Справа № 915/674/17
На виконання Рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2018.
- 175 749,26 грн. (сто сімдесят п’ять тисяч сімсот сорок дев’ять грн. 26 коп.) – інфляційних втрат,
- 32 038,01 грн. (тридцять дві тисячі тридцять вісім грн. 01 коп.) – 3 % річних,
- 55 997,32 грн. (п’ятдесят п’ять тисяч дев’ятсот дев’яносто сім грн. 32 коп.) – пені,
- 67 704,96 грн. (шістдесят сім тисяч сімсот чотири грн. 96 коп.) – штрафу,
- 6 827,88 грн. (шість тисяч вісімсот двадцять сім грн. 88 коп.) – судового збору.
Рішення набирає законної сили з 14 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред’явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 18 червня 2018 року Справа № 915/170/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.05.2018.
Рішення набрало законної сили "14" червня 2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
18 червня 2018 року Справа № 915/1504/14
На виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06 червня 2018 року.
Постанова набирає законної сили з 06 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя                                                             К.Л.Василяка