УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа №910/10757/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

Комунального підприємства "Київблагоустрій"

Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

третя особа 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Делівері Трейд"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

Зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за послуги зберігання

За позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна"

до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

про стягнення вартості втраченого майна у розмірі 170 587,00 грн.

Зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ"

про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн.

Суддя І.І. Борисенко

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача 1 Суткович М.А. представник за довіреністю;

від відповідача 2 не з'явився;

від відповідача 3 не з'явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог 1 не з'явився;

від третьої особи без самостійних вимог 2 не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

14.09.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю" Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017.

Ухвалою суду від 18.09.2017 прийнято зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом .

17.10.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" про стягнення з Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" вартість втраченого майна у розмірі 170 587,00 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2017 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" про стягнення 170 587,00 грн. для спільного розгляду з первісним позовом.

28.11.2017 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва надійшла зустрічна позовна заява Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн.

Ухвалою суду від 01.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 30.01.2018 ухвалено здійснювати розгляд справи №910/10757/17 у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі №910/10757/17 призначено на 06.03.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/10757/17 на 24.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/10757/17 на 24.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 відкладено підготовче засідання у справі №910/10757/17 на 12.06.2018.

В підготовче засідання 12.06.2018 представники позивача, відповідача 2, 3, третіх осіб не з'явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце підготовчого засідання.

12.06.2018 через відділ діловодства суду позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ", подана заява про відмову від позову на підставі ст.ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завдання підготовчого провадження є остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно з п.10 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши у підготовчому засіданні 12.06.2018 клопотання позивача про відмову від позову, суд задовольняє його, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засіданні суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд, розглянувши письмову заяву позивача та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" від позову підписана уповноваженою особою (представником за довіреністю Вакулюк О.М.), не суперечить законодавству та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів. У зв'язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову.

Таким чином, оскільки позивач по первісному позову в підготовчому провадженні відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" у справі №910/10757/17.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі № 910/10757/17 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 18 294,17 коп., що підтверджується платіжним дорученням №2468 від 22.06.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" відмовилось від позову повністю до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про повернення з Державного бюджету на користь позивача судовий збір в сумі 9 147,08 грн.

Представники Позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг" та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" у судове засідання 12.06.2018 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про підготовче засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що представник позивача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг" та представник третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна", не з'явились у судове засідання 12.06.2018, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за їх відсутності до суду не подали.

Враховуючи вказані обставини, відмову Позивача від позову, яка була прийнята судом, та відсутність причин для відкладення розгляду справи, суд залишає зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг" та позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" без розгляду.

Судом встановлено, що при поданні зустрічного позову у справі № 910/10757/17 позивачем за зустрічним позовом (Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг") було сплачено судовий збір у розмірі 4 500,17 коп., що підтверджується квитанцією №501 від 13.09.2017, третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору (Товариством з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна") було сплачено судовий збір у розмірі 2 558,81 коп., що підтверджується платіжним дорученням №561 від 11.10.2017.

Таким чином, враховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, та той факт, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" відмовилось від позову повністю до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про повернення з Державного бюджету на користь позивача за зустрічним позовом судовий збір в сумі 4 500,00 грн. та на користь третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору 2 558,81 грн.

Щодо зустрічного позову Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ", суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом.

Оскільки, позивач по первісному позову в підготовчому провадженні відмовився від позову та відмову прийнято судом, і суд дійшов висновку постановити ухвалу про закриття провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку", Комунального підприємства "Київблагоустрій", Товариства з обмеженою відповідальністю"Авіста Аіста Лігал Консалтинг" у справі №910/10757/17, зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіста Аіста Лігал Консалтинг" та позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" залишені без розгляду на підставі п.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" не може бути розглянутий господарським судом без первісного позову.

Судом встановлено, що при поданні зустрічного позову у справі № 910/10757/17 позивачем за зустрічним позовом (Комунальною аварійно-рятувальною службою "Київська служба порятунку") було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1211 від 27.11.2017.

Ввраховуючи положення ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, так як Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" відмовилось від позову повністю до початку розгляду справи по суті, суд дійшов до висновку про повернення з Державного бюджету на користь позивача за зустрічним позовом Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" судовий збір в сумі 1 600,00 грн.

Керуючись ст.130, п. 4 ч. 1 ст. 226, п.4 ст. 231, ст.. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" до Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку"; Комунального підприємства "Київблагоустрій"; Товариства з обмеженою відповідальністю" Авіста Аіста Лігал Консалтинг" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

1.1 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" (04053, м.Київ, вул. Кудрявська, будинок 47, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 147,08 грн. (дев'ять тисяч сто сорок сім гривень 08 коп.), сплачений за платіжним дорученням №2468 від 22.06.2017, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/10757/17.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю" Авіста Аіста Лігал Консалтинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення заборгованості в розмірі 300 000,00 грн. за договором надання послуг зберігання №25/03 від 25.03.2017 залишити без розгляду.

2.1 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю" Авіста Аіста Лігал Консалтинг" (04071, м.Київ, вул. Почайнинська, будинок 25/49, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 500,00 грн. (чотири тисячі п'ятсот)грн. 00коп., сплачений за квитанцією №501 від 13.09.2017, оригінал якої зберігається в матеріалах справи № 910/10757/17.

3. Позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" про стягнення з Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" вартість втраченого майна у розмірі 170 587,00 грн. залишити без розгляду.

3.1 Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ловато Україна" (08151, Київська обл., м. Боярка, вул. Магістральна, будинок 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 558,81 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 08 коп., сплачений за платіжним дорученням №561 від 11.10.2017, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/10757/17.

4. Зустрічну позовну заяву Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайм-Газ" про стягнення витрат на забезпечення безпеки під час демонтажу газового обладнання та зливно-наливних робіт в розмірі 16 388,72 грн. залишити без розгляду.

4.1 Повернути Комунальної аварійно-рятувальної служби "Київська служба порятунку" (04074, м.Київ, вул. Вишгородська, будинок 21, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 600,00 грн. (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням №121 від 27.11.2017, оригінал якого зберігається в матеріалах справи № 910/10757/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко