УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/699/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля"

про повернення судового збору

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля"

до 1) Київської міської ради

2) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про зобов'язання виконати вимоги, визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії

без участі представників учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Київської міської ради, 2) Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) в якому просить суд:

Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) виконати вимоги, що визначені в рішенні Київської міської ради № 1111/1772 від 12.07.2007.

Визнати частково недійсним рішення Київської міської ради № 681/1685 від 20.12.2016 щодо внесення до рішення Київської міської ради від 13.11.2013 року №518/10006 "Про затвердження міської програми створення (оновлення) містобудівної документації у м. Києві" в частині не зазначення орендованої земельної ділянки з кадастровим номером 8 000 000 000:72:240:0017, площею 8,4300 га, яка розташована у Солом'янському районі м. Києва по вул. Кадетський Гай, що надана в користування ТОВ "Блакитна хвиля" згідно укладеного договору оренди від 22.11.2007 року.

Зобов'язати Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) видати містобудівні умови та обмеження для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового комплексу з вбудованими приміщеннями та об'єктами громадського обслуговування, торгівлі, підземними та наземними паркінгами на вул. Кадетський Гай у Солом'янському районі м. Києва на земельну ділянку Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" до Київської міської ради, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов'язання виконати вимоги, визнання частково недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишено без розгляду.

06.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору у розмірі 5286,00 грн. Також у своїй заяві заявник просить суд видати або надіслати поштою подання про повернення надмірно сплачених коштів.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" про повернення судового збору, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" про повернення судового збору задоволено частково. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9114,00 грн., сплачений згідно із квитанцією №ПН920 від 12.07.2017, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №910/699/18.

Щодо судового збору у розмірі 5286,00 грн., то у зв'язку із тим, що позов у даній справі залишений без розгляду за заявою позивача, то суд зазначає, що згідно із приписів до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за подання даного позову у розмірі 5286,00 грн. позивачу не повертається.

Так, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, з урахуванням наведених положень Закону України "Про судовий збір", підстави для повернення позивачу сплаченої суми судового збору у розмірі 5286,00 грн. відсутні.

Наведені вище підстави для відмови у поверненні сплаченої суми судового збору були також зазначені в ухвалі суду від 29.05.2018.

За таких обставин суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" про повернення судового збору.

Заявник, також просить суд видати або надіслати поштою подання про повернення надмірно сплачених коштів.

Суд зазначає, що повернення судового збору за поданням у відповідності до Порядку повернення коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, здійснюється у випадку повернення судового збору у разі його сплати без подальшого звернення до суду і відповідно відсутності підстав для ухвалення судового рішення з питань повернення судового збору.

Положеннями пункту 5 вищевказаного Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

З урахуванням наведеного, у даному випадку у суду відсутні правові підстави для здійснення подання про повернення надмірно сплачених коштів, а тому заява (вих. №3 від 06.06.2018) у цій частині також не підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Блакитна хвиля" вих. №3 від 06.06.2018 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 13.06.2018.

Суддя О.В. Гулевець