УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Харків Справа №913/22/18

Провадження №14/913/22/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.

розглянувши заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №19701 від 04.06.2018 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №913/22/18

за позовом Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Держпраці», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза», м.Сєвєродонецьк Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання Азот», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 165516 грн. 60 коп.

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.02.2018 у справі №913/22/18 позов Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» на користь Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» борг у сумі 165516 грн. 60 коп., витрати на сплачений судовий збір в сумі 2482 грн. 75 коп.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2018 у справі №913/22/18 залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду Луганської області від 01.02.2018 у справі №913/22/18 позивачу видано наказ від 02.05.2018 №913/22/18.

12.06.2018 до Господарського суду Луганської області надійшла заява Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №19701 від 04.06.2018 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі №913/22/18 в порядку статті 330 Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з заяви, мирова угода укладена між сторонами виконавчого провадження в процесі здійснення виконавчого провадження №56404013 від 17.05.2018 з примусового виконання наказу №913/22/18 від 02.02.05.2018, виданого Господарським судом Луганської області.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2018, заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1, ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (п. 5 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода на стадії виконання рішення, укладена між позивачем та відповідачем, стосується виключно їх прав та обов'язків і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши подану мирову угоду, суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана виконуючим обовязки директора Державного підприємства «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» ОСОБА_2 та директором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» ОСОБА_3, повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно статті 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції сторін від 31 травня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 192, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №19701 від 04.06.2018 про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення у справі № 913/22/18 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №913/22/18, укладену між Державним підприємством «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» в наступній редакції:

ОСОБА_4

на стадії виконання рішення суду

м. Сєвєродонецьк 31.05.2018 р.

Ми, ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЛУГАНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР ДЕРЖПРАЦІ», в особі виконуючого обовязки директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту (далі «Стягувач») та ТОВ «УКРТЕХЕКСПЕРТИЗА», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту (надалі «Боржник»), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі про примусове виконання наказу № 913/22/18, виданого 02.05.2018 р. Господарським судом Луганської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 167999 (сто шістдесят сім тисяч девятсот девяносто девять) грн. 35 коп., які складаються із боргу на суму 165516 грн. 60 коті, та судового збору на суму 2482 грн. 75 коп.

2. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів у розмірах і в строки, встановлені в п. 3 цієї угоди.

3. Боржник сплачує борг, зазначений у п. 1 мирової угоди, на умовах розстрочки за наступним графіком:

1) суму 42000,00 грн. зобов'язується сплатити до 01.07.2018 р.;

2) суму 42000,00 грн. зобов'язується сплатити до 01.08.2018 р.;

3) суму 42000,00 грн. зобов'язується сплатити до 01.09.2018 р.;

4) суму 41999,35 грн. зобов'язується сплатити до 01.10.2018 р.

4. Виплата боргу або його частини у вигляді платежів здійснюється Боржником у терміни, зазначені у п. 3 мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Стягувача за реквізитами: р/р 9100 в ПАТ «УкрСиббанк» м. Київ, МФО 351005, ; призначення платежу: Платіж № 1 (або № 2, № 3, № 4) на виконання рішення судового наказу від 02.05.2018 р. №913/22/18.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку, якщо Боржник порушить строки виплат, зазначені у п. 3 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Стягувачу штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно виконаного зобовязання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п. 3 даної угоди, за кожен день прострочення платежу.

7. За письмовою згодою Стягувача дати виплат окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 календарних днів від дат, що вказані у п. 3 цієї мирової угоди (крім останнього платежу).

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області і діє до 01.10.2018 р.

9. У випадку порушення Боржником умов цієї угоди, Стягувач має право звернутися до суду за отриманням наказу про примусове виконання мирової угоди, що здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством.

10. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди при умові належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме дії, що спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які будуть застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення суду, в тому числі й скасування арешту.

12. Стягувач і Боржник домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Боржника.

13. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

СТЯГУВАЧ: БОРЖНИК:

Державне підприємство «Луганський ОСОБА_1 з обмеженою

експертно-технічний центр Держпраці» відповідальністю

р/р № 9100 в ПАТ «УкрСиббанк» «УКРТЕХЕКСПЕРТИЗА»

МФО 351005;

вул. Єгорова, 22, офіс 401, вул. Єгорова, 22, офіс 402

м. Сєвєродонецьк м. Сєвєродонецьк

Луганська область, 93404 Луганська область, 93404

__________________ ОСОБА_2 _____________О.О. ОСОБА_3

3. Дана ухвала відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу, п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

4. Стягувач за ухвалою: Державне підприємство «Луганський експертно-технічний центр Держпраці» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, будинок 22, офіс 401, ).

5. Боржник за ухвалою: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укртехекспертиза» (93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, будинок 22, офіс 402, ).

6. Строк предявлення ухвали до виконання по 15.06.2021 включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та порядку визначеному п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України

Ухвалу підписано - 15 червня 2018 року.

Суддя Є.А. Лісовицький