ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2018 Справа № 905/886/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське

до відповідача 1 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь

до відповідача 2 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018

за зустрічним позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське

за участю у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м.Київ.

про стягнення заборгованості в сумі ,35 грн. та штрафу в сумі 205160989,21грн.

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 - за довіреністю;

від відповідача 1 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4- за довіреністю;

від відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь, до відповідача 2, ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №АТ-18-05-04 від 04.05.2018, що укладений між ТОВ Аваріс трейд та ТОВ Таффі плюс".

Ухвалою суду від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/886/18; справу №905/886/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

25.05.2018 до суду в рамках справи №905/886/18 надійшов зустрічний позов від ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі ,35 грн. та штрафу в сумі 205160989,21 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018 прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс, м. Маріуполь до ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Камянське про стягнення заборгованості в сумі ,35 грн. та штрафу в сумі 205160989,21 грн. до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/886/18. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м. Київ.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат в підготовче засідання зявився, наполягав на задоволенні первісних позовних вимог та заперечував проти задоволення зустрічних позовних вимог, не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, через канцелярію суду надав відзив на зустрічний позов б/н від 12.06.2018 та заяву б/н від 12.06.2018 про розгляд справи у п'ятиденний строк.

Представник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Таффі плюс в підготовче засідання зявився, заперечував проти задоволення первісних позовних вимог та наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, не заперечував проти закриття підготовчого провадженнята призначення розгляду справи по суті, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву б/н від 12.06.2018 та заяву б/н від 12.06.2018 про розгляд справи у п'ятиденний строк.

Від відповідача 2 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Аваріс трейд, м.Київ в підготовче засідання ніхто не зявився, через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву б/н від 12.06.2018 в якому просив відмовити в задоволенні первісних позовних вимог, розгляд справи проводити у відсутності його представника, також надав пояснення щодо зустрічного позову б/н від 12.06.2018 та клопотання б/н від 12.06.2018 про встановлення процесуального строку розгляду справи 5 днів.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами статті 114 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Строк вирішення спору встановлений Господарським процесуальним кодексом України у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для встановлення строку розгляду справи протягом 5 днів, а тому відмовляє у задоволенні цих клопотань.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотань сторін про розгляд справи протягом 5 днів.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 905/886/18.

3. Призначити розгляд справи по суті на 25.06.2018 року о 14:30 год.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 25.06.2018 о 14:30 год.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило