номер провадження справи 17/149/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 908/2501/17

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи:

за позовною заявою: заступника Генерального прокурора, 01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15;

в інтересах держави в особі: публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800;

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Пром Інновація, 69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 2б;

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України, 01008, м. київ, вул. М. Грушевського, 12/2;

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю РАПІТ, 49600, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, буд. 29-А;

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю МІЛОРІН ЛТД, 49044, м. Дніпро, вул. Гоголя, буд. 15, кімната 302;

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ВІАЛІНТ, 49100, м. Дніпро, пр. Героїв, буд. 11Л, кімната 323;

третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Trade point Agro Limited, 869 High Road, London, N12 8QA, United Kingdom;

третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Collyer Limited, Prospect House, 2 Athenaeum Road, London N20 9YU, United Kingdom, Great Britain

про стягнення 5 136 972 386,70 грн. та розірвання кредитного договору.

СУТЬ СПОРУ:

12.12.17 до господарського суду Запорізької області звернувся заступник Генерального прокурора із позовною заявою поданою в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ (далі ТОВ БІЗНЕС ПРОМ ІННОВАЦІЯ) про:

- стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.10.16 № 4Б16088Г у розмірі 5 136 972 386,70 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (тілом кредиту) 4 544934 013,49 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 355 606 766,43 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 21 430 606,78 грн., 215 001 000 грн. штрафу;

- розірвання кредитного договору від 20.10.16 № 4Б16088Г, укладений між ПАТ КБ ПРИВАТБАНК і ТОВ Бізнес Пром Інновація.

Також прокуратурою разом із позовною заявою до суду подана заява за вих. від 08.12.17 № 05/2-10237-17 про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій заявник просить суд вжити заходи до забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача, які обліковуються на рахунках розміщених у банках, виявлених державним виконавцем, у межах суми 5 136 972 386,70 грн.

12.12.17 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказану позовну заяву та заяву про вжиття заходів по забезпеченню позову до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 12.12.17 судом порушено провадження у справі № 908/2501/17, судове засідання призначено на 12.06.18 об 10 год. 00 хв. Також вказаною ухвалою судом залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача, а саме: на стороні позивача - Міністерство фінансів України; на стороні відповідача - ТОВ РАПІТ; на стороні відповідача: ТОВ МІЛОРІН ЛТД; ТОВ ВІАЛІНТ; Trade point Agro Limited; Collyer Limited.

Ухвалою від 12.12.17 судом відмовлено у задоволенні заяви заступника Генерального прокурора за вих. від 08.12.17 № 05/2-10237-17 про вжиття заходів до забезпечення позову.

У звязку з відрядженням головуючого судді по справі № 908/2501/17 ОСОБА_2 в період із 10.06.18 по 13.06.18 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ) для проходження тестування особистих морально-психологічних якостей та загальних здібностей, розгляд цієї справи в судовому засіданні призначеному на 12.06.18 об 10 год. 00 хв. не відбувся.

15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.17 № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.17) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За змістом ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку загального позовного провадження, яке призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільного розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Статтею 181 ГПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд цієї справи в судовому засіданні призначеному на 12.06.18 об 10 год. 00 хв. не відбувся з незалежних від суду причин, а також приймаючи до уваги зміни в законодавстві, які відбулись після порушення провадження по даній справі, ураховуючи ціну позову та складність справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для переходу до розгляду справи № 908/2501/17 за правилами загального позовного провадження починаючи зі стадії підготовчого провадження.

За приписами ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з ст. 7 ГПК України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Як вже було встановлено судом при прийнятті до розгляду позовної заяви треті особи 5 та 6, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (Trade point Agro Limited та Collyer Limited) є резидентами Великобританії, тобто іноземними особами.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 ГПК України).

Статтею 367 ГПК України закріплено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

З 26 листопада 2000 р. для України набрала чинності Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) із заявами та застереженнями (далі конвенція).

Відповідно до ст. 3 Конвенції, орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Особливості виконання Конвенції про вручення визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 №1092/5/54(далі - Інструкція).

Відповідне доручення про вручення складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: «Прохання» і «Короткий виклад документа».

Пунктом 6.6 Інструкції встановлено, що у разі, якщо документ підлягає врученню в іноземній державі відповідно до ч. 1 ст. 5 Конвенції, він має бути складений або перекладений на офіційну мову або одну з офіційних мов запитуваної держави.

Згідно абз. 1 п. 6.7 Інструкції суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до ст. 2 цієї Конвенції, напряму.

Отже, для запобігання допущення судом процесуальних порушень при розгляді справи, забезпечення дотримання прав та інтересів учасників справи, змагальності процесу та повного та всебічного розгляду всіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність належного повідомлення учасників по справі - Trade point Agro Limited, Collyer Limited (треті особи 5 та 6 у цій справі) про дату, час та місце розгляду даної справи в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 р., для чого необхідно зазначеним третім особам вручити дану ухвалу в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову через Центральний орган запитуваної держави.

Витрати, пов'язані з перекладом відповідних документів, а також з оплатою за вручення їх за кордоном згідно з вказаною вище Конвенцією, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Отже, суд вважає за необхідне запропонувати прокурору (в розумінні вимог Закону України Про прокуратуру) надати суду в строк до 27.06.18 три примірники нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.18 у справі № 908/2501/17.

За таких обставин суд вважає за необхідне, у звязку зі зверненням з судовим дорученням до Центрального Органу запитуваної Держави в порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах з метою належного повідомлення третіх осіб 5 та 6 про розгляд даної спарви, призначити дату та час підготовчого засідання по даній справі на 18.12.18 об 10 год. 00 хв.

Керуючись Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Законом України від 19.10.00 № 2052-ІІІ, ст.ст. 12, 181, 182, 234, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2501/17 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 18.12.18 о/об 10 год. 00 хв.

Підготовче судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214).

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

3. Запропонувати відповідачу в пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та докази направлення надати суду (додати до відзиву).

Судом розяснюється, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

4. Запропоновувати позивачу та прокурору в строк протягом 10 днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати третім особам надати до суду не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали пояснення в порядку визначеному ст. 168 ГПК України із документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

6. Зобовязати прокурора (в розумінні вимог Закону України Про прокуратуру) надати суду в строк до 27.06.18 три примірники нотаріально посвідченого перекладу на англійську мову ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.18 у справі № 908/2501/17 (окремо) та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (окремо), для направлення Trade point Agro Limited, 869 High Road, London, N12 8QA, United Kingdom та Collyer Limited, Prospect House, 2 Athenaeum Road, London N20 9YU, United Kingdom, Great Britain через Центральний Орган запитуваної Держави в порядку встановленому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

7. Після надходження від прокуратури витребуваних перекладів документів, направити на адресу Центрального Органу запитуваної держави за місцем знаходження Trade point Agro Limited, 869 High Road, London, N12 8QA, United Kingdom (третя особа 5) та Collyer Limited, Prospect House, 2 Athenaeum Road, London N20 9YU, United Kingdom, Great Britain (третя особа 6) судові доручення про вручення документів у порядку, встановленому Конвенцією.

8. Явку в судове засідання прокурора (в розумінні вимог Закону України Про прокуратуру), уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати прокурору, сторонам у справі та третім особам до відому та виконання.

Ухвалу підписано 18.06.18.

Суддя В.Л. Корсун