УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа №910/5333/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (08341, Київська область, Бориспільський район, с. Петровське, вул. Молодіжна, буд.5)
доТовариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-СПЕЦБУД» (03146, м. Київ, вул. Качалова, буд. 5-В)
про стягнення 1 196 461,13 грн
Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників учасників справи:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТІС-СПЕЦБУД» (далі - відповідач) про стягнення 1 196 461,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором субпідряду №УГК-АС/ПП від 25.09.2012 в частині сплати коштів за виконані роботи, внаслідок чого виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/5333/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.06.2018.

22.05.2018, відповідачем через загальний відділ діловодства суду подано заяву, в якій просить суд залишити позов без руху з підстав того, що позивачем в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не надіслано відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема актів виконаних будівельних робіт №392-394, які зазначені в п. 10-12 додатків до позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018, на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельне підприємство «Укргазкомплект» залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу опису вкладення у цінний лист про направлення відповідачу актів виконаних будівельних робіт №392-394, які зазначені в п. 10-12 додатків до позовної заяви та оригінал розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв'язку.

На виконання вимог ухвали суду від 29.05.2018, через загальний відділ суду позивач подав документи на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, справа підлягає призначенню до розгляду.

При цьому, судом враховано положення пункту 1 статті 6 Конвенції, який гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обмеження, що застосовуються, не повинні обмежувати доступ, що залишається для особи, у такий спосіб або такою мірою, щоб сама суть права була порушена. Більш того, обмеження не відповідає п. 1 ст. 6 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну ціль та якщо немає розумного співвідношення між засобами, що застосовуються та ціллю, якої прагнуть досягти (п. 31 рішення Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 р. у справі «Наталія Михайленко проти України»).

Керуючись ч. 12 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи №910/5333/18.

2. Призначити підготовче засідання у справі №910/5333/18 на 10.07.18 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань №13.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 29.06.2018; подати суду докази надіслання (надання) її відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень - до 09.07.2018; подати суду докази надіслання (надання) їх позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

11. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко