У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 21/45б (9/134б/51б/39б/8б/8б)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси, поданої в межах судової справи за заявою КРЕДИТОРА: Фізичної особи - підприємця Ріпи Олександра Івановича
43000, АДРЕСА_1
БОРЖНИК: Закрите акціонерне товариство «Бахмачконсервмолоко»
16500, м. Бахмач Чернігівської області, вул. Перемоги, 13
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Кошлій Р.В. - предст. ПАТ «СБЕРБАНК», дов. від 05.12.2017р.

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

В судових засіданнях прийняла участь представник арбітражного керуючого Стук І.М. Помазна С.І., дов. нотар. посв. від 25.08.2015р.

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 13.06.2018р. по 22.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 22.06.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.04.2006р. порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Бахмачконсервмолоко», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, обов'язки розпорядника майна покладено на арбітражного керуючого Барбарова О.Ю.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.10.2008р. усунуто від виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» Барбарова О.Ю., обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Стук І.М.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 04.02.2009р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук І.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2010р. визнано поточні грошові вимоги ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» (в подальшому змінило найменування на ПАТ «Сбербанк») в сумі 7 445 130,00 грн. (ІV черга задоволення), 361,00 грн. (І черга задоволення).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, ліквідовано ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», провадження у справі припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.02.2011р. ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.12.2010р. скасовано, матеріали справи передано на розгляд до місцевого суду на стадію ліквідаційної процедури.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2011р. скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2011р., припинено повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М., матеріали справи направлено до місцевого господарського суду для подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2012р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 09.04.2015р. достроково припинено виконання арбітражним керуючим Мурзою А.М. повноважень ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», обов'язки останнього покладено на арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07.07.2015р. арбітражного керуючого Стук І.М. визнано учасником провадження у справі про банкрутство.

В подальшому строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького О.В. неодноразово продовжувався, востаннє - ухвалою суду від 16.05.2018р. на шість місяців до 10.11.2018р.

22 березня 2018 року, в межах справи про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси (надалі - Скарга), згідно якої кредитор просить:

1) визнати неправомірними дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013р., адреса: пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008, адреса електронної пошти: ) на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси в частині:

порушення вимог абз. 4 - 6 ч. 9 ст. 13 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо невжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

порушення вимог наказу Міністерства фінансів України від 11.08.1994р. № 69, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26.08.1994р. за № 202/412 «Про інструкцію по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків» щодо не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків;

порушення вимог ч. 6 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо невключення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 (двадцять п'ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок одна грн. 00 коп.);

порушення вимог ч. 1 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяження рухомого майна на суму 25 482 141,00 (двадцять п'ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок одна грн. 00 коп.);

2) визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» щодо не вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків, не включення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяження рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., порушені права та охоронювані законом інтереси ПАТ «СБЕРБАНК»;

3) захистити порушене право і законний інтерес ПАТ «СБЕРБАНК» шляхом стягнення з арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 127 від 29.01.2013р., адреса: пров. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14008) на основний рахунок ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» № 0068 в ПАТ «Сбербанк» м. Київ, МФО 320627 для виплати кредиторам банкрута в порядку, передбаченому ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» 25 482 141,00 (двадцять п'ять мільйонів чотириста вісімдесят дві тисячі сто сорок одна грн. 00 коп.).

В обгрунтування Скарги кредитор посилається на грубе порушення арбітражним керуючим Стук Іриною Михайлівною під час здійснення нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р., надалі - Закон про банкрутство), зокрема ст. ст. 13, 25, 26 в частині виконання обов'язків розпорядника майна та ліквідатора банкрута, внаслідок чого порушені права та охоронювані законом інтереси кредитора банкрута - ПАТ «СБЕРБАНК».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.03.2018р.:

Скарга прийнята та приєднана до матеріалів справи;

ухвалено здійснювати розгляд Скарги за правилами загального позовного провадження;

розгляд Скарги призначений в підготовчому судовому засіданні на 26.04.2018р.;

встановлений процесуальний строк до - 17.04.2018р. включно для подання:

арбітражним керуючим Стук І.М. відзиву на скаргу, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

ліквідатором банкрута О.В.Юдицьким та комітетом кредиторів (Приватним підприємством «Білоножко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») пояснень щодо скарги, зміст та порядок подання яких повинні відповідати ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

11 квітня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області арбітражним керуючим Стук І.М. поданий відзив від 11.04.2018р. на Скаргу, зі змісту якого вбачається, що вимоги Скарги нею відхиляються повністю. Стук І.М. вважає, що її дії не можуть бути оскаржені в межах справи про банкрутство, оскільки вона на даний час не являється ліквідатором банкрута. Крім того, Стук І.М. звертає увагу суду, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 30.06.2015р. по даній справі, яка набрала законної сили, відмовлено у задоволенні скарги ліквідатора банкрута Юдицького О.В. на неправомірні дії Стук І.М. під час виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» з тих же підстав.

23 квітня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення від 19.04.2018р. № 02-01/13486/21-45 ліквідатора Юдицького О.В. щодо Скарги, зі змісту яких вбачається, що ліквідатор банкрута підтримує скаргу ПАТ «СБЕРБАНК» та просить її задовольнити в повному обсязі.

У встановлений господарським судом процесуальний строк комітетом кредиторів (Приватним підприємством «Білоножко» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика») пояснення щодо Скарги подані не були.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 26.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено Скаргу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 24.05.2018р.

15 травня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь Стук І.М. від 15.05.2018р. № 5/18 на пояснення ліквідатора Юдицького О.В. щодо Скарги, в яких остання зазначила, що положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) не передбачають можливість оскарження ліквідатором або кредитором дій особи, яка на момент такого оскарження не є учасником ліквідаційної процедури.

Крім того, Стук І.М. зазначає, що ПАТ «СБЕРБАНК» як окремий кредитор не має права звертатися до суду зі Скаргами в інтересах інших кредиторів та боржника, оскільки при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів.

Також, Стук І.М. заперечила проти позиції ПАТ «СБЕРБАНК» щодо протиправності її дій, а саме: недбалого проведення аналізу фінансово-майнового стану боржника, не вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків, не включення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн.

Одночасно Стук І.М. просить застосувати строки позовної давності, про що була подана відповідна заява.

В судовому засіданні 24 травня 2018 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 13 червня 2018 року.

В судовому засіданні 13.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 22.06.2018р.

За заявою повноважного представника ПАТ «СБЕРБАНК» та за клопотанням ліквідатора Юдицького О.В., які були задоволені ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2018р. та від 15.06.2018р., судове засідання 22.06.2018р. було проведено в режимі відеоконференції.

Представники комітету кредиторів належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду Скарги, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь в судових засіданнях.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення Скарги по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи (реєстр майна ЗАТ «Бахмачконсервмолоко», яке є предметом застави згідно з Державним реєстром обтяжень рухомого майна станом на 04.02.2009р.) (витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна № 26122715 від 05.02.2010р.) (том 64, а.с. 40 - 46), до відповідного реєстру включені, зокрема:

запис 2:

майнові права по Контракту № 11-11/05 від 11.11.2005р. з СП «Сундус» (м. Ташкент, Узбекистан) заставною вартістю 7 000 000,00 грн.;

майнові права по Контракту № 07-02/05 від 07.02.2005р. з РСО «Мехралієв» (м. Баку, Азейбарджан) заставною вартістю 2 500 000,00 грн.;

майнові права по Контракту № 10-03/05 від 10.03.2005р. з ТОВ «FAB TRADING» (м. Ташкент, Узбекистан) заставною вартістю 2 500 000,00 грн.;

майнові права по Контракту № 01-03/05 від 01.03.2005Р. з ТОВ «MILK CENTER LTD» (м. Алмати, Казахстан) заставною вартістю 4 000 000,00 грн., загальна заставна вартість майна - 16 000 000,00 грн.;

запис № 4:

майнові права на грошові кошти, які будуть надходити на розрахунковий рахунок ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по Договору поставки № 13/1 від 13.05.2005р. з ТОВ «Агротехнологія» (м. Черкаси), договір застави № 13-МП/2006 від 02.03.2006р., заставна вартість 4 000 000,00 грн.;

майнові права на грошові кошти, які будуть надходити на розрахунковий рахунок ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» по Договору поставки № 1-01/2006 від 01.01.2006р. з ТОВ «АТБ-Маркет» (м. Дніпропетровськ), договір застави № 14-МП/2006 від 02.03.2006р., заставна вартість 800 000,00 грн., загалом - 4 800 000,00 грн.

Доказів включення вказаних вище майнових прав до ліквідаційної маси банкрута та їх продажу матеріали справи не містять.

Законом України від 22.12.2011р. № 4212-VІ внесено зміни до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Відомості Верховної Ради України, 1999р., № 42 - 43, ст. 378 із наступними змінами) шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до п. 1 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, він набирає чинності через рік з дня його опублікування.

Вперше, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ був опублікований в газеті «Голос України» за 18.01.2012р. № 8 - 9, яка у відповідності з п. 1 Указу Президента України «Про порядок офіційного оприлюднення нормативно -правових актів та набрання ними чинності», є офіційним друкованим виданням, в якій здійснюється офіційне оприлюднення законів та інших актів Верховної Ради України.

Таким чином, Закон України від 22.12.2011р. № 4212-VІ набрав чинності з 18.01.2013р.

Згідно п. 11 розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Оскільки провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» було порушено 17.04.2006р., то дана справа розглядається за правилами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 18.01.2013р.) (надалі - Закон про банкрутство).

Згідно з абз. 15, 16 ч. 1 ст. 1 Закону про банкрутство, ліквідація - припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення визнаних судом вимог кредиторів шляхом продажу його майна;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Тобто, ліквідатор є одним із учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 24 та ч. 4 ст. 25 Закону про банкрутство, у ліквідаційній процедурі господарський суд, зокрема розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Отже, наведені вище положення Закону про банкрутство свідчать про можливість оскарження дій арбітражного керуючого, який на момент такого оскарження виконує повноваження, зокрема ліквідатора.

Даний спосіб захисту порушених прав застосовується при необхідності швидкого усунення порушень вимог законодавства з боку ліквідатора банкрута.

Як вбачається з матеріалів справи і як вже було вказано вище, повноваження ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» арбітражного керуючого Стук І.М. припинено з 29.11.2011р.

Таким чином, на момент звернення кредитора до господарського суду зі Скаргою, арбітражний керуючий Стук І.М. не є учасником ліквідаційної процедури.

За змістом ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

При цьому необхідно відзначити, що за загальним правилом, у разі порушення цивільного права чи інтересу у потерпілої особи виникає право на застосування конкретного засобу захисту, який залежить від виду порушення та від наявності чи відсутності між сторонами зобов'язальних правовідносин. Тобто, потерпіла особа не звертається з усіма передбаченими вимогами до суду, а обирає саме той засіб захисту, який відповідає характеру порушення його права чи інтересу.

Обраний кредитором спосіб захисту його порушених прав (скарга на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М.) не відповідає характеру порушення його прав і не зможе їх поновити.

Фактично кредитор звертається до суду із вимогою встановити певні юридичні факти, що випливає із п. 3 прохальної частини скарги: «прошу визнати, що неправомірними діями арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» щодо не вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, не виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, не проведення інвентаризації нематеріальних активів, документів і розрахунків, не включення до реєстру вимог кредиторів окремо відомостей про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяжень рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., не включення до складу ліквідаційної маси майна та майнових прав боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром обтяження рухомого майна на суму 25 482 141,00 грн., порушені права та охоронювані законом інтереси ПАТ «СБЕРБАНК»».

Втім, такі юридичні факти повинні встановлюватися під час розгляду конкретних спорів, у т.ч. щодо відшкодування шкоди, завданої Стук І.М. під час виконання нею повноважень розпорядника майна та ліквідатора боржника.

Кредитор не позбавлений права звернутися у встановленому законодавством порядку до суду з вимогою, зокрема про стягнення зі Стук І.М. завданої майнової шкоди.

Саме під час розгляду такого спору судом мають бути встановлені обставини щодо наявності або відсутності всіх складових господарського правопорушення.

Аналогічні висновки були зроблені Господарським судом Чернігівської області під час розгляду скарги ліквідатора Юдицького О.В. на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук І.М. та викладені в ухвалі суду від 30.06.2015р., залишеної без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015р. та Вищого господарського суду України від 08.12.2015р.

За таких обставин, скарга Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1, 24, 25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» на неправомірні дії арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни на посаді розпорядника майна та ліквідатора ЗАТ «Бахмачконсервмолоко» при проведенні аналізу фінансово - майнового стану боржника, інвентаризації активів, складанні реєстру вимог кредиторів та формуванні ліквідаційної маси.

2. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору банкрута Юдицькому О.В. (АДРЕСА_3), арбітражному керуючому Стук І.М. (АДРЕСА_4) та кредиторам: Публічному акціонерному товариству «СБЕРБАНК» (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46), Приватному підприємству «Білоножко» (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7) та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова економічна політика» (02140, м. Київ, проспект П.Григоренка, 39-В, кв. 31; адреса для листування: 18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018р.

Суддя А.С. Сидоренко