ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 права № 908/2769/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву про відвід за апеляційною скаргоюПриватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк колегії суддів Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від23.06.2016 р.
у справі№ 908/2769/15 (ОСОБА_4 головуючий суддя, судді: Зінченко Н.Г., Кагітіна Л.П.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_4" м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м.Краматорськ, Донецька область 1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область; 2.Приватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк
про за зустрічним позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: про стягнення 1 619 823,38 доларів США Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2, м.Краматорськ, Донецька область Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 ОСОБА_4" м.Київ 1.Приватного акціонерного товариства "Геркулес" м.Краматорськ, Донецька область; 2.Приватного підприємства "Украинский продукт" м.Донецьк 1. визнання генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р. недійсним з моменту вчинення; 2. визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 первісний позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 00445162) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_4 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909) 1 500 000 (один мільйон пятсот тисяч) доларів США 00 центів основної заборгованості, 96 266 (девяносто шість тисяч двісті шістдесят шість) доларів США 99 центів заборгованості за відсотками, 72 020 (сімдесят дві тисячі двадцять) грн. 34 коп. судового збору.

В іншій частині первісного позову відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_4 (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код юридичної особи: 14305909) на користь Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 00445162) 257 (двісті пятдесят сім) грн. 24 коп. витрат на проведення судової експертизи.

Зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_4 (вх.№ 3533/09-05 від 14.05.2015р.) про визнання недійсним з моменту вчинення Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013р. відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 ОСОБА_4 (вх.№ 3715/09-05 від 25.05.2015р.) про визнання відсутнім права стягнення заборгованості на підставі Генерального договору на здійснення кредитних операцій № 012/01-03-3/1434 від 21.11.2013р. відмовлено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод № 2 (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, буд. 22, ідентифікаційний код юридичної особи: 00445162) в доход Державного бюджету України (одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), банк одержувача: УДКСУ у м. Запоріжжя (Орджонікідзевський район), р/р 3007, МФО 813015, , код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності 206) 2436 (дві тисячі чотириста тридцять шість) грн. 00 коп. судового збору.

Зобовязано видати наказ після набрання рішенням законної сили.

12.07.2016р. Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 30.06.2016 року на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 року та відмовити позивачеві у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.16р. порушено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 (за нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до 15.12.2017 року).

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 неодноразово зупинялося у звязку з надходженням касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" та Приватного підприємства Украинский продукт на процесуальні документи суду апеляційної інстанції.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя судді Будко Н.В., яка була головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2769/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3

24.05.18 р. справа №908/2769/15 повернулася до Донецького апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

30.05.18 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду прийнято до провадження справу №908/2769/15 у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Склярук О.І.

Поновлено апеляційне провадження у справі №908/2769/15. Справу №908/2769/15 призначено до розгляду на 19.06.2018р.

18.06.2018р. третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Украинский продукт" звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з заявою в порядку ст.38 Господарського процесуального кодексу України, про відвід колегії суддів, яка здійснює апеляційне провадження у справі №908/2769/15 з перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі №908/2769/15.

Заяву про відвід мотивовано тим, що Донецьким апеляційним господарським судом розглядається апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2, м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15.

08.08.2017р. Приватне підприємство "Украинский продукт" також звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. .у справі № 908/2769/15 апеляційну скаргу ПП "Украинский продукт" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України у звязку з відсутністю доказів, що підтверджують повноваження на підписання та подання апеляційних скарг від імені Приватного підприємства "Украинский продукт", відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі №908/2769/15 та відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

23.05.2018р. ПП "Украинский продукт" подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. .у справі № 908/2769/15.

ПП "Украинский продукт" вважає, що в порушення п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п.2.4.29, 2.4.30 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. №28, касаційна скарга не була передана Донецьким апеляційним господарським судом до Верховного суду протягом майже місяця.

ПП "Украинский продукт" посилається на приписи ст.35, ч.2,3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України, та вважає, що невиконання імперативних вимог процесуального законодавства та невідправлення касаційної скарги разом зі справою до Верховного Суду викликає сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до ст.39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід ( самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Підстави для відводу судді визначені у ст.35 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Дослідивши матеріали справи № 908/2769/15 та заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" про відвід колегії суддів, яка здійснює апеляційне провадження у справі №908/2769/15 з перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі №908/2769/15, колегія суддів апеляційної інстанції встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 30.06.2016 року на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 року та відмовити позивачеві у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2016 року визначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. - головуючий суддя, судді: Геза Т.Д., Дучал Н.М.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.07.16 порушено апеляційне провадження у справі № 908/2769/15 (за нормами Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до 15.12.2017 року). Справу призначено до розгляду на 01.08.2016 о 10:30.

20.07.2016 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016р. у справі №908/2769/15 про повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду у звязку з відсутністю сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

25.07.2016 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Геза Т.Д., Дучал Н.М., зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у даній справі та повернення матеріалів справи.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.09.2016р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 р. у справі № 908/2769/15 повернуто заявнику у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

13.09.2016р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

20.09.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі №908/2769/15 про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 908/2769/15 від 21.09.2016 справу №908/2769/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.11.2016р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі №908/2769/15 повернуто заявнику, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

24.11.2016 р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

24.11.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі №908/2769/15 та касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі №908/2769/15 про зупинення апеляційного провадження.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 908/2769/15 від 12.12.2016 справу №908/2769/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.01.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. у справі №908/2769/15 повернуто заявнику у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

31.01.17 р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

03.02.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. у справі №908/2769/15 про повернення апеляційної скарги, у звязку з відсутністю сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 908/2769/15 від 13.02.2017 справу №908/2769/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.03.2017 р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 р. у справі №908/2769/15 повернуто заявнику, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

28.03.17 р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

29.03.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. у справі №908/2769/15 про повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду, у звязку з відсутністю сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 908/2769/15 від 07.04.2017 справу №908/2769/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. у справі №908/2769/15 повернуто заявнику у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

11.05.17р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №788 від 13.05.2017 р. у звязку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1, для вирішення питання щодо поновлення апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2769/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.05.2017 р. склад колегії суддів визначено у наступному складі: ОСОБА_6 головуючий суддя, судді Дучал Н.М. та Сгара Е.В.

15.05.2017р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Дучал Н.М., Сгара Е.В. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15. Справу призначено до розгляду на 29.05.2017 р. о 10 год. 20 хв.

16.05.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк б/н від 10.10.2017 р. на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. про повернення апеляційної скарги заявнику без розгляду, у звязку з відсутністю сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2016 р. про зупинення апеляційного провадження у справі №908/2769/15.

18.05.2017р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України вищезазначених касаційних скарг.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. у справі №908/2769/15 повернуто заявнику у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

08.08.17р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

08.08.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2017 р. про зупинення апеляційного провадження у справі №908/2769/15 та касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017 р. у справі №908/2769/15, про повернення апеляційної скарги без розгляду, у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. у справі № 908/2769/15 апеляційну скаргу ПП "Украинский продукт" на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15 повернуто скаржнику на підставі п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України у звязку з відсутністю доказів, що підтверджують повноваження на підписання та подання апеляційних скарг від імені Приватного підприємства "Украинский продукт", відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі №908/2769/15 та відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 908/2769/15 від 14.08.2017 справу №908/2769/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. у справі №908/2769/15 повернуто заявнику у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

15.10.17 р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

19.10.2017р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15. Справу призначено до розгляду на 15.11.2017 р. о 09 год. 30 хв.

23.10.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у справі №908/2769/15 про повернення апеляційної скарги без розгляду, у звязку з відсутністю належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі №908/2769/15 та відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

24.10.2017р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у справі №908/2769/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.12.2017р. касаційну скаргу Приватного підприємства Украинский продукт м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017р. у справі №908/2769/15 повернуто заявнику у звязку з відсутністю доказів сплати судового збору та відсутністю доказів направлення копії касаційної скарги учасникам у справі.

12.12.17р. справа №908/2769/15 надійшла на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

13.12.17р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Донецький міський молочний завод №2 м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі № 908/2769/15. Справу призначено до розгляду на 17.01.2018 р. о 10 год. 30 хв.

14.12.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м.Краматорськ б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. у справі №908/2769/15 про зупинення апеляційного провадження.

14.12.2017р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 р. у справі №908/2769/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2", м.Краматорськ б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2017 р. у справі №908/2769/15.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду за вих. № 908/2769/15 від 14.12.2017 справу №908/2769/15 направлено на адресу Вищого господарського суду України.

Враховуючи прийняте Вищою радою правосуддя 29.03.2018р. рішення про звільнення з посади у звязку з неспроможністю виконувати повноваження за станом здоровя судді Будко Н.В., яка була головуючим суддею у справі, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №908/2769/15.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3

24.05.18 р. справа №908/2769/15 надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

30.05.18 р. ухвалою Донецького апеляційного господарського суду прийнято до провадження справу №908/2769/15 у складі колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді:ОСОБА_2, ОСОБА_3

Поновлено апеляційне провадження у справі №908/2769/15, справу №908/2769/15 призначено до розгляду на 19.06.2018р. об 11:30 годині.

29.05.18 р. до Донецького апеляційного господарського суду від Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк надійшла касаційна скарга б/н, б/д на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у справі №908/2769/15 про повернення без розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт на рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі №908/2769/15.

З вищенаведеного вбачається, що під час розгляду справи судом апеляційної інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду від відповідача - Публічного акціонерного товариства «Донецький міський молочний завод №2» м.Краматорськ, Донецька область та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк неодноразово та систематично почали надходити касаційні скарги на процесуальні документи суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги у звязку з недотриманням порядку та форми звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Звернення до суду касаційної інстанції з вищезазначеними касаційними скаргами на ухвали Донецького апеляційного господарського суду у справі №908/2769/15 на протязі майже 2-х років не направлено на справедливий та неупереджений перегляд судового акту, а лише зумовлює постійне зупинення провадження по справі та перешкоджає розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Систематичне подання відповідачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватним підприємством Украинский продукт, м.Донецьк касаційних скарг у справі №908/2769/15 спрямоване на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи по суті в продовж розумного строку.

Правовідносини суду з кожним учасником процесу підпорядковані досягненню головної мети винесення законного та обґрунтованого рішення, а також створення особам, що беруть участь у справі, процесуальних умов для забезпечення захисту їх прав, а також прав та інтересів інших осіб.

Господарський процесуальний обов'язок сторони це належна поведінка сторони в господарському судочинстві, що вимагається та забезпечується процесуальним законом, а також кореспондує суб'єктивному процесуальному праву суду.

Процесуальні права надані законом тим особам, які беруть участь у процесі для сприяння суду при розгляді справ, для сприяння їх правильному вирішенню, і кожного разу, коли сторона у справі вчиняє будь-яку процесуальну дію не з цією метою, а задля досягнення якихось сторонніх цілей (для введення суду в оману, для затягування розгляду, для створення перешкод опоненту) вона виходить за межі дійсного змісту свого права, тобто зловживає ним.

Так, Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010) і запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (рішення Суду у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).

Згідно з п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до супровідного листа Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. №908/2769/15, 11.06.2018р. на підставі п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України надіслано касаційну скаргу б/н, б/д Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у справі №908/2769/15 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду без матеріалів справи.

В супровідному листі Донецького апеляційного господарського суду №908/2769/15 від 11.06.2018р., зазначено, що після завершення апеляційного провадження або у разі витребування Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 908/2769/15, матеріали справи будуть негайно надіслані на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Обставини, зазначені у заяві Приватного підприємства Украинский продукт про відвід колегії суддів, яка здійснює апеляційне провадження у справі №908/2769/15 з перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі №908/2769/15 щодо невиконання імперативних вимог процесуального законодавства та невідправлення касаційної скарги до Верховного Суду спростовуються вищенаведеними доказами зокрема, супровідним листом Донецького апеляційного господарського суду №908/2769/15 від 11.06.2018р. про надсилання касаційної скарги Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 11.08.2017 р. у справі №908/2769/15.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла до висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

З метою дотримання розумного строку розгляду справи по суті, колегія суддів апеляційної інстанції вважає недоцільним зупинення провадження у справі №908/2769/15.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства Украинский продукт, м.Донецьк про відвід колегії суддів, яка здійснює апеляційне провадження у справі №908/2769/15 з перегляду рішення господарського суду Запорізької області від 23.06.2016р. у справі №908/2769/15 передати судді, визначеному відповідно до приписів ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3