ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 р. Справа № 914/924/18

За позовом: Приватного підприємства «Сафо-Сервіс», м. Борислав Львівської обл.,

до відповідача: ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_1 обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області, с. Тростянець Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Зимна Вода Пустомитівського р-ну Львівськоїобл,

про: визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору оренди землі.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Гелеш Г.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3 представник (довіреність №б/н від 12.02.2018р.)

від відповідача: ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 12.02.2018р.),

від 3-ї особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним підприємством «Сафо-Сервіс» подано позов до відповідача ОСОБА_1 сільської ради ОСОБА_1 обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвалою суду від 24.05.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 04.06.2018р. підготовче засідання призначено на 14.06.2018р.

Дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185 ГПК України.

У судове засідання 14.06.2018р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №1575/18 від 12.06.2018р.) про зупинення провадження у справі, заперечив проти клопотання про залишення позову без розгляду.

14.06.2018р. у судове засідання представник відповідача зявився,через канцелярію суду подав клопотання (вх. №1528/18 від 06.06.2018р.) про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, відзив на позовну заяву (вх. №21635/18 від 13.06.2018р.), висловив заперечення щодо залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 14.06.2018р. у судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання (вх. №1491/18 від 04.06.2018р.) про залучення третьої особи, клопотання (вх. №19942/18 від 04.06.2018р.) про відкладення підготовчого судового засідання, клопотання (вх. №19943/18 від 04.06.2018р.) про залишення позову без розгляду, письмові пояснення (вх. №19945/18 від 04.06.2018р.).

Заслухавши пояснення учасників справи, суд ухвалив: задоволити клопотання відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про залучення третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПП «Фірма «Сомгіз»; задоволити клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, про відкладення розгляду справи у підготовчому судовому засіданні; письмові пояснення та клопотання про залишення позову без розгляду третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, клопотання позивача про зупинення провадження у справі розглянути у наступному судовому засіданні.

У звязку з викладеним та керуючись ст.ст. 182-183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 04.07.18 р. о 10:45 год.

2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватне підприємство «Фірма «Сомгіз» (адреса: 79012, м. Львів, вул. Ак.Сахарова, 46, ).

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

4. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

5.Зобовязати учасників справи надіслати всім іншим учасникам справи свої

письмові пояснення невідкладно після надіслання таких пояснень до суду.

6. Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення по суті справи.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Козак І.Б.