УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 973/18/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Лисенка С.О.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

у справі № 973/18/18

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр "Нафтохім" на рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 26.03.2018

у третейській справі №28-01-3/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ КАПІТАЛ ЕДЮКЕЙШН"

про стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Лисенком С.О. 30.05.2018 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду Касаційного господарського суду від 06.06.2018 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Жукова С.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 287 ГПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 24 ГПК України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 (суддя Іоннікова І.А.), зокрема, задоволено заяву ТОВ "МІЖРЕГІОНАЛЬНА ІНВЕСТИЦІЙНО-ЛІЗИНГОВА КОМПАНІЯ" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 25.12.2017 у третейській справі №28-01-3/17. Видано наказ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Український правовий альянс" від 25.12.2017 у третейській справі № 28-01-3/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 визнано неправомірним рішення приватного виконавця Лисенка С.О. від 26.03.2018, а саме: постанову про арешт майна боржника від 26.03.2018, винесену в рамках виконавчого провадження № 56006676, відповідно до якої було накладено арешт на майно, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім": будівля погребу, літ. Є, загальною площею 49,7 м2 за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (реєстраційний номер 000); будівля магазину, літ. В, об'єкт житлової нерухомості, загальною площею 84,4 м2 за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (реєстраційний номер 000); будівля адміністративного корпусу, літ. Б, загальною площею 931, 4 м2 за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (реєстраційний номер 000); будівля адміністративного корпусу, літ. А, загальною площею 959,54

м2 за адресою: м. Київ, вул. Фрометівська, 18 (реєстраційний номер 000), а також зобов'язано приватного виконавця усунути порушення шляхом скасування арешту майна, що належить ТОВ "Науково-дослідний центр "Нафтохім".

Таким чином, оскаржувану ухвалу Київським апеляційний господарським судом прийнято у справі про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, тобто як судом першої інстанції.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 25 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Таким чином, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 повинна переглядатись Верховним Судом в апеляційному, а не в касаційному порядку, у зв'язку з чим і скарга на таку ухвалу повинна подаватись в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Вимоги щодо апеляційного оскарження судових рішень визначені у Главі 1 Розділу IV ГПК України.

Із матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 саме в касаційному порядку, про що свідчить посилання у мотивувальній частині касаційної скарги на положення ст.ст. 286-291, 304 ГПК України, а також текст прохальної частини скарги, у якій заявник ставить питання про відкриття касаційного провадження.

При цьому, вимоги щодо правильності оформлення скарги та її змісту покладаються саме на заявника, а Суд не може змінювати волевиявлення останнього, яке розкривається через зміст такої скарги.

Таким чином, враховуючи положення п. 1 ч. 3 ст. 287 ГПК України, якими передбачено, що не підлягають касаційному оскарженню рішення, ухвали суду першої інстанції та постанови, ухвали суду апеляційної інстанції у справах, рішення у яких підлягають перегляду в апеляційному порядку Верховним Судом, та беручи до уваги положення п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України, відповідно до яких суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Лисенка С.О. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18.

Разом з тим, скаржник не позбавлений права звернутися до Верховного Суду з апеляційною скаргою про перегляд в апеляційному порядку ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18, з дотриманням встановлених Главою 1 Розділу IV ГПК України вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 24, 25, 234, 286-293 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Лисенка С.О. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 973/18/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.