КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" червня 2018 р. Справа№ 910/19894/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

при секретарі судового засідання - Молокопой І.А.

за участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017

у справі №910/19894/17 (суддя - Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 19295,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/19894/17 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2017, Приватне акціонерного товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/19894/17 скасувати і направити справу до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у справі №910/19894/17 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на ухвалу Господарського Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/19894/17 прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 07.06.2018.

У судове засідання 07.06.2018 представники сторін не з'явились. Представники позивача та відповідача належним чином повідомлені, у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, наявні матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до статті 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає. Зазвичай документами, що підтверджують відправлення, є фіскальний чек поштового відділення та опис вкладення у цінний лист.

Позивач додав до позовної заяви копію опису вкладення до цінного листа відправки на відому позивачеві юридичну адресу відповідача та копію фіскального чеку поштового відділення № 047 від 07.11.2017, засвідчену належним чином відповідно до статті 36 ГПК України.

Отже, виходячи з вищезазначеного та відповідно до статті 57 ГПК України, позивачем при поданні позову були надані суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви, а випадку сумніву в достовірності наданих доказів відправки, суд вправі був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення позовної заяви.

За приписами статті 36 ГПК України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду. Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" не отримував вимоги суду про надання оригіналу опису. Крім того, підтвердження факту надіслання стороні по справі копії позовної заяви та доданих документів формально не є обставинами справи, оскільки судова справа виникає тільки з моменту прийняття судом матеріалів позовного провадження до розгляду, а оскільки судом було винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі, то відповідно ніякої справи на розгляді суду не було.

Крім того, такі обставини, як надіслання сторонам по справі копії позовної заяви з доданими документами, не обов'язково доказуються тільки оригіналами опису вкладення та фіскального чеку, але такий факт може бути підтверджено відомостями з сайту Укрпошти про відстеження поштових відправок, особистим підписом сторони про отримання позову та інше. Тобто законодавством не встановлено, що факт надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути підтверджено тільки оригіналом опису вкладення та фіскальним чеком.

Незважаючи на те, що Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" у своєму позові вказав, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2016 у справі №910/33126/15 підтверджено, що належним чином засвідчена копія фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа є належними та допустимими доказами відправки позовної заяви відповідачу, але господарський суд міста Києва не прийняв до уваги цей факт та неправомірне виніс ухвалу про повернення позову Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" без розгляду.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва помилково застосував статтю 63 ГПК України, відповідно до якого позовна заява повертається без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) по справі. Докази відправлення позовної заяви відповідачу були належним чином завірені та додані до позовної заяви, як належні докази надсилання позову стороні по справі.

Відповідно ст. 36 ГПК України докази по справі надаються сторонами або в оригіналах, або в належним чином засвідчених копіях. Таким чином, позивач скористався своїм правом вибору форми надання доказів.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку що вимоги Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст. 255, 269-271, 273, 275, 280-282 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі №910/19894/17 задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 скасувати.

3. Матеріали справи №910/19894/17 повернути до Господарського суду міста Києва для розгляду справи по суті.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко