Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/853/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглянувши клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/06 від 31.05.2018 про продовження строку виконання експертизи у справі №906/853/17 за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК"

до Фізичної особи-підприємця Лазарчука Ярослава Володимировича

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державної архітектурно-будівельної інспекції в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області

про розірвання договору довгострокового тимчасового користування землями лісогосподарського призначення №2/16 від 29.12.2015 та зобов'язання повернути лісову ділянку

за участі прокурора:

Рудченко М.М. службове посвідчення №038664 від 11.01.2016р.

представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся з позовом до суду в інтересах держави в особі Державного підприємства "Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство "Лугинський держлісгосп АПК" з вимогою розірвати договір №2/16 від 29.12.2015 на право довгострокового тимчасового користування землями лісогосподарського призначення, укладеного між позивачем та відповідачем та зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну лісову ділянку площею 1,1га, що розташована на території Повчанської сільської ради Лугинського району Бовсунівського лісництва (квартал 4, виділ 11).

Ухвалою суду від 26.12.2017 у справі №906/853/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої суд доручив судовому експерту Горкуші Маргариті Дмитрівні.

Крім того, ухвалою суду від 26.12.2017 провадження у справі №906/853/17 зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи та до отримання висновку експерта.

06.06.2018 до суду від судового експерта Горкуші М.Д. надійшло клопотання №793/06 від 31.05.2018 про продовження строку виконання експертизи. В клопотанні судовий експерт зазначає, що 16.04.2018 відбувся огляд, візуальні та інструментальні дослідження визначених об'єктів дослідження. Обґрунтовуючи клопотання, судовий експерт посилається на те, що у зв'язку з перебуванням експерта у щорічній черговій відпустці (та за сімейними обставинами) з 23.05.2018 по 25.07.2018, провести призначену судову експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Судовий експерт вказує, що зазначена експертиза може бути виконана в термін до 15.08.2018 після повернення експерта із відпустки.

Ухвалою господарського суду 07.06.2018 призначено засідання суду для розгляду клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/06 від 31.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи на 21.06.2018; зобов'язано учасників провадження надати письмові пояснення щодо клопотання судового експерта №793/06 від 31.05.2018.

21.06.2018 від прокуратури Житомирської області надійшли письмові пояснення, згідно яких прокурор не заперечує щодо задоволення клопотання експерта враховуючи те, що судовим експертом розпочато проведення експертизи.

Позивач, відповідач та третя особа уповноважених представників в судове засідання не направили, вимоги ухвали суду від 07.06.2018 не виконали, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні прокурор підтримав письмові пояснення від 21.06.2018 та не заперечував щодо задоволення клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/06 від 31.05.2018 про продовження строку виконання експертизи.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998.

Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Відповідно абз.7 п.1.13 Інструкції, строк проведення експертизи починається з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи, і закінчується у день складання висновку експерта (повідомлення про неможливість надання висновку). Якщо закінчення встановленого строку проведення експертизи припадає на неробочий день, то днем закінчення строку вважається наступний за ним робочий день.

В обґрунтування клопотання судовий експерт зазначає, що погодження строку виконання експертизи до 15.08.2018 є необхідним у зв'язку зі перебуванням експерта у щорічній черговій відпустці з 23.05.2018 по 25.07.2018.

Враховуючи зазначене та думку прокурора стосовно погодження терміну виконання експертизи, суд вважає за можливе погодити строк проведення експертизи по справі №906/853/17 до 15.08.2018.

Керуючись статтями 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Горкуші М.Д. №793/06 від 31.05.2018 про погодження терміну проведення експертизи до 15.08.2018.

2. Погодити строк проведення експертизи по справі №906/853/17 до 15.08.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Повний текст ухвали складено 25.06.2018

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з пов.)

3 - відповідачу (реком. з пов.)

4 - третій особі (рек. з пов.)

5 - прокуратурі Житомирської області

6 - судовому експерту Горкуші М.Д. - оригінал ухвали (10003, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)