ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

14.06.2018 Справа № 920/268/18
м. Суми

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта», м. Суми

про стягнення 63242,65 грн.

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

від позивача не прибув та не викликався

від відповідача не прибув та не викликався

За участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.

Суть спору: до господарського суду звернулось ПАТ «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» з позовом до ПАТ «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» про стягнення 63242,65 грн. заборгованості за договором № 10-772/1124-598205 на компенсацію витрат з електропостачання, газопостачання, водопостачання від 29.12.2012, а також відшкодування витрат по сплаті судового збору.

04.05.2018 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач позов не визнає та просить суд відмовити у його задоволенні.

11.05.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив та докази на підтвердження позиції у справі.

Представники сторін у судове засідання не викликались та не зявились.

Згідно з положеннями статей 247-252 Господарського процесуального кодексу України справи розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у матеріалах справи доказами за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив:

29.12.2012 між сторонами у справі було укладено договір на компенсацію витрат з електропостачання, газопостачання, водопостачання №10-772/1124-598205 (далі - Договір), відповідно до умов п.1.1 якого відповідач (похідний замовник) зобовязався компенсувати позивачу (первинному замовнику) витрати, пов'язані з оплатою ним рахунків, що виставляються постачальними організаціями за надання послуг електропостачання, газопостачання, водопостачання, технічного обслуговування систем газопостачання, у виробничих приміщеннях, розташованих за такими адресами: м. Буринь, вул. Першотравнева, 5; м. Конотоп, пр-т Миру, 4; м. Путивль, вул. Першотравнева, 89; смт. Зноб-Новгородське, вул. Радянська, 2; м. Тростянець, вул. Миру, 1А; м. Шостка, вул. Леніна, 7; м. Шостка, вул. Онупрієнка, 13; м. Ямпіль, бул. Ювілейний, 2.

Пунктами 7.1, 7.3 Договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками та діє до 31.12.2013. Договір вважається щорічно продовженим, якщо до закінчення терміну дії Договору не надійде заява однієї сторони про розірвання цього Договору.

Додатковою угодою № 670/16 від 01.12.2016 внесені зміни до п.1.1. Договору, виключено з даного пункту виробниче приміщення, розташоване за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 5. Дана додаткова угода набрала чинності з 01.12.2016.

01.09.2017 між сторонами укладено додаткову угоду №548/17 до Договору від 29.12.2012, згідно якої змінено назву УДППЗ «Укрпошта», оскільки відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 17.07.2015 №728-р «Про перетворення Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта», Наказу Міністерства України від 11.11.2015 №465 Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» (УДППЗ «Укрпошта) реорганізовано 01.03.2017 шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» (останнє є правонаступником УДППЗ «Укрпошта»).

Розділом І Додатку №1 до Договору передбачено, що до витрат за спожитий газ входять: витрати пов'язані з транспортуванням газу газопостачальними організаціями, технічним обслуговуванням системи газопостачання, з фактичного споживанням газового обладнання води та електроенергії, амортизації газового обладнання, ремонту газового обладнання.

Як зазначав позивач, у порушення п.п. 2.2.2, 3.3 Договору, згідно яких відповідач не пізніше 10 днів з моменту отримання рахунків та актів прийому-передачі повинен провести розрахунки з позивачем, відповідач не сплатив кошти, а отже, не компенсував позивачу вартість послуг з електропостачання, газопостачання, водопостачання, технічного обслуговування систем газопостачання по об'єкту розташованого за адресою м. Буринь, вул. Першотравнева,5.

Так, заборгованість відповідача за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року включно за обслуговування спірного приміщення складає 63242,65грн., що підтверджується розрахунком суми позову, розрахунками витрат Сумської філії ПАТ «Укртелеком» з газопостачання, технічного обслуговування системи газопостачання, надання послуг централізованого водопостачання, використання електроенергії, копіями рахунків, копіями відповідних актів.

Як встановлено судом, на виконання умов Договору по об'єкту, розташованому за адресою: м. Буринь, вул. Першотравнева, 5 позивач проводив повний облік води, електроенергії, газу, забезпечив технічне обслуговування системи газопостачання та провів розрахунки з постачальними організаціями за надані послуги відповідно до укладених договорів, виписав та направив на адресу відповідача відповідні платіжні документи та акти.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду :

- рахунок №59М000/15-66 від 31.12.2015 та акт №59М000/15-78 від 31.12.2015 про відшкодування витрат за грудень 2015 року та відповідно: копії платіжних доручень №3967 від 01.12.2015 та №3931 від 30.11.2015 про оплату авансу за природний газ на грудень 2015 року, копію рахунка на оплату №00003740 від 26.11.2015 та копію акту № СМ300006020 від 31.12.2015, копію платіжного доручення №4632 від 25.12.2015 про оплату авансу за природній газ на січень 2016 року, копію рахунку на оплату №00005213 від 22.12.2015, копіями платіжних доручень №4942 від 30.12.2015 про оплату за технічне обслуговування газопроводів, №4394 від 18.12.2015 про технічне обслуговування вузлів обліку газу, №4390 від 18.12.2015 про оплату за технічне обслуговування газопроводів, копії рахунків на оплату №29 124/23825401 від 30.12.2015, №0007010-015 від 14.12.2015, №0007609-15 від 14.12.2015р. копії актів здачі-приймання наданих послуг від 14.12.2015 та від 26.12.2015, копію платіжного дорученням №4807 від 28.12.2015 про оплату за водопостачання, копію рахунку на оплату №822 від 21.12.2015 та копію акту №822 від 21.12.2015, копією платіжного дорученням №4649 від 26.12.2015 про оплату за активну електроенергію, копію рахунку №12/6816 від 18.12.2015, копію платіжного дорученням №4541 від 23.12.2015 про оплату за реактивну електроенергію, копію рахунку №12/6819 від 18.12.2015 та копію акту від 18.12.2015, копію платіжного дорученням №4745 від 26.12.2015 про оплату за реактивну електроенергію, копію рахунку №12/39 та копію акту від 22.12.2015;

- рахунок №59М000/16-1 від 31.01.2016 та акт №59М000/16-2 від 31.01.2016 про відшкодування витрат за січень 2016 року та відповідно: копію платіжного дорученням №1111615 від 11.02.2016 про оплату за поточний ремонт газового котла, копію рахунка-фактура №000058-016 від 27.01.2016 та копію акту здачі-приймання наданих послу від 27.01.2016, копію платіжного доручення №1111613 від 11.02.2016 про технічне обслуговування газових котлів, копію рахунка на оплату №000070-016 від 27.01.2016 та копію акту здачі-приймання наданих послуг від 27.01.2016, копію платіжного дорученнями №1111618 від 11.02.2016 про оплату за технічне обслуговування вузлів обліку газу, копію рахунків на оплату №000069-016 від 27.01.2016 про оплату за технічне обслуговування вузлів обліку газу та копію акту здачі-приймання наданих послуг від 27.01.2016, копії платіжних доручень №1142 від 09.01.2016 та №11120 від 09.02.2016 про оплату за постачання газу за січень 2016, копію рахунків на оплату №00002327 від 31.01.2016 та копію актів приймання-передачі №СМ300001854 від 31.01.2016, копію листа про перенесення залишку коштів від 31.01.2016, копії платіжних доручень №95 та № 98 від 05.02.2016 про оплату за природній газ за січень 2016 року, копію рахунку на оплату №00002430 від 31.01.2016 та копію акту №СУМ00002086 від 31.01.2016, копію платіжного дорученням №435 від 29.01.2016 про оплату за водопостачання, копію рахунку на оплату №32 від 21.01.2016 та копію акту №32 від 21.01.2016, копію платіжного доручення №315 від 25.01.2016 про оплату за активну електроенергію, копію рахунку №12/408 від 18.0.12.016 та копію акту від 18.01.2016, копію платіжного доручення №224 від 20.01.2016 про оплату за реактивну електроенергію, копію рахунку №12/409 від 18.01.2016;

- рахунок №59М000/16-7 від 29.02.2016 та акт №59М000/16-9 від 29.02.2016 про відшкодування витрат за лютий 2016 року та відповідно: копії платіжних доручень №1112147 від 02.03.2016 про оплату за технічне обслуговування обліку газу та №1112150 від 03.03.2016 про оплату за технічне обслуговування газових котлів, копії рахунків №000133-016 від 25.02.2016 та копію акту здачі-приймання послуг від 25.02.2016 за №000131-016 та копію акту здачі-приймання послуг від 25.02.2016, копії платіжних доручень №97 та № 96 від 05.02.2016 про оплату авансу за розподіл газу за лютий 2016 року, копію рахунку на оплату №00002431 від 31.01.2016 та копію акту №СУМ00004281 від 29.02.2016, копії платіжних доручень №104 від 05.02.2016 та №1111605 від 11.02.2016 про оплату авансу за постачання газу за лютий 2016 року, копії рахунку на оплату №00001653 від 29.01.2016 та акту №СМ300003851 від 29.02.2016, копію платіжного доручення №173 від 10.03.2016 про оплату за водопостачання, копії рахунку на оплату №81 від 22.02.2016 та акту №81 від 22.02.2016, копію платіжного доручення №1112011 від 22.02.2016 про плату за реактивну електроенергію, копію рахунку на №12/1000 від 18.02.2016 та акт від 18.02.2016, копію платіжного доручення №1112040 від 25.02.2016 про оплату за активну електроенергію, копію рахунка №12/999 від 18.02.2016 та акт від 18.02.2016, копію платіжного дорученням №1112110 від 29.02.201 ;

- рахунок №59М000/16-14 від 31.03.2016 та акт №59М000/16-16 від 31.03.2016 про відшкодування витрат за березень 2016 та відповідно: копії платіжних доручень №1112042 від 25.02.2016 та №1112070 від 26.02.2016 про оплату авансу за природний газ за березень 2016 року та копії рахунків на оплату №00002660 від 23.02.2016 , копії платіжних доручень №11112067 від 26.02.2016 про оплату авансу за природний газ за березень 2016 року та копію рахунку на оплату №00002894 від 23.02.2016, копію платіжного доручення № 1175 від 12.04.2016 про оплату за постачання газу та копію рахунку на оплату №00006472 від 31.03.2016 , копію акту №СМ300005666 від 31.03.2016, копію платіжного доручення №1174 від 12.04.2016 про оплату за транспортування газу за березень 2016 року та копію рахунка №00006551 від 31.03.2016, копію акту №СУМ0006328, копію платіжного доручення №1158 від 11.04.2016 про оплату за технічне обслуговування газових котлів топкових, копію рахунка №0009838-016 від 19.03.2016 та копію акту здачі-приймання наданих послуг від 29.03.2016, копію платіжного доручення №962 від 06.04.2016 про оплату за технічне обслуговування вузлів обліку газу, копію рахунку №0009837-016 від 29.03.2016 та копію акту здачі-приймання наданих послуг від 29.03.2016, копію платіжного доручення №940 від 05.04.2016 про оплату за експлуатацію складових газорозподільної системи м. Буринь, копію рахунка №4792/23825401 від 21.03.2016 та копію акту №1-59м300/5162 від 31.03.2016, копію платіжного доручення №712 від 23.03.2016 про оплату за реактивну електроенергію, копію рахунку №12/1637 від 18.03.2016 та копію акту від 18.03.2016, копію платіжного дорученням №758 від 24.03.2016 про оплату за активну електроенергію, копію рахунку №12/1636 від 18.03.2016 та копію акту від 18.03.2016, копію платіжного доручення №454 від 16.03.2016, копію платіжного доручення №757 від 24.03.2016, копію рахунка №12/1645 від 18.03.2016;

- рахунок №59М000/16-20 від 30.04.2016 та акт №59М000/16-23 від 30.04.2016 про відшкодування витрат за квітень 2016 року;

- рахунок №59М000/16-26 від 31.05.2016 та акт №59М000/16-30 від 31.05.5016 про відшкодування витрат за травень 2016 року;

- рахунок №59М000/16-32 від 30.06.2016 та акт №59М000/16-2 від 30.06.2016 про відшкодування витрат за червень 2016 року та відповідно: копію платіжного доручення №3123 від 05.07.2016 про оплату за експлуатацію складових газорозподільної системи м. Буринь, копію рахунка №10 723/23825401 від 30.06.2016 та копію акту здачі-приймання робіт №159м300/5162 від 30.06.2016;

- рахунок №59М000/16-40 від 31.07.2016 та акт №59М000/16-21 від 31.07.2016 про відшкодування витрат за липень 2016 року;

- рахунок №59М000/16-44 від 30.09.2016 та акт №59М000/16-21 від 31.07.2016 про відшкодування витрат за серпень-вересень 2016 року та відповідно: копію платіжного доручення №4684 від 09.09.2016 про оплату за перевірку димових і вентиляційних газових топкових, копію рахунка №0009080-016 від 26.08.2016 та копію акту здачі-приймання наданих послуг від 26.08.2016, копію платіжного доручення №4711 від 12.09.2016 про оплату за повірку сигналізаторів загазованості та спрацювання сигналізації загазованості газових топкових, копію рахунка №0009079-016 від 31.08.2016 та копію акту здачі-приймання наданих послуг від 31.08.2016, копію платіжного доручення №5258 від 05.10.2016 про оплату за технічне обслуговування газопроводів 3 квартал м.Буринь, копію рахунка №00010564 від 30.09.2016 та копію акту здачі-приймання робіт №1-59м300/5162 від 30.09.2016;

- рахунок №59М300/16-54 від 31.10.2016 та акт №59М000/16-54 від 31.10.2016 про відшкодування витрат за жовтень 2016 та відповідно: копію платіжного доручення №5947 від 01.11.2016 про оплату за технічне обслуговування газопроводів м.Буринь, копію рахунка №1-59м300 від 17.10.2016 та копію акту здачі-приймання робіт №1-59м300 Код5162 від 17.10.2016, копію платіжного доручення №5945 від 01.11.2016 про оплату за технічне обслуговування внутрішньобудинкових систем газопостачання м.Буринь, копію рахунка №78 від 18.10.2016 та копію акту здачі-приймання робіт №78 від 28.10.2016;

- рахунок №59М300/16-63 від 30.11.2016 та акт №59М000/16-63 від 30.11.2016 про відшкодування витрат за листопад 2016 року та відповідно: копію платіжного доручення №7073 від 16.12.2016 про оплату за розподіл природного газу за листопад 2016 року, копію рахунка №16 та копію акту №СУМ00015927 від 30.11.2016, копію платіжного доручення №6955 від 14.12.2016 про оплату за природній газ за листопад 2016 року, копію рахунка №00014665 від 30.11.2016 та копію акту №СМ300013019 від 30.11.2016, копію платіжного доручення №6670 від 02.12.2016 про оплату за водопостачання, копію рахунка №718 від 21.11.2016 та копію акту №718 від 21.11.2016, копію платіжного доручення №6504 від 28.11.2016 про оплату зa реактивну електроенергію, копію рахунка №12/6523 від 18.11.2016 та копію акту від 18.11.2016, копію платіжного доручення №5961 від 01.11.2016, копію рахунка №12/5919 від 01.11.2016, копію платіжного доручення №6422 від 23.11.2016, копію рахунка №12/5920 від 18.10.2016, копію платіжного доручення №6447 від 24.11.2016, копію рахунка №12/5918 від 18.10.16, копію платіжного доручення №6628 від 30.11.2016, копію рахунка №12/6517 від 18.11.2016.

Відповідач проти нарахування йому до сплати компенсаційних витрат за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року за приміщення по вул. Першотравневій, 5 у м. Буринь заперечує та зазначає, що протягом даного періоду вказане приміщення ним не використовувалось, а документи, які б підтверджували факт надання послуг з водо-, електро, газопостачання по вказаному приміщенню та документи, передбачені пунктом 3.3 договору від 29.12.2012 (рахунки та акти прийому-передачі за надані послуги) у строк, визначений пунктом 3.2 договору (до 12 числа місяця, який наступає за розрахунковим) позивачем відповідачеві не надавались. До того ж, як вказує відповідач, позивач не повідомляв його про обслуговування системи газопостачання у спірний період та не надсилав йому вимог про оплату даних послуг.

Таким чином, відповідач вважає, що у нього відсутні підстави для сплати коштів, нарахованих позивачем.

Однак, суд не може погодитись з такою позицією відповідача з огляду на наступне.

По-перше, умови договору в частині оплати компенсаційних витрат не залежать від факту використання чи невикористання відповідачем приміщень, визначених у пункті 1.1 договору від 29.12.2012.

По-друге, стосовно тверджень відповідача, що йому не було відомо про обслуговування систем газопостачання у спірний період, суд зазначає наступне.

Пунктом 1.1. Договору та додатком №1 до нього передбачено витрати, які відповідач компенсує позивачу, зокрема, витрати з технічного обслуговування системи газопостачання.

На виконання вимог пунктів 3.2, 3.3 Договору позивач щомісяця виставляв відповідачу рахунки та акти прийому-передачі за надані послуги.

28.02.2018 позивач повторно направив відповідачу цінним листом з описом вкладення рахунки та акти згідно договору №10-772/1124 від 29.12.2012 за грудень 2015 року - листопад 2016 року, що підтверджується супровідним листом №59с000/17-43 від 28.02.2018, копію якого разом з описом вкладення долучено до матеріалів справи.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що додатком №1 до Договору передбачено розподіл витрат первинного замовника (позивача) та похідного замовника (відповідача), пов'язаних зі споживанням газу, електроенергії, а також зазначено, що до витрат за спожитий газ входять: витрати, пов'язані з транспортуванням газу газопостачальними організаціями, технічним обслуговуванням системи газопостачання, з фактичного споживання газовим обладнанням води та електроенергії, амортизації газового обладнання, ремонту газового обладнання.

Позивачем в якості доказів до позовної заяви було додано рахунки та акти про відшкодування витрат, виставлені відповідачу за період з грудня 2015 року по листопад 2016 року включно, копії рахунків та актів з газопостачання, з централізованого водопостачання, з використання електроенергії та технічного обслуговування системи газопостачання, виставлені постачальними організаціями позивачу та копії платіжних доручень про оплату даних послуг позивачем. Також до позовної заяви додано розрахунок витрат Сумської філії ПАТ «Укртелеком» та пропорційний розподіл витрат на відшкодування Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта».

З матеріалів справи також вбачається, що відповідач, підписуючи Акти звіряння станом на 31.10.2016 та станом на 30.09.2017 підтверджував отримання рахунків та актів згідно Договору, але зазначав про розбіжності в нарахуваннях у зв'язку з непроведенням актів з грудня 2015 року по приміщенню у м. Бурині по вул. Першотравневій, 5.

Однак суд звертає увагу відповідача, що факт невідображення у бухгалтерському обліку операцій з відшкодування позивачеві витрат, повязаних з оплатою ним послуг електро-, газо-, водопостачання та послуг з обслуговування систем газопостачання не підтверджують факт необізнаності відповідача про надання цих послуг, а також не звільняють його від необхідності виконати договірне зобовязання, визначене умовами договору № 10-772/1124-598205 від 29.12.2012 на компенсацію витрат з електропостачання, газопостачання, водопостачання.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 627 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Стаття 629 вищевказаного Кодексу наголошує, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно із частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору, а згідно вимог статті 610 цього ж Кодексу, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Враховуючи, що умовами договору від 29.12.2012 встановлений строк компенсаційних розрахунків за витрати, понесені позивачем, а відповідач, у порушення умов договору та положень діючого цивільного та господарського законодавства виставлені позивачем рахунки не оплатив, суд, встановивши правомірність вимог позивача в частині стягнення з відповідача несплаченої суми заборгованості у розмірі 63242,65 грн., задовольняє ці вимоги у повному обсязі.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві, суд до уваги не приймає, оскільки вони спростовані матеріалами справи, дослідженими у ході розгляду справи.

Відповідно до ст.ст. 123, 129, 130 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 185, 232, 233, 236 238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» (40003, м. Суми, пл. Привокзальна, 5; ) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком» (40030, м. Суми, вул. Іллінська, 2; ; рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851) 63242 грн. 65 коп. заборгованості за договором № 10-772/1124-598205 від 29.12.2012 на компенсацію витрат з електропостачання, газопостачання, водопостачання, 1762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набранням рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повне судове рішення складено 19.06.2018.

Суддя В.Л.Котельницька