ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
"22" червня 2018 р. м.Львів Справа №914/656/18
Суддя-доповідач ОСОБА_1 апеляційного господарського суду ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 комунального підприємства «Шляхово ремонтного підприємства Галицького району», б/н від 12.06.2018 (вх.. № місцевого суду 224/18-01 від 12.06.2018, вх..№ апеляційного суду 01-05/1838/18 від 19.06.2018)
на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2018 (головуючий суддя Березяк Н.Є., повний текст рішення складено 24.05.2018 , м. Львів)
у справі № 914/656/18
за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства «Шляхово ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів
про стягнення 5030,00 грн. в порядку регресу
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі №914/656/18 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», м. Київ до ОСОБА_1 комунального підприємства «Шляхово ремонтне підприємство Галицького району», м. Львів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 комунального підприємства «Шляхово ремонтне підприємство Галицького району» (79017, м. Львів, вулиця Льва, буд.; ідентифікаційний код 03349022) на користь Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, вул. Глибоцька, буд. 33-37, ідентифікаційний код 19411125) 5030,00 грн. відшкодування збитків у порядку регресу та 1762,00 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Відповідач, не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, б/н від 12.06.2018 (вх.. № місцевого суду 224/18-01 від 12.06.2018, вх..№ апеляційного суду 01-05/1838/18 від 19.06.2018) на адресу господарського суду Львівської області. Просить рішення місцевого господарського суду у справі №914/656/18 скасувати та прийняти нове , яким у задоволенні позову відмовити. Розгляд апеляційної скарги просить розглядати з присутністю представника ЛКП «Шляхово ремонтного підприємства Галицького району».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 склад колегії по розгляду справи №914/656/18 визначено: ОСОБА_2 (головуючий суддя), ОСОБА_3, ОСОБА_4

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що така не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом не виконано вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України та до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги іншим учасникам у справі листом з описом вкладення. До апеляційної скарги Апелянтом додано копії апеляційної скарги за кількістю Відповідачів з додатками (3 прим.), однак суд апеляційної скарги не наділений повноваженнями надіслання копій апеляційної скарги сторонам у справі.

Таким чином, вимоги ст. 259 Господарського процесуального кодексу України Апелянтом не виконано.

Також, Апелянтом не виконані належним чином вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в частині надання доказів сплати судового збору.

Згідно п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 15.12.2017) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги не вбачається, що Скаржником сплачено судовий збір, оскільки докази такого відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції зазначає, що Скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 комунального підприємства «Шляхово ремонтного підприємства Галицького району», б/н від 12.06.2018 (вх.. № місцевого суду 224/18-01 від 12.06.2018, вх..№ апеляційного суду 01-05/1838/18 від 19.06.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2018 у справі №914/656/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду:

- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- докази надіслання Позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Апелянту негайно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л.Л. Давид