ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2018                    місто Дніпро                                                   Справа № 912/3670/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Об’єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С., Макаренко Т.В., повне рішення складено 13.04.2018) у справі №912/3670/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Імпекс", м. Київ

до Товариства з додатковою відповідальністю "Об'єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель, м. Світловодськ, смт. Власівка, Кіровоградської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 804993,27 грн., –

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Об’єднання Дніпроенергобудпром" в особі Заводу конструкцій швидкомонтованих будівель на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2018 (колегія суддів у складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Вавренюк Л.С., Макаренко Т.В., повне рішення складено 13.04.2018) у справі №912/3670/16 призначений у судове засідання на 25.06.2018.

У судове засідання, яке відбулося 25.06.2018, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" не з'явився.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції (частина 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні колегія суддів, порадившись на місці, оголосила перерву у судове засідання на 09.07.2018 o 10:30 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна Інноваційна Компанія" про судове засідання у справі, яке відбудеться 09.07.2018 о 10:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201, шляхом направлення копії цієї ухвали.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                      Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                          Л.А. Коваль

Суддя                                                                                          А.Є. Чередко