КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/5211/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розгялнувши заяву про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

у справі № 910/5211/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси"

до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним договору про надання гарантії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" до Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про визнання недійсним договору про надання гарантії №9.17-GR.104 від 29.08.2017 року.

27.04.2018 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони Публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" проводити будь-які виплати на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року у справі № 910/5211/18 заяву від 27.04.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Вжито наступні заходи забезпечення позову по справі № 910/5211/18 до набрання рішенням Господарського суду міста Києва по справі законної сили, заборонено Публічному акціонерному товариству "Міжнародний інвестиційний банк" проводити будь-які виплати на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на виконання зобов'язань за банківською гарантією № 9.17GR.104 від 29.08.2017 року.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" (18002, м. Черкаси, Придніпровський р-н, вул. Добровольського, буд. 20, ).

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" (01015, м. Київ, Печерський р-н, вул. Лаврська, буд. 16, ).

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року про вжиття заходів забезпечення позову та прийняти постанову, якою у задоволенні заяви про вжиття заходів щодо забезпечення позову відмовити повністю.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" у справі № 910/5211/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 12.06.2018 року розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відкладено на 19.06.2018 року.

19.06.2018 року через канцелярію суду від представника ТОВ "Газпостач-Черкаси" надійшла заява про відвід колегії суддів, головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 19.06.2018 року, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу суддям, головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., справа підлягає - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 910/5211/18 зупинено, матеріали справи № 910/5211/18 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відвід обґрунтована тим, що відповідно до інформації, що міститься на офіційному веб-сайті Судова влада України (https://court.gov.ua) до Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/5211/18 було подано апеляційну скаргу третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

При цьому, у розділі "Звіти про автоматизований розподіл по справі № 910/5211/18" - такого звіту немає.

Зазначені обставини, на думку представника ТОВ "Газпостач-Черкаси", викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності колегії суддів головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу;

- він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Відповідно до ч. 1 п. 4 та п. 5 ст. 35 ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ 03.10.2017 року суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Як вбачається з бази Діловодство спеціалізованого суду, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" від 15.05.2018 року у справі № 910/5211/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Відтак, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б., колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення, оскільки наведені заявником доводи в її обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу вказаного судді від розгляду даної справи. Заява про колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б. не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

За таких обставин, керуючись статтями 35, 36, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" про відвід колегії суддів Київського апеляційного господарського суду головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. у справі №910/5211/18 відмовити.

2. Матеріали справи №910/5211/18 повернути колегії суддів у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б. у справі №910/5211/18.

Ухвала якою вирішується питання про відвід відповідно до ст. 39 та ч. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили, з моменту її підписання суддями та в силу положень ч. 3 ст. 287 ГПК України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка