overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"14" червня 2018 р.Справа № 916/916/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/916/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна»;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства «МАРМАРА-В»;

про стягнення заборгованості у розмірі 53 062,64 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності №04/06-18 від 04.06.2018р.;

Від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пластікс-Україна» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «МАРМАРА-В» про стягнення заборгованості у розмірі 53 062,64 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, щодо якого немає відомостей про направлення їм ухвали, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "03" липня 2018 р. о 10:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-970.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

3. Зобовязати сторони (представників сторін) зявитися в судове засідання.

4.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua/sud5017/pro_sud/judge/.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2585/15

Суддя господарського суду Одеської області Волков Р.В., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО (зареєстрована за вхід № 2-2902/18 від 12.06.2018 р.) про виправлення помилки у наказі від 08.12.2015р., в порядку ст.328 ГПК України, по справі по справі № 916/2585/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО

до відповідача фізичної особи підприємця Франгяна Хорєна Володяєвича

про стягнення 137 261,57 грн.

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.07.2015 р. по справі № 916/2585/16 (суддя Мостепаненко Ю. І.) позов задоволено.

25.11.2015 року Постановою Одеського апеляційного господарського суду Рішення змінено.

08.12.2015 р. на виконання вказаної постанови господарський суд Одеської області видав відповідний наказ.

12.06.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО до господарського суду Одеської області надійшла заява ( зареєстрована за вхід № 2-2902/18 від 12.06.2018 р.), в якій просить виправити помилку в наказі від 08.12.2015р. по справі № 916/2585/16, вказати вірного боржника - фізична особапідприємець Франгян Хорєн Володяєвич (68320, Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, буд. 40, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до положень п.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п.3 ст.328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО слід призначити до розгляду в засіданні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „СПЕКТР-АГРО (зареєстрована за вхід № 2-2902/18 від 12.06.2018 р.) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на "22" червня 2018р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №15 (5 поверх), тел./0482/307-964.

3. Явка представника позивача/заявника та відповідача/боржника не обов`язкова.

Ухвала набрала чинності 14.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"14" червня 2018 р. № 916/2675/15

Суддя ЛЕПЕХА Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №1258/18 від 12.06.2018р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Юкрейн"

до відповідача: Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук

про стягнення 1 747 374,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2015р. порушено провадження у справі №916/2675/15 про банкрутство Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.02.2016р. у справі №916/2675/15 введено процедуру санації Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук", призначено керуючим санацією ОСОБА_1

12.06.2018р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Юкрейн" до відповідача Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 747 374,83 грн.

14.06.2018р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Юкрейн" надійшла заява про відкликання заяви від 12.06.2018р. про стягнення з Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України 1 747 374,83 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки заява про відкликання заяви надійшла від позивача до постановлення ухвали про призначення її до розгляду, суд повертає її.

Керуючись п.п. 3 ч.5 ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути заяву від 12.06.2018р. вх. №1258/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Юкрейн" до Державного підприємства „Дослідне господарство ім. О.В. Суворова інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук України про стягнення 1 747 374,83 грн.

Додаток: заява та додані до неї документи на 44 аркушах.

Ухвала набрала законної сили 14.06.18 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"13" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/489/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи: 916/489/18
за позовом заступника прокурора Одеської області (м. Одеса, вул. Пушкінська, 3), в інтересах держави,
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
з підстав порушення земельного законодавства України
за явкою представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_2, довіреність № 44/вих-мр, дата видачі : 20.02.18; Прокуратура Одеської області пі посвідчення №047927;
від позивача - ОСОБА_3, № 43/вих-мр, дата видачі : 20.02.18; Одеська міська рада;
від позивача - ОСОБА_4Ю, № КК-ГС-1, дата видачі : 22.03.18; Головне управління Держгеокадастру в Одеській області;
від відповідача - ОСОБА_5, № 44/вих-мр, дата видачі : 20.02.18; ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Катрал і К;
від третьої особи - ОСОБА_6, № 01-36/21, дата видачі : 13.06.18; Департамент комунальної власності Одеської міської ради;
13.06.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.06.2018 року о 14:00.
На думку суду, для належної підготовки справи для розгляду по суті слід провести огляд речових доказів за їх місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 82 ГПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 82, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити огляд доказів за місцезнаходженням: земельна ділянка, загальна площа 0.0437 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольське шосе, 2 під розміщення АЗС на 15.06.2018 року о 14:30. Повідомити учасників справи про огляд доказів за місцезнаходженням.
Ухвала набрала чинності 13.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/218/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Шевченко К.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/218/18

за позовом ОСОБА_1 міської ради Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, пр.Григорівського десанту, 26-А);

до відповідача ОСОБА_2 особи підприємця ОСОБА_3 (65481, АДРЕСА_1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міське відділення Лиманської обєднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України в Одеської області (65481, Одеська область, м. Южне, вул. Новобілярська, 28/3);

про стягнення 32653,06грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_4 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю;

від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні від 14.06.2018р. було оголошено перерву по 25.06.2018р. о 11:00 про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати сторін у судове засідання на "25" червня 2018 р. о 11:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2.Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заяви до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заяві.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2018 року Справа № 921/72/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2018 р., яке набрало законної сили "14" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2018 рокуСправа № 921/72/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2018 р., яке набрало законної сили "14" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/828/16-г/14
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лук'яновича, 3" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

до відповідача 1 Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "НОВОКОМ" вул. Лук'яновича, 3, м. Тернопіль, 46400

відповідача 2 Тернопільська міська рада вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком" АДРЕСА_1, 46002

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації .

представники учасників спору не прибули

суть справи:

На розгляді Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа за позовом ОСББ "Лук'яновича, 3" до відповідача 1 ОСББ "НОВОКОМ", відповідача 2 Тернопільської міської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 Обслуговуючий кооператив "Новоком", про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Новоком".

Ухвалою від 23.05.2018 судом закрито підготовче провадження по даній справі та призначено її до розгляду по суті на 13.06.2018.

Представник позивача у засідання 13.06.2018 не прибув, однак 12.06.2018 долучив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його участю в іншому судовому процесі у м. Львові та надав відповідні докази.

Представники відповідачів та третьої особи у засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи наведене, у порядку ч. 1 ст. 216, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, судом відкладено засідання з розгляду справи по суті на 18.07.2018 на 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного та керуючись статтями 120, 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 18 липня 2018 на 11 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/166/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільської міської організації ветеранів відділу державної автомобільної інспекції УМВС, вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, 46003

до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Тернопільській області, вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001

про визнання договору безоплатного користування майном (позички) від 01.10.2015 дійсним

за участі представників:

відповідача - ОСОБА_2

Суть справи:

Тернопільська міська організація ветеранів відділу державної автомобільної інспекції УМВС звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Національної поліції в Тернопільській області про визнання договору безоплатного користування майном (позички) від 01.10.2015 дійсним.

Ухвалою від 21.05.2018 судом відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 13.06.2018.

У підготовче засідання 13.06.2018 позивач прибуття повноважного представника не забезпечив, однак 12.06.2018 долучив клопотання без номера (вх.№12425), згідно якого заявник просить розглядати справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримав долучений 08.06.2018 відзив на позов №170/27/02-2008 (вх.№12264), згідно якого управління поліції проти позову заперечує та просить відмовити в його задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, суд вирішив запропонувати сторонам подати додаткові документи. Враховуючи неприбуття позивача вперше, у порядку п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання судом відкладено на 16.07.2018 на 11 год. 00 хв.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 120, 121 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання по даній справі на 16 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати сторонам подати до матеріалів справи в строк до 13.07.2018:

позивачу: за наявності - відповідь на відзив, письмові пояснення щодо викладених у відзиві обставин, згідно яких відповідач не є правонаступником УДАІ УМВС України у Тернопільській області, а спірне майно управлінню поліції на баланс не передавалось.

відповідачу: - за наявності - письмову інформацію щодо належності спірного майна на час вирішення спору.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" травня 2018 р.Справа № 922/3827/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
доПриватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків
про стягнення 199 040,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (надалі - Відповідач) на користь держави шкоди, заподіяної самовільним користування надр у розмірі 199 040,35 грн. для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в наслідок господарської та іншої діяльності", а також покладення на Відповідача суму судового збору за подання позову.

Ухвалою суду від 25 січня 2018 року клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі №922/3827/17 до набрання законної сили судових рішень по справам №820/48956/17 та № 820/6511/17 було задоволено, провадження у справі 922/3827/17 зупинено до набрання законної сили судових рішень Харківського окружного адміністративного суду по справам №820/48956/17 та № 820/6511/17.

На адресу суду 22 травня 2018 року Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" надано клопотання (вх. № 14866) про поновлення провадження у справі №922/3827/17 у зв'язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення. разом з клопотанням було надано копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.02.2018р. по справі №820/6511/17 та постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 р. по справі №820/6511/17.

В порядку п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі було зупинено.

Враховуючи необхідність поновлення провадження у справі та на підставі ст. 230 ГПК України, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3827/17 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "14" червня 2018 р. о 10:00.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 29 травня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1