ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/50/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А" без номеру і без дати (вх.№12661 від 19.06.2018)

про відшкодування судових витрат

у справі

за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області,

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика Андрія Павловича, м.Київ

про визнання права власності на рухоме майно (транспортні засоби), зняття арешту та скасування розшуку майна

та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ

до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ТОВ "Тернопіль Мостобуд" та ТОВ "Техномістбуд Холдинг",

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 господарським судом Тернопільської області прийнято рішення у справі №921/50/18 за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль та товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Чижика А.П., м. Київ, про: визнання права власності на рухоме майно; зняття арешту з даного рухомого майна; скасування розшуку транспортних засобів та за зустрічним позовом ТОВ "Борен-А" до ТОВ "Тернопіль Мостобуд" та ТОВ "Техномістбуд Холдинг", про визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів №23-11-17 від 23.11.2017, №3246/2017/727931 від 29.11.2017, №3246/2017/728869 від 29.11.2017, №3246/2017/728061 від 29.11.2017, №3246/2017/727815 від 29.11.2017.

15.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля тринадцятого відділення поштового зв'язку м.Києва на поштовому конверті №490 ) ТОВ "Борен-А" звернулося до суду в порядку п. 8 ч. 1 ст. 129 ГПК України із заявою без номеру і без дати (вх.№12661 від 19.06.2018) про відшкодування судових витрат, вказуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Борен-А" у зв'язку з поданням зустрічного позову понесено витрати, які складаються, зокрема з: витрат судового збору в розмірі 8 810,00 грн; поштових витрат в розмірі 1 388,64 грн; витрат, пов'язаних із залученням суб'єкта оціночної діяльності для проведення оцінки майна в розмірі 2 000 грн; витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 20 000 грн та транспортних витрат в розмірі 168,70 грн. До заяви долучено: копію платіжного доручення №15 від 23.02.2018, копії фіскальних чеків із описами вкладення до цінного листа, копії договору про надання правової допомоги від 10.01.2018 із Додатком №3 від 19.02.2018, копію акту приймання - передачі наданих послуг №1 від 12.06.2018, копію рахунку фактури №293/03/18 від 27.03.2018, копію бланку замовлення №ИЖП-Е1-1 від 05.03.2018, а також оригінали доказів (фіскальних чеків із описами вкладення до цінного листа) про надіслання даної заяви на адреси учасників справи. З огляду на вказане, ТОВ "Борен-А" просить відшкодувати понесені судові витрати з ТОВ «Техномістбуд Холдинг» та ТОВ «Тернопільмостобуд» в загальному розмірі 32 367,34 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про розподіл судових витрат суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог .

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 244 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4 ст. 244 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись статтями 129, 221, 234, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» без номеру і без дати (вх.№12661 від 19.06.2018) про відшкодування судових витрат по справі №921/50/18 в судовому засіданні 02.07.2018 року на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

2. Запропонувати надати заявнику:

- докази, на підтвердження понесених транспортних витрат в розмірі 168,70 грн (залізничний квиток); докази, на підтвердження витрат на правничу допомогу адвоката із долученням звіту про обсяг виконаних робіт (наданих послуг, консультацій тощо), затрат часу (в годинах), дат виконання робіт (надання послуг); підтвердити сплату адвокату зазначеної суми гонорару;

Запропонувати надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд":

- письмові заперечення на заяву (при наявності).

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю "Борен-А", вул.Качалова, 5-В, Святошинський район м.Києва, 03146; товариству з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", вул.Промислова, 3Б, с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, 46400; товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", вул.Чехова, 8, м.Тернопіль, 46003; приватному виконавцю Чижику Андрію Павловичу, АДРЕСА_1, 01021.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик