КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 911/2179/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Пономаренка Є.Ю.

секретар - Ігнатюк Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

на рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року

по справі № 911/2179/15 (суддя - Заєць Д.Г.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Квазар"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар"

про стягнення 24 003 551,04 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.07.2015 року позов задоволено у повному обсязі: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" на користь публічного акціонерного товариства "Квазар" 15 355 726,60 грн. заборгованості, 7 685 235,19 грн. інфляційних витрат, 962 589,25 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Піллар" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі №911/2179/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства "Квазар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" про стягнення 24 003 551,04 грн. відмовити, а зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" до публічного акціонерного товариства "Квазар" про стягнення 7 773 192,50 грн. та витребування майна задовольнити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" залишено без задоволення, а рішення господарського суду Київської області від 29.07.2015 року у справі № 911/2179/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" задоволено частково: постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 р. у справі № 911/2179/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

При цьому, суд касаційної інстанції зазначив, що для правильного вирішення спору та вірної оцінки доказів у справі необхідно встановити, чи підтверджується документально сума заборгованості з урахуванням (використанням давальницької сировини) п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткової угоди від 02.01.2013 №62 до договору від 30.04.2007 №75/1, оскільки з актів звірки наявних у матеріалах справи складно визначити розмір заборгованості (враховуючи вартість давальницьких матеріалів) (а.с. 65 том 3).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар" прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В подальшому розгляд справи декілька разів відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.02.2017 року, призначено у справі судово-економічну експертизу, з ініціативи суду, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), апеляційне провадження у справі було зупинено.

16.01.2018 року через відділ документального забезпечення суду супровідним листом №5649/17-45 від 28.12.2017 року Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз було направлено матеріали справи № 911/2179/15 з експертним висновком №5649/17-45 від 28.12.2017 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2018 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судовому засіданні, 13.03.2018 року колегія судів заслухавши пояснення представників сторін, дійшла висновку, що апеляційне провадження у даній справі №911/2179/15 (за позовом ПАТ "Квазар" до ТОВ "Піллар") слід зупинити до розгляду справи № 911/2179/15 (за позовом ТОВ "Піллар" до ПАТ "Квазар"), яка призначена до розгляду Верховним судом за касаційною скаргою ТОВ "Піллар".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року провадження у справі було зупинено до перегляду Верховним Судом судового рішення Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі № 911/2179/15.

21.05.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представник ПАТ «Квазар» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Також, 22.05.2018 року через відділ документального забезпечення суду від представника ТОВ «Піллар» надійшло клопотання про призначення судового засідання у справі.

Представники сторін у вищезазначених клопотаннях просили поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, в зв'язку з тим, що ухвалою Верховного суду від 10.05.2018 року задоволено клопотання ТОВ «Піллар» про відмову від касаційної скарги та закрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Піллар» на рішення господарського суду Київської області від 15.02.2016 та Постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 року у справі №911/2179/15. Постановою Верховного суду від 15.05.2018 року касаційну скаргу ПАТ «Квазар» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 року у даній справі скасовано , справу передано для продовження розгляду справи до суду апеляційної інстанції.

23.05.2018 року Київським апеляційним господарським судом було направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду лист №09.1-222107/18 з проханням направити справу №911/2179/15 до суду апеляційної інстанції.

07.06.2018 року супровідним листом №911/2179/15/884/2018 від 31.05.2018 року надійшли матеріали справи №911/2179/15.

Отже, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, були усунені.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 230, 234, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу до розгляду на 03.07.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що не з'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

6. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Л.В. Кропивна

Є.Ю. Пономаренко