overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.                      Справа № 914/2147/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Марка Р.І., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-659 від 05.04.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1154/18 від 16.04.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року (суддя Кітаєва С.Б., повний текст рішення виготовлено 11.12.2017 р.)

у справі № 914/2147/17,

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства «ЛГП Галсільліс», м. Сколе Львівської області

про стягнення штрафу в сумі 33836,35 грн. та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-659 від 05.04.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1154/18 від 16.04.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2017 року у справі № 914/2147/17.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. судом оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 21 червня 2018 року, про що уповноважені представники сторін були особисто повідомлені під розписку.

21.06.2018 року розпорядженням № 212 керівника апарату суду, у зв’язку з перебуванням у відрядженні членів колегії – суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/2147/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 року справу № 914/2147/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Костів Т.С. та Марка Р.І.

В судове засідання представники сторін не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.07.2018 р. о 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                  Л.С.Данко

Суддя                                                                                           Т.С.Костів

Суддя                                                                                           Р.І.Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 914/2259/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, м. Львів, вх.№01-05/1355/18 від 03.05.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року (повне рішення складено 07.02.2018 року, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/2259/17

позивач 1: Корпорація "Шиппинг Технолоджи Лімітед", м. Сент-Джон, Канада

позивач 2: Акціонерна Корпорація "Мерибені Енерджі Корпорейшн", м. Сент-Джон, Канада

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м.Львів

про: визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року, апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, м. Львів, вх.№01-05/1355/18 від 03.05.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.01.2018 року у справі № 914/2259/17 - закрито.

На адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила заява ОСОБА_2 б/н від 14.06.2018 року, в якій останній просить прийняти додаткове рішення про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір'', сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки апелянт просить повернути сплачений судовий збір у зв'язку із закриттям апеляційного провадження, а не вирішити питання про судові витрати згідно п.3 ч.1 ст.244 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищенаведеної заяви частково, та повернути судовий збір за ухвалою суду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір'', ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 б/н від 14.06.2018 року задоволити частково.

2.Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 22.05.2018 на рахунок: , р/р 2006 в Державній казначейській службі України, МФО 820172.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 914/2566/17

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Кравчук Н.М.,

Малех І.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича № 1 від 23 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1680/18 від 05.06.2018р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2018 року (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено та підписано 04.05.2018 р.)

у справі № 914/2566/17,

порушеній за позовом

позивача: Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Східний будівельний проект», м. Львів

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Лисака Олега Олександровича № 1 від 23 травня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1680/18 від 05.06.2018р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 24 квітня 2018 року у справі № 914/2566/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 914/2566/17 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.М.Кравчук

Суддя І.Б.Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа №914/3329/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Оберіг-Сервіс»

на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018

у справі № 914/3329/13

за заявою: ПАТ «Піреус банк МКБ»

до: ТзОВ «Оберіг-Сервіс»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ «Оберіг-Сервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі №914/3329/13.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2018р. апеляційну скаргу ТзОВ «Оберіг-Сервіс» на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі №914/3329/13 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ «Оберіг-Сервіс» до 30 квітня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати Львівському апеляційному господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку передбаченого ст.. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст.. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2018 справу №914/3329/13 разом з касаційною скаргою уповноваженої особи учасників ТзОВ «Оберіг-Сервіс» було направлено до Верховного Суду.

20.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/3329/13.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що станом на 21.06.2018 апелянт - ТзОВ «Оберіг-Сервіс» вимог ухвали апеляційного суду від 13.04.2018 не виконав та не надав докази надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі про банкрутство, докази сплати судового збору та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ст..ст. 258,260 ГПК України.

Керуючись статями 234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути апелянту - ТзОВ «Оберіг-Сервіс» апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі №914/3329/13.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Cправа №921/52/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий (суддя-доповідач) Бонк Т.Б.

суддів: Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Бориспільське лісове господарство №261 від 17.05.2018

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 (суддя Гевко В.Л., повний текст складено 27.04.2018)

у справі № 921/52/18

за позовом: Державного підприємства Бориспільське лісове господарство, вул. Лісова, 1, с. Гора, Бориспільський р-н., Київська обл., 08324

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІСКОМ-ШПОН, вул. Бригадна, 46, м. Тернопіль, 46012

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України, вул. П. Сагайдачного,4, м. Київ, 04070

про стягнення заборгованості у сумі 15 960 грн.

встановив:

11.06.2018 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства Бориспільське лісове господарство №261 від 17.05.2018 на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.04.2018 у справі № 921/52/18.

Сторони у справі не використали своє право на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження згідно ст.262 ГПК України.

Відповідно до п.4 ст.262 ГПК України апелянтом разом з апеляційною скаргою не подано апеляційному суду заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційна скарга подана у встановлений строк, за формою та змістом відповідає вимогам ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Бориспільське лісове господарство №261 від 17.05.2018.

2. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 03.07.2018 року. До відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги, але не пізніше 03.07.2018. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Cправа № 914/73/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону за № 02-2080вих-17 15.06.2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 року (повний текст рішення складено та підписано 29.05.2018 року, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/73/18

за позовом: заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства Концерн Галнафтогаз, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

про визнання незаконною і скасування ухвали Львівської міської ради від 31.07.2014 року № 3739, визнання недійсним договору оренди землі від 25.10.2016 року, визнання за державою в особі Міністерства оборони України права власності на земельну ділянку площею 0,1939 га, яка розташована у м. Львові по вул. Луганській, 5,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою т.в.о. військового прокурора Львівського гарнізону за № 02-2080вих-17 15.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 21.05.2018 року у справі № 914/73/18.

2. Міністерству оборони України та відповідачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

3. Третій особі подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/73/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Зварич О.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/540/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Берег

на рішення господарського суду Одеської області від 30.03.2018р., прийняте суддею Ю.М. Щавинською о 16:11 год., м. Одеса, повний текст складено 10.04.2018р.

у справі №916/540/17

за позовом Концерну Військторгсервіс в особі філії Одеське управління військової торгівлі Концерну Військторгсервіс

до Приватного підприємства Берег

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_2 оборони України

за участю Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України

про розірвання договору та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/540/17.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.05.2018р. розгляд справи призначено на 19.06.2018р. о 15:00 год.

У звязку з тим, що суддя учасник колегії, ОСОБА_3, з 15.06.2018р. по 20.06.2018р. перебував на лікарняному, судове засідання не відбулось, про що складено довідку.

Враховуючи наявність процесуальних строків для розгляду прави, колегія суддів вважає за доцільне перенести розгляд справи на 02.07.2018р. о 11:30 год.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/540/17 перенести на 02.07.2018р. о 11:30 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

ОСОБА_4 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/234/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Головея В.М.,

ОСОБА_1,

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3, за ордером;

від третьої особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області

від 13 квітня 2018 року (повний текст складено 18.04.2018р.)

по справі № 916/234/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю АЛЬБАТРОС-СІТІ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_5 комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 104072, 32 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача ОСОБА_6, суддів Головея В.М., Колоколова С.І. знаходиться справа №916/234/18 за апеляційною скаргою Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 13.04.2018р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. справу №916/234/18 призначено до розгляду на 20.06.2018р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У х в а л и в :

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11 липня 2018 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429, електрона пошта: .

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3057/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

на рішення господарського суду Одеської області від 28.03.2018р., прийняте суддею Н.В. Рогою о 14:11 год., м. Одеса, повний текст складено 06.04.2018р.

у справі №916/3057/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ

про стягнення 117 727 953,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/3057/17.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 30.05.2018р. розгляд справи призначено на 19.06.2018р. о 14:30 год.

У звязку з тим, що суддя учасник колегії, ОСОБА_2, з 15.06.2018р. по 20.06.2018р. перебував на лікарняному, судове засідання не відбулось, про що складено довідку.

Враховуючи наявність процесуальних строків для розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне перенести розгляд справи на 02.07.2018р. о 11:00 год.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/3057/17 перенести на 02.07.2018р. о 11:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко