ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/891/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Діброви Г.І.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року, м. Одеса суддя Рога Н.В. (про відмову у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення)

у справі № 916/891/13

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Затишанське хлібоприймальне підприємство, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 товариства з обмеженою відповідальністю Ольга, с.Копійкове Ширяївського району Одеської області, Селянського (фермерського) господарства Ольга, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області, ОСОБА_3, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області, ОСОБА_4, смт. Затишшя, Захарівського району Одеської області

за участю Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про звернення стягнення на предмет іпотеки (застави)

24.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року у справі №916/891/13 залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13 через відсутність доказів сплати судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

19.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази направлення апеляційної апеляційної скарги з додатками ОСОБА_3 і ОСОБА_4, а також квитанція від 14.06.2018 року № 39 про сплату судового збору у сумі 1762 грн. 00 коп.

Тобто, недоліки апеляційної скарги скаржником усунуто.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с.Нова Долина Овідіопольського району Одеської області просило суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Отже, апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 916/891/13 до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд справи № 916/891/13 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрокомідітіз, с. Нова Долина Овідіопольського району Одеської області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018 року у справі № 916/891/13 на 10.07.2018 року о 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_5