ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2018 м. ХарківСправа № 922/802/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В. при секретарі судового засідання Чкан Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНАД» (07714, Київська область, Яготинський район, село Засупоївка,вулиця Центральна, 34 , )
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» (61054, м. Харків, вулиця Академіка Павлова, буд.120Ж, )
про за участю: стягнення 892567,50 грн
представника позивача - ОСОБА_2, довіреність № 22 від 28.12.2017;

представника відповідача - ОСОБА_3, довіреність від 23.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНАД» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 261 750,00 грн. за не поставлення обладнання згідно строків встановлених Договором №1407 від 14.07.2017 р., та 630 817,50 грн. неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення та постачання обладнання неналежної якості згідно Договору №1407 від 14.07.2017 року. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на "26" квітня 2018 р. о(об) 11:30.

До суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи (вх. № 10873 від 26.04.2018, вх. № 10891 від 26.04.2018).

До суду від позивача надійшла заява про відсутність відзиву відповідача та неможливість подання відповіді на відзив (вх. № 10872 від 26.04.2018, вх. № 10903 від 26.04.2018).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.04.2018 відкладено підготовче засідання на 17.05.2018 о 12:00.

До суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНАД» надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 13056 від 10.05.2018). У поданій заяві позивач, просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог по справі № 922/802/18 стосовно стягнення 261750,00 грн., стягнути з відповідача на користь позивача неустойки у вигляді штрафу за порушення строків виготовлення та постачання обладнання, за поставку обладнання неналежної якості згідно до договору № 1407 від 14.07.2017.

До суду від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 1101 від 16.05.2018).

До суду від позивача надійшло клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання (вх. № 1115 від 17.05.2018).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.05.2018 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. № 1115 від 17.05.2018) задоволено, відкладено підготовче засідання та призначено до розгляду заяву (вх. № 13056 від 10.05.2018) на 29 травня 2018 року.

Через канцелярію суду 29.05.2018 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 15475).

Через канцелярію суду 29.05.2018 надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.05.2018 відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 о 12:15.

31 травня 2018 року ухвалою господарського суду Харківської області продовжено строк підготовчого провадження у справі № 922/802/18 на п'ятнадцять днів, відкладено розгляд заяви про зменшення позовних вимог позивача (вх. № 13056 від 10.05.2018) у підготовчому засіданні на 12.06.2018.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача підтримав заяву про зменшення позовних вимог, просив суд прийняти її та розглядати справу з її врахуванням. Зазначив, що відповідачу направлено відповідь на відзив ТОВ "Машинобудівний завод "ВИТЯЗЬ".

У судовому засіданні відповідач не заперечував проти прийняття заяви про зменшення позовних вимог. Заявив клопотання про продовження строку підготовчого провадження у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України на п'ятнадцять днів. Крім того, просив суд поновити процесуальний строк для подання відзиву на позов ТОВ "МАНАД" та прийняти його.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНАД» про зменшення позовних вимог (вх. № 13056 від 10.05.2018), заслухавши пояснення учасників справи, суд зазначає про наступне.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 46 ГПК України суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. З даного приводу суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні, учасниками справи не наведені доводи та не подані докази наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 46 ГПК України. Крім того, суд бере до уваги, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «МАНАД» про зменшення розміру позовних вимог підтримана повноважним представником у підготовчому судовому засіданні.

З підстав наведеного суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 13056 від 10.05.2018) та здійснення подальшого розгляду справи з її урахуванням.

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи зазначене, та те, що строк на подання відзиву на позовну заяву пропущений унаслідок необхідності отримання професійної правової допомоги відповідачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Машинобудівний завод «ВИТЯЗЬ», суд вважає за необхідне поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У зв'язку із закінченням строків підготовчого провадження, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, дотримання прав сторін, суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України задовольнити клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та продовжити строк проведення підготовчого провадження на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 177, 182, 183, 232, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про зменшення позовних вимог позивача (вх. № 13056 від 10.05.2018).

2. Здійснювати подальший розгляд справи № 922/802/18 з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог позивача (вх. № 13056 від 10.05.2018).

3. Поновити строк на подання відзиву на позовну заяву та прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАНАД" за вх. № 15475, долучити до матеріалів справи.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/802/18 на 15 днів.

5. Відкласти підготовче засідання на 21 червня 2018 о 12:00.

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 311).

7. Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

8. Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

10. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018.

Суддя ОСОБА_4