ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1067/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошево
до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", смт. Хорошево
про розірвання договору та витребування майна
за участі представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 1795/1 від 28.03.2018;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 21/17 від 10.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", в якій просить:

- розірвати договір № 13.17 КП, укладений 13.10.2017 між Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та Комунальним підприємством Харківської районної ради "Комуненерго";

- зобов`язати Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" повернути за описом та шляхом підписання актів приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації належне йому майно, а саме:

- оригінали (екземпляри КПТМ) наступних документів:

1) Договір № 17.17 КП від 02.01.2018 про переведення боргу;

2) Договір № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи, нарахуванню та прийому платежів;

3) Договір № КЕ-458/10/15 від 30.09.2015 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення;

4) Договір доручення № 97/15 від 03.08.2015;

5) Договір відшкодування електроенергії № 14-17/5 КЕ від 03.01.2017;

6) Акти виконаних робіт за автопослуги від 25.05.2017, 26.05.2018, 30.05.2017, 01.06.2017, 02.06.2017, 31.05.2017;

7) Договір суборенди авто № 11 від 09.10.2015;

8) Договір суборенди авто № 14 від 02.11.2015;

9) Договір суборенди нежитлового приміщення № 17 від 01.08.2015;

10) Договір суборенди авто № 9 від 01.08.2015;

- оригінали актів (екземпляри КПТМ) виконаних робіт (наданих послуг) за всіма договорами, укладеними від імені КПТМ та акти звірки розрахунків до них, які знаходяться у незаконному володінні КП "Комуненерго";

- оригінали (екземпляри КПТМ) всіх позовних заяв, заяв про видачу судових наказів, відзивів на позовні заяви, всіх виконавчих листів, судових наказів, заяв до виконавчої служби, постанови органів виконавчої служби, укладених договорів зі споживачами КПТМ юридичними та фізичними особами, які належать КПТМ;

- повернути шляхом підписання акту приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації інформацію на електронному носії інформації у вигляді баз даних споживачів КПТМ (або у вигляді формату XLS із зазначенням особового рахунку, адреси, нарахування, оплатами, заборгованостями за весь період кожного споживача) з теплопостачання, водопостачання та водовідведення, яким надавались послуги протягом 2009-2017 років;

- повернути шляхом підписання акту приймання-передачі Комунальному підприємству теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації інформацію на електронному носії базу даних 1С підприємства або оборотно-сальдові відомості КПТМ у електронному вигляді в форматі XLS.

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 27.04.2018 позовну заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації залишено без руху.

Ухвалою суду від 14.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1067/18, встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 червня 2018 року.

Разом із позовною заявою позивачем було надано до суду клоптання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати у КП "Комуненрго" оригінал для огляду та належним чином засвідчені копії договору № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно-позовної роботи, нарахуванню та прийому платежів та належним чином засвідчені копії додаткових угод про розірвання договору № 13.17 КП від 13.10.2017, які направлялись на адресу КПТМ для суду та позивача; належним чином засвідчені копії договорів:

- Договір № 17.17 КП від 02.01.2018 про переведення боргу;

- Договір № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи, нарахуванню та прийому платежів;

- Договір № КЕ-458/10/15 від 30.09.2015 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення;

- Договір доручення № 97/15 від 03.08.2015;

- Договір відшкодування електроенергії № 14-17/5 КЕ від 03.01.2017;

- Акти виконаних робіт за автопослуги від 25.05.2017, 26.05.2018, 30.05.2017, 01.06.2017, 02.06.2017, 31.05.2017;

- Договір суборенди авто № 11 від 09.10.2015;

- Договір суборенди авто № 14 від 02.11.2015;

- Договір суборенди нежитлового приміщення № 17 від 01.08.2015;

- Договір суборенди авто № 9 від 01.08.2015.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що КПТМ не має змоги подати вищезазначені докази через відсутність їх оригіналів у підприємства, а також через те, що КП "Комуненрго", не дивлячись на чисельні звернення і листи, не повертає оригінали вищезазначених документів, про що свідчить лист КП "Комуненрго" від 05.03.2018 № 239/10, а також листи від 13.04.2018 № 482/14 та № 483/14.

Відповідно до положень ч.ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні вказане клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його частково та витребувати у відповідача оригінал Договору № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи для огляду в судовому засіданні, а також зобов"язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії додаткових угод про розірвання договору № 13.17 КП від 13.10.2017

Клопотання в частині витребування у відповідача копії Договору № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи, нарахуванню та прийому платежів - залишити без розгляду, оскільки копія вказаного договору міститься в матеріалах справи.

Клопотання позивача в частині витребування копій договорів:

- Договір № 17.17 КП від 02.01.2018 про переведення боргу;

- Договір № КЕ-458/10/15 від 30.09.2015 про надання послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення;

- Договір відшкодування електроенергії № 14-17/5 КЕ від 03.01.2017;

- Акти виконаних робіт за автопослуги від 25.05.2017, 26.05.2018, 30.05.2017, 01.06.2017, 02.06.2017, 31.05.2017;

- Договір суборенди авто № 11 від 09.10.2015;

- Договір суборенди авто № 14 від 02.11.2015;

- Договір суборенди нежитлового приміщення № 17 від 01.08.2015;

- Договір суборенди авто № 9 від 01.08.2015 буде розглянуто під час підготовчого провадження.

21 травня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. №15801), в якій просив суд винести ухвалу про забезпечення позову Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" про дострокове розірвання договору та витребування майна з чужого володіння шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які правочини, що зачіпають майнові права та інтереси позивача, а також зобов'язати відповідача відмовитись від одностороннього правочину про залік однорідних зустрічних вимог від 19 березня 2018 року № 239/10.

31 травня 2018 року відповідач надав до суду відзив на позовну заяву з доказами в обґрунтування своєї правової позиції (вх. № 15806), які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

05 червня 2018 року позивач подав до суду заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 16201), в якій з урахуванням доплати судового збору да другу позовну вимогу немайнового характеру, просить суд стягнути з відповідача судовий збір в загальному розмірі 3 524,00 грн.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані позивачем уточнення, суд вважає за можливе їх прийняти та продовжити розгляд справи з їх урахуванням.

11 червня 2018 року позивач також подав до суду клопотання (вх. №16775) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів (оригінал заяви свідка - ОСОБА_3 та оригінал заяви ОСОБА_4В.) та клопотання (вх. № 16776) про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ "Пошук+":

- Договір з розробки програмного продукту для обліку розрахунків з квартиронаймачами по платежах за теплопостачання, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації

- Договір з розробки програмного продукту для обліку розрахунків з квартиронаймачами по платежах за водопостачання та водовідведення, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації;

- Договір на супровід програмного продукту розрахунків з квартиронаймачами по платежах за теплопостачання, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації;

- Договір на супровід програмного продукту розрахунків з квартиронаймачами по платежах за водопостачання та водовідведення, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що в одній із позовних вимог КПТМ просить повернути базу даних споживачів КПТМ по теплу, воді та водовідведенню за період, коли КПТМ було виконавцем цих послуг на території Харківського району.

Для обслуговування бази споживачів між КПТМ та ТОВ "Пошук+" було укладено договори з розробки програмного продукту для обліку розрахунків з квартиронаймачами по платежах за теплопостачання, водопостачання та водовідведення для Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації та обслуговуванням даного програмного продукту.

Для підтвердження доводів позивача про те, що база даних споживачів Харківського району за період 2009 - 2017 років належить позивачу, останній звернувся з листом до ТОВ "Пошук+" від 22.05.2018 №1854/1 з проханням надати копії відповідних договорів. ТОВ "Пошук+" отримало цей лист 23.05.2018.

На даний момент копії договорів позивач не отримав, письмової відповіді також не отримав, на усні звернення і Директор і засновник ТОВ "Пошук+" щодо наявності цих договорів не заперечували, але відповіли відмовою, посилаючись на конфіденційність інформації.

КПТМ не подавало клопотання про витребування копій цих договорів від ТОВ "Пошук+" оскільки це не є частиною позовних вимог, але для належного встановлення всіх обставин справи копії цих договорів потрібні саме на стадії підготовчого провадження, то позивач просить прийняти до розгляду це клопотання.

Враховуючи, що позивач не може отримати зазначених в клопотанні договорів в позасудовому порядку, керуючись положеннями ч.ч. 1-2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Пошук+" та зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пошук+" надати копії відповідних договорів.

Крім того, 11.06.2018 позивач також надав до суду відповідь на відзив відповідача (вх. № 16784) з додатковими доказами, для їх долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, у зв"язку із необхідністю підготовки витребуваних судом документів та заперечень на відповідь позивача на відзив (вх. № 16941).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду (частина 3 статті 177 ГПК України).

Враховуючи наведені норми законодавства, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів та надання сторонам часу підготувати письмові пояснення, для забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, на підставі ст. 183 ГПК України відкласти розгляд справи в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 80, 81, 177, 182, 183, 234, п.2 ст.254, п.3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про забезпечення позову буде розглянуто після надання належних доказів на підтвердження того, що спірне майно передавалось відповідачу.

2. Відповідачу надати до суду належним чином засвідчену копію Договору доручення № 97/15 від 03.08.2015.

3. Долучити до матеріалів справи відзив відповідача на позовну заяву (вх. № 15806).

4. Заяву позивача про уточнення позовних вимог прийняти до розгляду та задовольнити. Подальший розгляд справи ведеться з урахуванням даної заяви.

5. Клопотання позивача (вх. №16775) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів: оригінал заяви свідка - ОСОБА_3 та оригінал заяви ОСОБА_4 - задовольнити та долучити надані документи до матеріалів справи.

6. Долучити до матеріалів справи відповідь позивача на відзив (вх .№ 16784).

7. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів задовольнити частково.

Зобов"язати відповідача надати до суду оригінал Договору № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії додаткових угод про розірвання договору № 13.17 КП від 13.10.2017.

Клопотання в частині витребування у відповідача копії Договору № 13.17 КП від 13.10.2017 про надання послуг по веденню претензійно - позовної роботи, нарахуванню та прийому платежів - залишити без розгляду.

8. Клопотання позивача про витребування доказів (вх. № 16776 від 11.06.2018) - задовольнити.

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пошук+" () надати до суду належним чином завірені копії договорів, а саме:

- Договору з розробки програмного продукту для обліку розрахунків з квартиронаймачами по платежах за теплопостачання, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації;

- Договору з розробки програмного продукту для обліку розрахунків з квартиронаймачами по платежах за водопостачання та водовідведення, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації;

- Договору на супровід програмного продукту розрахунків з квартиронаймачами по платежах за теплопостачання, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації;

- Договору на супровід програмного продукту розрахунків з квартиронаймачами по платежах за водопостачання та водовідведення, укладеного з Комунальним підприємством теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації.

9. Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Пошук+" (м. Харків, вул. Котлова,106; пошт. адреса: 61166, м. Харків, пр. Науки, 4 оф. 514-А).

10. Продовжити підготовче провадження на 30 днів по 22.07.2018.

11. Оголосити про відкладення підготовчого засідання на "05" липня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

12. Запропонувати відповідачу скористатись своїм правом щодо подання заперечень на відповідь позивача на відзив.

13. Всім учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі та інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

14. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

15. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2018.

Суддя ОСОБА_5