ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

23.06.2018

Справа № 910/6851/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДБРАЕР"

про стягнення 1 711 948,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Редбраер» про стягнення 65416,44 доларів США (за курсом НБУ станом на день подачі позову еквівалентно 1711948,23 грн.).

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6851/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; встановлено позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 651, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6851/18 вручено позивачеві 11.06.2018.

19.06.2018 до відділу діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, що подана до відділення зв’язку 15.06.2018, згідно з якою позивач зазначає: «На виконання ухвали суду від 05.06.2018, яка була отримана представником позивача 12.06.2018, усуваю недоліки шляхом подання копії опису як доказ відправлення позовної заяви б/н від 30.05.2018 з додатками відповідачу». Додатком до вказаного листа зазначено: копія опису, яка долучена до вказаного листа.

Разом з тим, суд наголошує на тому, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6851/18, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви не лише шляхом подання доказів направлення відповідачу копії позову з додатками з описом вкладення, але і шляхом надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом – відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, вимога щодо того, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, є імперативним приписом статті 162 Господарського процесуального кодексу України, невиконання якого в силу ст. 174 цього кодексу має наслідком залишення позовної заяви без руху із встановлення способу усунення такого недоліку та строку на усунення.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6851/18, якою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви, позивача було попереджено про те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Натомість, усунення позивачем лише одного недоліку із тих, що були зазначені в ухвалі суду від 05.06.2018, тобто часткове усунення недоліків, не може вважатись усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 05.06.2018 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСТ Груп Україна» повернути позивачеві.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева