ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"13" червня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/691/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши клопотання приватного підприємства “Кристал Бук” про витребування доказів /вх. № 2-2474/18 від 15.05.2018 року та вх. № 2-2896/18 від 12.06.2018 року/ та клопотання про зобов'язання відповідача провести спільну інвентаризацію /вх. № 2-2897/18 від 12.06.2018 року/ у справі № 916/691/18

за позовом: приватного підприємства “Кристал Бук” /, юридична адреса – 01001, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50/

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” /, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1/

про стягнення заборгованості у розмірі 118 188,33 грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився, повідомлений належним чином, до суду надано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату /вх. 11673/18 від 12.06.2018 року/;

від відповідача: не з’явився, повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 року приватне підприємство «Кристал Бук» /ПП «Кристал Бук», позивач/ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 737/18 від 12.04.2018 року) до товариства з обмеженою відповідальністю «Горяц-Т» про стягнення заборгованості за договором про поставку з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року у розмірі 118 188,33 грн., судового збору у розмірі 1772,84 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 5700,00 грн.

У позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за договором про поставку з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року.

15.05.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання приватного підприємства “Кристал Бук” про витребування доказів /вх. № 2-2474/18/, в якому позивач просить витребувати у ТОВ «Горяц-Т» первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують документально знаходження поставленого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року, укладеним між ПП «Кристал Бук» та ТОВ «Горяц-Т», до яких належать: бухгалтерські документи, товарні документи, складські звіти, акти ревізії, касові книги за період з 15.06.2016 року по 15.05.2018 року, товарні звіти за період з 15.06.2016 року по 15.05.2018 року, реалізаційні звіти за період 15.06.2016 року по 15.05.2018 року; витребувати у ТОВ «Горяц-Т» документи товарного призначення, які документально підтверджують заборгованість ТОВ «Горяц-Т» поставленого товару на суму 118 188,33 грн. станом на 15.05.2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що первинні документи бухгалтерського обліку товариства можуть підтвердити обставини, які входять до предмета доказування по справі, а саме наявність поставленого товару у відповідача або здійснення відповідачем реалізації товару третім особам.

23.05.2018 року через канцелярію до суду надійшли заперечення ТОВ «Горяц-Т» на клопотання про витребування доказів /вх. № 10325/18/, в яких відповідач вважає клопотання позивача необґрунтованим, так як первинним документами для обліку господарських операцій за договором про поставку з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року є видаткові накладні, а не первинні документи ТОВ «Горяц-Т». Крім того, відповідач зазначає, що вимоги про витребування складських звітів, актів ревізій і т.д. не стосуються предмету доказування; вказані документи містять загальні систематизовані дані про господарську діяльність товариства без виокремлення окремих постачальників. Відповідач звертає увагу, що ухвалою суду від 26.04.2018 року судом було задоволено клопотання позивача про витребування доказів та постановлено витребувати документи, як частково позивач просить повторно витребувати за даним клопотанням.

12.06.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача приватного підприємства “Кристал Бук” про витребування доказів /вх. № 2-2896/18/, в якому позивач просить витребувати у ТОВ «Горяц-Т» протокол інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні відомості, інвентаризаційні акти та інвентаризаційні описи щодо залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року, укладеним між ПП «Кристал Бук» та ТОВ «Горяц-Т», складена станом на 30.12.2017 року, та станом на момент звернення позивача до суду, тобто станом на 12.04.2018 року.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що вказані докази необхідні для встановлення факту наявності/відсутності залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року

Також, 12.06.2018 року через канцелярію до суду надійшло клопотання позивача приватного підприємства “Кристал Бук” /вх. № 2-2897/18/, в якому позивач просить зобов’язати відповідача провести спільну інвентаризацію товарів, які поставлені за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року, укладеним між ПП «Кристал Бук» та ТОВ «Горяц-Т», з метою встановлення відсутності залишку поставленого товару у ТОВ «Горяц-Т» у зв’язку із його реалізацією, для чого зобов’язати відповідача забезпечити проведення спільної інвентаризації до 22.06.2018 року; зобов'язати ТОВ “Горяц-Т” визначитись з датою, часом та місцем проведення інвентаризації та повідомити про це ПП “Кристал Бук” до 19.06.2018 року; зобов’язати відповідача завершити інвентаризацію до 22.06.2018 року, за результатами якої скласти відповідний акт за підписами обох сторін; зобов’язати ТОВ “Горяц-Т” подати до 26.06.2018 року до суду акт за підписами обох сторін, за результатом проведеної спільної інвентаризації за участю представника ПП “Кристал Бук” щодо залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 1 листопада 2014 року, укладеного між ПП “Кристал Бук” та ТОВ “Горяц-Т”.

В обґрунтування клопотань позивач посилається на те, що витребування вказаних доказів необхідне для встановлення наявності/відсутності залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу від 01.11.2014 року № 901/03.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Статтею 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» передбачено, що первинний документ – це документ, який містить відомості про господарську операцію.

З урахуванням вказаного, суд погоджується із доводами позивача, що документи бухгалтерського обліку ТОВ “Горяц-Т” можуть підтвердити обставини, які входять до предмета доказування по справі, а саме наявність поставленого товару у відповідача або здійснення відповідачем реалізації товару третім особам. У зв’язку із чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 2-2474/18 від 15.05.2018 року/.

Стосовно клопотання позивача ПП “Кристал Бук” про витребування доказів /вх. № 2-2896/18 від 12.06.2018 року/, суд зазначає наступне.

За правилами п. 7 Положення про інвентаризацію активів та зобов’язань, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 879 від 02.09.2014 року та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 жовтня 2014 р за № 1365/26142, проведення інвентаризації є обов’язковим: перед складанням річної фінансової звітності в обсязі, визначеному пунктом 6 цього розділу, з урахуванням особливостей проведення інвентаризації і в строки, визначені пунктом 10 цього розділу.

Так, п. 3 розділу 4 Положення про інвентаризацію активів та зобов’язань регламентовано, що результати інвентаризації на підставі затвердженого протоколу інвентаризаційної комісії відображаються у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності того звітного періоду, у якому закінчена інвентаризація.

Суд враховує, що ухвалою суду від 26.04.2018 року витребувано у ТОВ “Горяц-Т” належним чином посвідчену копію протоколу інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні відомості, інвентаризаційні акти та інвентаризаційні описи щодо залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01 листопада 2014 року, укладеного між ПП “Кристал Бук” та ТОВ “Горяц-Т”; витребувано з Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області відомості про подану бухгалтерську звітність ТОВ “Горяц-Т” в 2017-2018 році, в яких відображено дані останньої проведеної інвентаризації ТОВ “Горяц-Т”; зобов’язано товариство ТОВ «Горяц-Т» провести спільну інвентаризацію товарів у торгівельній мережі та на складах ТОВ “Горяц-Т”, зокрема за участю представника ПП “Кристал Бук” щодо залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01 листопада 2014 року, укладеного між ПП “Кристал Бук” та ТОВ “Горяц-Т”.

На виконання ухвали суду від 26.04.2018 року представник відповідача ТОВ “Горяц-Т” надав до суду 23.05.2018 року /вх. № 10331/18/ копію інвентаризаційного опису запасів книжкової продукції на складі ТОВ «Горяц-Т» станом на 14.03.2017 року.

Враховуючи, що клопотання позивача стосується надання документів станом на 30.12.2017 року, та станом на момент звернення позивача до суду, тобто станом на 12.04.2018 року, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів /вх. № 2-2896/18 від 12.06.2018 року/ підлягає задоволенню.

Стосовно клопотання позивача ПП “Кристал Бук” /вх. № 2-2897/18 від 12.06.2018 року/ про проведення спільної інвентаризації, суд зазначає наступне.

Суд критично оцінює заперечення відповідача ТОВ «Горяц-Т» щодо неможливості проведення спільної інвентаризації, у зв’язку із тим, що книжкова продукція передана на зберіганні виробничо-комерційній фірмі «Юна-Серсіс» у вигляді ТОВ за договором зберігання № 4з від 20.03.2017 року.

Відповідно до п. 1.1 договору зберігання № 4з від 20.03.2017 року /а.с. 173-184/, виробничо-комерційна фірма «Юна-Серсіс» у вигляді ТОВ зобов’язалася зберігати майно передане їй ТОВ «Горяц-Т», і повернути це майно в цілості на першу вимогу ТОВ «Горяц-Т».

Згідно п. 1.2 договору, найменування, кількість та вартість майна, що передається на зберігання за цим договором, визначається у додатку № 1, який є невід’ємною частиною договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що договір зберігання № 4з від 20.03.2017 року жодним чином не перешкоджає та не унеможливлює проведення спільної інвентаризації сторонами товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01 листопада 2014 року.

Разом із тим, договір зберігання № 4з від 20.03.2017 року містить додаток № 1/а.с. 176-179/, в якому зафіксовано найменування, кількість та вартість майна, що передано на зберігання. Матеріали справи містять акт приймання-передачі за договором зберігання № 4з від 20.03.2017 року /а.с. 180-183/.

Отже враховуючи часовий проміжок від дати укладання договору зберігання № 4з, суд вважає доцільним призначення у справі спільної інвентаризації сторонами товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01 листопада 2014 року. У зв’язку із чим суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача /вх. № 2-2897/18 від 12.06.2018 року/.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку, що клопотання позивача приватного підприємства “Кристал Бук” про витребування доказів /вх. № 2-2474/18 від 15.05.2018 року та вх. № 2-2896/18 від 12.06.2018 року/ та клопотання /вх. № 2-2897/18 від 12.06.2018 року/ підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ч. 1, ч. 7 ст. 81, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача приватного підприємства “Кристал Бук” про витребування доказів /вх. № 2-2474/18 від 15.05.2018 року та вх. № 2-2896/18 від 12.06.2018 року/ та клопотання /вх. № 2-2897/18 від 12.06.2018 року/- задовольнити.

2. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” /, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1/ первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують документально знаходження поставленого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року, укладеним між ПП «Кристал Бук» та ТОВ «Горяц-Т», до яких належать: бухгалтерські документи, товарні документи, складські звіти, акти ревізії, касові книги за період з 15.06.2016 року по 15.05.2018 року, товарні звіти за період з 15.06.2016 року по 15.05.2018 року, реалізаційні звіти за період 15.06.2016 року по 15.05.2018 року.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” /, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1/ документи товарного призначення, які документально підтверджують заборгованість ТОВ «Горяц-Т» поставленого товару на суму 118 188,33 грн. станом на 15.05.2018 року.

4. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” /, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1/ протокол інвентаризаційної комісії, інвентаризаційні відомості, інвентаризаційні акти та інвентаризаційні описи щодо залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01.11.2014 року, укладеним між ПП «Кристал Бук» та ТОВ «Горяц-Т», складена станом на 30.12.2017 року, та станом на момент звернення позивача до суду, тобто станом на 12.04.2018 року.

5. Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” /, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1/провести спільну інвентаризацію товарів у торгівельній мережі та на складах товариство з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т”, зокрема за участю представника приватного підприємства “Кристал Бук” /, юридична адреса – 01001, м. Київ, пр-т. Перемоги, 50/ щодо залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 01 листопада 2014 року, укладеного між ПП “Кристал Бук” та ТОВ “Горяц-Т”, для чого зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” забезпечити проведення спільної інвентаризації до 22.06.2018 року.

6. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю “Горяц-Т” /, адреса – 65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1/ визначитись з датою, часом та місцем проведення інвентаризації та повідомити про це приватне підприємство “Кристал Бук” до 19.06.2018 року.

7. Зобов’язати сторони завершити інвентаризацію до 22.06.2018 року, за результатами якої скласти відповідний акт за підписами обох сторін.

8. Зобов’язати ТОВ “Горяц-Т” подати до 26.06.2018 року до суду акт за підписами обох сторін, за результатом проведеної спільної інвентаризації за участю представника ПП “Кристал Бук” щодо залишку нереалізованого товару за договором поставки з відстрочкою платежу № 901/13 від 1 листопада 2014 року, укладеного між ПП “Кристал Бук” та ТОВ “Горяц-Т”.

9. Роз'яснити, що відповідно до ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко