ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/963/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Український будівельно-інвестиційний банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство, Київська обл., смт. Ставище

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтова компанія "Народна", Київська обл., смт. Володарка

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мальована Л.Я.

представники сторін:

позивача- Дунаєва О.О.

вiдповiдача: - ОСОБА_1;

третьої особи: не зявився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2017 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

04.05.2018 р. до загального відділу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження № 55966/18-42 від 02.05.2018 р. в якому судові експерти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять бути присутніми під час проведення обстеження обєкта дослідження обєктів нерухомого майна ТОВ Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство загальною площею 6377,7 кв.м., яке розташовано за адресою Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1., а саме: контора, літ. П - 462,0 кв.м.; котельня, літ. Б - 469,4 кв.м.; паливний цех літ. В - 458,7 кв.м.; насосна, літ. Г - 24,7 кв.м.; станція технічного обслуговування літ. Д - 1400,4 кв.м.; механізація тваринницьких приміщень, літ. Е - 877,1 кв.м.; технічно-обмінний пункт, літ. Ж - 519,9 кв.м.; ремонтна майстерня, літ. З - 1481,5 кв.м.; сторожка, літ. К - 25,1 кв.м.; моторний цех, літ. Л - 540,2 кв.м.; покрасочна, літ. М - 101,3 кв.м.; диспетчерська, літ. Н - 17,4 кв.м., яке відбудеться 26 червня 2018 р. і буде розпочато орієнтовно з 11:00 та узгодити з експертами організації прибуття експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з експертної установи (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, тел. 200 29 17), безперешкодного доступу експертів до обєкту дослідження, а також належні умови праці.

Представники позивача та відповідача не заперечують проти задоволення клопотання експерта.

Представник третьої особи в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про забезпечення проведення обстеження обєктів дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 228, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню обєкта дослідження задовольнити.

2. Повідомити сторін у справі про необхідність бути присутнім під час проведення обстеження об'єкта дослідження - обєктів нерухомого майна ТОВ Ставищенське ремонтно-транспортне підприємство загальною площею 6377,7 кв.м., яке розташовано за адресою Київська обл., смт. Ставище, вул. Цимбала Сергія, 8/1., яке відбудеться 26 червня 2018 р. і буде розпочато орієнтовно з 11:00 та узгодити з експертами організації прибуття експертів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з експертної установи (м. Київ, вул.. Смоленська, 6, тел. 200 29 17), безперешкодного доступу експертів до обєкту дослідження, а також належні умови праці.

3. По закінченню експертизи висновок і матеріали справи № 911/963/17, а також документи, що підтверджують витрати, повязані з проведенням експертизи, надіслати до господарського суду Київської області.

4. Ухвалу суду направити сторонам у справі, третій особі та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована