ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року справа № 925/322/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В..

представники сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Круг Експедішн Тракс, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст.ст. 12, 116, 122, 123, 125, 126, 152, 157, 206, 211 Земельного кодексу України, ст.ст.22, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 216, 225, 229 Господарського кодексу України та ст.ст.14,16 Закону України Про оренду землі заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Круг Експедішн Тракс на користь міського бюджету м.Черкаси 514 589 грн. 11 коп. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею та 7719 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 24.01.2018 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15 год. 30 хв. 14 лютого 2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

11.05.2018 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заявлених позивачем вимог і просив суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що якщо брати до уваги розрахунок збитків за час фактичного користування земельною ділянкою ТОВ Круг Експедішн Тракс по провулку Пацаєва, 15, зроблений управлінням земельних ресурсів та землеустрою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, то датою відліку давності є 1 листопада 2014 року.

Позовна заява позивача прийнята судом до розгляду і відкрито провадження у справі лише 10 квітня 2018 року, а тому, як вважає відповідач, термін позовної давності обмежується датами 10 квітня 2018 року та 10 квітня 2015 року.

На думку відповідача, розрахунок збитків зроблений за період з 1 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року і, ці періоди визначення строку позовної давності не співпадають, а тому вимога про стягнення збитків за період з 1 листопада 2014р. по 10 квітня 2015р. пред'явлена з пропуском строку позовної давності.

Представники відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали.

Позивач у письмовій відповіді на відзив з доводами та вимогами відповідача, викладеними у відзиві на позов не погоджується.

Суд, вислухавши представників сторін, з метою всебічного, повного та обєктивного зясування обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.216,ст.ст.233-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 18 червня 2018 р.

Суд пропонує сторонам надати в судове засідання 18.06.2018 ОСОБА_1 прийому-передачі земельної ділянки від ТОВ «Нікос» та ОСОБА_1 прийому передачі межових знаків від ТОВ «Нікос».

Суд пропонує позивачу надати докази права власності на спірну земельну ділянку.

Суд пропонує відповідачу надати докази звернення до позивача за наданням земельної ділянки в користування.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.