ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2018 Справа № 917/1079/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПСВ-Інжиниринг" вул.Головко, буд.8, кв.119, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" вул.Героїв Майдану, 82, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300

про стягнення 292 641, 79 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники сторін:

від позивача Павленко Б.С., довіреність №3 від 12.03.2018

від позивача: Пішняк Р.В., керівник ТОВ "ПСВ-Інжиніринг"

від відповідача Борсук В.В., довіреність б/н від 01.10.2017

Суть спору: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-Інжиниринг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" про стягнення 292 641, 79 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2017 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.08.2017р.

21.09.2017 року зупинено провадження у справі та призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено Полтавському відділенню Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, а також з урахування критерії в визначених ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

01.03.2018р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 20 березня 2018р. за правилами загального позовного провадження.

20.03.2018р. від позивача надійшла заява про доповнення (уточнення позовних вимог по справі).

Відповідно до змісту заяви позивач просить суду стягнути крім загальної заборгованості 292 641,79 грн. штрафні санкції, а саме 3% річних в розмірі 4402,00 грн., пеню - 37434,00 грн., витрати від інфляції в розмірі 20439,00 грн.

02.04.2018р. від позивача надійшла заява про повний розрахунок суми позовних вимог в розмірі 360240,42 грн. що складається з основного боргу - 292641,79 грн., 3% річних - 4402,00 грн., пені37434,00 грн., витрати від інфляції - 20439,00 грн.

Розглянувши подані заяви суд дійшов висновку, що вони підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне:

За приписами ч.3 ст.46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Господарським процесуальним законодавством не передбачено можливості одночасної зміни предмету та підстави позову.

Зі змісту поданої позивачем заяви про уточнення позовних вимог полягає, що останнім фактично заявлено нову позовну вимогу, яку обґрунтовано обставинами, на яких первісні позовні вимоги не ґрунтувались.

Тобто, за своєю правовою природою заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПСВ-Інжиниринг" про уточнення позовних вимог.

є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, подання якої ст.46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідач 05.04.2018 року надав суду відзив на заяву про доповнення позовних вимог, в якій просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача.

В судовому засіданні 02.05.2018р. представник позивача подав відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Таким чином, про дату, час та місце проведення судового засідання господарський суд Полтавської області повідомляв відповідача належним чином. Крім того, ухвали суду у даній справі були своєчасно розміщені судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив:

між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПСВ-Інжиниринг" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Метангазавто" (Замовник) укладені договори підряду на будівництво (далі - Договори), зокрема:

1.Договір підряду на будівництво №21/10-15 ОМКК від 21.10.2015 року. Відповідно до пункту 1.1 Договору, Підрядник (ТОВ «ПСВ - ІНЖИНІРИНГ») зобов'язується здійснити влаштування системи вентиляції відділу фасування №4 виробничому комплексі Замовника (ТОВ "Метангазавто") за адресою: Житомирська ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат», Замовник - прийняти та оплатити виконані належним чином роботи. Загальна ціна визначена в кошторисній документації орієнтовно становить 1066825,20 грн. у тому числі ПДВ 177804,20 грн.

2.Договір підряду на будівництво № 52 від 29.09.2015 року, за умовами якого, Підрядник зобов'язується здійснити улаштування системи опалення, вентиляції та автоматики приймально-мийного відділення ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат», а Замовник - прийняти та оплатити виконані належним чином роботи. Загальна ціна визначена в кошторисній документації орієнтовно становить 1 563 651,49 грн. у тому числі ПДВ 260 608,58 грн.

3.Договір підряду на будівництво №21/10-35-2 ОМКК від 21.10.2015 року, пунктом 1.1 якого визначено, що Підрядник зобов'язується здійснити влаштування системи електропостачання відділу фасування на

виробничому комплексі Замовника, за адресою: Житомирська ТОВ

«Овруцький молочноконсервний комбінат», а Замовник - прийняти та оплатити виконані належним чином роботи. Загальна ціна визначена в кошторисній документації орієнтовно становить 556132,80 грн. у тому числі ПДВ 92 688,80 грн.

За умовами Договорів, склад, обсяг робіт, місцезнаходження Об»єкта, вартість робіт, визначені Договірною ціною, яка складається на окремі види робіт, прописується в додатку до даного Договору є невід'ємною його частиною.

Розділом 2 Договорів визначено, що загальна ціна робіт визначена в кошторисній документації. Фактична ціна визначається після закінчення будівництва на підставі локальних кошторисів. Замовник фінансує виконання робіт будівництва об»єкта згідно Актів виконаних робіт №КБ та Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3.

Відповідно до Розділу 3 «Проведення розрахунків за виконані роботи» Договорів розрахунки за виконані роботи проводяться на підставі Актів виконаних робіт форми КБ-2 та Довідки про вартість виконаних робіт №КБ-3.

Акти форми КБ-2в та Довідки КБ-3 складаються і підписуються підрядником і передаються Замовнику. Замовник перевіряє ці документи і в разі відсутності зауважень підписує їх. Підрядник зобов'язаний надавати зазначені форми в електронному вигляді у форматі, необхідному Замовнику.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, і готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику протягом 5 (п'яти) банківських днів після виконання робіт. Роботи вважаються виконаними з моменту підписання відповідних документів.

Відповідно до п.3.6, 3.6 Договору, вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, визначаються з урахуванням виконаних робіт і фактичних витрат Підрядника, підтверджених відповідними документами. Всі платежі за виконані роботи (включаючи проміжні) Замовник проводить згідно Довідки про вартість виконаних підрядних робіт форми № КБ-3 (далі в тексті - Акти форми КБ-2в та Довідки КБ-3), складених на підставі відомості виконаних обсягів робіт з зазначенням переліку закінчених і готових до здачі будівельно-монтажних робіт, складеного і підписаного з боку Замовника - представником Служби Замовника, що здійснює технічний нагляд за будівництвом і виконробом будівництва.

Пунктом 4.1 Договору визначено, що термін виконання робіт визначається Календарним графіком будівництва Об»єкта. Остаточний розрахунок за виконані роботи з будівництва Об»єкта проводиться Замовником не пізніше 10 робочих днів після підписання Замовником останніх Актів форми КБ-2в та Довідки КБ-3 (п.4.8 Договору).

Приймання-передача закінчених робіт буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов. Передача Об»єкта будівництва оформляється Актом прийому-передачі (п.13.1, п13.2).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов договору ТОВ "ПСВ-Інжиниринг" у повній мірі виконало договірні зобов»язання про що складені Акти виконаних робіт за формою №КБ-2в за Договором №21/10-15 ОМКК від 21.10.2015р. в розмірі 129 500,40 грн., за Договором №52 від 29.09.2015р. в розмірі 176 612,59 грн., за Договором №21/10-15-2 ОКМ від 21.10.2015р. в розмірі 361 528,80 грн.

ТОВ "Метангазавто" договірні зобов»язання виконав частково за виконані роботи сплатив 375 000,00 грн., на час звернення позивача до суду загальна заборгованість за виконані роботи становить 292 641,79 грн.

На підставі викладеного позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості за Договорами №21/10-15 ОМКК від 21.10.2015р., №52 від 29.09.2015р. та №21/10-15-2 ОКМ від 21.10.2015р. в розмірі 292 641,79 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач надав суду копії Договору підряду на будівництво №21/10-15 ОМКК від 21.10.2015 року, Акти виконаних робіт за формою №КБ-2в та Договірну ціну.

Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса складено висновок №1503 судової будівельно-технічної експертизи. Дослідження проводилося методом натурного обстеження приміщень ТОВ «Овруцький молочноконсервний комбінат» методом співставлення даних актів приймання виконаних підрядних робіт з фактично виконаними роботами і правилами визначення вартості будівництва. Згідно вказаного висновку наявними в матеріалах справи документами, належне виконання робіт згідно заявленого предмету спору підтверджується частково в сумі 655 699,79 грн. з урахуванням ПДВ. Вартість робіт, виконання яких не є підтвердженим складає, з урахуванням ПДВ, 11942,00 грн. Не представляється можливим встановити чи відповідають виконані будівельні роботи згідно заявленого предмету спору вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Експерт не може встановити чи відповідають виконані будівельні роботи згідно заявленого предмету спору вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва. Встановити чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт з будівництва обсягам та вартості визначених поектно-кошторисною документацію експерт не мав можливості, оскільки в робочому проекті відсутні завдання на проектування, затверджені замовником, рахунки категорії складності об»єкта будівництва та техніко-економічні показники. Робочий проект наданий на дослідження не надана кошторисна документація по об»єкту. Звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3) з будівництва за формою складання і наведеними розрахунками відповідає вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує посилаючись на те, що відповідно до умов договорів Замовник підписує представлені Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або зобов»язаний обґрунтувати причини відмови в їх підписання протягом п»яти банківських днів з дня отримання. Відмова від підписання наданих підрядником документів оформляється Замовником у письмовій формі і висилається підряднику. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом трьох банківських днів з дня підписання документів Замовником. Акти виконаних робіт відповідачем не підписані. До позову доданий поштовий опис про відправлення Актів виконаних робіт на адресу відповідача, однак жодних доказів про їх отримання відповідачем немає. В позові відсутні посилання на проектно-кошторисну документацію, без якої важко оцінити обсяг будівельних робіт, їх вартість та об»єм. Матеріали справи не містять доказів, що на момент підписання договору підряду сторони дійшли згоди щодо вартості та обсягу робіт, які необхідно виконати підряднику згідно укладених договорів підряду.

При винесенні рішення суд виходить з наступного:

Внаслідок укладення Договорів підряду між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов'язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Згідно з ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

За договором будівельного підряду підрядник зобов'язується збудувати і здати у встановлений строк об'єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов'язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов'язок не покладається на підрядника, прийняти об'єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх. (ст. 875 Цивільного кодексу України)

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Пунктом 2.1 Договорів встановлено що, загальна ціна робіт визначено в кошторисній документації. Фактична ціна визначається після закінчення будівництва на підставі локальних кошторисів на окремі види роботи. За умови внесення змін до проектної документації Сторонами переглядається договірна ціна робіт.

Позивачем надано суду Договірну ціна за 2015р. щодо влаштування системи вентиляції відділу фасування №4 (Договір №21/10-15 ОМКК від 21.10.2015р.), влаштування системи електропостачання відділу фасування №4 (Договір №21/10-15-2 ОМКК від 21.10.2015р. (а.с. 131- 136). Договірна ціна до Договору №52 від 29.09.2015 року в матеріалах справи відсутня.

При дослідженні залучених до матеріалів справи Актів приймання виконання будівельних робіт суд встановив, що вони не містять підписи та печатки Замовника.

Відповідно до ст. 877 ЦК України підрядник зобов'язаний здійснювати будівництво та пов'язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт. Підрядник зобов'язаний виконати усі роботи, визначені у проектній документації та в кошторисі (проектно-кошторисній документації), якщо інше не встановлено договором будівельного підряду. Договором будівельного підряду мають бути визначені склад і зміст проектно-кошторисної документації, а також має бути визначено, яка із сторін і в який строк зобов'язана надати відповідну документацію. Підрядник, який виявив у ході будівництва не враховані проектною документацією роботи і необхідність у зв'язку з цим проведення додаткових робіт і збільшення кошторису, зобов'язаний повідомити про це замовника.

Згідно Висновку №1503 судової будівельно-технічної експертизи експерт не мав можливості встановити чи відповідають обсяги та вартість виконаних робіт з будівництва обсягам та вартості, визначеним проектно-кошторисною документацію, оскільки в робочому проекті відсутні завдання на проектування, затверджені замовником, рахунки категорії складності об»єкта будівництва та техніко-економічні показники. Експертом зазначено що на дослідження надана частина проектної документації, кошторисна документація по об»єкту на дослідження не надана. Акти приймання виконання будівельних робіт підписані виконавцем. Підписи та печатка сторони замовника в актах відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду проектну документацію (частина якої була надана на дослідження експерту) та кошторисна документація в матеріалах справ відсутня. Наданий позивачем доказ, який має назву "Договірна ціна" не містить інформацію про будь-який договір, відповідно до якого укладений цей документ.

Порядок укладення та виконання договорів підряду на проведення робіт з нового будівництва, реконструкції будівель і споруд та технічного переоснащення діючих підприємств (капітальне будівництво об'єктів), а також комплексів і видів робіт, пов'язаних із будівництвом об'єктів визначений загальними умовами укладення та виконання договорів підряду у капітальному будівництві, які прийняті відповідно до положень Цивільного кодексу України та затверджені постановою Кабінету Міністрів України N 668 від 01.08.2005.

Відповідно до п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України №668 від 01.08.2005р. «Про затвердження Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві» кошторисна документація - це кошториси та інші документи, пов'язані із складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни. Проектною документацією є текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об'єкта будівництва.

Проектно-кошторисна документація має містити об'єктні та локальні кошторисні розрахунки, об'єктні та локальні кошториси, кошториси на окремі види робіт, інші розрахунки витрат на будівництво, договірну ціну.

Також положення Загальних умов застосовуються щодо укладення та виконання договорів підряду на роботи з реставрації та капітального ремонту будівель і споруд.

Відповідно до пункту 2 Загальних умов ці умови є обов'язковими для врахування під час укладення та виконання договорів підряду у будівництві незалежно від джерел фінансування робіт, а також форми власності замовника та підрядника (субпідрядників).

У пункті 3 Загальних умов наведено визначення поняття "проектна документація", відповідно до якого це текстові та графічні матеріали, затверджені в установленому порядку, якими визначаються містобудівні, об'ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, технічні та технологічні рішення, а також кошториси об'єкта будівництва, та визначення поняття "кошторисна документація", відповідно до якого це кошториси та інші документи, пов'язані зі складанням (розрахунки, обґрунтування, пояснення, відомості про ресурси тощо) і необхідні для визначення кошторисної вартості будівництва та договірної ціни.

Цим же пунктом Загальних умов встановлено, що договір підряду окрім складання та узгодження між сторонами самого тексту договору підряду передбачає складання та погодження договірної документації, до складу якої входять проектна, кошторисна, тендерна документація, тендерні пропозиції, акцепт тендерної пропозиції, повідомлення, запити, претензії тощо), які встановлюють, конкретизують, уточнюють або змінюють умови договору підряду.

Пунктом 5 Загальних умов визначено, що істотними умовами договору підряду є: найменування та реквізити сторін; місце і дата укладення договору підряду; предмет договору підряду; договірна ціна; строки початку та закінчення робіт (будівництва об'єкта); права та обов'язки сторін; порядок забезпечення виконання зобов'язань за договором підряду; умови страхування ризиків випадкового знищення або пошкодження об'єкта будівництва; порядок забезпечення робіт проектною документацією, ресурсами та послугами; порядок залучення субпідрядників; вимоги до організації робіт; порядок здійснення замовником контролю за якістю ресурсів; умови здійснення авторського та технічного нагляду за виконанням робіт; джерела та порядок фінансування робіт (будівництва об'єкта); порядок розрахунків за виконані роботи; порядок здачі-приймання закінчених робіт (об'єкта будівництва); гарантійні строки якості закінчених робіт (експлуатації об'єкта будівництва), порядок усунення недоліків; відповідальність сторін за порушення умов договору підряду; порядок врегулювання спорів; порядок внесення змін до договору підряду та його розірвання. У договорі підряду сторони можуть передбачати інші важливі для регулювання взаємовідносин умови.

Таким чином, з аналізу норм чинного законодавства вбачається, що при укладанні договору будівельного підряду істотною умовою є узгодження сторонами відповідної проектно-кошторисної документації.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не надано суду проектно-кошторисну документацію, якою сторони б погодили об'єм, характер, вартість матеріалів та робіт, а також будь-яких доказів наявності документів згідно вимог ст.ст. 875, 877 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 104 ГПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 86 цього Кодексу.

Отже матеріали справи не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження виконання підрядних робіт згідно Договорів №21/10-15 ОМКК від 21.10.2015 року, № 52 від 29.09.2015 року, №21/10-35-2 ОМКК від 21.10.2015 року.

За таких обставин, враховуючи не доведення позивачем належними та допустимими доказами обсяг будівельних робіт, їх вартість та об»єм, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Судовий збір, відповідно приписів ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог - в і д м о в и т и.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 18.06.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.