ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

22 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/299/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київський завод шампанських вин „Столичний

на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018

по справі №916/299/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Київський завод шампанських вин "Столичний

до відповідача ОСОБА_1 господарства „Кулевча

про тлумачення правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду 06.06.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київський завод шампанських вин „Столичний на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 по справі №916/299/18 залишено без руху у звязку із не доданням доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу. Визначено Публічному акціонерному товариству „Київський завод шампанських вин „Столичний усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

За змістом ч. 9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ Перехідні положення ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/299/18 у звязку із звільненням ОСОБА_2 з посади судді відповідно до рішення ВРП від 14.06.2018.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 р. для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Київський завод шампанських вин „Столичний на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 по справі №916/299/18 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Аленіна О.Ю., суддів Поліщук Л.В., Лавриненко Л.В.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 07.06.2018 р. ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Публічним акціонерним товариством „Київський завод шампанських вин „Столичний 11.06.2018 р., отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції спливає 21.06.2018 р.

Разом з цим, станом на 22.06.2018 р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, Публічним акціонерним товариством „Київський завод шампанських вин „Столичний не усунуті.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Публічне акціонерне товариство „Київський завод шампанських вин „Столичний було повідомлено в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 р. Разом з цим, скаржником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору та надсилання копії апеляційної скарги відповідачу.

За таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Київський завод шампанських вин „Столичний на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 по справі №916/299/18 підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київський завод шампанських вин „Столичний на рішення господарського суду Одеської області від 24.04.2018 по справі №916/299/18.

Матеріали справи №916/299/18 повернути до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 29 аркушах (на адресу Публічного акціонерного товариства „Київський завод шампанських вин „Столичний).

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Лавриненко Л.В.