ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.06.2018 м. ХарківСправа № 922/5586/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів по заяві ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС", м. Первомайський
про стягнення 333581,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК", звернулося до господарського суду Харківської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" 333581,88 грн. збитків за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю, а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" сплачений третейський збір в розмірі 1667,90 грн. та витрати на листування в розмірі 64,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18 грудня 2014 року заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу виконавчого документа (вх. 5586/14 від "03" грудня 2014 р.) на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" від 17 листопада 2014 року по справі № 2/1003-2014 було задоволено; видано накази на виконання рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" по справі № 2/1003-2014 від 17 листопада 2014 року наступного змісту: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) збитки в розмірі 332696,28 грн. (триста тридцять дві тисячі шістсот дев*яносто шість гривень 28 копійок) за порушення умов Договору № 8 на технічне обслуговування та ремонт автомобілю від 15.08.2013 р.; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) витрати по оплаті послуг за виготовлення висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 9890 від 19.09.2014 в розмірі 885 гривень 60 копійок (вісімсот вісімдесят п*ять гривень 60 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) сплачений судовий збір в сумі 1667,90 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят сім гривень 90 копійок) та витрати на листування в розмірі 64,00 грн. (шістдесят чотири гривні 00 копійок); стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТК ФОРМАТ-СЕРВІС" (64102, Харківська область, м. Первомайський, мікрарайон 3, буд. 2, кв. 178, ідентифікаційний код юридичної особи: 38412816; р/р 8743 в ПАТ "Укрсоцбанк" в м. Харкові, МФО 300023) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (61002, м. Харків, вул. Артема, 30, кор/рах 0 в Управлінні НБУ Харківської області, МФО 351447, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119) судовий збір у розмірі 1827,00 грн. та повернуто Постійно діючому Третейському суду при Асоціації "СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА" третейську справу № 2/1003-2014 на 45 аркушах.

04 червня 2018 року ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "МЕГАБАНК" звернулося з заявою (вхідний № 15979) про видачу дублікатів наказів.

Відповідно до пункту 19.4) Розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно пункту 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З матеріалів заяви про видачу дублікатів наказів вбачається, що судовий збір сплачено у розмірі 52,86 грн., тобто за видачу одного дубліката виконавчого документа. Доказів сплати судового збору за видачу ще трьох дублікатів виконавчих документів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "МЕГАБАНК" не надано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" про видачу дублікатів наказів залишити без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору у розмірі 158,58 грн. та надання до суду доказів сплати судового збору.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 05.06.2018 року.

Суддя П.В. Хотенець