ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18.06.2018 Справа № 905/1114/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.
розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ
до відповідача ОСОБА_2 підприємства «СТРОЙМАШ», м. Марїнка
Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек ДД ПАТ «Укрпошти» та опис вкладення, відповідно до яких датою відправлення позовної заяви з додатками зазначене 11.05.2018.
Однак, як встановлено судом, подана позивачем позовна заява датована 11.06.2018.
Таким чином, додані до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист від 11.05.2018 не можуть бути прийняті судом в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви, яка датована 11.06.2018.
Отже, позивачем не надано належних доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу, а тому позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно із частин 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати суду належні докази направлення відповідачу копії позовної заяви.
За таких обставин, позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 11.06.2018.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі викладеного та керуючись під. 1 п. 1 ч.1 ст.164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Надати Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу копії даної позовної заяви (б/н від 11.06.2018).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.Є. Курило