ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2018р. Справа № 905/8388/13

За заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Систем Лоджистікс», м.Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оксавіт Укрпоставка» м.Макіївка

до боржника ОСОБА_1 підприємства «Метстрой», м.Донецьк

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Господарським судом Донецької області за результатами підготовчого засідання від 28.01.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 23.05.2014р. та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.03.2014р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів та призначена дата підсумкового засідання на 20.05.2014р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.05.2014р. продовжено строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» м.Донецьк на два місяці.

У звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» м.Донецьк, втрачена.

До господарського суду Донецької області 04.04.2016р. надійшла заява розпорядника майна ОСОБА_3 про відновлення справи №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2016р. вказану заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.05.2016р.

До господарського суду Донецької області 12.05.2016р. надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» м.Донецьк.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. відновлено втрачену справу №905/8388/13 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» м.Донецьк, на стадії процедури розпорядження майном частково за наявними документами.

31.08.2016р. на електронну пошту господарського суду Донецької області надійшло клопотання розпорядника майна ОСОБА_3, у якому остання просить суд визначити кандидатуру розпорядника майна ПП «Метстрой» із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, відповідно до ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. розгляд справи відкладено на 19.09.2016р. та відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 05.09.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

06.09.2016р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі № 905/8388/13 арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 06.09.2016р. арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобовязано надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі.

Ухвалами суду від 19.09.2016р. та від 17.10.2016р. розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна відкладено на 17.10.2016р. та на 21.11.2016р. у зв'язку з ненаданням арбітражним керуючим ОСОБА_4 письмової згоди на участь у даній справі; комітет кредиторів зобов'язано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна по справі, за його письмовою згодою.

17.11.2016р. на електрону адресу суду від розпорядника майна надійшли наступні документи:

- клопотання №02-14-16/233 від 15.11.2016р. про визнання ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До клопотання додані копії наступних документів: доказів повідомлення кредиторів про місце та час проведення 14.11.2016р. зборів кредиторів; протоколу №3 загальних зборів кредиторів від 14.11.2016р.; звіту розпорядника майна за період з 28.01.2014р. по 31.10.2016р.;

- клопотання №02-14-16/234 від 15.11.2016р. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.01.2014р. по 23.07.2014р. на суму 14328,00грн.; стягнення з ініціюючих кредиторів - ТОВ ТРАНС СИСТЕМ ЛОДЖИСТІКС та ТОВ ОКСАВІТ УКРПОСТАВКА на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 грошову винагороду розпорядника майна в розмірі 5444,64грн. та 8883,36грн. та видачу наказів про стягнення. До клопотання доданій звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 28.01.2014р. по 23.07.2014р.

Судове засідання, призначене на 21.11.2016р., у звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, не відбулося.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. у звязку з виходом судді з лікарняного розгляд справи призначено на 30.01.2017р.

Ухвалами суду від 30.01.2017р. затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 14328,00грн.; розгляд клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про дострокове припинення повноважень в якості розпорядника майна ПП «Метстрой», клолопотання про визнання ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури та клопотання про нарахування і виплату грошової винагороди відкладено на 28.02.2017р. Комітет кредиторів зобовязано надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення ліквідатором по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.02.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 в якості розпорядника майна боржника ПП МЕТСТРОЙ м. Донецьк; задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 №02-14-16/234 від 15.11.2016р. про стягнення з ініціюючих кредиторів грошової винагороди та видано судові накази; відкладено розгляд клопотання про визнання ПП МЕТСТРОЙ банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 20.03.2017р.; комітет кредиторів зобовязано до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення розпорядником по справі, за його письмовою згодою.

Ухвалою суду від 20.03.2017р., зважаючи на те, що повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 припинені та в матеріалах справи відсутня заява арбітражного керуючого про участь у даній справі, розгляд справи відкладено на 25.04.2017р. та відповідно до вимог ст.114 Закону про банкрутство та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 05.09.2016р. суддею Чорненькою І.К. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

21.03.2017р. господарським судом отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, якою визначено для участі у справі №905/8388/13 арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 21.03.2017р. арбітражного керуючого ОСОБА_2 зобовязано надати господарському суду заяву про згоду (при її наявності) на участь у даній справі.

25.04.2017р. на електронну адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_2 про згоду на призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) у справі №905/8388/13 (з додатками).

Постановою господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. Приватне підприємство «Метстрой» (83114, м.Донецьк, вул. Рози Л.юксембург, буд. 70; ) визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 25.04.2018р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

26.04.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання №21/02-01/905-8388-13 від 25.04.2018р., за яким просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Метстрой», м.Донецьк, на три місяці.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018р. призначено розгляд клопотання №21/02-01/905-8388-13 від 25.04.2018р. ліквідатора ОСОБА_2 про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Метстрой», м.Донецьк, на 25.06.2018р.

В судове засідання 25.06.2018р. представники членів комітету кредиторів та ліквідатор не зявились; про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 22.05.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши у судовому засіданні 25.06.2017р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ПП «Метстрой» на три місяці, перевіривши наявні в матеріалах справи документи, суд встановив:

Постановою господарського суду Донецької області від 25.04.2017р. Приватне підприємство «Метстрой» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 12 місяців до 25.04.2018р.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що вимоги ліквідатора, викладені у клопотанні №21/02-01/905-8388-13 від 25.04.2018р. щодо продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства «Метстрой» на три місяці, є необґрунтованими та такими, що суперечать приписам ч.1 ст. 37 Закону про банкрутство (з урахуванням п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013р. «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Таким чином, суд відмовляє у задоволенні клопотання ліквідатора клопотання №21/02-01/905-8388-13 від 25.04.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури про продовження строку ліквідаційної процедури ПП «Метстрой» на три місяці.

При цьому, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч.2 ст.38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

Згідно ч.1 ст.41 Закону про банкрутство, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження, передбачені ч.2 ст.41 Закону про банкрутство. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства - боржника.

Суд звертає увагу, що сплив строку ліквідаційної процедури, визначений ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», не є підставою для припинення повноважень арбітражного керуючого в якості ліквідатора у справі. Ухвала про припинення повноважень ліквідатора у справі судом не приймалась.

Враховуючи вищезазначене, арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконує повноваження ліквідатора ПП «Метстрой» до моменту припинення їх судом або затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.ст. 37, 38, 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», п. 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_2 №21/02-01/905-8388-13 від 25.04.2018р. про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 Підприємства «Метстрой» () строком на три місяці.

Ліквідатору надати суду звіт ліквідатора, відповідно до вимог ст.46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька