ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2018 Справа № 905/2865/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуенерго, м.Краматорськ, Донецька область в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний проектний територіальний інститут Донбасцивільпроект імені ОСОБА_1, м. Донецьк

про: стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 227918,22 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Левшина Г.В., судді: Кротінова О.В., Курило Г.Є.), залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Марченко О.А., Зубченко І.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду від 19.09.2017 касаційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці "Краматорськміжрайтепломережа" задоволено частково, скасовано постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.17 та рішення господарського суду Донецької області від 20.02.17 у справі №905/2865/16, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 справу №905/2865/16 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.

Ухвалою від 29.09.2017 прийнято справу №905/2865/16 до провадження, судове засідання призначене на 18.10.2017.

Розгляд справи відкладався з 18.10.2017 на 07.11.2017, з 07.11.2017 на 30.11.2017, з 30.11.2017 на 13.12.2017.

05.12.2017 до канцелярії господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява б/н від 04.12.2017 Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний проектний територіальний інститут Донбасцивільпроект імені ОСОБА_1,м.Донецьк до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійним договору.

Ухвалою від 05.12.2017 постановлено повернути без розгляду зустрічну позовну Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний проектний територіальний інститут Донбасцивільпроект імені ОСОБА_1, м.Донецьк до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго в особі виробничої одиниці Краматорськміжрайтепломережа, м.Краматорськ, Донецька область про визнання недійним договору з доданими документами.

08.12.2017 на адресу господарського суду від Приватного акціонерного товариства Науково-дослідний проектний територіальний інститут Донбасцивільпроект імені ОСОБА_1, м. Донецьк, надійшла апеляційна скарга б/н від 08.12.2017 на ухвалу господарського суду від 05.12.2017 у справі №905/2865/16 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 11.12.2017 постановлено зупинити провадження у справі № 905/2865/16, на строк до повернення матеріалів справи № 905/2865/16 до господарського суду Донецької області.

15.12.2017 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

19.12.2017 на адресу господарського суду Донецької області надійшов лист про запит справи №905/2865/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідний проектний територіальний інститут "Донбасцивільпроект" ім. М.О.Травкіна, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.12.2017 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2017.

Супровідним листом від 21.12.2017 справу №905/2865/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

23.05.2018 матеріали справи повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

15.12.2017 року набув чинності Закон України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів №2147-VIII від 03.10.2017р., яким зокрема, Господарський процесуальний кодексу України викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу XI Перехідних положень ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII, чинній з 15.12.2017р., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 04.06.2018 постановлено: поновити провадження у справі 905/2865/16; справу №905/2865/16 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження у справі; підготовче засідання призначити на 21.06.2018 об 11:30 год.

Представник позивача у підготовче засідання 21.06.2018 не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. 20.06.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису. Усі процесуальні документи, які надаються до суду електронною поштою повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом, відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис.

Проте, вказані електронні документи не відповідають вимогам вказаної норми закону, а тому, не підлягають оцінки судом в порядку Господарського процесуального законодавства України.

Представник відповідача у підготовче засідання 21.06.2018 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно із ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/2865/16.

2. Судове засідання призначити на 17.07.2018 о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, (конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення за адресою: м. Харків, пр-т Науки,5).

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання. Визнати явку обовязковою.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобовязати позивача надати суду до 17.07.2018 письмові пояснення з викладенням своєї позиції стосовно заявлених клопотань про призначення судової технічної експертизи б/н від 04.12.2017 та про витребування доказів б/н від 04.12.2017.

6. Зобовязати відповідача надати суду до 17.07.2018 докази направлення позивачу клопотання про призначення судової технічної експертизи б/н від 04.12.2017 та про витребування доказів.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі надати їх суду до 17.07.2018 разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

8. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Ухвала набрала чинності з моменту її оголошення 21.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина