ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1104/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи № 912/1104/18

за позовом: приватного підприємства "Юліус"

до відповідача 1: приватного підприємства "Цитрус Лайм"

до відповідача 2: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

про визнання недійсним договору, виключення записів з Державного реєстру,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 05.06.2018;

від відповідача 1 - участі не брали;

від відповідача 2 - участі не брали,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява приватного підприємства "Юліус" до приватного підприємство "Цитрус Лайм" та до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про

- визнання недійсним іпотечного договору, укладеного 14.03.2018 між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм", посвідченого 14.03.2008 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 644, про передачу в іпотеку вбудовано-прибудованого нежитлового приміщення загальною площею 121,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Леніна, 22а (зі всіма змінами та доповненнями);

- виключення з Державного реєстру іпотек запису про іпотеку, зареєстрованого 14.03.2008 за № 8163999 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження зареєстрований 14.03.2008 за № 8164015.

Ухвалою господарського суду від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №912/1104/18; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи.

У підготовчому засіданні 06.06.2018 представники відповідача 1 та відповідача 2 участі не брали, своїм правом на подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи не скористались.

Згідно ухвали суду від 06.06.2018 за ініціативою суду продовжено відповідачу 1 та відповідачу 2 процесуальний строк, встановлений господарським судом, для подання відзивів на позов та позивачу - процесуальний строк, встановлений господарським судом, для надання відповідей на відзиви; підготовче засідання у справі відкладено на 20.06.2018.

Ухвалою від 20.06.2018 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 20.06.2018 представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, у відповідності до якого просить витребувати від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії Іпотечного договору від 14.03.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 644) та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 01.09.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 2385), укладені між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм" та посвідчені приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що відповідно до вимог Закону України "Про нотаріат" примірники іпотечного договору від 14.03.2008 та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 01.09.2008 мають знаходитися у нотаріуса, який здійснив їх посвідчення.

Оскільки позивач не являється стороною оспорюваного правочину, він не може отримати копію зазначеного договору у нотаріуса самостійно, а відповідач 2 не виконав вимог суду та до цього часу не надав належним чином засвідчені копії письмових доказів у справі.

Відповідно до вимог ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. 3. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на те, що заявлене позивачем клопотання відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, позивачем обґрунтовано об'єктивну неможливість подання відповідного клопотання, у строки, визначені ст. 80 цього Кодексу, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 участі в підготовчому засіданні 20.06.2018 не брали; своїм правом на подання до суду заяв по суті справи не скористались.

З метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі: здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне в порядку ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі наведеного, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. 81, ч. 3 ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства "Юліус" від 20.06.2018 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії Іпотечного договору від 14.03.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 644) та договору про внесення змін та доповнень до іпотечного договору від 01.09.2008 (зареєстровано в реєстрі за № 2385), укладені між відкритим акціонерним товариством "Всеукраїнський акціонерний банк" та приватним підприємством "Цитрус Лайм" та посвідчені приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Зобов'язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 подати витребувані документи до суду у строк до 10.07.2018.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1104/18 на тридцять днів.

Підготовче засідання у справі № 912/1104/18 відкласти на 18.07.2018 о 15:00 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити сторонам, а саме:

позивачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 38/33;

відповідачу 1 (ПП "Цитрус Лайм") за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 22а;

відповідачу 2 (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") за адресою: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5.

Дата складення повної ухвали 20.06.2018 року.

Суддя Л.С. Вавренюк