ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.06.2018

Справа № 910/6984/18

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України»

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурстрейд»

про

стягнення 135143,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурстрейд» 135143,31 грн, з яких: 128800,38 грн заборгованості за поставлений товар, 4749,73 грн пені, 434,00 грн 3% річних та 1159,20 грн інфляційних втрат.

Проте, позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд відзначає, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, в якості доказів сплати судового збору позивачем подано ксерокопію платіжного доручення № від 20.03.2018 на суму 2027,16 грн.

Таким чином, належних доказів сплати судового збору позивачем не подано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов’язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем не подано належних доказів того, що копії позовної заяви та доданих до неї документів були направлені на адресу відповідача, зокрема, не подано опису вкладення у лист, що суперечить ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відзначає, що в переліку додатків до позовної заяви позивач вказує про наявність серед них опису вкладення на підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу. Однак, як свідчить акт від 04.06.2018, складений та підписаний працівниками відділу діловодства Господарського суду міста Києва, такого документа до позовної заяви додано не було.

Поданий позивачем фіскальний чек поштової установи від 02.02.2018 не є допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів з огляду на таке.

По-перше, подана позивачем позовна заява датована 01.06.2018, тобто пізніше, ніж датовано вказаний фіскальний чек.

По-друге, такий документ засвідчує лише факт надання послуг поштового зв’язку, проте, в ньому не міститься інформації про вміст відправлення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурстрейд» про стягнення 135143,31 грн підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрресурстрейд» про стягнення 135143,31 грн залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мінеральні води України» протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду:

- оригінал платіжного доручення № від 20.03.2018 на суму 2027,16 грн;

- опис вкладення у лист на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                   Ю.М. Смирнова