У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/660/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро",

вул. Незалежності, 6 А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453,

предмет спору: про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 адвокат, довіреність № 5-5 від 02.05.2018, договір про надання правової допомоги б/н від 02.05.2018

відповідача: ОСОБА_2 - начальник юридичного управління, довіреність № 31-25-0.661-13423/2-17 від 25.09.2017

третьої особи: ОСОБА_3 адвокат, договір про надання правової допомоги б/н від 02.05.2018, ОСОБА_4 адвокат, ордер КВ №734455 від 25.06.2018

В С Т А Н О В И В:

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю Плиски-Агро подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання незаконною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2018 по справі № 927/660/17 (т.2 а.с.118-134) позовні вимоги були задоволені частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 по справі №927/660/17 (т.2 а.с.223-244) рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 14.02.2018 (т.3 а.с.95-104) скасовано рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.08.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 по справі № 927/660/17, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 10.04.2018 (т.3 а.с.109-110) відкрито новий розгляд справи за правилами загального позовного провадження .

До призначеного на 04.05.2018 підготовчого засідання від відповідача надійшов відзив на позов (т.3 а.с.113-118), а від позивача надійшла відповідь на відзив (т.3 а.с.121-136).

До закінчення підготовчого провадження, з огляду на вказівки Верховного Суду України, викладені у постанові ВСУ по даній справі, щодо обрання ефективного способу відновлення порушених прав, позивачем подано письмову заяву про зміну предмету позову (т.3 а.с.147-160). У заяві надано правове обґрунтування такої зміни.

Представником Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надано письмовий відзив на заяву позивача про зміну предмету спору (т.3 а.с.187-195).

Представником позивача надано відповідь на відзив відповідача на заяву про зміну предмету позову (т.3 а.с.215-227).

Ухвалою суду від 04.05.2018 (т.3 а.с.181-188), за письмовим клопотанням представника Плисківської сільської ради обєднаної територіальної громади (т.3 а.с.140-141), залучено до участі у справі третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Плисківську сільську раду обєднаної територіальної громади, .

Проте, згідно з отриманим в подальшому судом витягом з ЄДРПОУ (т.3 а.с.230-232) найменування третьої особи, , станом на 19.06.2018, Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області.

На виконання ухвали суду від 19.06.2018 (т.3 а.с.239-240), третьою особою надані письмові пояснення, в яких представник третьої особи, зокрема, повідомляє, що рішенням Плисківської сільської ради № 154-18/VII від 14.02.2017 (т.3 а.с.254) Плисківська сільська рада обєдналася з територіальними громадами сіл Махнівської, Сиволозьської та Великозагорівської сільськими радами у Плисківську сільську територіальну громаду з адміністративним центром у селі Плиски, 24.11.2007 за рішенням Плисківської сільської ради № 8-1/ VII (т.3 а.с.251-253) розпочато реорганізацію Великозагорівської сільської ради, Махнівської сільської ради та Сиволозьської сільської ради шляхом приєднання до Плисківської сільської ради.

Отже, на час розгляду справи ці сільські ради перебувають у стадії реорганізації і державна реєстрація припинення цих сільських рад (юридичних осіб) не здійснювалася.

Таким чином, найменування залученої судом до участі у справі на стороні відповідача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, .

У цих письмових поясненнях та у додаткових письмових поясненнях (т.3 а.с.261-263), наданих іншим представником Плисківської сільської ради, третя особа проти позову заперечує з мотивів, наведених у цих поясненнях.

Вчинивши в підготовчому засіданні передбачені ГПК України дії для забезпечення та підготовки правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, у строки, встановлені ГПК України для проведення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, керуючись ст. 185, 194-196, 198, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 липня 2018 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Учасникам справи забезпечити явку у призначене судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 25.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров