overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Херсон Справа № 923/331/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши справу

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (місцезнаходження: 04086, м. Київ, вул. О. Теліги, 41, ідентифікаційний номер 37075024)

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-С" (місцезнаходження: 75522, Херсонська обл., Генічеський р-н, с. Виноградний Клин, вул. Плавська, 44, ідентифікаційний номер 37641986)

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.10.2017 порушено справу про банкрутство, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" у загальній сумі 44 144 531 грн., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2017 затверджено реєстр кредиторів.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 23.02.2018 постановлено:

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг-С" банкрутом,

- відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців;

- призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг-С" арбітражного керуючого Кучму Надію Вікторівну

- призначити наступне судове засідання для слухання звіту ліквідатора на 11 год. 00 хв. 10.07.2018.

У зв'язку із відрядженням судді Немченко Л.М. судове засідання для слухання звіту ліквідатора призначається на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Призначити судове засідання для слухання звіту ліквідатора на 16 липня 2018 року на о 14:15, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Ухвалу направити усім учасникам справи про банкрутство.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/1590/17

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., представники за довіреностями: Мухінський В.О. (від розпорядника майна - арбітражного керуючого Хорошевської Т.В.), Юревич С.В., Остроушко Т.В. (від ГУ ДФС у Черкаській області), розпорядник майна - арбітражний керуючий Хорошевська Т.В.: не з'явилися, розглянувши у відкритому підсумковому засіданні справу за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "КЗС" про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.05.2018 відкладено проведення підсумкового засідання суду на 10 год. 30 хв. 22 червня 2018 року; відкладено розгляд клопотань ГУ ДФС у Черкаській області:

- про визнання банкрутом ТОВ "КЗС" (ідентифікаційний код 33077981, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266) та відкриття ліквідаційної процедури;

- про призначення ліквідатором боржника ТОВ "КЗС" арбітражного керуючого Іванюка О.М. (свідоцтво №1247 від 15.07.2013);

- заяви арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про участь у справі про банкрутство.

Арбітражний керуючий Хорошевська Т.В., її представник Мухінський В.О., представники ГУ ДФС у Черкаській області у судове засідання, призначене на 10 год. 30 хв. 22 червня 2018 року не з'явилися з невідомих суду причин.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення проведення підсумкового засідання суду та відкладення розгляду клопотань ГУ ДФС у Черкаській області: про визнання банкрутом ТОВ "КЗС" та відкриття ліквідаційної процедури; про призначення ліквідатором боржника ТОВ "КЗС" арбітражного керуючого Іванюка О.М.; заяви арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про участь у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти проведення підсумкового засідання суду на 12 год. 00 хв. 12 липня 2018 року за місцезнаходженням господарського суду Черкаської області (м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал. №319).

Відкласти на 12 год. 00 хв. 12 липня 2018 року розгляд:

клопотань ГУ ДФС у Черкаській області:

- про визнання банкрутом ТОВ "КЗС" (ідентифікаційний код 33077981, м. Черкаси, бул. Шевченка, 266) та відкриття ліквідаційної процедури;

- про призначення ліквідатором боржника ТОВ "КЗС" арбітражного керуючого Іванюка О.М. (свідоцтво №1247 від 15.07.2013);

- заяви арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича про участь у справі про банкрутство.

Визнати явку арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. та представників ГУ ДФС у Черкаській області у судове засідання, призначене на 12 липня 2018 року на 10 год. 30 хв. та на 12 год. 00 хв., обов'язковою.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2018 року.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/480/18

за позовом приватного підприємства "Коммандо-Барс-Н-+"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДМ Промбуд"

про стягнення 72000 грн. основного бору, 12658,50 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 72000 грн. основного бору, 12658,50 грн. пені на підставі укладеного між сторонами договору № 82 від 20.06.2017р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.06.2018р. позовну заяву було залишено без руху.

21.06.2018р. позивачем подано заяву про усунення недоліків, допущених при поданні позову.

Положеннями ч. 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи наведені положення закону та усунення недоліків, наведених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11:00 год. 23 липня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 12 липня 2018р.

5. Явка представників сторін у підготовче засідання є обов’язковою.

6. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст.202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Ювілейна, 2); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Шевченко, 64, офіс 15).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/621/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення 577 113 грн. 17 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" про стягнення, на підставі договору поставки № 3-КТ/2016 від 23.06.2016 року, 434 692 грн. основного боргу, 56 831 грн.51 коп. пені, 16 256 грн. 29 коп. 3% річних, 69 333 грн. 37 коп. інфляційних втрат, що разом становить 577 113 грн. 17 коп. та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/621/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 26 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/625/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до фермерського господарства "Тимошенка Василя Макаровича" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор - заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (далі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до фермерського господарства "Тимошенка Василя Макаровича" (далі - відповідач), в якому просить суд витребувати з незаконного користування фермерського господарства "Тимошенка Василя Макаровича" () земельну ділянку площею 14,9 га, що розташована за межами населеного пункту, на адміністративній території Михайлівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області та відшкодувати судові витрати.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/625/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 26 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання учасників процесу визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Прокурора та позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити учасникам процесу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року                     м. Черкаси справа № 925/609/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр Софієвський" про стягнення 100 178 грн. 81 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Софіївська сільська рада Золотоніського району Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний центр Софієвський" про стягнення, на підставі договору оренди від 01.07.2008 року, 100 178 грн. 81 коп. заборгованості по орендній платі.

Підстави для залишення позовної заяви Софіївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/609/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 24 липня 2018 року          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                     В.М.           Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/655/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агроко" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Світ.Україна 2015" про стягнення 191653,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 191653,19 грн. заборгованості по договору купівлі - продажу №7 від 07.05.2018р. з яких: 145600,00 основного боргу, 3933,19 грн. пені, 29120,00 грн. штрафу, 3000,00 грн. упущеної вигоди та 10000,00 додаткових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Агроко" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 13 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                     Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/654/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Черкаська продовольча компанія про стягнення 29173,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 29173,79 гривень заборгованості по договору поставки продукції №140 від 28.08.2017р. з урахуванням пені, річних та інфляційних.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Анд-Груп" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 16 серпня 2018 року.                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя            Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"22" червня 2018 р. Справа № 926/767-б/15
м.Чернівці

Суддя господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши заяву власника ПФ «Інтервал» ОСОБА_1 у справі

за заявою публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 МКБ, м. Київ
до приватної фірми Інтервал, м. Чернівці про банкрутство представники: від кредиторів не зявилися від банкрута ОСОБА_3, представник ліквідатора, довіреність від 21.06.2018р. засновник банкрута ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 2, 38 - 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 23.05.2018 про зобовязання арбітражного керуючого ОСОБА_4 звільнити з займаної посади.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я п о м и л к и

"22" червня 2018 р. Справа № 926/979/18

За позовом служби атомобільних доріг у Чернівецькій області, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю Перша ОСОБА_1, м. Київ

про стягнення неповернутого авансу - 8953500,00 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін не викликались.

СУТЬ СПОРУ: служба автомобільних доріг у Чернівецькій області звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Перша ОСОБА_1, в якому просить стягнути 8953500,00 грн. неповернутого авансу.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2018 року помилково зазначено про відкладення підготовчого засідання на 07.08.2018 та продовжено строк підготовчого провадження до 28.08.2018, в той час, як, підготовче провадження закінчується 22.06.2018.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену помилку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д

У Х В А Л И В :

1. В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 19.06.2018 року у справі №926/979/18 виправити допущену помилку.

2. Зазначити строк продовження підготовчого провадження до 23.07.2018 та дату проведення підготовчого засідання 04 липня 2018 року на 11:30.

Суддя О.В. Гончарук