ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1671/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Бринцев О.В. , Прохоров С.А.

при секретарі судового засідання Малихиній М.П.,

розглянувши матеріали заяви про виправлення помилки в судовому наказі (вих. № 5989 від 05.03.2018) по справі № 922/1671/16,

за позовом ОСОБА_2, 61103, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1;

до відповідача 1 спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства Стройсвязь Товариство з обмеженою відповідальністю, 61072, АДРЕСА_2, ;

відповідача 2 ОСОБА_3, 61002, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2;

відповідача 3 ОСОБА_4, 61109, м. Харків, вул. Нечуй-Левицького, 71, РНОКПП НОМЕР_3;

відповідача 4 - ОСОБА_5, 61118, АДРЕСА_4;

відповідача 5 - ОСОБА_6, 08141, АДРЕСА_5;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1. Департамент реєстрації Харківської міської ради, 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7;

2. ОСОБА_7, 61005, м. Харків, вул. Кустанайська, 13;

3. ОСОБА_8, 61013, м. Харків, вул. Челюскінців, 43;

4. ОСОБА_9, 62401, Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, вїзд Набережний, 13, кв. 8).

про визнання недійсним рішення зборів учасників та змін до установчих документів, переведення прав покупця частки, зобов'язання вчинити дії

учасники справи у судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" товариство з обмеженою відповідальністю, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Департамент реєстрації Харківської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників СМНП "Стройсвязь" від 14.04.2016, викладеного у формі протоколу; 2) визнання недійсними змін до установчих документів СМНП "Стройсвязь", внесених на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016; 3) переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_3 у розмірі 25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 12500 грн. та перерахування ОСОБА_3 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 12500 грн.; 4) переведення на ОСОБА_2 прав та обов'язків покупця частки учасника СМНП "Стройсвязь" ОСОБА_4 у розмірі 15% від загального розміру статутного капіталу за ціною 7500 грн. та перерахування ОСОБА_4 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 7500 грн.; 5) зобов'язання відповідача-1 внести відповідні зміни до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2017 позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу. Визнано недійсним зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року. Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_3 у розмірі 6.25% від загального розміру статутного капіталу за ціною 3 125 (три тисячі сто двадцять пять) грн. 00 коп. Перерахувано ОСОБА_3 з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області 3 125 (три тисячі сто двадцять пять) грн. 00 коп. Переведено на ОСОБА_2 права та обов'язку покупця частки учасника Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 у розмірі 3,75% від загального розміру статутного капіталу за ціною 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. 00 коп. Перераховано ОСОБА_4 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 1 875 (одна тисяча вісімсот сімдесят пять) грн. 00 коп. Стягнуто з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю на користь ОСОБА_2 витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп. Перераховано ОСОБА_2 з депозитного рахунку господарського суду Харківської області 15000 (п'ятнадцять тисяч) грн. 00 коп. залишку внесених коштів. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 у справі № 922/1671/16 залишено без змін.

02.02.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 було видано наказ про стягнення з Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю (61072, АДРЕСА_6, ) на користь ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

05.03.2018 до господарського суду Харківської області звернувся позивач з заявою (вх. № 5989) про виправлення помилки у судовому наказі, в якій просив зазначити вірний РНОКПП ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.03.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі (вих. № 5989 від 05.03.2018) до повернення матеріалів справи № 922/1671/16 з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/1671/16 в частині визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу, та в частині визнання недійсними змін до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016, скасувано. В цій частині прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково. Визнано недійсними:

пункт 1 рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу, в частині, що стосується відчуження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належних учасникам корпоративних прав у розмірі 40% статутного капіталу Товариства, що у грошовому вигляді складає 20 000 грн на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_5 згідно договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі від 14.04.2016;

пункт 2 рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу, в частині, що стосується затвердження виключення ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства та виплати грошовими коштами протягом року з дня затвердження річного балансу належної учасниці частки у статутному капіталі, частини прибутку та вартості частини майна, згідно статті 54 Закону України "Про господарські товариства", пропорційні частці учасниці у статутному капіталі;

пункт 3 рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року, викладені у формі протоколу, в частині, що стосується обов'язку ОСОБА_5 довнести частку ОСОБА_2 за рахунок власних коштів;

пункт 4 рішення загальних зборів учасників Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю від 14.04.2016 року;

визнано недійсними відповідні зміни до установчих документів Спеціалізованого монтажно-налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю, внесені на підставі рішення загальних зборів учасників від 14.04.2016 року, пов'язані із зміною учасників товариства та розподілом часток у статутному капіталі. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 у справі № 922/1671/16 залишено без змін.

13.06.2018 матеріали справи № 922/1671/16 повернулись до господарського суду Харківської області з і Верховного Суду України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 заяву про виправлення помилки в судовому наказі (вих. № 5989 від 05.03.2018) прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 18.06.2018.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області № 302/2018 від 18.06.2018, у звязку з відпусткою судді Сальникової Г.І., призначено повторний автоматизований розподіл заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу від 18.06.2018 для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., судді: Бринцев О.В., Прохоров С.А.

Сторони у призначене судове засідання не зявились, були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви належним чином. Разом з тим, відповідно до ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, у звязку з чим, судова колегія вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки в наказі, за відсутністю учасників справи.

Розглянувши заяву (вих. № 5989 від 05.03.2018) про виправлення описки у судовому наказі, судова колегія вважає за необхідне задовольнити її з огляду на наступне.

Згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи. Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті).

З матеріалів справи вбачається, що 02.02.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 було видано наказ про стягнення з Спеціалізованого монтажно - налагоджувального підприємства "Стройсвязь" Товариство з обмеженою відповідальністю (61072, АДРЕСА_6, ) на користь ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) витрати зі сплати судового збору в розмірі 5 512 (п'ять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 00 коп.

Разом з тим, при виготовленні наказу на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.01.2018 було допущено описку, а саме: невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_2», замість вірного « НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 02.02.2018 описку, зазначивши вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1».

Крім того, судова колегія зазначає, що виправлення у наказі здійснюється шляхом винесення відповідної ухвали та видачу нового наказу чинним законодавством не передбачено.

Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому наказі (вих. № 5989 від 05.03.2018) - задовольнити.

2. Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 02.02.2018 описку, зазначивши вірний ідентифікаційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_1