УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9264/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П., Антоніка С.Г. від 16.01.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області суддя: Васильєв О.Ю. від 21.11.2017 про залишення позову без розгляду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини" до Дніпровської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини" звернулось з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 про залишення позову без розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статей 288 та 290 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 15.05.2018 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк до 15.06.2018 для усунення недоліків, а саме скаржнику необхідно було надати до Суду мотивоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з зазначенням інших поважних підстав для поновлення відповідного строку та належні докази сплати судового збору у розмірі 1 762 грн.

Зазначена ухвала була направлена скаржнику 16.05.2018 та оприлюднена 17.05.2018 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/74002527.

14.06.2018, що підтверджується штриховим кодовим ідентифікатором №261 на конверті, скаржник подав до Касаційного господарського суду документи на усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, 19.06.2018 зазначені документи зареєстровані Касаційним господарським судом (вх. № 8651 Д2/25779), зокрема скаржником на виконання вимог ухвали від 15.05.2018 надано клопотання про поновлення строку та квитанцію № 0.0..1 від 13.06.2018 на суму 1 762,00 грн.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржник 21.05.2018 отримав ухвалу Верховного Суду від 15.05.2018 про залишення касаційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху заявник отримав 15.05.2018, а документи щодо усунення недоліків було подано 14.06.2018, тобто з пропуском десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Виходячи з того, що заявником не усунуто недоліки касаційної скарги у строк визначений приписами Господарського процесуального кодексу України, а тому колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини".

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 не приймати до розгляду та повернути.

2. Додані до касаційної скарги документи повернути скаржнику ( в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 13.06.2018 на суму 1 762,00 грн).

3. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський медичний інститут традиційної і нетрадиційної медицини" постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2017 залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір