ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1210/18

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", м. Київ

до Фізичної - особи підприємця Федоренка Юрія Валентиновича, Київська обл., Бородянський р-н., с. Здвижівка

про стягнення 4650,68 грн.

встановив:

05.06.2018 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до фізичної особи-підприємця Федоренка Юрія Валентиновича про стягнення 4400,00 грн. боргу, 189,20 грн. суми інфляційних втрат та 61,48 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2018 р. позовну заяву ТОВ «Комплекс Агромарс» залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 25.06.2018 р.

20.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача на виконання ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018 р. надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача зазначає, що у позовній заяві вказано, що до неї додано копія вимоги № 195 від 08.02.2017 р., про що і зазначено в описі вкладення у цінний лист від 05.06.2018 р., однак дату вимоги 08.02.2018 р. слід вважати друкарською помилкою, оскільки вірною датою вимоги є 08.12.2017 р.

Проте, на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 11.06.2018 р. вимогу № 195 від 08.12.2017 р. не було надіслано відповідачу. Надана позивачем копія опису вкладення у цінний лист № 072 від 08.12.2017 р. та квитанція не можуть вважатися усуненням недоліків, оскільки датовані по-перше раніше ніж позов було подано до суду тоді як позивач відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України мав додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, а по-друге раніше ніж ухвала господарського суду Київської області від 11.06.2018 р. про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додатки:

- позовна заява з додатками у тому числі платіжне доручення № від 04.06.2018 р. на 1 арк.

- заява про усунення недоліків позовної заяви від 18.06.2018 р. у тому числі опис вкладення у цінний лист та конверт.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева