ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"21" червня 2018 р.          Cправа № 902/162/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши в судовому засіданні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергоінвест", м.Київ

до приватного підприємства "ТАУ-ПОДІЛЛЯ", м.Вінниця

про стягнення 190000 грн здійсненої попередньої оплати за договором поставки

представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористались

В С Т А Н О В И В :

У провадження господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/162/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергоінвест" про стягнення з приватного підприємства "ТАУ-ПОДІЛЛЯ" 190000,00 грн здійсненої попередньої оплати, що перерахована позивачем на виконання договору поставки нафтопродуктів №0071 від 04.12.2017.

Ухвалою суду від 10.04.2018 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/162/18, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 08.05.2018.

Водночас судове засідання 08.05.2018 у справі №902/162/18 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді у відпустці, а відтак ухвалою від 25.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/162/18 на 30 днів, призначено підготовче засідання у справі №902/162/18 на 21.06.2018.

На визначену судом дату в судове засідання сторони не з'явились. Про дату, місце та час розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином ухвалою суду від 25.05.2018, яка надіслана за юридичною адресою учасників справи.

Водночас до суду 11.06.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергоінвест" надійшла заява вх. №02.1-34/4606/18 від 11.06.2018, у якій позивач повідомив про погашення відповідачем суми заявленої у справі №902/162/18 заборгованості, на підтвердження чого надав відповідні первинні документи.

Суд, розглянувши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.185 ГПК України, суд за результатами підготовчого засідання має право постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 2 частини першої статті 231 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

З огляду на повне погашення відповідачем суми боргу, заявленої у справі №902/162/18 до стягнення, враховуючи, що між сторонами не залишилося неврегульованих питань стосовно стягнення 190000,00 грн здійсненої попередньої оплати, що перерахована позивачем на виконання договору поставки нафтопродуктів №0071 від 04.12.2017, суд дійшов висновку, що відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України провадження у даній справі підлягає закриттю.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 3 статті 130 ГПК України визначено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрати з відповідача.

За клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергоінвест", що міститься у п.2 заяви вх.№02.1-34/4606/18 від 11.06.2018, сплачений ним судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Суд роз'яснює сторонам, що згідно з ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, п.2 ч.2 ст.185, ч.3 ст.130, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі №902/162/18.

2. Стягнути з приватного підприємства "ТАУ-ПОДІЛЛЯ" (21050, м.Вінниця, вул.Театральна, 14, код 33088705) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Енергоінвест" (03150, м.Київ, вул.Предславинська, 34-а, код 38903313) 2850,00 грн судового збору.

3. Ухвала суду від 21.06.2018 у справі №902/162/18 підписана та набрала законної сили 26.06.2018 (ч.2 ст.135 ГПК України).

4. Видати наказ в день набрання судовим рішенням законної сили.

5. Ухвалу надіслати рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Торгівельний Дім "Енергоінвест" (03150, м.Київ, вул.Предславська, 34-а);

3 - відповідачу - ПП "ТАУ-ПОДІЛЛЯ" (юридична адреса: 21050, м.Вінниця, вул.Театральна, 14; поштова адреса: 03143, м.Київ, вул.Метрологічна,14-Б, оф.503).