ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/254/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Кузнецов В.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Первушиним Ю.Ю. 17 травня 2018 року повний текст якого складено 29 травня 2018 року у справі № 904/254/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ

до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1, м.Павлоград

За участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного підприємства "ВВД", м. Павлоград

про скасування рішення про визначення переможця від 12.01.2018 року

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17 травня 2018 року у справі № 904/254/18 в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. 195-ї Стрілкової дивізії, буд. 3, літера "Е", ) до Павлоградської загальноосвітньої школи I-III ступенів №1, м. Павлоград (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Озерна, 59, ), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватного підприємства "ВВД" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Радянська, буд. 85, кв. 1, ) про скасування рішення про визнання переможця від 12.01.2018р. відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ, оскаржив його до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Контракт Продрезерв 5", м.Новомосковськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області , ухвалене суддею Первушиним Ю.Ю. 17 травня 2018 року повний текст якого складено 29 травня 2018 року у справі № 904/254/18.

Відповідачу та третій особі в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 01 серпня 2018року, докази чого надати суду).

Позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, та на клопотання про призначення судової експертизи а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції до 01 серпня 2018 року (копії вказаних документів направити відповідачу та третій особі, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16 серпня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Дмитра Яворницького,65, зал засідань № 209.

Роз'яснити сторонам , що відповідно до п.п.3,5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя В.О.Кузнецов

Суддя О.В.Чус