Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Справа № 906/801/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (вх. №02-19/49/18 від 21.06.2018) про розстрочення виконання судового рішення (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018) у справі №906/801/17 за позовом: Закритого акціонерного товариства "Спіка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

про стягнення 700000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 07.12.2017 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Спіка" на рішення господарського суду Житомирської області, від 07.12.2017р. у справі №906/801/17 задоволено частково; рішення Господарського суду Житомирської області, від 07.12.2017 у справі №906/801/17 скасовано в частині відмови позивачу у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 323 360,80 грн. збитків.; прийнято в цій частині нове судове рішення, яким позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" 323 360,80 грн. збитків - задоволено. Також зазначеною постановою стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" 323 360,80 грн. В решті рішення залишено без змін.

Крім цього, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 вирішено питання розподілу судових витрат, а саме: - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" на користь Закритого акціонерного товариства "Спіка" 4 850,41 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 7 275,62 витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

26.03.2018 на примусове виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 видано накази.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.06.2018 касаційні скарги Закритого акціонерного товариства "Спіка" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі Господарського суду Житомирської області №906/801/17 - без змін. Також зазначеною постановою Верховного Суду поновлено виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018.

21.06.2018 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" подано заяву (вх. №02-19/49/18 від 21.06.2018) про розстрочення виконання судового рішення (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018) у справі №906/801/17.

Відповідно до ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийнято до розгляду заяву ТОВ "Лабрадорит" про розстрочення виконання судового рішення та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд. -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" (вх. №02-19/49/18 від 21.06.2018) про розстрочення виконання судового рішення (постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 05.03.2018) у справі №906/801/17.

2. Призначити судове засідання на "11" липня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №411.

3. Заявнику (боржнику/відповідачу) ТОВ "Лабрадорит":

- подати інші докази, які підтверджують викладені у заяві обставини.

4. Позивачу (стягувачу) ЗАТ "Спіка":

- у строк до 11.07.2018 подати суду відзив на заяву про розстрочення судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана: 23.06.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)