УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1681/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптспецактив",

ліквідатор Єрмаков Сергій Володимирович

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Геза Т.Д. (головуючий), Сгара Е.В., Склярук О.І.

у справі № 908/1681/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптспецактив"

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 поштовим відправленням Головне управління Державної фіскальної служби України у місті Києві повторно звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1681/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/1681/17 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018.

Виходячи з положень підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 110 ГПК України в редакції до 15.12.2017, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Отже, ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її винесення, а саме до 02.01.2018 включно (з урахуванням положень частини 3 статті 51 ГПК України в редакції до 15.12.2017).

Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 подано повторно 29.05.2018, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження більш як на 4,5 місяці. При цьому, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги, мотивоване тим, що про оскаржувану ухвалу суду апеляційної інстанції йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим вважає, що пропустив строк на касаційне оскарження з поважних причин.

Розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про те, що скаржником не зазначено поважних причин, які перешкодили йому звернутися з касаційною скаргою у двадцятиденний строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду та зумовили подання ним касаційної скарги повторно зі спливом визначеного статтею 110 ГПК України строку більш як на 4,5 місяці з дня набрання ухвали апеляційного суду законної сили.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 3 статті 292 ГПК України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і підстави, наведені в заяві про поновлення строків визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Згідно з пунктом 7 частини 2 статті 290 ГПК України, у касаційній скарзі повинна бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Однак, у касаційній скарзі Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києві не зазначено дату отримання копії оскаржуваної ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17.

Отже, подана Головним управлінням Державної фіскальної служби України у місті Києві касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з додатків до касаційної скарги, скаржником на підтвердження надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи надано оригінали фіскальних чеків відділення поштового зв'язку від 27.02.2018, однак, описи вкладень у надіслані листи відсутні, що не узгоджується з вимогами статті 291 ГПК України.

При цьому, Суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 у справі №908/1681/17 касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 повернено скаржнику без розгляду як таку, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту, оскільки скаржник не виконав вимог ухвали Верховного Суду від 13.04.2018 щодо надання Суду описів вкладень у листи, надіслані скаржником іншим учасникам справи, на підтвердження факту направлення ним саме копії касаційної скарги з додатками та не навів інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження, ніж ті, які зазначалися при поданні касаційної скарги і були визнані Судом неповажними ухвалою від 13.04.2018 у даній справі.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми та змісту поданої ним касаційної скарги та наведення об'єктивних та обґрунтованих підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 110 Господарського процесуального кодексу України в редакції до набрання чинності Законом України №2147-VІІІ від 03.10.2017, підпунктом 14 пункту 1 Розділу ХІ Перехідні положення, статтями 3, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у місті Києві на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі №908/1681/17 залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби України у місті Києві строк на усунення недоліків касаційної скарги до 04 липня 2018 року.

3. Роз'яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби України у місті Києві, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук