ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10132/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.18р. у справі №904/10132/17 (суддя Мельниченко І.Ф.), повний текст складено 21.05.2018р.

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - третя особа,

про стягнення заборгованості в сумі 86 964, 18 грн.

та

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.18р. у справі №904/10132/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 86775,04 коп., що складають суму вартості недоврахованої електроенергії, 1 596,48 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено. В задоволені зустрічного позову відмовлено.

ФОП ОСОБА_1, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати, відмовити в задоволені первісного позову та задовольнити зустрічний позов.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 апеляційна скарга не підписана, а тому підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.18р. у справі №904/10132/17 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №904/10132/17 повернути до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками, всього на 12 аркушах, у тому числі квитанція №ПН1268070 від 07.06.18р.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін