УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/850/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Ткача І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018

(головуючий - Бєляновський В.В., судді:Величко Т.А., Поліщук Л.В.)

та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017

(суддя Закурін М.К.)

у справі № 923/850/17

за позовом Приватного підприємства Фірма "Югєвротранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь"

про стягнення 129786,14 грн,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 (повний текст постанови складено 21.03.2018) та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 у справі 923/850/17 з викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 статті 290 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір судовий" збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент звернення із позовом у даній справі) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" у 2017 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1 600,00 грн.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір визначений у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ТОВ "Агат-Південь" на користь ПП "Югєвротранс" 91 250,00 грн основної заборгованості, 2 485,99 грн річних, 14 600,00 грн інфляційних, 13 326,88 грн пені. В іншій частині позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" у касаційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

За подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" касаційної скарги у справі, з урахуванням оскарження часткового задоволення позовних вимог - на суму 121662,87 грн, судовий збір підлягав сплаті в сумі 3649,88 грн (121662,87 *1,5%)*200%).

Разом з тим, скаржник сплатив судовий збір у розмірі 3648,00 грн, що підтверджується квитанцією № 53 від 11.05.2017, отже сума недоплаченої частини судового збору становить 1,88 грн.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з тим, що судовий збір було сплачено не у повному розмірі, Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" необхідно усунути недоліки касаційної скарги та доплатити судовий збір у сумі 1,88 грн.

Суд наводить належні платіжні реквізити для оплати:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Крім того, суд касаційної інстанції зазначає, що в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник вказує, що отримав копію оскаржуваної постанови 24.04.2018, у зв'язку з чим не мав можливості оскаржити судові рішення у строк, встановлений ст. 288 ГПК України.

Проте скаржник не додає суду належних доказів на підтвердження зазначених обставин, зокрема, копію конверта, в якому йому надіслано постанову від 20.03.2018, що ним оскаржується.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Крім того, як вбачається з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у цій справі надіслано судом 21.03.2018, зареєстровано в реєстрі 21.03.2018, оприлюднено - 23.03.2018.

Отже, зазначені причини пропуску строку на касаційне оскарження суд не може визнати за поважні.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" залишається без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України для подання доказів доплати судового збору у розмірі 1,88 грн за подання касаційної скарги та для наведення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 10.10.2017 у справі № 923/850/17 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агат-Південь" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали визначені в статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ткач