overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 11/109-08

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№877 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі №11/109-08 (суддя Новикова Н.А., ухвалу складено та підписано 26.04.2018)

за позовом Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" в особі Харківської філії АБ "Укргазбанк", м. Харків,

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю „Міжнародний банк комунікацій, м.Харків,

2) Приватного виробничого підприємства „КВАДРО, м. Одеса,

про стягнення 4 345 566,42 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 в задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця (вх. №8656 від 02.04.2018) відмовлено.

ОСОБА_1 з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на те, що судове рішення є незаконним та необґрунтованим, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою скаргу зацікавленої особи ОСОБА_1 від 30.03.2018 задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№877 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.04.2018 у справі №11/109-08 залишено без руху. Ухвалено ОСОБА_1 усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

ОСОБА_1 ухвалу суду отримано 29.05.2018.

Однак, заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме, не надано доказів сплати судового збору.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу та додані до неї документи на 24 арк. та поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Фоміна В. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2927/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

від позивача: Іокіша В.І. (довіреність № б/н від 10.01.2018)

від відповідача: Шаброва О.Ю. (ордер серія ОД № 388821 від 01.02.2018, Договір № 3 від 01.02.2018)

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від „29" березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано " 10" квітня 2018 року

у справі № 916/2927/17

за позовом Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області

до відповідача Громадської організації "Маяк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державне підприємства "Одеський морський торговельний порт"

про стягнення збитків у розмірі 624 631,68 грн.

в с т а н о в и в :

Державне підприємства "Одеський морський торговельний порт" в судове засідання 14.06.2018 року не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджуються відповідним поштовим повідомленням.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „05" липня 2018 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Cправа №921/232/17-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Мирутенко О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заліщицької міської ради, вих.№366 від 05 червня 2018 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року (підписане 18.05.2018 року) суддя Чопко Ю.О.

у справі №921/232/17-г/5

за позовом Дочірнього підприємства «Заліщикибудсервіс» Товариства з обмеженою відповідальністю «Обласне виробниче об'єднання спільного комунального господарства Тернопільської області», м. Заліщики Тернопільської області

до відповідача Заліщицької міської ради, м. Заліщики Тернопільської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Тернопільський обласний військовий комісаріат, м. Тернопіль

про стягнення 99 975 грн.

В С Т А Н О В И В :

Заліщицька міська рада звернулась до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 травня 2018 року у справі № 921/232/17-г/5.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/232/17-г/5.

2.Господарському суду Тернопільської області - невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи №921/232/17-г/5.

3.Позивачу та третій особі - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзивів та доданих до них документів іншим учасника справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Мирутенко О.Л.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 4/166"Б"

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року у справі № 4/166"Б"

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

до Підприємства Укоопспілки "Житомирська паперова фабрика"

про визнання банкрутом (в частині розгляду заяви прокурора про визнання незаконним наказу, визнання недійсним результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, витребування майна, скасування запису про право власності)

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.06.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Тимошенко О.М., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 4/166"Б". Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 12.03.2018 року у справі № 4/166"Б" до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 918/909/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.

при розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.05.18р.

у справі № 918/909/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича

до Приватне акціонерне товариство "Острозький молокозавод"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М., суддя Юрчук М.І. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.05.18р. у справі № 918/909/17, розгляд справи призначено на 20.06.2018 р. об 10:00год.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р. №01-03/378 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді-члена колегії по справі Тимошенка О.М. та відповідно до ст. 32 ГПК України,ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №918/909/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018р. внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І..

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.05.18р. у справі № 918/909/17 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/990/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018

суддя - Ржепецький В.О.

час та місце ухвалення: 11:27:04, м. Миколаїв

по справі № 915/990/16

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргет ЛТД»

за участю ліквідатора: арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/990/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Бєлоусова Ігоря Валентиновича на окрему ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2018 у справі № 915/990/16.

2. Запропонувати іншім учасникам провадження у справі про банкрутство протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/16874/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку (далі - ПАТ КБ) "Приватбанк"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 05.03.2018р.

(повний текст складено 05.03.2018р.)

у справі №910/16874/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ КБ "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ізвєстія в Україні"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського м.Києва від 05.03.2018р. у справі №910/16874/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ КБ "Приватбанк" у справі №910/16874/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16874/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського м.Києва від 05.03.2018р. у справі №910/16874/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 2/17-4725-2011
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюк І.Г.

суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018

суддя - Грабован Л.І.

Час і місце ухвалення: 12:35:20 год., м. Одеса

Дата складання повного тексту 25.04.2018

у справі № 2/17-4725-2011

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Майстер»

про визнання банкрутом

ліквідатор: арбітражний керуючий Новіков Ю.П.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів ОСОБА_4, Таран С.В.) відкрито апеляційне провадження у справі № 2/17-4725-2011 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.04.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 призначено справу № 2/17-4725-2011 до розгляду на 18.06.2018 о 12:30 год.

У зв'язку з ухваленням 14.06.2018 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноважень судді зі здійснення правосуддя, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 656 від 15.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., таран С.В.

За змістом ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу № 2/17-4725-2011 до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 2/17-4725-2011 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Таран С.В.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Судді: Аленін О.Ю.

Таран С.В.
УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2211/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018

та на рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018

за позовом Фермерського господарства "Орсан"

до Тростянецької сільської ради Тростянецької обєднаної територіальної громади Миколаївського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2018 ОСОБА_4 звернувся із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 23.01.2018 до Верховного Суду.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №914/2211/17 Господарського суду Львівської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.07.2018.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4.

2. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 19 липня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

3. Витребувати матеріали справи №914/2211/17 із Господарського суду Львівської області.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.07.2018.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов