overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/383/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №927/383/18

за первісним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ”,

вул. Жилянська, 148, м. Київ, 01135

до відповідача за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНБОКС”, пр. Миру, 53А, офіс 400, м. Чернігів, 14005

про стягнення 40526,25 грн

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНБОКС”

пр. Миру, 53А, офіс 400, м. Чернігів, 14005

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ”, вул. Жилянська, 148, м. Київ, 01135

про стягнення 25981,30 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники позивача та відповідача по первісному позову, позивачем по первісному позову надіслано на електронну адресу суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості мирного врегулювання спору, позивачем за зустрічним позовом через канцелярію суду подано заяву про надання часу у зв’язку з наміром укласти мирову угоду, а тому, враховуючи приписи ст. 183, 202 ГПК України, вважає за можливе оголосити перерву в підготовчому засіданні та визначити наступну дату підготовчого засідання 10.07.2018 о 09 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні та призначення підготовчого засідання на 10 липня 2018 року на 09:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/383/18

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ”, яке має у справі процесуальний статус позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову;

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАНБОКС”, яке має у справі процесуальний статус відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                               І.А. Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 червня 2018 року № 926/633/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 29 травня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 21 червня 2018 року.

НАКАЗУЮ: стягнути з Фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни (АДРЕСА_1, Інд. код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, ) основний борг в сумі 5 539,01 грн., 3 % річних в розмірі 198,36 грн. та пеню в сумі 1 750,88 грн. в дохід Державного бюджету України за реквізитами: Держбюджет, м. Чернівці, 22080200, , МФО 856135, р/р 0002.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"26" червня 2018 р. Справа № 926/1802-б/15

За заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Івано-Франківської області

до малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці

про порушення справи про банкрутство

Суддя А.А.Бутирський

За участю представників: не викликалися

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2016 р. за заявою колективного підприємства Октан, смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, порушено провадження у справі про банкрутство малого приватного підприємства Яніс, м. Чернівці, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Оголошення про порушення справи про банкрутство МПП Яніс оприлюднено на сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016 р., № публікації 27204.

Постановою від 26.05.2016 р. МПП Яніс, серед іншого, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна ОСОБА_1

Оголошення про визнання МПП Яніс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України 27.05.2016 р. № публікації 31957.

25.06.2018 р. ліквідатор ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про продовження терміну ліквідаційної процедури.

У звязку з відпусткою судді Ковальчук Т.І. розпорядженням керівника апарату від 25.06.2018 р. призначено проведення повторного автоматичного розподілу згаданого клопотання.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 р. розгляд клопотання доручено судді Бутирському А.А.

Розглянувши матеріали за вказаним клопотанням, суд вважає за належне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 призначити в судовому засіданні на 11 год. 17 липня 2018 року.

2. Ухвалу надіслати ліквідатору ОСОБА_1, комітету кредиторів, державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.А.Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 червня 2018 року

Справа № 926/1097/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

до Мамалигівської сільської ради

про стягнення заборгованості в сумі 167869,10 грн.

Представники сторін не з’явилися.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» звернулось з позовом до Мамалигівської сільської ради в якому просить суд стягнути з відповідача у зв'язку із порушенням ним умов укладеного сторонами договору на постачання природного газу для потреб споживачів, що не є побутовими № 41HBChrZ185-18 від 20.03.2018 заборгованість за поставлений природний газ у квітні 2018 року в сумі 162101,22 грн., пеню в сумі 3925,96 грн., 3 % річних у сумі 346,41 грн. та інфляційні в сумі 1495,51 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено на 12.06.2018.

Ухвалою суду від 12.06.2018 підготовче засідання відкладено на 26.06.2018.

Відповідач явку свого представника у судове засідання повторно не забезпечив без поважних причин та відзиву на позов не надав.

У зв’язку з відпусткою головуючого судді, враховуючи відсутність відзиву на позов, а також з метою надання сторонам часу для примирення, суд відповідно до частини першої статті 2 та частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись частиною третьою статті 177 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.          Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2.          Відкласти підготовче засідання на 21 серпня 2018 року о 10 год. 30 хв.

3.          Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4.          Повторно зобов’язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі про відкриття провадження у даній справі від 22.05.2018.

5.          Попередити відповідача, що у випадку невиконання вимог суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

6.          Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

7.          Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10586/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чимбар Л.О., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 у справі №904/10586/17

за позовом: Приватного виробничого і торгівельно - комерційного підприємства "Южторгпоставка", м. Дніпро

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання неправомірними дій,

ВСТАНОВИВ:

Приватне виробниче і торгівельно-комерційне підприємство "Южторгпоставка", з урахуванням уточнень позовних вимог, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просило суд визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" по припиненню 11.12.2017 подачі електроенергії Приватному виробничому і торгівельно-комерційному підприємству "Южторгпоставка".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2018 у справі №904/10586/17 позов задоволено; визнано неправомірними дії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" по припиненню 11.12.2017 подачі електроенергії Приватному виробничому і торгівельно-комерційному підприємству "Южторгпоставка"; з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на користь Приватного виробничого і торгівельно-комерційного підприємства "Южторгпоставка" стягнуто 1 600 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" подало апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 визначено для розгляду справи №904/10586/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Чимбар Л.О., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/10586/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Чимбар Л.О., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Кощеєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/13347/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 02.04.2018 (повний текст складено 19.04.2018, суддя Яковенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "НАСТ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited)

про припинення правовідношення за договором іпотеки від 14.05.2012,

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, К.М. Лотуре Агро Холдинг Лімітед (К.М. Loture Agro Holding Limited)

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро"

про визнання недійсним договору іпотеки від 14.05.2012

в межах справи №910/7266/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" (код 34287465)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/13347/15, розгляд справи призначено на 26.06.2018.

Суддя Верховець А.А. перебуває у відпустці з 25.06.18 по 27.06.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2018 № 09.1-08/1586/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 для розгляду справи № 910/13347/15, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 20.06.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/13347/15 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018 та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/186/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БОРАНД ТРЕЙД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018

у справі № 910/186/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРАНД ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Міністерство фінансів України

2) Національний банк України

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 у справі №910/186/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/186/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/186/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 11.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 18.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 23/448-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоцпроект"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 24.04.2018 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №23/448-б

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва

до Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідне медичне об'єднання "Діалір" (код 01296126)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справи № 23/448-б, розгляд справи призначено на 12.06.2018.

В судовому засіданні 12.06.2018 оголошено перерву до 26.06.2018.

Суддя Верховець А.А. перебуває у відпустці з 25.06.18 по 27.06.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2018 № 09.1-08/1584/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 для розгляду справи № 23/448-б, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 20.06.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 23/448-б за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київсоцпроект" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Доманська М.Л., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/1586/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « НК Преміум»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 року

у справі № 910/1586/18

за позовом Казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

до 1) Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Преміум"

про визнання пункту договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 2 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/1586/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/1586/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/1586/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 10.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 17.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 927/126/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Портянко Ніни Михайлівни

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 02.05.2018 (повний текст складено 14.05.2018, суддя Фетисова І.А.)

у справі 927/126/18

за позовом Анімаккорд Лтд

до фізичної особи - підприємця Портянко Ніни Михайлівни

про стягнення 111690 грн. компенсації

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 927/126/18, розгляд справи призначено на 26.06.2018.

Суддя Верховець А.А. перебуває у відпустці з 25.06.18 по 27.06.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2018 № 09.1-08/1582/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 для розгляду справи № 927/126/18, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 20.06.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 927/126/18 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Портянко Ніни Михайлівни на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.05.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко