ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року

Справа № 912/1029/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Волошиної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи № 912/1029/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт", вул. 40 років Перемоги, буд. 30 (Софіївський район), с. Вакулове, Дніпропетровська обл., 53172

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроком", вул. Шевченка, 38 (Подільський район), м. Кропивницький, Кіровоградська обл., 25006

про стягнення 385 333,74 грн.

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроком" про стягнення 385 333,74 грн., з яких 302 294,00 грн. основного боргу, 4 745, 60 грн. 3 % річних, 57 738,15 грн. пені та 20 555,99 грн. інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором поставки 313/09-17 від 13.09.2017 в частині своєчасного і повного розрахунку за поставлений товар.

Ухвалою від 24.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.05.2018, встановив сторонам строк для подання заяв по суті справи.

11.05.2018 на адресу господарського суду надійшло письмове клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроком" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням керівника відповідача у службовому відрядженні та неможливістю забезпечення участі іншого представника у підготовчому засіданні, призначеному на 17.05.2018 (а.с. 43).

Ухвалою від 17.05.2018 господарський суд задовольнив клопотання відповідача від 11.05.2018 про відкладення розгляду справи, відклав підготовче засідання до 31.05.2018 на 12:00 год.

31.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Крім того, позивачем надані пояснення стосовно доказів наданих раніше до позовної заяви, а саме товарно-транспортних накладних №4 від 28.09.2017, №3 від 27.09.2017, №2 від 24.09.2017, №1 від 21.09.2017 в яких вантажоодержувачем зазначено не ТОВ "Хімагроком", а ТОВ "Сімагроком". Позивач зазначає, що це механічна опечатка при складанні товарно-транспортних накладних. Товар одержано ТОВ "Хімагроком" про що мається відмітка у вигляді печатки на всіх цих накладних.

Ухвалою від 31.05.2018 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, закрив підготовче провадження у справі №912/1029/18, справу призначив до судового розгляду по суті на 26.06.2018 о 12:00 год.

Позивач, відповідач участь повноважних представників в судовому засіданні 26.06.2018 не забезпечили.

Позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання.

26.06.2018 від представника позивача на електронну адресу суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить судове засідання провести без його участі та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Поштовий конверт з ухвалою суду від 31.05.2018 про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті, направлений на адресу відповідача, повернуто до канцелярії господарського суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до частин 2, 3, 4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За приписами пунктів 1, 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Судом були вчинені всі належні дії для повідомлення відповідача про призначені засідання суду - відповідні ухвали суду надсилалися на адресу місцезнаходження відповідача, яка також є офіційною адресою його місцезнаходження згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а саме: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, будинок 38 (а.с. 40-42). Відомості щодо іншої адреси відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд вчинив всі необхідні дії для повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення засідання суду.

За таких обставин господарський суд вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" (далі - ТОВ "Євромоноліт", Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ "Хімагроком", Покупець) укладено Договір №13/09-17, відповідно до п. 1.1. якого Продавець зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити належний Продавцю овес насипом виробництва 2017 року, країна походження - Україна (далі - Товар).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2. Договору кількість товару прописується згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною Договору. Кількість товару визначається згідно кількості, вказаної в товарно-транспортній накладній на Товар при завантаженні на складі Продавця. Сторони дійшли згоди, що при виникненні розбіжностей щодо кількості Товару, вказаної в товарно-транспортній накладній при завантаженні товару і фактичній кількості товару при його розвантаженні, остаточною буде вважатися кількість товару визначена на вагах на складі Продавця, які сертифіковані та опломбовані згідно чинного законодавства України.

Згідно п. 3.2. Договору Товар поставляється автотранспортом на умовах EXW відповідно до правил ІНКОТЕРМС 2010 і умов Договору, всі витрати при завантаженні транспорту здійснюються за рахунок Продавця.

Відповідно до п. 3.4 Договору визначено термін поставки Товару - до 13.10.2017. Датою поставки Товару вважається дата приймання товару уповноваженим співробітником вагової елеватора, з відповідною відміткою на товарно-транспортній накладній. Товар поставляється частинами, частиною партії товару є кількість товару зазначена у одній накладній. Повна партія товару вважається кількість і сума всіх накладних за Договором.

Згідно пунктів 4.1., 4.4. Договору ціна товару прописується згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною договору. Загальну вартість Договору складає загальна сума цін Товару, поставленого за Договором протягом його дії.

Відповідно п. 5.1. оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця на протязі 3 (трьох) банківських днів з моменту його отримання.

Оплата отриманого товару здійснюється виходячи з остаточної ціни на товар визначеної відповідно до п. 4.1. Договору (пункту 5.2. Договору).

Товар вважається поставлений Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту його розвантаження та проставлення відмітки Покупця на товарній накладній про приймання товару (пункту 6.5. Договору).

Договір вступає в силу з дня підписання і діє до 31.12.2017, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами його умов (пункту 11.6. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Відповідно до Специфікації №1 від 13.09.2017 до Договору сторони затвердили характеристики, кількість, номенклатуру й загальну вартість партії товару, що поставляється, а саме: овес, кількість товару 80 т., ціна за одиницю з ПДВ 4 150, 00 грн., загальна вартість з ПДВ 332 000, 00 грн.

Специфікація підписана повноважними представниками сторін та скріплена печатками.

На виконання умов Договору Продавець поставив Покупцеві Товар в загальній кількості 75,24 т., що підтверджується відміткою про його отримання відповідачем в товарно-транспортних накладних б/н від 21.09.2017 (а.с. 20), № 2 від 24.09.2017 (а.с. 19), №3 від 27.09.2017 (а.с. 18), №4 від 28.09.2017 (а.с. 21).

Проте, вантажоодержувачем у вищезазначених накладних зазначено ТОВ "СІМАГРОКОМ".

Господарський суд приймає пояснення позивача, щодо механічної опечатки в назві вантажоодержувача при складанні товарно-транспортних накладних, так як з накладних вбачається що товар отримано ТОВ "Хімагроком" про що свідчить відповідна печатка товариства.

Позивач надав господарському суду рахунок на оплату №33 від 02.10.2017 на суму 327294,00 грн (а.с. 28), згідно якого поставлено овес у кількості 75,24 т., вартістю 3 625 грн без ПДВ, на загальну суму 272745 грн (без ПДВ), всього із ПДВ - 327294 грн.

Відповідачем було сплачено за поставлений Товар лише 25000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №64 від 14.11.2017 (а.с. 30).

З метою досудового врегулювання спору, позивач 01.02.2018 направив відповідачу претензію №1/2018, відповідно до якої просив в 10 денний строк з моменту отримання претензії №01/2018 від 01.02.2018 погасити заборгованість (а.с. 22-27).

Враховуючи, що відповідач свої зобов’язання за договором в частині своєчасного та повного розрахунку не виконав, позивач був змушений звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи спір господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до приписів ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів. Підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

Частина 7 ст. 179 Господарського кодексу України передбачає, що господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором поставки.

За договором поставки, згідно ст. 265 Господарського кодексу України, одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Згідно положень ч. 1 ст. 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Предметом спору у даній справі є виконання відповідачем обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару за договором поставки.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено п. 2 ч. 1 ст.175 Господарського кодексу України.

Згідно з приписами ст.ст. 193, 202 Господарського кодексу України та статтями 525, 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Нормою ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено виконання зобов'язань сторонами належним чином, тобто відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства і у строки, передбачені сторонами чи законом.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку товару у відповідності до умов укладеного Договору, що підтверджується матеріалами справи.

Водночас господарський суд враховує, що в Специфікації № 1 до Договору № 13/09-17 від 13.09.2017 сторони узгодили вартість Товару, а саме 3458,333 грн за тонну - без ПДВ, 4150 грн - з ПДВ. Оскільки позивач поставив товар у кількості 75,24 грн, то його вартість складає 260204,97 грн без ПДВ, 312246 грн з ПДВ, а не 327294 грн (за ціною 3625 грн за тонну без ПДВ), як помилково зазначено позивачем у рахунку на оплату № 33 від 02.10.2017.

Доказів узгодження іншої вартості товару, ніж зазначнно у специфікації, сторонами до матеріалів справи не подано.

Отже, вартість поставленого товару позивачем складає 312246 грн з ПДВ.

Відповідно до вимог пунктів 5.1. та 6.5. Договору № 13/09-17 від 13.09.2017, зміст яких викладений вище, враховуючи дати товарно-транспортних накладних, останній день оплати за весь отриманий товар - 02.10.2017.

Відповідач сплатив лише 25 000 грн, отже, він свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати за поставлений товар не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 287246 грн.

З огляду на викладене, позов в частині стягнення основного боргу підлягає задоволенню частково - на суму 287246 грн.

Окрім того, позивачем пред'явлено та заявлено до стягнення з відповідача 57 738,15 грн пені, 4 745,60 грн - 3% річних, 20 555,99 грн - інфляційних збитків, щро нараховані за період 04.10.2017 - 13.04.2018 із суми заборгованості 302294 грн.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до приписів ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

За нормою ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом положень частин 4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Разом з тим, господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

Так позивач нарахував пеню у розмірі 57 738,15 грн із суми боргу 302294 грн за період 04.10.2017-13.04.2018 відповідно до п. 7.3. Договору.

Згідно з п. 7.3. Договору сторони узгодили, що у разі порушення строків оплати поставленого Товару Покупець сплачує Продавцю пеню у розмірі 0,1% суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Проте відповідно до статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, враховуючи, що пеня в розмірі 0,1 % суми простроченого платежу за кожний день прострочення перевищує розмір подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, господарський суд здійснює перерахунок пені у розмірі, зазначеному в ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань".

Також з огляду на неправильність визначення суми основного боргу, господарський суд перераховує пеню саме за несплату 287246 грн.

Крім того господарський суд бере до уваги ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, відповідно до якої нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Господарським судом здійснено перерахунок пені на прострочену суму заборгованості в розмірі 287246 грн за період 04.10.2017-03.04.2018 у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Розмір пені становить 42166,14 грн.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд здійснює перерахунок 3% річних та інфляційних втрат із суми заборгованості 287246 грн за період 04.10.2017-13.04.2018 і їх сума складає 4532,98 грн і 19483,40 грн відповідно.

З огляду на викладене позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" підлягають задоволенню частково на суму 353428,52 грн, з яких 287246 грн основного боргу, 42166,14 грн пені, 4532,98 грн 3% річних та 19483,40 грн інфляційних втрат.

Відповідно до норм статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагроком" (25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 38, ідентифікаційний код 40526348) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромоноліт" (юридична адреса: 53172, Дніпропетровська обл., Софіївський район, с. Вакулове, вул. 40 років Перемоги, буд. 30; адреса для листування: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, офіс 203; ідентифікаційний код 33125956) 287246 грн основного боргу, 42166,14 грн пені, 4532,98 грн 3% річних та 19483,40 грн інфляційних втрат та 5301,43 грн судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Примірники рішення надіслати позивачу за адресами: 53172, Дніпропетровська обл., Софіївський район, с. Вакулове, вул. 40 років Перемоги, буд. 30; 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, офіс 203; відповідачу за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, буд. 38.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повне рішення складено 26.06.2018

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко