ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13.06.2018 справа № 905/2524/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від02.05.2018 р. (повний текст складено та підписано 14.05.2018)
у справі№ 905/2524/17 (суддя Кротінова О.В.)
за позовом до відповідача 1 відповідача 2 відповідача 3 про Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ Донецької області стягнення 125093854,14 доларів США,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 задоволено позов Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі, м.Київ, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м.Київ, до відповідача 1, Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області, відповідача 2, Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод, м.Покровськ Донецької області, до відповідача 3, Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, м.Покровськ Донецької області, про стягнення з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод солідарно з Публічним акціонерним товариством Ясинівський коксохімічний завод заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 12.12.2012р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить ,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 881401658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США; з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод солідарно з Публічним акціонерним товариством Шахтоуправління Покровське заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №37 Н/12/66/ЮО від 07.12.2012р. та за договором поруки від 28.04.2016р. у розмірі 125093854,14 доларів США, що становить ,61грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., у тому числі заборгованості за тілом кредиту 94200000,00 доларів США, що становить ,00грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі простроченої заборгованості за тілом кредиту 0 доларів США 00 центів, нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 881401658,61 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 15.01.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США (з урахуванням заяви б/н від 15.01.2018р. про збільшення позовних вимог).

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106А, , банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі (01030, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, будинок 19-21, , банківські реквізити не вказано) 125093854,14 доларів США, що становить ,01грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., у тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 94200000,00доларів США, що становить ,60 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 809284528,41 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США, судовий збір у розмірі 80000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106А, , банківські реквізити не вказано), як солідарного з Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106А, ) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі (01030, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, будинок 19-21, , банківські реквізити не вказано) 125093854,14 доларів США, що становить ,01грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., у тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 94200000,00доларів США, що становить ,60 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 809284528,41 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.1А, , банківські реквізити не вказано), як солідарного з Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106А, ) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі (01030, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, будинок 19-21, , банківські реквізити не вказано) 125093854,14 доларів США, що становить ,01грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., у тому числі заборгованість за тілом кредиту у розмірі 94200000,00доларів США, що становить ,60 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., нарахованих процентів 30893854,14 доларів США, що становить 809284528,41 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 02.05.2018р., в тому числі прострочених процентів 30763020,81 доларів США.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Ясинівський коксохімічний завод (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106А, , банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі (01030, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, будинок 19-21, , банківські реквізити не вказано) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 80000,00 грн.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське (85300, Донецька область, м.Покровськ, площа Шибанкова, буд.1А, , банківські реквізити не вказано) на користь Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі (01030, м.Київ, Шевченківський район, вул.Богдана Хмельницького, будинок 19-21, , банківські реквізити не вказано) відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 80000,00 грн.

Зобовязано видати накази після набрання рішенням законної сили.

31.05.2018 року Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою без номеру від 30.05.2018р. на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17.

Апеляційна скарга без номеру від 30.05.2018р. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 підписана представником ПрАТ «Донецьксталь - металургійний завод за довіреністю адвокатом ОСОБА_4

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 року було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Москальова І.В., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч.1,3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1,3,7 ст.60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні регулюються Законом України від 05.07.2012 року №5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон №5076-VI).

Відповідно до частини 1 статті 12 Закону України №5076-VI особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Статтею 19 Закону №5076-VI визначений широкий перелік видів адвокатської діяльності, серед яких: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні тощо.

Частиною 1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" закріплено перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги:

- договір про надання правової допомоги;

- довіреність;

- ордер;

- доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

В підтвердження права на підписання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17, представником за довіреністю - адвокатом ОСОБА_4, додані документи, зокрема:

-копія довіреності без номеру від 02.03.2018 року Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області, видана Приватним акціонерним товариством Донецьксталь - металургійний завод в особі генерального директора ОСОБА_5 фізичній особі ОСОБА_4; -копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №714 від 04.10.2012р.,виданого ОСОБА_4;

-копія посвідчення адвоката №322 від 08.10.2012р., виданого ОСОБА_4;

-роздрукована інформація із Єдиного реєстру адвокатів України щодо ОСОБА_4;

-договір про надання правової допомоги №26/10/2017 від 26.10.2017р.

Виходячи системного тлумачення ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", у тексті довіреності обов'язково має бути зазначено, що її видано адвокату, а не фізичній особі.

В іншому випадку виникають сумніви щодо належного підтвердження представництва в суді апеляційної інстанції саме адвокатом, а не фізичною особою.

З роздрукованої інформації із Єдиного реєстру адвокатів України щодо ОСОБА_4 вбачається, що адвокат ОСОБА_4 здійснює свою діяльність у формі Адвокатського обєднання «ОСОБА_6 Харенко».

З доданого до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 договору про надання правової допомоги №26/10/2017 від 26.10.2017р., вбачається, що він укладений між клієнтом ПрАТ Донецьксталь - металургійний завод в особі генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту, та обєднанням Адвокатське обєднання «ОСОБА_6 Харенко» в особі представника обєднання ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності.

Довіреності, яка свідчить про наявність у представника адвокатського обєднання «ОСОБА_6 Харенко» ОСОБА_7 повноважень щодо укладення та підписання договору про надання правової допомоги №26/10/2017 від 26.10.2017р. до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» стороною договору про надання правової допомоги є адвокатське обєднання. Від імені адвокатського обєднання договір про надання правової допомоги підписується учасником адвокатського обєднання, уповноваженим на це довіреністю або статутом адвокатського обєднання.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань станом на 11.06.2018 р. особами, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи є ОСОБА_8 керівник (згідно із Статутом) та ОСОБА_6 підписант (згідно із Статутом).

Апелянтом не надано доказів, які б свідчили про наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 від імені Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод та про наявність у ОСОБА_7 повноважень щодо укладення та підписання договору про надання правової допомоги №26/10/2017 від 26.10.2017р. відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.

Таким чином, Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області необхідно надати докази, що свідчать про наявність у ОСОБА_4 повноважень на підписання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 від імені Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод та про наявність у ОСОБА_7 повноважень щодо укладення та підписання договору про надання правової допомоги №26/10/2017 від 26.10.2017р.

Відповідно до ч. 32 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 56, 60, 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу без номеру від 30.05.2018р. Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 02.05.2018 р. у справі №905/2524/17 залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству Донецьксталь - металургійний завод, м.Покровськ Донецької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: І.В. Москальова

ОСОБА_3