ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/270/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10 травня 2018 року, суддя в І інстанції Остапенко Т.А., повний текст якої підписано 11.05.2018р. в м. Херсоні

по справі № 923/270/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Яржемського Анатолія Вікторовича,

про зобов'язання визнати та включити вимоги кредитора до проміжного ліквідаційного балансу

ВС Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус-Буд-2017" в особі голови комісії з припинення або ліквідатора Яржемського Анатолія Вікторовича про визнання та включення до проміжного ліквідаційного балансу грошових вимог у розмірі 911442,27 дол. США (еквівалент 24600637,14 грн. станом на 19.02.2018 року) та 21991,41 грн. у першу чергу задоволення - повернуто заявнику.

30.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року, в якій скаржник просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Одночасно скаржником до матеріалів апеляційної скарги була подана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка обґрунтовувалася тим, що: - скаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції без участі Банку;- копія оскаржуваної ухвали в день її складення Банку не була вручена; - копія оскаржуваної ухвали отримана Банком поштою 18.05.2018р., підтвердженням чого є матеріали справи №923/270/18 та відмітка відділу діловодства ГО ПАТ «Укрсоцбанк» від 18.05.2018 за вх. №85/9456 (вечірня пошта) на копії Оскаржуваної ухвали, засвідчена копія якої є додатком до апеляційної скарги Банку; - апеляційна скарга подається Банком після 21.05.2018, тобто за межами своєчасного строку на її апеляційне оскарження, але в строк по 29.05.2018 включно, тобто в межах, визначених п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.06.2018р. апеляційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року у справі № 923/270/18 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк протягом 7 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

На виконання зазначеної ухвали, 18.06.2018 року від скаржника до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, в додатках до якого міститься оригінал платіжного доручення № від 04.06.2018р. на суму 1762 грн. Отже заявником виконано вимоги ухвали суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цього рішення встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; Частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

З урахуванням наведеного та дослідивши доводи поданої заяви, які підтверджуються матеріалами справи, колегія суддів дійшла висновку про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

З урахуванням приписів статті 262 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 119, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року у справі № 923/270/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року у справі № 923/270/18.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення відповідачу.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Лавриненко Л.В.

Полішук Л.В.