overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2018 р. Справа № 922/1731/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наномедцентр-Харків", м. Харків
про стягнення 8265,42 грн.
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Наномедцентр-Харків", м. Харків 8265,42 грн., з яких:

6755,30 грн. - інфляційних нарахувань з листопада 2017 року по 04.06.2018;

1510,12 грн. - 3% річних з 14.12.2017 по 04.06.2018.

Позов обгрунтовано з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень № 01/06/15 від 01.06.2015 щодо повноти та своєчасності проведення розрахунків.

Враховуючи те, що подана на розгляд суду позовна заява відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України підпадає під ознаки малозначної справи, суд керуючись ст. 247 ГПК України вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та розглядати її за наявними в ній матеріалами.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні у справі.

4. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

5. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

6. Нагадати сторонам, що у відповідності до п. 7 ст. 252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

25.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1471/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія", м. Харків
про стягнення 34840,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні по справі № 922/1471/18 було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.06.2018 року.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" про те, що в підготовчому засіданні було оголошено перерву на "17" липня 2018 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/1471/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою боржника: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт.Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

21.06.2018р. до суду надійшла скарга колишніх працівників боржника ДП "Новотроїцький елеватор" на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Водночас, матеріали справи №923/331/16 супровідним листом від 24.04.2018р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням касаційної скарги Державного агентства резерву України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018р.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/331/16 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про необхідність постановлення ухвали про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги на бездіяльність розпорядника майна до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги на бездіяльність розпорядника майна арбітражного керуючого Новікова Ю.П. до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_2 АДРЕСА_1

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний", смт. Ювілейне Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, с. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Ухвалою господарського суду від 02.02.2016р. строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора продовжено, зобов'язано ліквідатора забезпечити завершення ліквідаційної процедури банкрута та подати до суду звіт з документальним підтвердженням проведеної роботи.

23.06.2018р. до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва у справі.

Для розгляду заяви кредитора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснення процесуального правонаступництва у справі прийняти до розгляду.

2. Для розгляду заяви призначити наступне засідання на 24 липня 2018 року о 10:45 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" до 23.07.2018р. надати до матеріалів справи копії реєстраційних документів.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам, Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ.

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 924/445/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" с. Плесна Шепетівський район

про стягнення 6 873 090,91 грн., в тому числі 4000000,00 грн. - основний борг, 251671,22 грн. - пеня, 174734,76 грн. - інфляційні збитки, 46684,93 грн. - 3% річних та штраф - 2400000,00 грн., за Договором позики №1312-ТС-1 від 13.12.16р.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" с. Плесна Шепетівський район про стягнення 6 873 090,91 грн., в тому числі 4000000,00 грн. - основний борг, 251671,22 грн. - пеня, 174734,76 грн. - інфляційні збитки, 46684,93 грн. - 3% річних та штраф - 2400000,00 грн. Ухвалою суду від 01.06.18р. відкрито провадження у справі №924/378/18. Попереднє судове засідання призначено на 10:00 год. "25" червня 2018 р.

Позивач в судове засідання з'явився. Представник відповідача не з'явився на судове засідання, 22.06.2018 року надіслав клопотання про перенесення дати розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відрядженні.

В підготовчому засіданні 25.06.2018 року оголошено перерву до 10 год. 30 год. 16 липня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача - ТОВ "Сапоніт - Інвест" с. Плесна Шепетівський район, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні у справі №924/445/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн", м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапоніт - Інвест" с. Плесна Шепетівський район про стягнення 6 873 090,91 грн., в тому числі 4000000,00 грн. - основний борг, 251671,22 грн. - пеня, 174734,76 грн. - інфляційні збитки, 46684,93 грн. - 3% річних та штраф - 2400000,00 грн., оголошено перерву до 10 год. 30 хв. 16 липня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, каб. 337.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, (30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, буд. 20), 3 - відповідачу, (30421, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Плесна); 4 - засновнику відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р.Справа № 924/473/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

За позовом: Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни, м.Хмельницький

про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 505,09 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Прокопова Т.В. - за довіреністю від 30.05.2018р. №1308/02;

Від відповідача: не з"явився

Суть спору:

Позивач Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький звернувся з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Тетяни Вікторівни, м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 8 505,09 грн., із них 519,44грн. - пені, 47,65грн. - 3% річних та 214,50грн. - інфляційних нарахувань.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову обгрунтовуючи доданими до заяви доказами та заявив клопотання про відкладення розгляду даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 08.06.2018р. не виконав, однак на адресу суду повернулась копія ухвали від 08.06.2018р. надіслана відповідачу із відміткою Укрпошти "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/473/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:00 год. "19" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 25.06.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2 - відповідачу - АДРЕСА_1.

3- відповідачу - АДРЕСА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 924/378/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРКУС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості у розмірі 7908,79 грн., з яких: кошти попередньої оплати в сумі 6058,80 грн., пеня у розмірі 1425,87 грн., штраф за прострочення виконання зобов"язання понад тридцять днів у розмірі 424, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРКУС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 7908,79 грн., з яких: кошти попередньої оплати в сумі 6058,80 грн., пеня у розмірі 1425,87 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язання понад тридцять днів у розмірі 424,12 грн. Ухвалою суду від 01.06.18р. відкрито провадження у справі №924/378/18. Попереднє судове засідання призначено на 09:30 год. "25" червня 2018 р.

Позивач в судове засідання з'явився. Представник відповідача не з'явився на судове засідання, відзиву не подав, причин не повідомив.

В підготовчому засіданні 25.06.2018 року оголошено перерву на 10 год. 00 хв. 16 липня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача - ТОВ "КВЕРКУС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький, суд вважає за належне повідомити останнього про дату, час і місце судового засідання, як це передбачено п. 2 ст. 120 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні у справі №924/378/18 за позовом Державного підприємства "Шепетівський ремонтний завод" м. Шепетівка до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВЕРКУС ПОДІЛЛЯ", м. Хмельницький про стягнення заборгованості у розмірі 7908,79 грн., з яких: кошти попередньої оплати в сумі 6058,80 грн., пеня у розмірі 1425,87 грн., штраф за прострочення виконання зобов'язання понад тридцять днів у розмірі 424,12 грн., оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 16 липня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, в залі суд. засідань № 337.

Участь відповідача в судовому засіданні не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим.: 1- до справи; 2 - позивачу (30400, м. Шепетівка, вул. Гагаріна, 10) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3 - відповідачу (29019, м. Хмельницький, вул. Зарічанська, б. 9, кв. 80) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 4 - засновнику відповідача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 924/540/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця Станецького Вадима Олександровича, м.Хмельницький

до Хмельницького спеціалізованого ліцею - інтернату поглибленої підготовки в галузі науки, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018р. до суду надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави про визнання недійсним договору від 18.05.2018р. №7, укладеного між Хмельницьким спеціалізованим ліцеєм - інтернатом поглибленої підготовки в галузі науки та ФОП Станецьким В.О.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 9год. 30хв. 23 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзивів направити на адресу прокуратури, докази про що подати суду.

Прокуратурі у випадку отримання відзивів надати відповідь на відзиви, копію направити на адресу відповідачів, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (25.07.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - Хмельницька місцева прокуратура (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 63), 3 - відповідачу АДРЕСА_1