ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2018 р. Cправа № 902/297/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ), с.Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області

до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (правонаступник Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод", м.Вінниця

про стягнення 3521,02 грн збитків

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області 12.06.2018 надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) до державного підприємства "45 експериментальний механічний завод" (правонаступник Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" про стягнення 3521,02 грн збитків.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що в якості додатків до позовної заяви №510 від 05.06.2018 позивачем зазначено: докази направлення позовної заяви відповідачу; довіреність від 07.06.2017 №1575; копія актів технічного стану №350/129/137/2/354/пс, №350/129/137/2/249-т; копія розпорядження заступника командувача з логістики - начальника логістики Командування Повітряних Сил ЗСУ від 17.04.2013 року №350/129/137/2/249-т; копія розпорядження заступника командувача з логістики - начальника логістики Командування Повітряних Сил ЗСУ від 17.04.2013 року №350/129/137/2/578-т; копія відомостей визначення залишкової вартості втраченого майна та копія телеграми від 23.01.2017 року №350/174/25/17/17пс. Однак, позивачем до позовної заяви не додано жодного з перелічених додатків

Водночас, судом встановлено відсутність доказів сплати судового збору. Вказане також підтверджується актом №02.1-53/16/2018 від 12.06.2018, складеним працівниками канцелярії господарського суду Вінницької області.

Розглянувши позовну заяву №510 від 05.06.2018 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Всупереч зазначеним вимогам закону позивачем не надано доказів виконання ч.1 ст.172 ГПК України, а саме позивачем не подано належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, позивачу слід надіслати на адресу відповідача саме копію позовної заяви №510 від 05.06.2018 з усіма доданими до неї документами та надати суду докази такого надсилання.

Разом з цим, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно із статтями 1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1762,00 грн.

В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено вимогу майнового характеру про стягнення 3521,02 грн збитків, а тому сума судового збору має становити 1762,00 грн.

Однак, в порушення зазначених приписів позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.
Таким чином, для усунення вказаного недоліку, на підтвердження факту сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивач повинен надати оригінал платіжного доручення із зазначенням у ньому належних платіжних реквізитів.

Також у відповідності до п.п. 9, 10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві має бути зазначений: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, подана військовою частиною позовна заява зазначених відомостей не містить.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №510 від 05.06.2018 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення;

- належних доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

- письмових відомостей про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи;

- інформації про те, чи подано позивачем до іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву військової частини НОМЕР_1 (правонаступник Військової частини НОМЕР_2 ) №510 від 05.06.2018 у справі №902/297/18 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, у тому числі позивачу разом з актом канцелярії господарського суду Вінницької області №02.1-53/16/2018 від 12.06.2018 на 1-му аркуші.

6. Дата складання повного тексту ухвали 18.06.2018.

7. Ухвала суду від 13.06.2018 у справі №902/297/18 набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - Військовій частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

3 - представнику позивача - Дідок Н.П (в/ч А1478, с.Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525;

4 - відповідачу - ДП "45 експериментальний механічний завод" (вул.Червоноармійська, 57, м. Вінниця, 21100).