ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"13" червня 2018 р. Справа № 914/2634/17
Окрема думка в порядку ч. 3 ст. 34 ГПК Українни у справі № 914/2634/17 судді Хабіб М.І. - члена колегії суддів у складі: головуючого судді Дубник О.П. суддів Зварич О.В., Хабіб М.І.
За наслідками розгляду моєї заяви від 18.05.2018 про самовідвід у справі № 914/2634/17 суд постановив ухвалу від 13.06.2018, згідно з якою суд дійшов висновку про безпідставність заявленого мною самовідводу у справі.
З такими висновками суду не погоджуюся з огляду на наступне.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2018 апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018 у справі № 914/2634/17 було передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В, ОСОБА_1
Названою колегією було винесено ухвалу від 17.04.2018 про відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 10 ст. 32 ГПК України встановлено, якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Поряд з тим, пунктом 17.4 розділу ХІ « Перехідні положення» ГПК України, в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, встановлено, що до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи таке визначення здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суд за правилами, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно з п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 N 30 (у редакції рішення Ради суддів України від 15 вересня 2016 року) відповідно до визначеного процесуальним законодавством принципу незмінності складу суду, розгляд справи, як правило, проводиться визначеною автоматизованою системою колегією суддів.
Тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.
У разі неможливості продовження розгляду справи одним із суддів-членів колегії(призов на військову службу, відпустка у зв'язку з вагітністю та пологами, довготривале перебування на лікарняному або у відпустці тощо) заміна судді-члена колегії здійснюється автоматизованою системою на підставі мотивованого розпорядження керівника апарату суду (або уповноваженої ним особи) на виконання службової записки судді-доповідача у справі з метою дотримання передбаченого законом строку розгляду цієї справи у порядку, зазначеному в підпункті 2.3.23 пункту 2.3 цього Положення.
Отже, згідно з вказаними вище нормами заміна судді-члена колегії у звязку перебуванням його у відпустці здійснюється лише у разі перебування судді у довготривалій відпустці, яке перешкодить (унеможливить) розгляд справи у встановлені строки.
На підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.05.2018 №144 «Щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів» у звязку з перебуванням члена колегії судді Скрипчук О.П. у відпустці був проведений повторний автоматизований розподіл справи № 914/2634/17 між суддями, за результатами якого визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Зварич О.В, ОСОБА_2 Тобто суддю Скрипчук О.П. було замінено на суддю Хабіб М.І.
Однак, перебування у відпустці члена колегії судді Скрипчук О.С. не було довготривалим та не унеможливлювало розгляду страви у встановлений строк, відтак не могло бути підставою для проведення 14.05.2018 зміни складу колегії суддів, оскільки суддя Скрипчук О.С. перебувала у відпустці з 07.05.2018 до 11.05.2018( наказ від 07.05.2018 № 06-03/87) та з 14 по 15.05.2018 (наказ від 14.05.2018 № 06-03/89), а встановлений частиною 1 ст.273 ГПК України 60-денний строк розгляду апеляційної скарги закінчувався 18.06.2018 (включно).
Отже, правові підстави для зміни 14.05.2018 складу суду, визначені вказаними вище нормами, були відсутні, що свідчить про порушення принципу незмінності складу суду, порядку визначення судді для розгляду справи та безпідставне введення до складу колегії суддів для розгляду справи № 914/2634/17 замість судді Скрипчук О.С. судді Хабіб М.І.
З огляду на вказані обставини мною був заявлений самовідвід у справі на підставі ч.1 ст. 35 ГПК України, якою встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Необгрунтованими є посилання суду на ч.4 ст.252 ГПК України, якою встановлено проведення першого судового засідання у 30-денний строк з дня відкриття провадження у справі, оскільки норми чинного законодавства не передбачають такої підстави для зміни складу колегії суддів як неможливість проведення першого судового засідання у встановлений строк. Крім того, станом на 14.05.2018 строк першого судового засідання не закінчився.
Також безпідставними є посилання суду на те, що інший член колегії суддя Зварич О.В перебуватиме у відпустці з 24.05.2018 по 01.06.2018, що унеможливить винесення ухвал та розгляд справи в цей період, адже зміна складу колегії суддів проведена не у звязку з перебуванням у відпустці судді Зварич О.В. з 24.05.2018 по 01.06.2018 (яка також не є довготривалою), а у звязку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці. Поряд з тим, суд мав можливість, не змінюючи складу колегії суддів, виносити ухвали у справі та розглядати справу в період з дня закінчення відпустки судді Скрипчук О.С. і до початку відпустки судді Зварич О.В. (з 16.05.2018 до 24.05.2018) та в період після закінчення відпустки судді Зварич О.В. і до закінчення строку розгляду справи (з 04.06.2018 по 18.06.2018 включно).
На підставі викладеного вважаю, що самовідвід у справі був заявлений мною правомірно, а висновок суду про його безпідставність помилковим.
Окрема думка підписана 14.06.2018.
Суддя М.І ОСОБА_2