ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 911/109/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум", 04655, місто Київ, Оболонський район, проспект Московський , будинок 34-В

до 1. Київського національного університету імені Тараса Шевченка, 01033, місто Київ, Шевченківський район, вулиця Володимирська, будинок 60

2. Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, 03115, місто Київ, Святошинський район, проспект Перемоги, будинок 126

про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012, у зв'язку з передачею земельної ділянки двічі в користування різним особам

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Шекера С.В. (дов. б/н від 05.01.2018; посв. адвоката №4339 від 21.12.2010);

від відповідача 1: Мельник Т.М. (дов. №01/865-26 від 19.12.2017);

від відповідача 2: не з'явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" звернулось у господарський суд з позовом до Київського національного університету імені Тараса Шевченка та Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання недійсним розпорядження №891 від 11.06.2012 та визнання недійсним державного акта на право постійного користування земельною ділянкою серія ЯЯ №154872 від 19.07.2012.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивачу в результаті проведення геодезичного дослідження стало відомо, що земельна ділянка відповідача 1 накладається на земельну ділянку позивача, яка відповідно до договору оренди від 25.07.2000, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" та Бузівською сільською радою, передана позивачу у строкове, платне володіння та користування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 у справі №911/109/18 призначено судову експертизу та зупинено провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Петролеум" 29.05.2018 до господарського суду Київської області було подано заяву №15 від 23.05.2018 про залишення позову без розгляду.

У зв'язку з чим господарський суд Київської області листом від 29.05.2018 просив експертну установу повернути матеріали справи до суду.

Супровідним листом №10676/18-41 від 06.06.2018 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи №911/109/18 до господарського суду Київської області та ухвалою від 11.06.2018 судом поновлено провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 18.06.2018.

В судовому засіданні представник позивача підтримав раніше подану заяву про залишення позову без руху. Представник відповідача 1 не заперечувала проти заяви позивача.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Станом на 18.06.2018 розгляд даної справи по суті не розпочатий, а тому дослідивши подану заяву, суд встановив, що вона не суперечить чинному законодавству, у зв'язку з чим суд вирішив прийняти заяву позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 19.06.2018