overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р. Справа№ 910/4049/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/4049/18 (суддя Босий В.П., м. Київ, повний текст складено - 11.05.2018) за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 55 567,75 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" про стягнення 55 567,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/4049/18 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/4049/18 залишено без руху.

При цьому, приватному акціонерному товариству "Київський страховий дім" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 2 643 грн.

Приватним акціонерним товариством "Київський страховий дім" протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було усунено недолік та сплачено суму судового збору у розмірі 2 643 грн., доказ сплати судового збору було подано до апеляційного суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/4049/18.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 у справі №910/4049/18.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2018 р. Справа№ 910/17205/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ОРГАНОСІН ЛТД»

на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р.

(повний текст складено 23.05.2018р.)

у справі №910/17205/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД»

до відповідача 1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача 2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОРГАНОСІН ЛАЙФ САЄНЗИС ПВТ. ЛТД.

до відповідача 1: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;

до відповідача 2: МОВІ ХЕЛС ГМБХ

про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД» на рішення господарського суду м.Києва від 10.05.2018р. по справі №910/17205/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «ОРГАНОСІН ЛТД» призначити на 16.07.2018р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/17205/17, але не пізніше 12.07.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2018 р. Справа№ 910/15584/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк (далі - ПАТ АБ) «Укргазбанк»

на ухвала господарського суду м.Києва від 10.04.2018р.

(повний текст складено 10.04.2018р.)

у справі №910/15584/16 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк»

про забезпечення позову

за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Комбінат хлібопродуктів «Катеринопільський»

третя особа арбітражний керуючий Горбач Ігор Сергійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в межах справи №910/15584/16

за заявою ПАТ АБ «Укргазбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борком»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ АБ «Укргазбанк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду м.Києва від 10.04.2018р. у справі №910/15584/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу господарського суду м.Києва від 10.04.2018р. у справі №910/15584/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» призначити на 16.07.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №910/15584/16, але не пізніше 12.07.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду м.Києва від 10.04.2018р. у справі №910/15584/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/876/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 року, суддя в І інстанції Гридасов Ю.В.., повний текст якого було складено 23.04.2018 року в м. Херсоні

у справі № 923/876/16

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Славія"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ФРЕШ-ФРУТ"

про визнання недійсними рішень і змін до статуту та визнання право власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 19.04.2018 року у справі 923/876/16.

18.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив в задоволенні апеляційної скарги відмовити в повному обсязі та закрити провадження у справі в частині розгляду позовних вимог про визнання права власності за ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ"Агрофірма "Славія" в розмірі 51% статутного капіталу, яка становить 423300 грн. відповідно до п. 1 ч.1ст. 231 ГПК України.

Будь-яких інших заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до приписів ст. 268 ГПК України підготовчі дії по апеляційній скарзі Карпової О.Л. закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів вирішила призначити справу № 923/876/16 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 234, 267, 268, ч.ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 923/876/16 до розгляду на 24.07.2018р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони та третіх осіб, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/411/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 15.05.2018

у справі № 916/411/18

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформтехсистема»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 14 831,67 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі за вказаною апеляційною скаргою.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Одеської міської ради закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/411/18 до розгляду на 11.07.2018 о 12:00.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Адвокати або законні представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Діброва Г.І.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2481/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський -3"

на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2018 року, суддя в І інстанції Літвінов С.В., повний текст якого було складено 02.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/2481/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал"

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Іллічівський -3"

про стягнення 90186,65 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельному кооперативу "Іллічівський-3" на рішення господарського суду Одеської області від 21.03.2018 року у справі № 916/2481/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 року призначено справу № 916/2481/17 до розгляду на 19.06.2018р.

19.06.2018 року розгляд справи не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді - учасника колегії Величко Т.А., про що Одеським апеляційним господарським судом складено відповідну довідку від 19.06.2018р.

Враховуючи наявність процесуальних строків для розгляду даної справи відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 01.12.2015 (із змінами), повторний автоматизований розподіл справи не відбувався.

Після повернення судді - учасника колегії Величко Т.А. з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 916/2481/17 до розгляду в судове засідання в межах строків, визначених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 268, 270, 273 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 916/2481/17 призначити на 05.07.2018р. о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

Поліщук Л.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 1/17-3666-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства „ТВК"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2018

у справі №1/17-3666-2011

за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія"

до Державного підприємства „ТВК"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №1/17-3666-2011 за апеляційною скаргою Державного підприємства „ТВК" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства „ТВК" закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №1/17-3666-2011 до розгляду на 11 липня 2018 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/146/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Я.Ф. Савицького

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Штоля А.О. (довіреність № 45/вих.-мр від 20.02.2018)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Токарь А.С. (довіреність № 01-36/45 від 27.12.2017)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка"

на рішення господарського суду Одеської області від „02" квітня 2018 року

у справі № 916/146/18

за позовом Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про стягнення 164 243,37 грн.

в с т а н о в и в :

21.06.2018 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничтехніка" не з'явився, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином, що підтверджуються поштовим повідомленням.

20.06.2018 року через відділ діловодства суду від ТОВ "Залізничтехніка" надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „05" липня 2018 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9266/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явився,

відповідача-1 - не з'явився,

відповідача-2 - Костін К.М., Шостак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_6

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018

(головуючий - Дідиченко М.А., судді Чорногуз М.Г., Кропивна Л.В.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2017

(суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/9266/14

за позовом ОСОБА_6

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна компанія "ПСП.ЛТД",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСМ Інтернешнл ЛТД"

про визнання недійсним правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі №910/9266/14 за касаційною скаргою ОСОБА_6 та призначено її розгляд на 20 червня 2018 року.

В судове засідання представники позивача та відповідача-1 не з'явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 314 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв'язку з тим, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, Верховний Суд дійшов висновку про оголошення перерви у справі до 04 липня 2018 року о 12 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи № 910/9266/14 оголосити перерву до 04.07.2018 о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець