ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.Справа № 922/1380/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Суми
до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції , м. Харків
про стягнення 21165,32 грн.
за участю представників учасників справи:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Укртелеком" в особі Сумської філії ПАТ "Укртелеком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу 20329,62 грн., пеню у розмірі 501,08 грн., інфляційні - 244,47 грн., 3% річних - 90,15 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору №004566/Г-7 про надання послуг бізнес-мережі для споживачів сегмента малі та середні підприємства, який був укладений між сторонами 01.01.2017, в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг. В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України. Витрати по оплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 29.05.2018 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 о 10:15.

12.06.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він вказує на те, що за укладеним з позивачем договором про надання телекомунікаційних послуг дійсно виникла заборгованість за період з грудня 2017 року по 30 березня 2018 року у розмірі 20329,62 грн. Відповідач також згоден з розрахунком інфляційних втрат, пені та 3% річних. Разом з тим, на підставі ст. 233 ГК України, відповідач просить суд зменшити на 90% розмір штрафних санкцій, що підлягають сплаті за прострочення виконання зобов'язання. Наданий відзив долучений судом до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09 липня 2018 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8 під'їзд, 2 поверх, зал №229.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_3