ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2018 Справа № 905/649/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянській А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м.Маріуполь в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецькій області, м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь

про стягнення заборгованості у сумі 139315,48 грн.

Представники сторін:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, м. Маріуполь звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецькій області, м. Маріуполь до ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, м. Маріуполь про стягнення заборгованості у розмірі 139315,48 грн., з них основний борг у сумі 135360,36 грн., пеня у сумі 3955,12грн.

Ухвалою суду від 10.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/649/18; справу №905/649/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

Представник від прокуратури в підготовче засідання не зявився, до канцелярії суду надійшли відповіді на відзив від 22.05.2018 та від 30.05.2018 Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області, в якій зазначено, що до направлення позову до суду відповідачем було сплачено заборгованість в розмірі 5000,00грн., а після предявлення позову - 94000,00грн., що є підставою для закриття провадження у справі в цій частині позовних вимог, та просить стягнути на користь позивача заборгованість зі сплати орендної плати в сумі 36360,36 грн., пені в сумі 3955,12 грн., усього - 40315,48 грн.

В підготовче засідання представник позивача не зявився, до канцелярії суду надав заяву №2515/2018 від 21.05.2018 в якій вказав, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягаюсь задоволенню та просить стягнути з відповідача 40315,48 грн. (борг у сумі 36360,36грн., пеня у сумі 3955,12грн.).

В підготовче засідання представник відповідача не зявився.

Враховуючи документальне підтвердження сплати відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 94000,00грн. після подачі прокурором позову, предмет спору, в частині стягнення основного боргу в розмірі 94000,00грн., припинив існування.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 131 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вказані законодавчі положення, а також відсутність предмету спору, щодо стягнення основного боргу в розмірі 94000,00грн. провадження у справі в цій частині, підлягає закриттю.

Розгляд справи, в частині решти вимог продовжується на загальних підставах.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно зясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185, 231 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі, в частині стягнення основного боргу в розмірі 94000,00грн. закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.

2. Провадження у справі, в частині решти вимог продовжити на загальних підставах.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 905/649/18.

4. Призначити розгляд справи по суті на 03.07.2018 року об 11:20 год.

5. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 03.07.2018 об 11:20 год.

6. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило