ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2018 року справа № 923/276/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгросолід Інтернешнл», місцезнаходження: 75200, Херсонська область, Чаплинський район, смт. Чаплинка, вул. І. Кудрі, 3Г, ідентифікаційний код юридичної особи: 37248963

до: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», місцезнаходження: 75213, Херсонська область, Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 47, ідентифікаційний код юридичної особи: 03784226

про визнання права власності на врожай

за участю представників сторін:

від позивача адвокат ОСОБА_1, на підставі договору про надання професійної правничої допомоги від 19.12.2017 року, ордеру ХС № 76499

від відповідача не прибув

встановив:

16.04.2018 року ТОВ «Украгросолід» звернулося до суду із позовом до СПрАТ «Водолій» про визнання права власності на врожай 2018 року озимої пшениці в кількості 326 га, озимого ріпаку 517 га. на земельних ділянках загальною площею 843 гектари, відповідно до переліку кадастрових номерів, на підставі ст. ст. 386, 392 ЦК України.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.04.2018 року була розподілена у провадження судді Гридасова Ю.В

Ухвалою від 07.05.2018 року суддею Гридасовим Ю.В. відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.05.2018 року.

Відповідно до ухвали від 29.05.2018 року суддею Гридасовим Ю.В. задоволений самовідвід у справі.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду № 123 від 29.05.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведений повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного розподілу судової справи між суддями, справа була розподілена судді Остапенко Т.А.

Ухвалою від 04.06.2018 року справа прийнята суддею Остапенко Т.А. до свого провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2018 року. Сторонам встановлений додатковий строк для подання заяв по суті справи: Позивачу відповіді на відзив, Відповідачу заперечень на відповідь на відзив.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, з відміткою про отримання ухвали суду від 04.06.2018 року 08.06.2018 року. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи без їх участі на адресу суду від нього не надходили.

Вказане, з огляду на положення п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, є підставою для проведення судового засідання за відсутності Відповідача.

В судове засідання представником Позивача, через канцелярію суду надано заяву про збільшення позовних вимог.

Дослідивши вказану заяву та матеріали додані до неї, суд, у звязку із відсутністю доказів направлення зазначеної заяви Відповідачу, на підставі ч. 5 ст. 46 ГПК України, повернув її Позивачу.

В судовому засіданні представник Позивача повідомила, що до дати судового засідання відзив Відповідача на позовну заяву ними не отриманий, у звязку із чим просила відкласти судове засідання, для надання можливості ознайомитися із ним, та подати відповідь на відзив.

В ході проведення судового засідання також виникла необхідність у наданні Позивачем додаткових доказів, на підтвердження заявлених ним позовних вимог.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, за результатами підготовчого засідання, представнику Позивача запропоновано надати додаткові докази, необхідні для вирішення зазначеного спору, а саме: копії договорів оренди, укладених із власниками земельних ділянок, та відомості щодо руху чи результатів розгляду справ № 821/1896/17 та № 821/63/18, із наданням копії відповідних судових рішень, у звязку із чим підготовче засідання відкладається на 20.07.2018 року о 11:00. Задовольняючи клопотання представника Позивача, суд також встановлює додатковий строк для надання Позивачем відповіді на відзив та Відповідачем заперечень на відповідь на відзив.

Керуючись статтями 46, 120, 177, 182, 183, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл" про збільшення розміру позовних вимог, разом з додатками, повернути заявнику.

2. Викликати в судове засідання на 20 липня 2018 року о 11:00, за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача ТОВ «Украгросолід Інтернешнл», Відповідача СПрАТ «Водолій».

3.. Позивачу, з доказами направлення Відповідачу, надати:

- не пізніше 10.07.2018 року - відповідь на відзив;

- не пізніше 18.07.2018 року - копії договорів із власниками спірних земельних ділянок та відомості щодо руху чи результатів розгляду справ № 821/1896/17 та № 821/63/18, із наданням копії відповідних судових рішень.

4. Відповідачу, у разі подання Позивачем, відповіді на відзив, не пізніше 18.07.2018 року, з доказами направлення Позивачу, надати:

- заперечення на відповідь на відзив.

5. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, не пізніше 18.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання не пізніше 18.07.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи.

6. Суд розяснює, що копії письмових доказів, які подаються до суду, необхідно оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення заявнику заяви про збільшення розміру позовних вимог, протягом десяти днів до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області.

Додатки: заява ТОВ "Украгросолід Інтернешнл" про збільшення позовних вимог з додатками, усього на 32 арк., в т.ч. платіжне доручення на суму 4500,00 грн.

Суддя Т.А. Остапенко