Справа № 909/1146/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

секретар судового засідання Назарчук І.П.

За участю: приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт", вул.Шевченка,171, м. Теребовля, Тернопільська область, 48100; фактична адреса 79002, Україна, Львів, а/с 10880; поштова адреса: 79002, м. Львів, а/с10880.

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул.Надпрутна,11А, м. Снятин, Івано-Франківська область, 78301.

про стягнення заборгованості по договору поставки в сумі 40877,07грн., з яких: 28215,60грн. - основний борг, 2773,63грн. - пеня, 5875,53грн. - штраф, 3073,57грн. - 28% річних, 938,74грн. - інфляційних втрат,

встановив, що на виконання рішення суду від 20.02.2018р. по справі №909/1146/17 господарський суд видав наказ №127 від 16.03.2018

На підставі вказаного наказу, 02.04.2018 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

13.06.2018 приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом №127 виданого Господарським судом Івано-Франківської області 16.03.2018. В обґрунтування зазначеного подання, виконавець послався на вимоги ст. 337 ГПК України, якою передбачено право суду постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. В підтвердження факту невиконання підприємцем рішення суду, надав виклик до приватного виконавця, постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про арешт коштів боржника.

В судовому засіданні приватний виконавець вищевказане подання підтримав та просив суд його задоволити.

Розглянувши подання приватного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа та заслухавши приватного виконавця , суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити.

При цьому суд врахував наступне:

приписами ст.337 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

З подання приватного виконавця та з документів долучених до подання не випливає необхідність вжиття судом такого виключного заходу забезпечення виконання судового рішення від 16.03.2018. року, як тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України. Так, Закон України "Про виконавче провадження" покладає обов"язок забезпечити примусове виконання рішень суду на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, у способи визначені законом, зокрема, звернення стягнення на активи боржника.

Враховуючи викладене та те, що приватний виконавець не довів суду факту неможливості забезпечити примусове виконання рішення суду (відсутність, зокрема, будь яких активів у боржника, на які може бити звернено стягнення) у інші способи визначені нормами Закону України "Про виконавче провадження", подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні подання приватного виконавця ОСОБА_1 виконавчого округу Івано-Франківської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до виконання зобов'язань, покладених на нього наказом №127 виданого Господарським судом Івано-Франківської області 16.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010.

Суддя Скапровська І.М.