ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

15.06.2018

Справа №910/7613/18

Суддею Господарського суду міста Києва Васильченко Т.В. розглянуто матеріали

заяви

Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Тех» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 оф. 7)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 9 876,14 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вако Тех» умов Договору про спільне використання технологічних мереж №60КІО від 26.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у загальній сумі 9 876,14 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Вако Тех» умов Договору про спільне використання технологічних мереж №60КІО від 26.09.2012 р.

Заяву обґрунтовано не виконанням з боку боржника - ТОВ «Вако Тех» умов Договору про спільне використання технологічних мереж №60КІО від 26.09.2012 р. в частині своєчасної та повної оплати вартості послуг балансоутримувача мереж з забезпечення технологічної можливості розміщення електричного кабелю на конструкціях технологічних мереж зовнішнього освітлення м. Києва, у зв’язку з чим виникла заборгованість.

Розглянувши подану заявником заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому, до заяви про видачу судового наказу, за умовами частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає форму і зміст заяви про видачу судового наказу, повинні бути додані: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Діючими нормативно-правовими актами України встановлені вимоги стосовно оформлення доказів, а саме ч.ч. 2, 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Так, відповідно вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, на кожній сторінці наданого до заяви документу в копії повинна міститись відмітка про засвідчення, яка складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За таких обставин, за висновками суду, подана позивачем заява про видачу судового наказу повинна в повному обсязі відповідати формі та змісту, що визначені у ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, а документи, що додаються заявником до заяви, повинні бути оформлені згідно ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та положень Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 р. Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики.

Проте, всупереч наведеного, ксерокопія Договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимогу про стягнення коштів та інші документи, які додані заявником в підтвердження обставин, на яких ґрунтуються його вимоги взагалі не засвідчені; на них відсутні відомості стосовно назви посади, ініціалів та прізвища особи, що поставила підпис та дати засвідчення копії, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ГПК України та Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 р.»), а відтак не є ані оригіналами, ані належними копіями.

З огляду на викладене суд прийшов до висновку, що заявником не дотримано вимоги, встановлені ч. 3 ст. 150 ГПК України, в частині подання копії Договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги та копій інших документів, що підтверджують обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

З урахування зазначеного, виходячи з наявних матеріалів, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу про стягнення з ТОВ «Вако Тех» заборгованості в сумі 9 876,14 грн.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 152, 153, 154 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м. Києва «Київміськсвітло» (03067, м. Київ, вул. Машинобудівна, 40; ідентифікаційний код 03360905) у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вако Тех» (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44 оф. 7; ідентифікаційний код 36947673) заборгованості за Договором про спільне використання технологічних мереж №60КІО від 26.09.2012 р. в розмірі 9 876,14 грн.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя                                                                                                    Т.В. Васильченко