ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1049/18

за позовом Дніпродзержинської місцевої прокуратури, м. Кам'янське Дніпропетровська область, в інтересах держави в особі: Позивача-1 Кам'янська міська рада, м. Кам'янське Дніпропетровська область

Позивача-2 Департамент економічного розвитку Кам'янської міської ради, м. Кам'янське Дніпропетровська область

до Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2", м.Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 648 221,70 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Прокурор: Рудницька О.П., посвідчення № 046797 від 10.05.2017 р.,

Від Позивача-1: представник не з'явився

Від ОСОБА_1, довіреність № 06-04/226 від 07.05.2018 р., представники

Від Відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 2 ю від 25.04.2018 р., представник, ОСОБА_3, АЕ 050368 від 22.08.1995 р. голова правління.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпродзержинський місцевий прокуратур в інтересах держави в особі: Позивача-1 Кам'янської міської ради та Позивача-2 Департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради звернувся з позовом до Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2", в якому просить господарський суд:

стягнути з Гаражно-будівельного кооперативу "Лівобережний-2" (51928, м. Кам'янське, бульвар Незалежності,2 ) на користь держави в особі Кам'янської міської ради в особі департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради (51931, майдан ОСОБА_4,2 м. Кам'янське) на рахунок бюджету розвитку спеціального фонду міського бюджету у грошовій формі на бюджетний рахунок (р/р 0013 Управління Держказначейства у Дніпропетровської області, МФО 805012, код ОКПО 38028588 УДКС м. Кам'янське; код бюджетної класифікації 24170000:01, для коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту), відкритий в управлінні Державного казначейства у м. Кам'янське недоотримані кошти пайової участі у розвитку інфраструктури міста в розмірі 648 221 грн. 70 коп.;

стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Дніпропетровської області (р/р 0291 в Державній казначейській службі України в м. Київ, МФО 820172, , м. Дніпро, проспект Д. Яворницького,38).

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копії листів виконкому Кам'янської міської ради від 17.11.2017 № 8вих-17/688 та департаменту економічного розвитку Кам'янської міської ради від 14.12.2017 № 06-03/769;

- копію Декларація про готовність об'єкта до експлуатації від 26.06.2015;

- копію ОСОБА_1 департаменту економічного розвитку міської ради відповідачу від 13.10.17 № 06-04/636, від 01.12.2017 № 06-04/747;

- копію рішення Кам'янської міської ради № 827-19/УІІ від 29.09.2017;

- копію рішення виконавчого комітету міської ради № 227 від 23.06.2010;

- копію рішення міської ради № 122-06/УП від 30.03.2016;

- копію повідомлення позивачів про пред'явлення позову прокурором;

- докази відправлення позовної заяви з додатками учасникам судового процесу (опис поштового відправлення та квитанції);

- платіжне доручення про сплату судового збору (оригінал для суду).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 17.04.2018 р. о 10:00 год.

Представник Відповідача 17.04.2018 р. в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача, відзив на позов не надав.

Представник Відповідача 04.05.2018 р. надав відзив на позов, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд судові витрати покласти на прокурора і позивачів.

До відзиву представник Відповідача додав:

- копію поштового конверту (штрихкодовий ідентифікатор 600), в якому на адресу ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ» надійшла копія ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018р. (оригінал знаходиться у ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-2»);

- копію витягу з сайту ПАТ «УКРПОШТА» від 28.04.2018р. щодо поштового відправлення зі штрих кодовим ідентифікатором 600 (оригінал знаходиться у ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-2»);

- копію Статуту ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-2»;

- копію виписки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-2»;

- копію витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 28.04.2018р. (Детальна інформація про юридичну особу) щодо ГБК «ЛІВОБЕРЕЖНИЙ-2»;

- копію Рішення Дніпродзержинської ОДПІ № 001 від 13.01.2017р.;

- копію витягу з Робочого проекту Комплексу гаражів з підприємствами торгівлі та побутового обслуговування;

- копію Рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 03.03.1993р. № 86;

- копію Рішення Виконавчого комітету Дніпродзержинської міської ради від 16.03.1993р. № 283;

- копію завдання на проектування;

- копію технічного завдання;

- копії фіскальних чеків і описів вкладення у цінні листи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи на двох аркушах.

Представник Позивача-1 04.05.2018р. надав заяву, в якій просить суд справу №904/1049/2018 розглянути без участі представника Кам'янської міської ради та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Також під час судового засідання Прокурор представники Позивача-2 та Відповідача надав клопотанням про продовження підготовчого засідання на 30 календарних днів.

Відповідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.06.2018 р. та підготовче засідання відкладено на 29.05.2018 о 10 год. 30 хв.

16.05.2018 р. Прокурор надав до справи відповідь на відзив, в якій вважає наведені Відповідачем у відзиві на позовну заяву обставини не доведені, не обґрунтовані та такі, що не підлягають врахуванню при розгляді справи. До відповіді на відзив Прокурор додав:

-докази направлення відповіді на відзив іншим учасникам справи.

Представник Відповідача 25.05.2018 р. надав заперечення на відповідь на відзив, в якому вважає що позовні вимоги у запропонованій Позивачем редакції задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що до позовної заяви не додано жодного доказу у підтвердження виділення з державного бюджету у місцевий бюджет компенсації недонадходження пайової участі саме у розмірі суми, яка стягується з Відповідача на користь державі.

У судовому засіданні 29.05.2018 р. представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 закрито підготовче провадження та розгляд справи призначено до судового розгляду по суті на 14.06.2018 о 10:30год.

14.06.2018 р. представник Позивача-1 в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Під час розгляду справи по суті у суду виникли питання до учасників судового процесу, які вимагають отримання від них додаткових пояснень та надання ним можливості подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 1 ч.2 ст. 202, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити у справі перерву до 20.06.2018 о 15:00 год.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Прокуратурі встановити строк до 19.06.2018 р. для надання тексту рішення виконавчого комітету міської ради № 227 від 23.06.2010 в читабельному вигляді та письмові пояснення щодо співвідношення побудованого Відповідачем об'єкта та соціальної інфраструктури з доказами про направлення копії цих пояснень на адресу Позивачів та Відповідача;

Відповідачу встановити строк до 19.06.2018 р. для надання додаткових доказів щодо побудови об'єкта за власні кошти фізичних осіб з доказами про направлення копії цих доказів на адресу Позивачів та Прокуратури.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань статтям 169, 170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_5