ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1277/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи №912/1277/18

за позовом: комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45 249,73 грн.,

встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 45249,73 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості (врегулювання заборгованості) від 20.05.2015.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1277/18; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження 25.06.2018, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами; встановлено строк для подання сторонами заяв по суті справи, а також позивачем - необхідних письмових доказів.

15.06.2018 позивачем до суду подано заяву від 14.06.2018 про залишення без розгляду позовної заяви комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Позивач просить врахувати, що розгляд справи № 912/1277/18 по суті не розпочато, разом з тим сторонами укладено договір реструктуризації заборгованості (врегулювання заборгованості) від 11.06.2018, тобто вирішено у такий спосіб існуючий між позивачем і відповідачем спір.

Також позивач просить вирішити питання про повернення позивачу сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" ОСОБА_2, тобто повноважною особою позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1, ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З метою дотримання вимог ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Тож звернення позивача до суду із заявою про залишення позову без розгляду виключає можливість повернення сплаченої ним суми судового збору, оскільки належить до виключних випадків, коли таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

За викладених обставин, сплачена комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг" сума судового збору поверненню не підлягає та залишається за позивачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 42, 169, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" від 14.06.2018 в частині залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" у справі №912/1277/18 залишити без розгляду.

В задоволенні заяви комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" від 14.06.2018 в частині повернення судового збору в сумі 1762,00 грн. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку .

Копії ухвали направити сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006;

відповідачу за адресою: АДРЕСА_1, 25013.

Суддя Л.С. Вавренюк