ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 червня 2018 року Справа № 915/97/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши заяву заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 року у справі № 915/97/18

за позовом: заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73, код 02910048) в інтересах держави

в особі: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 20), код 22440076

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Побут Сервіс” (54046, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 77), код 39535291

про: стягнення орендної плати та неустойки в сумі 266397 грн. 25 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Побут Сервіс” про стягнення з відповідача на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради грошових коштів в розмірі 266397 грн. 25 коп., з яких: 102500 грн. 77 коп. – орендна плата та 163896 грн. 48 коп. – неустойки за неповернення майна.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Реал Побут Сервіс” (54046, м. Миколаїв, вул. Гагаріна, 77, код 39535291) на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміралсьька, 20, код 22440076) грошові кошти в розмірі 266397 (двісті шістдесят шість тисяч триста дев’яносто сім) грн. 25 коп., у тому числі 102500 (сто дві тисячі п’ятсот) грн. 77 коп. орендної плати та 163896 (сто шістдесят три тисячі вісімсот дев’яносто шість) грн. 48 коп. – неустойки за неповернення майна, а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату судового збору в сумі 3995 (три тисячі дев’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 96 коп.

04.05.2018 року зазначене рішення набрало законної сили, у зв’язку з чим судом був виданий відповідний наказ.

20.06.2018 року до суду від заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 року у справі № 915/97/18, відповідно до якої заявник просить зазначити про стягнення судового збору в сумі 3995 грн. 96 коп. на користь прокуратури Миколаївської області, а не на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

В обґрунтування заяви прокурором зазначено, що оплата судового збору була здійснена прокуратурою Миколаївської області, а тому судовий збір підлягає стягнення з відповідача на її користь, а не на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Відповідно до частин 1-3 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Як вбачається з текстового рішення суду, суд прийняв його по суті, в тому числі щодо стягнення судового збору з відповідача на користь позивача. Окрім текстового рішення, яке наявне у матеріалах справи, проголошення рішення про стягнення судового збору з відповідача на користь позивача, а не прокуратури Миколаївської області, технічно зафіксовано у аудіо запису по справі. Таким чином, підстав стверджувати про допущену судом описку немає.

Зазначене питання необхідно вирішувати шляхом оскарження рішення суду в частині правильності стягнення судового збору в апеляційному порядку.

Тому, у задоволенні заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 слід відмовити.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 про виправлення описки в рішенні господарського суду Миколаївської області від 11.04.2018 року у справі № 915/97/18.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв