УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/2350/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 (головуючий суддя Широбокова Л.П., судді Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В.) та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 (головуючий суддя Воронько В.Д., судді Кеся Н.Б., Фещенко Ю.В.) у справі №904/2350/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

про стягнення 192 486 608,54 грн,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 через Дніпропетровський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі № 904/2350/16.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 у справі № 904/2350/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги з підстав, що до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Копію вказаної ухвали направлено судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" та представнику скаржника - Перевощиковій Тетяні Миколаївні.

Приписами частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала суду від 26.03.2018 отримана представником скаржника - 12.04.2018, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився - 23.04.2018.

Крім цього, 05.06.2018 до Суду повернулося поштове відправлення направлене на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", яке повернуте поштовим відділенням у зв'язку "за закінченням строку зберігання".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" повідомлено суду в касаційній скарзі, адресу для направлення поштової кореспонденції - 87500, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 18, оф. 407.

Разом з тим, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" ідентифікаційний код 24427542 у графі місцезнаходження юридичної особи зазначено - 87500, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 18, оф. 407.

Відповідно до частини 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на правильність наявної в матеріалах справи та касаційної скарги адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до касаційного суду "за закінченням терміну зберігання", а також отриманням представником скаржника 12.04.2018 копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку, що останнім днем строку для усунення недоліків скарги з урахуванням вихідного дня слід вважати 23.04.2018 (12.04.2018 (дата отримання копії ухвали представником скаржника) + 10 днів).

При цьому, скаржник в розумні інтервали часу не вживав заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому судового провадження за його касаційною скаргою.

В силу частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 року, а тому Суд дійшов висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 242, 292 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.01.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.09.2017 у справі №904/2350/16 повернути.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.