overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 911/354/18

За первісним позовом Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1

про виселення із займаних приміщень та зобовязання повернути приміщення за актом приймання-передачі у звязку з закінченням строку дії договору оренди майна №53/303 від 01.12.2002

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер"

до Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6

2. Державний концерн "Укроборонпром", 4119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36

про визнання договору оренди майна укладеним та визнання додаткової угоду №6 від 29.10.2014 до договору оренди №53/303 від 01.12.2002 недійсною

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від ДП "Жулянський машинобудівний завод "Візар" (позивач за первісним позовом): ОСОБА_1 (дов. №194-917 від 03.05.2018);

від ТОВ "УНСП "Шмайсер" (відповідач за первісним позовом): ОСОБА_2 ( дов. б/н від 22.01.2018);

ОСОБА_3 (посв. адвоката №КВ4536 від 20.02.2015; догов. б/н від 05.03.2018);

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дов. №220/201/д від 13.02.2018);

від третьої особи 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2018 на 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оскарження дій приватного виконавця

"23" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/100/18

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу товариствa з обмеженою відповідальністю «Альфа 77» на дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", Київська обл., Баришівський р-н, с. Садове

про стягнення 601963,86 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. позов ТОВ «Альфа 77» задовольнено частково; стягнуто з приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа 77" 487187,64 грн. боргу, 16311,18 грн. 3 % річних, 79112,82 грн. інфляційних втрат та 8739,17 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

20.04.2018 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 06.03.2018 р. видано наказ.

19.06.2018 р. до господарського суду Київської області від ТОВ «Альфа 77» надійшла скарга від 13.06.2018 р. № 48 на дії приватного виконавця, в якій скаржник просить визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни, відносно виконання Наказу № 911/100/18 від 20.04.2018 р.; визнати неправомірними та скасувати всі постанови приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. з моменту відкриття виконавчого провадження та їх об'єднання у зведене виконавче провадження.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 339, ст. 340, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 19.07.2018 р. о 11:00.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П.

3. Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяну Петрівну надати до суду: матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області від 20.04.2018 р. у справі № 911/100/18 (оригінали для огляду та копії для залучення до матеріалів справи).

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1023/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

заяву

Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури

про

поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання

у справі

господарського суду Київської області № 911/1023/17

за позовом

Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної фіскальної служби України, Університету державної фіскальної служби України

до

Ірпінської фінансово-юридичної академії у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про

визнання недійсним договору оренди та повернення коштів

визнав поданні матеріали достатніми для прийняття заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1.          Прийняти заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання до розгляду в судовому засіданні.

2. Призначити розгляд заяви Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури про поновлення строку для пред’явлення наказу до виконання в судовому засіданні на 07.08.18 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати сторонам до початку розгляду заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4.          Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5.          Попередити прокурора та сторін у справі про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя                                 Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 911/3511/16

Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" на рішення, дії приватного виконавця у виконавчому провадженні №56326483

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне підприємство "Фірма "Нікана"

2. ОСОБА_1

про стягнення 157 090,50 грн.

без виклику учасників справи

встановив:

25.06.2018 до господарського суду Київської області надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс " на рішення, дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За даними автоматизованої системи документообігу господарського суду Київської області, супровідним листом від 30.03.2018, у відповідь на запит Київського апеляційного господарського суду № 713/18 від 26.03.2018, матеріали справи № 911/3511/16 надіслано до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до Верховного Суду.

Станом на 26.06.2018, матеріали вказаної справи на адресу господарського суду Київської області не повертались. Відсутність у суді матеріалів справи унеможливлює розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" на рішення, дії державного виконавця.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду скарг на рішення, дії державного виконавця за відсутності матеріалів справи, у зв'язку з апеляційним чи касаційним переглядом рішень у такій справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" до повернення матеріалів господарської справи №911/3511/16 із Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" на рішення, дії приватного виконавця до повернення матеріалів справи №911/3511/16 із Верховного Суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа № 914/633/18

за позовом:фізичної особи-підприємця Винник Василя Євгеновича, с. Білий Камінь,
до відповідача:приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,
про: визнання неправомірним та скасування рішення комісії Пустомитівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго».

Суддя Березяк Н.Є.

Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 - представник

Відповідача: Булькевич А.В. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Винник Василя Євгеновича до приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про визнання неправомірним та скасування рішення комісії Пустомитівського РЕМ ПАТ «Львівобленерго».

Ухвалою суду 10.04.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 07.05.2018. У підготовчому судовому засіданні 07.05.2018 оголошено перерву до 21.05.2018, 21.05.2018 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву 11.06.2018. Розгляд підготовчого засідання 11.06.2018 відкладено на 25.06.2018.

Представники позивача та відповідача у підготовче судове засідання з'явилися, з матеріалами справи ознайомлені. Під час підготовчого засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 914/633/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.18 р. о 12:15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

4. Явка осіб, які беруть участь у справі в судовому засіданні для розгляду справи по суті, яке відбудеться 23.07.2018р. визнається судом обов"язковою.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 червня 2018 року                                                  Справа № 912/1568/18
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 614, 625, 629, 638, 759-762 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193, 284, 286 Господарського кодексу України, Законом України "Про оренду державного та комунального майна",
2. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

25 червня 2018 року Справа № 912/726/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

КП ЖЕО №2, 25006, м. Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, 56, як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі №912/726/18

про наступне: протокольною ухвалою від 25.06.2018 на підставі п. 2 ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судову засіданні по розгляду справи №912/726/18 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Єфросиніна В'ячеслава Володимировича за участі 3-ї особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КП ЖЕО № 2 про стягнення 92 096,41 грн.

до 14:00 год. 17.07.2018

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати КП ЖЕО №2 за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Олексія Єгорова, 56.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа №914/1000/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - як позивача,

у справі:№914/1000/18,
за позовом:Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі,
позивача:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
до відповідача:фізичної особи-підприємця Витошко Михайла Степановича, м. Городок,
про: звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.
в підготовче засідання на 30.07.18 р. о 10:45 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області є обов'язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 р. Справа № 914/867/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», м.Київ;
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ГУРТ», м.Дрогобич, Львівська область;
до відповідача-2:ОСОБА_2, м.Дрогобич, Львівська область;
про:стягнення 30 198,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛЬТА ГУРТ», м.Дрогобич, Львівська область та ОСОБА_2, м. Дрогобич, Львівська область про стягнення 30 198,13 грн.

Ухвалою суду від 16.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.06.2018.

У зв'язку із відрядженням судді Мазовіти А.Б., ухвалою суду від 30.05.2018 дату підготовчого засідання було змінено на 14.06.2018.

Позивач явку представника в підготовче засідання не забезпечив, про дату, час та місце проведення підготовчого провадження повідомлений належним чином.

Відповідачі явку уповноважених представників в підготовче засідання не забезпечили, повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання на адресу суду не повернулися.

З огляду на відсутність доказів належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 09.07.18 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам

- направити суду, у разі наявності, заяви чи клопотання відповідно до ст. 207 ГПК України;

- направити в судове засідання своїх повноважних представників;

- пояснення суду надавати в письмовій формі;

- при направленні суду документів посилання на номер справи обов'язкове;

- витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Виклик в судове засідання

25.06.2018 р.            Справа №914/713/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна”

як відповідача-2 у справі № 914/713/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Леополіс-Плюс”, м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства “Акціонерно-комерційний банк “Львів”, м. Львів,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна”, м. Київ,

до відповідача 3: Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю “Неос Лізинг”, м. Київ,

до відповідача 5: Дочірнього підприємства “Львівський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Кварталбуд”, м. Донецьк,

предмет позову: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арештів і заборон на відчуження будівельної техніки та обладнання,

підстава позову: порушення прав та інтересів позивача накладеними арештами та заборонами на відчуження майна,

в судове засідання для розгляду справи по суті, відкладене на 04.07.18 р. о 16:30 год. яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні Товариства з обмеженою відповідальністю “Катерпіллар Файненшл Україна” та виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі є обов’язковою. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Матвіїв Р.І.