УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/7670/18

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 23) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» (03115, м. Київ, проспект Перемоги, 136, 2-й поверх, літера А, нежиле приміщення; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10) про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 12.06.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про розповсюдження реклами № РГ16-53 від 26.09.2016 року в сумі 2 199 956,28 грн. з них: основного боргу - 1 895 628,04 грн. (один мільйон вісімсот дев'яносто п'ять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 04 копійки), 3% річних - 19 162,56 грн. (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят дві гривні 56 копійок), пені - 232 575,76 грн. (двісті тридцять дві тисячі п'ятсот сімдесят п'ять гривень 76 копійок) та інфляційного збільшення суми боргу - 52 589,92 грн. (п'ятдесят дві тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 92 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про розповсюдження реклами № РГ16-53 від 26.09.2016 року, зокрема, у визначені договором строки в повному обсязі не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Втім, всупереч вищезазначених положень Господарського процесуального кодексу України позивачем не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору; позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач зазначає, що на виконання умов договору про розповсюдження реклами № РГ16-53 від 26.09.2016 року надав відповідачу послуги на загальну суму 2 368 038,04 грн., за надані послуги відповідач здійснив розрахунки частково в сумі 472 410,00 грн., втім доказів часткової оплати в сумі 472 410,00 грн. до позовної заяви не додано (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» копії позовної заяви б/н від 12.06.2018 року з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 1625 від 13.06.2018 року та опис вкладення у лист від 13.06.2018 року.

У відповідності до наведеного опису вкладення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» направлено «Позовну заяву ТОВ «Глобал Медіа Груп» про стягнення суми боргу та штрафних санкцій за договором № РГ16-53 про розповсюдження реклами від 26.09.2016 року до ТОВ «ОРТ Медіа» з додатками, загальна кількість предметів - один предмет на суму 1 грн.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити та достовірно встановити факт направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

В той же час, у рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

За приписами ст.ст. 89, 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи та здійснення управління і обліку. Відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом вносяться до єдиного державного реєстру.

З доданого до позовної заяви фіскального чеку № 1625 від 13.06.2018 року та опису вкладення у лист від 13.06.2018 року вбачається, що Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» поштову кореспонденцію за вказаним чеком направлено за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 10, яка вказана в позовній заяві, як адреса для листування.

Так, у відповідності до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» є: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, другий поверх літ. А, нежиле приміщення, втім доказів направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» за вказаною адресою копії позовної заяви з доданими до неї документами до позову не додано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 162, ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 12.06.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРТ Медіа» про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» строк до 06.07.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Медіа Груп» в строк до 06.07.2018 року через відділ діловодства суду надати:

- докази часткової оплати наданих послуг в сумі 472 410,00 грн. (платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмову заяву із зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору;

- письмову заяву із зазначенням відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 12.06.2018 року та доданих до неї документів за адресою: 03115, м. Київ, проспект Перемоги, будинок 136, другий поверх літ. А, нежиле приміщення (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку додатків в оригіналі).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков