ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 р. Справа № 10/1-08

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Закритого акціонерного товариства "Вінницьке мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" м. Вінниця, вул. Промислова, 3

до: відкритого акціонерного товариства "Завод" Термінал" м. Вінниця, вул. 600-річчя, 17, код 14312660

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №10/1-08 про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Завод "Термінал".

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 20.03.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Завод "Термінал" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Грущенка К.О. у справі № 10/1-08 до 20.06.2018 року.

19.06.2018 року до суду від арбітражного керуючого Грущенка К.О. надійшло клопотання № 02-12/523 від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у даній справі на два місяці.

Суд, розглянувши клопотання ліквідатора, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, дане клопотання мотивовано тим, що на даний час завершити ліквідаційну процедуру банкрута не вбачається можливим, з огляду на апеляційне оскарження ухвали суду від 04.04.2018 року у справі № 902/841/17.

Вказаною ухвалою було затверджено мирову угоду, укладену 30.03.2018 року між ВАТ "Завод "Термінал" та ТОВ "Євротрейдінг", а провадження у справі №902/841/17 - закрито.

Проте, не погоджуючись з зазначеною вище ухвалою господарського суду Вінницької області по справі № 902/841/17 від 04.04.2018 року, кредитор у справі про банкрутство ВАТ "Завод "Термінал" - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року у справі №902/841/17 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, а також запропоновано апелянту усунути недоліки у встановлений строк.

Таким чином, у разі усунення апелянтом відповідних недоліків та призначення справи № 902/841/17 до розгляду, ВАТ "Завод "Термінал", як сторона вказаної мирової угоди, має доводити у господарському суді апеляційної інстанції наявність правових підстав для її укладення, а також те, що умови укладеної в цій справі мирової угоди відповідають інтересам банкрута та його кредиторів (зокрема, завдяки коштам, що надійшли на ліквідаційний рахунок банкрута за умовами зазначеної мирової угоди, стало можливим передати архівні документи ВАТ "Завод "Термінал" на впорядкування, що є обов'язковою умовою для передачі цих документів до відповідної архівної установи на зберігання та завершення ліквідаційної процедури у справі № 10/1-08).

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

В силу ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи наведене та дослідивши наявні матеріали справи, враховуючи те, що на даний час ліквідаційна процедура ще не закінчена, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора та про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі до дати наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 5, 22, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 42, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута ВАТ "Завод "Термінал" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Грущенка К.О. у справі №10/1-08 до 18.09.2018 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 18.09.2018 року - 10:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Ліквідатору Грущенку К.О. надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури ВАТ "Завод "Термінал".

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом згідно переліку.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 16 прим.:

1 - до справи;

2 - УПФУ у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036);

3 - Вінницькій ОДПІ;

4 - ТОВ "Енерготерм" (вул. 600-річчя, 17, м. Вінниця, 21100);

5 - ЗАТ "Вінниця мостобудівне управління № 4 асоціації "Автоміст" (вул. Промислова, 3, м. Вінниця, 21100);

6 - ТОВ "Євротрейдінг" (вул. Чадаєва, 2-Б, м. Київ, 03148);

7 - ПП "Промбудреєстр" (вул. Коцюбинського, 37/47, м. Вінниця, 21100);

8 - Фонду соціального страхування України у Вінницькій області (вул. Зодчих, 22, м. Вінниця, 21037)

9 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2 21018);

10 - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21037);

11 - ФОП Ляшенко О.І. (АДРЕСА_3 21008);

12 - ОСОБА_5 (АДРЕСА_4

13 - ТОВ Науково-виробниче підприємство "Центр технічного обслуговування" (вул. 600-річчя, 17, м.Вінниця, 21100);

14 - Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601);

15 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5

16 - арбітражному керуючому Грущенку К.О. (АДРЕСА_6