overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"14" червня 2018 р.Справа № 924/486/17

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою приватного підприємства "М'яскогруп", м. Славута, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою суду від 06.06.2018р. клопотання ліквідатора №07/486-ск від 07.05.2018р. по справі №924/486/17 про визнання банкрутом ПП "М'яскогруп" про видачу наказу про стягнення із засновника ПП "М"яскогруп" ОСОБА_1, (08821, Київська область, Миронівський район, с.Кип"ячка, вул.Шкільна, 17) основну грошову винагороду ліквідатора за період з 18.10.2017р. по 31.03.2018р. в сумі 37 821,90грн. та витрат ліквідаційної процедури в сумі 1 064,00грн. задоволено та видано наказ.

Однак, по тексту даної ухвали допущено описку, а саме необхідно вказати "Богдюг Сергій Олександрович", замість "Богдюк Сергій Олександрович".

Відповідно до ч.1, ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 06.06.2018р. по справі №924/486/17.

Керуючись ст.234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 06.06.2018р. по справі №924/486/17, а саме по тексту ухвали необхідно вказати вказати "Богдюг Сергій Олександрович", замість "Богдюк Сергій Олександрович".

Копії ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_2 , м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8, кім.215; ОСОБА_1, 08821, Київська область, Миронівський район, с.Кип"ячка, вул.Шкільна, 17.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 924/276/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сороці Д.В. розглянувши матеріали справи

За позовом: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

до ОСОБА_3 кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький

про стягнення заборгованості в сумі 105 703,45 грн.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_4 - представник згідно договору про надання правової допомоги від 17.05.2018р.

Від відповідача: не з'явився

Суть:

Позивач ОСОБА_1 особа-підприємець ОСОБА_2, м.Вінниця звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_3 кооперативу "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 105 703,45 грн., із них основна заборгованість - 69784,50 грн., пеня - 19713,50грн., інфляційні втрати - 9 226,53грн. та 3% річних - 6 978,92грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №14 від 06.01.2016р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та заявив усне клопотання про закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з"явився, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 08.06.2018р., відзиву на позов не подав.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене з метою повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.182, ст.183, ст.185, ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30год. "12" липня 2018 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. .

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 14.06.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2 - відповідачу - ЖБК "БУДКОМФОРТ-3", м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/378/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 - адвокат, за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Сільвер" (м. Черкаси) про стягнення 146 383,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення відповідача 146 383,62 грн. упущеної вигоди (не отриманого прибутку) в розмірі орендної плати за період з дати прийняття рішення Черкаської міської ради від 26.05.2016 № 2-663 до моменту державної реєстрації за відповідачем права оренди за договором оренди землі від 21 червня 2017.

В засіданні представник відповідача повідомив суд, що сторони не уклали мирову угоду, але відповідач позов визнає повністю і просить суд розстрочити виконання рішення строком на 1 рік до 31.05.2019.

Графік розстрочення не було завчасно узгоджено із позивачем і тому сторони просять суд надати додатковий час для вирішення даного питання до часу прийняття судового рішення.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами. Тому сторонам слід надати час для можливого узгодження питання по розстрочці виконання судового рішення.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10:00 год. 18 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов'язковою.

Запропонувати сторонам подати суду докази узгодження графіку розстрочення виконання судового рішення (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
№ 926/3774/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 18 січня 2018 року та постанови Львівського апеляційного господарського
суду від 21 травня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 21 травня 2018 року.

НАКАЗУЮ: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вілла-Фарм» вул. Ентузіастів, буд. 3, офіс 88 м. Чернівці код 39793954 на користь Публічного акціонерного товариства «Галичфарм» вул. Опришківська, буд. 6/8 м. Львів код 05800293 основний борг в сумі 184885,60 грн. та пеню в сумі 23356,36 грн. та судовий збір в розмірі 3123,63 грн.

Відповідно до ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.О.Миронюк
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/184/13-г

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу

за заявою кредитора:

Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

АДРЕСА_1, 14000

до боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі",

вул. Глібова, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

кредитори:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021,

Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116,

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

керуючись ст. 120, 121, ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити кредиторів: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз; Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"; Дочірню компанію "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 та боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі", що судове засідання відкладено на 02 липня 2018 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 301.

2.Участь у судовому засіданні не є обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018р. справа №913/1349/16

головуючого: суддів:ОСОБА_1 Ф.(доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін: від прокуратури: ОСОБА_5 прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням №028256 від 15.08.2014 р.
від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи: ОСОБА_6, посвідчення №259 від 08.11.2017, довіреність №20-25-26/79 від 03.01.2018 р. ОСОБА_7, довіреність №03-06-02/171 від 16.01.2018 р. не з'явились не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене21.02.2018 (повний текст 03.03.2018) в місті Харкові
по справі№ 913/1349/16 (суддя Т.В. Косенко)
за позовомПершого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,
до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: проКремінської міської ради Луганської області, м. Кремінна, Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Домінант Траст Сервіс, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмутстройсервіс, м. Бахмут, Донецька область, визнання недійсним рішення про відхилення тендерної пропозиції, визнання недійсним рішення про визначення переможця та визнання недійсним договору на виконання робіт за рахунок Фонду регіонального розвитку В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2018 (повний текст 03.03.2018) по справі № 913/1349/16 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2018 (повний текст 03.03.2018) по справі № 913/1349/16 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л. Ф. Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2018 права № 913/59/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від11.04.2018р. (повний текст складено 20.04.2018р.)
у справі№913/59/17 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Зюбанова Н.М., Шелехіна Р.М.)
за позовом: до відповідачів: третя особа: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ 1.Публічного акціонерного товариства Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів Гемопласт, м. Білгород-Дністровський Одеської області 2.Публічного акціонерного товариства Стахановський вагонобудівний завод, м. Кадіївка Луганської області Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про стягнення 558 163 773 грн. 41 коп.
Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Фінанси та Кредит, м. Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 11.04.2018р. по справі №913/59/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.05.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №913/59/17, учасникам судового процесу встановлено строк для надання письмових відзивів та (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, повязаних з розглядом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. розгляд справи №913/59/17 призначено на 18.06.2018р. о 11:30.

Разом з тим, головуючий суддя з розгляду справи №913/59/17 суддя Сгара Е.В. на дату та час судового розгляду перебуватиме у терміновому відрядженні.

Задля уникнення повторного автоматизованого розподілу справи та, як наслідок, затягування строків розгляду даної справи, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд-

У Х В А Л И В :

1.Встановити дату та час судового засідання по справі №913/59/17 як 25.06.18 о 11:30. Розгляд справи, з урахуванням клопотання Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ, відбудеться в режимі відеоконференції за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань ВКЗ (кім. 106).

2.Доручити господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) забезпечити проведення відеоконференції у справі №913/59/17, розгляд якої відбудеться 25.06.2018р. о 11:30 в приміщенні Донецького апеляційного господарського суду в залі судового засідання ВКЗ (кімн.106).

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_2
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2018 року справа №905/2773/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання: За участю представників сторін: від позивача від відповідача (апелянта) ОСОБА_1 ОСОБА_2Д, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явились; арбітражний керуючий ОСОБА_5 (в.о. керівника);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк, в особі виконуючого обов'язки керівника - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5, м. Черкаси
на рішення Господарського суду Донецької області
від26.03.2018 (повний текст складено 27.03.2018 року)
у справі№ 905/2773/17 (суддя Величко Н.В.)
за позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЛАУФФЕР БЕЙКЕРІ", м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк
провизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281 - 284 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ", м. Донецьк, в особі виконуючого обов'язки керівника - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2018 року у справі №905/2773/17 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 26.03.2018 року у справі №905/2773/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018р. справа № 908/2418/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

за участю представників сторін:
від кредиторів:ПАТ ОСОБА_5 Дніпро ОСОБА_6 (довіреність № 611 від 06.02.2018р.); ТОВ Торговий дім Запоріжоілгруп ОСОБА_7 (довіреність № Д-14/12 від 14.12.2017р.);
від боржника: розпорядник майна:не зявився; ОСОБА_8 (посвідчення № 945 від 25.05.2013р.),
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Дніпро, м. Київ
на постанову Господарського суду Запорізької області
від01.03.2018р.
по справі№ 908/2418/17 (суддя Юлдашев О. О.)
про кредитори: боржник розпорядник майна боржника -банкрутство 1.Приватне підприємство НОКС-ЖС, м. Запоріжжя, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Запоріжоілгруп, м. Запоріжжя, 3.Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Дніпро, м. Київ, Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Екохімресурс, м. Запоріжжя арбітражний керуючий ОСОБА_8, м. Запоряжжя

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Дніпро, м. Київ на постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018р. по справі № 908/2418/17 залишити без задоволення.

Постанову Господарського суду Запорізької області від 01.03.2018р. по справі № 908/2418/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня складання повного тексту Постанови; у порядку п. 17.5 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: Т. Д. Геза

ОСОБА_3

(Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п'яти днів).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2018 р. Справа №914/2668/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Західпроектінжбудсервіс, б/н від 24.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1594/18 від 29.05.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018
у справі № 914/2668/17
за первісним позовом: публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів (надалі ПАТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Західпроектінжбудсервіс (надалі ТзОВ Компанія Західпроектінжбудсервіс), м. Львів
про стягнення штрафних санкцій в сумі 148 544,19 грн. та зобовязання вчинити дії
за зустрічним позовом: ТзОВ Компанія Західпроектінжбудсервіс, м. Львів
до відповідача: ПАТ Українська залізниця, м. Київ в особі РФ Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця, м. Львів
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Компанія Західпроектінжбудсервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 25.04.2018 у справі № 914/2668/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 914/2668/17 до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді Л.Л. Давид
ОСОБА_1