ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 914/524/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши матеріали справи в підготовчому засіданні за позовом Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго", м. Червоноград

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія", с. Сілець Сокальського р-ну Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 53 720,26 грн.

за участю представників:

від позивача: Стасюк О.В. - представник

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Комунальним підприємством "Червоноградтеплокомуненерго" до Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про стягнення заборгованості на суму 264 205,41 грн.

Ухвалою суду від 17.03.2017 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 914/524/17.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 24.04.2017 р.

Ухвалою від 04.05.2017 р., відповідно до ст. 69 ГПК України, продовжено строк розгляду спору на 15 днів з 16 травня 2017 року до 30 травня 2017 року. Судове засідання відкладено на 22.05.2017 р.

У зв'язку із зменшенням позовних вимог позивач просив суд стягнути з відповідача 37 260,25 грн. - основного боргу, 2 456,58 грн. - 3% річних, 14 003,43 грн. - втрат від інфляції. Відтак, справа № 914/524/17 підлягає розгляду в межах зменшених позовних вимог.

Ухвалою від 22.05.2017 р. провадження у справі № 914/524/17 зупинено до прийняття рішення за результатами проведення підготовчого засідання у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія".

Ухвалою від 05.06.2018 р. провадження у справі № 914/524/17 поновлено, розгляд справи продовжено за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ГПК України (чинною з 15.12.2017 р.). Підготовче засідання призначено на 19.06.2018 р.

19.06.2018 р. представник позивача у судове засідання з'явився.

19.06.2018 р. представник відповідача у судове засідання не з'явився, 18.06.2018 р. подав на адресу суду клопотання (за вх. № 22301/18 від 18.06.2018 р.) про відкладення розгляду справи, оскільки представник відповідача не може з'явитись у судове засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не обґрунтоване належним чином, відповідачем не долучено до вказаного клопотання належних та допустимих доказів поважних причин неможливості участі представника відповідача у судовому засіданні і неможливості розгляду справи без участі представника відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 3 с. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Необхідно зазначити, що пунктом 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т.п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника.

Враховуючи наведе, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Львівської області (суддя Цікало А.І.) перебуває справа 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, код ЄДРПОУ № 35879807), провадження у якій порушено ухвалою суду від 24.05.2018 року, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном ПАТ "Львівська вугільна компанія".

Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Разом з тим, пунктом 14 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/606/2013 від 28.03.2013 р. "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) із змінами і доповненнями роз'яснено, що статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 - 7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню відповідно до частини першої статті 79 ГПК.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на наведене, беручи до уваги те, що позовні вимоги КП "Червоноградтеплокомуненерго" грунтуються на господарських відносинах між сторонами, зобов'язання за якими виникли до порушення провадження у справі про банкрутство відповідача за період з березня 2012 року до квітня 2015 року, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі для надання можливості позивачу звернутися з грошовими вимогами до боржника у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" та для винесення ухвали за результатами розгляду цих вимог.

Суд також роз'яснює, що у відповідності до вимог ч. 4 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 17, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 914/524/17 за позовом Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" про стягнення заборгованості на суму 53 720,26 грн. зупинити до вирішення в порядку встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" питання щодо розгляду грошових вимог Комунального підприємства "Червоноградтеплокомуненерго" у справі № 914/2441/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія".

2. Зобов'язати сторони письмово повідомити Господарський суд Львівської області про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у справі.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

4. Про поновлення провадження у справі, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і в строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складений 21.06.2018 р.

Суддя Гутьєва В.В.