overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2018 р. Справа№914/1236/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш (вх. № 01-05/6042/17 від 21.12.2017 року)
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 року (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 14.11.2017 року)
у справі №914/1236/17
за позовом: Міністерства оборони України, м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрзахідавтоспецмаш, м.Дубляни
за участю: Військової прокуратури Західного регіону України, м.Львів
про: зобовязання вчинити дії,
За участю представників сторін:
від прокуратури: не зявився;
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. апеляційне провадження у справі №914/1236/17 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи у даній справі.
11.05.2018р. судові експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду з листом та клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року, провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 29.05.2018 року.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року, розгляд справи було відкладено до 12.06.2018 року.
Представники сторін в судове засідання не зявились.
Від прокуратури на адресу суду надійшов лист, у якому зазначається, що у військовій прокуратурі Західного регіону України відсутні документи та інформація, які ухвалою суду від 29.05.2018 року, було зобовязано представити за клопотанням експерта (вх.№01-04/3561/18 від 12.06.2018 року).
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження по даній справі, а також беручи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 03.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.
2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати сторонам по справі.
3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1190/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лашина В.В.

суддів: Аленіна О.Ю., Поліщук Л.В

.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Херсонської області

від 11.04.2018 р.

по справі № 923/1190/17

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Мега-трейд +

за участю арбітражного керуючого ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 р. заяву розпорядника майна ОСОБА_1 про визнання недійсним договору повернуто розпоряднику без розгляду.

Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий ОСОБА_1 оскаржив її до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 р. відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу (вх.№1234/18 від 11.05.2018) залишено без руху з підстав ненадання доказів сплати судового збору. Встановлено скаржнику строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху протягом якого останній має право усунути недоліки поданої апеляційної скарги та роз'яснено, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде повернута апелянту без розгляду.

Відповідно до поштового повідомлення, яке було повернуто до Одеського апеляційного господарського суду, копію ухвали скаржником було отримано 25.05.2018., отже скаржник був обізнаний про недоліки, визначені ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 р.

Разом з цим, станом на 14.06.2018 р. недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Поряд з тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою після усунення недоліків .

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх.№1234/18 від 11.05.2018) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 р. по справі № 923/1190/17 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.В. Лашин

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/875/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області, ухваленого 03.05.2018 о 15:04 год., суддею Гридасовим Ю.В., м. Херсон, повний текст складено 07.05.2018

у справі № 923/875/17

за позовом ОСОБА_1

до Фермерського господарства «СКІФ О»

про визнання рішення та статуту недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 03.05.2018 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/875/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 03.05.2018 у справі № 923/875/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28.06.2018 із доказами направлення даного відзиву позивачу.

3. Роз'яснити відповідачу, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

4. Розяснити учасникам справи по їх право в строк до 28.06.2018 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

07 травня 2018 року Справа № 903/847/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І. , суддя Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання - Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, (керівник), адвокат ОСОБА_2, (довіреність від 10.01.2018 року)

відповідача: ОСОБА_3, (довіреність №0-3-0.6-10/62-18 від 12.01.2018 року)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Юрась" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. у справі №903/847/17 (суддя Якушева О.І. повний текст складено 07.03.2018 року)

за позовом фермерського господарства "Юрась"

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

про визнання договору оренди землі №87 від 30.05.2012р. поновленим

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фермерського господарства "Юрась" на рішення господарського суду Волинської області від 28.02.2018р. у справі №903/847/17.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали доводи апеляційної скарги з підстав, наведених в ній.

Представник відповідача заперечив проти доводів викладених в апеляційній скарзі з підстав викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

За результатами судового засідання, колегія суддів дійшла висновку, що спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні, а тому вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 169-170, 197, 202, 207, 216, 234, 269-270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "23" травня 2018 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Миханюк М.В.
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/342/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження

(головуючий - Будішевська Л.О., судді: Величко Т.А., Таран С.В.)

у справі №916/342/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб" Одеса-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 112 212,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №916/342/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження у справі та вирішено здійснити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Під час підготовки справи до розгляду з'ясовано, що в аналогічній справі №922/2716/17, ухвалою Верховного Суду від 11.05.2018 справу №922/2716/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Спір у справах №916/342/17 та №922/2716/17 стосується питання призначення судової експертизи із зупиненням провадження у справі та можливості перегляду в апеляційному чи касаційному порядках відповідної ухвали суду про призначення судової експертизи у справі.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав зупинити провадження у справі №916/342/17, до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2716/17.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 302 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №916/342/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №922/2716/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 918/95/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу заступника прокурора Рівненської області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

(головуючий - Розізнана І.В., судді: Маціщук А.В. Грязнов В.В. )

та рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018

(суддя Марач В.В.)

у справі № 918/95/17

за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1) Виконавчого комітету Рівненської міської ради;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-ЕКСПО"

про визнання недійсними результатів процедури торгів та договору на закупівлю,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року заступник прокурора Рівненської області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 (повний текст постанови складено 23.04.2018) та рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018 у справі №918/95/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 918/95/17 за касаційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 та рішення Господарського суду Рівненської області від 07.02.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 серпня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 11.07.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/1103/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" (далі - Підприємство)

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за позовом Підприємства

до приватного підприємства "Грегер"

про стягнення 544 333 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2018 (згідно з поштовим штампом на конверті) Підприємство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, а рішення господарського суду Сумської області від 12.12.2017 зі справи № 920/1103/17 залишити в силі.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Підприємства, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 544 333 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною четвертою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/1103/17 за касаційною скаргою державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" та здійснити перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 зі справи № 920/1103/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 02 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

29 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/342/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження

(головуючий - Будішевська Л.О., судді: Величко Т.А., Таран С.В.)

у справі №916/342/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт-клуб" Одеса-2009"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

про стягнення 112 212,06 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі №916/342/17 за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження у справі та вирішено здійснити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.04.2018, у зв'язку з відрядженням судді Вронської Г.О., склад колегії суддів, що розглядають справу №916/342/17 змінено на Ткач І.В. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

Під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 було допущено описку, а саме, замість правильного зазначення "на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження" зазначено "на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 в частині зупинення провадження у справі".

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в тексті ухвали Верховного Суду від 26.03.2018 у справі №916/342/17, змінивши помилково зазначене "на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 в частині зупинення провадження у справі" на правильне "на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 про зупинення провадження у справі".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

13 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15504/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

розглядаючи касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі Калатай Н.Ф. - головуючого, Власова Ю.Л., Пашкіної С.А. від 26 лютого 2018 року

за позовом приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

про розірвання іпотечного договору № 28 від 06 травня 2010 року

за участю представників сторін:

позивача - Бережний Д.С., Качмар О.Й.,

відповідача - Омельчук В.М.,

третьої особи - Лазовський О.В., Василевський О.А.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 16 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 13 червня 2018 року.

У судовому засіданні, що відбувалося 13 червня 2018 року колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви до 11 липня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин, керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Готель "Жовтневий" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 лютого 2018 року у справі № 910/15504/17 до 11 липня 2018 року.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться о 15 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Копію цієї ухвали направити учасникам справи в порядку статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.