ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

22.06.2018

Справа № 910/8027/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" (04070, м. Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНО-ХРЕЩАТИЦЬКА, будинок 9, офіс 7; ідентифікаційний код 40555206)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" (01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ САКСАГАНСЬКОГО, будинок 133-А; ідентифікаційний код 37932453)

про стягнення 567 971,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" про стягнення 567 971,48грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно із ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 19.06.2018 та чек на оплату поштових послуг від 19.06.2018.

Проте, з доданого опису вкладення у цінний лист від 19.06.2018 вбачається, що на адресу відповідача не було направлено копії позовної заяви (тексту самого позову), а направлено лише додатки, яких, згідно переліку в описі зазначено 22 предмета, в той час як, у позовній заяві зазначено 23 додатки.

Отже, позивач не виконав вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки направив лише додані до позову документи, а сам текс позовної заяви не надіслав.

Враховуючи наведене, способом усунення недоліку позовної заяви є направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів (згідно переліку вказаного у позові) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно із п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Оскільки, позивачем не дотримано приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, то Товариству з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" слід надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позивачем в порушення приписів п. 10 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, позивачу слід надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За таких обставин, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись п.п. 9, 10 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.           Позовну заяву заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛВАДЕР" про стягнення 567 971,48 грн. залишити без руху.

2.           Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПС АГРО" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                                                     О.В. Гулевець