КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа№ Б22/173-10/8

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманська М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк"

на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018

у справі № Б22/173-10/8 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монолітжилбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 визнано кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" на суму 8138064,29 грн., з яких: 3200,00 грн. (судовий збір) підлягають задоволенню в першу чергу, 8134864,29 грн. (вимоги, які забезпечені майном) - в першу чергу; внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Монолітжилбуд" відомості про майно боржника, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" за договором застави товарів від 11.08.2008 р. № 588/ЗМ-1, а саме: арматура 10 міра 00142 в кількості 217,180; арматура 12 міра 00143 в кількості 357,213; арматура 16 міра 00144 в кількості 275,161; арматура 20 міра 00137 в кількості 105,838; арматура 25 міра 00138 в кількості 32,721; арматура 28 міра 00139 в кількості 15,176; блоки фундаментні ФБС 24.6.-Т00078 в кількості 331,000; вентиляційні блоки - 3000613 в кількості 144,000; круг 1000223 в кількості 56,191; перемички 5пб 21-27-П00644 в кількості 360,000; піноблоки 00518 в кількості 370,000; пісок річковий 00204 в кількості 3028,310; плити дорожні 00188 в кількості 250,000; подушки фундаментні ФДС 16.12.2 00519 в кількості 160,000; цемент ПЦ-400 00205 в кількості 261,560; щебінь фр.20-40 00087 в кількості 2558,920; щебінь фр.50-70 00206 в кількості 730,000; в іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" відхилено; заяву ТОВ "Альта-Град" про заміну сторони (кредитора) у справі на правонаступника задоволено; замінено кредитора ТОВ "Монолітжилбуд" - ТОВ "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" на правонаступника ТОВ "Альта-Град" у справі № Б22/173-10/8; та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, ПАТ "Дельта Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 20 178 075,29 грн. та ухвалити в цій частині нову ухвалу, якою визнати кредиторські вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "Монолітжилбуд" в сумі 20 178 075,29 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в даному випадку за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви.

Згідно із пп. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами судовий збір сплачується у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, при поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 4 800,00 грн., однак апелянт надав докази сплати на суму у розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.04.2018 № 2320207 як доказ сплати судового збору за оскарження ухвали в частині кредиторської вимоги.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: доплатити судовий збір в розмірі 3038,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № Б22/173-10/8, а саме кредиторам: ТОВ «Альта-Град» та Бориспільському міському центрі зайнятості.

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, відповідно до п. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга в даному випадку залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення учаснику провадження у даній справі, копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресата відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Тобто відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, тому розгляд клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, є передчасним, у зв'язку з чим вказане клопотання буде розглянуте у подальшому.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Київської області від 25.04.2018 у справі № Б22/173-10/8 залишити без руху.

2. Встановити ПАТ "Дельта Банк" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Київському апеляційному господарському суду доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити ПАТ "Дельта Банк", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко