ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9644/15

За заявою

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, Київська обл.

до Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, 51600, пр. Леніна, б. 5, м.Верхньодніпровськ, Верхньодніпровський

про стягнення 3403,31 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники

від заявника: не з'явився

від боржника: не з'явився

СУТ Ь СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2015 р. у справі №904/9644/15 позов задоволено частково, стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Верхньодніпровськтеплоенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2347,24грн.- інфляційних витрат, 310,50грн.- 3% ,1218грн.- судового збору, про що видати наказ.

22.12.2014р. на виконання вищевказаного рішення судом видано наказ у справі №904/9644/15.

05.06.2018 р. від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про заміну сторони її правонаступником в порядку ст. 334 ГПК України, згідно якої заявник просить суд, замінити боржника - Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради на його правонаступника Комунального підприємства "Житловик".

В судове засідання 14.06.18р. сторони не з'явились витребуваних господарським судом документів не надали.

Відповідно до ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її находження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осію. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питаня про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає, що заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну сторони її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

28.11.2016 р. між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Дочірнім підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (відповідач, первісний боржник) та Комунальним підприємством "Дніпротеплоенерго" (новий боржник) укладений Договір № 14/10481/16 про переведення боргу (надалі - Договір) - а.с. 64-65.

За цим Договором за згодою кредитора первісний боржник переводить на нового боржника свій борг, який виник у первісного боржника перед кредитором за договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 № 12/803-ТЕ-3 (далі - зобов'язання), укладеним між первісним боржником та кредитором, а новий боржник приймає на себе борг первісного боржника у цьому зобов'язанні та замінює первісного боржника у зобов'язанні (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника, станом на момент укладення даного Договору дорівнює 9716,37 грн. в тому числі: 310.50 грн. - 3 % річних, 2347,24 грн. - інфляційних втрат, 1218,00 грн. - судових витрат згідно рішення суду у справі № 904/9644/15

Пунктом 3.2. Договору визначено, що новий боржник зобов'язується перерахувати грошові кошти у сумі, зазначеній у п. 2.1. статті 2 цього Договору, в порядку та на умовах, визначених Договором купівлі-продажу природного газу від 28.08.2012 р. № 12/803-ТЕ-3.

Відповідно до ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

На підставі встановлених обставин, суд зазначає, що заміна боржника у виконавчому провадженні щодо виконання судового наказу від 22.12.2015 року у даній справі цілком відповідає вимогам, встановленим у ст.ст. 520 - 522 Цивільного кодексу України, оскільки вона здійснена у порядку, визначеному законодавством, наявна згода кредитора на заміну боржника, новим боржником не висунуто заперечень проти вимог кредитора.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, cудові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи, що виконання рішення суду є невідємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Порядок та підстави заміни сторони у судовому провадженні за правилами господарського судочинства передбачені статтею 334 Господарського процесуального кодексу України, за якою у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

В силу вимог ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за можливе здійснення заміни сторони у справі № 904/9644/15 та замінити боржника на його правонаступника Комунальне підприємство "Житловик", а тому заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Публічного акцінерного товариства"Національна акціонерна компанія "Навтогаз України" про зміну сторони її правоноступником у справі №904/9644/15 - задовольнити.

Змінити боржника у справі №904/9644/15 - Дочірнє підприємство "Верхньодніпрівськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної рада" (код ЄДРПОУ - 02128098) на його правонаступника Комунальне підприємство "Житловик" (54600, Дніпропетровська область, м.Верхньодніпровськ, вул. Мостова 36, код ЄДРПОУ - 32570366).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1