УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа № 6/5014/809/2012

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву №ДНМЮ-02/287 від 13.06.2018 Державного підприємства Придніпровська залізниця про видачу дубліката наказу у справі №6/5014/809/2012

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", с. Дубовське, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 27 770 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області (вул. Велика Садова, 2, Луганська обл., м. Старобільськ, 92303)

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.05.2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, код 00179648, на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, код 01073828 штраф в сумі 27 770 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

18.05.2012 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

14.06.2018 від Державного підприємства Придніпровська залізниця через канцелярію суду надійшла заява №ДНМЮ-02/287 від 13.06.2018, в якій він просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 18.05.2012.

Ухвалою від 14.06.2018 Господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу №6/5014/809/2012 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 30.03.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 10.04.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 03.05.2012.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Як вбачається з матеріалів заяви, наказ Господарського суду Луганської області від 18.05.2012 №6/5014/809/2012 перебував на виконанні в Антрацитівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, що підтверджено довідкою №936/16.3-34 від 13.04.2018.

До заяви заявник додає довідку про втрату виконавчого провадження №33354940 Антрацитівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області №936/16.3-34 від 13.04.2018, в якій зазначено, що у звязку із знаходженням приміщення Антрацитівського МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області на тимчасово не підконтрольній Українській владі території виконавче провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області від 18.05.2012 №6/5014/809/2012 втрачене.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №ДНМЮ-02/287 від 13.06.2018 Державного підприємства Придніпровська залізниця про видачу дублікату наказу від 18.05.2012 у справі №6/5014/809/2012.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №ДНМЮ-02/287 від 13.06.2018 Державного підприємства Придніпровська залізниця про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству Придніпровська залізниця дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 18.05.2012 №6/5014/809/2012 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, код 00179648, на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, код 01073828 штрафу в сумі 27 770 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов