УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2298/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дрогобицької міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі

за позовом Дрогобицької міської ради

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дрогобицький завод автомобільних кранів",

2) Фізичної особи-підприємця Соломчак Ярослава Петровича,

3) Фізичної особи-підприємця Добрянського Ігоря Леонідовича,

про припинення права ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки, визнання недійсним договору суперфіції від 15.06.2015 та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Дрогобицька міська рада подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі №914/2298/17.

25.04.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2018 прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 19.06.2018.

Під час підготовки справи до розгляду, колегія суддів, ознайомившись із матеріалами справи та касаційної скарги, встановила таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2017, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018, у задоволенні позовних вимог у частині припинення права ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" на постійне користування земельною ділянкою, скасування акта про надання в користування земельної ділянки та зобов'язання ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" передати за актом приймання-передачі Дрогобицькій міській раді земельну ділянку відмовлено; припинено провадження у справі у частині зобов'язання Добрянського І.Л., Соломчака Я.П. передати за актом приймання-передачі Дрогобицькій міській раді земельну ділянку та визнання недійсним договору суперфіцію від 15.06.2015, укладеного між ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" та Соломчаком Я.П., який в подальшому було перереєстровано на Добрянського І.Л.

Припиняючи провадження у частині позовних вимог до Добрянського І.Л. і Соломчака Я.П. на підставі пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, суд виходив з того, що розгляд цих позовних вимог не може бути здійснено в межах господарського судочинства, оскільки участь у справі фізичних осіб суперечить нормам статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Підставою оскарження рішення та постанови, на думку скаржника, зокрема, є порушення судами попередніх інстанцій правил суб'єктної юрисдикцій.

За умовами спірного договору суперфіції від 15.06.2015, укладеного між ПАТ "Дрогобицький завод автомобільних кранів" (як суперфіціар) та фізичною особою Соломчаком Я.П. (як суперфіціарій), який в подальшому було перереєстровано на громадянина Добрянського І.Л., передбачалося, що суперфіціар надає, а суперфіціарій приймає у строкове платне користування частину земельної ділянки для будівництва та експлуатації на ньому нежитлового приміщення, необхідного суперфіціарію для здійснення своєї господарської діяльності (пункт 1.1 договору суперфіції).

Оскільки, по-перше, Соломчак Я.П. і Добрянський І.Л. мають статус фізичних осіб-підприємців, по-друге, договір суперфіції від 15.06.2015 було укладено Соломчаком Я.П. для здійснення господарської діяльності, а в подальшому право на забудову перереєстровано на Добрянського І.Л., позивач вважає, що у суду не було законних підстав для припинення провадження у частині вимог до цих осіб.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частиною 4 статті 303 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній з 15.12.2017, про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права в подібних правовідносинах, викладеного в рішенні, визначеному в частинах 1-4 статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах 5 або 6 статті 302 цього Кодексу.

З огляду на викладене та враховуючи, що Дрогобицька міська рада оскаржує рішення і постанову з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикцій, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 914/2298/17 разом із касаційною скаргою Дрогобицької міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков