Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 906/46/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м.Київ)

до: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (м.Бердичів)

за участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача:

- Національний банк України (м.Київ)

- Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м.Київ)

на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Залів" (м.Керч, Автономна Республіка Крим)

про звернення стягнення 359948000,00грн на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області на новому розгляді знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка В.С. до Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про звернення стягнення на предмет іпотеки - єдиний майновий комплекс підприємства, що належить на праві власності ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес", шляхом визнання права власності за ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", за узгодженою сторонами ринковою вартістю, що становить 359948000,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 26.03.2018р справу №906/46/17 прийнято до провадження суддею Кравець С.Г. та призначено справу до розгляду.

Розгляд даної справи в підготовчому провадженні неодноразово відкладався, зокрема ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.05.2018р прийнято до розгляду заяву АТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 07.05.2018р про зміну предмету позову по справі №906/46/17, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, продовжено строк проведення підготовчого засідання та розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 08.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.06.2018р розгляд справи по суті призначено на 05.07.2018р.

На адресу суду 18.06.2018р від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання №27-12718/18 від 15.06.2018р про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому третя особа просить суд забезпечити проведення судових засідань по справі №906/46/17 у режимі відеоконференції, а також визначити суд відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань - Київський апеляційний господарський суд, який знаходиться за адресою: 04116, м.Київ, вул.Шолуденка 1.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, згідно Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку Київського апеляційного господарського суду майданчик відеоконференцзв'язку на дату призначеного у даній справі судового засідання, заброньований у період з 14:00 год. до 15:00 год (зал №13).

Отже, у суду об'єктивно відсутня технічна можливість забезпечення участі представника третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про участь у судовому засіданні 05.07.2018р в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 170, 197, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання №27-12718/18 від 15.06.2018р третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про забезпечення його участі в судовому засіданні 05.07.2018р в режимі відеоконференції під час розгляду Господарським судом Житомирської області справи №906/46/17.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

2 позивачу (рек. з повід.),

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4 - ПАТ "Суднобудівний завод "Залів" () та на сайті суду,

5 - Національний банк України (01601, Київ, вул. Інститутська, 9) (рек. з повід.),

6 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул.Січових Стрільців, буд.17) (рек. з повід.).