номер провадження справи 28/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 908/870/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни розглянувши без виклику представників сторін клопотання приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №908/870/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40)

до відповідача приватного підприємства "КІОЛ" (71113, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Франка, буд. 20, кв. 4)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 08.05.2018р. надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до відповідача - приватного підприємства "КІОЛ" про відшкодування збитків в порядку регресу в розмірі 34781,48 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/41/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 30.05.2018р. о 10-30 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №908/870/18.

Судове засідання призначене на 30.05.2018р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді-доповідача Федорової О.В. на лікарняному з 29.05.2018р. по 09.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. підготовче засідання призначено на 22.06.2018р.

13.06.2018р. від позивача електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке не скріплене електронним цифровим підписом.

Дане клопотання судом залучено до матеріалів справи, однак до розгляду не прийнято, оскільки відповідно до п. 1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №28 від 20.02.2013р., електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

18.06.2018р. від позивача до господарського суду Запорізької області надійшов оригінал клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції позивач просить доручити Київському апеляційному господарському суду, господарському суду м. Києва або Шевченківському районному суду м. Києва. Подане клопотання заявник мотивує тим, що представник позивача не має можливості забезпечити свою явку в судове засідання, оскільки знаходиться в м. Києві, однак зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлені два випадки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції: поза межами приміщення суду або у визначеному заявником приміщенні суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду здійснюється за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Заявником дане клопотання подано до суду засобами поштового зв'язку 13.06.2018р., однак судом воно отримано лише 18.06.2018р., тобто за чотири дні до судового засідання. У зв'язку з чим суд позбавлений можливості задовольнити подане клопотання та призначити судове засідання 22.06.2018р. об 10-30 год. у справі №908/870/18 в режимі відеоконференції.

Також однією з причин неможливості задовольнити подане клопотання є те, що в силу приписів ч. 8 ст. 197 ГПК України суд зобов'язаний копію відповідної ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, тобто необхідний певний час для повідомлення такого суду, який повинен організувати відеоконференцію.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №908/870/18.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 19.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова