ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2018 року           м. Дніпро Справа № 904/8012/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя           Вечірко І.О. (доповідач)

судді                     Антонік С.Г., Дармін М.О.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018

у справі          № 904/8012/17

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс", м. Дніпро

до          Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Київ

в особі           Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", м. Зеленодольськ Дніпропетровської області

про          відшкодування збитків у розмірі 223 984,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 року Дніпропетровським апеляційним господарським судом у справі № 904/8012/17 ухвалено постанову.

21.06.2018 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" про виправлення описок та арифметичних помилок в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у даній справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови було допущено описку в її мотивувальній частині, а саме, в абзаці 8 на сторінці 9 постанови не було зазначено розмір обгрунтовано нарахованої суми орендної плати за період, вказаний в позовній заяві. Наявність вказаної описки вплинула на правильність розрахунків, внаслідок чого в абзаці 6 на сторінці 10 постанови та абзаці 5 резолютивній частині постанови апеляційним господарським судом були невірно зазначені розмір збитків та судового збору.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" задовольнити та виправити допущені описку та арифметичні помилки в постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року у даній справі.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –

УХВАЛИВ:

Викласти абзац 8 на сторінці 9 (мотивувальна частина) постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року у справі № 904/8012/17 в наступній редакції:

"Таким чином, позивачем доведено факт оплати орендних платежів по вагону № 53118345 за вересень 2015 року - січень 2016 року на загальну суму 25 860,00 грн. (з урахуванням ПДВ - 31 032,00 грн.), у тому числі за 129 днів неможливості користування пошкодженим вагоном в розмірі 26 352,00 грн. В зв'язку з чим висновок місцевого господарського суду про недоведеність позивачем зазначеної суми збитків не відповідає фактичним обставинам справи, а вказана сума має бути відшкодована відповідачем позивачу".

Викласти абзац 6 на сторінці 10 (мотивувальна частина) постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року у справі № 904/8012/17 в наступній редакції:

"За наведених обставин, апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню, апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, рішення місцевого господарського суду підлягає зміні в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків та судового збору. З відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму збитків в розмірі 166 838,48 грн., судового збору в розмірі 2 502,58 грн. В решті позовних вимог має бути відмовлено".

Викласти абзац 5 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року у справі № 904/8012/17 в наступній редакції:

"Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" суму збитків в розмірі 166 838,48 грн. та судовий збір в розмірі 2 502,58 грн.".

Головуючий суддя                              ___________________                    І.О. Вечірко

Суддя                                                  ___________________                    С.Г. Антонік

Суддя                                                  ___________________                    М.О. Дармін