ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/726/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_2 по паспорту;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська,5,Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680) в особі, якою є Філія "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК" РАС Логістик Південь" (вул.Транспортна,20,Чорноморськ,Одеська область,68000) про стягнення 107163,15 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК" РАС Логістик Південь", в якому просить господарський суд: про стягнення 107163,15 грн., з яких 105125,55грн.-основна заборгованість та 2037,60грн.-пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем договору про надання послуг №6662/367ЦТЛ-2017 від 03.04.2017року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.04.2018р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "21" травня 2018 р. о 10:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.05.2018року оголошено перерву до "11" квітня 2018 р. о 11:15, з викликом сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018року, у звязку із відрядженням судді Літвінова С.В. з 11.06.2018р. по 13.06.2018р. включно до м. Києва для проходження етапу кваліфоцінювання відповідно до наказу голови суду №27-а від 30.05.2018р., суд дійшов висновку про проведення судового засідання призначеного на 11.06.2018р. о 11:15 - 18.06.2018р. о 10:30.

Представник позивача в судовому засіданні позовну заяву підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, проти позову не заперечує .

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 18.06.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.

Між Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕК" РАС Логістик Південь" укладено договір від 03.04.2017 № 6662/367ЦТЛ-2017 про надання послуг з організації перевезень вантажів у власних напіввагонах.

Відповідно до пункту 2.2.5 Договору, Замовник зобовязаний здійснювати попередню оплату за послуги, повязані з організацією перевезення вантажів, що замовлені Замовником, шляхом перерахування коштів у сумах, що відповідають обсягу замовлених послуг (з урахуванням режиму роботи банківських установ, але не менше ніж середньодобове нарахування протягом 3 діб, що склалося за попередні періоди) на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання (розподільчий рахунок) Виконавця та забезпечувати своєчасне надходження коштів на зазначений рахунок Виконавця.

Зокрема, відповідно до п.2.4.5 Договору, Виконавець зобовязаний складати акти наданих послуг з нарахуванням сум платежів згідно з умовами розділу 3 Договору та надавати їх для узгодження Замовнику.

Відповідно до п.2.2.17 Договору, Замовник зобовязаний у строки, встановлені розділом 3 Договору, підписувати ОСОБА_1 наданих послуг, повязаних з організацією перевезень вантажів.

Згідно з пунктом 3.4.1 Договору Загальна ціна визначається Сторонами^ Протоколі погодження договірної ціни, який є невідємною частиною Договору.

Сторонами Договору підписано акт наданих послуг від 30.06.2017 № 6 за період з 01.06.2017 по 30.06.2017 та узгоджено суми нарахованих платежів.

В червні 2017 року відбувалось перевезення з вантажем «известняк для флюсовання» у вагонах №№ 63475602, 65888372, 63642995, 60329729, 64256761, 67561621, 64510837, 66012170, 60128923, 66171125 зі станції Радивілів Львівської залізниці призначенням на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці за накладними №№ 37624707, 37624665, та у вагонах №№ 66571159, 67856849, 67569624, 67901504, 66813932 зі станції Тернопіль Львівської залізниці призначенням на станцію Кривий Ріг Придніпровської залізниці за накладною №37644135.

Так, за здійснені перевезення ТзОВ «ТЕК» РАС Логістик Південь» нараховано плату у сумі 130 173,60 грн. та 62 880,00 грн. відповідно, проте, з урахуванням передплати сума боргу склала 179 082,08 грн.

З червня 2017 року по жовтень 2017 року відповідач здійснював часткове погашення боргу тому сума боргу у ТзОВ «ТЕК» РАС Логістик Південь» перед ПАТ «Укрзалізниця» з урахуванням часткової сплати станом на 05.02.2018року складає 105125,55грн.

Крім того, відповідно до п. 4.3 Договору, яким передбачено, що у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, Сторони сплачують пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості. Із сум грошових коштів, перерахованих Замовником для виконання грошового зобовязання за цим Договором, Виконавцем у першу чергу погашається пеня, у другу чергу - основна сума боргу, а залишок коштів зараховується як попередня оплата.

Відповідно до пункту 10,5 Положення про філію «Центр транспортної логістики» ПАТ «Укрзалізниця». затвердженого рішенням правління ПАТ «Укрзалізниця» від 09.03.2017, філія має право від імені Товариства, вілповілно до наданих повноважень та довіреності представляти його інтереси в судах, в тому числі в місцевих загальних судах, господарських та адміністративних судах, а також в міжнародних арбітражах у справах, повязаних з діяльністю філії «ЦТЛ».

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 діями порушив права та законні інтереси позивача, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕК" РАС Логістик Південь" про стягнення 105125,55грн.-основна заборгованість, 2037,60грн.-пені та 1762грн. судового збору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 3 ст. 903 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача з надання послуг у розмірі 105125,55грн., у звязку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 2037,60грн. пені.

Згідно з ч.2 ст.218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

За правилами ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань від 22.11.1996р. платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Крім того, відповідно до п. 4.3 Договору, яким передбачено, що у разі виникнення заборгованості за надані послуги з організації перевезення вантажів, Сторони сплачують пеню в розмірі однієї облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення платежу до моменту повного погашення заборгованості, але не більше шести місяців від дня виникнення заборгованості.

В зв'язку з порушенням відповідачем умов договору щодо надання послуг, відповідачу позивачем нарахована пеня в розмірі 2037,60грн.

Наданий позивачем розрахунок пені на думку суду, здійснений належним чином, тому судом пеня у розмірі 2037,60 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів щодо сплати боргу, пені до суду не надано.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі, якою є Філія "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК" РАС Логістик Південь" про стягнення 107163,15 грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК" РАС Логістик Південь" (вул.Транспортна,20,Чорноморськ,Одеська область,68000, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул.Тверська,5,Київ,Південна Частина Києва, Київ,03680, ) в особі, якою є Філія "Центр транспортної логістики" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Федорова, 32, м. Київ, 03038, ) 105125 (сто пять тисяч сто двадцять пять ) грн. 55коп.- основного боргу, 2037 (дві тисячі тридцять сім) грн. 60 коп. пені та 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 23 червня 2018 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов