ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

19.06.2018м. Дніпро№ 5-281

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровського комбінату соціально-побутових послуг, м.Дніпро

до: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. вирішено стягнути з Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства м.Дніпропетровська на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" в особі структурного підрозділу Придніпровського комбінату соціально-побутових послуг 952 241,49 грн. - заборгованості з індексом інфляції і 3% річних, 11 191,58 грн. - пені, 1 700 - державного мита; 69,00 - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

29.07.2008р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.07.2002р. було видано наказ про примусове виконання, який був пред'явлений Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції для примусового виконання.

14.06.2018р. представник Відповідача подав заяву і просить суд визнати судовий наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі №5/281 від 29.07.2002р. таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2018 року №324, у зв'язку відставкою судді Шевченко С.Л., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 25719/18 справи №5-281, за результатами якого, заяву передано для розгляду судді Красота О.І.

Відповідно до ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Розглянувши заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в засіданні на 27.06.2018 о 10:00год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, кабінет №3-407.

До засідання надати:

Позивачу (стягувачу) - письмові пояснення щодо заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя ОСОБА_1