ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1297/18

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., перевіривши матеріали позовної заяви у справі за позовом Садівницького товариства "Глядин" до Вишгородської районної державної адміністратиції Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання рішення недійсним в частині, визнання державних актів на право власності на земельні ділянки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Садівницьке товариство "Глядин" (далі - позивач) подало до господарського суду позов до Вишгородської РДА та ГУ Держгеокадастру у Київській області (далі - відповідачі), в якому просить суд визнати недійсним і скасувати розпорядження Вишгородської РДА № 211 від 10.04.2006 в частині додатку №3 та визнати недійсними і скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Вивчивши зміст позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є не лише опис вкладень в поштовий конверт, але й документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Натомість з позовних матеріалів вбачається, що позивачем всупереч вищевказаному та в порушення п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України було подано до суду в якості доказів надіслання відповідачам у справі позовної заяви з додатками лише описи вкладення у цінний лист від 12.06.2018 без долучення до них документів, що підтверджуть надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи позовні матеріали не містять.

Окрім того, суд вказує, що в порушення ч. 5 ст. 164 ГПК України, позивачем не додано до позовної заяви документи (наказ на призначення, рішення загальних зборів, витяг з ЄДР тощо), що підтверджують повноваження ОСОБА_7 як Голови Ради уповноважених СТ "Глядин", який видав довіреність на ім'я ОСОБА_9 на право діяти від імені товариства.

Ще одна обставина, на яку суд звертає увагу позивача та яка є підставою для залишення позову без руху, це відсутність у позовній заяві 11.06.2018, всупереч п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, нормативного обгрунтування правових підстав позову в частині вимог про визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки, видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків шляхом подання до суду належних та достатніх доказів про надіслання копії позовної заяви та додатних до неї документів іншим учасникам справи; доказів в підтвердження повноважень ОСОБА_7 як Голови Ради уповноважених СТ "Глядин", а також шляхом надання суду уточнень правових підстав заявлення позову в частині вимог про визнання недійсними і скасування державних актів на право власності на земельні ділянки.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1, ч.5 ст. 164, ст. ст. 174, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Садівницького товариства "Глядин" від 11.06.2018 залишити без руху.

2. Садівницькому товариству "Глядин" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Садівницькому товариству "Глядин", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова

Друк: 1 - в справу, 2 - заявнику - рек. з повід.