ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 910/5650/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М. , секретар судового засідання Дзіворонюк М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю

Страхова компанія "Альфа-Гарант",

бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019

про відшкодування збитків у сумі 54 110 грн.

Представники не з'явилися.

Встановив: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 54110,00 грн.

Позиція позивача.

Представник позивача в судове засідання не з"явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.05.2018; докази отримання ухвали наявні в матеріалах справи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконання умов Договору добровільного страхування наземного транспорту № 06-MR/02-207-01511 від 10.03.2017 позивач виплатив страхувальнику ОСОБА_1 Анатолієвичу, страхове відшкодування в розмірі 54100,00 грн., в результаті чого набув права зворотної вимоги до ПрАТ СК Галицька, яким згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/3134010 від 12.04.2017 застраховано цивільно-правову відповідальності винної у ДТП особи. Свою позицію обґрунтовує положеннями ст.ст. 11, 512, 993, 1166, 1187, 1188 ЦК України, Законом України "Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Позиція відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов не подав, будь-яких заперечень в спростування позовних вимог чи доказу оплати збитків не подав, про причини неявки суд не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином ухвалою суду від 29.05.2018; докази отримання ухвали наявні в матеріалах справи.

Розгляд судом заяв, клопотань. Процесуальні дії вчинені судом.

Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 54110,00 грн.

10.05.2018 Господарський суд м. Києва постановив ухвалу про направлення зазначеної позовної заяви за територіальною підсудністю до Господарського суду Івано-Франківської області в порядку ст. 31 ГПК України, у зв'язку з чим матеріали справи № 910/5650/18 передані за встановленою підсудністю згідно супровідного листа від 16.05.2018 №01-05/53/18.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали справи № 910/5650/17 передані на розгляд судді Неверовській Л. М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 19.06.2018.

11.06.2018, через канцелярію суду, надійшло клопотання позивача вх.№9117/18 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; позивач просить суд доручити Печерському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.06.2018 відмовлено в задоволенні зазначеного вище клопотання, з огляду на відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції.

Обставини встановлені судом.

Між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (позивачем, страховиком) та ОСОБА_1 Анатолієвичем (страхувальником) укладено договір № 06-MR2/02-207-01511 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10.03.2017 (Далі - Договір), згідно якого ТДВ СК "Альфа-Гарант" взяло на себе зобовязання компенсувати пошкодження автомобіля НОМЕР_1 внаслідок ДТП.

12.04.2017р. сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1 Анатолієвича та транспортного засобу "ЗИЛ", д/н НОМЕР_3, яким керував ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу № АК/3134010.

У результаті ДТП було пошкоджено застрахований ТОВ СК "Альфа-Гарант" транспортний засіб "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2, який належить ОСОБА_1 Анатолієвичу на праві приватної власності.

Згідно постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року по справі № 760/7590/17 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що спричинило зазначене вище ДТП, було визнано ОСОБА_2 (ст. 124 КУпАП), цивільно-правова відповідальність якого на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "Галицька" згідно полісу № АК/3134010.

14 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК "Альфа-Гарант" із заявою про настання події та надав усі необхідні документи(а.с.16-17).

18 квітня 2017 року представником ТДВ СК "Альфа-Гарант" було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2.

Вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2, згідно Звіту № 36-D/31/1 від 28.04.2017(а.с. 18-24) складеного ТОВ "Всеукраїнська Експертна Компанія "СОВА" на замовлення ТДВ СК "Альфа-Гарант", складає: 44434,02 грн.

Згідно рахунку-фактури № 00193 від 20 квітня 2017 та акту виконаних робіт № 00193 від 01 червня 2017 року вартість відновного ремонту пошкодженого транспортного засобу "Mitsubishi", д/н НОМЕР_2 становить 54110,00 грн.

Згідно з умовами договору, на підставі страхового акту №СТ/17/0087 від 24.05.2017 p. (а.с. 42), розрахунку страхового відшкодування (а.с. 43) було розраховано та виплачено страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 54100,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № ID-94195 від 24.05.2017 (а.с. 43).

Згідно з полісом обов'язкового страхування №АК/3134010, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу марки "ЗИЛ", д/н НОМЕР_3, застрахована у Приватному акціонерному товаристві Страхова компанія "Галицька".

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення.

Спірні правовідносини між сторонами регулюються нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Законом України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", Законом України "Про страхування".

Згідно з ч. 1 ст. 352 Господарського кодексу України страхування - це діяльність спеціально уповноважених державних організацій та суб"єктів господарювання (страховиків), пов"язана з наданням страхових послуг юридичним особам або громадянам (страхувальникам) щодо захисту їх майнових інтересів у разі настання визначених законом чи договором страхування подій (страхових випадків), за рахунок грошових фондів, які формуються шляхом сплати страхувальниками страхових платежів. Страхування може здійснюватися на основі договору між страхувальником і страховиком (добровільне страхування) або на основі закону (обов'язкове страхування) - ч. 2 ст. 352 Господарського кодексу України.

Частиною 1 ст. 355 Господарського кодексу України передбачено, що об'єкти страхування, види обов"язкового страхування, а також загальні умови здійснення страхування, вимоги до договорів страхування та порядок здійснення державного нагляду за страховою діяльністю визначаються ЦК України, цим кодексом, законом про страхування, іншими законодавчими актами.

За приписами статті 979 Цивільного кодексу України та 16 Закону України "Про страхування", за договором страхування одна сторона (страховик) зобов"язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов"язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов'язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов'язанні.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов'язків свого попередника.

Відповідно, заміною кредитора деліктне зобов'язання не припиняється, оскільки відповідальна за спричинену шкоду особа свій обов'язок із відшкодування шкоди не виконала.

Позивач виплатив страхове відшкодування страхувальнику за договором договір № 06-MR2/02-207-01511 добровільного страхування наземного транспортного засобу від 10.03.2017, то отримав від останнього права кредитора щодо страховика, яким застраховано транспортний засіб "ЗИЛ", д/н НОМЕР_3 (ПрАТ Страхова компанія "Галицька").

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Зокрема відшкодування вартості пошкодженого майна на суму заявлених вимог має бути підтверджено у визначеному законом порядку, а саме відповідно до вимог абзацу десятого ч. 2 ст. 7 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" проведення оцінки майна є обов'язковим у випадку визначення збитків або розміру відшкодування у випадках, встановлених законом.

Згідно ст. 12 Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" Звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб'єкта оціночної діяльності.

Судом досліджено, наявні в матеріалах справи: Звіт № 36-D/31/1 від 28.04.2017 (а.с.18-24-28), протокол огляду транспортного засобу (а.с. 32-33), ремонтну калькуляцію (а.с.27-29) та фототаблиці пошкодженого автомобіля (а.с. 34-38).

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги розмір права зворотної вимоги, який перейшов до позивача, суд вважає вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача 54100,00 грн страхового відшкодування обгрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька" про відшкодування збитків у сумі 54 110, 00 грн. задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Галицька", вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018 (код 22186790) на користь Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант", бульвар Лесі Українки, 26, м. Київ, 01133 (код 32382598) - 54110,00 грн (п"ятдесят чотири тисячі сто десять гривень) суми виплаченого страхового відшкодування та 1762,00(одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 20.06.2018

Суддя Неверовська Л.М.