УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 21/93б

За заявою кредитора - Відкритого акціонерного товариства Донецькгірмаш, м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства Свердловський машинобудівний завод, м.Довжанськ Луганської області,

про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Романенко Т.М.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

від боржника - керуючий санацією ОСОБА_1: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура санації відповідно до вимог ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 30.06.1999 №784-XIV.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 07.11.2006 суд порушив провадження у справі про банкрутство боржника - ВАТ Свердловський машинобудівний завод, м.Довжанськ; ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів.

За ухвалою від 23.10.2007 судом затверджено реєстр вимог кредиторів по справі у складі наступних кредиторів:

- ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення Промінвестбанку в м.Довжанськ Луганської області у розмірі 19008 грн 90 коп. основного боргу;

- ДПІ в м. Свердловську, у розмірі 5150974 грн 99 коп. заборгованості, в тому числі 4517916 грн 74 коп. основного боргу та 633058 грн 25 коп. пені;

- Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, у розмірі 215278 грн 54 коп. заборгованості;

- фізичної особи ОСОБА_2, м.Свердловськ, у розмірі 15384 грн 60 коп. основного боргу;

- ВАТ Донецькгірмаш у розмірі 2269352 грн 26 коп. основного боргу;

- ДП Укртрансгаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз Українив особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ Донбастрансгаз у розмірі 3889 грн 42 коп. основного боргу;

- ТОВ Інтер-Донбас у розмірі 22632 грн 75 коп. основного боргу;

- Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго у розмірі 1813 грн 89 коп. основного боргу;

- ВАТ Дружківський машинобудівний завод у розмірі 1822369 грн 12 коп. заборгованості, в тому числі 1780561 грн 39 коп. основного боргу, 41807 грн 73 коп. неустойки;

- Державного Луганського проектно-конструкторського інституту стругової виїмки вугілля, у розмірі 5110 грн 00 коп. основного боргу;

- ЗАТ Артемівський машинобудівний завод Вістек у розмірі 2278 грн 68 коп. основного боргу;

- Промислово-будівельної компанії АлМар у формі ТОВ, у розмірі 32962 грн 23 коп. заборгованості, в тому числі 30804 грн 65 коп. основного боргу, 2032 грн 58 коп. пені;

- ТОВ Аміко-Транс у розмірі 2438662 грн 94 коп. основного боргу;

- ЗАТ Горлівський машинобудівник у розмірі 3786865 грн 81 коп. заборгованості, в тому числі 3690015 грн 81 коп. основного боргу, 96850 грн 00 коп. пені;

- ЗАТ НВК Гірничі машини у розмірі 239807 грн 24 коп. заборгованості, в тому числі 237164 грн 23 коп. основного боргу, 2643 грн 01 коп. пені;

- ЗАТ УкрЕнергоЗбуд у розмірі 788565 грн 90 коп. основного боргу;

- ТОВ Мета Імпекс-К у розмірі 51337 грн 15 коп. основного боргу;

- МПП Техпромсервіс у розмірі 60108 грн 61 коп. основного боргу;

- ВАТ Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря у розмірі 175170 грн 00 коп. основного боргу;

- відомості щодо вимог, забезпечених заставою майна боржника, а саме: перед кредиторами - ЗАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі Філії Відділення Промінвестбанку в м. Свердловську Луганської області у розмірі 840933 грн 57 коп. основного боргу; та ВАТ ОСОБА_3 банк Авальв особі Луганської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_3 ОСОБА_4, м. Луганськ, у розмірі 802341 грн 45 коп. заборгованості, в тому числі 755693 грн 16 коп. основного боргу, 46648 грн 29 коп. пені;

- відомості щодо відсутності заборгованості з виплати заробітної плати, аліментів, авторської винагороди, а також шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян.

За ухвалою від 03.12.2007 введено процедуру санації на строк 12 місяців, продовжено процедуру розпорядження майном боржника, призначено на строк дії процедури санації керуючим санацією виконуючого обовязки директора боржника ОСОБА_4, продовжено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, ліцензія серія АА №779261.

За ухвалою від 22.05.2008 затверджено план санації боржника ВАТ Свердловський машинобудівний завод, схвалений комітетом кредиторів на зборах 22.04.2008 (протокол №4), з продовженням процедури санації на строк до 18 місяців в порядку ч.6 ст.18 Закону та повноважень керуючого санацією, в.о. директора боржника ОСОБА_4 та розпорядника майна ОСОБА_5 на цей же термін.

За ухвалою від 12.08.2010 судом припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_6 та призначено з 12.08.2010. по 03.06.2011 керуючим санацією в.о. директора боржника ОСОБА_7

За ухвалою від 27.10.2011 припинено з 27.10.2011 повноваження керуючого санацією ОСОБА_7 та призначено з 27.10.2011 по 03.06.2012 керуючим санацією в.о. директора боржника ОСОБА_8

За ухвалою від 07.11.2011 судом здійснено заміну кредитора - ЗАТ Горлівський машинобудівник, його правонаступником - Приватним акціонерним товариством Горлівський машинобудівник.

За ухвалою від 08.11.2011 судом здійснено заміну кредитора - ЗАТ НВК Гірничі машини, його правонаступником - Приватним акціонерним товариством Науково-виробнича компанія Гірничі машини.

За ухвалою від 14.11.2011 судом здійснено заміну кредитора - ВАТ Дружківський машинобудівний завод, його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Дружківський машинобудівний завод.

За ухвалою від 28.11.2011 судом здійснено заміну кредитора, ВАТ Донецькгірмаш його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Донецькгірмаш.

За ухвалою від 11.06.2012 судом здійснено заміну кредитора - ВАТ Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря.

За ухвалою від 13.06.2012 суд припинив з 03.06.2012 повноваження керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_8 та призначив з 12.06.2012 керуючим санацією - в.о. директора боржника ОСОБА_1; продовжив процедуру санації та процедуру розпорядження майном та повноваження керуючого санацією, в.о. директора ОСОБА_1 та розпорядника майна ОСОБА_5

В подальшому судом неодноразово затверджувались зміни та доповнення до плану санації боржника; продовжувалась процедуру санації боржника, повноваження керуючого санацією та розпорядника майна.

За ухвалою від 22.06.2015 визнано учасником у справі про банкрутство боржника - ВАТ Свердловський машинобудівний завод, Прокуратуру Харківської області.

За ухвалою від 23.09.2015 Господарський суд Луганської області частково відновив матеріали втраченої справи №21/93б про банкрутство боржника - ВАТ Свердловський машинобудівний завод.

Ухвалою від 04.09.2017 суд усунув від виконання обовязків арбітражного керуючого - розпорядника майна ВАТ Свердловський машинобудівний завод ОСОБА_5

Ухвалою від 09.10.2017 судом здійснено заміну кредитора - Державну податкову інспекцію у м.Свердловську Луганської області, його правонаступником - Луганською обєднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області, та зобовязано керуючого санацією ОСОБА_1 внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів по справі №21/93б про банкрутство ВАТ Свердловський машинобудівний завод.

Ухвалою від 29.11.2017 суд зобовязав комітет кредиторів у справі №21/93б про банкрутство ВАТ Свердловський машинобудівний завод, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ВАТ Свердловський машинобудівний завод; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Ухвалою господарського суду від 21.02.2018 розгляд справи призначено на 11.06.2018.

Суд зобовязав керуючого санацією ОСОБА_1Ю, надати звіт про здійснені заходи щодо санації боржника.

У судове засідання кредитори та керуючий санацією не прибули, керуючий санацією витребуваних судом документів не подав.

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 30.06.1999 №784-XIV, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01.10.2018 об 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5, каб.109.

2. Повторно зобов'язати керуючого санацією ОСОБА_1 надати суду звіт про здійснені заходи щодо санації боржника.

3. Повторно зобов'язати комітет кредиторів у справі №21/93б про банкрутство ВАТ Свердловський машинобудівний завод, як представницький орган кредиторів, скликати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури арбітражного керуючого, на якого будуть покладені функції розпорядника майна ВАТ Свердловський машинобудівний завод; відповідне рішення комітету кредиторів надати суду.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу обовязкова.

4. Дану ухвалу надіслати:

- Первинній профспілковій організації ВАТ Свердловський машинобудівний завод (вул. Заводська, 1, м.Довжанськ Луганської області, 94800);

- ПАТ Промінвестбанк (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12);

- Луганській обєднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС у Луганській області (93401, вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (93010, м.Рубіжне Луганської області, вул.30 років Перемоги, 5);

- фізичній особі ОСОБА_2 (м.Довжанськ Луганської області);

- ПАТ Донецькгірмаш (83005, м.Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189);

- ДП Укртрансгаз НАК Нафтогаз України в особі Луганського лінійно-виробничого управління магістральних газопроводів УМГ Донбастрансгаз (61001, м.Харків, вул.Культури, 20А);

- ТОВ Інтер-Донбас (84601, м.Горлівка Донецької області, вул.Мініна і Пожарського, буд. 134);

- ЛОКСП Луганськтеплокомуненерго (91055, м.Луганськ, вул.К.Маркса, буд.54);

- ПАТ Дружківський машинобудівний завод (м.Дружківка Донецької області, вул.Соборна, 7, 84200);

- ПП Лугпромсервіс (м.Луганськ, вул.Смоленская, 130, 91057);

- Державному Луганському проектно-конструкторському інституту стругової виїмки вугілля (м.Луганськ, вул.Леніна, 38);

- ЗАТ Артемівський машинобудівний завод Вістек (м.Артемівськ Донецької області, вул.Артема, 6);

- Промислово-будівельній компанії АлМар у формі ТОВ (83012, м.Донецьк, вул.Куйбишева, будинок 216а);

- ТОВ Аміко-Транс (м.Донецьк, вул.Куйбишева, 127);

- ПАТ Горлівський машинобудівник (м.Горлівка Донецької області, вул.Катеринича, 1);

- НВПП УТЕК (61068, м.Запоріжжя, вул. Кругова, 88);

- ПАТ Науково-виробнича компанія Гірничі машини (01601, м.Київ, вул.Спортивна, пл. 3);

- ПП Укрінвестпром (м.Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62);

- ЗАТ УкрЕнергоЗбуд (м.Київ-56, вул. Гетьмана, 27, 10-й поверх);

- ТОВ Мета Імпекс-К ( 02099, м.Київ, вул.Бориспільська, будинок 9);

- МПП Техпромсервіс (м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Курчатова, 5/160);

- ПАТ Харківський машинобудівний завод Світло шахтаря (м.Харків, вул.Світло Шахтаря 4/6);

- ПАТ ОСОБА_3 ОСОБА_7 61166, м.Харків, вул.Новгородська, 11);

- боржнику ВАТ Свердловський машинобудівний завод (вул.Заводська, 1, м.Довжанськ Луганської області);

- керуючому санацією ОСОБА_1 (вул. Заводська, 1, м.Довжанськ Луганської області);

- прокуратурі Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Незявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя О.С. Палей