УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/4050/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі-Авентіс Україна про забезпечення доказів у справі № 910/4050/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Байнер Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі-Авентіс Україна

про стягнення 42 801 340,00 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Хоса-Плекс Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі-Авентіс Україна

про стягнення 17 083,92 грн.

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авісто

до Товариства з обмеженою відповідальністю Санофі-Авентіс Україна

про стягнення 48349976,24 грн.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача (заявника): ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов.

від ТОВ «Хоса-Плекс Україна» не зявився

від ТОВ Фінансова компанія «Авісто» ОСОБА_4 за дов.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Байнер Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 42 801 340,00 грн заборгованості за договором № СА-1357 від 17.01.2012.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" свої зобов'язання за договором про надання послуг № СА-1357 від 17.01.2012 належним чином не виконало, внаслідок чого у нього виникла заборгованість, право вимоги якої перейшло від ТОВ "Хоса-Плекс Україна" до ТОВ "Байнер Груп" на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) № 21-02/17 від 21.02.2017.

ТОВ "Хоса-Плекс Україна" звернулось до господарського суду із позовною заявою до ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн заборгованості за договором № СА-1357 від 17.01.2012, зокрема, за актом приймання-передачі № 26 від 27.03.2015.

27.04.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" про стягнення з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" 48 343 976,24 грн, з яких 32 198 736,06 грн - основний борг, 6 736 152,00 грн - пеня, 7 405 709,29 грн - інфляційні втрати, 2 003 378,89 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" не оплатило отримані у березні 2015 року послуги за договором про надання послуг № СА-1357 від 17.01.2012, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, право вимоги на стягнення якої перейшло від ТОВ "Хоса-Плекс Україна" до ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" згідно з договором факторингу № 1 від 25.04.2017.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, у задоволенні позову ТОВ "Байнер Груп" відмовлено.

Позов ТОВ "Хоса-Плекс Україна" задоволено, стягнуто з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на користь ТОВ "Хоса-Плекс Україна" 17 083,92 грн заборгованості.

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" на користь ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" 32 198 736,06 грн заборгованості, 7 405 709,29 грн інфляційних втрат, 2 003 378,89 грн 3% річних. В іншій частині позову ТОВ "Фінансова компанія "Авісто" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 19.04.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі № 910/4050/17 в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хоса-Плекс Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 17 083,92 грн та позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авісто" до товариства з обмеженою відповідальністю "Санофі-Авентіс Україна" про стягнення 48 343 976,24 грн і розподілу судового збору скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, справу передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Ухвалою суду від 11.06.2018 суддею Ярмак О.М. справу № 910/4050/17 в частині позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю Хоса-Плекс Україна та Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авісто прийнято до свого провадження та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.07.2018.

12.06.2018 до суду від ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" надійшла заява про забезпечення доказів у справі шляхом витребування оригіналів документів у ТОВ Фінансова компанія Авісто, АО Авер Лєкс, АО Абсолют та заборони вчиняти будь-які дії щодо доказів, крім передачі до суду.

Ухвалою суду від 14.06.2018 розгляд заяви про забезпечення доказів у справі призначено у судовому засіданні на 19.06.2018.

У судовому засіданні 19.06.2018 представники заявника (відповідача) вимоги заяви підтримали, представник третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» подав письмові заперечення на заяву про забезпечення доказів.

Розглянувши у судовому засіданні заяву ТОВ "Санофі-Авентіс Україна" про забезпечення доказів у справі, суд прийшов до висновку про відмову в її задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ст. 112 ГПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п'яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У поданій заяві про забезпечення доказів заявник просить:

1. Забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто», Адвокатського об'єднання «Авер Лєкс» (місцезнаходження: 01010, м.Київ, провулок Хрестовий, будинок 2, поверх 5, ідентифікаційний код 38377541), Адвокатського об'єднання «Абсолют» (місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Катеринославський бульвар, будинок 2, поверх 6, кімната 1, ідентифікаційний код 38836745) всіх оригіналів документів, що передані відповідно до ОСОБА_4 приймання-передачі документів від 25.04.2017 до Договору факторингу № 1 від 25.04.2017, включаючи Договір №СА-1357 про надання послуг від 17.01.2012 з усіма додатками та додатковими угодами до нього, рахунками-фактурами, а також акти приймання-передачі наданих послуг до Договору №СА-1357 про надання послуг від 17.01.2012 № 5, № б, № 7 від 23.03.2015, № 8, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14, № 15 від 26.03.2015, № 16, № 17, № 18, № 19, № 20, № 21, № 22, № 24, № 25, № 26 від 27.03.2015;

2. Забезпечити докази шляхом витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто», Адвокатського об'єднання «Авер Лєкс» (місцезнаходження: 01010, м.Київ, провулок Хрестовий, будинок 2, поверх 5, ідентифікаційний код 38377541), Адвокатського об'єднання «Абсолют» (місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Катеринославський бульвар, будинок 2, поверх 6, кімната 1, ідентифікаційний код 38836745) оригіналів первинних документів із аптеками (договорів та додаткових угод до них, актів приймання-передачі наданих послуг, рахунків та іншого) відповідно до пункту 48 ОСОБА_4 приймання-передачі документів від 25.04.2017 до Договору факторингу №1 від 25.04.2017, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто»;

3. Забезпечити докази шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Байнер Груп», Товариству з обмеженою відповідальністю «Хоса-Плекс Україна», Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авісто», Адвокатському об'єднанню «Авер Лєкс» (місцезнаходження: 01010, м.Київ, провулок Хрестовий, будинок 2, поверх 5, ідентифікаційний код 38377541), Адвокатському об'єднанню «Абсолют» (місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Катеринославський бульвар, будинок 2, поверх 6, кімната 1, ідентифікаційний код 38836745) вчиняти будь-які дії щодо доказів, крім їх передачі до суду.

В обґрунтування обставин, для доказування яких необхідні докази, які відповідач просить забезпечити, вказує, що вказані докази можуть підтвердити факти надання чи ненадання послуг ТОВ «ХОСА-ПЛЕКС» за договором № СА-1357 про надання послуг від 17.01.2012 у березні 2015 року чи спростувати відомості, викладені у спірних актах, оскільки, за його стверджуваннями спірним є факт справжності підпису директора на додаткових угодах № 4 від 13.07.2014, №5 від 05.09.2014 до договору про надання послуг № СА-1357 від 17.01.2012 та в актах приймання-передачі наданих послуг і в залежності від вирішення питання чи були укладені між сторонами ці додаткові угоди, чи продовжували сторони дію договору та чи надавались відповідачу вказані акти, буде вирішено, чи виник у відповідача обовязок з оплати вказаних у актах послуг. Вказує, що представники ТОВ

Фінансова компанія Авісто, ТОВ Байнер Груп, ТОВ Хоса-Плекс Україна неодноразово ухилялися від виконання обовязків із надання документів на вимогу суду, викладені в ухвалах від 04.04.2017, 13.04.2017, 20.04.2017, 27.04.2017 та ін.

У письмових запереченнях на заяву ТОВ «Фінансова компанія «Авісто» вказує, що відповідачем (заявником) у поданій заяві необґрунтовано неможливості подання або витребування доказів у підготовчому засіданні, стосовно стверджувань заявника про ухилення учасників справи від виконання обовязків із надання документів зазначає, що вказані обставини спростовуються матеріалами справи, зокрема ухвалою суду від 04.04.2017 було витребувано документи у ТОВ «Байнер Груп», в той час як у заяві про забезпечення доказів документи витребовуються у ТОВ «ФК «Авісо»; ухвалою суду від 13.04.2017 встановлено факт частково надання документів ТОВ «Байнер Груп», що не може свідчити про недобросовісну поведінку сторін, при винесенні ухвал від 20.04.2017, 27.04.2017 ТОВ «ФК «Авісто» не було учасником справи, натомість процесуальними документами у справі встановлено зловживання процесуальними правами саме ТОВ «Санофі-Авентіс Україна» щодо затягування розгляду справи.

Пояснює, що при розгляді справи та перегляді рішення суду в апеляційній інстанції заявник не звертався із клопотаннями про вжиття заходів до забезпечення доказів, надані заявником висновки експертів не є належними доказами у справі, оскільки не надано доказів на підтвердження кваліфікації експертів, які проводили дослідження, попередження їх про кримінальну відповідальність; ризик знищення документів, про який вказує заявник, є надуманим та необґрунтованим, витребування документів у АО «Авер Лєкс» та АО «Абсолют» також є необґрунтованим за відсутності викладу обставин та доказів в їх підтвердження.

За приписами ч. 1 ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Таким чином, забезпечення доказів надає додаткову гарантію збереження доказів.

Враховуючи надані матеріали, пояснення сторін, судом встановлено, що заявником всупереч ст. 74, 110 ГПК України, не надано суду належних доказів того, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим, з огляду на що заява є такою, що задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Санофі-Авентіс Україна в задоволенні заяви про забезпечення доказів у справі № 910/4050/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому розділом IV ГПК України порядку.

Суддя О.М.Ярмак