УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018 р.Справа № 910/3809/18

За позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи - підприємця Бурової Тетяни Валентинівни

про захист авторського права

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 20.06.2018 р. судом складено і підписано вступну і резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/3809/18 за позовом Компанії Анімаккорд Лтд до Фізичної особи - підприємця Бурової Тетяни Валентинівни про захист авторського права.

Ухвалою від 03.04.2018р. у справі призначено підготовче засідання на 17.04.2018 р.

17.04.2018 р. від відповідача надійшли заперечення на позовну заяву.

У зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, судове засідання 17.04.2018 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. викликано сторін у судове засідання 23.05.2018 р.

02.05.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.05.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

У зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному, підготовче засідання 23.05.2018 р. не відбулось.

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. викликано сторін у підготовче засідання 20.06.2018 р.

У підготовче засіданні 20.06.2018 р. засідання представники сторін не з'явились, про причини неявки суд гне повідомили; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У заяві про відмову від позову позивач також просить суд повернути з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, клопотання про повернення 50 відсотків судового збору підлягає задоволенню.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Анімаккорд Лтд від позову до Фізичної особи - підприємця Бурової Тетяни Валентинівни про захист авторського права.

2. Закрити провадження у справі.

3. Повернути Анімаккорд Лтд (Республіка Кіпр, Лімасол, 3101, Гріва Дігені, 82, Стефанф Хауз, 2-й поверх, квартира/офіс 202) на розрахунковий рахунок представники ОСОБА_3 (03187, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" (, МФО 380805) з Державного бюджету України 881,00 (вісімсот вісімдесят одну) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією №3545312 від 29.01.2018 р.

Оригінал квитанції залишити у матеріалах справи.

Ухвала набирає чинності з моменту її ухвалення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна