ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа №914/2337/17

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів, вул. Стрийська, 45 вих. № б/н від 04.06.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1723/18 від 11.06.2018) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вих. № б/н від 04.05.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1744/18 від 11.06.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 (суддя Козак І.Б. повний текс ухвали складено та підписано 11.05.2018)

у справі № 914/2337/17

за позовом:Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 м. Львів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Львів,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, м. Львів,

про: зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" за власні кошти привести до попереднього стану самочинно перепланований вестибюль на першому поверсі у гуртожитку на вул. Кульпарківській, 139.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.05.2018 у справі № 914/2337/17 позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" привести до попереднього стану самочинно перепланований вестибюль на першому поверсі у гуртожитку на АДРЕСА_1. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" на користь Франківської районної адміністрації Львівської міської ради 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду ТОВ "Львівавтокомплектація" звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строки на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Львівської області від 02.05.2018 у даній справі, та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовані тим, що судом не залучено ОСОБА_1 відповідачем у справі, однак він є власником перепланованого приміщення "ІБ" (вестибюль), площею 67,3 кв.м., що свідчить про неповне з'ясування усіх обставин справи судом. Судом також не зазначено, в якій саме частині суд задовільняє позовні вимоги щодо частини приміщення, яке слід привести до попереднього стану.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.06.2018 справу № 914/2337/17 розподілено до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії - судді Матущак О.І., Костів Т.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.2, 3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У свою чергу, положеннями ч.1 ст.174 ГПК України передбачено, якщо позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За приписами ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні. Листом з описом вкладення.

Документом про відправлення сторонам у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів є квитанція поштового відправлення або фінансовий чек поштового відділення з описом вкладення. Одночасно, доказом надіслання копії апеляційної скарги може бути також документ, що видається кур'єрськими службами доставки, а також відмітка про вручення нарочним. Розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів. Реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання іншій стороні копії скарги; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Колегія суддів зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано доказів направлення апеляційної скарги третім особам, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що є окремою підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Щодо поданого клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали господарського суду суддя-доповідач зазначає наступне.

Відповідно до положення ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддею-доповідачем встановлено, що повний текст оскаржуваного рішення господарського суду виготовлено 11.05.2018. При цьому, апеляційна скарга подана до суду 04.06.2018, про що свідчить штамп відділення Укрпошти, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, що встановлений ст. 256 ГПК України. При цьому, подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підписане уповноваженим представником скаржника, а відтак не розглядалося.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Норми ГПК України, встановлюючи строки для подачі скарг, тим самим визначають баланс між принципом правової визначеності, забезпечуючи стабільність правовідношень у сфері підприємницької та іншої економічної діяльності, з однієї сторони, і правом на справедливий судовий розгляд, який передбачає можливість виправлення судових помилок, з іншої.

Оцінивши наявні докази у комплексі, суддя приходить до висновку про необхідність надання скаржнику строку для усунення зазначених недоліків шляхом подання клопотання про поновлення процесуальних строків оформленого у відповідності до вимог закону, а також доказів дати отримання оскаржуваного рішення скаржником.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.174 ГПК України).

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258, 259 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд вважає за необхідне зазначити, що 29 грудня 2017 року Президентом України підписано Указ №454/2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах". Однак, згідно з ч.6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно, Львівський апеляційний господарський суд продовжує здійснювати правосуддя до моменту, визначеного законом.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів, вул. Стрийська, 45 вих. № б/н від 04.06.2018 (вх. ЛАГС №01-05/1723/18 від 11.06.2018) залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

- подати суду клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази, що підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення.

- надати суду докази надсилання апеляційної скарги з доданими до неї документами третім особам 2, 3, 4, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача листами з описом вкладення.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Желік