overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1373/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Директор ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" подав заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2018р. прийнято заяву про відкриття справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.04.2018 р.

17.04.18 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС". Введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим санацією керівника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" ОСОБА_2. Призначено розпорядником майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС" арбітражного керуючого ОСОБА_3. Призначено попереднє засідання суду на 05.06.18 р.

18.04.18 р. на офіційному сайті ВГСУ опубліковано оголошення про порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство ТОВ "АМЛІС".

25.05.18 р. розпорядник майна подав на затвердження до господарського суду реєстр вимог кредиторів.

05.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС".

20.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ТОВ "АВГУСТ ПРОМ" надійшло клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, в якому просить:

- визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМЛІС", 49051, м.Дніпро, вул.Богдана Хмельницького, буд.14А, банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру у справі №904/1373/18 строком на три місяці;

- призначити ліквідатором у справі про банкрутство №904/1373/18 про банкрутство ТОВ "АМЛІС" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №106 від 04.02.13р.).

Подане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 12.07.2018р. на 12:15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, керуючого санацією, представників ТОВ "Август Пром", ТОВ "Мета Оіл" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/173/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018, яке набрало законної сили 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.06.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1940/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м. Київ

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА", м. Дніпро

про стягнення 849 041,69 грн. заборгованості за договором поставки

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 794 858,40 грн., що складають суму заборгованості за поставлений товар за договором поставки № 30/03/2017-МІЧ від 30.03.17 р., 12 645,61 грн. річних, 41 537,68 грн. інфляції грошових коштів.

Суму витрат на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу, позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 14.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1940/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 12.06.2018 р. об 11:30 год.

12.06.2018 р. у судовому засіданні оголошено перерву до 26.06.2018 р., про що постановлено ухвалу.

У зв'язку з відпусткою судді Мельниченко І.Ф. судове засідання, призначене на 26.06.2018 р. о 12:20 год., не відбудеться.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату, а саме на 02.07.2018 р. о 15:30 год.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 02.07.2018 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2018 р. Провадження 06/903/444/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/444/18

за позовом Приватного виробничо-торгового підприємства “СВІТЯЗЬ”, Волинська область, м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОРТСІТІ ГРУП”, Волинська область, м. Луцьк

про стягнення 86 138, 08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач – Приватне виробничо-торгове підприємство “СВІТЯЗЬ”звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ПОРТСІТІ ГРУП” про стягнення 86 138, 08 грн. заборгованості з них: 80 498,08 грн. за товар, 5 640, 00 грн. - за неповернену тару .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки за №217 від 07.04.2017р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.07.2018 року на 11:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов’язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз’яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п’яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                                                       В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2394/18

за заявою ОСОБА_1 підприємство "АГРОМИР"

до боржника ОСОБА_1 акціонерне товариство "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора ОСОБА_2 довір. б/н від 25.06.2018 р.

від боржника не з`явився

Інгулецький ВДВС м.Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпроп.обл. ОСОБА_3 довір. №10 від 04.06.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 підприємство "АГРОМИР" 05.06.2018 р. звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979.

Для виконання повноважень розпорядника майна для участі у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 417 від 06.03.13 р.).

11.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Приватного підприємства "АГРОМИР" про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979 до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 25.06.2018р. о 12:00.

23.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПрАТ "КРИВОРІЖАГЛОБУД" надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 02.07.2018р. на 12:00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку повноважних представників судового процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"26" червня 2018 р. Cправа № 902/107/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику учасників справи матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" (АДРЕСА_1, 21000)

про стягнення 973 897,31 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/107/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до Приватного підприємства "Добробут імідж-плюс" про стягнення 973 897,31 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року клопотання представника відповідача б/н. від 22.05.2018р про призначення комплексної судової економічно-бухгалтерської та науково-правової експертизи Договору невідновлювальної кредитної лінії №050/35-697 від 26.03.2008р. задоволено частково, призначено судову бухгалтерсько-економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

25.06.2018р. до суду надійшов лист №3103/18-21/666 від 07.06.2018р. за підписом завідувача Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 щодо погодження строків проведення судово-економічної експертизи з клопотанням про оплату експертизи, до якого долучено клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та оригінал рахунку №13979 від 07.06.2018 року.

Відповідно до п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України експерт, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 69, ст.ст. 230, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі 902/107/17 поновити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та експертній установі рекомендованим листом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 26.06.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Ковпака, буд. 29, м. Київ, 03150)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1, 21000)

4 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1, 21000)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1286/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 34/5005/8108/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

Представники:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради ОСОБА_1 довір. № 73/11-14 від 11.05.2018 р.

розглянувши справу

за заявою Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ, вул. Красна, 21-а ()

про стягнення 10 358 693,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Комунального підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпропетровськ на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ заборгованість за спожиту активну електроенергію у сумі 9927119,64 грн., заборгованість за спожиту реактивну електроенергію у сумі 304037,40 грн., 3% річних у сумі 32114,10 грн., втрати від інфляції у сумі 95 422,41грн.

Рішенням господарського суду від 14.07.2011 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 14.07.2011 року видано наказ від 02.08.2011 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 07.06.18р. про визнання наказу господарського суду від 02.08.2011 року таким, що не підлягає виконанню.

13.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено до розгляду в засіданні на 25.06.2018р. о 11:50год.

21.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від КП "Дніпроводоканал" надійшла заява про зупинення виконання за виконавчим документом.

25.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від АТ ДТЕК "Дніпровські електромережі" надійшли заперечення на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку з вищезазначеним, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 17.07.2018р. о 12:45год.

Призначити розгляд заяви про зупинення виконання за виконавчим документом на 17.07.18р. на 12:45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1777/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018, яке набрало законної сили 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.06.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1766/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФК Фінанс", м.Житомир

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОПРАЙМ", 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11;

про визнання грошових вимог на суму 1716702,78 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОПРАЙМ", 49044, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 11; перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати голову ліквідаційної комісіі ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1; АДРЕСА_1, свідоцтво №1747 від 05.11.15р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФК Фінанс", м.Житомир до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 10.07.2018р. о 10:40 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 10.07.18р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Товариства з обмеженою відповідальністю "ТФК Фінанс", м.Житомир - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"26" червня 2018 р. Провадження 06/903/445/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/445/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оснастка", Волинська область, м.Нововолинськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Косаря Володимира Вікторовича, Волинська область, м. Нововолинськ

про стягнення 20 182, 87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариства "Оснастка" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Косаря Володимира Вікторовича про стягнення 20 182, 87 грн. з них: 16 791, 84 грн. - заборгованості, 2 484, 27 грн. - 30% річних, та 906, 76 грн. - пені.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди частини стоянки для автомобілів з асфальтним покриттям за №10-10/16 від 01.01.2016р.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.07.2018 року на 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

7. Роз'яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

10. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2024/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 05.06.2018, яке набрало законної сили 26.06.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"
Наказ дійсний для пред'явлення до 27.09.2018.
Суддя І.В. Владимиренко