ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 903/300/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О. В., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали по справі № 903/300/18

за позовом приватного акціонерного товариства Луцьке автотранспортне підприємство 10701, м. Луцьк

до виконавчого комітету Луцької міської ради, м. Луцьк

про стягнення 301 735 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1А.(довіреність б/н від 05.01.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

приватне акціонерне товариство Луцьке автотранспортне підприємство 10701 звернулася з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з виконавчого комітету Луцької міської ради 301 735 грн. компенсації за регулювання тарифу на перевезення дітей шкільного віку від 6 до 14 років за маршрутом № 3 Гаразджа (кладовище)-Госпіталь за період з 01 квітня 2017 року по 28 лютого 2018 року включно.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на приписи ст.ст. 3, 7, 11, 31, Закону України Про автомобільний транспорт, ст.ст. 12, 15, Закону України Про ціни і ціноутворення, ч. 1, ч. 2, ст. 191, ст. 224 Господарського кодексу України.

Крім цього, позивач просив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 15.05.2018р. позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову перевищує ціну позову, встановлену ч. ч. 5, 7 ст. 12 Господарським процесуальним кодексом для малозначних справ, які можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження; підготовче засідання призначено на 06.06.2018 року.

31.05.2018р. від виконавчого комітету Луцької міської ради надійшов відзив № 1.1-8/4053 від 30.05.2018р., в якому виконком міської ради просить в позові відмовити.

05.06.2018р. позивач подав відповідь на відзив, у якій зазначив, що позовні вимоги ґрунтуються на нормах чинного законодавства та підтверджені належними, достовірними та допустимими доказами.

В судовому засіданні 06.06.2018р. представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача розрахунку тарифу на послуги перевезення пасажирів автобусами, що працюють на міських автомобільних маршрутах в режимі маршрутного таксі та в звичайному режимі на 2017р. -2018р.

Представник відповідача звернувся з усним клопотанням про зобовязання позивача надати копії квитково-касових листів за маршрутом № 3 за 15.06.2017р.

Суд, розглянувши клопотання представників позивача та відповідача про витребування доказів, задовольнив їх, з метою всебічного та обєктивного розгляду справи.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. було відкладено підготовче засідання на 21.06.2018р.

В судове засідання 21.06.2018р. відповідач не зявився. Факт належного повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 009 від 14.06.2018р.

11.06.2018р. від представника ПрАТ «Луцьке АТП» надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи, яке обґрунтоване тим, що дана справа є нетиповою, складною та має значний суспільний інтерес, з метою недопущення введення суду в оману та прийняття законного та обґрунтованого рішення.

18.06.2018р. від виконавчого комітету Луцької міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із перебуванням представника у відпустці.

19.06.2018р. від позивача надійшли письмові пояснення від 18.06.2018р.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Беручи до уваги складність справи № 903/300/18, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача від 11.06.2018р. про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 3. ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з необхідністю забезпечення колегіального розгляду справи, для належної підготовки справи для розгляду по суті, підготовче провадження слід продовжити на 30 днів - до 16.08.2018р. та відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 3. ст. 177, п. 17, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Строк проведення підготовчого провадження продовжити на 30 днів - до 16.08.2018р. включно.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 25.07.2018р. на 10 год. 00 хв.

3. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І. О. Якушева