КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа№ 910/24482/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 21.06.2018.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.04.17 (повний текст підписано 20.04.2017р.)

у справі № 910/24482/16 (суддя Шкурдова Л.М. )

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

про спонукання вчинити дії

та за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

за участю третьої особи Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

про спонукання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" про спонукання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 15.06.2016 року між позивачем та ТОВ "Нафтогаз-Альянс" укладено договори на постачання природного газу у липні 2016 року № ПГ-Т/16-007/20, №ПГ-Т/16-007/21, №ПГ-Т/16-007/22, №ПГ-Т/16-007/23 та №ПГ-Т/16-007/24. Позивач зазначає, що в зв'язку з порушенням ТОВ "Нафтогаз-Альянс" порядку та умов оплати природного газу, позивач зменшив обсяги поставки ТОВ "Нафтогаз-Альянс" природного газу та подав до ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" коригуючи номінації. Оскільки обсяги поставки природного газу ТОВ "Нафтогаз-Альянс" були зменшені, позивач вказує, що в нього залишився нереалізований природний газ в обсязі 1 499,996 тис.куб.м., в зв'язку з чим надав відповідачу акт приймання-передачі природного газу при закачуванні в ПСГ (в липні 2016 року) в обсязі 1 499,996 тис.куб.м. Оскільки відповідач здійснив закачування природного газу в обсязі 499,996 тис.куб.м., в іншій частині (в обсязі 1 000 тис.куб.м.) закачування природного газу не здійснив, що стало підставою звернення позивача з позовом про зобов'язання відповідача підписати акт приймання-передачі природного газу при закачуванні шляхом заміщення в ПСГ (в липні 2016 року) у обсязі 1 000 тис.куб.м.

14.02.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до суду надійшла позовна третьої особи із самостійними вимоги на предмет спору до Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про спонукання до вчинення дій, а саме: зобов'язати ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" підписати Акт приймання - передачі природного газу при закачуванні в ПСГ за Договором на зберігання (закачування, зберігання, відбір) природного газу № від 15 квітня 2015 року у обсязі 713,608 тис. куб. м. за липень 2016 року, по формі, доданій до цієї позовної заяви.

Дані вимоги третя особа мотивує тим, що ПрАТ "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ" передала третій особі (ТОВ "Нафтогаз-Альянс") природного газу в обсязі 3 580 600 куб.м., а не 2 580 000 куб.м., як зазначає ПрАТ "ВИДОБУВНА КОМПАНІЯ "УКРНАФТОБУРІННЯ", в зв'язку з чим за липень 2016 року у третьої особи виник позитивний небаланс, обсяг якого становив 713,608 тис.куб.м., а отже ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" (відповідач) повинен був провести закачування природного газу в ПСГ третьої особи та підписати акт приймання-передачі природного газу при закачуванні у ПСГ у обсязі 713,608 тис.куб.м. Відмова відповідача від підписання вказаного акту стало підставою для звернення третьою особою з позовом.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.17 у справі №910/24482/16 у задоволенні позовів Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтогаз-Альянс" до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Нафтогаз-Альянс" звернулися з апеляційними скаргами до Київського апеляційного господарського суду.

Апеляційні скарги мотивовані порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права та неповним з'ясуванням всіх обставин справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційні скарги ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Нафтогаз-Альянс" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ПрАТ "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" та ТОВ "Нафтогаз-Альянс".

В судових засіданнях неодноразово оголошувалася перерва.

21.06.2018 через канцелярію суду від представника ТОВ "Нафтогаз-Альянс" надійшла заява про відвід головуючого судді: Отрюха Б.В.

Заява про відвід обґрунтована тим, що 19.06.2018 у судовому засіданні по справі № 910/24482/16 головуючим суддею Отрюхом Б.В. було порушено ч. 5 ст. 200 ГПК України, а саме головуючий суддя не отримував документи та інші матеріали від учасників справи через судового розпорядника.

Крім того, головуючим суддею Отрюхом Б.В. було порушено основні засади (принципи) господарського судочинства, такі як рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Це зокрема відображається у наданні більшої тривалості у виступах під час судових засідань представнику ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння", що стало причиною для відводу попередньої колегії суддів за заявою ПрАТ "ВК "Укрнафтобуріння".

Зазначені обставини, на думку представника ТОВ "Нафтогаз-Альянс", викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності головуючого судді: Отрюха Б.В.

Статтею 39 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3).

Відповідно до ч.1 п.4 та п.5 ст. 35 ГПК України в редакції Закону №2147-VІІІ 03.10.2017 року суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: був порушений порядок визначення судді для розгляду справи; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Враховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді: Отрюху Б.В. справа підлягає - передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 910/24482/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська