ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа №914/111/18

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку (далі ОСББ) "Личаків-5" б/н від 12.06.2018р. (вх. № 01-05/1774/18 від 13.06.2018р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018р. (суддя Горецька З.В., повний текст складено 24.05.2018р.)

у справі № 914/111/18

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача-1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСББ "Личаків-5" , м. Львів

про визнання протиправним та скасування рішення, зобовязання укласти договір купівлі-продажу.

В С Т А Н О В И В:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСББ "Личаків-5" б/н від 12.06.2018р. (вх. № 01-05/1774/18 від 13.06.2018р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018р. у справі № 914/111/18, яким позовні вимоги задоволено повністю та визнано протиправною та скасовано ухвалу сесії Львівської міської ради від 05.10.2017р. № 2461 про вилучення з переліку обєктів, що підлягають приватизації способом викупу (п.19 додатку до ухвали № 2284 від 20.07.2017 року) адресу вул. Личаківська,5 (напівпідвал 25,50 кв.м.). Зобовязано управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради укласти договір купівлі-продажу нежитлових напівпідвальних приміщень загальною площею 25,5 кв.м., з індексами 48-1, 48-2,48-3 відповідно до даних технічного паспорта ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» від 04.05.2016 року, інвентарний №790, на виконання ухвали Львівської міської ради від 20.07.2017 року «Про внесення змін до ухвали Львівської міської ради від 12.07.2017 року № 1661 «Про затвердження програми приватизації майна комунальної власності м.Львова на 2012-2014» на умовах запропонованих позивачем.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 № 2147-VIII, з наступними змінами і доповненнями) з таких підстав.

Апеляційну скаргу подано та підписано представником ОСББ "Личаків-5" ОСОБА_4, у підтвердження своїх повноважень додано довіреність б/н від 26.03.2018р., видану апелянтом ОСОБА_4 як фізичній особі - представнику. До апеляційної скарги долучено завірену копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №539 від 05.07.2011р.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 131-2 Конституції України (в редакції згідно із Законом від 2 червня 2016 року №1401-VIII) для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура. Незалежність адвокатури гарантується. Виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV «Перехідні положення» Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами здійснюється у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012року № 5076-VI (надалі Закон № 5076-VI) (зі змінами) адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 ст. 26 Закону № 5076-VI передбачено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана ОСББ "Личаків-5" апеляційна скарга підписана ОСОБА_4 як представником за довіреністю б/н від 26.03.2018р., однак до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження здійснення цією особою адвокатської діяльності з повноваженнями представляти інтереси скаржника як адвоката. Зокрема, з доданої до матеріалів справи довіреності не вбачається наявності договору між ОСББ "Личаків-5" та ОСОБА_4 про надання правової допомоги.

Аналогічна правова позиція відображена в ухвалах Верховного Суду від 07.02.2018р. у справі № 914/772/17, від 09.02.2018р. у справі № 914/773/17 та від 22.02.2018р у справі № 914/771/17, від 05.06.2018р. у справі №922/3775/17, від 07.06.2018р. у справі №922/4417/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, апеляційну скаргу у справі підписано неуповноваженою особою.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України). Відповідно до ч. 7 ст. 174 цього Кодексу про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ч. 4 ст. 60, ч. 7, 8 ст. 174, ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, ч.ч. 1,3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», ст. 131-2 Конституції України та пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСББ "Личаків-5" б/н від 12.06.2018р. (вх. № 01-05/1774/18 від 13.06.2018р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018р. у справі № 914/111/18 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами (всього на 18 арк.), в тому числі платіжне доручення № 77 від 06.06.2018 про сплату судового збору на суму 2643,00 грн, надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам у справі у порядку, визначеному статтею 242 ГПК України.

4. Долучити до матеріалів справи копії апеляційної скарги ОСББ "Личаків-5" б/н від 12.06.2018р. (вх. № 01-05/1774/18 від 13.06.2018р.), довіреності б/н від 26.03.2018р. та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №539 від 05.07.2011р.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_2