ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018

Справа № 910/22218/17

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого – судді Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест», Київська обл., м. Бориспіль

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ,

відповідача 2: Компанії «SPIRCOM SNVESTMENTS LTD», Британські Віргінські Острови, Тортола

про зобов'язання припинити дії, визнання відсутнім права та зобов’язання не вчиняти дії, -

За участю представників:

від позивача:          не з'явився

від відповідача 1:          не з'явився

від відповідача 2:          не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» та Компанії «SPIRCOM SNVESTMENTS LTD» про:

-          зобов'язання Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» припинити дії, спрямовані на стягнення коштів з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест»;

-          визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» права на стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» за кредитним договором №4Б16116Г від 10.11.2016;

-          зобов'язання Компанії «SPIRCOM SNVESTMENTS LTD» не вчиняти дії щодо виконання контрактів №silllcbi/16-18/1 від 05.10.2016 та №silllcbi/16-18/2 від 06.10.2016 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (суддя Лиськов М.О.) порушено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018, у зв'язку з набранням 15.12.2017 законної сили Господарським процесуальним кодексом України в новій редакції, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено у справі підготовче судове засідання на 20.06.2018; провадження у справі зупинено до надходження відповіді від компетентних органів іноземних держав на судове доручення про вручення виклику до суду чи інших документів; вирішено направити судове прохання про вручення документів до уповноваженого органу Британських Віргінських Островів – The Registrar of the Supreme Court of British Virgin Islands.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 за №05-23/860, у зв’язку з закінченням строку повноважень у судді Лиськова М.О., справу №910/22218/17 передано на повторний автоматизований розподіл між суддями.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 справу №910/22218/17 передано для розгляду судді Князькову В.В.

Статтею 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що станом на 20.06.2018 до Господарського суду міста Києва не надходили відомості про виконання уповноваженим органом Британських Віргінських Островів судового доручення про вручення документів відповідачу 2.

Одночасно з цим, приймаючи до уваги, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 призначено підготовче судове засідання на 20.06.2018, суд вважає за необхідне прийняти справу до розгляду та поновити провадження у справі.

У судове засідання представник позивача не з'явився. 18.06.2018 представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» було подано до клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв’язку з неможливістю останнього з’явитись до суду.

Представники відповідачів 1 та 2 у судове засідання не з'явились.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості щодо повідомлення відповідача 2 - Компанії «SPIRCOM SNVESTMENTS LTD» про дату, час та місце судового засідання, приймаючи до уваги подане представником позивача клопотання, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а також продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно з цим, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно зі ст. 1 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (м. Гаага) (далі – Конвенція) ця Конвенція застосовується у цивільних та комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Оскільки Україна та Британські Віргінські Острови (як заморська територія Об'єднаного Королівства Великобританії) приєднались до Конвенції, її положення є обов’язковими для обох країн.

Статтею 2 Конвенції передбачено, що кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (ст. 3 Конвенції).

За приписами ст.7 Конвенції типові умови формуляру, доданого до цієї Конвенції, у всіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. Вони можуть при цьому бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави. Відповідні пробіли заповнюються або мовою запитуваної Держави, або французькою чи англійською мовами.

З урахуванням наведеного, для належного повідомлення відповідача 2 про розгляд справи судом було направлено до уповноваженого органу Британських Віргінських Островів – The Registrar of the Supreme Court of British Virgin Islands прохання про вручення Компанії «SPIRCOM SNVESTMENTS LTD» ухвал суду від 14.12.2017 та від 27.03.2018, а також позовної заяви з додатками в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

За приписами статті 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Станом на 20.06.2018 строк у шість місяців, який визначено у абзаці 2 статті 15 Конвенції, не минув.

Одночасно з цим, у пункті «а» статті 10 Конвенції встановлено, що якщо запитувана Держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.

Як вбачається зі змісту застережень Об'єднаного Королівства Великобританії та її заморських територій, у тому числі Британських Віргінських Островів, висловлених при підписанні Конвенції, вказаною іноземною державою не було висловлено застережень щодо застосування пункту «а» статті 10 Конвенції (відповідна інформація доступна за посиланням: https://www.hcch.net/en/states/authorities/details3/?aid=278).

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе та необхідне повідомити відповідача 2 про дату, час та місце судового засідання шляхом направлення останньому безпосередньо поштою даної ухвали суду в нотаріально засвідченому перекладі на англійську мову.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 202, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Поновити провадження у справі №910/22218/17 та прийняти справу до провадження у новому складі суду.

2.          Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.09.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

4.          Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників справи.

5.          Зобов’язати позивача у строк до 27.06.2018 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову даної ухвали суду.

У судовому засіданні підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.