ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" червня 2018 р. Справа № 911/3153/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом першого заступника прокурора Київської області

в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області

до: 1) Гірської сільської ради;

2) приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Маран

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

за участю представників сторін:

прокурор: Батюк І.В. посвідчення № 042854, видане 15.04.2016;

позивач: не зявився;

відповідач 1: не зявився;

відповідач 2: ОСОБА_1 предст. за дов. від 04.12.2017.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Служби автомобільних доріг у Київській області до Гірської сільської ради та приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Маран про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкладено підготовче засідання на 25.06.2018, повторно зобовязано позивача та відповідачів подати до суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018.

04.06.2018 після судового засідання до канцелярії суду від прокуратури надійшли письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду від 24.04.2018, які судом залучено до матеріалів справи.

22.06.2018 через канцелярію суду від відповідача 2 на виконання ухвали суду надійшли письмові пояснення, які судом залучено до матеріалів справи.

Представники позивача та відповідача 1 в підготовче засідання 25.06.2018 не зявилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали.

З огляду на те, що позивач та відповідач 1 не направили в підготовче засідання своїх уповноважених представників, а також з метою надання останнім часу для виконання вимог ухвали суду, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також в підготовчому засіданні 25.06.2018 присутні представники сторін подали спільне письмове клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження, яке задоволено судом.

Відповідно до частини третьої статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку із закінченням строку підготовчого провадження та на підставі клопотання прокурора та відповідача 2 про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд, для належної підготовки справи до розгляду по суті, вважає за необхідне продовжити такий строк на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 06.08.18 об 11:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Повторно зобовязати позивача та відповідача 1 подати до суду письмові пояснення з урахуванням вказівок, викладених в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.04.2018.

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін