ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2018 р. Справа №921/43/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Топільче» б/н від 05.06.2018 р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 р.
у справі №921/43/18
за позовом приватного агропромислового підприємства
«Топільче»
до відповідача ОСОБА_1 обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо
предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районна державна адміністрація
про визнання укладеним з ОСОБА_1 районною державною адміністрацією договору оренди землі від 16.03.2007 р.: автоматично поновленим на той самий строк (до 18.04.2027 р.) та на тих самих умовах
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 р. у справі №921/43/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 05.06.2018 р. на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Так, відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі виступає лише лист з описом вкладення.

Однак, доданий скаржником опис вкладення не відповідає вимогам ч.2 ст. 91 ГПК України, так як письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Додана копія опису вкладення скаржником не засвідчена.

Крім того, в додатках до апеляційної скарги відсутній доказ надсилання копії скарги іншим сторонам - фіскальний чек.

За таких обставин скаржником не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу приватного агропромислового підприємства «Топільче» б/н від 05.06.2018 р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 р. у справі №921/43/18, всього на 33 арк., в тому числі поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів сторонам по справі оригінал листа з описом вкладення та фіскальний чек, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 03.07.2018 р.

3. Роз'яснити апелянту, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак