ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2018 року Справа № 915/583/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, буд.40; ідент.код 23399393),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» (54000, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.159; ідент.код 05410263)

про: стягнення в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди суми в розмірі 13265,80 грн., -

в с т а н о в и в:

13.06.2018 Акціонерне товариство «Миколаївобленерго» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №01/22-4482 від 08.06.2018, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди суму в розмірі 13265,80 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви №01/22-4482 від 08.06.2018 без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, надано фіскальні чеки від 12.06.2018 та описи вкладення у цінні листи, з яких вбачається, що учасникам справи були надісланні лише копії доданих до позовної заяви №01/22-4482 від 08.06.2018 документів без самої позовної заяви.

Всупереч вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих відправлення іншим учасникам справи саме копії позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Адміністрація Інгульського району Миколаївської міської ради не виконала вимоги п.1) ч.1 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №01/22-4482 від 08.06.2018 Акціонерного товариства «Миколаївобленерго», залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Миколаївобленерго» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Акціонерному товариству «Миколаївобленерго», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва