ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7880/17

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

на дії Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про зобов'язання повернути орендне майно для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи об'єкта

Суддя Манько Г.В.

За участю секретаря судового засідання Федьковської О.В

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 дов. № б/н від 11.08.2017

Від позивача: ОСОБА_2 НОМЕР_1 від 15.09.1997 керівник

Від відповідача не з'явився.

Від ДВС не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з скаргою та просить визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення штрафу ВП№55623640 від 26.02.2018р.

Рішенням господарського суду від 29.08.17р. позов задоволено повністю та зобов'язано приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) передати двигун внутрішнього згоряння Cummins КТА-50C заводський №33135574, який був встановлений на автосамоскиді БелАЗ господарський номер 179, товариству з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, оф. 431, ідентифікаційний код 40032310) для проведення робіт по забезпеченню безперебійної роботи двигуна та технічного обслуговування за межами території Орендаря з оформленням відповідних документів (акту виводу з експлуатації, актів приймання передачі майна з оренди, товарно-транспортної накладної) та стягнуто з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, ідентифікаційний код 00191023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" (50000, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Поштовий, буд. 1, оф. 431, ідентифікаційний код 40032310) судовий збір в сумі 1600 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" залишено без задоволення, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 28.03.2018р. касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат залишено без задоволення, а рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.17р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.12.2017р. залишено без змін.

Позивач заперечував проти задоволення скарги відповідача, просив суд відмовити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Представник Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Встановлено, що постановою державного виконавця про призначення виконавчих дій від 08.02.2018р. зобов'язано стягувача - ТОВ "ДВС-Інвест" " бути присутніми 26.02.2018 о 11:00 годині за адресою: Тернівського ВДВС м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області: вул. І Сірка, 46, м. Кривий Ріг, з подальшим виходом за місцем знаходження двигуна внутрішнього згорання Cummins. Зобов'язано боржника - ПРАТ "Північний ГЗК" підготувати акт виводу з експлуатації, акт приймання передачі майна з оренди, товарно-транспортну накладну.

Відповідач заявою від 23.09.2018р. звернувся до державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкладення проведення виконавчих дій за постановою 08.02.2018р. ВП №55623640 строком на 10 робочих днів.

26.02.208р. державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу з якої вбачається, що постановою від 08.02.18р. призначено виконавчі дії на 26.02.2018р. на 11:00 год. Виходом державного виконавця 26.02.2018р. на проммайданчик ПРАТ "ПівнГЗК" з представниками стягувача встановлено, що відповідач не забезпечив доступу до місця знаходження спірного двигуна. У постанові зазначено, що таким чином, своїми діями відповідач не виконує рішення суду - наказ №904/7880/17 виданий 15.09.17р. господарським судом, у встановлений державним виконавцем строк.

Відповідно вимог ст. 26 ч. 1, ч. 4, ч. 6 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону. За рішенням немайнового характеру виконавець у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначає про необхідність виконання боржником рішення протягом 10 робочих днів (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до вимог ст. 63 Закону України "Про виконавче провадження" за рішеннями, за якими боржник зобовязаний особисто вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення, виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 26 цього Закону, перевіряє виконання рішення боржником. Якщо рішення підлягає негайному виконанню, виконавець перевіряє виконання рішення не пізніш як на третій робочий день після відкриття виконавчого провадження. У разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Вимогами ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що У разі невиконання без поважних причин у встановлений виконавцем строк рішення, що зобовязує боржника виконати певні дії, та рішення про поновлення на роботі виконавець виносить постанову про накладення штрафу на боржника - фізичну особу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на посадових осіб - 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, на боржника - юридичну особу - 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та встановлює новий строк виконання.

Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши наявні докази господарський суд вважає, що дії заступника начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідають приписам Закону України "Про виконавче провадження".

За даних обставин господарський суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись вимогами ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Приватного акціонерного товарисао "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання незаконною та скасування постанови заступника начальника відділу Тернівського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про накладення штрафу ВП№55623640 від 26.02.2018р. відмовити.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 20.06.2018р.

Суддя ОСОБА_4