РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" червня 2018 р. Справа № 924/1268/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Тимошенко О.М. , суддя Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кузнець Юрія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р., повний текст рішення складено 07.05.2018р.

у справі № 924/1268/17

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України

до: відповідача-1 Національного природного парку "Подільські Товтри",

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича

про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17, позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства екології та природних ресурсів України до відповідача-1 Національного природного парку "Подільські Товтри", відповідача-2 Фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича про визнання недійсною угоди на рекреаційну діяльність задоволено.

Визнано недійсною угоду № НД-002 на рекреаційну діяльність, укладену 22.04.2016р. між Національним природним парком "Подільські Товтри" та фізичною особою-підприємцем Кузнецем Юрієм Петровичем.

Стягнуто з Національного природного парку "Подільські Товтри" на користь прокуратури Хмельницької області 800 грн. відшкодування судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича на користь прокуратури Хмельницької області 800 грн. відшкодування судового збору.

Відповідач-2 ФОП Кузнець Ю.П., не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17 скасувати та постановити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту судового рішення 15.05.2018р., що підтверджується копією конверта.

Апеляційна скарга подана через Рівненський апеляційний господарський суд.

15.06.2018р. матеріали справи № 924/1268/17 господарського суду Хмельницької області надійшли до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ФОП Кузнець Ю.П. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до част.5 ст.262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи положення ст.262 ГПК України, суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 924/1268/17 та зупинення дії оскаржуваного рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги ФОП Кузнеця Ю.П.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/1268/17 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Кузнецю Юрію Петровичу строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 27.04.2018р. у справі № 924/1268/17 до ухвалення судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Кузнеця Юрія Петровича.

4. Призначити справу № 924/1268/17 до розгляду на "18" липня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

5. Прокурору, позивачу, відповідачу-1 надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

7. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

підписано "25" червня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.