ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

20.06.2018 року справа № 908/33/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ", м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
від19.03.2018 року (повний текст від 29.03.2018 року)
у справі за позовом до відповідача про№908/33/18 (суддя Горохов І.С.) Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури, м. Енергодар, Запорізка область в інтересах держави в особі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ", м. Дніпрорудне, Василівський район, Запорізька область стягнення збитків в розмірі 67 672,55 грн. у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 року у справі №908/33/18 позов заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" про стягнення збитків в розмірі 67 672,55 грн. у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" на користь Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області збитки у вигляді недоотриманих бюджетом доходів за фактичне використання земельної ділянки у розмірі 67672,55 грн.; стягнуто з відповідача на користь прокуратури Запорізької області в особі Енергодарської місцевої прокуратури кошти витрачені у 2017 році на сплату судового збору при здійснені представництва інтересів держави в суді, у розмірі 1600,00 грн.

Не погодившись з рішенням прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 року у справі №908/33/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 року у справі №908/33/18; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 14.05.2018 року.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018 року розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "НОРТ" на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 року у справі №908/33/18 призначити на 20.06.2018 року об 11 год. 00 хв.

18.05.2018 року на адресу суду від Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області надійшов відзив, у якому прокурор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення Господарського суду Запорізької області від 19.03.2018 року у справі №908/33/18 без змін.

18.05.2018 року на адресу суду від Дніпроруденської міської ради Василівського району Запорізької області надійшов відзив, у якому позивач просить відмовити у задоволенні апеляційну скаргу та залишити рішення суду першої інстанції без змін. Також заявив клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ч. 11 ст. 242 ГПК України. Підстави неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні 20.06.2018 року в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №908/33/18 до 02.07.2018 року о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3