overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/3159/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "ЗЕВС ЛТД"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профібудкомплект"
пропро стягнення 446 731,06 грн заборгованості
Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профібудкомплект" (проспект Григоренка, 38-а, кв.157, м.Київ, 02140) , як відповідача у справі

у підготовче судове засідання на 09.07.18 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.М. Спичак

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018

Справа № 910/5877/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон"

про відшкодування шкоди 11 330,74 грн.

Суддя Борисенко І.І.            Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача не з’явився

від відповідача не з’явився

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 129, 233, 238, 250, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (03057, м.Київ, вул. Дехтярівська, будинок 33-Б, 2 під’їзд, ідентифікаційний код 20080515) на користь Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 97-А, поштова адреса:03186, м.Київ, вул. А.Антонова,5, ідентифікаційний код 13490997) суму збитків в порядку регресу у розмірі 11 330 (одинадцять тисяч триста тридцять) грн.74 коп. та 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/8146/18
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В.,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БАКЛАЖАН» заборгованості у розмірі 14 448 грн. 23 коп. на підставі Договору поставки №1341/14-Киев від 24.10.2014 року.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629, 655, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Чинчин
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя О.В. Чинчин
У Х В А Л А

25.06.2018Справа № 910/8038/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТ-Менеджмент 2018" м. Києва, ОСОБА_2 м. Києва, державного реєстратора Печерської в місті Києві державної адміністрації Гладун А.А., державного реєстратора Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Шербакової Олесі Валеріївни про визнання договору, рішення загальних зборів недійсними, скасування запису та рішення державних реєстраторів,

в с т а н о в и в:

у червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з указаним позовом з підстав ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 232-235, 247 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 17.07.18 о 10:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

5. Визначити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзиви та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзивів та/або відповіді, для подання третьою особою письмових пояснень з приводу заявлених вимог - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

6. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

7. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
У Х В А Л А

25.06.2018Справа № 910/6003/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за зустрічними позовами Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "УСПА ЛЕД" Київської області про стягнення безпідставно набутих коштів, ціна позову 571048,08 грн.

в с т а н о в и в :

всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до зустрічних позовних заяв не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Встановлені ст. 8 Закону України "Про судовий збір" підстави для звільнення або відстрочення сплати судового збору відсутні.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано доказів його незадовільного майнового стану, який перешкоджає сплаті останнім судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Накладення арешту на банківські рахунки товариства саме по собі не є винятковою обставиною, що дає підстави для звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Посилання на вимоги ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" є безпідставними, оскільки вони стосуються фізичної, а не юридичної особи.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (616700 грн.).

Виходячи з ціни позову 571048,08 грн. розмір належного до сплати судового збору становить 8565,72 грн.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" м. Києва про звільнення або відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зустрічні позовні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компаній Беті" м. Києва вих. №№ ГКБ/18/179 від 8 червня 2018 р., ГКБ/18/182 від 21 червня 2018 р. залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви - протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Встановити спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви - шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому потрядку та розмірі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/8067/18

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Приватного акціонерного товариства "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш" (03113, м.Київ, вул. Івана Шевцова,1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" (01001, м.Київ, вул.Хрещатик,48-Б, )

про стягнення 57 347,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Український науково-дослідницький і конструкторський інститут по розробці машин і устаткування для переробки пластичних мас, гуми і штучної шкіри" "УкрНДІпластмаш" звернулось до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Поверхность-Інвест" 50 402,40 грн. заборгованості з орендної плати за липень-жовтень 2017 року по договору оренди № О-085 вд 23.12.2015, 6945,53 грн. пені.

Дослідивши позовну заяву та надані матеріали, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.06.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2018Справа № 910/7895/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна"

до приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг"

про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 898 490,388 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 898 490,388 грн.

21.06.2018 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, яка підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" ОСОБА_1 на підставі довіреності №7 від 02.05.2018 року.

Відповідно до пп.3 п.5 ч.4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Брокард-Україна" до приватного акціонерного товариства "Лекс Холдинг" про визнання правочину недійсним та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 898 490,388 грн.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/7061/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКАС" (03127, м.Київ, проспект Голосіївський, буд. 93, кімната 434, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" (04050, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77, )

про стягнення 21 783,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕКАС" звернулось до суду з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС БУД" 16 731,05 грн. основного боргу - заборгованості за поставлений товар по договору купівлі-продажу № 16 від 03.10.2016, 825,00 грн. 3% річних, 4227,68 грн.інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 05.06.2018 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви у визначений спосіб.

21.06.2018 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕКАС" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши позовну заяву та надані матеріали, суд визнав наявні матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 162, 174, 176, 233, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) – протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 25.06.2018

Суддя                                                                       О.М.Ярмак

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 10:00 до 13:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/2531/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

про визнання договору постачання природного газу укладеним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

03.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», в якій просить вважати укладеним договір постачання природного газу у редакції, зазначеній в позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкрито провадження у справі № 910/3998/18 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2531/18 від 24.05.2018 позов задоволено повністю та визнано укладеним договір постачання природного газу між Публічним акціонерним товариством «Полтаваобленерго» та Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у редакції, зазначеній в позовній заяві

11.06.2018 від позивача на адресу суду надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва № 910/2531/18 від 24.05.2018 стосовно того яку дату договору слід застосовувати 01.01.2016 - початок постачання природного газу ПАТ «НАК «Нафтогаз України» за укладеним договором; чи 24.05.2018 - момент ухвалення рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2531/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2531/18 від 12.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про роз'яснення рішення суду від 24.05.2018 залишено без руху; встановлено позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів сплати судового збору.

21.06.2018 позивачем усунено недоліки заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про роз'яснення рішення суду призначити на 05.07.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Сторонам направити в судове засідання повноважних представників.

Ухвала набрала чинності 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова