УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/616/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

перевірившии матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 (головуючий суддя Розізнана І.В., судді Філіпова Т.Л., Грязнов В.В.) та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 (суддя Банасько О.О.) у справі № 902/616/16

за позовом Калинівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Біохімінвест", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глікохім"

про стягнення 269 746,13 грн збитків та зобов'язання укласти договір оренди

ВСТАНОВИВ:

12.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" через Рівненський апеляційний господарський суд повторно подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 у справі № 902/616/16 після повернення вперше поданої касаційної скарги на зазначені судові рішення ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.03.2018 на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 у справі № 902/616/16 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" залишено без руху та надано скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги з підстав, що додане до касаційної скарги платіжне доручення № 2409 від 31.10.2017 про сплату судового збору в розмірі 6509,03 грн не прийнято судом в розумінні статті 77 Господарського процесуального кодексу України, як належний доказ сплати судового збору, оскільки зазначена сума судового збору була перерахована Банком платника на рахунок Вищого господарського суду України, який з 15.12.2017 припинив діяти, як суд касаційної інстанції у зв'язку з початком діяльності Верховного Суду, що не відповідає реквізитам для сплати судового збору за подання касаційних скарг у справах, які розглядаються Касаційний господарський судом у складі Верховного Суду.

Ухвала суду від 14.05.2018 отримана скаржником - 21.05.2018, що підтверджується випискою з сайту "Укрпошта" щодо відстеження поштових відправлень, а отже останній день на усунення недоліків касаційної скарги закінчився 31.05.2018.

29.05.2018 згідно відтиску штемпеля поштового відділення на конверті, в якому на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, в якій скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2018 додано платіжне доручення № 2837 від 22.05.2018 про сплату судового збору в розмірі 5 892,78 грн.

З огляду на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2018 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Водночас, скаржником до матеріалів касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що скаржник звертається із цією касаційною скаргою повторно, після постановлення Касаційним господарським судом ухвали від 03.03.2018 про повернення касаційної скарги на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження в порядку статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасниками справи не подано.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 902/616/16.

Керуючись статтями 119, 288, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 у справі № 902/616/16.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 902/616/16 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРХІМРЕСУРС" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.2017 та рішення Господарського суду Вінницької області від 24.04.2017 у вказаній справі.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні на 11 липня 2018 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 10 днів з дня вручення цієї ухвали та зобов'язати подати докази надсилання відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Довести до відома сторін, що поштову кореспонденцію слід надсилати за адресою Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

7. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.