ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/696/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МДС» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/696/18 (суддя Новікова Р.Г.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МДС», м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про внесення змін до договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017, -

у справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МДС», м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 836782,26 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МДС» з позовом про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 836782,26 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 в частині поставки товару в неналежній кількості та з порушення строків поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для надання до суду відзиву на позовну заяву - до 09.03.2018.

23.04.2018 відповідач надав на адресу суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про внесення змін до договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/696/18 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МДС» до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про внесення змін до договору поставки № ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017 повернуто заявникові.

Не погодившись з ухвалою суду ТОВ «Науково-виробниче обєднання «МДС» оскаржило її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Науково-виробниче обєднання «МДС» по даній справі - залишено без руху, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору). Встановлено ТОВ «Науково-виробниче обєднання «МДС» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії означеної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала від 14.05.2018 вручена представникові скаржника за довіреністю 25.05.2018.

11.06.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від скаржника надійшов супровідний лист, в якому останній просив долучити до апеляційної скарги платіжне доручення від 30.05.2018 № 2555 про сплату судового збору.

Таким чином недоліки апеляційної скарги усунені, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ТОВ «Науково-виробниче обєднання «МДС» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На час постановлення цієї ухвали, заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло, а тому, відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «МДС» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 у справі № 904/696/18.

Позивач за первісним позовом протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 17.07.2018 об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обовязковою!

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1