ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018

Справа № 910/3788/18

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БуйфішХолдінгс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

у справі

№ 910/3788/18

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія»

до

Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача

Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання договору оренди земельної ділянки поновленим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2006, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» та Київською міською радою, поновленим.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 задоволено клопотання Київської міської ради та залучено Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 30.05.2018.

В судовому засіданні 30.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 18.06.2018.

15.05.2018 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «БуйфішХолдінгс» надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Тобто, вказаними нормами передбачено право особи, яка не є учасником справи, на звернення до суду із власними вимогами, які безпосередньо стосуються предмета спору.

Предметом спору у даній справі є визнання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2006, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» та Київською міською радою, поновленим.

В той же час, Товариством з обмеженою відповідальністю «БуйфішХолдінгс» заявлені вимоги про визнання договору оренди земельної ділянки від 27.12.2006, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна компанія» та Київською міською радою, припиненим та про зобов’язання Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) вчинити відповідні дії для зняття з реєстрації цього договору.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БуйфішХолдінгс» є зустрічними до предмета спору у даній справі, що і вказано самим заявником в заяві.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України право на пред’явлення зустрічного позову є лише у відповідача, проте Товариство з обмеженою відповідальністю «БуйфішХолдінгс» не має статусу відповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.

Оскільки вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «БуйфішХолдінгс» є зустрічними, а не самостійними щодо предмета спору, то суд дійшов висновку про повернення заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БуйфішХолдінгс» про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий