УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 913/259/18

Провадження №34/913/259/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна", м. Одеса, в особі філії "Веллтекс - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України, м. Київ

про стягнення 584 724 грн. 54 коп.

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув,

від відповідача - Трапіцина Г.М., довіреність №004/02 від 21.12.2017,

від третьої особи - 1 - представник не прибув,

від третьої особи - 2 - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" в особі філії "Веллтекс - Київ" Товариства з обмеженою відповідальністю "Веллтекс-Україна" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про стягнення заборгованості за Договором банківського рахунку №0274 від 22.01.2014 в розмірі 584 724 грн. 54 коп.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 04.06.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 04.06.2018 господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 20.06.2018 о 15 год. 15 хв. Залучив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Залучив Національний банк України в якості третьої особи - 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

19.06.2018 від позивача на адресу суду надійшли пояснення б/н від 14.06.2018, які суд на підставі ч. 9 ст. 80 ГПК України до уваги не бере, оскільки пояснення не були направлені іншим сторонам у справі.

20.06.2018 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву б/н б/д, за яким відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує. Суд вказані документи долучив до справи.

Представники позивача, та третіх осіб в призначене судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

При розгляді матеріалів справи №913/259/18 суд з'ясував, що ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 справу № 910/8117/17 передано на перегляд об'єднаної палати Верховного Суду у зв'язку із необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі № 910/7828/17 в розрізі питання правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Укрінком" прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження у справі №913/259/18 до розгляду об'єднаною палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №910/8117/17.

Керуючись ст. 234, п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №913/259/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/8117/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання проголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначенні ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов