overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2366/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД", м.Київ

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ", м. Камянське, Дніпропетровська область

про стягнення 104 976 107,07 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №21 від 27.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №145 від 21.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 104 976 107,07 грн. з яких: 8 544 232,33 грн. - 3 % річних, 96 431 874,74 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2366/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р.

В підготовче засідання 19.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача до суду надав заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 117 691 765,98 грн. з якої: 10 097 729,12 грн. - 3 % річних та 107 594 036,86 грн. - пені. Представник відповідача до суду надав відзив на позов.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст.183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12.07.2018 р. о 10:45 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Позивачу у строк до 12.07.2018 року: - оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в підготовчому засіданні); - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2449/18

за позовом Першотравенського міського житлово-комунального підприємства, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політ", м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

про стягнення 99 476,44 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 12.02.2018 представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Першотравенське міське житлово-комунальне підприємство звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політ" про стягнення 99 476,44 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2449/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р.

В підготовче засідання 19.06.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст.183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12.07.2018 р. о 12:00 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 12.07.2018 року: - відзив на позовну заяву; - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (докази направлення надати суду).

Позивачу у строк до 12.07.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2307/18

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал", м.Зеленодольськ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м.Дніпро

про визнання недійсним договору №23 від 27.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" і просить суд визнати недійсним договір №23 від 27.12.2016р. укладений між Позивачем та Відповідачем.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 позовну заяву Комунального підприємства "Зеленодольський міський водоканал" залишено без руху та зобов'язано протягом 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: документи, які підтверджують відправлення Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; визначитись з Відповідачем відповідно до умов договору та надати докази стосовно того, що об'єкт - будинок №22а по вул.Енергетичній є об'єктом сумісної власності, власниками якої є приватні особи та частини об'єкта якої в комунальній власності.

До суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого 11.06.18 Комунальне підприємство "Зеленодольський міський водоканал" отримало ухвалу суду від 31.05.2018. Таким чином, строк для усунення недоліків сплив 18.06.2018.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк до 18.06.18 не усунено.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, п. 3 ст. 174, ст.ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1718/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг

до Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача ОСОБА_1

від відповідача ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профспецсервіс", м. Кривий Ріг звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди земельної ділянки від 21.11.2017р. № 2017626 укладеною, визнання рішення Криворізької міської ради незаконним та його скасування.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено вимоги ст. 33 Закону України "Про оренду землі" і права позивача на укладення додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

18.06.2018 року факсимільним зв'язком надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

19.06.2018 року надійшов відзив на позов за змістом якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 05.07.2018р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1718/18 від 29.05.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1659/18

за позовом ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1)

до Приватного Підприємства "Ньютон" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна 18; )

про визнання рішень загальних зборів недійсними

Суддя Панна С.П.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного Підприємства "Ньютон" про визнання недійсними рішення співвласників Приватного Підприємства "Ньютон" №20-09-2016/1 від 20.09.2016 року та №20-09-2016/2 від 20.09.2016 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.10.2016р. під час допиту в рамках кримінального провадження №00000101 від 22.09.2016р. позивачу стало відомо, що 20.09.2016р. за невизначених обставин без будь-якого повідомлення співвласників (власників) відбулись збори співвласників Приватного підприємства «Ньютон» на яких прийняті наступні рішення:

- про передання права власності на Приватне підприємство «Ньютон» на користь громадянина ОСОБА_2 Макаренку Міхая, оформлене рішенням співвласників №20-09-2016/1 від 20.09.2016р.;

- прийняття права власника Приватного підприємства «Ньютон»;

- звільнення з посади директора ПП «Ньютон» ОСОБА_3;

- виключення ОСОБА_4 з числа фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи (підписантів) з 20.09.2016р.;

- прийняття повноважень директора Приватного підприємства «Ньютон» за Макаренку Міхаєм;

- зміна назви підприємства;

- зміна місцезнаходження підприємства;

- затвердження Статуту у новій редакції, оформлене рішенням власника №20-09-2016/2 від 20.09.2016р.

Фактично вищенаведеними зборами співвласників (власників) ПП «Ньютон» Позивача було позбавлено корпоративних прав ПП «Ньютон».

Ухвалою від 05.06.2018р. у справі №905/1659/18 розгляд справи був відкладений на 19.06.18р. на 12 год.

Судом встановлено, що при друкуванні вищезазначеної ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали в 2 абзаці, а саме вказано " повторно у строк до 18.06.2018 року надати позивачу, третій особі та суду відзив на позовну заяву", а слід зазначити: "повторно у строк до 18.06.2018 року надати позивачу та суду відзив на позовну заяву".

Суд вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкладення розгляду справи від 05.06.2017р. у справі №9041659/18 та вважати вірними 2 абзац резолютивної частини ухвали такого змісту: "повторно у строк до 18.06.2018 року надати позивачу та суду відзив на позовну заяву".

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2358/18

за позовом Кам'янської міської Ради Дніпропетровської області

до Громадської організації "КАМ'ЯНСЬКА ХВИЛЯ"

про розірвання договору оренди землі

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ::

Кам'янська міська рада звернулася до господарського суду з позовною заявою та просить розірвати договір оренди земельної ділянки №10945 від 07.10.2009, укладений Кам'янською міською радою з громадською організацією "Кам'янська хвиля" про оренду земельної ділянки несільськогосподарського призначення загальною площею 1,6175 га, розташованої за адресою м. Кам'янське, вул. Набережна, 1.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2018р. на 11:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.07.18 сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення на відзив;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2658/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельного кооператив "РАССВЕТ-5"

про стягнення 69 520 грн. 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з житлово-будівельного кооперативу" Рассвет-5" основний борг 63 270,29 грн., інфляційні втрати 38,41 грн. 3% річних 191 грн. 67 коп., пені 2167 грн. 75 коп., 7% штрафу 3852 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.07.2018 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. . В строк до 17.07.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2040/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОМГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМОНТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 865 920, 54 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 03.05.2018

ОСОБА_2 довіреність від 03.05.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТПРОМГРУП" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВБАСРЕМОНТ" про стягнення 865 920, 54 грн. з яких: 848 736,00 грн. - заборгованості, 4478,75 грн. - пені, 3682,00 грн. - 3 % річних, 9023,79 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2040/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 р.

В підготовче засідання 19.06.2018 р. з'явилися представники позивача, які надали письмову згоду про початок розгляду по суті (в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України).

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та розглядати справу по суті.

Представники позивача підтримали позовні вимоги. Представник відповідача у засідання не з'явився до суду надійслав клопотання про часткове погашення боргу та у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника відповідача, просив суд розглядати справу без участі представника відповідача.

Враховуючи, необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.07.2018 р. о 12:00 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Позивачу в строк до 10.07.2018 року: - письмові пояснення стосовно клопотання відповідача (№ 672/11-00-12 від 18.06.2018 року).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1984/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 20.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.2021.
Суддя ОСОБА_1