ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1254/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1347/18 від 22.06.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Садова, 231А);

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» (67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Маразліївська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №1);

про зобов'язання передати товар за договором поставки майбутнього врожаю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» в якому просить зобов'язати СФГ «КОЛОС» належним чином виконати п.п. 1.1., 4.1.-4.4. договору поставки майбутнього врожаю від 21.12.2016р. а саме: поставити та передати у власність ТОВ «МАЗУР-ЮГ» озиму пшеницю, озимий ячмінь, озимий ріпак, які були вирощені та зібрані СФГ «КОЛОС» в 2017-2018 роках (врожай 2017 року та врожай 2018 року) на земельних ділянках, що перебувають у користуванні СФГ «КОЛОС» на підставі договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 144 га); договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 105,25га); договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 312,50 га); договору оренди землі від 28.12.2007 року (земельна ділянка 2100га); договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 105,25га) на території Тарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області за межами населеного пункту, а також передати ТОВ «МАЗУР-ЮГ» оригінали належним чином складених складських документів (складських квитанцій, простих чи подвійних складських свідоцтв) на зазначену продукцію в повному обсязі, виданих на ім'я ТОВ «МАЗУР-ЮГ» складом СФГ «КОЛОС» та підписані всіма посадовими особи, що передбачені бланком складського документу, а також картки аналізу товару, що видані лабораторією Складу СФГ «КОЛОС» із зазначенням ваги товару, назви Покупця та ПІБ посадових осіб Складу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання умов укладеного між сторонами договору поставки майбутнього врожаю від 21.12.2016р.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів сплати судового збору за подання даної позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» надана квитанція №48945 від 14.06.2018р. однак зазначена квитанція одночасно була подана в якості доказів сплати судового збору за подання позовної заяви за вх.суду№1346/18 від 22.06.2018р. (справа №916/1253/18), що підтверджується довідкою Фінансово-економічного відділу Господарського суду Одеської області №08-35/1757/2018 від 23.06.2018р.

Враховуючи викладене, позивачем не надано належних доказів сплати судового збору, оскільки квитанція №48945 від 14.06.2018р. не є доказом сплати судового збору за подання саме даної позовної заяви.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» до відповідача Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» про зобов'язання передати товар за договором поставки майбутнього врожаю.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» до відповідача Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» про зобов'язання передати товар за договором поставки майбутнього врожаю - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова