РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа № 903/962/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" від 07.06.2018р. на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 26.04.18р.

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод"

про стягнення 1 078 023,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.04.2018р. у справі №903/962/17 частково задоволено позов Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" до Державного підприємства "Нововолинський ремонтно-механічний завод" про стягнення 1078023,00грн; стягнуто з відповідача на користь позивача 329912,29грн., з них заборгованість 9481,45грн., 14870,28грн. 3% річних нарахованих на заборгованість по рішенню суду за період з 14.12.2014р. по 17.12.2015р., 10818,32 грн. 3% річних за період з лютого 2015р. по листопад 2017р., 7268,11 грн. пені, 233 444,44 грн. інфляційних за період з грудня 2014р. по грудень 2015р. на заборгованість 490302,69грн., 63511,14грн. інфляційних з лютого 2015р. по листопад 2017р., а також 4948,68грн. витрат по судовому збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 07.06.2018р., в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати повністю рішення господарського суду Волинської області від 26 квітня 2018 року у справі №903/962/17 та ухвалити нове рішення, яким позов ДП "Регіональні електричні мережі" задоволити в повному обсязі.

Одночасно до апеляційної скарги окремим документом скаржником подано до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р.

13.06.2018р. матеріали апеляційної скарги разом з матеріалами справи №903/962/17 надійшли на адресу Рівненського апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Абзацом 3 пункту 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" зі змінами та доповненнями, розяснено, що належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги і доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги скаржником ДП "Регіональні електричні мережі" як доказ надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі відповідачу у справі додано лише опис вкладення у цінний лист на імя (адресу) ДП "Нововолинський ремонтно-механічний завод".

Поштова квитанція чи фіскальний чек, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку у матеріалах апеляційної скарги.

При цьому, скаржником, до апеляційної скарги додано також чистий аркуш паперу, який має рукописну назву «Докази надсилання», однак не містить жодної відображеної чи прикріпленої до нього інформації.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає вимогами статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів направлення її копії відповідачу у справі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом пяти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.2018р. у справі №903/962/17 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою: належних доказів надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі (поштова квитанція, фіскальний чек, відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" від 07.06.2018р. на рішення господарського суду Волинської області від 26.04.201 р. у справі №903/962/17 - залишити без руху.

2. Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі (поштова квитанція, фіскальний чек, відповідні докази подаються до суду в оригіналі).

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Державному підприємству "Регіональні електричні мережі" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85).

Суддя Юрчук М.І.