ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" травня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/3306/15

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд»

про стягнення 2749606,23 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року у справі № 911/3306/15 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд» за Кредитним договором №524Ю від 21.10.2013 року в загальній сумі 5430643,29 грн., з яких: 1979197,68 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 1092469,69 грн. прострочених відсотків, 2358975,92 грн. на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» звернуто стягнення на предмет іпотеки по Договору іпотеки від 21.10.2013 року № 2221: нежитлові будівлі під житло для робітників та службовців з улаштуванням на прилеглій території модульних житлових споруд, що складаються з будівлі літ. «А» загальною площею 692,2 кв.м., блоку кімнат літ. «W» загальною площею 556,3 кв.м., погрібу літ. «X» , погрібу літ. «Ф», огорожі №4, 10, 11, і знаходяться за адресою: Київська, обл., Іванківський р-н, смт. Іванків, вул. Проскури Івана, 86 К, та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд» шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку», з встановленням початкової ціни за даними проведеної у справі судової експертизи в сумі 6515922 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд» на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» 81459,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року Господарським судом Київської області 14.06.2017 року видано відповідні накази.

Постановою Київського апеляційного Господарського суду від 06.12.2017 року у справі № 911/3306/15 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж-Енергобуд» на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року у справі № 911/3306/15 – залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2017 року залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 911/3306/15 з Київського апеляційного господарського суду видано ухвалу від 11.01.2018 року про виправлення описки в резолютивній частині рішення у справі № 911/3306/15. Після чого на виконання постанови від 06.12.2017 року Господарським судом Київської області видано наказ від 12.03.2018 року про відшкодування судового збору.

До канцелярії суду 05.04.2018 року надійшла заява б/н від 29.03.2018 року від Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виправлення описки в наказі від 12.03.2018 року у справі № 911/3306/15.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» судом встановлено, що у наказі Господарського суду Київської області від 12.03.2018 року допущено описку, а саме датою набрання законної сили рішення від 06.04.2017 року у справі № 911/3306/15 помилково зазначено « 27.04.2017 року», в той час, як згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду дата набрання законної сили рішення « 06.12.2017 року».

Згідно зі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, зазначена описка в даті набрання законної сили рішення від 06.04.2017 підлягає виправленню, замість « 27.04.2017 року» слід вважати « 06.12.2017», згідно Постанови Київського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Виправити описку в даті набрання законної сили рішення від 06.04.2017 року Господарського суду Київської області у справі № 911/3306/15, замість « 27.04.2017 року» слід вважати « 06.12.2017 року».

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Видати наказ з урахуванням даної ухвали

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 А.Ю. Кошик