ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2018 р.

Справа № 924/517/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", м. Старокостянтинів

про стягнення 321 219,23 грн., за договором №15/08/16 транспортної експедиції організації автомобільних перевезень вантажів від 15.08.16р.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", м. Старокостянтинів про стягнення 321 219,23 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.06.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявність підстав, передбачених ст.ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Окрім того, позивач у позовній заяві просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки відповідача, оскільки факт не виконання своїх зобов'язань станом на даний час свідчить, на думку позивача, про ухиляння відповідачем від виконання рішення.

Суд розцінює таке прохання як заяву про вжиття заходів забезпечення позову. Проте, така заява подана без дотримання вимог ст. 139 ГПК України ( в т.ч. пропозиції заявника про зустрічне забезпечення, обгрунтування необхідності забезпечення позову, сплату судового збору у встановленому порядку та розміру), тому суд на підставі ч. 7 ст. 140 ГПК України проходить до висновку про повернення її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136-137, 139-140, 176, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсель" м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегатекс Індастріал", м. Старокостянтинів про стягнення 321 219,23 грн., в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:30 год. "16" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 337.

4. Заяву ТОВ "Корсель" про забезпечення позову повернути заявникові.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 07 липня 2018 року, копії такого відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 14 липня 2018 року.

7. Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

8. Роз’яснити учасникам справи, що у підготовчому засіданні суд:

з’ясовує наявність підстав для відводів;

з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню протягом 10 днів до Рівненського апеляційного господарського суду.

Суддя          С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, корп. Д-5, оф. 228),

3 - відповідачу, )31100, Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, Веснянське шосе, будинок 7).

Всім рекомендованим з повідомленням