ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.                                          Справа № 904/854/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, провулок Добровольців, будинок 10, кімната 819

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Героїв Крут, будинок 17

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем", 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Молодіжна, будинок 26, офіс 16

про солідарне стягнення 98000 грн. за неналежне виконання умов договору факторингу №Ф15/03/2017-01-Ф від 15.03.2017 та договору поруки б/н від 16.05.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився;

від відповідача 1: не з’явився;

від відповідача 2: не з’явився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" про солідарне стягнення 98000,00 грн.

Позовні вимоги обгруновані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" грошових зобов’язань за договором факторингу №Ф15/03/2017-01-Ф від 15.03.2017 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" за договором поруки б/н від 16.05.2017, що укладений в забезпеченням виконання зобов’язань ТОВ "Беседер Групп" за договором факторингу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.03.2018 відкрито провадження у справі №904/854/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 23.04.2018.

В судове засідання 23.04.2018 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, відзиви на позовну заяву не надали.

За наслідками судового засідання у зв’язку з відсутністю поштових повідомлень про вручення сторонам поштового відправлення про відкриття провадження у справі судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2018, а також повідомлено сторони про те, що справу №904/854/18 до судового розгляду по суті буде призначено на 24.05.2018.

В судове засідання 17.05.2018 представники сторін повторно не з’явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідачі в порядку статті 42 Господарського процесуального кодексу України своїм правом на подання відзиву не скористались, відзиви на позовну заяву не надали.

Ухвалою суду від 17.05.2018 закрито підготовче провадження у справі №904/854/18 та призначено справу до розгляду по суті на 24.05.2018.

В судове засідання 24.05.2018 представники сторін не з’явились, вимоги попередньої ухвали суду не виконали, оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду не надали.

На підставі пункту 2 частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу України судом винесено ухвалу про відкладення судового засідання в межах встановленого Кодексом строку на 21.06.2018.

В судове засідання 21.06.2018 представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до частини четвертої статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи те, що позивач, як ініціатор позову, в судові засідання не з’являвся, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не направляв, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнипак КС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Беседер Групп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Грінем" про солідарне стягнення 98000,00 грн. відповідно до приписів частини четвертої статті 202, пунктом 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Приписами частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За таких обставин в даному випадку судовий збір не повертається.

Суд повідомляє позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись статтями 123, 202, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Залишити позов без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Дата підписання: 21.06.2018