ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/671/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ( м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Логос" ( м. Черкаси) про визнання кредитором, визнання іпотекодержателем, скасування реєстрації припинення обтяження на предмет іпотеки, поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про застосування до відносин сторін наслідки недійсності нікчемного правочину - Договору відступлення прав вимоги від 08.12.2014 укладеного між Публічним акціонерним товариством Дельта Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Домініон, шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення прав AT Дельта Банк, а саме шляхом:

визнання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ідентифікаційний код 34047020) кредитором за Кредитним договором №0 від 30.05.2008, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Логос та Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк, право вимоги за яким набуте AT Дельта Банк на підставі укладеного ним з Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого 08.12.2011. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 2949;

визнання Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (ідентифікаційний код 34047020) іпотекодержателем на підставі Договору іпотеки (нерухомого майна) №1042, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського MHO ОСОБА_2 30.05.2008 та зареєстрованим в реєстрі за №5002 (із змінами та доповненнями, внесеними договором №1 від 23.05.2009 про внесення змін до договору іпотеки №1042 від 30.05.2008, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського MHO ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за №9601, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Логос та Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк, право вимоги за яким набуте AT Дельта Банк на підставі укладеного ним з Публічним акціонерним товариством Укрсиббанк Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого 08.12.2011. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим № 2949;

скасування державної реєстрації припинення обтяження на предмет іпотеки (договір іпотеки, (нерухомого майна) №1042, посвідчений приватним нотаріусом Черкаського MHO ОСОБА_2 30.05.2008 та зареєстрованим в реєстрі за №5002) - картоплесховища (літ. А-1) загальною площею 2178,2 кв.м., замощення (№1), огорожа (№1) що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Різдвяна (вул. Лазо), буд. 175) на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 26674728 від 02.12.2015р., приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_4

поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про обтяження нерухомого майна (заборони на нерухоме майно: картоплесховища (літ. А-1) загальною площею 2178,2 кв.м., замощення (№1), огорожа (№1) що знаходяться за адресою: Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Різдвяна (вул. Лазо), буд. 175) реєстраційний номер 7295549, вчинений 30.05.2008. приватним нотаріусом Черкаського MHO ОСОБА_2 на підставі Договору іпотеки (нерухомого майна ) № 1042, посвідченим приватним нотаріусом Черкастього МНО ОСОБА_2 30.05.2008 та зареєстрованого в реєстрі за № 5002.

Підстави для залишення позовної заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні. Позивач просить розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 176 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 12 липня 2018 року

4. Підготовче засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. ОСОБА_1, 307, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачу встановити до 12 липня 2018.

У цей же строк відповідач має право надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач, в цей же строк направте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності) спору та проти належності відповідача (за наявності).

Позивач, в цей же строк направте суду відповідь на відзив та повідомте суду, які інші судові спори, що стосуються предмета заявленого позову, вами вирішуються в даний час із відповідачем.

Позивач, уточніть відповідача за вимогами про скасування державної реєстрації припинення обтяження на предмет іпотеки, про поновлення у ДР речових прав на нерухоме майно запису про обтяження нерухомого майна та надайте докази існування спору із відповідачем за всіма заявленими позовними вимогами.

По можливості вирішіть питання надання суду лише необхідних витягів із документів, які містять банківську таємницю (в межах питань, що мають значення для справи).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Розяснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про час і дату призначення підготовчого засідання у справі. Явку в судове засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.