ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1252/18

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Національного банку України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», Київська обл., м. Біла Церква

прo звернення стягнення 61 381 020,00 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» прo стягнення 61 381 020,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява Національного банку України подана з дотриманням ст. ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, така заява підлягає прийняттю до розгляду судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи обставини спору, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Крім того, позивач в позові зазначає про необхідність участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Приватного Акціонерного Товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», 2) Публічного Акціонерного Товариства «Банк «Фінанси та Кредит», 3) Публічного Акціонерного Товариства «Національний Депозитарій України».

Як визначено ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в забезпечення виконання зобов’язання за укладеним між позивачем і Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» кредитними договорами, між позивачем і відповідачем був укладений договір застави належних відповідачу в Приватному акціонерному товариству «Білоцерківська Теплоелектроцентраль» корпоративних прав (які обліковуються в Публічному акціонерному товаристві «Національний Депозитарій України»), на які у справі № 911/1252/18 заявлено вимогу про звернення стягнення.

Таким чином, судове рішення у справі № 911/1252/18 може вплинути на права і обов’язки Приватного Акціонерного Товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України».

У зв’язку з чим, суд дійшов висновку про необхідність залучення Приватного Акціонерного Товариства «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Публічного акціонерного товариства «Національний Депозитарій України» до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 50, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1252/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12.07.2018 року на 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Акціонерне Товариство «Білоцерківська Теплоелектроцентраль», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Публічне акціонерне товариство «Національний Депозитарій України».

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 11.07.2018 року.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

7. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

8. Встановити строк для подання третіх осіб письмових пояснень по суті заявлених позовних вимог – до 11.07.2018 року.

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Роз’яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

11. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

12. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик