ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2018 р. Справа №909/1096/17
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, № 17/752 від 06.06.2018р. (вх. № 01-05/1852/18 від 20.06.18)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018р. (суддя Грица Ю.І., повне рішення складено 15.05.2018р.)
у справі № 909/1096/17
за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, м.Івано-Франківськ
про: cтягнення коштів
20.06.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, № 17/752 від 06.06.2018р. (вх. № 01-05/1852/18 від 20.06.18) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018р. у справі № 909/1096/17.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018р. позов задоволено.

Стягнуто з Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" кошти в сумі 1 056 592,75 грн., з яких: сума основного боргу 823 502,46 грн., пеня 94 811,05 грн., штраф 66 999,87 грн., інфляційні втрати 56 950,30 грн., три проценти річних 14 329,07 грн., а також судового збору 15 848,89 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018р. у справі № 909/1096/17, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, зокрема, скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в частині стягнення 3% річних в сумі - 80,46 грн. та пені в сумі - 920,88 грн., а також зменшити розмір пені та штрафу на 80 %.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено.

Так, п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, такі відсутні в додатках до апеляційної скарги.

Вказана обставина, згідно вимог процесуального закону, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Положеннями п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом 22.11.2017р., про що свідчить штам вхідної кореспонденції суду.

Відповідно до абз. 4 статті 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік з 01.01.2017р. установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1600 грн. в місяць.

Частиною 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відтак, апелянт при подачі апеляційної скарги, на виконання вимог Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 2 400,00 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на несплату скаржником судового збору у розмірі встановленому Законом України Про судовий збір, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Державного міського підприємства Івано-Франківськтеплокомуненерго, № 17/752 від 06.06.2018р. (вх. № 01-05/1852/18 від 20.06.18) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018р. у справі № 909/1096/17 - залишити без руху.

2. Державному міському підприємству Івано-Франківськтеплокомуненерго усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Львівського апеляційного господарського суду докази сплати та зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018р. у справі № 909/1096/17 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Марко Р.І.