overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа №911/1036/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МРІЯ"

про стягнення заборгованості у сумі 1 885 289,80 грн.,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №80/07.1-09/180 від 05.01.2018 року);

відповідача: ОСОБА_2 (ордер №239843 від 15.06.2018 року);

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "МРІЯ" (далі відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 1 885 289,80 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 20 червня 2018 року.

18 червня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з необхідністю ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовкою відповіді на відзив на позов.

Представник відповідача проти задоволення вищевказаного клопотання не заперечував.

Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання було задоволено судом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "11" липня 2018 року о 10 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.06.2018 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.                      Справа № 911/1247/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдінгова компанія “Євроспецкомплект”

до Головного управління національної поліції у Київській області

про скасування арешту майна

Суддя Горбасенко П.В.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1247/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Холдінгова компанія “Євроспецкомплект” до Головного управління національної поліції у Київській області про скасування арешту майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2018 розгляд справи № 911/1247/18 в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні призначено на 22.07.2018.

Під час друкування ухвали у її резолютивній частині помилково зазначено 22.07.2018 о 10:30 як дату та час судового засідання, замість 20.07.2018 о 10.30.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену при оформлені ухвали від 20.06.2018 у справі № 911/1247/18.

2. Замість дати призначення підготовчого судового засідання “22 липня 2018”, читати вірно: “ 20 липня 2018”.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 22.06.2018

Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р.                                                              Справа № 2/1417-32/379

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, м.Львів

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 2/1417-32/379

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді, м.Червоноград Львівська область

до відповідача Державного підприємства “Львіввугілля” (правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства «Шахта «Візейська» згідно ухвали суду від 26.08.2003р.), м.Сокаль Львівська область

про стягнення 346 922,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/1417-32/379 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до відповідача Державного підприємства “Львіввугілля” (правонаступником прав та обов’язків Державного підприємства «Шахта «Візейська» згідно ухвали суду від 26.08.2003р.), про стягнення 346 922,39 грн.

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У вирішенні питань, які виникають у розгляді заяв щодо здійснення процесуального правонаступництва та заміну сторін виконавчого провадження, застосовуються загальні положення ГПК України, якими врегульовано питання щодо форми, змісту та додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 52 ,234 , 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в судовому засіданні призначити на 25.06.18 р. о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3.          Явка учасників процесу в судове засідання визнається обов’язковою.

4.          Веб-адреса сторінки http://court.gov.ua/sud5015 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5.           Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя                                                                                 Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа № 911/356/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс»

до відповідача ОСОБА_1 освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 382 390, 24 грн.

Суддя Лутак Т.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» звернулось до господарського суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради 382 390, 24 грн. заборгованості за договором № 7 від 13.09.2016.

Рішенням господарського суду Київської області від 10.05.2018 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» 382 390, 24 грн. основної заборгованості, 20 000, 00 грн. витрат на оплату наданих юридичних послуг, а також 6 035, 86 грн. в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором.

До господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-транспортна компанія «Київбудсервіс» надійшла заява б/н від 22.06.2018 (вх. № 11866/18 від 21.06.2018) про видачу наказу по справі № 911/356/17.

Вищезазначену заяву передано на розгляд судді Лутак Т.В.

Судом встановлено, що у звязку з надходженням від ОСОБА_1 освіти виконавчого комітету Фастівської міської ради апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.05.2018 у справі № 911/356/17, матеріали вказаної справи 18.06.2018 направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Наказ видається після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами ст. 241 Господарського процесуального кодексу України і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене).

У разі якщо до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції надійшла відповідна заява або скарга, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття/розгляд такої заяви (скарги) до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про видачу наказу по справі № 911/356/17 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про видачу наказу по справі № 911/356/17 до повернення матеріалів вказаної справи до господарського суду Київської області.

2. Копії даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.06.2018.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018 р. Справа № 914/235/18

Господарський суд Львівської області в складі головуючого судді Горецької З.В,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши заяву: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія"

про виправлення помилки в наказі

у справі № 914/235/18

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія", м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал, м.Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 43 780,25 грн.

Представники сторін не викликалися.

встановив:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 року у справі № 914/235/18, позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал про стягнення заборгованості в розмірі 43 780,25 грн. - задоволено. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Західбудкапітал (79008, м. Львів, вул. Валова, 25/4; ) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія (79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8; 7) 36 662,42 грн. - боргу, 4 427,61 грн. пені, 583,00 грн. 3% річних, 2 107,22 грн. втрати від інфляції та 1 762,00 грн. судового збору.

05.06.2018 року на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2018 року видано наказ в порядку статті 327 ГПК України.

На адресу суду надійшла заява про виправлення помилки в наказі, оскільки в останньому допущено помилку в зазначенні коду ЄДРПОУ Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія".

Згідно ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 02.07.18 р. о 16:55 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, інформація про зал буде розміщена на дошці оголошень (2 поверх).

2.Зобовязати сторони: забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 56 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2018 р. Справа №914/1102/18
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу у справі, де
товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА",
товариство з обмеженою відповідальністю "Центр реабілітації Бубновського",
стягнення 83'063,14 грн.,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 759 Цивільного кодексу України, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
товариство з обмеженою відповідальністю "Технопарк ЛЗТА"
ідентифікаційний код 32326890;
товариство з обмеженою відповідальністю "Центр реабілітації Бубновського",
ідентифікаційний код 38425668.
2.          Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3.          Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5.          Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6.          Судовий наказ набрав законної сили ___.___.2018.
7.          Судовий наказ дійсний для пред’явлення до виконання з ___.___.2018 протягом трьох років.
8.          Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2018.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 р. Справа № 914/3015/15

Господарський суд Львівської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мазовіта А.Б., суддів Ділай У.І., Кітаєвої С.Б., при секретарі Зубко С.В. розглянувши матеріали

за заявою:Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів;
про:відстрочку виконання рішення суду
у справі:№914/3015/15
стягувач:Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ;
боржник:Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м. Львів;

Представники:

від стягувача: не зявився;

від боржника (заявника): не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський бронетанковий завод», м. Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із заявою про відстрочку виконання рішення суду у справі №914/3015/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», м. Київ до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів про стягнення 3 797 207,93 доларів США (еквівалент 80 445 524,56 грн.).

Представник стягувача явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адесу суду не повернулось.

Представник боржника (заявника) явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Повідомлення про дату, час та місце розгляду справи на адесу суду не повернулось. Через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги (Вх.№ 23094/18 від 21.06.2018).

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене, керуючись п.9 розділу ХІ Перехідних положень, ст.ст. ,234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.07.18 р. о 12:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 р.            Справа №914/938/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає фермерського господарства «Оберіг-П» - як відповідача,

у справі:

№914/938/18,

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Овіс Ленд», м. Добромиль,

до відповідача:

фермерського господарства «Оберіг-П», с. П’яновичі,

про:

відшкодування збитків у розмірі 245108,30 грн. (з яких: 159663,70 грн. – шкода внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, 4462,00 грн. – 3% річних, 19497,49 грн. – інфляційних втрат, 41454,70 грн. – орендної плати за земельні ділянки, 20030,41 грн. – фіксованого сільськогосподарського податку.

в підготовче засідання на 24.07.18 р. о 14:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника фермерського господарства «Оберіг-П» є обов’язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 р. Справа № 914/786/18

за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси,
до відповідача:державного підприємства «Міжнародний аеропорт» Львів імені ОСОБА_1», м. Львів,
про: стягнення 1883548,62 грн. збитків.
Суддя Березяк Н.Є.
Секретар судового засідання Кравець О.І.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 представник

Відповідача: ОСОБА_3 представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до державного підприємства «Міжнародний аеропорт» Львів імені ОСОБА_1» про стягнення 1883548,62 грн. збитків.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечили проти продовження строку підготовчого засідання на 30 днів, про що усно повідомили суд.

Враховуючи наведене, для надання можливості сторонам подати усі наявні у них докази, належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. 177, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 23.07.2018.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 р.                                                             Справа№ 914/1034/18

За позовом: Національного банку України, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Дніпрометалсервіс”, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Національним банком України, м. Київ до Приватного акціонерного товариства «Дніпрометалсервіс», м. Дніпро про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2018р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2018р о 10:00 год. Також, згідно вказаної ухвали, суд ухвалив проводити розгляд справи №914/1034/18 у закритому судовому засіданні.

18.06.2018р. на адресу Господарського суду Львівської області від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції, згідно якого представник просить надати можливість приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв’язку, обовязок забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв’язку покласти на Шевченківський суд м. Києва.

Щодо поданого клопотання суд зазначає.

Згідно ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Водночас, відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі. Суд попереджає зазначених осіб про обов’язок не розголошувати інформацію, для забезпечення захисту якої розгляд справи або вчинення окремих процесуальних дій відбувається в закритому судовому засіданні.

Згідно ч. 11 ст. 8 ГПК України встановлено, що використання систем відеоконференц-зв’язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Враховуючи наведені норми процесуального законодавства, з огляду на ухвалений судом закритий розгляд справи, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Національного банку України від 13.06.2018р. (вх.18.06.2018р. №22397/18) про розгляд справи в режимі відеоконференції – відмовити.

Суддя                                                                                 Мороз Н.В.