ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/152/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д'яченко Т.Г.

при секретарі судового засідання Воровіній Т.О.

розглянувши справу №916/152/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1"

про стягнення 1257485,07 грн.

Представники в судовому засіданні 13.06.2018р.:

Від позивача: Романюк В.І., адвокат

Від відповідача: не з'явився

Встановив: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" договірних зобов'язань та направлено на стягнення загальної суми боргу у розмірі 1257485,07 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) від 05.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу №916/152/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04.04.2017р. до господарського суду Одеської області представником відповідача подано клопотання в порядку ст. 207 ГПК України про застосування строку позовної давності, передбаченої ч.6 ст. 232 ГПК України.

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 19 розділу VІІІ Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 9, 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 22.12.2017р. (протокол №17-13/2017), у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/152/18, а саме: звільнення Никифорчука М.І. з посади судді Господарського суду Одеської області у відставку з 03.04.2018р., згідно рішення Вищої ради правосуддя від 03.04.2018р. №982/0/15-18, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/152/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018р., справу №916/152/18 передано на розгляд судді Д'яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2018р. прийнято справу №916/152/18 до свого провадження суддею Д'яченко Т.Г., розгляд справи ухвалено почати спочатку та призначено підготовче засідання у справі №916/152/18 на 14 травня 2018 року о 10:00.

04.05.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи.

Надалі, 18.05.2018р. до господарського суду Одеської області представником позивача надано заяву з уточненим розрахунком заявлених до стягнення сум.

04.06.2018ор. до суду позивачем залучено письмові пояснення, у яких було зазначено суду щодо помилковості окремих тверджень позивача, викладених у позовній заяві, та зазначено, що відповідач поставив сільськогосподарську продукцію позивачу, однак, зробив це із порушенням строків, які визначені договорами, у зв'язку з чим позивач і подав відповідний позов до суду про стягнення відсотків, штрафу та пені.

Лише за Договором № ГР-П160011 від 28.12.2016р. відповідачем не було поставлено продукції в повному обсязі, у зв'язку з чим позивачем заявлено вимогу щодо повернення відповідних коштів розмірі 165630,39 грн.

Додатково було пояснення суду, що факт перерахування коштів на користь відповідача підтверджується випискою по рахунку, а факт поставки товару на користь позивача із порушенням строків - видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. закрито підготовче провадження у справі №916/152/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" про стягнення 1257485,07 грн. Призначено справу №916/152/18 до судового розгляду по суті в засіданні суду на 13 червня 2018р. о 10:00. та викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 13.06.2018р. о 10:00.

Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідань суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвал суду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою поштової організації про вручення (а.с. 23, т .2).

У судові засідання представник відповідача не з'явився, про поважність причин відсутності суд не повідомив.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувались судом на адресу реєстрації відповідача, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судових засіданнях пояснення представників позивача, суд встановив.

28.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С"(Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160001, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 200000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

29.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160004, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 500000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

22.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160009, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 160000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

28.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160011, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 350000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160001, №ГР-П160004, № ГР-П160009, № ГР-П160011 продавець зобов'язується передати товар покупцю відповідно по кількості, зазначеній у видатковій накладній та в строк (термін) узгоджений сторонами.

Умовами п. 3.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160001, №ГР-П160004, № ГР-П160009, № ГР-П160011 встановлено, що покупець забезпечує 100% передоплату товару згідно з п. 5.1. договорів.

Відповідно до п. 4.2. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160001, №ГР-П160004, № ГР-П160009, № ГР-П160011 поставка завантаження товару починається з 25 червня 2017 року.

Положеннями п. 7.3. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160001, №ГР-П160004, № ГР-П160009, № ГР-П160011 сторонами погоджено, що у випадку порушення продавцем п. 4.2. цього договору, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 30 % від перерахованої покупцем продавцю суми коштів зазначеної в п. 5.3. цього договору.

Відповідно до п. 7.2.2. у редакції Додаткових угод до Договорів купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160001, № ГР-П160004, № ГР-П160009, № ГР-П160011 у випадку порушення продавцем п. 4.2. договору продавець сплачує покупцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40% річних з отриманої від покупця суми передоплати.

Згідно до п. 7.7. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160001, №ГР-П160004, № ГР-П160009, № ГР-П160011 сторони встановлюють строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в 3 роки.

26.01.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170001, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 200000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

02.02.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170004, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 250000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

10.02.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170005, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 200000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170001, №ГР-П170004, ГР-П170005 продавець зобов'язується передати товар покупцю відповідно по кількості, зазначеній у видатковій накладній та в строк (термін) узгоджений сторонами.

Умовами п. 3.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170001, № ГР-П170004, ГР-П170005 встановлено, що покупець забезпечує 100% передоплату товару згідно з п. 5.1. договорів.

Відповідно до п. 4.2. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170001, №ГР-П170004, ГР-П170005 поставка завантаження товару починається з 25 червня 2017 року.

Відповідно до п. 7.2.2. у редакції Додаткових угод до Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170001, №ГР-П170004, №ГР-П170005 у випадку порушення продавцем п. 4.2. договору продавець сплачує покупцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40% річних з отриманої від покупця суми передоплати.

Згідно п. 7.7. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170001, №ГР-П170004, ГР-П170005 сторони встановлюють строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в 3 роки.

01.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170009, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 80000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

10.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170011, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 150000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

14.03.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170013, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 260000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170009, №ГР-П170011, № ГР-П170013 продавець зобов'язується передати товар покупцю відповідно по кількості, зазначеній у видатковій накладній та в строк (термін) узгоджений сторонами.

Умовами п. 3.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) ) №ГР-П170009, №ГР-П170011, № ГР-П170013 встановлено, що покупець забезпечує 100% передоплату товару згідно з п. 5.1. договорів.

Відповідно до п. 4.2. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170009, №ГР-П170011, № ГР-П170013 поставка завантаження товару починається з моменту перерахування покупцем коштів вказаних в п. 5.3 цього договору на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до п. 7.2.2. у редакції Додаткових угод до Договорів купівлі-продажу (передплата) ) № ГР-П170009, № ГР-П170011, № ГР-П170013 у випадку порушення продавцем п. 4.2. договору продавець сплачує покупцю відсотки за користування чужими грошовими коштами у розмірі 40% річних з отриманої від покупця суми передоплати.

Згідно до п. 7.3. Договорів купівлі-продажу (передплата) ) № ГР-П170009, № ГР-П170011, № ГР-П170013 сторони встановлюють строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в 3 роки.

13.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170017, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 150000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

18.04.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170018, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 300000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

05.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170019, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 240000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

19.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170020, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 83000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

22.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170021, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 125000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

25.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170022, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 284430 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

26.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170023, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 23100 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

29.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170024, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 218219,14 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

31.05.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170026, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 82100 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

02.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170027, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 122500 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

07.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170028, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 180000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

08.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170029, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 264000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

15.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170030, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 128000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

19.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170031, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 65000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

30.06.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (Покупець) було укладено Договір купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170032, за умовами якого продавець зобов'язується продати покупцю насіння зернових культур (пшениця, кукурудза, ячмінь) на загальну суму 22000 грн., в кількості, якості та за ціною, згідно супровідних документів, які є невід'ємною частиною цього договору Специфікація №1 - додаток №1 до цього договору а покупець прийняти товар відповідно до супровідних документів по кількості, якості та за ціною і оплатити його в строк, передбачений даним договором.

Відповідно до п. 2.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П1700017, №ГР-П1700018, № ГР-П1700019, № ГР-П1700017, № ГР-П1700020, №ГР-П1700021, №ГР-П1700022, №ГР-П1700023, №ГР-П1700024, №ГР-П1700026, №ГР-П1700027, №ГР-П1700028, №ГР-П1700029, №ГР-П1700030, №ГР-П1700031, №ГР-П1700032, продавець зобов'язується передати товар покупцю відповідно по кількості, зазначеній у видатковій накладній та в строк (термін) узгоджений сторонами.

Умовами п. 3.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) ) №ГР-П1700017, №ГР-П1700018, №ГР-П1700019, №ГР-П1700017, №ГР-П1700020, №ГР-П1700021, №ГР-П1700022, №ГР-П1700023, №ГР-П1700024, №ГР-П1700026, №ГР-П1700027, №ГР-П1700028, №ГР-П1700029, №ГР-П1700030, №ГР-П1700031, №ГР-П1700032 встановлено, що покупець забезпечує 100% передоплату товару згідно з п. 5.1. договорів.

Відповідно до п. 4.2. Договорів купівлі-продажу (передплата) ) №ГР-П1700017, №ГР-П1700018, № ГР-П1700019, №ГР-П1700017, №ГР-П1700020, №ГР-П1700021, №ГР-П1700022, № ГР-П1700023, №ГР-П1700024, №ГР-П1700026, №ГР-П1700027, №ГР-П1700028, № ГР-П1700029, №ГР-П1700030, №ГР-П1700031, №ГР-П1700032 поставка завантаження товару починається з моменту перерахування покупцем коштів вказаних в п. 5.3 цього договору на розрахунковий рахунок продавця.

Положеннями п. 7.3. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П1700017, №ГР-П1700018, № ГР-П1700019, № ГР-П1700017, № ГР-П1700020, №ГР-П1700021, №ГР-П1700022, №ГР-П1700023, № ГР-П1700024, № ГР-П1700026, №ГР-П1700027, №ГР-П1700028, №ГР-П1700029, №ГР-П1700030, №ГР-П1700031, №ГР-П1700032 визначено, що у випадку порушення продавцем п. 4.2. цього договору продавець сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від перерахованої покупцем суми коштів зазначеної в п. 5.3. договору за кожний день прострочення.

Відповідно до п. 7.3.1. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П1700017, №ГР-П1700018, №ГР-П1700019, №ГР-П1700017, №ГР-П1700020, №ГР-П1700021, №ГР-П1700022, № ГР-П1700023, № ГР-П1700024, № ГР-П1700026, №ГР-П1700027, №ГР-П1700028, №ГР-П1700029, №ГР-П1700030, №ГР-П1700031, №ГР-П1700032 у випадку порушення продавцем п. 4.2. цього договору строком більше ніж 15 днів, продавець сплачує покупцю штраф у розмірі 4 % від перерахованої покупцем продавцю суми коштів зазначеної в п. 5.3. цього договору.

Згідно п. 7.7. Договорів купівлі-продажу (передплата) №ГР-П1700017, №ГР-П1700018, №ГР-П1700019, №ГР-П1700017, №ГР-П1700020, №ГР-П1700021, №ГР-П1700022, №ГР-П1700023, №ГР-П1700024, №ГР-П1700026, №ГР-П1700027, №ГР-П1700028, №ГР-П1700029, №ГР-П1700030, №ГР-П1700031, №ГР-П1700032 сторони встановлюють строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в 3 роки

Як зазначає позивач, ним на виконання умов укладених Договорів купівлі-продажу (передплата) на рахунок продавця - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" у строки та у розмірах, визначених умовами укладених між ними договорів були перераховані грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується банківською випискою, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 111-136, т. 1).

В свою чергу, з боку відповідача було здійснено поставку товару, на виконання умов укладених Договорів купівлі-продажу (передплата), однак з порушенням строків, які визначено відповідними укладеними правочинами, що підтверджується копіями видаткових накладних, які були залучені позивачем до матерів справи.

Як зазначає позивач, Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" за Договором купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160011 не було здійснено поставку обумовленого товару на всю суму передплати, яка відповідно до умов даного договору була перерахована позивачем на рахунок відповідача.

У зв'язку з наведеним позивачем, зокрема, заявлено до стягнення частину неповернутих коштів за вищевказаним договором у розмірі 165630,39 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" 13.11.2017р. за вих. № 58 було скеровано претензію про повернення боргу, у якій, зокрема, позивач зазначав щодо необхідності, у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань, повернути частину коштів у розмірі 165630,39 грн. за не поставлений товар за Договором купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160011.

Також у вищезгаданій претензії зазначалось відповідачу щодо необхідності плати процентів та штрафу, які нараховано позивачем відповідно до умов укладених між ними договорів.

Однак, Претензія 13.11.2017р. за вих. №58 залишилась без реагування та виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

У зв'язку з неналежним виконанням з боку відповідача прийнятих на себе зобов'язань за умовами укладених договорів, позивачем, окремо по кожному договору здійснено нарахування штрафних санкцій, копія відповідного розрахунку наявна в матеріалах справи (а.с. 7-15, т. 2).

Позовні вимоги позивача справі обґрунтовано неналежним виконанням з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" договірних зобов'язань та направлено на стягнення загальної суми боргу у розмірі 1257485,07 грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши у судовому засіданні пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С", як Покупцем виникли на підставі укладених між ними 28.10.2016р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160001, 29.11.2016р. Договору купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160004, 22.12.2016р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160009, 28.12.2016р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160011, 26.01.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170001, 02.02.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170004, 10.02.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170005, 01.03.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170009, 10.03.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170011, 14.03.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170013, 13.04.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170017, 18.04.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170018, 05.05.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170019, 19.05.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170020, 22.05.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170021, 25.05.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170022, 26.05.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170023, 29.05.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170024, 31.05.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170026, 02.06.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170027, 07.06.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170028, 08.06.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170029, 15.06.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170030, 19.06.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) № ГР-П170031, 30.06.2017р. Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170032.

Відповідно до ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст.656 Цивільного кодексу України, предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За положеннями ст.662 Цивільного кодексу України, продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст.663 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.664 Цивільного кодексу України, обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Стаття 712 Цивільного кодексу України передбачає, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.

Статтею 626 Цивільного кодексу України передбачено що, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Щодо заявлених до стягнення грошових коштів у розмірі 165630,39 грн., як частини неповернутих коштів відповідачем за Договором купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160011 від 28.12.2016р. суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно до ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

На виконання умов укладеного Договору купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160011 від 28.12.2016р., з урахуванням п. 3.1. та п. 5.3., позивачем на рахунок відповідача 28.12.2016р. було перераховано грошові кошти у розмірі 350000 грн., що підтверджується банківською випискою.

В свою чергу, в порушення договірних зобов'язань, відповідачем було здійснено поставку товару лише на суму 184369,61 грн., відповідно до видаткової накладної №570 від 15.07.2017р.

Поставки товару, в порушення договірних зобов'язань за Договору купівлі-продажу (передплата) № ГР-П160011 від 28.12.2016р., на залишок передплачених коштів у розмірі 165630,39 грн. здійснено не було.

У зв'язку з невиконанням з боку відповідача зобов'язань щодо поставки передплаченого товару за умовами Договору купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160011 від 28.12.2016р, позивачем 13.11.2017р. за вих. № 58 було скеровано претензію про повернення боргу, у якій, зокрема, позивач зазначав щодо необхідності, у зв'язку з неналежним виконанням договірних зобов'язань, повернути частину коштів у розмірі 165630,39 грн. за не поставлений товар за Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160011 відповідачем.

Даною Претензією 13.11.2017р. за вих. №58., на думку суду, враховуючи положення ч. 3 ст. 612 та ст. 693 Цивільного кодексу України, у зв'язку з не поставкою передплаченого товару відповідачем, втратою покупцем (Позивачем) комерційного інтересу щодо його придбання, Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" відмовилось від прийняття виконання умов договору у вигляді поставки товари з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1".

Як встановлено судом та не спростовано відповідачем, повернення грошових коштів, а саме передплати за товар у розмірі 165630,39 грн., який не було поставлено, з боку Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1", здійснено не було.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача грошової суми у розмірі 165630,39 грн. - є обґрунтованими, підтвердженими відповідними доказами та такими, що підлягають задоволенню судом.

В силу частини другої статті 20 Господарського кодексу України, захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Також слід зазначити, що відповідно до положень Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2014р."Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань", день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Позивачем окремо по кожному договору, у зв'язку з порушенням термінів поставки було здійснено нарахування штрафних санкцій.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160001 від 28.10.2016р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 3287,40 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 60000 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

Відповідно до п. 4.2. Договору, поставка (завантаження) починається з 25.06.2017р.

10.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку товару на суму 200000 грн., відповідно до ВН №498 від 10.07.2017р.

Відповідно до розрахунку, здійсненого судом, за відповідачем рахується борг зі сплати 40% річних у розмірі 3068,49 грн.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
20000026.06.2017 - 09.07.20171440 %3068.49

Отже, стягненню підлягає штраф у розмірі 60000 грн. та проценти у розмірі 3068,49грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160004 від 29.11.2016р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 9880,70 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 150000 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з 25.06.2017р.

- 10.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 17587,98 грн., відповідно до ВН №499 від 10.07.2017р.

- 12.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 94623,97 грн., відповідно до ВН №501 від 12.07.2017р.

- 13.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 223502,40 грн., відповідно до ВН №565 від 13.07.2017р.

- 14.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку 164285,65 грн., відповідно до ВН №566 від 14.07.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
50000026.06.2017 - 09.07.20171440 %7671.23

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
482412.0210.07.2017 - 11.07.2017240 %1057.34

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
387788.0512.07.2017 - 12.07.2017140 %424.97

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
164285.6513.07.2017 - 13.07.2017140 %180.04

Отже, стягненню підлягає штраф у розмірі 150000 грн. та проценти у розмірі 9333,58 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160009 від 22.12.2016р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 3382,14 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 48000 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з 25.06.2017р.

- 14.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 113539,68 грн., відповідно до ВН №568 від 14.07.2017р.

- 15.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 46460,32 грн., відповідно до ВН №569 від 15.07.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
16000026.06.2017 - 13.07.20171840 %3156.16

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
46460.3214.07.2017 - 14.07.2017140 %50.92

Отже, стягненню підлягає штраф у розмірі 48000 грн. та проценти у розмірі 3207,08грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П160011 від 28.12.2016р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 37436,23 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 105000 грн.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

- 15.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 184369,61 грн., відповідно до ВН №568 від 15.07.2017р. Поставки товару на залишок у розмірі 165630,39грн. суми здійснено не було.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
35000026.06.2017 - 14.07.20171940 %7287.67
Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
165630.3915.07.2017 - 26.12.201716540 %29949.60

Отже, стягненню підлягає штраф у розмірі 105000 грн. та проценти у розмірі 37237,27 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170001 від 26.01.2017р нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 7889,76 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 60000грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з 25.06.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

- 31.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 200000 грн., відповідно до ВН №577 від 31.07.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
20000026.06.2017 - 30.07.20173540 %7671.23

Умовами даного договору сторонами не було передбачено відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 30 % від перерахованої суми покупцем, у зв'язку з простроченням поставки товару продавцем, у зв'язку з чим дані вимоги не підлягають задоволенню судом.

Отже, стягненню підлягають проценти у розмірі 7671,23 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170004 від 02.02.2017р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 9916,93 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 75000грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору, поставка (завантаження) починається з 25.06.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

- 31.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 59394,64 грн., відповідно до ВН №578 від 31.07.2017р.

- 31.07.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 165630,39 грн., відповідно до ВН №576 від 31.07.2017р.

- 02.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 24974,96 грн., відповідно до ВН №581 від 02.08.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
25000026.06.2017 - 30.07.20173540 %9589.04

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
24974.9631.07.2017 - 01.08.2017240 %54.74

Умовами даного договору сторонами не було передбачено відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 30 % від перерахованої суми покупцем, у зв'язку з простроченням поставки товару продавцем, у зв'язку з чим дані вимоги не підлягають задоволенню судом.

Отже, стягненню підлягають проценти у розмірі 9643,78 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170005 від 10.02.2017р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 8328,08 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 60000грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з 25.06.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

- 02.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 200000 грн., відповідно до ВН №582 від 02.08.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
20000026.06.2017 - 01.08.20173740 %8109.59

Умовами даного договору сторонами не було передбачено відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 30 % від перерахованої суми покупцем, у зв'язку з простроченням поставки товару продавцем, у зв'язку з чим дані вимоги не підлягають задоволенню судом.

Отже, стягненню підлягають проценти у розмірі 8109,59 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170009 від 01.03.2017р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 3335,91 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 24000грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 01.03.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

- 02.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 75727,01 грн., відповідно до ВН №583 від 02.08.2017р.

- 03.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 4272,99 грн., відповідно до ВН №613 від 03.08.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
8000002.03.2017 - 01.08.201715340 %13413.70

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
4272.9902.08.2017 - 02.08.2017140 %4.68
Отже, якщо вірно визначити момент настання прострочення виконання зобов'язання відповідачем щодо початку зобов'язання поставки товару, відповідно до умов договору, то з відповідача підлягає стягненню сума процентів у розмірі 13418,38грн., однак враховуючи положення ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд стягує заявлену позивачем суму нарахованих ним 40% за визначеним ним періодом у розмірі 3335,91 грн.

Умовами даного договору сторонами не було передбачено відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 30 % від перерахованої суми покупцем, у зв'язку з простроченням поставки товару продавцем, у зв'язку з чим дані вимоги не підлягають задоволенню судом.

Отже, стягненню підлягають проценти у розмірі 3335,91 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170011 від 10.03.2017р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 6410,43 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 45000грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 10.03.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

- 03.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 150000 грн., відповідно до ВН №614 від 03.08.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
15000011.03.2017 - 02.08.201714540 %23835.62

Отже, якщо вірно визначити момент настання прострочення виконання зобов'язання відповідачем щодо початку зобов'язання поставки товару, відповідно до умов договору, то з відповідача підлягає стягненню сума процентів у розмірі 23835,62грн., однак враховуючи положення ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд стягує заявлену позивачем суму нарахованих ним 40% за визначеним ним періодом у розмірі 6410,43 грн.

Умовами даного договору сторонами не було передбачено відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 30 % від перерахованої суми покупцем, у зв'язку з простроченням поставки товару продавцем, у зв'язку з чим дані вимоги не підлягають задоволенню судом.

Отже, стягненню підлягають проценти у розмірі 6410,43 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170013 від 14.03.2017р. нараховано 40% за користування грошовими коштами у розмірі 11824,52 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 30% - 78000грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 14.03.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування 40% річних, за прострочення поставленого товару.

- 03.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 118645 грн., відповідно до ВН №615 від 03.08.2017р.

- 04.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 121762 грн., відповідно до ВН №616 від 04.08.2017р.

- 30.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 19593 грн., відповідно до ВН №615 від 30.08.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
26000015.03.2017 - 02.08.201714140 %40175.34

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
14135503.08.2017 - 03.08.2017140 %154.91

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів
1959304.08.2017 - 29.08.20172640 %558.27

Отже, якщо вірно визначити момент настання прострочення виконання зобов'язання відповідачем щодо початку зобов'язання поставки товару, відповідно до умов договору, то з відповідача підлягає стягненню сума процентів у розмірі 40888,52грн., однак враховуючи положення ч. 2 ст. 237 ГПК України, суд стягує заявлену позивачем суму нарахованих ним 40% за визначеним ним періодом у розмірі 11824,52 грн.

Умовами даного договору сторонами не було передбачено відповідальності у вигляду штрафу у розмірі 30 % від перерахованої суми покупцем, у зв'язку з простроченням поставки товару продавцем, у зв'язку з чим дані вимоги не підлягають задоволенню судом.

Отже, стягненню підлягають проценти у розмірі 11824,52 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170017 від 13.04.2017р. нараховано пеню у розмірі 14453,42 грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 6000грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 13.04.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 30.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 150000 грн., відповідно до ВН №614 від 30.08.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
15000014.04.2017 - 25.05.20174213.0000 %0.071 %*4487.67
15000026.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*4315.07
15000007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*2876.71
15000004.08.2017 - 29.08.20172612.5000 %0.068 %*2671.23

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 14350,68 та штраф у розмірі 6000 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170018 від 18.04.2017р. нараховано пеню у розмірі 27996,88грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 12000 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 18.04.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 30.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 69813,22 грн., відповідно до ВН №616 від 30.08.2017р.

- 31.08.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 228933,50 грн., відповідно до ВН №617 від 31.08.2017р.

- 01.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 1253,27 грн., відповідно до ВН №618 від 01.09.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
30000019.04.2017 - 25.05.20173713.0000 %0.071 %*7906.85
30000026.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*8630.14
30000007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*5753.42
30000004.08.2017 - 29.08.20172612.5000 %0.068 %*5342.47

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
230186.7830.08.2017 - 30.08.2017112.5000 %0.068 %*157.66

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
1253.2731.08.2017 - 31.08.2017112.5000 %0.068 %*0.86

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 27791,40 та штраф у розмірі 12000грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170019 від 05.05.2017р. нараховано пеню у розмірі 19767,90грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 9600 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 05.05.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 01.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 130858,21 грн., відповідно до ВН №619 від 01.09.2017р.

- 02.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 109141,79 грн., відповідно до ВН №620 від 02.09.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
24000006.05.2017 - 25.05.20172013.0000 %0.071 %*3419.18
24000026.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*6904.11
24000007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*4602.74
24000004.08.2017 - 31.08.20172812.5000 %0.068 %*4602.74

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
109141.7901.09.2017 - 01.09.2017112.5000 %0.068 %*74.75

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 19603,52 та штраф у розмірі 9600 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170020 від 19.05.2017р. нараховано пеню у розмірі 7023,07грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 3320 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 19.05.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 02.09.2017р. . відповідачем було здійснено поставку на суму 27778,20 грн., відповідно до ВН №621 від 02.09.2017р.

- 28.09.2017р. . відповідачем було здійснено поставку на суму 55221,80 грн., відповідно до ВН №633 від 28.09.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
8300020.05.2017 - 25.05.2017613.0000 %0.071 %*354.74
8300026.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*2387.67
8300007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*1591.78
8300004.08.2017 - 01.09.20172912.5000 %0.068 %*1648.63

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
55221.802.09.2017 - 14.09.20171312.5000 %0.068 %*491.70
55221.815.09.2017 - 27.09.20171312.5000 %0.068 %*491.70

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 6966,22 та штраф у розмірі 3320 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170021 від 22.05.2017р. нараховано пеню у розмірі 11054,79грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 5000 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 22.05.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 28.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 125000 грн., відповідно до ВН №634 від 28.09.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
12500023.05.2017 - 25.05.2017313.0000 %0.071 %*267.12
12500026.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*3595.89
12500007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*2397.26
12500004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*3595.89
12500015.09.2017 - 27.09.20171312.5000 %0.068 %*1113.01

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 10969,18 та штраф у розмірі 5000 грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170022 від 25.05.2017р. нараховано пеню у розмірі 24691,41грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 11377,20 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 25.05.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 28.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 73146,20 грн., відповідно до ВН №635 від 28.09.2017р.

- 29.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 211283,8 грн., відповідно до ВН №636 від 29.09.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
28443026.05.2017 - 06.07.20174212.5000 %0.068 %*8182.23
28443007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*5454.82
28443004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*8182.23
28443015.09.2017 - 27.09.20171312.5000 %0.068 %*2532.60

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
211283.828.09.2017 - 28.09.2017112.5000 %0.068 %*144.71

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 24496,59 та штраф у розмірі 11377,20грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170023 від 26.05.2017р. на суму 23100 грн. нараховано пеню у розмірі 1993,56грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 924 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 26.05.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 29.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 22092,20 грн., відповідно до ВН №637 від 29.09.2017р.

- 29.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 1007,80 грн., відповідно до ВН №638 від 29.09.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2310027.05.2017 - 06.07.20174112.5000 %0.068 %*648.70
2310007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*443.01
2310004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*664.52
2310015.09.2017 - 28.09.20171412.5000 %0.068 %*221.51

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 1977,74 та штраф у розмірі 924грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170024 від 29.05.2017р. нараховано пеню у розмірі 18384,22грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 8728,76 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 29.05.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 29.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 218219,14 грн., відповідно до ВН №639 від 29.09.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
218219.1430.05.2017 - 06.07.20173812.5000 %0.068 %*5679.68
218219.1407.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*4185.02
218219.1404.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*6277.54
218219.1415.09.2017 - 28.09.20171412.5000 %0.068 %*2092.51

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 18234,75 та штраф у розмірі 8728,76грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170026 від 31.05.2017р. нараховано пеню у розмірі 6849,07грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 3284 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 31.05.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 29.09.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 60253,07 грн., відповідно до ВН №640 від 29.09.2017р.

- 02.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 21846,93 грн., відповідно до ВН №641 від 02.10.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
8210001.06.2017 - 06.07.20173612.5000 %0.068 %*2024.38
8210007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*1574.52
8210004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*2361.78
8210015.09.2017 - 28.09.20171412.5000 %0.068 %*787.26

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
21846.9329.09.2017 - 01.10.2017312.5000 %0.068 %*44.89

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 6792,84 та штраф у розмірі 3284грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170027 від 02.06.2017р. нараховано пеню у розмірі 10236,30грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 4900грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 02.06.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 02.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 122500 грн., відповідно до ВН №642 від 02.10.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
12250003.06.2017 - 06.07.20173412.5000 %0.068 %*2852.74
12250007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*2349.32
12250004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*3523.97
12250015.09.2017 - 01.10.20171712.5000 %0.068 %*1426.37

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 10152,40 грн. та штраф у розмірі 4900грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170028 від 07.06.2017р. нараховано пеню у розмірі 14424,66грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 7200грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 07.06.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 02.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 180000 грн., відповідно до ВН №643 від 02.10.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
18000008.06.2017 - 06.07.20172912.5000 %0.068 %*3575.34
18000007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*3452.05
18000004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*5178.08
18000015.09.2017 - 01.10.20171712.5000 %0.068 %*2095.89

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 14301,37 грн. та штраф у розмірі 7200грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170029 від 08.06.2017р. нараховано пеню у розмірі 20975,34грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 10560грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 08.06.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 02.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 264000 грн., відповідно до ВН №644 від 02.10.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
26400009.06.2017 - 06.07.20172812.5000 %0.068 %*5063.01
26400007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*5063.01
26400004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*7594.52
26400015.09.2017 - 01.10.20171712.5000 %0.068 %*3073.97

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 20794,52 грн. та штраф у розмірі 10560грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170030 від 15.06.2017р. на суму 128000 грн. нараховано пеню у розмірі 9607,72грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 5120 грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 15.06.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

-02.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 90361,06 грн., відповідно до ВН №645 від 02.10.2017р.

- 04.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 37638,95 грн., відповідно до ВН №646 від 04.10.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
12800016.06.2017 - 06.07.20172112.5000 %0.068 %*1841.10
12800007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*2454.79
12800004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*3682.19
12800015.09.2017 - 01.10.20171712.5000 %0.068 %*1490.41

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
37638.9502.10.2017 - 03.10.2017212.5000 %0.068 %*51.56

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 9520,05 грн. та штраф у розмірі 5120грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170031 від 19.06.2017р. нараховано пеню у розмірі 4763,7грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 2600грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 19.06.2017р

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 04.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 65000 грн., відповідно до ВН №647 від 04.10.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
6500020.06.2017 - 06.07.20171712.5000 %0.068 %*756.85
6500007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*1246.58
6500004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*1869.86
6500015.09.2017 - 03.10.20171912.5000 %0.068 %*845.89

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 4719,18 грн. та штраф у розмірі 2600грн.

За Договором купівлі-продажу (передплата) №ГР-П170032 від 30.06.2017р. нараховано пеню у розмірі 1446,58грн. та заявлено до стягнення штраф у розмірі 4% - 880грн.

Відповідно до п. 4.2. Договору поставка (завантаження) починається з моменту перерахування коштів - 30.06.2017р.

Перевіривши наданий розрахунок, суд вважає його частково не вірним, оскільки позивачем помилково не вірно здійснено нарахування пені, за прострочення поставленого товару.

- 04.10.2017р. відповідачем було здійснено поставку на суму 22000грн., відповідно до ВН №648 від 04.10.2017р.

Сума боргу (грн.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
2200001.07.2017 - 06.07.2017612.5000 %0.068 %*90.41
2200007.07.2017 - 03.08.20172812.5000 %0.068 %*421.92
2200004.08.2017 - 14.09.20174212.5000 %0.068 %*632.88
2200015.09.2017 - 03.10.20171912.5000 %0.068 %*286.30

Отже, стягненню підлягають пеня у розмірі 1431,51 грн. та штраф у розмірі 880грн.

Так, відповідно до вищенаведених розрахунків за відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" рахується боргу зі сплати штрафу у розмірі 454493,96 грн., борг зі сплати пені у розмірі 192101,95 грн. та борг зі сплати процентів у розмірі 99841,88 грн.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для частково задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" зі стягненням з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" загальної суму боргу у розмірі 912068,18 грн., яка складається з 165630,39 грн. частини неповернутих коштів, 454493,96 грн. штрафу, 192101,95 грн. пені, 99841,88 грн. процентів.

Щодо клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" в порядку ст. 207 ГПК України про застосування строку позовної давності, передбаченої ч.6 ст. 232 ГПК України суд зазначає наступне.

Позовною давністю, в силу положень ст. 256 Цивільного кодексу України, є строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 Цивільного кодексу України).

Положеннями ч. 1 п. 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю.

Згідно до п. 1 ч. 2 258 Цивільного кодексу України, позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені);

Відповідно до ч. 5 ст. 261 Цивільного кодексу України, початок перебіг позовної давності за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Також, умовами укладених договорів сторонами було визначено, що строк позовної давності для вимог про стягнення неустойки і строк нарахування неустойки в 3 роки.

Приймаючи до уваги початок перебігу позовної давності за зобов'язаннями за кожним укладеним між сторонами договором, за строками виконання зобов'язань, з урахуванням умов кожного договору, враховуючи погодження сторонами строку позовної давності у 3 роки, та те, що позовну заяву подано до суду 29.01.2018р., позивачем не порушено строки позовної давності, з урахуванням норм чинного законодавства та положень укладених між ними договорів.

Щодо судових витрат у справі слід зазначити наступне.

Позивачем у справі заявлено стягнення з відповідача судові витрати у вигляді адвокатських витрат (витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10000 грн.) та судового збору (18862,27 грн.).

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно з п.1 ч.3 ст.123 ГПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.126 ГПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.4 ст.126 ГПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

01 грудня 2017 року між позивачем та адвокатом Єфтенієм Сергієм В'ячеславовичем укладено договір про надання правової допомоги №01/12/2017, за умовами якого, адвокат зобов'язується надавати клієнту правову допомогу в справах щодо юридичного захисту прав та інтересів клієнта в судах, правоохоронних органах, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування з будь-яких питань, що стосуються діяльності клієнта в тому числі, та не виключно, захисту прав та інтересів клієнта у будь-яких кримінальних, цивільних, адміністративних, господарських справах, справах про адміністративні правопорушення, де клієнт бере участь, а клієнт зобов'язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсягах та на умовах, визначених договором.

У матеріалах справи наявний ордер Серія ОД №221818 від 25.01.2018р. та міститься квитанція до прибуткового касового ордера №01/12/2017 від 25.01.2018р., відповідно до якого позивачем на користь Адвоката Єфтенія Сергія В'ячеславовича було перераховано плату за адвокатські послуги у розмірі 10000 грн.

Відповідно до розрахунку вартості правової допомоги, якій викладено у попередньому (орієнтованому) розрахунку судових витрат визначено, що витрати на правову допомогу складають грошову суму у розмірі 10000 грн. та включають: консультації 3 год., копіювання документів 3 год., складання договору про правову допомогу, ордеру та прибуткового касового ордеру 1 год., виготовлення розрахунку по 25 договорам 4 год., підготовка претензії 2 год., підготовка позовної заяви 6 год., участь у судових засіданнях в суду першої, апеляційної та касаційної інстанції та участь під час виконавчого провадження.

За таких обставин, господарський суд вважає, що сплачені позивачем Адвокату Єфтенію Сергію В'ячеславовичу 10000 грн. в якості оплати послуг адвоката відносяться до витрат, пов'язаних з розглядом справи, та у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 7253,11 грн.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті, які складаються з судового збору у розмірі 13681,02 грн., у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог та витрат, пов'язаних з розглядом справи у розмірі 7253,11 грн., підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, у зв'язку з частковим задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 129, п. 2, ч. 1, ст. 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" про стягнення 1257485,07 грн. - задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код 05530837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, буд. 3; код 39085584) загальну суму боргу у розмірі 912068 (дев'ятсот дванадцять тисяч шістдесят вісім) грн. 18 коп., яка складається з 165630 (сто шістдесят п'ять тисяч шістсот тридцять) грн. 39 коп. частина неповернутих коштів, 454493 (чотириста п'ятдесят чотири тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 96 коп. штрафу, 192101 (сто дев'яносто дві тисячі сто одна) грн. 95 коп. пені, 99841 (дев'яносто дев'ять тисяч вісімсот сорок одну) грн. 88 коп. процентів та витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 13681 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 02 коп.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОБЕДА 1" (67741, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, село Підгірне, вул. Пушкіна, буд. 70; код 05530837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАВИТА-С" (68500, Одеська обл., Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Червона, буд. 3; код 39085584) витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених вимог в сумі 7253 (сім тисяч двісті п'ятдесят три) грн. 11 коп.

4.В решті позовних вимог - відмовити.

Повний текст рішення складено 19 червня 2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та відповідно до п.п. 17.5. п. 17 Розділу ХІ „Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Т.Г. Д'яченко