ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

14 червня 2018 року Справа № 926/1190/18

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В.,

розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Хмельницький

до 1. Обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2», м. Чернівці

2. Приватного нотаріуса Макеєвої Надії Василівни, м. Чернівці

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу та скасування запису про державну реєстрацію

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) звернулося з позовом до обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2» та приватного нотаріуса Макеєвої Надії Василівни про про визнання недійсним рішення загальних зборів членів обслуговуючого кооперативу від 02.09.2017, оформленого протоколом №3 від 02.09.2017 та скасування запису №1010125 від 05.09.2017 про державну реєстрацію змін до установчих документів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на недотримання відповідачами вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та статуту про скликання і проведення загальних зборів (п. 6.3, 6.4 в редакції 2016), оскільки загальні збори обслуговуючого кооперативу «ЖБК «БРАУХАУЗ ГАССЕ-2», які відбулися 02.09.2017, були проведені без належного повідомлення позивача, як учасника кооперативу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

с у д -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» липня 2018 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №2.

4. Надати відповідачу:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Гончарук