УХВАЛА

20.06.2018Справа № 910/3335/18

За позовом Заступника військового прокурора центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)
до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"(12441,Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. Дружби народів,1)
про стягнення 5 274 265,76 грн
Суддя Мандичев Д.В.
при секретарі судового засідання Руденко В.О.
Представники сторін:
від прокуратури - Лесько Г.Є., посв.№034692 від 05.08.2015
від позивача - Глазунов М.Ю., дов. №220/2/д від 02.01.2018
від відповідача - Малий М.С., дов.№01-26/7 від 04.01.2018
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного контракту № 342/3/5/16/99 від 27.12.2016, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2018 відкрито провадження у справі №910/3335/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 підготовче засідання у справі №910/3335/18 відкладено на 21.05.2018.
23.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів, а саме копії державного контракту №342/3/5/16/99 від 27.12.2016, який містить інформацію з обмеженим доступом "Таємно", додаткові угоди до нього та додатки.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.04.2018 клопотання Міністерства оборони України про витребування доказів у справі №910/3335/18 задоволено. Витребувано у Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" копію державного контракту №342/3/5/16/99 від 27.12.2016, який містить інформацію з обмеженим доступом "Таємно", додаткові угоди до нього та додатки, які подати до суду через спеціальний відділ по роботі з таємними документами. Встановлено Державному підприємству "Житомирський бронетанковий завод" строк для надання витребуваних документів до 15.05.2018.
18.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповіднача на позовну заяву, відповідно до якого ДП "Житомирський бронетанковий завод" заперечує проти мотивів, викладених у позовній заяві та просить суд відмовити у задоволення позовних вимог повністю.
21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява відповідача про залишення позову без розгляду, яка мотивована відсутністю обгрунтованих підстав для здійснення представництва військовою прокуратурою центрального регіону України інтересів Міністерства оборони України у даному спорі.
21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування доказів, віповідно до якого останній просить суд витребувати від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії актів приймання-передачі та/або приймальних виробів БМП-2, що були передані в ремонт за нарядом ЦБТУ №17/7 від 13.01.2017 (відповідно до переліку); витребувати у 637 військового представництва Міністерства оборони України документально підтверджену інформацію про результати проведення контролю за своєчасністю поставки продукції у відповідності до положень Інструкції про порядок передачі озброєння, військової техніки і майна в ремонт, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2012 №505, а саме: дати поставки, назви та реквізити підтвердджуючих документів щодо поставки виробів (відповідно до переліку).
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 задоволено клопотання Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про витребування доказів. Витебувано від військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії актів приймання-передачі та/або приймальних виробів БМП-2, що були передані в ремонт за нарядом ЦБТУ №17/7 від 13.01.2017, а саме:Е04ЖТ5641, Е05ЖТ2079, Е06ЖТ6504, У08ЖТ912Б, Е08ЖТ7504. Витребувано у 637 військового представництва Міністерства оборони України документально підтверджену інформацію про результати проведення контролю за своєчасністю поставки продукції у відповідності до положень Інструкції про порядок передачі озброєння, військової техніки і майна в ремонт, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 31.07.2012 №505, а саме: дати поставки, назви та реквізити підтвердджуючих документів щодо поставки виробів , а сме Виріб БМП-1 у кількості 33 одиниці: С11ХТ631, Н12ЖТ1988, А05ЖТ1676, К10ЖТ2964, Г06ХТ347,В02ХТ438, В01ЖТ2613, П04АТ0939, В04ХТ609, Г08ХТ639, Я09ХТ342, М07ЖТ1145, Н05ЖТ0803, С09ХТ326, Н12АТ2189,С11ЖТ9040, Р12АТ1056, Б08ХТ635, К06ЖТ0465, К10ЖТ2992, С10ХТ723, А03ЧТ489, М04ЖТ6078, М10ЖТ4009, А07ЖТ1098, Я12ЖТ8329, Н12ЖТ2016, Д01ХТ251, С11ЖТ9032, В05ХТ208, В03ХТ108, С06ЖТ4899, С06ЖТ4825. Продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі №910/3335/18 відкладено на 11.06.2018.
06.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення від Філії №637 Військогового представництва Міністерства оборони України.
07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення Військової частини № НОМЕР_2 Міністерства оборони України.
11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Військвої прокуратури Центрального регіону України на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 відкладено розгляд справи у підго товчому засіданні на 20.06.2018.
20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення ДП "Житомирський бронетанковий завод" на заперечення Військвої прокуратури Центрального регіону України на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.
20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" про зменшення розміру штрафних санкцій.
20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ДП "Житомирський бронетанковий завод" про витребування доказів.
20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Міністерства оборони Українина відзив.
У судовому засіданні судом оголошено про надходження заяв та клопотань.
Так, судом досліджено клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду від 21.05.2018, з тих підстав, що позовна заява підписана особою, яка не набула процесуальної дієздатності для звернення до суду в інтересах позивача.
Вказане клопотання судом відхилено з тих підстав, що судом при прийнятті позову до розгляду не встановлено, що позовна заява підписана особою, яка не набула процесуальної дієздатності для звернення до суду в інтересах позивача.
Щодо клопотання відповідача про витребування доказів.
Вказане клопотання судом відхилено з тих підстав, що згідно до ч.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Слід зазначити, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 судом за клопотанням сторін було продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів, який закінчується 21.06.2018.
Відтак, суд обмежений в процесуальних строках та позбавлений можливості задовольнити вказане клопотання.
З огляду на викладене, у підготовчому засіданні 20.06.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
З урахуванням тривалого розгляду справи, неодноразовим наданням усіма учасниками провадження пояснень та заперечень на позовні вимоги, грунтовним, повним всебічним та об`єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,
УХВАЛИВ:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/3335/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76грн.
2. Призначити справу № 910/3335/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 5 274 265,76грн. до розгляду по суті на 04.07.18 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.
3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.
4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.
5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018

Суддя Д.В. Мандичев