ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2018 Справа № 917/688/18

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовом закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60", м.Харків, вул.Сумська, 130-Б, ідент. код 01414270

до відповідача приватного підприємства "Аерос Плюс", м.Херсон, вул.Перекопська, 20, ідент. код 34525011

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Крюківський відділ державної виконавчої служби міста Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Кременчук, вул.Академіка Маслова, 15/4, ідент. код 34987557

про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява закритого акціонерного товариства "Сантехмонтаж-60"(вх.№ 773/18) до приватного підприємства "Аерос Плюс" про зняття арешту з майна.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 року наведену вище справу передано для розгляду судді Іванко Л.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№ 773/18 від 12.06.2018 року) суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами п.п. 4,5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява серед іншого повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наявних матеріалів вбачається, що позивач - ЗАТ "Сантехмонтаж-60" не вказав обставин, якими підтверджуються порушення його прав і яких саме зі сторони відповідача - ПП "Аерос Плюс", та доказів на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк - до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків, що встановлені при поданні позовної заяви.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначити право позивача, яке порушене відповідачем - ПП "Аерос Плюс";

- зазначити обставини, які підтверджують порушення цих прав і докази, на підтвердження цих обставин.

4. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.