УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 19/10

Розглянувши заяву №41900 від 29.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа у справі

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (юридична адреса: вул. Авіконструкторова Ігоря Сікорського, 8, поверх 6, оф. 32, м. Київ, 04112; адреса для листування: вул. І. Сікорського, 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112)

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 91011)

про стягнення 97203 євро 01 євроцент та 8626 грн 90 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача ОСОБА_3, представник за довіреністю №869 від 24.04.2018;

від боржника - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 10.03.2009 у справі №19/10 позов задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №010/04-02/579/Г-2 від 05.06.2007 у сумі 93613 євро 89 євроцента, заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 3589 євро 12 євроцента, пеню за порушення строків погашення кредиту у сумі 5632 грн 82 коп. та пеню за порушення строків погашення відсотків у сумі 2394 грн 08 коп., штраф за ненадання фінансової звітності у сумі 600 грн 00 коп., державне мито в сумі 972 євро 03 євроцента та 86 грн 27 коп., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

27.03.2009 Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ на виконання рішення суду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 24.01.2018 частково задоволено заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"; замінено сторону, Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_4 Аваль", на його правонаступника, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у справі № 19/10 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №010/04-02/579/Г-2 від 05.06.2007; відмовлено у задоволенні вимоги про заміну сторони у справі №19/10 в частині сплати державного мита в сумі 972 євро 03 центи та 86 грн 27 коп., а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.

05.06.2018 від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" через канцелярію суду надійшла заява №41900 від 29.05.2018, в якій воно просить:

- видати дублікат виконавчого документа №19/10 від 27.03.2009 виданого Господарським судом Луганської області про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції заборгованості за кредитним договором №010/04-02/579/Г-2 від 05.06.2007 у сумі 93613 євро 89 євроцента, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3589 євро 12 євроцента, пені за порушення строків погашення кредиту у сумі 5632 грн 82 коп. та пені за порушення строків погашення відсотків у сумі 2394 грн 08 коп., штрафу за ненадання фінансової звітності у сумі 600 грн 00 коп., державного мита в сумі 972 євро 03 євроцента та 86 грн 27 коп., а також витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн 00 коп.;

- визнати поважною причину пропуску строку для предявлення наказу №19/10 від 27.03.2009 до виконання;

- поновити пропущений строк предявлення наказу №19/10 від 27.03.2009 до виконання.

Ухвалою суду від 07.06.2018 розгляд зазначеної заяви призначено на 15.06.2018.

Представник стягувача в судовому засіданні надав усні пояснення щодо заяви. Просив задовольнити подану ним заяву про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа.

Представник боржника в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення з відміткою про вручення, які наявні в матеріалах справи.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

За змістом довідки №1971/16.1.41 від 26.02.2018 Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №19/10 від 27.03.2009 перебував на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви №41900 від 29.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №19/10 від 27.03.2009 до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №41900 від 29.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині видачі дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, 329, пп.19.4 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву №41900 від 29.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про поновлення строку та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити частково.

2. Відмовити у задоволенні заяви №41900 від 29.05.2018 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу №19/10 від 27.03.2009 до виконання.

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №19/10 від 27.03.2009 про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_4 Аваль" в особі Луганської обласної дирекції, м. Луганськ, вул. Радянська, 61, - заборгованості за кредитним договором №010/04-02/579/Г-2 від 05.06.2007 у сумі 93613 євро 89 євроцента, заборгованості по відсоткам за користування кредитом у сумі 3589 євро 12 євроцента, пені за порушення строків погашення кредиту у сумі 5632 грн 82 коп. та пені за порушення строків погашення відсотків у сумі 2394 грн 08 коп., штрафу за ненадання фінансової звітності у сумі 600 грн 00 коп., державного мита в сумі 972 євро 03 євроцента та 86 грн 27 коп., витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн 00 коп.

Ухвала набрала законної сили 15.06.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко