ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2018 р.                      Справа № 911/1355/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомплект”

про зобов’язання вчинити дії

встановив:

19.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Товариства з обмеженою відповідальністю “Техкомплект” про зобов’язання останнього виконати умови договору від 22.12.2017 №21-5/22 та поставити у власність ДСНС: ДК 021:2015 код 43230000-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувач, гірнича техніка (Аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення – екскаватори-планувальники на автомобільному шасі), екскаватори-планувальники UDS-114 на шасі КрАЗ-6322105, модель ТК-К-6322-UDS-114 в кількості та комплектації згідно із специфікацією (додаток 1 до Договору) до місця постачання продукції (на територію 1 спеціального центру швидкого реагування та гуманітарного розмінування ДСНС України (м. Київ, вул. Вишгородська, 150).

Відповідно заявлені позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вартість погодженої до поставки продукції оплатив у повному обсязі у розмірі 37 800 000,00 грн, у той час як відповідач умови договору про закупівлю ДК 021:20-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувач, гірнича техніка (Аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення – екскаватори-планувальники на автомобільному шасі) №21-5/22 від 22.12.217 не виконав, товар у погоджені строки не поставив.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

У відповідності до пп. 7, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:

- - відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Державної служби України з надзвичайних ситуацій не містить: відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

В порушення вищенаведених норм закону, додані до позовної заяви у якості доказів копії документів: договору про закупівлю ДК 021:20-3 Механічні лопати, екскаватори та ковшові навантажувач, гірнича техніка (Аварійно-рятувальна техніка спеціального призначення – екскаватори-планувальники на автомобільному шасі) №21-5/22 від 22.12.217 разом з додатками до нього, листа №03-8910/212 від 12.06.2018, не засвідчені належним чином у встановленому чинним законодавством порядку, а наявність лише печатки юридичної служби на окремих аркушах відповідних документів не відповідає вимогам Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2018 року в розмірі 1762,00 гривень.

З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України “Про судовий збір” ставок судового збору, за подання у 2018 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 616 700,00 грн.

Враховуючи зміст заявленої Державною служби України з надзвичайних ситуацій позовної вимоги, суд дійшов висновку, що за подання відповідного позову судовий збір має бути сплачений позивачем, виходячи із загальної вартості продукції, яку позивач просить поставити, - 37 800 000,00 грн, та, відповідно, становить 616 700,00 грн.

Однак, у якості доказів сплати судового збору позивач надав заяву на переказ готівки №3 від 19.06.2018 на суму 1 762,00 грн, а тому суд дійшов висновку, що позивачем в порушення п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України не сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі, а сума недоплаченого судового збору становить 614 938,00 грн.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги приписи ст. ст. 162, 164, 174 ГПК України та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Державної служби України з надзвичайних ситуацій без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків – десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву Державної служби України з надзвичайних ситуацій без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду

- письмових пояснень із зазначенням:

1) відомостей про вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

2) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі – 614 938,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя                                 В.А. Ярема