номер провадження справи 27/60/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

19.06.2018 справа № 908/963/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕНСИВПРОЕКТ (41100 Сумська область, м. Шостка, провулок Депутатський, буд. 10, каб. 203, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АВК ІНВЕСТ (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 26, приміщення 2, )

про стягнення 1205 737 грн. 50 коп.

за участю

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 04/18 від 18.05.2018 р.

представника відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕНСИВПРОЕКТ до Товариства з обмеженою відповідальністю АВК ІНВЕСТ про стягнення 1 205 737 грн. 50 коп. боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 р., справу № 908/963/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.05.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/963/18, присвоєно справі номер провадження 27/60/18 та призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018 р.

Справа № 908/963/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.06.2018 р. судом проведено судове засідання у справі № 908/963/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/663/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

19.06.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.:

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Представнику позивача права та обовязки відомі, розяснень не потребують.

Судом зясовано у представника позивача про наявність заяв чи клопотань.

06.06.2018 р. на електрону адресу суду від представника позивача надійшла заява № 6/1 від 06.06.2018 р. (вх. № 08-08/10293/18) про відмову від позову. Проте заява не містить електронного цифрового підпису представника та має тільки інформативний характер.

Судом зясовано про наявність заяв чи клопотань.

19.06.2018 р. у підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з письмовою заявою про відмову від позову у справі № 908/963/18. судовий збір у розмірі 14 086 грн. 00 коп. просить залишити за позивачем.

Процесуальні наслідки відмови від позову позивачу розяснені судом, представнику позивача відомі та зрозумілі.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 231 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України

19.06.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, письмового відзиву не надав. Поважні причини своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про розгляд справи без відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило

Враховуючи, що дії Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕНСИВПРОЕКТ, Сумська область, м. Шостка не суперечать діючому законодавству України і не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, відмову від позову слід прийняти, закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 п. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судовий збір віднести на позивача ( квитанція № 0.0..1 від 03.05.2018 р. про сплату Товариством з обмеженою відповідальністю ІНТЕНСИВПРОЕКТ, Сумська область, м. Шостка судового збору в розмірі 14 086 грн. 00 коп.), оскільки позивач відмовився письмовою заявою від позову, заяву додано до матеріалів справи.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 42, ч. 4 п. 2 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі № 908/963/18.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 19.06.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 21.06.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова