ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2018 Справа № 905/89/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Торгівельна Компанія ГЕРМЕС, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго в особі структурної одиниці Словянська теплова електрична станція, Донецька область, м. Миколаївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 137 550,00 грн.

позивач за зустрічним позовом: Публічне акціонерне товариство Донбасенерго, м. Київ, в особі структурної одиниці Публічного акціонерного товариства Донбасенерго Словянська теплова електрична станція, Донецька область, м. Миколаївка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська торгівельна компанія ГЕРМЕС, м. Київ

про: стягнення заборгованості у розмірі 137 550,00 грн. та розірвання договору №755 від 31.10.2016р.

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Торгівельна Компанія ГЕРМЕС звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Донбасенерго про стягнення 137 550,00 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем в особі структурної одиниці умов договору про поставку продукції № 755 від 31.10.2016 в частині оплати одержаного товару.

ПАТ "Донбасенерго" звернулося до суду із зустрічним позовом до ТОВ Українська Торгівельна Компанія ГЕРМЕС про розірвання договору про поставку продукції № 755 від 31.10.2016 та стягнення 137 550,00 грн. грошових коштів, сплачених ПАТ "Донбасенерго" на умовах попередньої оплати товару за договором від 31.10.2016 № 755 про поставку продукції.

Позивач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив. Від нього на адресу суду 18.06.2018р. надійшов лист від, яким компанія ГЕРМЕС на виконання вимог ухвали суду надав:

- оригінал договору №755 від 31.10.2016р.;

'- завірена копія договору №755 від 31.10.2016р.;

- копія наказу про зміни директора №1-К від 22.05.2018р.

21.06.2018р. відповідачем також надана завірена копія договору №755 від 31.10.2016р.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

Відповідач не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 20.08.2018 включно.

Відкласти розгляд справи на 26.07.2018р. об 11:20 год.

Визнати явку представників обох сторін в підготовче засідання обовязковою.

Зобовязати позивача і відповідача забезпечити явку своїх повноважних представників в підготовче засідання для дачі пояснень щодо суті спору, а також мати при собі:

- «Інструкцію про порядок приймання продукції виробничо технічного призначення і товарів народного споживання по якості», затвердженою постановою Держарбітражу при ОСОБА_2 СРСР від 25.04.1966 р.№П-7;

- нормативні акти, у т.ч. стандарти і т.п., зазначені в договорі, що стосуються якості спірної продукції.

Попередити позивача і відповідача, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін