ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 903/273/18

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України,

2) Луцького прикордонного загону

до Гущанської сільської ради

про визнання недійсним державного акту про право власності на земельні ділянки та передачу земельних ділянок належному користувачу

за відсутності представників сторін

встановив: 23.04.2018р. заступник військового прокурора Луцького гарнізону в інтересах держави в особі Адміністрації Державної прикордонної служби України та Луцького прикордонного загону звернувся до господарського суду з позовом до Гущанської сільської ради, в якому просить:

-визнати недійсним та скасувати державний акт про право власності на земельні ділянки серії ВЛ №061415в частині реєстрації права власності на земельні ділянки кадастрові номери :05:002:3214, загальною площею 0,3000 га. та :05:002:1230 площею 0,3752 га, виданий ОСОБА_1;

-зобовязати Гущанську сільську раду (код 04332458) передати у користування земельні ділянки площею 0,3000га. кадастровий номер :05:002:3214 та площею 0,3752 га. кадастровий номер :05:002:1230 Адміністрації Держаної прикордонної служби в особі Луцького прикордонного загону.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст.ст. 15,16,1277 ЦК України, ст.ст. 20, 53, 161, 164, 171 ГПК України.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.06.2018р. (без виклику сторін); встановлено відповідачу строк до 04.06.2018р. для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст.165 ГПК України; прокурору та позивачам встановлено строк для подання відповіді на відзив (за наявності), в порядку ст.166 ГПК України, в 5 днів з дня отримання відзиву; прокурора зобов'язано обгрунтувати, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обовязки третьої особи - Любомльської районної державної адміністрації Волинської області щодо однієї із сторін.

04.06.2018р. представник відповідача надіслав на адресу суду відзив (вх.№01-55/5572/18), в якому заперечує проти позову повністю оскільки, у померлої ОСОБА_1 є спадкоємець за заповітами, зокрема ОСОБА_2, яка оформляє спадщину в даний час, на підтвердження чого надає копії витягу із спадкового реєстру та заповіту.

Зазначає, що саме з цих підстав Гущанська сільська рада не зверталась до суду із заявою про визнання спадщини відумерлої та перехід такої спадщини у її власність в силу ст. 1277 ЦК України. А оскільки спірна власність не визнана судом відумерлою, то і відповідно переходу права власності до Гущанської сільської ради не відбулось, а отже остання не може бути відповідачем у даній справі.

Також мотивує, що в силу вимог п. 6 ч.1 ст. 20, та ч.2 ст. 31 ГПК України дана справа, внаслідок змін у складі відповідачів має бути передана іншому суду - суду загальної юрисдикції, до виключної юрисдикції якого така справа відноситься за субєктним складом.

Водночас, зазначає, що зі змісту ст. 3 Закону України Про використання земель оборони в постійне користування військовими частинами Державної прикордонної служби передаються не всі землі в межах прикордонної смуги, а лише ті з них, які необхідні для облаштування та утримання інженерно-технічних споруд і огорож, прикордонних знаків, прикордонних просік, комунікацій та інших обєктів.

Відповідач стверджує, що немає правових підстав запевняти, що спірна земельна ділянка, яка була отримана ОСОБА_3 в процесі паювання земель колишнього КСП входила до земель колективного господарства і має бути віднесена до земель оборони, а тому просить суд відмовити в позові.

Також, відповідач просить застосувати строк позовної давності в силу статті 267 ЦК України.

11.06.2018р. позивач-2 - Луцький прикордонний загін надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх.№01-55/5830/18 ), в якому зазначив, що відзив Гущанської сільської ради є необґрунтованим та безпідставним.

Зокрема доводить, що на вказаний пай розроблена технічна документація із землеустрою, а саме громадянці ОСОБА_1 виділено земельні ділянки з кадастровими номерами :05:002:3214 загальною площею 0,3000га. та :05:002:1230 площею 0,3752га. У подальшому 13.12.2006р. оформлено державний акт на право власності на вказані земельні ділянки серії ВЛ №061415.

Зазначена земельна ділянка відноситься до земель оборони та входить до складу прикордонної смуги, що перебуває під охороною Луцького прикордонного загону. Дана земельна ділянка розташована уздовж державного кордону України в районі Гущанської сільської ради Любомльського району Волинської області, тобто перебуває в зоні облаштування і утримання інженерно-технічних споруд та огорож державного кордону в підтвердження посилається на матеріали Волинської регіональної філії Центру ДЗК.

Розпорядження Любомльської районної державної адміністрації Волинської області від 09.11.2005р. №294, згідно з яким надано згоду на виділення земельних ділянок ОСОБА_1 та видано державні акти на право власності на землю, є ненормативним актом органу місцевого самоврядування, який вичерпав свою дію внаслідок їх виконання у звязку з чим вимога визнання їх недійсними та скасування не ставиться.

Враховуючи неможливість розглянути в даному підготовчому засіданні питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

Згідно ч.ч.1-3 ст.120 ГПК суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, п.3 ч.2 ст.183, ст.184, ч.1. ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на 05.07.2018р. на 11год. 30хв.

2. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №209.

3. Встановити прокурору та позивачу-1 строк до 25.06.2018р. для подання відповіді на відзив відповідача. Надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповіді відповідачу.

Прокурору обгрунтувати, яким саме чином рішення суду може вплинути на права або обовязки третьої особи - Любомльської районної державної адміністрації Волинської області щодо однієї із сторін.

4. Встановити відповідачу строк до 02.07.2018р. для подання заперечення на відповідь позивача. Надати суду заперечення та докази надіслання заперечення позивачу та прокурору.

5. Встановити сторонам строк до 02.07.2018р. для подання суду заяв, клопотань, пояснень та доказів повязаних з розглядом справи, які з поважних причин не були подані до суду сторонами в обґрунтування їх доводів та заперечень з урахуванням вимог ст.ст.169, 170 ГПК України.

6. Визнати явку представників сторін в підготовче судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя О. Г. Слободян