УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1313/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед)

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

(головуючий - Сгара Е.В., судді: Москальова І.В., Агапов О.Л.)

від 23.06.2017

у справі №905/1313/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України

про стягнення заборгованості за кредитним договором

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про внесення змін до кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 апеляційну скаргу FINTEST TRADING CO LIMITED (ФІНТЕСТ ТРЕЙДИНГ КО ЛИМИТЕД) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.06.2017 (про повернення позовної заяви) у справі № 905/1313/15 повернуто заявникові без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №905/1313/15, Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 26.02.2018 у справі №905/1313/15 касаційну скаргу Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №905/1313/15 - без змін.

Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) вдруге подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі № 905/1313/15.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене та те, що є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення на це саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Fintest Trading co Limited (Фінтест Трейдинг Ко Лимитед) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 23.06.2017 у справі №905/1313/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Г.Вронська