overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2977/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Себовій О.О.

розглядаючи справу №916/2977/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд"

до відповідача: ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради

про визнання частково недійсним рішення

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 02.2-20/24 від 20.02.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" до відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним рішення.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2977/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтелбілд" до відповідача ОСОБА_1 комітету Одеської міської ради про визнання частково недійсним рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "04" липня 2018 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Повідомити учасників справи що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" червня 2018 р.

Справа № 916/820/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

При розгляді справи за позовом: Публічного акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Елеваторна, буд. 1);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 124/1)

про стягнення 2 667,61 грн.

за участю:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

03.05.2018р. Публічне акціонерне товариство "Миронівський Хлібопродукт" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т", в якій просить суд стягнути з останнього грошові кошти у розмірі 2 667,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.05.2018р. відкрито провадження у справі № 916/820/18, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на 30.05.2018р. о 12:55.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. у судовому засіданні по справі №916/820/18 оголошено перерву до "20" червня 2018р. о 12год.45хв.

20.06.2018р. від позивача на електронну адресу суду надійшла відповідь на відзив та клопотання, в якому він просить суд відкласти розгляд справи, для надання можливості відповідачу ознайомитись із вказаною відповіддю.

Зі змісту ч. 4 ст. 252 ГПК України вбачається, що за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Приймаючи до уваги вищевказане клопотання, з метою надання додаткового часу відповідачу для подання заперечень, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах процесуальних строків, передбачених ГПК України.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" липня 2018 р. о 16год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5 поверх), тел.(0482) 307-950.

2. Встановити відповідачу додатковий час для подачі заперечень – до 02.07.2018р.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2018 Справа № 917/1754/17

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 48 А, кв. 51

до Приватного підприємства "Агротранс-2009", 36037, АДРЕСА_1

про стягнення 722 232,19 грн.,

Представники сторін від 22.05.18 :

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2358 від 19.06.18);

ОСОБА_3 (довіреність № 1233 від 13.08.18);

від відповідача: Нескородь В,М. (довіреність б/н від 26.05.17.);

Представники сторін від 19.06.18 :

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 2358 від 19.06.18);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Агротранс-2009" 722 232,19 грн. заборгованості за договором № 14/10/14 купівлі - продажу від 14.10.2014 року.

22.05.18. в судовому засіданні оголошено перерву до 19.06.18., для надання відповідачу додаткового часу на подання до суду додаткових доказів по суті спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України, суд повідомив представників позивача та відповідача під розписку про дату та час проведення наступного судового засідання.

Уповноважений представник відповідача судове засідання після перерви не з"явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (розписка наявна в матеріалах справи).

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, відповідно до п. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України.

Суд заслухав пояснення позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.07.18. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

3. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18.06.2018 Справа № 917/706/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" вул. Кловський узвіз, 9/1 , м. Київ,01021

до Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кременчукгаз" провулок Героїв Бресту, 46, м. Кременчук, Полтавська область,39601

про стягнення грошових коштів в сумі 522 286 704,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 31.07.2018 року о 10-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обов’язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог , на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (вул. Б.Хмельницького, б.6, м. Київ, 01601).

8.Третій особі надати суду письмові пояснення, що стосуються предмету спору.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20.06.2018 Справа № 917/336/18

За позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", вул. Кирилівська (Фрунзе), 40, м.Київ, 04080

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" с.Токарі, Лохвицький район, Полтавська область, 37231

про стягнення грошових коштів 42 000,00 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2 адвокат

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося до суду про стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Токарі" 42 000,00 грн. збитків в порядку регресу.

Ухвалою суду від 02.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018р.

За клопотаннями Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" судові засідання проведені в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. продовжено підготовче провадження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та надав додаткові пояснення та докази по справі.

Представник відповідача в засіданні суду проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві.

Суд дослідивши матеріали справи, зазначає наступне:

У відповідності до ст. 184 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення; інші учасники справи мають право подати письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/336/18.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 13.07.2018 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 51

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2018 р.            № 918/391/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Санком - Рівне" 38 881, 38 грн основного боргу, 2 502, 91 грн пені, 575,30 грн 3 % річних та 1 787,72 грн інфляційних за договором № 1494 від 01.10.2013 року на постачання теплової енергії, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 11-16, 525, 526, 692, 714 Цивільного кодексу України, ст.ст. 175, 193, 216, 217, 276 Господарського кодексу України та ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
19.06.2018 Справа № 920/248/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 травня 2018 року по справі № 920/248/18, яке набрало законної сили 19 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №921/207/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.,
розглянувши заяву №10-12/04 від 13.06.2018р.
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 8 607,05 грн., за січень – березень 2018р., згідно договору №5 про надання телекомунікаційних послуг від 06.03.2014р. та договору №24 про надання послуги доступу до мережі Інтернет за технологією ADSL від 14.03.2014р.
Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Тернопільською філією ПАТ «Укртелеком» сплачено судовий збір в розмірі 176 грн. 20 коп. (платіжне доручення № 2028 від 23.03.2018р.).
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 901 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, -
3.          Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №10-12/04 від 13.06.2018р. про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4.          Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя                                                                                           М.С. Стадник
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ______________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя                                                                                          М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

20 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/38/16-г/3
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Касюдик О.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", в особі відділення 100/17 АБ "Укргазбанк", вул. Княгиницького, 5А, м. Рівне, Рівенська область, 33001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Плюс", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Газ - Пласт", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002; юридична адреса: вул. Байкова, 7, м. Київ, 03039

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участі представників:

Позивача: не прибув

Відповідача: ОСОБА_3 уповноваженого, довіреність б/н від 15.06.2018

Третьої особи: не прибув

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 18.07.2018.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 3, 5 й поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- додаткове обґрунтування позовних вимог із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у даній справі.

Відповідача:

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Третю особу:

- заяви з процесуальних питань (при наявності);

- письмово викладену позицію по суті позовних вимог із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 13.03.2018 у даній справі.

3. Встановити строк для подання учасникам справи документів до 16.07.2018.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам та третій особі у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/121/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. при секретарі судового засідання: Карпі М.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія БІЛ І КА, вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76018

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48500

про стягнення заборгованості у сумі 49 005,16 грн.

За участю представників:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Керуючись ст.ст. 120, 121,177, 182, 185, 223, 233, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті у справі №921/121/18 відбудеться 03.07.2018 року о 12 год. 00 хв., у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Компанія БІЛ І КА, вул. Вовчинецька, 225, м. Івано-Франківськ, 76018;

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48500; вул. Дмитра Пігути, 31 Б, м. Чортків, Тернопільська обл., 48500.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом не більш як пять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко