РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"25" червня 2018 р. Справа №906/81/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

секретар судового засідання Ільчук Н.О.

без виклику учасників провадження у справі

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 25.01.18р. у справі №906/81/17

за позовом Фермерського господарства "Маяк-ПВВ"

до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

Попільнянської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткову угоду №1 від 09.02.2016, з урахуванням доповнень до додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки №26 від 16.03.2006 року

ВСТАНОВИВ:

Автоматизованим розподілом від 31 травня 2018 року за апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Житомирській області у справі №906/81/17 за позовом ФГ "Маяк-ПВВ" до ГУ Держгеокадастру в Житомирській області, Попільнянської РДА про визнання укладеною Додаткової угоди №1 від 09 лютого 2016 року з урахуванням доповнень до Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №26 від 16 березня 2006 року на рішення господарського суду Житомирської області від 25 січня 2017 року, було розподілено колегії суддів у складі: Дужич С.П., головуючий, Савченко Г.І.. Крейбух О.Г.

Проте, дані позовні вимоги вже розглядались при перегляді рішення господарського суду Житомирської області від 23 березня 2017 року у цій же справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Житомирської області колегією суддів Демянчук Ю.Г., головуючий, Юрчук М.І., Дужич С.П. і постановою Вищого господарського суду України від 10 жовтня 2017 року, прийняту даним складом суду, постанову від 08 червня 2017 року було скасовано.

07 червня 2018 року, на підставі ч.3 ст. 36 ГПК України, суддею Дужичем С.П. було заявлено смовідвід.

Оскільки, ч. 3 ст. 36 ГПК України передбачено, що суддя який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції не може брати участь у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції, тому дана заява про самовідвід підлягає задоволенню.

З 07 по 08 та з 21 по 22 червня 2018 року суддя Крейбух О.Г. перебувала у відрядженні, а суддя Дужич С.П. з 09 по 21 червня 2018 року перебував на стаціонарному лікуванні, а 23 червня 2018 року - у відрядженні.

Тому, 25 червня 2018 року ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було призначено розгляд заяви про самовідвід судді Дужича С.П. без виклику сторін.

Частиною 9 ст. 39 ГПК України передбачено, що питання про самовідвід судді вирішується у нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Дужича С.П. про самовідвід у справі №906/81/17 апеляційною скаргою ГУ Держгеокадастру у Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 25 січня 2017 року - задоволити.

Відвести головуючого суддю Дужича С.П. від участі у справі №906/81/17.

Справу направити для перерозподілу.

Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.