ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.06.2018 Справа №905/931/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Керівника Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (адреса: 84501, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 45) в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради (Ідентифікаційний код 03364731, адреса: 84501, Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 44),

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 84501, Донецька область, м.Бахмут, вул.Ювілейна, 81/24),

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія" (Ідентифікаційний код 34215406, адреса: 84501, Донецька область, м. Бахмут, вул. Соборна, буд. 8)

про: стягнення 10 400,36 грн., -

за участю представників:

від прокуратури: не зявився;

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Артемівської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради з позовом про стягнення з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості за договором від 13.04.2017 № 66/17 в розмірі 10400,36 грн. (десять тисяч чотириста гривень 36 коп.), з яких: сума боргу з орендної плати за липень 2017 року та за період з 01.01.2018 до 01.05.2018 в розмірі 9940,69 грн. (дев"ять тисяч дев"ятсот сорок гривень 69 коп.), пеня в сумі 418,56 грн. (чотириста вісімнадцять гривень 56 коп.) та 3% річних - 41,11 грн. (сорок одна гривня 11 коп.) на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради.

Ухвалою суду від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/931/18; призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження; судове засідання призначити на 18.06.2018; явка сторін не вимагається; визначено відповідачу у строк до 12.06.2018; надати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують відповідні доводи; надіслати прокурору, позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази надіслання надати суду у встановлений строк; у разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надати суду відповідну обґрунтовану письмову заяву у встановлений судом строк; визначено позивачу та прокурору у строк до 18.06.2018: надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду; визначено третій особі у строк: до 12.06.2018 надати суду письмово висловлену та нормативно обґрунтовану правову позицію по суті спору у цій справі; до 18.06.2018 надати суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві доводів та мотиви їх визнання або відхилення (за наявності); надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази надіслання надати суду.

До канцелярії суду 06.06.2018 від прокурора надійшла заява №053450вих.18 від 05.06.2018 про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 7750,55 грн., з них: сума боргу з орендної плати в розмірі 7478,69 грн., пеня в сумі 249,82 грн. та 3% річних - 22,04 грн., на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради на розрахунковий рахунок балансоутримувача Комунального підприємства «Бахмутська житлова управляюча компанія».

Заява мотивована тим, що всупереч ч.3 ст.18, ч.1 ст.19 Закону україни "Про оренду державного та комунального майна" та п.п. 2.1, 2.2 п.2 та п.п.4.2.3 п.4 договору оренди № 66/17 від 13.04.2017 відповідач не виконав належним чином свої зобов"язання по сплаті орендної плати, внаслідок чого за ним рахується заборгованість за період з 01.03.2018 по 01.06.2018 в розмірі 7478,69 грн. У зв"язку з фактичною наявністю у відповідача заборгованості з орендної плати, йому нарахована пеня за вказаний період на суму 249,82 грн. та три відсотки річних - 22,04 грн. Загальна сума боргу, що пред"явлена до стягнення у цій справі станом на 01.06.2018 складає 7750,55 грн.

До означеної заяви додано розрахунок позовних вимог, наказ Прокуратури Донецької області від 27.05.2018 № 715, документальне підтвердження направлення заяви про уточнення позовних вимог всім учасникам справи листом з описом вкладення.

Розглянувши таку заяву прокурора, суд виходить з наступного.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зі змісту даної заяви вбачається, що змінено предмет позову та одночасно зменшено розмір позовних вимог.

Відповідно до статей 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

З поданої заяви №05 3450вих.18 від 05.06.2018 про уточнення позовних вимог вбачається, що прокурор змінив кількісний показник заявлених позовних вимог, зменшивши розмір предявлених до стягнення сум, одночасно зазначивши інший період, за який утворилась заборгованість, а саме: з 01.03.2018 по 01.06.2018, змінивши при цьому предмет позову.

Подана прокурором заява відповідає порядку, встановленому ст.ст. 46, 162-164, 170 Господарського процесуального кодексу України, тому приймається судом.

Отже, предметом розгляду у цій справі є стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сергія Миколайовича на користь Управління муніципального розвитку Бахмутської міської ради на розрахунковий рахунок балансоутримувача Комунального підприємства "Бахмутська житлова управляюча компанія" заборгованості в розмірі 7750,55 грн., з них: борг з орендної плати за період з 01.03.2018 до 01.06.2018 в розмірі 7478,69 грн., пені в сумі 249,82 грн. та три відсотки річних складають 22,04 грн.

В судове засідання, що відбулось 18.06.2018, сторони своїх представників не направили. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

На момент розгляду справи від відповідача відзив на позовну заяву та докази, на яких грунтуються його доводи, до суду не надійшли.

Також, позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, письмової правової позиції по суті спору не висловили.

Враховуючи необхідність отримання від відповідача відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог та отримання від позивача та третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмово висловленої правової позиції по суті спору, а також відповіді на відзив (за наявності), для забезпечення сторонам рівних можливостей для реалізації своїх процесуальних прав, повного, всебічного та об"єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ст.202, 216, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.07.2018 о 15:00 год.

Відповідачу:

- надати до суду відзив на позовну заяву з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), на яких грунтуються доводи відповідача;

- надіслати прокурору, позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів листом з описом вкладення, докази надсилання надати суду.

Запропонувати прокурору та позивачу надати документальне підтвердження наявності заборгованості відповідача з орендної плати у предявленому до стягнення розмірі за спірним договором (платіжні доручення та/або виписки банківських чи інших фінансових установ про рух коштів).

Третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахування заяви прокурора про їх уточнення, міркування та аргументи щодо наведених прокурором у позові доводів та мотиви їх визнання або відхилення.

Зобовязати учасників справи забезпечити отримання канцелярією суду всіх витребуваних документів та пояснень не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, на яких такий відзив ґрунтується у строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити учасників, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити учасників, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка у судове засідання не вимагається.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко