overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2018 р. Справа № 909/1147/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк за вих. № 61.1.1/77 від 13.04.2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року (повне рішення складено 30.03.2018 року, суддя Скапровська І.М.)
у справі № 909/1147/17
за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону, м. Івано-Франківськ, в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції у спірних відносинах є Кабінет Міністрів України, в особі Державного підприємства Івано-Франківський котельно-зварювальний завод, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк, м. Київ
за участю представників:
прокурора: Гарбарук В.А. посвідчення № 045810 від 01.02.2017 року
Кабінету Міністрів України: не з'явився
ДП Івано-Франківський котельно-зварювальний завод: не зявився
від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 303 від 21.02.2018 року
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Перший український міжнародний банк за вих. № 61.1.1/77 від 13.04.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року у справі № 909/1147/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року було призначено справу № 909/1147/17 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2018 року о 11 год. 30 хв.
Кабінет Міністрів України та Державне підприємство Івано-Франківський котельно-зварювальний завод участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.
Заступником військового прокурора Івано-Франківського гарнізону подано до суду відзив за № 02/02-15/2вих.18 від 04.06.2018 року (вх. № 01-04/3532/18 від 11.06.2018 року) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.03.2018 року у справі № 909/1147/17 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ Перший український міжнародний банк без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Відкласти розгляд справи на 18.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 927/1009/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Банк Форум» в особі в.о. уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Волощука І.Г.

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018р.

(повний текст складено 25.05.2018р.)

у справі №927/1009/16 (суддя Сидоренко А.С.)

за заявою ліквідатора боржника

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрексімбізнес»

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Згідно ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити ПАТ «Банк Форум» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018р. у справі №927/1009/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018р. у справі №927/1009/16.

3.Розгляд апеляційної скарги ПАТ «Банк Форум» призначити на 23.07.2018р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

4.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №927/1009/16, але не пізніше 19.07.2018р.

5.Зупинити дію ухвали господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018р. у справі №927/1009/16.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2018 р. Справа № 909/111/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської обласної ради за № 11-159/675/139 від 31.05.2018 року
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року (суддя Скапровська І.М.)
у справі № 909/111/18
за позовом: Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Коломийської міської ради, м. Коломия Івано-Франківської області
про визнання незаконними абзацу 61 підпункту 3.23 пункту 3 додатку до рішення Коломийської міської ради від 04.06.2004 року № 875 та пункту 2 додатку до рішення Коломийської міської ради від 16.12.2004 року № 1223.
На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Івано-Франківської обласної ради за № 11-159/675/139 від 31.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року у справі № 909/111/18.
Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу відповідача не листом з описом вкладення.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної ради за № 11-159/675/139 від 31.05.2018 року на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.05.2018 року у справі № 909/111/18 залишити без руху.
2. Івано-Франківській обласній раді протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги відповідачу у даній справі.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

15 червня 2018 року Справа № 926/1208/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

до ОСОБА_1

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення об'єкта приватизації у державну власність

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору № КП-404-НБ від 16.02.2015р. купівлі - продажу об'єкта незавершеного будівництва державної власності - житлового будинку та повернення об'єкта приватизації у державну власність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1208/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 липня 2018 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 05 липня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя С. Миронюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа №921/94/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 29.05.2018 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтертехбау, м. Тернопіль

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.18

у справі № 921/94/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Інтертехбау", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості в сумі 96 881, 13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Інтертехбау б/н від 29.05.2018 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 у справі №921/94/18.

Також в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначався строк для подання позивачем обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 14.06.18. Однак, позивач не скористався своїм правом подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

08.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 921/94/18 на вимогу.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 921/94/18 до розгляду у судовому засіданні на 26.07.2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвалу про призначення розгляду справи направити усім сторонам по справі.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3162/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів В.В. Бєляновського, Т.А. Величко,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

на рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018р., прийняте суддею С.В. Літвіновим, м. Одеса, повний текст складено 04.05.2018р.

у справі №916/3162/17

за позовом Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВІК УКРПРОДЕКСПОРТ

про стягнення 187135,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. відкрито апеляційне провадження у справі №916/3162/17.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач просив залишити її без задоволення, а рішення господарського суду Одеської області від 25.04.2018р. у справі №916/3162/17 - без змін.

Додаткових заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Державного підприємства Херсонський морський торговельний порт закінчені, у звязку з чим колегія суддів вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду відповідно до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №916/3162/17 призначити на 03.07.2018р. о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, зал судового засідання № 1 (2-й поверх). Тел. (0482) 301-426.

3.Повідомити учасників справи, що у разі явки в судове засідання, необхідно надати оригінал та копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Т.А. Величко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2018 р. Справа № 909/1173/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 05-491вих18 від 05.04.2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 року (повне рішення складено 19.03.2018 року, суддя Булка В.І.)
у справі № 909/1173/17
за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури, м. Івано-Франківськ в інтересах держави в особі Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Долина Івано-Франківської області
про стягнення збитків у розмірі 92 934,30 грн.
за участю представників:
прокурора: Макогон Ю.І. посвідчення № 020325 від 06.09.2013 року
від позивача: ОСОБА_3 довіреність № 3/01-20/14в від 02.01.2018 року
від відповідача: не зявився
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської області за № 05-491вих18 від 05.04.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 року у справі № 909/1173/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року було призначено справу № 909/1173/17 до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2018 року о 10 год. 00 хв.
Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.
Відповідачем подано до суду відзив б/н від 11.06.2018 року (вх. № 01-04/3582/18 від 13.06.2018 року) на апеляційну скаргу, в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 року у даній справі залишити без змін, а апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області без задоволення.
Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 11.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.
2. Івано-Франківській міській раді надати суду належним чином завірені копії рішень міської ради про затвердження нормативно грошової оцінки, чинних на момент проведення розрахунку збитків за період з 04.05.2014 року по 04.05.2017 року та рішення суду щодо скасування рішень міської ради про затвердження нормативно грошової оцінки.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Хабіб М.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/922/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018

у справі №910/922/18 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Приватного підприємства "ТЛК Європа"

до Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія."

про стягнення 1633160,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/922/18 позов задоволено, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." на користь Приватного підприємства "ТЛК Європа" 1633160,08 грн страхового відшкодування, 24497,41 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Українська транспортна страхова компанія." звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія." на рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у справі №910/922/18.

2. Приватному підприємству "ТЛК Європа" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська