ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

25.06.2018 Справа №905/987/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Управління поліції охорони в Донецькій області (Ідентифікаційний код 40109189, адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 84),

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К (Ідентифікаційний код 32276975, адреса: 84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.110),

про: стягнення 286 225,58 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Управління поліції охорони в Донецькій області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Мединський і К заборгованості у розмірі 286225,58 грн. (двісті вісімдесят шість тисяч двісті двадцять пять гривень 58 коп.), з яких: основний борг 125628,38 грн. (сто двадцять пять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 38 коп.), штрафні санкції 160597,20 грн. (сто шістдесят тисяч пятсот девяносто сім гривень 20 коп.).

Позов мотивовано порушенням з боку відповідача грошових зобов"язань за договором № 723/Км від 17.02.2017 про надання поліцейських послуг з фізичної охорони щодо своєчасного та повного проведення розрахунків за надані послуги у період з січня по травень 2018 року включно.

Ухвалою суду від 30.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/987/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.06.2018; визначено відповідачу строк до 18.06.2018 для подання суду: відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача; письмових пояснень та відповідного документального підтвердження виконання сторонами умов п.3.7, 3.8 договору; документального підтвердження здійснення розрахунків за договором №723/Км від 17.02.2017 (платіжні доручення, виписки фінансових чи банківських установ про рух коштів по рахунку тощо); детального обґрунтованого контррозрахунку позовних вимог; визначено копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачем) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 25.06.2018; визначено сторонам копії документів та пояснень, які подаються суду, направляти одна іншій; запропоновано позивачу до 25.06.2018 надати суду: всі додатки та додаткові угоди до договору №723/Км від 17.02.2017; документальне підтвердження наявності основного боргу за договором №723/Км від 17.02.2017 у розмірі, предявленому до стягнення (платіжні доручення, виписки фінансових чи банківських установ про рух коштів по рахунку тощо); письмові пояснення та документальне підтвердження виконання п.3.7 договору та направлення відповідачу ОСОБА_2 зняття з під охорони вантажних вагонів ТОВ "Мединський і К" від 11.05.2018, доданого до позову; запропоновано сторонам у строк не пізніше 25.06.2018 здійснити звірку розрахунків, розширений акт звірки за підписом керівника та головного бухгалтера обох сторін надати суду; явка представників сторін у судове засідання визнана не обовязковою.

20.06.2018 відповідачем через канцелярію суду подано клопотання б/н від 14.06.2018, у якому останній просив відкласти підготовче засідання у справі №905/987/18 та продовжити йому строк для надання відзиву на позовну заяву, посилаючись на запізднє отримання позовних матеріалів та перебування юрисконсульта підприємства у щорічній черговій відпустці, що у сукупності перешкоджає відповідачу виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі.

До означеного клопотання додано документи, наведені у переліку.

21.06.2018 позивачем на виконання вимог ухвали суду від 30.05.2018 по справі № 905/987/18 до канцелярії суду подано письмові пояснення №21/Юр від 20.06.2018.

Зазначає, що надання послуг охорони з січня по травень 2018 року ТОВ «Мединський і К» підтверджується відповідними податковими накладними Управління поліції охорони в Донецькій області. Стверджує про наявність у відповідача боргу за квітень 2018 - 87480 грн. та за травень 2018 - 38 148,38 грн.

Пояснює, що позивачем виконано п.3.7 договору №723/Км надано відповідачу (вручено під підпис представнику) акт зняття з під охорони вантажних вагонів ТОВ «Мединський і К» від 11.05.2018. Повторно такий акт, після отримання ухвали суду, направлено відповідачу 19.06.2018. ОСОБА_2 зняття з під охорони вантажних вагонів ТОВ «Мединський і К» від 11.05.2018 підтверджує загалом наявність суми основного боргу за відповідачем, про що вказано в останньому абзаці відповідного акту.

Також повідомляє про неотримання від відповідача відзиву на позовну заяву.

До означених пояснень додано: додатки до договору № 723/Км, листування з додатками, банківські виписки про рух коштів, податкові накладні, копії яких долучено до матеріалів справи.

Позивач в судовому засіданні, що відбулось 25.06.2018, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи та пояснення не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача б/н від 14.06.2018 та відкладення підготовчого засідання з встановленням відповідачу додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Одночасно наголошуючи на необхідності фактичного надання витребуваних судом документів у повному обсязі, а не безпосередній участі представників сторін у судовому засіданні, суд визнає явку останніх не обов'язковою.

Керуючись ч.2 ст.183, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 25.07.2018 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Запропонувати відповідачу до 19.07.2018 виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2018.

Зобовязати сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем) - за наявності, відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за три дні до дати судового засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 ГПК України).

Попередити сторін, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Попередити сторін, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко