УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1040/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 (повний текст складено та підписано 13.04.2018)

за заявою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

про забезпечення позову до подання позовної заяви

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - 1. Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 у справі № 910/1040/18 заяву Фірми "Т.М.М." - ТОВ задоволено; вжито заходи до забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 7861 від 20.12.2017, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Осипенком Дмитром Олеговичем, яким звернено стягнення на нерухоме майно, та встановлення заборони на здійснення будь-яких дій відносно виконання виконавчого напису нотаріуса № 7861, вчиненого 20.12.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 року у справі №910/1040/18 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Фірми "Т.М.М." - ТОВ про забезпечення позову відмовлено.

27.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Фірмою "Т.М.М." - ТОВ подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018 року у справі № 910/1040/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; скаржником невірно вказані реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд касаційної скарги; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 29.05.2018.

24.05.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2018 до суду надано платіжне доручення № 0467 від 18.05.2018 на суму 1 762,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Фірмою "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що поновлення виконавчих дій по реалізації нерухомого майна призведе до незворотніх наслідків і неможливості його повернути.

Враховуючи, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.02.2018 у справі № 910/1040/18 та відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову, тобто дана постанова не передбачає виконання рішення, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання про зупинення саме виконання судового рішення.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18.

2. Розглянути касаційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 910/1040/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

4. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 09.07.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1040/18 за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Відділ примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський