overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/7305/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БВ ГРУПП"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чорновола 2"

про стягнення 501000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У поданому позові Позивач просить суд:

- стягнути з відповідача в адресу позивача недоотриману вигоду у розмірі доходу, який особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушено у розмірі 60000 грн. та збитків у розмірі 426000 грн.

- зобов’язати відповідача усунути перешкоди у користуванні позивачем нежитловим приміщенням, а саме: нежитлових приміщень з №1 по №28, №ХІІІ, з №29 по №53 (групи приміщень №83-84, 85) Літера А, що розташовані за адресою: м. Київ, вул. Чорновола В’ячеслава №2, загальною площею 968,50 кв.м., шляхом зобов'язання Відповідача надати доступ представникам комунальних та обслуговуючих служб до облікових пристроїв електро та теплоенергії, для приєднання приміщення до електро та тепломережі.

Отже, Позивачем загалом заявлено дві вимоги майнового характеру разом на суму 486000 грн. та одну вимогу немайнового характеру (зобов'язання усунути перешкоди).

Отже, за подання до суду вищевказаного позову згідно з приписами ст. 4 Закону України “Про судовий збір” Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірах:

7290 грн. - за майнові вимоги;

1762 грн. - за немайнову вимогу, а разом 9052 грн., тоді як ним було сплачено 7515 грн., відтак недоплата становить 1537 грн.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 164 ГПК України.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: шляхом доплати судового збору в сумі 1537 грн. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

14.06.2018

Справа № 910/17048/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства “Сбербанк”

до 1) Дочірнього Підприємства “Край Проперті”;

2) Приватного акціонерного товариства “Універсам № 16”

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Сітістейтсервіс»;

3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Прометей»

про стягнення 44 371 014, 76 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 1 159 188 722, 84 грн., а також 445 927 447, 65 грн., що разом становить 1 605 116 170, 49 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті-Стейт»

у підготовче засідання, призначене на 25.06.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя                                                                                   К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/6081/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомфорт»

про стягнення 3 108 523, 94 грн

Представники:

від позивача Авраменко О.А. (за дов.)

від відповідача не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомфорт" про стягнення за договором № 06945/5-07 від 03.10.2006 про постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі 3 108 523,94 грн., з яких: 2 509 524,61 грн. боргу, 290 450,16 грн. інфляційних, 67 147,30 грн. 3% річних, 115 925,64 грн. пені, 125 476,23 грн. штрафу.

Суд своєю ухвалою від 18.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/6081/18, підготовче засідання призначив на 14.06.2018.

Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 18.05.2018 не виконав.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, якщо невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 05.07.18 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/2833/18
За позовною заявою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл"

про стягнення 687414,70 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості за договором підряду № 1ЛР від 05.12.2011. Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням відповідачем обов'язку повністю та своєчасно розрахуватися за виконані по договору роботи.

Ухвалою суду від 03.04.2018 відкрито провадження у справі №910/2833/18 та призначено підготовче судове засідання на 14.05.2018.

У судовому засіданні 14.05.2018 судом оголошено перерву у судовому засіданні до 04.06.2018.

04.06.2018 судом ухвалено про відкладення підготовчого судового засідання на 20.06.2018.

Через відділ діловодства суду 12.06.2018 від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання призначеного на 20.06.2018 о 15:00 год., в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом ч.2 та ч.7 ст. 197 ГПК України, вбачається, що така заява має бути подана не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, копія якої в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Судом встановлено, що у клопотанні позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні докази про направлення такого клопотання відповідачу.

Також, суд повідомляє про відсутність технічної можливості провести судове засідання, яке призначене на 20.06.2018 о 15:00 год. в режимі відеоконференції, оскільки на відповідну дату та час зали засідань Господарського суду міста Києва з відповідною технікою для відеоконференції вже заброньовані іншими суддями.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Сторони мають право направити свої письмові пояснення чи клопотання до суду поштою, з доказами направлення відповідних документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/23965/16

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників позивача-2 - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне, позивача-3 - Військової частини А 4152 та третьої особи-2 - Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства у справі № 910/23965/16 за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Рівне, Військової частини А 4152 до Рівненської обласної ради за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненської гарнізонної організації товариства військових мисливців та рибалок Західного регіону України та третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненського обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним та скасування рішення, яке відбудеться 27.06.18 о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку позивачів та третьої особи визнати не обов’язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з’явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з’явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов’язковою.

Суддя                                                                                                    Н.Б.Плотницька
У Х В А Л А

15.06.2018Справа № 910/1199/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" м. Києва про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 27 березня 2018 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" м. Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валгер" м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 776581,60 грн.,

в с т а н о в и в :

27 березня 2018 р. господарським судом міста Києва на виконання рішення господарського суду від 27 лютого 2018 р. видано наказ № 910/1199/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валгер" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" 776581,60 грн. боргу, 11648,72 грн. витрат по оплаті судового збору.

14 червня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката наказу від 27 березня 2018 р. по справі № 910/1199/18.

Враховуючи, що вищезгаданий наказ втрачено, суд вважає можливим відповідно до вимог п. 19.4 ч. 1 Перехідних положень ГПК України видати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Медіа" м. Києва про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу № 910/1199/18 від 27 березня 2018 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 27 лютого 2018 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

14.06.2018Справа № 911/738/18
За позовом Фізичної особи-підприємця Скрипки Валентини Степанівни

До Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 1504151,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:Скрипка В.О. - предст.
від відповідача:Котовський В.М. - предст.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Скрипка Валентина Степанівна звернулась до господарського суду Київської області з позовом до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про стягнення 1504151,66 грн. збитків, з яких: 18309,42 грн. завдатку, 406,88 грн. сплати за страховку, 146475,36 грн. неустойки, 1294560,00 грн. упущеної вигоди, 44400,00 грн. моральної шкоди відповідно до вимог Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 14.06.2018 р.

Враховуючи те, що під час розгляду справи було проведене підготовче засідання, під час якого всі вимоги щодо проведення підготовчого засідання судом були виконані, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 12, 120, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.08.18 о 16:00 год.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

14.06.2018Справа № 910/5286/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс"

До Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

про стягнення 2550000,00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився
від відповідача:Скрицька Н.А. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Офіс Сервіс Люкс" звернувся до господарського суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача - Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" суми завданих збитків 2550000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.05.2018 р. відкрите провадження у справі, враховуючи категорію спору судом вирішене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 14.06.2018 р.

Представник позивача у підготовче судове засідання 14.06.2018 р. не з'явився.

Неявка у судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч. 2 ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1,2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 216, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/5286/18 до 05.07.18 о 17:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

2. Викликати учасників справи у судове засідання. Явка представників сторін обов'язкова.

Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в день її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Пінчук
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/2920/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2920/18.

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Майстер-Гріг"
простягнення 96 795,21 грн.

Суддя Бойко Р.В.

ВИКЛИКАЄ:

1. В якості свідка ОСОБА_1 директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Елна" (03187, АДРЕСА_1)

в судове засідання по справі №910/2920/18 на 26.06.18 о 09:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 41 (корпус В).

Явка свідка в судове засідання є обов'язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/21703/17

Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін у справі № 910/21703/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніон Інвест Груп" (в якості позивача) до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (в якості відповідача), яке відбудеться 02.07.18 о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41. Явку сторін визнати необов'язковою.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з'явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов'язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б. Плотницька