ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м.Київ Справа № 911/3816/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у підсумковому засіданні справу №911/3816/17

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 35238875)

Учасники справи у підсумкове засідання суду не зявились

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017 на підставі ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) до Господарського суду Київської області (далі суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» (далі боржник, ТОВ «Мрія Карпат») ОСОБА_1 із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, у звязку із нездатністю останнього у повному обсязі розрахуватися із своїми кредиторами.

Ухвалою суду від 22.01.2018 за результатами підготовчого засідання господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2, якого разом з керівником боржника зобовязано розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів, відомості про результат розгляду вимог кредиторів разом з реєстром надати суду у строк до 13.03.2018, призначено дату проведення попереднього засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, суд 22.01.2018 здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Мрія Карпат» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) в мережі Інтернет, номер публікації якого 48794 від 23.01.2018.

У свою чергу, ухвалою суду від 17.05.2018 затверджено реєстр грошових вимог кредиторів у загальній сумі 21 645 018 206,33грн; зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, на яких вирішити питання щодо утворення комітету кредиторів та прийняття обґрунтованого рішення про відкриття процедури санації боржника або про відкриття ліквідаційної процедури, чи підписання мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення, призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2018.

Відповідно до ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Так, на підставі ст. 216 ГПК України у підсумковому засіданні оголошено перерву до 19.06.2018.

У підсумкове засідання суду представники учасників справи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце підсумкового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно (т. 9 а.с. 185).

Згідно із ч. 2 ст. 37 Закону про банкрутство, неявка у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про час і місце такого засідання, не перешкоджає провадженню у справі.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за можливе провести підсумкове засідання без участі представників учасників справи.

Водночас, на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018 розпорядником майна ОСОБА_2 суду надано: повідомлення кредиторів про скликання перших зборів кредиторів №02-01/01-34 від 07.06.2018 із доказами направлення кредиторам (т. 9 а.с. 92-105), протоколи засідань зборів кредиторів та комітету кредиторів від 13.06.2018 (т. 9 а.с.86-91) та аналіз фінансового становища боржника (т. 9 а.с. 124-141). Крім того, розпорядником майна також надано суду матеріали інвентаризації проведеної у період з 29.01.2018 по 31.01.2018 (т. 7 а.с. 79-104).

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 13.06.2018 №1, комітет делегував повноваження розпоряднику майна щодо звернення до суду із клопотанням про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором боржника ОСОБА_2 (т. 9 а.с. 89-91).

У свою чергу, 15.06.2018 розпорядник майна ТОВ «Мрія Карпат» ОСОБА_2 звернувся із відповідним клопотанням до суду (т. 9 а.с. 84-85).

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 205 Господарського кодексу України, у разі неплатоспроможності субєкта господарювання через недостатність його майна для задоволення вимог кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Умови, порядок та наслідки оголошення субєкта господарювання банкрутом встановлюється цим Кодексом та іншими законами.

Так, норми Закону про банкрутство регулюють умови та порядок відновлення платоспроможності субєкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Статтею 12 ГПК встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, установлених Законом про банкрутство.

Як зазначалось вище, за результатами проведення попереднього засідання 17.05.2018, судом постановлено ухвалу, якою затверджено реєстр грошових вимог кредиторів.

Відповідно до абз. 6 ч. 2 ст. 25 Закону про банкрутство, ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Частиною 2, 4 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів. Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до ч. 4 цієї статті. Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Згідно із вимог ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більш ніж сім осіб, який під час проведення процедур банкрутства представляє інтереси усіх кредиторів.

Так, у матеріалах справи наявні відповідні повідомлення, які надіслані розпорядником майна до кредиторів ТОВ «Мрія Карпат», про збори кредиторів, які мали відбутися 07.06.2018 (т. 9 а.с. 108-117). Проте, на вказані збори жоден із кредиторів не зявився, що підтверджується відповідним протоколом (т.9 а.с. 107), у звязку із чим, розпорядником майна повторно було надіслано повідомлення до кредиторів ТОВ «Мрія Карпат», про збори кредиторів, які відбулися 13.06.2018 (т. 9 а.с. 86-88).

Із змісту протоколу зборів кредиторів №1 від 13.06.2018 вбачається, що кредитори мають таку кількість голосів: ТОВ «Мрія-Сервіс» - 8, ТОВ «Мрія Трейдинг» - 4 313, Бі.Ен.Вай.Меллон 17 381 341, МФК 3 519 208, Креді Свісс АГ 459 828.

На зборах кредиторів були присутні представники кредиторів ТОВ «Мрія Трейдинг», Бі.Ен.Вай.Меллон та МФК, які мають вищевказану кількість голосів, що сукупно становить 20 904 862, тобто, більше 2/3 усіх голосів, а також представник боржника.

За таких обставин, суд вважає, що відповідні збори кредиторів боржника є повноважними.

Відповідно до ч.6 ст. 26 Закону про банкрутство, на час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Так, на зборах вищевказаними кредиторами було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі трьох кредиторів: ТОВ «Мрія Трейдинг», Бі.Ен.Вай.Меллон та МФК, та делегувати їм повноваження щодо прийняття рішень, передбачених ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство (т. 9 а.с. 86-88).

Частиною 11 ст. 26 Закону про банкрутство визначено, що засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Із матеріалів справи вбачається, що засідання комітету кредиторів було проведено 13.06.2018, що оформлено протоколом №1 (т. 9 а.с. 89-91). Так, на засіданні були присутні представники кредиторів ТОВ «Мрія-Трейдинг», Бі.Ен.Вай.Меллон та МФК які мають сукупну кількість голосів 20 904 862, тобто, більшість голосів кредиторів, а також представник боржника.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 26 та ч. 2 ст. 27 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про обрання голови комітету; до закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень, зокрема, подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Так, із змісту наданого суду протоколу засідання комітету кредиторів вбачається, що останні одноголосно прийняли рішення про обрання голови комітету кредиторів Бі.Ен.Вай.Меллон; взяття до відома звіт про проведений аналіз фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища та становища на ринках неплатоспроможного боржника; звернення із клопотанням до суду про закінчення процедури розпорядження майном боржника та відкриття ліквідаційної процедури боржника; призначити ліквідатором ТОВ «Мрія Карпат» ОСОБА_2 та уповноважити останнього на звернення із відповідним клопотанням до суду.

Щодо фінансово-господарської діяльності боржника суд зазначає наступне.

Так, із змісту наданого розпорядником майна звіту про проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ «Мрія Карпат» (т. 9 а.с. 124-141) із змісту якого вбачається, що в результаті господарської діяльності боржника у період 2015-2017 років, останнім одержано збиток. Під час проведення аналізу було встановлено, що станом на 31.12.2017 діяльність ТОВ «Мрія Карпат» є нерентабельною, показники поточної платоспроможності та фінансової стійкості вказують на відсутність власних коштів, структура балансу боржника є незадовільною.

Також, у межах вертикального та горизонтального аналізу необоротних активів боржника було встановлено відсутність у 2017 році основних засобів. У свою чергу, горизонтальний аналіз оборотних активів в абсолютному виразі показав зменшення оборотних активів в цілому на -1 064 178,4грн. Вертикальний аналіз показав незначні зміни в структурі розділу «оборотні активи» - найбільш вагомими статтями розділу залишаються стаття «дебіторська заборгованість за розрахунками із внутрішніх розрахунків» (80,% на початок», інша дебіторська заборгованість (59,6% на кінець періоду). Таким чином, основними статтями оборотних активів підприємства станом на 31.12.2017 є інша дебіторська заборгованість.

Так, у складі «іншої поточної заборгованості» обліковуються в основному аванси видані. Дана дебіторська заборгованість не є монетарною і не дає надходження грошових коштів підприємству. За даною дебіторською заборгованістю боржником отримані (будуть отримані) товари, роботи, послуги.

Аналіз структури грошових потоків підприємства показав, що у 2015-2017 роках грошові кошти генерувала операційна діяльність, що є сприятливим для розвитку ТОВ «Мрія Карпат».

Водночас, проведений аналіз власного капіталу боржника вказує на те, що за період, який аналізувався, відбулось зменшення власного капіталу ТОВ «Мрія Карпат». Разом з цим, відомості які містяться у матеріалах інвентаризації проведеної у період з 29.01.2018 по 31.01.2018 (т. 7 а.с. 79-104) вказують на те, що кредиторська заборгованість значно перевищує дебіторську, однак, стягнення дебіторської заборгованості не дозволить відновити платоспроможність боржника.

Щодо проведеного горизонтального аналізу поточної кредиторської заборгованості, то останній показав збільшення загальної поточної кредиторської заборгованості на 18 709 160,2грн, у тому числі «інші поточні зобовязання» (на суму 19 085 951,8грн), проте, зменшилась кредиторська заборгованість за товари, роботи, послуги (на 52 852,8грн). У свою чергу, вертикальний аналіз показав відсутність змін у структурі розділу балансу «поточні зобовязання» - станом на початок і кінець періоду, що аналізується, найбільш вагомою є стаття «інші поточні зобовязання» - 71,0% та 97,9% відповідно.

Крім того, аналіз прибутковості боржника показав, що протягом 2015-2017 років чистий дохід змінився. Так, у 2017 році фінансовий результат від операційної діяльності є збиток, який зростає та становить (-19 597 936,3грн). Разом з цим, у 2017 році у звязку із значним збільшенням фінансових витрат ТОВ «Мрія Карпат» було отримано збиток від господарської діяльності останнього.

Аналіз обєктів житлово-комунального та соціально-культурного призначення показав, що у ТОВ «Мрія Карпат» немає обєктів за таким призначення.

Отже, за результатами проведеного аналізу було встановлено, що протягом 2015-2017 років обсяги фінансово-господарської діяльності практично не змінились; коефіцієнти, що характеризують структуру балансу, а саме: коефіцієнт покриття. Коефіцієнт автономії, коефіцієнт співвідношення позикових та власних коштів та мають значення менше нормативних, структура балансу підприємства станом на 31.12.2015 та 31.12.2017 є незадовільною; динаміка основних показників ефективності діяльності підприємства є негативною; величина фінансових витрат підприємства значно перевищує прибуток від операційної діяльності, що призводить до збитковості діяльності боржника в цілому; підприємство має надкритичну неплатоспроможності; підприємство на кінець періоду не має достатньої кількості активів, які можна було б використати для погашення кредиторської заборгованості; погашення кредиторської заборгованості боржника можливе шляхом застосування до останнього ліквідаційної процедури.

Розпорядник майна довів суду та комітету кредиторів, що після публікації про порушення справи про банкрутство підприємства потенційних інвесторів не виявлено, загальна балансова вартість активів складає 61 647,4грн, заборгованість перед визнаними судом кредиторами, вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів, складає 21 645 018 206,33грн, пропозицій щодо укладення мирової угоди від боржника та кредиторів не надходило, пропозицій від власника майна щодо одночасного погашення включених до реєстру вимог кредиторів або надання достатніх для повного задоволення вимог кредиторів коштів не надходило, а тому, ураховуючи показники здійсненого ним аналізу фінансового становища боржника та недостатність майна боржника для задоволення вимог кредиторів, пропонує визнати боржника банкрутом і відкрити ліквідаційну процедуру.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що матеріалами справи та наданими суду доказами підтверджується, що комітет кредиторів обґрунтовано дійшов висновку про неможливість задоволення вимог кредиторів не інакше, як через застосування до боржника ліквідаційної процедури.

Згідно з вимогами ст. 4, 114, 115 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. Ліквідатором може бути призначена особа, яка виконувала функції розпорядника майна або керуючого санацією цього ж боржника.

Рекомендований комітетом кредиторів арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво №143 від 15.04.2013) надав суду згоду на призначення його ліквідатором боржника, сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обовязків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обовязків не має, не є особою, яка згідно з Законом про банкрутство є заінтересованою особою, не є особою, якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, якій відмовлено у допуску до державної таємниці, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

З огляду на вимоги законодавства та вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

Згідно із до ч. 1 ст.37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених Законом, господарський суд у судовому засіданні за участі сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати боржника банкрутом, відкрити ліквідаційну процедуру та призначити ліквідатором боржника запропонованого комітетом кредиторів арбітражного керуючого ОСОБА_2, а також з метою виявлення кредиторів з вимогами до боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури розпорядження майном, здійснити офіційне повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 232-233, 254, 256 ГПК України, ст.ст.4, 8, 26-27, 37-48, 114-115 Закону про банкрутство, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Карпат» (08001, Київська обл., Макарівський район, смт Макарів, вул.Б.Хмельницького, 9, офіс 41, ідентифікаційний код 35238875) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

2. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо;

строк виконання всіх грошових зобовязань банкрута вважається таким, що настав;

у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута;

відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю;

продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому Законом про банкрутство;

скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається;

вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі;

виконання зобовязань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених Законом про банкрутство.

3. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у звязку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута.

4. Призначити ліквідатором ТОВ «Мрія Карпат» (ідентифікаційний код 35238875) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 видане 15.04.2013 Міністерством юстиції України).

5.Установити арбітражному керуючому ОСОБА_2 розмір грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора боржника у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора за рахунок коштів боржника.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України (Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду) про визнання ТОВ «Мрія Карпат» (ідентифікаційний код 35238875) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

7. Припинити процедуру розпорядження майном ТОВ «Мрія Карпат» (ідентифікаційний код 35238875).

8. Припинити повноваження розпорядника майном ТОВ «Мрія Карпат» (ідентифікаційний код 35238875) арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №143 видане 15.04.2013 Міністерством юстиції України).

9. Зобовязати ліквідатора відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство прийняти до свого відання майно боржника та забезпечити його збереження; виконувати функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводити інвентаризацію та оцінку майна банкрута, здійснювати аналіз фінансового становища банкрута, повідомляти працівників банкрута про звільнення та здійснити його відповідно до законодавства України про працю; виплату вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута проводити у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; вживати заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передати в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обовязковому зберіганню; здійснити продаж майна банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомити про своє призначення державний орган з питань банкрутства у десятиденний строк з дня прийняття постанови господарським судом та надавати державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; предявляти до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; закрити усі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами; залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Зобовязати ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу суду та комітету кредиторів.

10. Зобовязати керівника ТОВ «Мрія Карпат» (ідентифікаційний код 35238875) протягом пятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обовязків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

11. Зобовязати ліквідатора у встановлений строк виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також усі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, у тому числі:

акти інвентаризації майна, перелік ліквідаційної маси, звіти про оцінку майна, договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі права власності на майно;

реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів;

звіт про виплачені кредиторам кошти, документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів;

довідки установ банку про закриття рахунків банкрута;

копії повідомлень, направлених до органу державної податкової служби, Пенсійного фонду та центру зайнятості про закінчення ліквідаційної процедури;

довідку архіву про прийняття документів, які підлягають обовязковому зберіганню;

оригінали установчих документів і документів, що підтверджують державну реєстрацію боржника;

докази, що свідчать про стягнення дебіторської заборгованості, або докази, що свідчать про неможливість її стягнення;

довідку банку про рух грошових коштів по поточному рахунку за весь час здійснення ліквідаційної процедури;

баланси підприємства за весь час роботи ліквідатора;

протоколи засідань комітету кредиторів і протоколи загальних зборів кредиторів;

затверджений комітетом кредиторів звіт про оплату послуг та відшкодування витрат ліквідатора;

інші документи, що свідчать про виконану ліквідатором роботу з ліквідації банкрута.

12. Судове засідання призначити на 13.08.2018 о 12:00год, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108 (зал судових засідань №6).

13. Примірник постанови направити органу державної виконавчої служби та Центру надання адміністративних послуг (для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідних відомостей) за місцезнаходженням банкрута.

14.Копію постанови надіслати банкруту, кредиторам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута та місцевому загальному суду.

Постанова про визнання боржника банкрутом набирає законної сили з дня її винесення, може бути оскаржена до апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного тексту постанови, у порядку визначеному ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Постанова складена та підписана 22.06.2018.