ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018

Справа № 910/4996/18

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом

Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76)

до

Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про

стягнення 62 918,72 грн

Представники: без повідомлення представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Павлоградвугілля” (надалі також - «Позивач») звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (надалі також - «Відповідач») про стягнення 62 918,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" своїх обов'язків щодо здійснення перевезень вантажу позивача, а саме, щодо його збереження до моменту видачі останнього вантажоотримувачу. Враховуючи нестачу вантажу, яка виникла під час здійснення відповідачем перевезення, позивач звернувся з даним позовом про стягнення з останнього вартості недостачі вантажу у розмірі 62 918,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

16.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються /в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 24.04.2018 була надіслана на адреси сторін рекомендованим листом та отримана уповноваженими представниками позивача 02.05.2018 та відповідача – 27.04.2018, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Враховуючи, що матеріали справи містять достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, Суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ

18.07.2017 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» як вантажовідправник по залізничній накладній № 47417902 від 18.07.2017 здійснило відправлення вагонів, зокрема, вагону з вугіллям кам'яним марки г-газовий № 53750089 зі станції «Богуславський» Придніпровської залізниці на станцію «Кривий торець» Донецької залізниці одержувачу ТОВ «Донінтервугілля».

На станції «Кривий торець» Донецької залізниці залізницею проведено комісійне переважування маси вантажу, під час якого виявлено, що маса вантажу у вагоні № 53750089 не відповідає масі, вказаній у накладній, про що складено комерційний акт №491003/45 від 21.07.2017.

У розділі Д Комерційного акту №491003/45 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилась маса нетто 66600, тара з документа 23200, брутто 89800, що менше документа на 2580 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200 мм, на 7 люком існує поглиблення 500х200х500 мм з правого боку за рухом поїзду, вздовж борту маркування переривається. Двері та люки зачинені, течі вантажу немає. При контрольному переважуванні недостача підтвердилась.

18.07.2017 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» як вантажовідправник по залізничній накладній № 47418843 від 18.07.2017 здійснило відправлення вагонів, зокрема, вагонів з вугіллям кам'яним марки г-газовий №№ 61603171, 52876703, 64594005, 54037973, 54658612 зі станції «Богуславський» Придніпровської залізниці на станцію «Кривий торець» Донецької залізниці одержувачу ТОВ «Донінтервугілля».

На станції «Кривий торець» Донецької залізниці залізницею проведено комісійне переважування маси вантажу, під час якого виявлено, що маса вантажу у вагонах №№ 61603171, 52876703, 64594005, 54037973, 54658612 не відповідає масі, вказаній у накладній, про що складено комерційні акти № 491003/35 від 21.07.2017, №491003/36 від 21.07.2017, № 491003/37 від 21.07.2017, № 491003/39 від 21.07.2017, № 491003/38 від 21.07.2017 відповідно.

У розділі Д Комерційного акту №491003/35 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилась маса нетто 66500, тара з документа 23400, брутто 89900, що менше документа на 3400 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200-300 мм, над 2,3,4,5,6 люками знята шапка з правого боку за рухом поїзду, вздовж борту маркування переривається. Двері та люки зачинені, течі вантажу немає. При контрольному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/36 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилась маса брутто 89200 кг, тара з документа 23200 кг, нетто 66000 кг, що менше документа на 4000 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200 мм, знята шапка по всій довжині вагону, маркування порушено. Двері та люки зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/37 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса брутто 88000 кг, тара з документа 22200 кг, нетто 65800 кг, що менше документа на 3100 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200 мм, з правого боку над 3-6 люками знята шапка, маркування порушено. Двері та люки зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/38 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса нетто 64800, тара з документа 23600, брутто 88400, що менше документа на 5000 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 300 мм, по всьому вагону знята шапка з правого боку за рухом поїзду, вздовж борту маркування переривається. Двері та люки зачинені, течі вантажу немає. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/39 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса нетто 65900, тара з документа 23800, брутто 88700, що менше документа на 4100 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200-300 мм, над 5,6,7 люками знята шапка з правого боку за рухом поїзду, вздовж борту маркування переривається. Двері та люки зачинені, течі вантажу немає. При контрольному переважуванні недостача підтвердилась.

19.07.2017 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» як вантажовідправник по залізничній накладній № 47417969 від 19.07.2017 здійснило відправлення вагонів, зокрема, вагону з вугіллям кам'яним марки г-газовий № 52985454 зі станції «Богуславський» Придніпровської залізниці на станцію «Кривий торець» Донецької залізниці одержувачу ТОВ «Донінтервугілля».

На станції «Кривий торець» Донецької залізниці залізницею проведено комісійне переважування маси вантажу, під час якого виявлено, що маса вантажу у вагоні № 52985454 не відповідає масі, вказаній у накладній, про що складено комерційний акт №491003/48 від 21.07.2017.

У розділі Д Комерційного акту №491003/48 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилась маса брутто 88800 кг, тара з документа 23200 кг, маса нетто 65700 кг, що менше документа на 4200 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200 мм, з середини вагону до правого борту і по всій довжині вагону знята шапка, маркування порушено. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

10.07.2017 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» як вантажовідправник по залізничній накладній № 47088463 від 10.07.2017 здійснило відправлення вагонів, зокрема, вагону з вугіллям кам'яним марки г-газовий № 52954609 зі станції «Богуславський» Придніпровської залізниці на станцію «Кривий торець» Донецької залізниці одержувачу ТОВ «Донінтервугілля».

На станції «Кривий торець» Донецької залізниці залізницею проведено комісійне переважування маси вантажу, під час якого виявлено, що маса вантажу у вагоні № 52954609 не відповідає масі, вказаній у накладній, про що складено комерційний акт №491003/34 від 13.07.2017.

У розділі Д Комерційного акту №491003/34 від 13.07.2017 зазначено, що після переважування виявилась маса нетто 68100 кг, тара з документа 23200 кг, брутто 91300 кг, що менше документа на 1700 кг. Навантаження на рівні борті шапкообразна, маркована п’ятьма поздовжніми полосами, над 2 люком за рухом поїзду поглиблення 500х500х500 мм. В місці поглиблення маркування відсутнє. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

18.07.2017 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» як вантажовідправник по залізничній накладній № 47417852 від 18.07.2017 здійснило відправлення вагонів, зокрема, вагонів з вугіллям кам'яним марки г-газовий №№ 67075904, 60776804, 59675751, 56575137, 53116356, 61845731, 62060926 зі станції «Богуславський» Придніпровської залізниці на станцію «Кривий торець» Донецької залізниці одержувачу ТОВ «Донінтервугілля».

На станції «Кривий торець» Донецької залізниці залізницею проведено комісійне переважування маси вантажу, під час якого виявлено, що маса вантажу у вагонах №№ 67075804, 60776804, 59675751, 56575137, 53116356, 61845731, 62060926 не відповідає масі, вказаній у накладній, про що складено комерційні акти № 491003/42 від 21.07.2017, № 491003/43 від 21.07.2017, № 491003/44 від 21.07.2017, № 491003/40 від 21.07.2017, № 491003/41 від 21.07.2017, № 491003/46 від 21.07.2017, № 419003/47 від 21.07.2017 відповідно.

У розділі Д Комерційного акту №491003/40 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса брутто 89900 кг, тара 24300 кг, маса нетто 65600 кг, що менше документа на 3700 кг. Навантаження у вагоні нижче рівня бортів 200 мм, знята шапка з середини вагону до правого борту і по всій довжині вагону, маркування порушено. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/41 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса брутто 89400 кг, тара з документа 23300 кг, нетто 66100 кг, що менше документа на 3700 кг. Навантаження у вагоні рівномірне, нижче рівня бортів 200 мм, з середини вагону до правого борту і по всій довжині вагону знята шапка, маркування порушено. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/42 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса нетто 65000, тара з документа 23200, брутто 88200, що менше документа на 3900 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200 мм, над 1,2,3,4,5,6 знята шапка з правого боку за рухом поїзду, вздовж борту маркування переривається. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. При контрольному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/43 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса нетто 66900, тара з документа 23500, брутто 90400, що менше документа на 2900 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200 мм, над 5,6,7 знята шапка з правого боку за рухом поїзду, вздовж борту маркування переривається. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. При контрольному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/44 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса нетто 66000, тара з документа 23300, брутто 89300, що менше документа на 4000 кг. Навантаження у вагоні нерівномірне, нижче рівня бортів 200-300 мм, над 1,2,3,4,5 знята шапка з правого боку за рухом поїзду, вздовж борту маркування переривається. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. При контрольному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/46 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса брутто 87800 кг, тара з документа 22100 кг, маса нетто 65700 кг, що менше документа на 3000 кг. Навантаження у вагоні нижче бортів 200 мм, над 4,5,6 знята шапка на всю ширину вагону, маркування порушено. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

У розділі Д Комерційного акту №491003/47 від 21.07.2017 зазначено, що після переважування виявилось: маса брутто 89500 кг, тара з документа 23800 кг, маса нетто 69200 кг, що менше документа на 3500 кг. Навантаження у вагоні нижче бортів 200 мм, над 3,4,5 знята шапка на всю ширину вагону, маркування порушено. Люки та двері зачинені, течі вантажу немає. Вагон технічно справний. При повторному переважуванні недостача підтвердилась.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на неналежне виконання Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" своїх обов'язків щодо здійснення перевезень вантажу позивача, а саме, щодо його збереження до моменту видачі останнього вантажоотримувачу. Враховуючи нестачу вантажу, яка виникла під час здійснення відповідачем перевезення вантажу, позивач просить суд стягнути з відповідача вартість недостачі вантажу у загальному розмірі 62 918,72 грн.

Заперечуючи проти позовних вимог, відповідач зазначає, що позивачем не подано належних та допустимих доказів збитків, оскільки відсутні документи на підтвердження оплати вантажу.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” є обґрунтованими з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов'язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень.

Відповідно до ст. 908 Цивільного кодексу України перевезення вантажу здійснюється за договором перевезення; загальні умови визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно зі ст. 909 Цивільного кодексу України укладення договору перевезення вантажу підтверджується складанням транспортної накладної.

Статтею 307 Господарського кодексу України передбачено, що умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями встановлюються транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з "Загальними положеннями" Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №457 від 06.04.1998, накладна - основний перевізний документ встановленої форми, оформлений відповідно до цього Статуту та Правил і наданий залізниці відправником разом з вантажем. Накладна є обов'язковою двосторонньою письмовою формою угоди на перевезення вантажу, яка укладається між відправником та залізницею на користь третьої сторони - одержувача. Накладна одночасно є договором на заставу вантажу для забезпечення гарантії внесення належної провізної плати та інших платежів за перевезення. Накладна супроводжує вантаж на всьому шляху перевезення до станції призначення.

Статут залізниць України визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом (ст.2 Статуту). На підставі цього Статуту Мінтранс затверджує Правила перевезення вантажів (ст. 5 Статуту).

Статтями 22, 23 Статуту залізниць України передбачено, що за договором залізничного перевезення вантажу залізниця зобов'язується доставити ввірений їй вантажовідправником вантаж у пункт призначення в зазначений термін і видати його одержувачу, а відправник зобов'язується сплатити за перевезення встановлену плату. Відправники повинні надати станції навантаження на кожне відправлення вантажу заповнену накладну (комплект перевізних документів). Станція призначення видає накладну одержувачу разом з вантажем. Під час перевезення масових вантажів у випадках, передбачених правилами, допускається оформлення однієї накладної (комплекту перевізних документів) на перевезення цілого маршруту або групи вагонів чи комплекту контейнерів.

Перевізник відповідає за збереження вантажу, багажу, пошти з моменту прийняття їх до перевезення та до видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу, багажу, пошти сталися внаслідок обставин, яким перевізник не зміг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини (ст. 924 Цивільного кодексу України).

В силу ст. 920 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язань, що випливають із договору перевезення, сторони несуть відповідальність, встановлену за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами).

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про залізничний транспорт" перевізники несуть відповідальність за зберігання вантажу, багажу, вантажобагажу з моменту його прийняття і до видачі одержувачу, а також за дотримання терміну їх доставки в межах, визначених Статутом залізниць України. За незбереження (втрату, нестачу, псування, пошкодження) прийнятого до перевезень вантажу, багажу, вантажобагажу перевізники несуть відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди, якщо не доведуть, що втрата, нестача, псування, пошкодження виникли з незалежних від них причин.

Згідно з абз. 1 п. 114 Статуту залізниць України залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме: а) за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі; б) за втрату вантажу, який здано до перевезення з оголошеною вартістю, - у розмірі оголошеної вартості, а якщо залізниця доведе, що оголошена вартість перевищує дійсну, - у розмірах дійсної вартості; в) за псування і пошкодження - у розмірах тієї суми, на яку було знижено його вартість.

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України залізниця має право перевірити правильність відомостей про вантаж, зазначених відправником у накладній, на станції відправлення, під час перевезення та на станції призначення.

Як встановлено Судом вище, 10.07.2017, 18.07.2017 та 19.07.2017 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» як вантажовідправник по залізничним накладним № 47088463 від 10.07.2017, № 47417902 від 18.07.2017, № 47418843 від 18.07.2017, № 47417852 від 18.07.2017, № 47417969 від 19.07.2017 здійснило відправлення вагонів, зокрема, вагонів з вугіллям кам'яним марки г-газовий №№ 52954609, 53750089, 61603171, 52876703, 64594005, 54037973, 54658612, 67075904, 60776804, 59675751, 56575137, 53116356, 61845731, 62060926, 52985454 зі станції «Богуславський» Придніпровської залізниці на станцію «Кривий торець» Донецької залізниці одержувачу ТОВ «Донінтервугілля».

За приписами ст. 129 Статуту залізниць України обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача, пасажирів під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць. Комерційний акт складається для засвідчення, зокрема, обставин невідповідності найменування, маси і кількості місць вантажу, багажу чи вантажобагажу натурою з даними, зазначеними у транспортних документах.

Відповідно до п. 2 Правил складання актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 28.05.2002 р. №334, комерційні акти складаються для засвідчення, зокрема, невідповідності найменування, маси і кількості місць наявного вантажу, багажу чи вантажобагажу даним, зазначеним у перевізних документах. Дані в комерційному акті зазначаються на підставі перевізних документів та виявлених обставин. У комерційному акті детально описуються стан вантажу або багажу і обставини, за яких виявлена незбереженність, а також обставини, які могли бути причиною виникнення незбереженості вантажу, багажу чи вантажобагажу. Усі графи бланка акта мають бути заповнені. Не дозволяється проставлення рисок та лапок замість повторення необхідних даних. У комерційному акті зазначається, чи правильно навантажений, розміщений і закріплений вантаж, а також про наявність та стан захисного маркування для вантажів, що перевозяться у відкритих вагонах. У разі неправильного завантаження, розміщення, закріплення вантажу в акті зазначається, яке порушення було допущено. Особи, які склали або підписали комерційний акт або акт загальної форми, що містить дані, які не відповідають дійсності, несуть установлену законодавством відповідальність.

Судом встановлено, що відомості про зафіксовану сторонами недостачу вантажу у вагонах №№ 52954609, 53750089, 61603171, 52876703, 64594005, 54037973, 54658612, 67075904, 60776804, 59675751, 56575137, 53116356, 61845731, 62060926, 52985454 внесені до комерційних актів №491003/34 від 13.07.2017, №491003/45 від 21.07.2017, № 491003/35 від 21.07.2017, №491003/36 від 21.07.2017, № 491003/37 від 21.07.2017, № 491003/39 від 21.07.2017, № 491003/38 від 21.07.2017, № 491003/42 від 21.07.2017, № 491003/43 від 21.07.2017, № 491003/44 від 21.07.2017, № 491003/40 від 21.07.2017, № 491003/41 від 21.07.2017, № 491003/46 від 21.07.2017, № 419003/47 від 21.07.2017, №491003/48 від 21.07.2017 відповідно.

Вказані комерційні акти за своєю формою та змістом відповідають вимогам Статуту залізниць України та Правилам складення актів, затверджених наказом Міністерства транспорту України № 334 від 28.05.2002, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.07.2002 за № 567/6855, а тому приймаються судом в якості належних та допустимих доказів на підтвердження факту невідповідності маси, зазначеній у накладних № 47088463 від 10.07.2017, № 47417902 від 18.07.2017, № 47418843 від 18.07.2017, № 47417852 від 18.07.2017, № 47417969 від 19.07.2017, фактичній масі вантажу.

При цьому, з огляду на викладені у зазначених комерційних актах обставини, аргументи Відповідача з приводу відсутності у них відомостей про незбережене перевезення не відповідають дійсності та не беруться судом до уваги.

Відповідно до пп. "а" п. 111 Статуту залізниць України залізниця звільняється від відповідальності за втрату, недостачу, псування або пошкодження вантажу у разі, коли вантаж надійшов у непошкодженому вагоні (контейнері) з непошкодженими пломбами відправника чи без пломб, коли таке перевезення дозволено Правилами, а також якщо вантаж прибув у непошкодженому відкритому рухомому складі, завантаженому засобами відправника, якщо немає ознак втрати, псування або пошкодження вантажу під час перевезення.

Згідно зі ст.ст.114, 115 Статуту залізниць України, залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, а саме за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі; вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу.

В силу ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками відповідно до пункту 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, зокрема, є втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Збитки - це витрати, зроблені управленою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною у відповідності до ст. 224 Господарського кодексу України.

Статтею 225 Господарського кодексу України визначений вичерпний перелік складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, зокрема: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково втрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Проте, позивачу потрібно довести суду факт заподіяння йому збитків, розмір зазначених збитків та докази невиконання зобов'язань та причинно-наслідковий зв'язок між невиконанням зобов'язань та заподіяними збитками.

При визначенні розміру збитків, заподіяних порушенням господарських договорів, береться до уваги вид (склад) збитків та наслідки порушення договірних зобов'язань для підприємства. Тоді як відповідачу потрібно довести відсутність його вини у спричиненні збитків позивачу.

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків за порушення договірних зобов’язань та/або відшкодування позадоговірної шкоди потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв’язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

Відсутність хоча б одного із вище перелічених елементів, утворюючих склад цивільного правопорушення, звільняє боржника від відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності, оскільки його поведінка не може бути кваліфікована як правопорушення.

Суд зазначає, що саме на Позивача покладається обов'язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв'язок такої поведінки із заподіяними збитками. При цьому, важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв'язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдано особі, - наслідком такої протиправної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 314 Господарського кодексу України за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає в розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

Положеннями Статуту визначено, що залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час перевезення вантажу, зокрема, за втрату чи недостачу - у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи його недостачі (ч. 1 ст. 114 Статуту).

Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу (ст. 115 Статуту).

В матеріалах справи наявні довідки, підписані директором Філіалу ПТП «Палоградпогрузтранс» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та головним бухгалтером ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», про те, що вартість 1 тони вугільної продукції становить: по накладній № 47417902 у вагоні № 53750089 - 1 587,68 грн з ПДВ; по накладної № 47418843 у вагонах №№ 61603171, 52876703, 64594005, 54658612, 54037973 – 1 343,84 грн з ПДВ, по накладній № 47417969 у вагоні № 52985454 – 1 538,80 грн з ПДВ, по накладній № 47088463 у вагоні № 52954609 – 1 272,17 грн з ПДВ, по накладній № 47417582 у вагонах №№ 56574137, 53116356, 67075804, 59675751, 51845731 – 1 633,64 грн з ПДВ.

У пункті 2.7 роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 N 04-5/601 зазначено, що згідно зі статтями 924 ЦК України, 314 ГК України і статтями 114 і 115 Статуту залізниця відповідає за незбереження прийнятого до перевезення вантажу у розмірі дійсної вартості втраченого вантажу чи в розмірі тієї суми, на яку було знижено його вартість. Вартість вантажу визначається на підставі загальної суми рахунка або іншого документа відправника, який підтверджує кількість і вартість відправленого вантажу, зокрема, договору або контракту купівлі-продажу, специфікації на вантаж, довідки відправника про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу, підписаної головним (старшим) бухгалтером, копії податкової накладної. Вартість вантажу, що перевозиться з оголошеною вартістю, визначається у такому ж порядку (пункт 4 Правил перевезення вантажів з оголошеною вартістю).

Статут не передбачає обов'язкового додання до претензії або позову доказів сплати вантажоодержувачем або уповноваженою особою вартості вантажу.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд відхиляє аргументи відповідача, викладені у відзиві, про те, що позивачем не надано доказів збитків, оскільки відсутні документи на підтвердження оплати вантажу, адже положення статті 115 Статуту залізниць України не визначають вичерпного переліку документів, якими може підтверджуватись вартість вантажу, а відтак такі обставини мають бути встановлені судом за допомогою належних та допустимих доказів, зокрема, на підставі довідок про вартість вугільної продукції, які складені відправником вантажу та підтверджують вартість відправленого вантажу.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Статуту, недостача маси вантажу, за яку відшкодовуються збитки, в усіх випадках обчислюється з урахуванням граничного розходження визначення маси вантажу і природної втрати вантажу під час перевезення.

Згідно зі ст. 27 Правил видачі вантажів, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21 листопада 2000 року №644, вантаж вважається доставленим без утрати, якщо різниця між масою, вказаною в пункті відправлення в залізничній накладній, та масою, визначеною на станції призначення, не перевищує норми природної втрати і граничного розходження у визначенні маси нетто.

При видачі вантажів, маса яких унаслідок їх властивостей зменшується при перевезенні, норма недостачі (сума норми природної втрати та граничного розходження визначення маси нетто) становить: 1) 2 % маси, зазначеної в перевізних документах: вантажі рідкі або здані до перевезення в сирому (свіжому) або у вологому стані; руда марганцева і хромова; кварцити у подрібненому стані (фракції 0 - 6 мм); мідний купорос; хімічна сировина навалом; солі; фрукти свіжі; овочі свіжі; шкіра оброблена і мокросолона; тютюн; м'ясо свіже; 2) 1,5 % маси, зазначеної в перевізних документах: вугілля деревне; будівельні матеріали; кварцити в кусках; жири; риба солона; мінеральні добрива; 3) 1 % маси, зазначеної в перевізних документах: мінеральне паливо; кокс; руда залізна; вовна немита; мило; м'ясо морожене; птиця бита всяка; копченості м'ясні всякі; 4) 0,5 % маси всіх інших вантажів.

Суд зазначає, що вартість 1 тони вантажу у вагоні № 53750089 відповідно до довідки вантажовідправника складає 1 587,68 грн з ПДВ.

Згідно з Комерційним актом №491003/45 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 53750089 склала 2850 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69450 кг) складає: 69450 кг *1% = 694,5 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 2850 кг – 694,5 кг = 2155,5 кг. (2,1555) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №53750089 складає: 2,1555 т * 1 587,68 грн = 3 422,24 грн

Вартість 1 тони вантажу у вагонах №№ 61603171, 52876703, 64594005, 54658612, 54037973 відповідно до довідки вантажовідправника складає 1 343,84 грн з ПДВ.

Згідно з Комерційним актом №491003/35 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 61603171 склала 3400 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69900 кг) складає: 69900 кг *1% = 699 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3400 кг – 699 кг = 2701 кг. (2,701) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №61603171 складає: 2,701 т * 1 343,84 грн = 3 629,71 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/36 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 52876703 склала 4000 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 70000 кг) складає: 70000 кг *1% = 700 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 4000 кг – 700 кг = 3300 кг. (3,300) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №52876703 складає: 3,300 т * 1 343,84 грн = 4 434,67 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/37 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 64594005 склала 3100 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 68900 кг) складає: 68900 кг *1% = 689 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3100 кг – 689 кг = 2411 кг. (2,411) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №64594005 складає: 2,411 т * 1 343,84 грн = 3 240,00 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/38 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 54658612 склала 5000 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69800кг) складає: 69800 кг *1% = 698 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 5000 кг – 698 кг = 4302 кг. (4,302) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №54658612 складає: 4,302 т * 1 343,84 грн = 5 781,20 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/39 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 54037973 склала 4100 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 70000кг) складає: 70000 кг *1% = 700 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 4100 кг – 700 кг = 3400 кг. (3,400) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №54037973 складає: 3,400 т * 1 343,84 грн = 4 569,06 грн.

Вартість 1 тони вантажу у вагоні № 52985454 відповідно до довідки вантажовідправника складає 1 538,80 грн з ПДВ.

Згідно з Комерційним актом №491003/48 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 52985454 склала 4200 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69900кг) складає: 69900 кг *1% = 699 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 4200 кг – 699 кг = 3501 кг. (3,501) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №52985454 складає: 3,501 т * 1 538,80 грн = 5 387,34 грн.

Вартість 1 тони вантажу у вагоні № 52954609 відповідно до довідки вантажовідправника складає 1 272,17 грн з ПДВ.

Згідно з Комерційним актом №491003/34 від 13.07.2017 нестача у вагоні № 52954609 склала 1700 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69800кг) складає: 69800 кг *1% = 698 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 1700 кг – 698 кг = 1002 кг. (1,002) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №52954609 складає: 1,002 т * 1 272,17 грн = 1 274,71 грн.

Вартість 1 тони вантажу у вагонах №№ 67075804, 60776804, 59675751, 56575137, 53116356, 61845731, 62060926 відповідно до довідки вантажовідправника складає 1 633,64 грн з ПДВ.

Згідно з Комерційним актом №491003/40 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 56575137 склала 3700 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69300кг) складає: 69300 кг *1% = 693 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3700 кг – 693 кг = 3007 кг. (3,007) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №56575137 складає: 3,007 т * 1 633,64 грн = 4 912,36 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/41 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 53116356 склала 3700 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69800кг) складає: 69800 кг *1% = 698 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3700 кг – 698 кг = 3002 кг. (3,002) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №53116356 складає: 3,002 т * 1 633,64 грн = 4 904,19 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/42 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 67075804 склала 3900 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 68900кг) складає: 68900 кг *1% = 689 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3700 кг – 689 кг = 3211 кг. (3,211) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №67075804 складає: 3,211 т * 1 633,64 грн = 5 245,62 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/43 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 60776804 склала 2900 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69800кг) складає: 69800 кг *1% = 698 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 2900 кг – 698 кг = 2202 кг. (2,202) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №60776804 складає: 2,202 т * 1 633,64 грн = 3 598,28 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/44 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 59675751 склала 4000 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 70000кг) складає: 70000 кг *1% = 700 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 4000 кг – 700 кг = 3300 кг. (3,300) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №59675751 складає: 3,300 т * 1 633,64 грн = 5 391,01 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/47 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 62060926 склала 3500 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 69200кг) складає: 69200 кг *1% =692 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3500 кг – 692 кг = 2808 кг. (2,808) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №62060926 складає: 2,808 т * 1 633,64 грн = 4 587,26 грн.

Згідно з Комерційним актом №491003/46 від 21.07.2017 нестача у вагоні № 61845731 склала 3000 кг. Сума норми природної втрати та граничного розходження визначення 1% маси нетто (від маси нетто 68700кг) складає: 68700 кг *1% =687 кг. Таким чином, кількість фактичної нестачі складає: 3500 кг – 692 кг = 2313 кг. (2,313) Отже, сума втраченого вантажу в вагоні №61845731 складає: 2,313т * 1 633,64 грн = 3778,61 грн.

Частиною 1 статті 127 Статуту залізниць України встановлено, що залізниця несе матеріальну відповідальність за втрату, недостачу, псування або пошкодження прийнятого до перевезення багажу, вантажобагажу, а також за прострочення його доставки, якщо не доведе, що втрата, недостача, псування, пошкодження, прострочення відбулися не з її вини.

Виходячи з аналізу ст. 1166 Цивільного кодексу України, шкода відшкодовується за наявності складу цивільного правопорушення, а саме таких його елементів: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи, шкідливого результату такої поведінки (шкоди), причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою та вини особи, яка заподіяла шкоду. Відсутність хоча б одного з елементів складу правопорушення, звільняє боржника від відповідальності (виключає його відповідальність).

З огляду на викладене, Суд дійшов висновку про наявність всіх елементів складу правопорушення, а саме протиправної поведінки відповідача, що виявилась у незбереженні вантажу, що перевозився у вагонах №№ 52954609, 53750089, 61603171, 52876703, 64594005, 54037973, 54658612, 67075904, 60776804, 59675751, 56575137, 53116356, 61845731, 62060926, 52985454, завданої шкоди - нестачі товару та причинного зв'язку між протиправною поведінкою та завданою шкодою. При цьому відповідачем в свою чергу не доведено суду належними та допустимими доказами, що нестача вантажу у вказаних вагонах сталась не з вини відповідача відповідно до ст. 127 Статуту.

Таким чином, оскільки при перевезенні вантажу у вагонах №№ 52954609, 53750089, 61603171, 52876703, 64594005, 54037973, 54658612, 67075904, 60776804, 59675751, 56575137, 53116356, 61845731, 62060926, 52985454 залізницею не було дотримано вимог щодо збереження вантажу у вказаних вагонах, прийнятого до перевезення, у зв'язку з чим виявилась нестача вантажу, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” до Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” про стягнення 62 918,72 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у заявленому позивачем обсязі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений можливості виходити самостійно за межі заявлених позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 – 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ

1. Позов Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) на користь Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Павлоградвугілля” (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76, ідентифікаційний код 00178353) вартість втраченого вантажу у розмірі 62 918 (шістдесят дві тисячі дев’ятсот вісімнадцять) грн. 72 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                      Т.Ю. Трофименко