overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/23893/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМД-Трейдінвест Україна"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Терностар" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол"

про визнання іпотечного договору припиненим

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аріол"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.06.18 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/6463/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Фізичної особи - підприємця Омельченко Ганни Володимирівни до 1) Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ в м. Києві; 2) Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва ГТУЮ в м. Києві

про стягнення моральної шкоди 88100 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.06.2018 було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання частини вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Заявою від 13.06.2018, одержаною судом 14.06.2018, Позивачем було виправлено частину недоліків позову - надано додатки до позову (докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в належним чином засвідченій копіях.

Проте другий встановлений судом недолік позову заявником виправлено не було.

В ухвалі від 06.06.2018 суд встановив, що як убачається з відомостей з Єдиного державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Відповідача-1 є: м. Київ, вулиця Полярна, 13-А.

Проте Позивачем не надано доказів направлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за адресою його місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Натомість надано докази направлення на іншу адресу, і при цьому у позові відсутні (до позову не додані) докази достовірності цієї адреси, як поштової адреси Відповідача-1, станом на даний час (наприклад, нещодавній лист Відповідача-1 або будь-який інший нещодавно підписаний ним документ з проханням слати всю кореспонденцію за цією адресою).

При цьому, обставина наявності підпису певної особи на рекомендованому повідомленні про вручення копії позову Відповідачу-1 за іншою, ніж вказана у ЄДР адреса, не доводить що цю копію позову отримав саме представник Відповідача-1 (особа, яка розписалася на повідомленні), оскільки відсутні докази знаходження Відповідача-1 за іншою, ніж вказана у ЄДР адреса.

Отже, у встановлений судом 5ти денний строк з отримання ухвали позивач усунув не всі недоліки позову, встановлені ухвалою.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 6 ст. 174 ГПК України, оскільки позивачем не було усунуто всі встановлені судом недоліки позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/2810/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Охтирської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок

до 1. Сумської обласної ради

2. Сумського обласного управління лісового та мисливського господарства

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке спеціалізоване мисливське господарство»

про визнання права користування мисливськими угіддями

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тростянецьке спеціалізоване мисливське господарство» (42600, Сумська обл., Тростянецький район, місто Тростянець, вул.Миру, будинок 18) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 16.07.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/3262/16

Суддя господарського суду міста Києва Пасько М.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.18 позовну заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали та спосіб усунення вказаних недоліків. Позивач мав надати суду докази сплати судового збору за стягнення середнього заробітку, розмір якого відповідно до Закону України "Про судовий збір" становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1.762, 00 грн. Якщо позивач входить до переліку осіб що можуть бути звільнені від сплати судового збору, він мав надати суду докази того, що розмір судового збору перевищує 5% розміру його річного доходу. У встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ст.162 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом 19.06.18 позивачем не усунуто недоліків на виконання вимог ухвали суду від 23.04.18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Також, суд зазначає, що в силу ч. 8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 позовну заяву про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за втрату частини заробітної плати та середнього заробітку з приватного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" в межах справи № 910/3262/16.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/6101/18
За позовом Приватного підприємства "Адріатік-Тур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промотекс Сервіс"

про стягнення 63824,11 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Дяденчук А.І. (адвокат);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми заборгованості та нарахованих у зв'язку з її несвоєчасним поверненням 3% річних у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем вимоги позивача про повернення безпідставно сплачених коштів.

Ухвалою суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6101/18, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 18.06.2018.

Через відділ діловодства суду 15.06.2018 та 18.06.2018 від позивача надійшли клопотання про долучення доказів до справи.

Відповідач у судове засідання представників не направив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2018 просив суд відкласти судове засідання.

Враховуючи наведене, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 04.07.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/22958/17

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»
прозаміну сторони її правонаступником
у справі № 910/22958/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Газ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк»
простягнення 193 072,81 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2016 у справі № 910/22958/17 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтер Газ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» пеню у розмірі 330 грн. 39 коп., 20% збитків у розмірі 32158 грн. 00 коп., 26% відсотків річних у розмірі 5853 грн. 85 коп., 3% річних у розмірі 677 грн. 64 коп., інфляційні втрати у розмірі 3215 грн. 80 коп. та судовий збір у розмірі 633 грн. 46 коп.; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» основний борг у розмірі 118649 грн. 67 коп., пеню у розмірі 5291 грн. 72 коп., 3% річних у розмірі 1258 грн. 40 коп., інфляційні втрати у розмірі 2898 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1921 грн. 47 коп.

На виконання вказаного рішення 05.06.2018 Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

15.06.2018 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Енерго Трейд» надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої останні просять суд замінити боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Газ Банк» на стадії виконання судового рішення у справі № 910/22958/17 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прива Групп» в частині боргу, що виник на підставі Договору № 2206-1 поставки скрапленого газу від 22.06.2017.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 02.07.2018 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.06.2018

Справа № 904/9805/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 904/9805/17, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" (63701, Харківська обл., м. Куп'янськ, вул. Садова, 33)

до Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Дніпропетровська митниця Державної фіскальної служби України (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22)

про відшкодування шкоди 60 400,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 06.07.18 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018

Справа № 910/5272/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурстрейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІП ГРУП»

про стягнення 206 602,86 грн

Суддя Спичак О.М.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КІП ГРУП» (03680, м. Київ, провул. Радищева, буд. 6), як відповідача у справі, у підготовче судове засідання на 09.07.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     Спичак О.М.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/5567/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5567/18, -

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай Фінанс" (02660, м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2Т)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стугна Лімітед" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, Флігель Б)

3. Фізичної особи-підприємця Дзюби Олександра Миколайовича (02222, АДРЕСА_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптова мережа 2011" (02660, м. Київ, проспект Генерала Ватутіна, 2Т)

про відшкодування матеріальних збитків

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 06.07.18 о 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Явку представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.06.2018

Справа № 910/5410/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5410/18, -

за позовом Приватного підприємства “Коп-Сервіс” (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 51-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Укрспецсантехсервіс” (02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 11-г, 1-й поверх, 1-й під’їзд, нежиле приміщення 237)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 06.07.18 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Явку представників сторін в судове судове засідання визнати обов’язковою.

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков