overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 червня 2018 року м. Житомир Справа № 906/135/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівське автотранспортне підприємство - 11837"

до Управління праці та соціального захисту населення Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 179173,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Бердичівське автотранспортне підприємство-11837" звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача 179173,38 грн заборгованості, яка виникла на підставі укладених між сторонами договорів про здійснення компенсаційних виплат за перевезення пільгової категорії пасажирів автомобільним транспортом за рахунок субвенції з державного бюджету місцевим бюджетам.

14.05.2018 позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача 785026, 29 грн.

Вищевказану заяву ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.05.2018 прийнято до розгляду. В судовому засіданні перерву до 05.06.2018.

В підготовчому судовому засіданні від 05.06.2018 оголошено перерву до 13.06.2018.

В судовому засіданні 13.06.2018 учасники процесу надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи думку осіб, які з'явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч. 2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/135/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "12" липня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.06.2018                                                             Справа № 908/77/18
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 14.05.2018 у справі № 908/77/18, яке набрало законної сили 06.06.2018.
Наказ може бути пред’явлений до виконання до 06.06.2021.
Суддя                                                                      Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018р. справа № 908/660/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Гідросила МЗТГ, м. Мелітополь, Запорізька область,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
постановлену02.05.2018р. у м. Запоріжжі
по справі№ 908/660/18 (суддя Зінченко Н. Г.)
за позовом доПублічного акціонерного товариства Гідросила МЗТГ, м. Мелітополь, Запорізька область, Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя,
прозобовязання зареєструвати податкову накладну

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Гідросила МЗТГ, м. Мелітополь, Запорізька область, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. по справі № 908/660/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. у справі № 908/660/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Гідросила МЗТГ, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. по справі № 908/660/18 та зобов'язано відповідача в строк до 12.06.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

В свою чергу, відповідачем вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. не виконано, відзив не надано.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Гідросила МЗТГ, м. Мелітополь, Запорізька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Гідросила МЗТГ, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.05.2018р. по справі № 908/660/18 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 02.07.2018р. о 15:00 год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 107.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2018 Справа № 908/5508/14
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Верховного Суду від 06.06.2018 у справі № 908/5508/14, яка набрала законної з дня її прийняття (06.06.2018)
Наказ може бути предявлений до виконання 06.06.2021
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/962/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали справи № 916/962/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації (68612, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Покровська, 48а, код - 33799311)

про стягнення 71270,68 грн. боргу

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання 14.06.2018 року, представник ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації не зявився.

В матеріалах справи є докази належного повідомлення ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації, що підтверджується поштовим повідомленням.

З урахуванням вищезазначеного, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2018 р. на 10:00 на підставі ст.183 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає Публічне акціонерне товариство „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Публічне акціонерне товариство „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації у підготовче засідання, яке відбудеться 09.07.2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Визнати явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання обовязковою.

3. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018 справа № 905/3714/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк», м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену25.04.2018р. у м. Харкові о 12:46 год. (повний текст ухвали складено та підписано 03.05.2018р.)
по справі№ 905/3714/15 (суддя Тарапата С. С.)
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства «БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК», м. Краматорськ, Донецька область
пробанкрутство

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. по справі № 905/3714/15 в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» б/н від 02.04.18р. на бездіяльність ліквідатора Приватного акціонерного товариства «БУРОВА КОМПАНІЯ ГОЛДЕН ДЕРРІК» ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Енергобанк» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/3714/15. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.06.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/3714/15 до розгляду на 10.07.2018 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

14.06.2018 Справа № Б29/141-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №11, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі суду від 08.06.2010р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. призначено розгляд справи в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи в судовому засіданні на 13.06.2018р. о 12:20.

В зв'язку з відрядженням. судді Полєва Д.М., розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 03.07.18р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 03.07.2018р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт та ліквідаційний баланс банкрута або пропозиції щодо подальшого руху справи; докази звітування перед комітетом кредиторів; на засідання комітету кредиторів розглянути звіт про хід ліквідаційної процедури та вирішити питання щодо подальшого руху справи, відповідне рішення комітету кредиторів надати до судового засідання.

5. Явка ліквідатора, кредиторів в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4154/15
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4,

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.06.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОБЕТОН", м. Дніпро, вул. Гаванська, 4, , введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №289 від 25.02.2013р. (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, а/с 2558, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.08.2017р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №292 від 25.02.2013р. (50069, м. Кривий Ріг, а/с 3517, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшла заява ліквідатора про надання згоди на продаж майна, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна в судовому засіданні на 07.08.2018р. об 11:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати ПАТ "ВТБ Банк" надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора та представника ПАТ "ВТБ Банк" в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "ВТБ Банк".

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

14.06.18р. Справа № Б38/21-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД"АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство дочірнього підприємства "ОСОБА_2 ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво №808 від 11.04.13р. (53220, м. Нікополь, вул. Трубченка, буд. 4/15) на підставі ухвали суду від 11.06.2013р.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. призначено розгляд справи в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи в судовому засіданні на 13.06.2018р. об 11:00.

В зв'язку з відрядженням судді Полєва Д.М., розгляд справи слід призначити на іншу дату.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 26.06.18р.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 26.06.18 р. об 11:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Визнати явку представників кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

5. Копію ухвали направити Новомосковській ОДПІ, ФОП ОСОБА_4, ПАТ "Сведбанк" в особі Дніпропетровського регіонального центру, ПАТ "ОСОБА_5 Дніпро", ПАТ "УкрСиббанк" та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_6
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р. Справа № 906/495/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Комунального підприємства "Центральна районна аптека №118" Житомирської районної ради на користь Комунального підприємства "Озерне" Новогуйвинської селищної ради 176,20 грн. судового збору, який сплачено заявником за подання заяви, згідно платіжного доручення № 210 від 11.06.2018.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 176,20 грн судового збору.
Суддя Вельмакіна Т.М.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя Вельмакіна Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши : Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 15945 від 01,06.2018 р.), в якому він просить суд надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Златобанк", яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора (вх. № 15945 від 01,06.2018 р.) про надання згоди на продаж майна банкрута на "14" червня 2018 р. о(об) 11:30 м.Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

Зобов"язати ПАТ "Златобанк" надати відзив на клопотання ліквідатора, в якому також повідомити суд підстави ненадання ліквідатору згоди на продаж заставного майна.

Ухвалу направити ПАТ "Златобанк", ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.