ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"19" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1547/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо", 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

про укладення договорів про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про укладення договорів про відступлення прав вимоги (вх. №1547/18 від 11.06.2018) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить укласти між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код за ), від імен якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічно го акціонерного товариства «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фінекс-Капітал», що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «Стаксель» (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, код за ) - Договір № 07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс», за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2018 позовну заяву про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) залишено без руху та надано позивачу 5-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків шляхом надання суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, зазначених у позовній заяві;

- належним чином оформленої позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

18.06.2018 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 13.06.2018 позивачем подано до суду клопотання (вх. №17495 від 18.06.2018), яким долучено до матеріалів справи належні докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами учасникам справи, зазначених у позовній заяв, належним чином оформленої позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) у відповідності до вимог ст. 162 ГПК України а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Розглянувши матеріали позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) з урахуванням поданого клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона ввжається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1528/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги те, що позивач усунув недоліки позовної заяви, перевіривши дотримання процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно ч.1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 176 ГПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем в якості третіх осіб вказано товарну біржу "Перспектива-Коммодіті" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, будинок 30, ), товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", (03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ), та товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", (8600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, ), клопотання щодо залучення вказаних осіб в якості третіх осіб від позивача не надходило.

Разом з цим, для залучення вказаних третіх осіб до участі у справі, суд повинен встановити чи вплине рішення господарського суду на їх права і обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову є зобовязання відповідачів укласти з позивачем договір №07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), який включає в себе відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Меріда-Інвест», у зв'язку з чим, при вирішенні справи судом досліджуватимуться відносини, які стосуються порядку проведення торгів (аукціону), відносини, які виникають з підстав укладення кредитних та іпотечних договорів, а також відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, суд дійшов висновку, що рішення по справі щодо зобовязання відповідачів укласти з позивачем договір №07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), вплине на права та обов'язки ТБ "Перспектива-Коммодіті", як організатора торгів (аукціону) на яких реалізовувся лот № F31GL5694, ТОВ "Прайм-Поліс", як позичальника за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 та ТОВ "Меріда-Інвест", як іпотекодавця за іпотечним догвором від 18.04.2014, а тому за власною ініціативою залучає ТБ "Перспектива-Коммодіті", ТОВ "Прайм-Поліс" та ТОВ "Меріда-Інвест" до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів позовної заяви про укладення договорів про відступлення прав вимог від 08.06.2018 (вх. №1547/18 від 11.06.2018) з урахуванням поданого клопотання, позивачем надано належні докази надіслання копії позовної заяви всім учасникам справи включаючи осіб, які залучені судом до участі в справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача.

Окрім цього, я вбачається з клопотання (вх. № 17495 від 18.06.2018) позивачем на виконання п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України також надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

Як вбачається з аналізу ст.176 ГПК України, при відкритті провадження по справі суд також вирішує питання, які стосуються підсудності розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 30 ГПК України встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є зобовязання відповідачів укласти з позивачем договір №07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), який включає в себе відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ «Банк Камбіо» та ТОВ «Меріда-Інвест», враховуючи що предметом іпотеки укладеної на забезпечення кредитного договору №013/1-2012/978 від 27.06.2012, є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літ. "И-4" загальною площею 19 463,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, суд дійшов висновку, що спір у справі виник в тому числі із приводу нерухомого майна, а відтак розгляд даної справи повинен здійснюватися за правилами виключної підсудності передбаченими ч. 3 ст. 130 ГПК України.

Беручи до уваги те, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, у строки встановлені ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2018, з огляду на залучення судом з власної ініціативи до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, приймаючи до уваги те, що справа за правилами виключної підсудності віднесена до юрисдикції господарського суду Харківської області, суд приймає позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження та призначає підготовче засідання.

Керуючись статтями 29, 30, 50, 120, 176, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1547/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 18.07.2018 року о 11:30 год.

4. Залучити до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіача:

- товарну біржу "Перспектива-Коммодіті", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Воскресенська (Леніна), буд. 30 , ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ;

- товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

5. Відповідачеві, згідно статей 250, 251 ГПК України, встановити строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

7. Третім особам, згідно статті 251 ГПК України, встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 19.06.2018.

Суддя Н.А. Новікова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.