overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 р.,м.Львів, вул.Личаківська, 128 Справа № 914/689/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участю секретаря судових засідань Винника В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Системи та технології охорони і нагляду", м.Львів

про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11638,61грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та зобов"язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення з приміщення півпідвалу загальною площею 38,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шолом-Алейхема,18.

Представники сторін:

Від позивача : не з"явився;

Від відповідача : не з"явився.

СУТЬ СПОРУ: Позовні вимоги заявлено Управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів до Приватного підприємства "Системи та технології охорони і нагляду", м.Львів про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 11638,61грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) та зобов"язання повернути об"єкт оренди шляхом виселення з приміщення півпідвалу загальною площею 38,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Шолом-Алейхема,18.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В призначене на 18.06.2018р. судове засідання представники позивача та відповідача не з"явилися, витребуваних доказів не подали, явку представників не забезпечили.

Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із хворобою представника.

У зв"язку з наведеним, керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Відкласти підготовче засідання на 02.07.18 р. о 12:05 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зали судових засідань.

3.Повідомити:

Позивача - про необхідність подання доказів часткової сплати відповідачем орендної плати, на які посилається позивач у позовній заяві та у розрахунках заборгованості, забезпечити явку уповноваженого представника, оригінали доказів, долучених до позовної заяви.

Відповідача - про необхідність виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2018р., забезпечити явку уповноваженого представника.

4.Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 915/581/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю “НАУФАРМ УКРАЇНА”, 03038, м.Київ, вул. М.Грінченка, 4; адреса для листування: 03049, м.Київ, вул. Богданівська, 10.

товариства з обмеженою відповідальністю “Пігрейн”,

52001, вул. Дніпровська, 127, м. Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область;

до товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія-Агро”,

54000, вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв;

про стягнення 14295575 грн. 54 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “НАУФАРМ УКРАЇНА” звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Імперія-Агро” про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 14295575 грн. 54 коп, з посиланням на порушення відповідачем зобов’язань за укладеним між ними договором від 11.01.2016 № 02/КД, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та в повному обсязі оплати за поставлений товар, унаслідок чого утворився основний борг.

Позивач також просить суд про стягнення з ТОВ “Імперія-Агро” грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 25.07.2018 об 11 год. 00 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, – десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
УХВАЛА

19 червня 2018 року Справа № 913/166/18

Провадження №34пн-к/913/166/18

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву б/н від 13.06.2018 ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі:

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортне підприємство "Флагман", с. Тепле Станично-Луганського району Луганської області

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман"

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

11.04.2018 ОСОБА_1, як засновник ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до ТОВ "Транспортне підприємство "Флагман" з вимогами про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТП "Флагман" про зміну адреси на 93630, Луганська область, Станично-Луганський район, с. Тепле, вул. Лісова, буд. 9, оформлене протоколом загальних зборів ТОВ "ТП "Флагман".

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "ТП "Флагман" про звільнення директора та призначення нового, оформлене протоколом загальних зборів ТОВ "ТП "Флагман".

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 11.04.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.04.2018 було повернуто позовну заяву без розгляду разом з оригіналами квитанцій №22 від 06.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. та №3666132 від 20.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

19.06.2018 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 13.06.2018 про повернення судового збору в розмірі 3524 грн. 00 коп. з оригіналами квитанцій №22 від 06.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. та №3666132 від 20.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

Згідно п.4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

При зверненні з позовом до суду позивачем був сплачений судовий збір за квитанціями №22 від 06.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. та №3666132 від 20.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

Таким чином, сплачена сума судового збору підлягає поверненню ОСОБА_1 у зв'язку з поверненням позовної заяви.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути з державного бюджету ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, 02132, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1, сплачений за квитанціями №22 від 06.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. та №3666132 від 20.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Додаток (позивачу): оригінали квитанцій №22 від 06.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп. та №3666132 від 20.03.2018 на суму 1762 грн. 00 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 19.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 червня 2018 року Справа № 915/812/17
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.05.2018.
Боржник-2: фізична особа-підприємець Дейнеко Ірина Петрівна, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
Рішення набрало законної сили « 06» червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 915/557/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

до Миколаївського міжрайонного управління водного господарства,

54036, вул. Веселинівська, 51 а, м.Миколаїв;

про стягнення основного боргу та трьох відсотків річних, а загалом грошових коштів у сумі 8034 грн. 32 коп. за договором від 17.01.2014 № 38/4571, –

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов до Миколаївське міжрайонне управління водного господарства (далі Управління) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 8034 грн. 32 коп., із яких: 7311 грн. 31 борг за спожиту електроенергію, 723 грн. 01 коп. – 3 % річних; з посиланням на неналежне виконання Управлінням зобов’язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії від 17.01.2014 № 38/4571 (далі – договір), який неодноразово переукладався, а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати спожиту електричну енерігю, внаслідок чого виник борг на який АТ “Миколаївобленерго” здійснено нарахування 3 % річних, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.07.2018 об 11 год. 00 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 червня 2018 року Справа № 915/1316/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-484

товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2017

у господарській справі № 915/1316/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,

до приватного підприємства "Николаевстройкомплект",

54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,

про зобов'язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (далі - Завод) звернулося з заявою від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-484, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 07.07.2017 за № 9705/17, про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2017, виданому на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду в даній справі, котрою вирішено, зокрема, про стягнення з пиватного підприємства (ПП) "Николаевстройкомплект" на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" витрат по сплаті судового збору за апеляційний перегляд справи в розмірі 228885 грн. 80 коп. Заяву мотивовано тим, що в тексті наказу неправильно зазначено назву боржника, а саме, зазначено "приватне підприємство "Николаевстройкомплекс" замість "приватне підприємство "Николаевстройкомплект".

Ухвалою від 09.10.2017 розгляд даної заяви призначено на 17.10.2017, але засідання в зазначену дату не відбулося через направлення 13.10.2017 даної справи до суду апеляційної інстанції на запит останнього.

Так як 11.06.2018 справу № 915/1316/16 повернено до Господарського суду Миколаївської області з суду апеляційної інстанції, заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2018 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 червня 2018 року Справа № 915/278/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 р.
- судовий збір у сумі 3524,00 грн.
Рішення набрало законної сили "19" червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

19 червня 2018 року Справа № 915/1316/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-483

товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2017

у господарській справі № 915/1316/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод",

57286, вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область,

до приватного підприємства "Николаевстройкомплект",

54024, вул. Самойловича, 32/1, м. Миколаїв,

про зобов'язання повернути вагони в кількості 171 одиниці та стягнення неустойки в сумі 18441734 грн. 40 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (далі - Завод) звернулося з заявою від 07.07.2017 № НГЗ-Исх-01-17-483, зареєстрованою в Господарському суді Миколаївської області 07.07.2017 за № 9703/17, про виправлення помилки в наказі суду від 14.06.2017, виданому на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду в даній справі, котрою вирішено, зокрема, про стягнення з пиватного підприємства (ПП) "Николаевстройкомплект" на користь ТОВ "Миколаївський глиноземний завод" неустойки в розмірі 18441734 грн. 40 коп. та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 206700 грн. Заяву мотивовано тим, що в тексті наказу неправильно зазначено назву боржника, а саме, зазначено "приватне підприємство "Николаевстройкомплекс" замість "приватне підприємство "Николаевстройкомплект".

Ухвалою від 09.10.2017 розгляд даної заяви призначено на 17.10.2017, але засідання в зазначену дату не відбулося через направлення 13.10.2017 даної справи до суду апеляційної інстанції на запит останнього.

Так як 11.06.2018 справу № 915/1316/16 повернено до Господарського суду Миколаївської області з суду апеляційної інстанції, заяву належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити дану заяву до розгляду в судовому засіданні на 27.06.2018 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 915/589/18

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства “Миколаївобленерго”,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв;

до комунального підприємства “Спеціалізоване Комунальне підприємство “Гуртожиток”,

54006, вул.Маршала Василевського, 55 А, м.Миколаїв;

про стягнення коштів у розмір 1532700 грн. 06 коп. за договором від 06.10.2014 №40/752, –

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) “Миколаївобленерго” пред’явлено позов до комунального підприємства “Спеціалізоване Комунальне підприємство “Гуртожиток” (далі - Гуртожиток) про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 1532700 грн. 06 коп. за спожиту електроенергію; з посиланням на неналежне виконання Гуртожитком зобов’язань за укладеним між сторонами договором про постачання електричної енергії від 06.10.2014 № 40/752 (далі – договір), а саме, зобов’язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати спожиту електричну енерігю, внаслідок чого виник борг, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 24.07.2018 об 11 год. 30 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України – п’ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
19 червня 2018 року Справа № 915/280/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 р.
- судовий збір у сумі 3524,00 грн.
Рішення набрало законної сили "19" червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

19 червня 2018 року Справа № 915/384/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.

з участю представника позивача - Масюк Ю.М., дов. від 05.06.2018 № 1;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/384/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АРЧИ",

54030, вул. Пушкінська, 116-а, м. Миколаїв;

до Миколаївської міської ради,

54027, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про зобов'язання поновити договір оренди землі від 30.06.2009 № 6622, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "АРЧИ" звернулося до Миколаївської міської ради з позовом, у якому викладено таку вимогу:

"Зобов'язати Миколаївську міську раду поновити договір оренди землі № 6622 від 30.06.2009 р., укладений між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "АРЧИ", зареєстрований 03.06.2009 р. у Миколаївській регіональній філії ДП "Центр ДЗК" № 15, на той самий строк і на тих самих умовах, шляхом підписання додаткової угоди до договору оренди землі уповноваженим керівником Миколаївської міської ради без прийняття рішення сесії Миколаївської міської ради".

Позивач також просить про стягнення з Миколаївської міської ради грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою від 03.05.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився, проте від Миколаївської міської ради до суду надійшов відзив від 19.06.2018 на позовну заяву.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, мотивоване необхідністю додаткового часу для підготування відповіді на вищевказаний відзив Миколаївської міської ради.

Ураховуючи викладене, беручи до уваги принцип змагальності сторін і обов'язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "АРЧИ" та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 червня 2018 року Справа № 915/148/18
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 25 травня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 15 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль