ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/51/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши клопотання судового експерта про витребування додаткових матеріалів та клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.06.2018 №23/377 у справі за позовом Національного банку України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП", с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська областьтретя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову експертизу, доручив її проведення Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

22 травня2018 року Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до Господарського суду Черкаської області клопотання судового експерта Печиборща В.З. про витребування додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме:

- Інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на комплекс, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 22937191, загальна площа комплексу становить 5567,4 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Озірна, вул. Мічуріна, 103, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12;

- довідку про нормативну вартість земельної ділянки під даними будівлями;

- довідку бухгалтерії про первісну і залишкову вартість вищеназваних об'єктів .

13 червня 2018 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 12.06.2018 №23/377 про забезпечення попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, згідно з рахунком від 11.06.2018 № 14037 у сумі 41041 грн. 00 коп.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 11 своєї постанови від 23.03.2012 №4 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» роз'яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Отже, клопотання Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Печиборща В.З. підлягають розгляду в судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце сторін та експертної установи, тому провадження у цій справі слід поновити і призначити судове засідання для розгляду вказаних клопотань та витребувати від сторін додаткові матеріали, про надання яких клопоче судовий експерт.

На підставі викладеного, керуючись . 2 ч. 6 ст. 69, ст. 102, ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 925/51/18.

2. Призначити розгляд клопотань Київського науково - дослідного інституту судових експертиз та судового експерта Печиборща В.З. у судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 26 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 217, м. Черкаси, 18005.

3. Повідомити сторони та Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про дату, час і місце судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

4. Зобов'язати Національний банк України та товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області витребувані судовими експертами додаткові матеріали, а саме:

- Інвентаризаційну справу (технічний паспорт) на комплекс, відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, номер витягу 22937191, загальна площа комплексу становить 5567,4 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, с.Озірна, вул. Мічуріна, 103, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 12;

- довідку про нормативну вартість земельної ділянки під даними будівлями;

- довідку бухгалтерії про первісну і залишкову вартість вищеназваних об'єктів .

5. Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в засідання суду і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В.Чевгуз