УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1699/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної Олександрійської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг"

до Олександрійської міської ради

про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Айсберг" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі (кадастровий номер :10:437:0027), укладеного з 18.02.2011 за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2016 у справі №912/1005/13 між Олександрійською міською радою та ТОВ "Айсберг".

Підставою пред'явленого позову, зокрема, є стаття 33 Закону України "Про оренду землі".

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2017 у справі №912/1699/17 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2017 у справі №912/1699/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Олександрійська міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 скасувати, а рішення Господарського суду Кіровоградської області від 08.08.2017 залишити в силі.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19.06.2018 о 17 год. 10 хв.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв'язку з необхідністю з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 920/739/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.04.2018, поданою у справі №912/1699/17 до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Олександрійської міської ради у справі №912/1699/17 зупинити до вирішення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 920/739/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков