УХВАЛА

07.06.2018Справа № 910/10184/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА";

про поворот виконання рішення.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"- організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА";

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 64 000,00 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від заявника: Щербініна О.В., довіреність № б/н від 05.12.2017 р.;

Від стягувача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року позов Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА" на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" 32 000 (тридцять дві тисячі) грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав та 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10184/17 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10184/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено. У вирішенні питання про поворот виконання оскаржуваного рішення відмовлено.

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА" надійшла заява про поворот виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 333 ГПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Поворот виконання є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав відповідача, яка полягає у поверненні позивачем (стягувачем) відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим рішенням.

Для настання повороту виконання необхідні: одержання позивачем майна або грошових сум у порядку виконання рішення суду; зміна чи скасування постанови і прийняття нового рішення про повну або часткову відмову у позові; припинення провадження у справі; залишення позову без розгляду.

На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54993370, а також направлені запити до ДФС України, НКЦПФР, РСЦ МВС у м. Києві.

У відповідності ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт майна боржника № 54993370 від 25.10.2017.

Згідно відповіді ДФС України у боржника виявлені рахунки в ФІЛІЯ "КИЇВСІТІ" ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК".

Керуючись ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про арешт коштів боржника № 54993370 від 10.11.2017, яка направлена до банку для виконання.

Державним виконавцем виставлені платіжні вимоги на примусове списання коштів з рахунків боржника.

На депозитний рахунок Солом'янського районного відділу м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшли кошти у сумі 36330,00 грн., які перераховані у відповідності ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності ст. ст. 3, 27, 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника виконавчого збору.

Відповідно до ст. 42 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження.

У відповідності п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 54993370.

Доданою до заяви про поворот виконання рішення довідкою ПАТ «КБ «Приватбанк» №18581990/11555846 від 25.04.2018 р. підтверджується, що суму в розмірі 36 330,00 грн., стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10184/17 було задоволено частково, а саме:

рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 у справі № 910/10184/17 скасовано;

прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено;

у вирішенні питання про поворот виконання оскаржуваного рішення відмовлено;

стягнуто з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (ідентифікаційний код 37396151; п/р 2453 в AT "Укрексімбанк", м. Києва, МФО 322313) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, ) 2 400 (дві тисячі чотириста) грн. 00 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на те, що з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА" було стягнуто на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" суму коштів в розмірі 36 330,00 грн. на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 року у справі № 910/10184/17, яке скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 року, суд приходить до висновку, що подана заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст. 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА про поворот виконання рішення задовольнити.

2. В порядку повороту виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2017 р. у справі № 910/10184/17, стягнути з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (ідентифікаційний код 37396151; п/р 2453 в АТ "Укрексімбанк", м. Києва, МФО 322313) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01024, м. Київ, вул. Лютеранська, буд. 15, літера А, нежиле приміщення 18; ідентифікаційний код 39019265) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІОНІС І МЕТІДА" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, 2/1, ) грошові кошти в розмірі 36 330 (тридцять шість тисяч триста тридцять) грн. 00 коп. Видати наказ.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст.256 ГПК України.

Суддя О.В. Мандриченко