ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2018 року Справа № 916/1705/16
м.Одеса

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників сторін:

від Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міськради не зявився;

від ТОВ «Камертон» - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ОСОБА_1 міської ради не зявився;

від ОСОБА_3 департаменту ОСОБА_1 міської ради - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від 21 липня 2017 року

по справі №916/1705/16

за позовом Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- ОСОБА_1 міська рада;

- ОСОБА_3 департамент ОСОБА_1 міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон»

про витребування майна, скасування запису та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. відмовлено у задоволенні позову Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада до Товариства з обмеженою відповідальністю «Камертон» про витребування майна, скасування запису та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Не погодившись з рішенням суду від 21.07.2017р., Департамент комунальної власності ОСОБА_1 міської ради звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2017р. апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її до розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 12.10.2017р. залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 департамент ОСОБА_1 міської ради.

27.10.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційна компанія «Променад», в якій скаржник просив залучити йогодо участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Камертон» та скасувати рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р., а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою ТОВом «Експлуатаційна компанія «Променад» подане клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на судове рішення.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.10.2017р. відмовлено у задоволенні клопотання ТОВа «Експлуатаційна компанія «Променад» про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р.; апеляційну скаргу ТОВа «Експлуатаційна компанія «Променад» на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. по справі №916/1705/16 (вх.№5015/17 від 27.10.2017р.) та додані до неї матеріали повернуто скаржнику на підставі п.п.2,3,4 ч.1 ст. 97 ГПК України.

30.10.2017р. ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 1438-к від 30.10.2017р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.

Відповідно до ст.109 ГПК України (в редакції, яка була чинною до 15.12.2017р.) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.10.2017р. постановлено зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту комунальної власності ОСОБА_1 міської ради на рішення господарського суду Одеської області від 21.07.2017р. у справі №916/1705/16 до повернення даної справи з суду касаційної інстанції; справу №916/1705/16 надіслати до Вищого господарського суду України. 30.10.2017р. матеріали справи №916/1705/16 у відповідності до приписів ст.109 ГПК України надіслані до Вищого господарського суду України разом із касаційною скаргою ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад».

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 07.03.2018р. касаційну скаргу ТОВа «Експлуатаційна компанія «Променад» залишено без задоволення; ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. у справі №916/1705/16 залишено без змін.

21.05.2018р. матеріали справи №916/1705/16 надійшли до Одеського апеляційного господарського суду.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII (який набрав чинності 15.12.2017р.) Господарський процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №916/1705/16; розгляд апеляційної скарги призначено на 19.06.2018р.; розпочато апеляційний розгляд справи №916/1705/16 за правилами спрощеного позовного провадження з відкриття першого судового засідання 19.06.2018р.

Разом з цим, 19.06.2017р. ТОВ «Експлуатаційна компанія «Променад» подало касаційну скаргу (вхідний номер суду апеляційної інстанції 409-к від 19.06.5018р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р.

Згідно із п. 9 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) справи у судах апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності редакцією цього Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.п.17.10 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.), у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

У підпункті 17.11 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р.) зазначено, що подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до п.п.17.12 п.17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно із п.17.5 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребуваються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на вищевикладене, в звязку з надходженням касаційної скарги ТОВа «Експлуатаційна компанія «Променад» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2018р. у справі №916/1705/16, апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити матеріали справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду, у звязку із чим апеляційне провадження у справі №916/1705/16 підлягає зупиненню на підставі п.п.17.10, 17.12 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234, 235, 236, 240, п.п.17.10, 17.11, 17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України колегія суддів

у х в а л и л а:

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/1705/16 до перегляду ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2017р. в порядку касаційного провадження.

Справу №916/1705/16 направити до суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 20.06.2018р.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.