УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/2755/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс"

2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсіон"

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз"

про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 842 101,29 грн.

Суддя Котков О.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07 березня 2018 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 2500 АХА від 05 лютого 2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс" (відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (відповідач-2), третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсіон" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 842 101,29 грн. (вісімсот сорок дві тисячі сто одна гривня 29 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-1 не було дотримано умов щодо забезпечення схоронності та цілісності отриманого для перевезення вантажу, що підтверджується актом № 1 про проведення фізичного огляду товарів та інших предметів від 07.03.2017 року та експертним висновком № І-441 Київської Торгово-промислової палати від 07.03.2017 року, що спричинило збитки власнику на суму вартості втрачених матеріальних цінностей, а позивачем, як страховиком, на підставі генерального договору добровільного страхування вантажів № 056г6ц від 01.12.2016 року було виплачено страхове відшкодування в сумі 842 101,29 грн. за втрату частини вантажу. Позивач зазначає, що цивільна відповідальність відповідача-1 була застрахована у відповідача-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року у справі № 910/2755/18 позовну заяву № 2500 АХА від 05 лютого 2018 року Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс", 2. Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 - Фізична особа-підприємець Василець Богдан Сергійович, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Візаж Дістрібюсіон" про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 842 101,29 грн. залишено без руху, надано Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" строк до 30.03.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

02 квітня 2018 року через відділ діловодства суду від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" надійшла позовна заява (з усунутими недоліками) № 2500 АХА від 28.03.2018 року (подана до відділення поштового зв'язку - 30.03.2018 року, що підтверджується штемпелем на конверті).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/2755/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 03.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.05.2018 року підготовче засідання відкладено на 22.05.2018 року та залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 - Приватне акціонерне товариство "Європейський страховий союз".

В підготовчому засіданні 22.05.2018 року судом оголошувалася перерва до 25.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018 року судом постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі № 910/2755/18 за участю судді; зупинено провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року судом визначено порядок проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення закритих нарад з кожною зі сторін у справі № 910/2755/18 окремо; призначено закриті наради з позивачем - Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АХА Страхування", з відповідачем-1 - Товариством з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс" та з відповідачем-2 у справі № 910/2755/18 - Приватним акціонерним товариством "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на 12.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 року судом визначено порядок проведення врегулювання спору за участю судді шляхом проведення спільної наради сторін у справі № 910/2755/18; призначено спільну нараду сторін у справі № 910/2755/18 - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма Імекс" та Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" на 19.06.2018 року.

За ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до положень ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі, зокрема, закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді у справі № 910/2755/18, визначеного ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням відсутності обставин волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та, зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у справі № 910/2755/18 згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України, передати справу № 910/2755/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Окремо суд звертає увагу сторін на те, що у відповідності до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2755/18.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді у справі № 910/2755/18 згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України.

3. Передати справу № 910/2755/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/2755/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков