Справа № 909/1061/17
У Х В А Л А

за результатами попереднього засідання

13.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., секретар судового засідання Андріїв Л. Я., розглянувши у попередньому засіданні справу

за заявою: Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України

Івано-Франківської області

(вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Калуський район,

Івано-Франківська область, 77300)

до: Дочірнього підприємства "Калійний завод"

Відкритого акціонерного товариства "Оріана"

(вул. Промислова, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300)

про банкрутство,

за участю учасників у справі про банкрутство:

від ПАТ "Прикарпаттяобленерго": Дмитрук Олег Іванович - представник (довіреність від 11.05.2018 № 230; паспорт серії СС № 113675 виданий 18.09.1996 Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області);

від Калуської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області: Воришко Мирослава Василівна - старший державний інспектор відділу супроводження судових спорів (довіреність від 19.12.2017 № 84/8/09-03-03/92; паспорт серії СЕ № 420953 виданий 20.08.2007 Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області: Рудакова Олена Олександрівна - головний спеціаліст з питань банкрутства (довіреність від 29.01.2018 № 02-15/282; паспорт серії СЕ № 093862 виданий 09.01.2002 Івано-Франківським МВ УМВС України в Івано-Франківській області);

від Регіонального відділення Фонду державного майна України в Івано-Франківській області: Гречко Христина Миронівна - головний спеціаліст сектору контролю та правової роботи (довіреність від 02.01.2018 № 01-37-02; паспорт серії СС № 740887 виданий 01.04.1999 Калуським МВ УМВС в Івано-Франківській області);

розпорядник майна: Ковальський Ігор Ігорович - арбітражний керуючий (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.07.2013 № 1305; посвідчення арбітражного керуючого видано 14.08.2013 № 1305),

У С Т А Н О В И В:

до Господарського суду Івано-Франківської області звернулося Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана".

28.02.2018 суд відкрив провадження у справі, ввів процедуру розпорядження майном боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальського І. І. та призначив попереднє засідання на 26.04.2018.

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (далі - ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана") було оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 28.02.2018 (номер публікації 49670).

Попереднє засідання суд відкладав на 16.05.2018, 30.05.2018 та 13.06.2018. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

У силу приписів частини 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), у попередньому засіданні суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження. За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Згідно з частиною 1 статті 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Так, після опублікування оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана", у встановлений законом строк до суду, боржника та розпорядника майна звернулись такі кредитори: Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, Приватне акціонерне товариство "ЛУКОР", Товариство з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат", Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області, Івано-Франківський обласний центр зайнятості, Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго", Відкрите акціонерне товариство "Оріана", Калуська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

На виконання вимог суду розпорядник майна подав повідомлення щодо розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" (т. 6, а. с. 188 - 229).

Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами, що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору. При цьому суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та, за результатами такого розгляду, визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Щодо грошових вимог Приватного акціонерного товариства "ЛУКОР" (далі - ПАТ "Лукор".

15.03.2018 за вх. № 3710/18 до суду надійшла заява ПАТ "ЛУКОР" із грошовими вимогами до боржника в розмірі 17 277 333, 30 гривень, з яких 15 607 259, 01 гривень - сума заборгованості, 1 670 074, 29 гривень - сума неустойки (штрафи, пені).

Заборгованість в сумі 17 277 333, 30 гривень підтверджується рішеннями Господарського суду Івано-Франківської області від 19.06.2006 у справі № 9/81, від 24.03.2006 у справі № 3-19, від 23.03.2010 у справі № 14/39, від 01.12.2005 у справі № 19/306, від 15.09.2005 у справі № 5/132, від 29.12.2001 у справі № 12/531, від 25.01.2005 у справі № 12/371-3/330, які набрали законної сили (т. 3, а. с.13 - 42).

Грошові вимоги ПАТ "ЛУКОР" боржник та розпорядник майна визнали в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

У силу приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

З огляду на наведене, суд визнає кредитором боржника Приватне акціонерне товариство "ЛУКОР" з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 15 607 259, 01 гривень та шостої черги в розмірі 1 670 074, 29 гривень. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника слід також включити витрати кредитора на оплату судового збору за подання даної заяви у розмірі 3 524, 00 гривні.

Щодо грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" (далі - ТОВ "Калійно-магнієвий комбінат").

26.03.2018 за вх .№ 4276/18 до суду надійшла заява ТОВ "Калійно-магнієвий комбінат" із грошовими вимогами до боржника в розмірі 13 537, 91 гривень (сума основного боргу). Заявлені грошові вимоги обґрунтовані не виконанням боржником взятих на себе зобов'язань згідно з договором про спільне використання технологічних мереж від 01.01.2009 № 01-01/09-Е(2) в частині оплати наданих послуг.

Як на докази посилається на:

- протокол від 22.01.2009 № 22/01-1 загальних зборів ТОВ "ДОМАТІК" (т. 3, а. с. 137);

- договір про спільне використання технологічних мереж від 01.01.2009 № 01-01/09-Е(2) (т. 3, а. с. 138 - 141);

- акти про надання послуг № 44 від 31.12.2010, № 3 від 31.01.2011, № 8 від 28.02.2011 (т. 3, а. с. 142 - 144);

- акти звірки взаємних розрахунків від 03.10.2011, від 01.11.2012, від 01.11.2014, від 01.05.2015 (т. 3, а. с. 145 - 149);

- інвентаризаційні повідомлення від 01.10.2015, від 10.10.2016, від 16.10.2017 (т. 3, а. с. 150 - 153);

- наказ від 28.02.2018 № 23 (т. 3, а. с. 153).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи факт надання боржнику послуг, згідно з вказаним договором, на загальну суму 16 325, 21 гривень. Також встановлено, що боржник допустив порушення взятих на себе зобов'язань, у зв'язку із чим існує заборгованість в розмірі 13 537, 91 гривень.

Грошові вимоги ТОВ "Калійно-магнієвий комбінат" боржник та розпорядник майна визнали в повному обсязі.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 Цивільного кодексу України).

З огляду на наведене, грошові вимоги ТОВ "Калійно-магнієвий комбінат" до боржника суд визнає в повному обсязі та включає до четвертої черги. Разом з цим, до реєстру вимог кредиторів боржника слід також включити витрати кредитора на оплату судового збору за подання даної заяви у розмірі 3 524, 00 гривні.

Щодо грошових вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області.

Заява кредитора із грошовими вимогами до боржника в розмірі 92 722, 88 гривень подана до суду 27.03.2018 за вх. № 4318/18.

Заява обґрунтована наступним:

- відповідно до підпунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 № 2464-VI припинено Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Калуші та Калуському районі шляхом реорганізації - приєднання до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області;

- 10.09.2010 боржник був взятий на облік як страхувальник (платник обов'язкових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування) (повідомлення про взяття на облік № 7794, т. 3, а. с. 168);

- заборгованість боржника (страхувальника) становить 92 722, 88 гривень, з них заборгованості по сплаті страхових внесків: недоїмка - 86 041, 09 гривень, заборгованість зі сплати страхових внесків, пов'язаних з несвоєчасною виплатою заробітної плати - 2 489, 48 гривень, пеня - 4 192, 31 гривень. Заборгованість підтверджується Звітом щодо сплати страхових коштів за ІІІ квартал 2016 року (т. 3, а. с. 169) та довідкою про наявність заборгованості від 12.03.2018 № 29.

Грошові вимоги даного кредитора боржник та розпорядник майна визнали в повному обсязі.

З огляду на обґрунтованість заявлених кредиторських вимог, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області слід визнати кредитором боржника з грошовими вимогами другої черги в розмірі 88 530, 57 гривень та шостої черги у розмірі 4 192, 31 гривні. Крім цього, до реєстру вимог кредиторів боржника слід також включити витрати кредитора на оплату судового збору в розмірі 3 524, 00 гривні.

Щодо грошових вимог Івано-Франківського обласного центру зайнятості.

28.03.2018 за вх. № 4376/18 до суду надійшла заява Івано-Франківського обласного центру зайнятості із грошовими вимогами до боржника в розмірі 194 933, 89 гривень, з них недоїмка зі сплати страхових внесків становить 151 323, 15 гривень, пеня - 43 610, 74 гривень.

Вказана заборгованість підтверджується рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.12.2003 у справі № 13/313, постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.03.2007 у справі № А - 16/29 та постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.01.2010 у справі № 2а-2328/09/0970 (т. 3, а. с.187 - 193).

Грошові вимоги Івано-Франківського обласного центру зайнятості боржник та розпорядник майна визнали в повному обсязі.

У силу приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

Враховуючи наведене, суд визнає кредитором боржника Івано-Франківський обласний центр зайнятості з грошовими вимогами другої черги в розмірі 151 323, 15 гривень та шостої черги у розмірі 43 610, 74 гривень. До реєстру вимог кредиторів боржника слід також включити витрати кредитора на оплату судового збору за подання даної заяви у розмірі 3 524, 00 гривні.

Щодо грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" (далі - ПАТ "Прикарпаттяобленерго).

02.04.2018 за вх. № 4538/18 до суду надійшла заява ПАТ "Прикарпаттяобленерго" із грошовими вимогами до боржника в розмірі 250 143, 32 гривень, з яких 135 454, 47 гривень за спожиту електроенергію, 67 456, 33 гривень - інфляційні втрати, 39 523, 02 гривень - 10 % річних та 7 709, 50 гривень судових витрат.

Кредиторські вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості на загальну суму 143 163, 97 гривень, яка підтверджується рішеннями Господарського суду Івано-Франківської області, а саме: рішенням суду від 25.12.2002 у справі № П- 9/338, від 27.03.2008 у справі № 19/32, від 12.04.2010 у справі № 19/18, від 27.10.2010 у справі № 27/18, від 26.04.2012 у справі № 5010/335/2012-20/22, від 19.07.2012 у справі № 5010/748/2012-19/39, від 15.11.2012 у справі № 5010/1255/2012-2/74 (т. 5, а. с. 8 - 20). Вказана заборгованість виникла у зв'язку з невиконанням боржником своїх договірних зобов'язань, зокрема договору про постачання електричної енергії № 1488 від 30.07.2007, та складається із 135 454, 47 гривень - борг за спожиту електроенергію, 7 709, 50 гривень - державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказані рішення набрали законної сили.

У силу приписів частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, грошові вимоги, які підтверджені рішенням суду, що набрало законної сили, не потребують повторного доведення.

Разом із цим, на підставі вказаного договору та в силу приписів статті 625 Цивільного кодексу України за невиконання умов договору та не сплати суми боргу в розмірі 135 454, 47 гривень за спожиту електроенергію кредитором здійснено нарахування інфляційних втрат в сумі 67 456, 33 гривень (квітень 2015 - лютий 2018) та 10 % річних в сумі 39 523, 02 гривень (за період з 01.04.2015 по 28.02.2018).

Грошові вимоги ПАТ "Прикарпаттяобленерго" боржник та розпорядник майна визнали в повному обсязі.

Судом встановлено, що грошові вимоги ПАТ "Прикарпаттяобленерго" в розмірі 250 143, 32 обґрунтовані та підтверджені належними письмовими доказами, а тому підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника слід також включити витрати кредитора на оплату судового збору в розмірі 3 524, 00 гривні.

Щодо грошових вимог Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області.

02.04.2018 за вх. № 4537/18 до суду надійшла заява Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області із грошовими вимогами до боржника в розмірі 22 489 852, 30 гривень.

13.04.2018 кредитор подав клопотання, в якому вказав, що у прохальній частині заяви було допущено арифметичну помилку в розмірі кредиторських вимог, у зв'язку із чим просив визнати останні в розмірі 22 882 928, 59 гривень.

Заява кредитора обґрунтована тим, що ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" зареєстровано як суб'єкт господарювання, перебуває на обліку в Калуській об'єднаній державній податковій інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області як платник податків, що покладає на нього обов'язок сплачувати у встановленому порядку та розмірі передбачені законодавством податки та збори. Боржник свої зобов'язання не виконує належним чином, станом на день звернення кредитора до суду в боржника наявна заборгованість в розмірі 22 882 928, 59 гривень.

Вказана заборгованість підтверджується матеріалами справи (т. 4, а. с. 9 - 209) та повністю визнана боржником та розпорядником майна.

Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 14.1.175 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Стаття 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає черговість задоволення вимог кредиторів. Вимоги із сплати єдиного соціального внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування задовольняються у другу чергу, сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) - у третю чергу, у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Отже, дослідивши наявні письмові докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що грошові вимоги Калуської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області на загальну суму 22 882 928, 59 гривень слід визнати, з яких вимоги другої черги становлять 379 948, 23 гривень, третьої черги - 4 136 834, 44 гривень, шостої черги - 18 366 145, 92 гривень. Разом із цим, до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу слід також включити витрати кредитора на оплату судового збору в розмірі 3 524, 00 гривень.

Щодо грошових вимог Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області.

28.02.2018 суд відкрив провадження у справі про банкрутство ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" та визнав грошові вимоги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області до боржника у розмірі 19 711 194, 50 гривень.

У силу приписів частини 2 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого відкрито провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.

Так, 29.03.2018 Калуським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області додатково заявлено грошові вимоги до боржника в розмірі 644 996, 71 гривень (т. 3, а. с. 198 - 204; т. 6, а. с. 139 - 186).

Подана заява обґрунтована наступним.

Заявник вказує, що судом було визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора як безспірні у розмірі 19 711 194, 50 гривень (розмір грошових вимог станом на дату подання заяви про банкрутство - 27.10.2017).

Станом на 28.02.2018 відповідно до акту звірки взаємних розрахунків між кредитором та боржником сума заборгованості становить 20 356 191, 21 гривень, відтак не визнана судом залишається сума у розмірі 644 996, 71 гривень (період з 01.07.2017 по 28.02.2018).

Вказаний борг підтверджується:

- в сумі 233 890, 05 гривень за період з 01.07.2018 по 30.09.2017 - постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.10.2017 у справі № 809/1313/17;

- в сумі 174 189, 25 гривень за період 01.10.2017 по 30.11.2017 - постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2018 у справі № 809/1763/17;

- в сумі 108 263, 64 гривень за період 01.12.2017 по 28.02.2018 по списку № 1 - розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (т. 6, а. с. 164 - 174);

- в сумі 128 654, 57 гривень за період 01.12.2017 по 28.02.2018 по списку № 2 - розрахунками фактичних витрат на виплату та доставку пенсій (т. 6, а. с. 175 - 185).

Крім того, згідно інформації кредитора встановлено, що в рішенні суду у справі № 2а-28/19/10/0970 від 08.09.2010 помилково переопрацьовано борг боржника на суму 0, 80 гривень (т. 6, а. с. 186).

Дані грошові вимоги боржник та розпорядник майна визнали в повному обсязі.

При розгляді грошових вимог Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене, грошові вимоги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, які підтверджені постановами суду не потребують повторного доведення та підлягають визнанню.

Разом із цим, ініціюючий кредитор до складу своїх грошових вимог включив також витрати на виплату та доставку пільгових пенсій за списками № 1 та № 2.

За змістом пункту 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України "Про пенсійне забезпечення". При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Згідно зі статтею 2 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", об'єктом оподаткування для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону (а це суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи, а також фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують працю найманих працівників; філії, відділення та інші відокремлені підрозділи платників податку, зазначених вище, що не мають статусу юридичної особи, розташовані на території іншої, ніж платник збору, територіальної громади) крім тих, які є платниками фіксованого сільськогосподарського податку, є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Порядок відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій встановлений Інструкцією про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1.

Згідно з пунктом 6.1. цієї Інструкції, відшкодуванню підлягають витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до частини 2 Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" у розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абзацу першого частини 2 Прикінцевих положень цього Закону застрахованим особам, які працювали або працюють на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах

Відповідно до пункту 6.4. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами надходження доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розрахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених (перерахованих) пенсій.

Відповідно до пункту 6.7 цієї Інструкції, підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Враховуючи вищевикладені норми, суд зазначає, що обов'язок визначення сум відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій покладено на кредитора, а боржник зобов'язаний здійснити відшкодування зазначених витрат в розмірах визначених кредитором, підставою для відшкодування вказаних сум є розрахунки цих витрат, який надсилається боржнику.

Як встановлено судом, кредитор надіслав на адресу ДП "Калійний завод" ВАТ "Оріана" розрахунки фактичних витрат на виплату до доставку пенсій за списком № 1 за грудень 2017 - лютий 2018 на загальну суму 108 263, 64 та за списком № 2 за цей же ж період на загальну суму 128 654, 57 гривень, однак, боржник у передбачені строки відшкодування не здійснив.

У зв'язку із наведеним, грошові вимоги Калуського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області в цій частині також слід визнати.

Стаття 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає черговість задоволення вимог кредиторів. Так, вимоги із зобов'язань зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування задовольняються у другу чергу. Крім того, до реєстру вимог кредиторів боржника у першу чергу слід також включити витрати ініціюючого кредитора на оплату судового збору в розмірі 3 524, 00 гривень.

Щодо грошових вимог Відкритого акціонерного товариства "Оріана".

02.04.2018 за вх. № 4536/18 до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства "Оріана" із грошовими вимогами до боржника в розмірі 42 025 406, 86 гривень. Заявлені грошові вимоги обґрунтовані тим, що між кредитором та боржником було укладено ряд договорів оренди, а саме, № 341-юр-0719 від 15.04.2003, № 04/02-23 від 23.02.2004, № 04/03-1 від 02.03.2004, № 04-04-08 від 27.04.2004, № 341-юр-0948 від 20.04.2005, № 341-юр-1030 від 01.04.2006, № 341-юр-1259 від 04.12.2008, № 341-юр-1356 від 12.10.2009, № 341- юр-122 від 01.09.2011, № 341-юр-1330 від 13.08.2009.

Вказує, що боржник у встановлений договорами строк не розрахувався та не сплатив встановлену орендну плату, у зв'язку із чим виникла заборгованість в сумі 2 178 027, 15 гривень. Водночас, зазначив, що двох договорів, а саме, № 04-04-08 від 27.04.2004 та № 341-юр-0948 від 20.04.2005 у кредитора не збереглося, однак, сторони не заперечують заборгованість по цим договорам.

Разом із цим, зазначає, що відповідно до договору № 341-юр-228 від 30.01.2015 кредитор надав боржнику юридичні послуги по захисту інтересів боржника та сплатив за нього судовий збір у розмірі 3 654, 00 гривень.

Крім того, повідомляє, що згідно із даними бухгалтерського обліку за боржником рахується заборгованість за отримані матеріали в сумі 8 688, 22 гривні та внутрішня заборгованість в сумі 40 366 789, 76 гривень.

В підтвердження заявлених грошових вимог до заяви приєднав наступні документи: договір оренди майна № 341-юр-0719 від 15.04.2003 з додатками до нього (т. 5, а. с. 41 - 56), договір оренди обладнання № 04/02-23 від 23.02.2004 з додатками до нього (т.5, а. с. 57 - 61), угода про розірвання договору оренди від 23.02.2004 (т. 5, а. с. 62), договір оренди майна № 04/03-1 від 02.03.2004 (т. 5, а. с. 63 - 65), угода про розірвання договорів оренди (т. 5, а. с. 66), договір оренди від 01.04.2006 № 341-юр-1030 (т. 5, а. с. 67 - 77), лист від 05.05.2008 № 91/04-192 (т.5, а. с. 78), угода про розірвання договорів від 01.08.2008 (т. 5, а. с. 79), № 341-юр-1259 від 04.12.2008 з додатками до нього (т. 5, а. с. 80 - 83), акт приймання-передачі по договору № 341-юр-38 від 31.12.2010 (т. 5, а. с. 84), договір оренди майна № 341-юр-1356 від 12.10.2009 з додатками до нього (т. 5, а. с. 85 - 95), договір оренди майна № 341- юр-122 від 01.09.2011 з додатками до нього (т. 5, а. с. 96 - 103), договір оренди майна № 341-юр-1330 від 13.08.2009 (т. 5, а. с. 104 - 111), договір про надання юридичних послуг № 341-юр-228 від 30.01.2015 (т. 5, а. с. 112), акт звірки розрахунків станом на 28.02.2018 (т. 5, а. с. 113).

У письмових поясненнях, які подані до суду 30.05.2018 (т. 6, а. с. 252 - 255) вказав на те, що вважає достатнім доказом факту отримання боржником в користування орендованого майна та невиконання ним взятих на себе зобов'язань щодо сплати платежів підписаний між кредитором та боржником акт звірки розрахунків.

При розгляді даної заяви, суд виходить з наступного.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (частина 1 статті 74 ГПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 73 ГПК України).

Як встановлено судом, в матеріалах справи відсутні письмові докази наявності у боржника вказаної заборгованості. При цьому, суд зазначає, що акт звірки не є первинним документом, та не може бути належним і допустимим доказом наявності боргу за відсутності таких.

Разом із цим, судом встановлено, що акт звірки, на який посилається кредитор, підписано зі сторони останнього керуючим санацією Юрківим В., зі сторони боржника - директором Юрківим В., а отже, акт підписаний однією і тією ж особою.

Розпорядник майна грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Оріана" в розмірі 42 025 406, 86 гривень відхилив у зв'язку з відсутністю доказів фактичного утворення заборгованості.

За таких обставин, грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Оріана" в розмірі 42 025 406, 86 гривень суд відхиляє, а сплачений судовий збір за подання заяви у розмірі 3 524, 00 гривні залишає за кредитором.

Крім цього, підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу заборгованість по заробітній платі працівників Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" на загальну суму 543 678, 62 гривень.

Інших заяв із кредиторськими вимогами до Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" суд не отримував.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись статтями 2, 23, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Кредиторами Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (вул. Промислова, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300; ідентифікаційний код: 22176314) визнати:

- Калуське об'єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області з грошовими вимогами другої черги в розмірі 18 021 793, 10 гривень (вісімнадцять мільйонів двадцять одна тисяча сімсот дев'яносто три гривні десять копійок), четвертої черги в розмірі 39 205, 14 гривень (тридцять дев'ять тисяч двісті п'ять гривень чотирнадцять копійок), шостої черги в розмірі 2 295 192, 97 гривень (два мільйони двісті дев'яносто п'ять тисяч сто дев'яносто дві гривні дев'яносто сім копійок) та першої черги в розмірі 3 524,00 гривні (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні);

- Приватне акціонерне товариство "ЛУКОР" з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 15 607 259, 01 гривень (п'ятнадцять мільйонів шістсот сім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять гривень одна копійка), шостої черги в розмірі 1 670 074, 29 гривні (один мільйон шістсот сімдесят тисяч сімдесят чотири гривні двадцять дев'ять копійок) та першої черги в розмірі 3 524,00 гривні (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні);

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 13 537, 91 гривень (тринадцять тисяч п'ятсот тридцять сім гривень дев'яносто одна копійка) та першої черги в розмірі 3 524,00 гривні (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні);

- Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області в особі Калуського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області з грошовими вимогами другої черги в розмірі 88 530,57 гривень (вісімдесят вісім тисяч п'ятсот тридцять гривень п'ятдесят сім копійок), шостої черги у розмірі 4 192, 31 гривні (чотири тисячі сто дев'яносто дві гривні тридцять одна копійка) та першої черги в розмірі 3 524,00 гривні (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні);

- Івано-Франківський обласний центр зайнятості з грошовими вимогами другої черги в розмірі 151 323, 15 гривень (сто п'ятдесят одна тисяча триста двадцять три гривні п'ятнадцять копійок), шостої черги у розмірі 43 610,74 гривень (сорок три тисячі шістсот десять гривень сімдесят чотири копійки) та першої черги в розмірі 3 524 (гривні три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні);

- Публічне акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго" з грошовими вимогами четвертої черги в розмірі 250 143, 32 гривні (двісті п'ятдесят тисяч сто сорок три гривні тридцять дві копійки) та першої черги в розмірі 3 524,00 гривні (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні);

- Калуську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС в Івано-Франківській області з грошовими вимогами другої черги у розмірі 379 948, 23 гривень (триста сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот сорок вісім гривень двадцять три копійки), третьої черги у розмірі 4 136 834, 44 гривень (чотири мільйони сто тридцять шість тисяч вісімсот тридцять чотири гривні сорок чотири копійки), шостої черги у розмірі 18 366 145, 92 гривень (вісімнадцять мільйонів триста шістдесят шість тисяч сто сорок п'ять гривень дев'яносто дві копійки) та першої черги у розмірі 3 524,00 гривні (три тисячі п'ятсот двадцять чотири гривні).

2. Заборгованість по заробітній платі працівників Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" на загальну суму 543 678, 62 гривень (п'ятсот сорок три тисячі шістсот сімдесят вісім гривень шістдесят дві копійки) визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

3. Грошові вимоги Відкритого акціонерного товариства "Оріана" в розмірі 42 025 406, 86 гривень - відхилити.

4. Затвердити реєстр вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана".

5. Розпоряднику майна у встановлений законом строк організувати проведення зборів кредиторів та подати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів.

6. Підсумкове засідання призначити на 17.07.2018 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань № 9.

7. Інформацію по справі, яка розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

8. Дану ухвалу направити:

- заявнику: Калуському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Івано-Франківської області (вул. Біласа і Данилишина, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- боржнику: Дочірньому підприємству "Калійний завод" Відкритого акціонерного товариства "Оріана" (вул. Промислова, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- розпоряднику майна: Ковальському Ігорю Ігоровичу (вул. Біласа і Данилишина, 14, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- кредитору: Приватному акціонерному товариству "ЛУКОР" (вул. Промислова, 4, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- кредитору: Товариству з обмеженою відповідальністю "Калійно-магнієвий комбінат" (вул. Шахтарська, 2, а/с 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311);

- кредитору: Відкритому акціонерному товариству "Оріана" (вул. Євшана, 9, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

- кредитору: Калуській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (вул. Стуса, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300).

- кредитору: Івано-Франківському обласному центру зайнятості (вул. Деповська, 89 а, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002);

- кредитору: Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області (вул. Андрія Мельника, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014);

- кредитору: ПАТ "Прикарпаттяобленерго" (вул. Індустріальна, 34, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76014; вул. Окружна, 10, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76000);

- Фонду державного майна України (вул. Кутузова, 18/9, м. Київ, 01133);

- Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській області (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76019).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 13.06.2018.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018.

Суддя В. В. Михайлишин