ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1942/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

до Публічного акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 419 541,74 грн. за Договором № Т124/05/23012018 від 23.01.18р.

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Покровський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕР ГРУПП"

про визнання недійсним договору поставки

Суддя Юзіков С.Г.

при секретарі судового засідання: Ільєнко Д.Ю.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1 ордер серія КС № 388567 від 01.06.18р. представник

Відповідача - ОСОБА_2І дов. № 149 від 27.04.18р. представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (за первісним позовом) просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) 395 543,65 грн. - боргу за поставлений товар, 18 054,13 грн. - пені, 4 350,98 грн. - індексу інфляції, 1 593,01 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушення Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати, Позивач (за зустрічним позовом) просить визнати недійсним Договір поставки № Т124/05/23012018 від 23.01.18р.

Представник Позивача (за первісним позовом) позовні вимоги (за первісним позовом) підтримує з підстав викладених у первісному позові та відповіді на відзив Відповідача (за первісним позовом).

Від Позивача (за первісним позовом) надійшла заява про збільшення позовних вимог за первісним позовом, відповідно до якої просить стягнути з Відповідача (за первісним позовом) 395 543,65 грн. - заборгованості по оплаті поставленого товару за Договором постачання від 23.01.18р. №Т124/05/23012018, 35 371, 36 грн. - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 7 554,88 грн. - інфляційних втрат, 3 121,00 грн. - 3 % річних.

Позивачем (за первісним позовом) подано клопотання про застосування до Відповідача (за первісним позовом) заходів процесуального примусу, в якому просить визнати дії Відповідача (за первісним позовом) пов'язані з поданням завідомо безпідставного та такого, в якому відсутній предмет спору, зустрічного позову до Позивача (за первісним позовом) про визнання недійсним Договору постачання від 23.01.18р. №Т124/05/23012018, зловживанням процесуальними правами та постановити ухвалу про застосування до Відповідача (за первісним позовом) заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідач (за зустрічним позовом) позов заперечує з підстав викладених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Розгляд вищезазначених зав та клопотань Позивача (за первісним позовом) відкладено.

У зв'язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14:15 год. 12.07.18р.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Відповідачеві (за первісним позовом) до 02.07.18р. надати пояснення щодо обставин одержання Відповідачем (за первісним позовом) доданих до зустрічного позову залізничних накладних №48235, 48221196, надати копію податкової звітності за спірними операціями, надати заперечення на відповідь Позивача (за первісним позовом) на відзив (за первісним позовом), які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, а також докази на їх обґрунтування, відповідно до вимог ч.6 ст. 165 ГПК України, копію заперечень завчасно направити/вручити Позивачеві (за первісним позовом), докази направлення/вручення надати суду.

Позивачеві (за первісним позовом) до 09.07.18р. надати докази в обґрунтування попереднього розрахунку судових витрат, а саме щодо витрат на професійну правничу допомогу.

Сторонам у підготовче засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3