ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018м. ДніпроСправа № 18/189

за позовом Корпорації "Верітас"

до Міського комунального вибничого підприємства "Дніпроводоканал"

про стягнення 11 833,13 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 340/0006 від 14.06.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 14/11-14 від 02.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду з заявою та просить визнати наказ від 16.07.2004р., виданий господарським судом Дніпропетровської області у справі №18/189 таким, що не підлягає виконанню.

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до суду Дніпропетровської області з клопотанням, яким просить зупинити виконання за наказом від 16.07.2004р. у справі №18/189.

Позивач заперечував проти задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням від 05.07.2004 р. господарський суд Дніпропетровської області стягнув з МКВП "Дніпроводоканал" на користь Корпорації "Верітас" основний борг у сумі 11057,21 грн., пеню у сумі 400 грн., витрати по сплаті держмита в сумі 114,57 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

16.07.2004 р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом виданий наказ.

Встановлено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 29.03.2018р. затверджено реєстр вимог кредиторів по справі про банкрутство комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/397/13-г від 19.04.2018р. затверджено мирову угоду від 06.04.2018р. та припинено провадження у справі.

Вказані ухвали оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду прокуратурою Дніпропетровської області.

Вимогами ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

За даних обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради та зупинити виконання за наказом від 16.07.2004р. у справі №18/189.

Керуючись вимогами ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу , господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити виконання за наказом від 16.07.2004р. у справі №18/189 до розгляду Господарським судом Дніпропетровської області заяви про визнання наказу від 16.07.2004р., виданого господарським судом Дніпропетровської області у справі №18/189 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 18.06.2018р.

Суддя ОСОБА_3