РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/5264/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., за участю секретаря судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження господарську справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ТАС" (03062, м.Київ, проспект Перемоги, 65, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 119, )

про стягнення 40 195,33 грн.

Представники сторін:

від позивача: Синельніков М.О. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ТАС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта" про стягнення 40 195,33 грн. страхового відшкодування, виплаченого страхувальнику за договором страхування № FO-00006178 від 05.04.2017 у зв'язку з ДТП, яка сталась 03.10.2017 з вини страхувальника відповідача за полісом АК/6518598.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 29.05.2018.

17.05.2018 через канцелярію суду позивачем подано клопотання про розгляд справи без участі представника.

29.05.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою від 29.05.2018 відкладено судове засідання на 19.06.2018.

31.05.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому вказує, що в матеріалах справи відсутній експертний звіт, який би підтверджував факт отриманих пошкоджень саме внаслідок ДТП, яке відбулося 03.10.2017 та не враховано зносу автомобіля, тому у задоволенні позову просить відмовити.

01.06.2018 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Відповідач свого представника у засідання суду не направив.

Відповідач участь свого представника у засіданні суду 19.06.2018 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 29.05.2018 отримана відповідачем 05.06.2018.

У судовому засіданні 19.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст.240 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2017 між позивачем (страховик) та ПАТ «Укртелеком» (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № FO-00006178 (надалі - Договір страхування), зі строком дії з 25.04.2017 по 24.04.2018, відповідно до умов якого позивач прийняв на себе обов'язок по страхуванню автомобіля "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1, (надалі також - застрахований автомобіль).

Частиною 2 ст. 8 Закону України "Про страхування" передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

03.10.2017 по бул. Т.Шевченка в м.Києві, водій ОСОБА_3 керуючи автомобілем "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_2 не дотримавшись безпечної дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів.

Згідно постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 24.10.2017 у справі № 761/36683/17, водія ОСОБА_3 за здійснення вказаного ДТП було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн.

Відповідно до калькуляції Audatex №10705/40/2 від 09.10.2017, рахунку-фактури № 214 від 04.10.2017, акту виконаних робіт №214 від 08.12.2017 ТОВ «Лайф Авто», вартість відновлювального ремонту пошкодженого в ДТП автомобіля "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1, склала 41 609,33 грн.

23.10.2017 позивачем на підстав страхового акта № 22235Р/40/2017 від 18.10.2017, за платіжним дорученням № 41461 від 23.10.2017 здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 41 195,33 грн.

Копії вказаних документів долучені до матеріалів справи.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено та відповідачем не спростовано, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування по договору № FO-00006178 від 05.04.2017 у зв'язку з ДТП 03/10/2017 та поніс витрати у загальному розмірі 41 195.33 грн.

Відтак, Приватне акціонерне товариство "Страхова група «ТАС», здійснивши виплату страхового відшкодування, набуло права вимоги до відповідальної за заподіяні збитки особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з матеріалів справи, шкоду страхувальнику позивача було заподіяно водієм ОСОБА_3 під час експлуатації автомобіля "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_2.

На час скоєння вищевказаної ДТП (03.10.2017) цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_2, була застрахована у ТОВ «СТ «Домінанта» на підставі договору (полісу) № АК/6518598 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, відповідач є особою, на яку полісом № АК/6518598 покладено обов'язок з відшкодування шкоди, завданої під час експлуатації автомобіля "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_2 на час спірної ДТП.

Відповідно до приписів статті 993 ЦК України, статті 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, то до нього у відповідності до приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло право вимоги, яке страхувальник мав до відповідача, як страховика цивільної відповідальності за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 автомобіля "Skoda Felicia", реєстраційний номер НОМЕР_2.

Полісом № АК/6518598 визначено ліміт відповідальності за шкоду завдану майну у розмірі 200 000,00 грн. та франшизу у розмірі 1000,00 грн.

Щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.1192 ЦК України, розмір збитків визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна. В даній справі розмір реальних збитків заподіяних власнику автомобіля "Volkswagen Caddy", реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті його ДТП, визначеного на підставі рахунку, калькуляції, акту виконаних робіт.

Законами України «Про страхування» та «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не передбачено зобов'язання страховика за договором добровільного страхування визначити розмір страхового відшкодування тільки в розмірі суми, встановленої звітом про оцінку транспортного засобу, оскільки цей звіт є попереднім оціночним документом, що визначає можливу, але не остаточну суму, необхідну для відновлення транспортного засобу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду України від 15.04.2015 у справі № 910/7163/14.

Щодо зменшення вартості відшкодування на знос, слід зазначити, відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов'язок із визначення розміру завданих збитків внаслідок настання страхового випадку покладений на страховика за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, тобто на відповідача.

Отже, судом відхиляються заперечення відповідача викладені у відзиві, як безпідставні та такі, що спростовуються наявними в матеріалами справи документами.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 40 195,33 грн. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 233, 238,240 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 65, ) 40 195 (сорок тисяч сто дев'яносто п'ять) грн. 33 коп. відшкодування та 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у строки та порядку, встановленому розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складено 21.06.2018

Суддя О.М.Ярмак