УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/2694/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВІТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "НАВІГАТОР"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП"

про усунення перешкод у користуванні

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.,

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді господарського суду міста Києва Зеленіної Н.І. перебуває справа справи №910/2694/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Телерадіокомпанія "СВІТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "НАВІГАТОР" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІСОН ГРУП" про усунення перешкод у користуванні.

Ухвалою суду від 19.03.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.04.2018 р.

06.04.2018 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення.

11.04.2018 р. від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про витребування.

Ухвалою суду від 11.04.2018 р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів, підготовче засідання відкладено на 16.05.2018 р.

Протокольною ухвалою від 16.05.2018 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 20.06.2018 р.

У судове засідання 20.06.2018 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У судовому засіданні 20.06.2018р. представник позивача подав клопотання про залучення співвідповідача у справі, заміну неналежного відповідача та витребування доказів.

Представник третьої особи проти задоволення вказаного клопотання не заперечила.

Розглянувши клопотання в частині залучення співвідповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що нерухоме майно, яке орендує позивач, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду було передано в управління Національному агентству України з питань розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів. Оскільки предметом спору у даній справі являється вимога про усунення перешкод у користуванні майном, суд задовольняє відповідне клопотання та залучає до участі у справі Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів у якості іншого відповідача.

Розглянувши клопотання позивача в частині про заміну неналежного відповідача суд встановив наступне.

Клопотання про заміну неналежного відповідача мотивоване тим, що в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про виключення із реєстру ТОВ "Бізнес - центр "Навігатор" як управителя приміщеннями з №1 по № 7 (групи приміщень № 95) на тридцять другому поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В»), який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А, 32 поверх та реєстрацію нового управителя - ТОВ "ТРИ О" на підставі Договору управління майном (активами) № 2761 від 26.04.2018 р.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, клопотання про заміну ТОВ "Бізнес - центр "Навігатор" на ТОВ "ТРИ О" підлягає задоволенню.

Розглянувши клопотання позивача в частині про витребування доказів, суд встановив наступне.

У клопотанні від 20.06.2018 р. позивач просить витребувати від Національного агентства України з питань розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О»: Договір управління майном (активами) від 26.04.2018 року, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ О», який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем за реєстровим № 2761; Акт приймання передачі приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 95) на тридцять другому поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В»), який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А, 32 поверх укладеного згідно Договору управління майном (активами) від 26.04.2018 року, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ О», який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем за реєстровим №2761.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач перешкоджає користуватись позивачеві орендованим майном.

Частинами 1, ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання від 20.06.2018 р. про витребування доказів, суд встановив, що для повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати зазначені документи.

Керуючись ст. ст. 2, 48, 81, 120, 121, 177, 178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача від 20.06.2018 р.

2. Залучити в якості співвідповідача Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ. вул. Бориса Грінченка, 1; ).

3. Змінити неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ЦЕНТР «НАВІГАТОР» на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» (01001, м. Київ, площа Спортивна 1-А; ).

4. Витребувати у Національного агентства України з питань розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ. вул. Бориса Грінченка, 1; ) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» (01001, м. Київ, площа Спортивна 1-А; ):

- Договір управління майном (активами) від 26.04.2018 року, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ О», який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем за реєстровим № 2761.

- Акт приймання передачі приміщень з № 1 по № 7 (групи приміщень № 95) на тридцять другому поверсі торговельно-офісного комплексу з об'єктами громадського призначення (літера «В»), який знаходиться за адресою: м. Київ, площа Спортивна 1-А, 32 поверх укладеного згідно Договору управління майном (активами) від 26.04.2018 року, укладеного між Національним агентством України з питань виявлення розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРИ О», який посвідчено Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Євгеном Вікторовичем за реєстровим №2761.

5. Відкласти підготовче засідання на 18.07.18 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

6. Встановити Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, отриманими від корупційних та інших злочинів та Товариству з обмеженою відповідальністю «ТРИ О» строк до 11.07.2018 р. для подання відзивів.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку сторін визнати обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.