ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/239/18
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І.,

секретар судового засідання Іванов І.В.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради

на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року, м. Одеса, суддя Петров В.С., повний текст складено 30.03.2018 року

у справі № 916/239/18

за позовом Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегамедіум-Україна

про стягнення збитків 137 618,31 грн.,

за участю представників учасників процесу:

Від позивача не зявився,

Від відповідача не зявився,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Ярош А.І., суддів: Разюк Г.П., Колоколова С.І. знаходиться справа №916/239/18 за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради на рішення Господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року у справі № 916/239/18.

06.06.2018р. від Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про заміну учасника справи правонаступником.

Обґрунтовуючи вказане клопотання, позивач зазначає, що 11.05.2018р. в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Комунальну установу Одесреклама Одеської міської ради, утворену внаслідок припинення Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради шляхом перетворення.

В підтвердження викладених обставин, позивачем також надано Статут Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради, затверджений рішенням Одеської міської ради від 14.12.2017р.

Дослідивши заявлене клопотання, судова колегія зазначає наступне.

За положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.05.2018р. внаслідок припинення Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради перетворено та зареєстровано Комунальну установу Одесреклама Одеської міської ради, яка є його правонаступником.

Вказані обставини, зокрема, підтверджуються п.п. 1.1, 1.2 Статуту Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 14.12.2017р., з положень якого вбачається, що Комунальна установа Одесреклама Одеської міської ради створена шляхом перетворення Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради відповідно до чинного законодавства України та є правонаступником прав та обовязків останнього.

За таких обставин, приймаючи до уваги надані позивачем докази, судова колегія приходить до висновку про можливість задоволення клопотання позивача, та заміни позивача у справі Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради його правонаступником - Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради (, юридична адреса 65091, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).

У судове засідання 12.06.2018 року не з'явились повноважні представники сторін, хоча сторони повідомлялись належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до п.11 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи першу неявку представників Комунальної установи Одесреклама Одеської міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мегамедіум-Україна, а також здійснену заміну учасника справи на правонаступника, судова колегія вважає за можливе відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 52, 169, 202, 207, 233, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради про заміну учасника справи правонаступником задовольнити.

2. Здійснити заміну позивача у справі № 916/239/18 Комунального підприємства Одесреклама Одеської міської ради його правонаступником - Комунальною установою Одесреклама Одеської міської ради (, юридична адреса 65091, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).

3. Відкласти розгляд справи №916/239/18.

4. Засідання відбудеться 11 липня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №7, 3й поверх, телефон (0482) 301-431.

5. Адвокатам, законним представникам сторін при з'явленні у судове засідання обов'язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_2