ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1892/18

за позовом ОСОБА_1, 50038, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт", 50038, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р., про визнання недійним статуту та скасування реєстраційних дій №№1017023, 2017023

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт" та з урахуванням заяви про зміну предмету позову та заяви про виправлення описки просить:

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», що оформлено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» від 04.04.2018р.

Визнати недійним статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», який було затверджено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт» від 04.04.2018р.

Скасувати реєстраційну дію №1017023 про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт», яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2.

Скасувати реєстраційну дію №2017023 про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт", яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ «Кей Істейт» та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства на користь ОСОБА_3, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_3 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства; в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважено ОСОБА_3 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу ОСОБА_4, жодних з зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.

12.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення від ОСОБА_3

12.06.2018р. від Приватного нотаріусу Дніпровського районного округу ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення.

У судовому засідання 12.06.2018р. було надано належним чином засвідчену копію реєстраційної справи за №1.227.017023.42, яка містить ксерокопію заяви про вихід зі складу учасників про передачу частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Кей Істейт", яка була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4, про що зареєстровано в реєстрі за №355 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу ОСОБА_4

Відповідно до частини 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Оскільки в реєстраційній справі №1.227.017023.42 міститься заява про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Кейт Істейт" та про передачу ним частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_3, яка підписана ОСОБА_1, справжність підпису якого засвідчена 03.04.2018р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстровано в реєстрі за №109, суд вважає за необхідне витребувати пояснення від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо такої заяви.

Керуючись ч. 4 ст. 74, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 у строк до 19.06.2018р. надати письмові пояснення з приводу заяви про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Кейт Істейт" та про передачу ним частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6