ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 15/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Співака С.В.

учасники справи:

боржник - Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

арбітражний керуючий, ліквідатор - Ковеза А.І. - не з'явився,

представник трудового колективу боржника - ОСОБА_1., довіреність б/н від 29.04.2018,

кредитор - Приватне підприємство "Ексито"

представники кредитора - не з'явилися,

кредитор - Приватне підприємство "Лівобережна юридична група"

представники кредитора - Стоян М.М., довіреність № 8 від 23.05.2018,

учасник Громадська організація "Спортивний клуб "Восход" - Іщенко Е.Б., довіреність б/н від 18.12.2017,

учасник Міністерство економічного розвитку і торгівлі України - Голоюх С.Р., довіреність № 2432-03/887 від 23.01.2018; Коваленко О.М., довіреність № 2431-03/780/1 від 24.11.2017,

учасник Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - Михайлов А.І., довіреність б/н від 03.01.2018,

учасник Генеральна прокуратура України - прокурор Попенко О.С., посвідчення № 171

розглянув касаційну скаргу

Приватного підприємства "Ексито"

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 19.04.2017

у складі суддів: Яковенко А.В.

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 13.03.2018

у складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, суддя - Доманська М.Л., суддя - Тарасенко К.В.

у справі за заявою

Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 (суддя - Яковенко А.В.) задоволено клопотання Громадської організації "Спортивний клуб "Восход" (далі - ГО "Спортивний клуб "Восход"); залучено ГО "Спортивний клуб "Восход" до участі у справі № 15/81 про банкрутство Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (далі - ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод").

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 (головуючий суддя - Верховець А.А., суддя - Доманська М.Л., суддя - Тарасенко К.В.) апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" (далі - ПП "Ексито") на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 у справі № 15/81 залишено без змін.

При цьому, суди першої та апеляційної інстанцій виходили з того, що розгляд справи про банкрутство № 15/81 безпосередньо стосується законних прав та інтересів ГО "Спортивний клуб "Восход", яка є законним користувачем вищевказаного нерухомого майна, та відповідно будь-які дії чи рішення у відношення вказаного майна, безпосередньо вплинуть на права та законні інтереси ГО "Спортивний клуб "Восход". До аналогічного висновку приходили і інші господарські суди при розгляді справ не в межах справи про банкрутство з приводу даного спірного майна за №30/438-2/344, №13/468, № 50/503 та № 910/18090/17, які в ході розгляду відповідних справ визнавали ГО "Спортивний клуб "Восход" заінтересованою особою.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81, ПП "Ексито" звернулося з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 скасувати. Передати справу на новий розгляд в іншому складі суду.

В обґрунтування заявлених вимог, скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норма матеріального та процесуального права, зокрема, ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013), ст. ст. 5, 13, 76, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017).

Автоматизованою системою суду для розгляду справи № 15/81 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Погребняка В.Я. - головуючого, Пєскова В.Г., Катеринчук Л.Й. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2018 у матеріалах справи).

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Погребняка В.Я. від 16.04.2018 касаційну скаргу ПП "Ексито" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 залишено без руху. Надано ПП "Ексито" строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

26.04.2018 від ПП "Ексито" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.05.2018 надійшла уточнена касаційна скарга з обґрунтуванням порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Погребняка В.Я. - головуючого, Катеринчук Л.Й., Пєскова В.Г. прийнято справу № 15/81 господарського суду м. Києва до провадження. Відкрито касаційне провадження у справі №15/81 господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ПП "Ексито" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81. Повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги ПП "Ексито" відбудеться 24.05.2018. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.05.2018.

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України подало відзив на касаційну скаргу ПП "Ексито", в якому просить задовольнити касаційну скаргу ПП "Ексито", ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 в частині залучення учасником у справі про банкрутство ГО "Спортивний клуб "Восход" скасувати.

ГО "Спортивний клуб "Восход" подала відзив на касаційну скаргу ПП "Ексито", в якому вказує на її необґрунтованість та просить залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 залишити без змін.

В судовому засіданні 24.05.2018 оголошено перерву до 31.05.2018.

Ліквідатор ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" арбітражний керуючий Ковеза А.І. подав відзив на касаційну скаргу ПП "Ексито", в якому вказує на її необґрунтованість та просить залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 залишити без змін.

ГО "Спортивний клуб "Восход" подала письмові пояснення щодо касаційної скарги ПП "Ексито" на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81, в яких також просить залишити її без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 - без змін.

В судове засідання 31.05.2018 з'явилися представники Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ГО "Спортивний клуб "Восход", Приватного підприємства "Лівобережна юридична група", прокурор Генеральної прокуратури України, а також представник трудового колективу боржника - ОСОБА_1., які надали пояснення у справі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання 31.05.2018 повноважних представників не направили. Про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Оскільки, явка представників сторін не була визнана обов'язковою, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутністю представників учасників судового процесу, які не з'явились.

Перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, заслухавши суддю-доповідача та пояснення представників учасників справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

19.01.2013 набрав чинності Закон України № 4212-VI від 22.12.2011 "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" викладено в новій редакції.

Відповідно до пункту 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

Оскільки, постановою арбітражного суду м. Києва №15/81 від 01.10.1997 боржника - ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" визнано банкрутом, призначено ліквідаційну комісію, то при розгляді даної справи застосовується Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), крім процедури та порядку реалізації майна банкрута після 19.01.2013.

Виходячи з положень, ст. 1 Закону про банкрутство учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

Як вбачається з матеріалів справи, ГО "Спортивний клуб "Восход" звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про залучення до участі у справі, в якому просить залучити його до участі у справі № 15/81 в якості учасника провадження у справі про банкрутство, з метою захисту своїх прав та інтересів.

Розглянувши вказане клопотання, суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов висновку про необхідність його задоволення та залучив ГО "Спортивний клуб "Восход" до участі у справі № 15/81 про банкрутство ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

При цьому, судами попередніх інстанцій встановлено, що ухвалою арбітражного суду м. Києва від 12.07.1996 за заявою Українського акціонерного промислово-інвестиційного банку порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Постановою арбітражного суду м. Києва у справі № 15/81 від 01.10.1997 ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В подальшому, з метою збереження державного майна на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 29.05.1996 № 569, Міністерство машинобудування, військово-промислового комплексу і конверсії України (Мінпромполітики) видало наказ № 129Д від 04.07.1996.

Згідно цього наказу і Постанови КМУ було створено 26 нових підприємств на базі цехів і відділів Виробничого об'єднання "Київський радіозавод". Даним підприємством по розподільчим балансам та актам приймання передачі було передано частину майна, яке знаходилось на балансі ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод". Все інше майно залишилось на балансі ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (ідентифікаційний код 14308210), що підтверджується Протоколом № 6 засідання галузевої комісії Мінмашпрому з питань санації, реструктуризації і банкрутства, розподільчим балансом підприємства, інвентаризаційними описами, складеними в 1998 року та підписаними ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 10.12.1996 між ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" (об'єднання за договором) та ГО "Спортивний клуб "Восход" (клуб за договором) укладено договір №74/13 щодо безоплатного користування нерухомим майном, відповідно до умов якого об'єднання передає, а клуб приймає на себе зобов'язання з експлуатації та санітарно-технічному обслуговуванню будівель і споруд фізкультурно-спортивного призначення та прилеглої території. В цьому договорі зазначено перелік та площа орендованого майна та спортивних споруд, але не вказано адреси, де воно знаходиться.

Відповідно до пункту 2.1.1. об'єднання зобов'язане надати клубу в тимчасове користування (без плати за оренду) спортивні споруди, а саме: спортивний комплекс (з майном), павільйон спортивний, павільйон П-19, футбольне поле, фізкультурно-оздоровчий корпус, будівлю тирів та господарський комплекс, загальною площею 13 405 кв. м.

Згідно пунктом 3 доповнення до договору, строк дії договору встановлюється з 01.01.1997 по 31.12.2010.

Таким чином, судами попередніх інстанцій встановлено, що ГО "Спортивний клуб "Восход" на підставі договору з ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" від 10.12.1996 отримано у безоплатне користування об'єкти нерухомого майна, що знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 8 та м. Київ, вул. Привокзальна, 6 (буд. 12 А) та починаючи з 01.01.1997 користується вказаними об'єктами нерухомості, що також було встановлено рішенням господарського суду м. Києва у справі № 50/503 від 28.01.2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011, рішення господарського суду м. Києва у справі № 4/440 від 04.12.2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2013 та постановою Вищого господарського суду України від 09.04.2013.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що у ході ліквідаційної процедури до ліквідаційної маси банкрута ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", з урахуванням тих обставин, що вони перебувають на його балансі, зокрема, включені наступні об'єкти: будинок культури "Дніпро", що розташований на вул. Бориспільській, 10 у м. Києві, загальною площею 4 301, 4 кв. м., спортивний комплекс "Схід", що розташований у м. Києві на вул. Бориспільській, 8, загальною площею 5 089,5 кв. м., до складу якого входять: закритий стрілецькій тир, загальною площею 1 716,6 кв. м., закритий пневматичний тир, загальною площею 264, 8 кв. м., фізкультурно-оздоровчий комплекс загальною площею 264, 8 кв. м., павільйон (КПП) загальною площею 31,3 кв. м., павільйон (адміністративний та побутові приміщення) загальною площею 45 кв. м.

Постановами Вищого господарського суду України від 16.06.2005 у справі № 30/438-2/344 та від 22.07.2007 у справі № 13/468 встановлено, що майно передане ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на підставі розподільчого балансу від 01.01.1997 та акту приймання майна від 18.04.1997, не належить вказаному підприємству на праві повного господарського відання. При цьому, постановляючи рішення, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав вважати, що спірне майно, яке знаходиться на балансі ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" передано йому у господарське відання та підприємство не є власником майна, а відтак спірні об'єкти є державною власністю та неправомірно включені до ліквідаційної маси ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Вищим господарським судом України по справі № 30/438-2/344 було відмовлено ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" у визнанні за ним права власності на спірне майно по вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 6 (№ 12А) у м. Києві.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.01.2011 у справі № 50/503, що залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2011, встановлено, що майно, яке займає ГО "Спортивний клуб "Восход" по вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 6 (№12А) у м. Києві не належить ні ДП "Виробниче об"єднання "Київський радіозавод", ні будь-якій іншій особі (спірне майно по вул. Бориспільська, 8 та вул. Привокзальна, 6 (№ 12А) у м. Києві на праві власності з 1997 року за жодним з суб'єктів господарювання не зареєстровано - ні за державою, ні за ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", ні за ГО "Спортивний клуб "Восход", ні за іншими підприємствами. Зазначене підтверджується наявними в матеріалах справи доказами: довідками з Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 54551(И-2010) від 23.12.2010 та № 1173(И-2011) від 12.01.2011, письмовими поясненнями Фонду державного майна України № 10-25-1026 від 25.01.2011).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 09.12.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права господарського відання за ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 4301,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, на підставі свідоцтва про право власності № 49834216 від 14.12.2015, виданого Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві; акту від 18.04.1997 виданого Міністерством машинобудування військово-промислового комплексу і конверсії України.

11.12.2015 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права власності на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 4301,4 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 10, за державною в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на підставі свідоцтва про право власності № 49834216 від 14.12.2015, виданого Головним територіальним управлінням юстиції у м. Києві.

06.01.2016 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості щодо реєстрації права господарського відання за ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" на нежитлову будівлю літ. А, загальною площею 5940,8 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, 8, на підставі акту від 18.04.1997 виданого Міністерством машинобудування військово-промислового комплексу і конверсії України; рішення № 27787949 від 11.01.2016 Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що після державної реєстрації права господарського відання на вказані об'єкти нерухомого майна ліквідатор ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" Агафонов О.Ю. здійснив їх продаж через Міжнаціональну універсальну товарно-сировинну біржу "Епсілон" про що свідчать протоколи проведення відкритих публічних торгів (аукціону) № 1 від 16.05.2016 - переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс", № 2 від 16.05.2016 - переможцем визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", та № 3 від 16.05.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс".

За результатами відкритих публічних торгів між ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" та переможцями торгів були укладені договори купівлі-продажу вказаних нежилих приміщень.

При цьому, як встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду м. Києва від 21.12.2017 у справі № 910/18090/17 визнано недійсними результати аукціону з продажу нежилих приміщень будівель та споруд стадіону, що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Привокзальна, будинок 12-А, що був проведений 16.05.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" (03680, м. Київ, б-р Вацлава Гавела, буд. 6, ідентифікаційний код 23397632); визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 10, що був проведений 16.05.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" ; визнано недійсними результати аукціону з продажу нежитлової будівлі під літерою "А", що знаходяться за адресою місто Київ, вулиця Бориспільська, будинок 8, що був проведений 16.05.2016 Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею "Епсілон" .

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 рішення господарського суду м. Києва від 21.12.2017 у справі № 910/18090/17 скасовано. Справу № 910/18090/17 за позовом ГО "Спортивний клуб "Восход" до ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенергоком" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олет Груп", за участю третіх осіб - Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Герекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Саратекс", Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Аврамченко С.С. про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та скасування державної реєстрації прав на нерухоме майно, передано до господарського суду м. Києва для розгляду по суті спору в межах справи № 15/81 про банкрутство ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Як вбачається, у вказаній справі № 910/18090/17, яка передана для розгляду в межах даної справи № 15/81 про банкрутство ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", ГО "Спортивний клуб "Восход" має статус учасника справи - позивача.

Таким чином, суди попередніх інстанцій дійшли правомірного висновку, що розгляд справи про банкрутство № 15/81 безпосередньо стосується законних прав та інтересів ГО "Спортивний клуб "Восход" та відповідно будь-які дії чи рішення у відношенні спірного майна, прийняті у межах справи про банкрутство № 15/81, вплинуть на права та законні інтереси ГО "Спортивний клуб "Восход".

При цьому, доводи скаржників про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження.

При подальшому розгляді справи про банкрутство ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод", слід враховувати, що обсяг господарської процесуальної правоздатності, якою наділяється ГО "Спортивний клуб "Восход" з метою захисту своїх прав і інтересів, обмежується предметом спору, стороною якого є ГО "Спортивний клуб "Восход" щодо спірного нерухомого майна.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 300 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017), переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 308 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017) за результатами розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

Суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань (ст. 309 ГПК України (в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017).

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "Пономарьов проти України" від 03.04.2008 (заява №3236/03), "Рябих проти Росії" від 03.12.2003 (заява №52854/99), "Нєлюбін проти Росії" від 02.11.2006 (заява №14502/04)), повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватися для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду, перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Повноваження вищих судів щодо скасування чи зміни тих судових рішень, які вступили в законну силу та підлягають виконанню, мають використовуватися для виправлення фундаментальних порушень.

Перевіривши правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги Приватного підприємства "Ексито" та залишення ухвали господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 без змін.

У зв'язку з відмовою у задоволенні касаційної скарги та залишенні без змін ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції, витрати зі сплати судового збору за подання касаційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Ексито" залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду м. Києва від 19.04.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 у справі № 15/81 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді Л.Й. Катеринчук

В.Г. Пєсков