ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Cправа № 902/308/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська. 33, м.Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) та Вінницької районної державної адміністрації (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про зобов'язання повернути земельну ділянку

представники сторін:

прокурор прокуратури Вінницької області: ОСОБА_1

першого позивача: ОСОБА_2, за довіреністю

другого позивача: ОСОБА_3, за довіреністю

відповідача: ОСОБА_4, за дорученням

арбітражний керуючий (розпорядник майна боржника) ОСОБА_5

кредитора - ТОВ "Бетон-Центр": ОСОБА_6, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/308/16 за заявою приватного акціонерного товариства "Західукрвибухпром" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 03.07.2017 року, зокрема, припинено процедуру розпорядження майном товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 у справі №902/308/16; введено процедуру санації боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт"; керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 03.10.2017 року.

Ухвалою суду від 19.07.2017 року призначено керуючим санацією товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" у справі № 902/308/16 керівника підприємства ОСОБА_8 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5

16.04.2018 року до суду надійшла позовна заява № 05/1-521 вих 18 від 12.04.2018 року заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про зобов'язання повернути Вінницькій обласній державній адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :07:009:0037 загальною площею 49,7 га, шляхом підписання акту прийому-передачі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року вказану позовну заяву призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 25.04.2018 року, в межах справи № 902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт".

Ухвалою від 25.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 12.06.2018 року.

Ухвалою від 12.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 20.06.2018 року.

В судове засідання на визначену дату з'явились прокурор, представники позивачів, відповідача, розпорядник майна боржника (відповідача) та представник кредитора - ТОВ "Бетон-Центр".

В ході судового засідання, судом встановлено, що ухвалою суду від 20.06.2018 року було затверджено мирову угоду, укладену 19.06.2018 року між боржником - товариством з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" та кредиторами боржника, закрито провадження у справі у справі № 902/308/16.

Ухвалою суду від 20.06.2018 року виділено в самостійне провадження позовну заяву № 05/1-521 вих 18 від 12.04.2018 року заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про зобов'язання повернути земельну ділянку, що розглядається в межах справи №902/308/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт", за номером справи № 902/308/16.

Відтак, судом продовжено розгляд справи в підготовчому засіданні.

Так, судом встановлено, що 19.06.2018 року до суду від прокуратури Вінницької області надійшла відповідь № 05/3-281 вих-18 від 18.06.2018 року на відзив відповідача щодо позову.

Також, 20.06.2018 року до суду надійшли наступні документи:

- від першого позивача відзив щодо заявлених вимог б/н від 20.06.2018 року, в якому перший позивач не підтримує позовні вимог прокурора;

- від другого позивача пояснення № 01-34/1296 від 18.06.2018 року щодо позовних вимог;

- від ТОВ "Бетон-Центр" заперечення № 216 від 20.06.2018 року щодо позовної заяви.

В ході судового розгляду, представник відповідача зазначила, що відповідь прокуратури на відзив відповідача щодо позову отримано лише в день судового засідання, в зв'язку з чим відповідач не мав змоги підготувати заперечення на відповідь на відзив.

В зв'язку з наведеним, представник відповідача заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Прокурор щодо задоволення даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники справи не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження у даній справі закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору всіх необхідних доказів, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 902/308/16 з розгляду позовної заяви заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі: Вінницької обласної державної адміністрації та Вінницької районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "Стрижавський граніт" про зобов'язання повернути земельну ділянку - на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.08.2018 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Відповідачу у строк до 17.08.2018 року надати суду: заперечення щодо відповіді на відзив прокурора та позивачів, з доказами надсилання копії заперечень іншим учасникам справи (ст. 167 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Заступнику прокурора Вінницької області (вул. Монастирська. 33, м. Вінниця, 21050);

3 - Вінницькій ОДА (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050);

4 - Вінницькій РДА (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036);

5 - ТОВ "Стрижавський граніт" (вул. Київська, 1, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23211)