ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 922/5180/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю " фірма "СКС", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Констракшн Груп Інтернешнл" м. Харків
про та за позовом третьої особи до про стягнення грошових коштів в розмірі 16 453 366,59 грн. ОСОБА_3, м. Харків, 1. Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м. Харків, визнання договору припиненим.
за участю представників сторін:

позивача - Мартиненко О.В., дов.№ 111 від 15.03.2018;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Карапетян А.Р., дов. №№ б/н від 30.06.2017;

третьої особи (ОСОБА_3, яка заявляє самостійні вимоги) - ОСОБА_6, дов. № 155 від 23.01.2018.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл" (другий відповідач) заборгованість за кредитним договором № 551 від 25.09.2007р. , яка складається з: 10748009,87 грн. - простроченої заборгованості на кредитом, 323,90 грн. - заборгованості за процентами, 1855135,95 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, 20,79 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 92757,87 грн. - 3% річних, 2941992,93 грн. - штрафу, відповідно до п.4.4 кредитного договору, 815115,18 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 10,08 грн. - збитків від інфляції за несвоєчасну сплату процентів за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 551 від 25.09.2007 р.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2017 прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - гр. ОСОБА_3 (вх. № 34166) для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2017 призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 23.01.2018 об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 05 липня 2018 року. Відкладено підготовче засідання на 18.06.2018 об 11:45 год.

Третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, через канцелярію господарського суду 18.06.2018 за вх. № 17466, надано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.1 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору та залишає позов без розгляду.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Відповідно ч.4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС", м. Харків, Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Констракшн Груп Інтернешнл", м. Харків, про визнання договору поруки від 29.11.2007 припиненим, у справі № 922/5180/15 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст.ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.06.2018.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/5180/15