ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2018 р. Справа № 922/1596/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1, м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків , 2) Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків
про визнання недійсним договору підряду
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Харків, як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський приватний навчально-виховний комплекс "Ліцей Професіонал", м. Харків та 2) Приватного акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1", м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір підряду від 04.05.2018, укладений між Харківським приватним навчально-виховним комплексом "Ліцей Професіонал" та приватним акціонерним товариством "Трест Житлобуд-1".

Розглянувши матеріали позовної заяви суд визнає їх достатніми для відкриття провадження у справі. При цьому суд, керуючись положеннями ст. 176, 247 ГПК України, вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "16" липня 2018 р. о(об) 14:20.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на надання суду відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншій стороні.

6. Встановити позивачу триденний строк для подання відповіді на відзив починаючи з дня отримання такого відзиву. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу триденний строк для подання заперечень на відповідь починаючи з дня отримання такої відповіді. В разі подання заперечень, надати суду докази її направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Викликати на підготовче судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку засідання.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак