overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/127/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.

Розглянувши в підготовчому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековестсервіс", м. Львів, вул. Городоцька, 289, кв. 88

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучацький сирзавод", вул. Галицька, 176, м. Бучач, Тернопільська область.

про: стягнення 10000 грн. заборгованості, 3345 грн. 27 коп. інфляційних втрат, 723 грн. 96 коп. - 3% річних.

За участю представників:

-позивача: Гулін Ю.О.-представник, довіреність № без номера від 22.06.2018

-відповідача: не з'явився

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/144/18

у складі судді Боровця Я.Я. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ІНЖИНІРИНГ», вул. Кузнечна, 9, м. Куп'янськ, Харківська область

до відповідача: Приватного підприємства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ 777», вул. С. Бандери, 96/6, м. Заліщики, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 464 245,99 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Сердюк О.О. - представник (довіреність б/н від 22.05.2018),

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/144/18 до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на "9" липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3.Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - обов'язкова.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" червня 2018 р.            № 918/784/16
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали господарського суду від "07" червня 2018 р. , яке набрало чинності "07" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2018 Справа № 920/448/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
6900 грн. 00 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням боржником укладеного між сторонами 17.04.2012 договору поставки № ХА 222.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

25 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/144/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я. при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянув матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛІД ІНЖИНІРИНГ», вул. Кузнечна, 9, м. Куп'янськ, Харківська область

до відповідача: Приватного підприємства «ЗОЛОТИЙ ЛЕВ 777», вул. С. Бандери, 96/6, м. Заліщики, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в сумі 1 464 245,99 грн.

За участю учасників справи:

від позивача: Сердюк О.О. - представник (довіреність б/н від 22.05.2018),

від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/144/18 до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на "9" липня 2018 року о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №1, 4 поверх.

3.Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - обов'язкова.

4.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5.Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" червня 2018 р. Справа № 922/1200/18

вх. №1200/18

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Лайла Леон" до боржника -ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка,

у справі за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків до ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№51485 від 22.05.18) надійшла заява ТОВ "Лайла Леон" (вх.№ 17772 від "19" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Лайла Леон" (вх.№ 17772 від "19" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "09" липня 2018 р. об 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.06.2018 Справа № 920/264/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 31 травня 2018 року по справі № 920/264/18, яке набрало законної сили 20 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" червня 2018 р. Справа № 922/1200/18

вх. №1200/18

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора фізичної особи ОСОБА_1 до боржника -ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка,

у справі за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків до ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№51485 від 22.05.18) надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 17771 від "19" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 17771 від "19" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "09" липня 2018 р. об 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

25 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/110/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Ранецька Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, буд. 20, м. Тернопіль, 46008

про стягнення коштів в загальній сумі 1 595 199, 30 грн

За участі представників:

Позивача: Старчика А.А. - юрисконсульта, довіреність №14-63 від 14.04.2017

Відповідача: Панчука С.М - уповноваженого, довіреність №5 від 10.04.2018

Керуючись ст. ст. 12, 73-79, 86, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, ст. 551 Цивільного кодексу України, ст. 233 Господарського кодексу України, господарський суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959, на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720:

- 171 638 грн 31 коп. - пені;

- 221 670 грн 24 коп. - 3% річних;

- 990 166 грн 34 коп. - інфляційних втрат;

- 23 326 грн 70 коп. - в повернення сплаченого позивачем судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України). У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

5. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство "Тернопільміськгаз", вул. Митрополита Шептицького, 20, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 21155959.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено на протязі десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

25.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1460/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7, )

як позивача у справі № 922/1460/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд АТП", смт. Докучаєвське
про стягнення 2191238,87 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відкладено на 24 липня 2018 року о(б) 11:30 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"25" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1693/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Тацій О.В.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. В. Тацій
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"20" червня 2018 р. Справа № 922/1200/18

вх. №1200/18

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора фізичної особи ОСОБА_1 до боржника -ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка,

у справі за заявою ТОВ "Глобалінвест", м. Харків до ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№51485 від 22.05.18) надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 17773 від "19" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ДП "Дублянський спиртовий завод", с. Дублянка .

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи ОСОБА_1 (вх.№ 17773 від "19" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "09" липня 2018 р. об 12:00 (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 922/810/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою ТОВ "Техкормінвест", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Техкормінвест", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 07.06.18 р. ТОВ "Техкормінвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Філатову В.К., зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

ГУ ДФС у Харківській області звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Техкормінвест"" Філатової В.К. на підставі ч. 4 ст. 40 та ч. 6, ч.11 ст. 41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції після 19.01.13 р., в якій просить суд: визнати бездіяльність ліквідатора ТОВ "Техкормінвест" неправомірною, про що винести відповідну ухвалу; зобов'язати ліквідатора Філатову В.К. надати звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також пояснення з питання не забезпечення надання до контролюючого органу первинних документів, регістрів бухгалтерського та податкового обліку для призначення та проведення відповідної перевірки; зобов'язати ліквідатора ТОВ "Техкормінвест" Філатову В.К. забезпечити можливість проведення ГУ ДФС у Харківській області позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів; не допустити ліквідацію боржника - ТОВ "Техкормінвест" без проведення скаржником відповідної перевірки.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 233 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити скаргу ГУ ДФС у Харківській області до розгляду в судовму засіданні на "19" липня 2018 р. о(об) 10:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на скаргу.

3. Явку в судове засідання ліквідатора та скаржника визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору та скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський