ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 914/1674/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", Київська обл., м. Вишневе

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", Київська обл., м. Вишневе

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Давидова О.М. (дов. б/н від 23.03.2018 р.);

від відповідача-1: Тронь І.В. (дов. № б/н від 21.07.2017 р.);

від відповідача-2: Тронь І.В. (дов. № б/н від 19.07.2017 р.);

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний Банк" (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" (далі - відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (далі - відповідач 2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем 2 зобов'язань за кредитними договорами № 113 від 23.06.2006 р., № 131 від 28.07.2006 р. та № 140 від 16.08.2006 р. у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 689289,84 доларів США та 1272,83 грн. за кредитним договором № 113 від 23.06.2006 р., у сумі 850298,30 доларів США та 1521,28 грн. за кредитним договором № 131 від 28.07.2006 р., у сумі 1066473,64 доларів США та 1544,80 грн. за кредитним договором № 140 від 16.08.2006 р. Також, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем 1 з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за вказаними кредитними догворорами було укладено договір іпотеки № 3624 від 23.09.2013 р. Враховуючи вищевикладене, позивач, посилаючись на пункт 3.2.7 кредитних договорів № 113 від 23.06.2006 р., № 131 від 28.07.2006 р. та № 140 від 16.08.2006 р., п. 5.1.7. договору іпотеки та на положення Закону України "Про іпотеку", просить суд звернути стягнення на нерухоме майно, а саме на: нежитлову будівлю 2А, загальною площею 3160,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, буд. 7; земельну ділянку загальною площею 0,5482 га, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Дрогобич, вул. Володимира Великого, земельна ділянка 7 (сім), кадастровий номер :01:035:0020 в рахунок часткового погашення заборгованості відповідача 1 за кредитними договорами № 113 від 23.06.2006 р., № 131 від 28.07.2006 р. та № 140 від 16.08.2006 р. у загальній сумі 2606061,78 доларів США, шляхом визнання права власності. В обґрунтування способу звернення стягнення на предмет іпотеки позивач посилається на п. 7.5. іпотечного договору, яким передбачено, що іпотекодержатель має право на свій розсуд обрати порядок звернення стягнення на предмет іпотеки в межах, передбачених п. 7.4. договору, відповідно до якого звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема, на підставі переходу до іпотекодержателя права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання зобов'язання по кредитному договору в порядку, встановленому статтею 37 Закону України "Про іпотеку" та умовами цього договору.

30.06.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення, в яких позивач повідомляє, що станом на день подачі позову, а саме 22.05.2015 р. сума заборгованості відповідача 2 становить 54686010,07 грн.

10.07.2015 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові пояснення № 31/1-18337 від 07.07.2015 р.

Провадження у справі неодноразово зупинялося на підставі ст. 79 діючого на той час Господарського процесуального кодексу України.

Останньою ухвалою господарського суду Київської області про зупинення провадження у справі від 12.05.2017 р. зупинено провадження у справі № 914/1674/15 до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 911/724/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі" про стягнення 944285,31 дол. США та 1327,71 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2018 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2018 р. замінено позивача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар".

12.06.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області від ТОВ "ФК "Авістар" надійшла заява про відмову від позову у даній справі, в якій представник позивача просить прийняти від ТОВ «ФК «Авістар» відмову від позову у справі № 914/1674/15 та закрити провадження у справі.

Відповідно до приписів статей ст. 46, 191 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що повноваження представника позивача Давидової О.М. на відмову від позову передбачені довіреністю від 23.03.2018 р.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом роз'яснено представнику позивача, що повторне звернення до господарського суду зі спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до приписів ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, оскільки відмова ТОВ "ФК "Авістар" від позову в справі №914/1674/15 не суперечить нормам чинного законодавства та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про прийняття відмови ТОВ "ФК "Авістар" від позову та закриття провадження у справі №911/1674/15 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 46, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар " від позову у справі № 914/1674/15.

2. Провадження у справі №914/1674/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Авістар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл" про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду у відповідності до ч. 2 ст. 254, ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018 р.

Суддя О.О. Рябцева