ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2018р. Справа № 905/631/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область

про розірвання договору №263 на виконання робіт від 27.10.14р. та стягнення 4105757,40грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 320-17 від 22.12.17р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 20.04.18р.; ОСОБА_3, паспорт серії ВВ №932870, виданий Центрально-Міським РВ Горлівського МУ УМВД України у Донецькій області 21.09.1991р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Донбасенерго м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 100000,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором підряду №263 від 27.10.14р. в частині виконання робіт.

В якості правової підстави позову позивач зазначив положення ст.ст.612, ст.837, 855 Цивільного Кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/631/18.

Ухвалою господарського суду від 06.04.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/631/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.04.18р.

23.04.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив (з додатками) на позовну заяву, згідно якого відповідач, посилаючись на безпідставність позовних вимог, вважає їх такими, що задоволенню не підлягають.

25.04.18р. до суду представником позивача надані заява №б/н від 25.04.18р. про зміну предмету позову та заява №б/н від 24.04.18р. про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду від 25.04.18р. підготовче засідання відкладено на 29.05.18р.

Ухвалою господарського суду від 29.05.18р. задоволено заяви Публічного акціонерного товариства Донбасенерго, м.Київ від 24.04.18р. про збільшення позовних вимог та від 25.04.18р. про зміну предмета позову; змінено предмет позову у справі №905/631/18 та подальший розгляд справи визначено здійснювати з новими позовними вимогами розірвання договору №263 на виконання робіт від 27.10.14р. та стягнення 4105757,40грн.; строк підготовчого провадження продовжений на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 19.06.18р.

19.06.18р. до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що ухвалою від 26.04.18р. господарським судом Донецької області відкрито провадження у справі №905/632/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго до відповідача ОСОБА_4 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестменте лімітед» про стягнення коштів авансового платежу за договором про виконання робіт на Старобешівській ТЕС, в той же час предметом позовних вимог у даній справі також є стягнення авансового платежу за договором про виконання робіт на Старобешівській ТЕС. Відповідач у справі №905/632/18 є субпідрядником Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго у виконанні частини робіт на замовлення Публічного акціонерного товариства Донбасенерго (позивач у справі №905/631/18). За вказаних обставин за твердженнями відповідача вказані справи є взаємоповязаними, внаслідок чого існує обєктивна обставина, яка робить неможливим розгляд даної справи до вирішення господарським судом Донецької області справи №905/632/18.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача проти його задоволення не заперечував.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та врахувавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.227 ГПК України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Враховуючи викладене, та беручи до уваги, що обставини, встановлені судом у справі №905/632/18 можуть вплинуть на подання і оцінку доказів у даній справі, суд дійшов висновку про об'єктивну неможливість вирішення спору у даній справі до розгляду справи №905/632/18 у зв'язку з чим вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити, провадження у даній справі зупинити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №905/631/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Донбасенерго м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область про розірвання договору №263 на виконання робіт від 27.10.14р. та стягнення 4105757,40грн. до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/632/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донтехенерго, м.Краматорськ, Донецька область до ОСОБА_4 підприємства «Чехпол Енерджи» Товариства з обмеженою відповідальністю «Руміс інвестменте лімітед», м.Львів про стягнення 100000,00грн. та набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала набрала чинності 19.06.18р. відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею чинності.

У судовому засіданні 19.06.18р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.18р.

Суддя М.О. Лейба