overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" червня 2018 р. Справа № 906/1676/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 11 травня 2018 року (суддя Тимошенко О.М.) у справі № 906/1676/815

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про видачу дублікату виконавчого документу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до Фізичної особи-підпримеця Корнійчука Руслана Михайловича про стягнення 98779,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31 травня 2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду Житомирської області, від 11 травня 2018 року у справі № 906/1676/815 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - Позивач) до Фізичної особи-підпримеця Корнійчука Руслана Михайловича (надалі - Відповідач) про стягнення 98779,29 грн.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120,121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №906/1676/15 до розгляду на "02" липня 2018 р. об 12:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Справа №922/3696/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Єрьоменко А.В., посвідчення адвоката №1525 від 12.03.2008, ордер серія ХВ №000023 від 21.02.2018,

відповідача - Моїсеєнко К.О., за довіреністю б/н від 26.12.2017, посвідчення адвоката №648 від 29.07.1996,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Магніт+», (вх.№1048Х/1-41 від 30.05.2018р.) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 (м. Харків, суддя Буракова А.М., повний текст ухвали складено 18.05.2018) у справі №922/3696/17,

за позовом SC «AETOS-BORDEI» SRL, м. Кишинів,

до Приватного підприємства «Магніт +», м. Харків,

про стягнення 26775,00 доларів США, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Магніт+» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.05.2018 у справі №922/3696/17 скасувати.

Заяву про розстрочення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17 (вх.№11773) задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2017 по справі №922/3696/17 на 1 (один) календарний рік до 01 червня 2019 року щомісячними платежами до повного його виконання за наступним графіком сплати:

1) до 20.06.2018 - 60140,00 грн.;

2) до 20.07.2018 - 60140,00 грн.;

3) до 20.08.2018 - 60140,00 грн.;

4) до 20.09.2018 - 60140,00 грн.;

5) до 20.10.2018 - 60140,00 грн.;

6) до 20.11.2018 - 60140,00 грн.;

7) до 20.12.2018 - 60140,00 грн.;

8) до 20.01.2019 - 60140,00 грн.;

9) до 20.02.2019 - 60140,00 грн.;

10) до 20.03.2019 - 60140,00 грн.;

11) до 20.04.2019 - 60140,00 грн.;

12) до 20.05.2019 - 60140,00 грн.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та в силу ст. 287 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя П.В. Тихий
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 906/1080/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.03.2018 року у справі № 906/1080/17, повний текст рішення складено 20.03.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про стягнення 1049,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.06.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Тимошенко О.М., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 906/1080/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.03.2018 року у справі № 906/1080/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А., суддя Миханюк М.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"12" червня 2018 р. Справа № 903/332/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Груп"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньторф"

про стягнення 187 149,28 грн.

Суддя Шум М.С.

секретар с/з Легерко В.Б.

Представники сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Груп" звернулось з позовом до Державного підприємства "Волиньторф" про стягнення 187 149,28 грн. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем умов договору №394-ТЕ на транспортно-експедиторське обслуговування експортно-імпортних і транзитних вантажів від 10.02.2017р.

Ухвалою суду від 23.05.2018р. підготовче засідання призначено на 12.06.2018р.

11.06.2018р. від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В судове засідання представники сторін не з'явилися.

Згідно п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, враховуючи вищенаведену заяву позивача, приходить висновку про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Груп" до Державного підприємства "Волиньторф" про стягнення 187 149,28 грн. - без розгляду.

Керуючись ст.185, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.М.-Груп" до Державного підприємства "Волиньторф" про стягнення 187 149,28 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду через господарський суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/159/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі № 903/159/18
Рішення набрало законної сили 15.06.2018 року

Стягувач: публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш"

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньагрореммаш" (м. Луцьк, вул. Дубнівська, буд. 18А, ) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (м.Київ, вул. Щорса, 36-Б, )

- 6 262 грн. 73 коп. відсотків та судові витрати по справі в сумі 1 752 грн. 87 коп., а всього: 8 015 грн. 60 коп. (вісім тисяч п'ятнадцять грн. 60 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.06.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" червня 2018 р. №903/214/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі № 903/214/18
Рішення набрало законної сили 15.06.2018 року

Стягувач: прокуратура Волинської області

Боржник: підприємець ОСОБА_1

Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) на користь прокуратури Волинської області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, )

- 3 524 грн. 00 коп. (три тисячі п'ятсот двадцять чотири грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.09.2018 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.

Справа № 903/351/18

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Камаз-Транс-Сервіс”

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “КМТ Транс-Логістик”

про стягнення 13 798,00 грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю “Камаз-Транс-Сервіс” просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “КМТ Транс-Логістик” 13 798,00 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтований невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань в частині оплати за надані позивачем послуги по технічному обслуговуванню та ремонту транспортних засобів.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи ( без проведення судового засідання) за наявними у справі матеріалами. Зобов'язано позивача до 20.06.2018р доплатити судовий збір, а саме 0,80 грн. за подання позовної заяви (докази сплати надати суду). Встановлено сторонам строк для подання відповіді на відзив (позивачу) та заперечень (відповідачем) (якщо такі будуть подані) не пізніше 03.07.2018 р.

14.06.2018р. на адресу суду від Товариство з обмеженою відповідальністю “Камаз-Транс-Сервіс” надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору №2920 від 05.06.2018р. на суму 0,80 грн.

18.06.2018р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “КМТ Транс-Логістик” надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 ч.4 ст.250 ГПК України передбачено, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи подане клопотання суд керуючись ст.162, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 17.07.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

3. Зобов’язати відповідача подати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                 М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 903/205/18

за позовом: Луцької міської ради, м. Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Климюка Сергія Володимировича, АДРЕСА_1

про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва

Встановив: Ухвалою суду від 30.05.2018р. провадження у справі за позовом Луцької міської ради до Фізичної особи-підприємця Климюка Сергія Володимировича про знесення самочинно збудованого об'єкта будівництва закрито на підставі п.1 ч.1 ст.231 ГПК України.

19.02.2018р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплачений судового збору у зв'язку із закриттям провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що провадження у справі №903/205/18 закрито, суд приходить висновку про задоволення клопотання Луцької міської ради щодо повернення судового збору в розмірі 1 762 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №302 від 15.03.2018р.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Клопотання Луцької міської ради про повернення судового збору в розмірі 1 762 грн. - задоволити.

2. Управлінню державної казначейської служби України у м. Луцьку Волинської області повернути із Державного бюджету України Луцькій міській раді (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код 34745204) судовий збір у розмірі 1762 грн., який сплачений згідно платіжного доручення №302 від 15.03.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.06.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" червня 2018 р. № 903/104/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2018р.
Рішення набрало законної сили 19.06.2018р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (юридична адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, 93; фактична адреса: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, )

Боржник: XABO ПОЛАНД (HAWO POLAND) (99-120, м. Пятек, вул. Вітов, 3а, Республіка Польща, реєстраційний номер: 472693718)

Стягнути з XABO ПОЛАНД (HAWO POLAND) (99-120, м. Пятек, вул. Вітов, 3а, Республіка Польща, реєстраційний номер: 472693718) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (юридична адреса: м. Рівне, вул. Дворецька, 93; фактична адреса: 43023, м. Луцьк, вул. Карбишева, 1, ) 34 760 злотих, що в гривневому еквіваленті становить 279 818 грн.; 4197 грн. 27 коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.06.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.

Справа № 903/1265/15

Господарський суд Волинської області в складі: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем’як В.М., Якушева І.О. розглянувши матеріали справи

позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Комекс”

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив: на розгляді в господарському суді Волинської області перебуває справа №903/1265/15 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до Спільного українсько-швейцарського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькенергоком", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю “Комекс” про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 12.06.2018р.(головуючий суддя: Шум М.С., судді Дем'як В.М., Кравчук А.М.) розгляд справи по суті призначено 10.07.2018р..

У зв'язку із перебуванням, на дату призначеного судового засідання(10.07.2018р.), судді Кравчук А.М. у відпустці, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2018р. сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем’як В.М., Якушева І.О..

Згідно абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючись ст.32, 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу №903/1265/15 до розгляду в колегіальному складі судів: головуючий суддя Шум М.С., судді Дем’як В.М., Якушева І.О..

2. Повідомити сторони та третю особу про те, що розгляд справи по суті відбудеться 10.07.2018р. о 15:00 год..

Засідання у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                М.С. Шум

суддя В.М. Дем’як

суддя І.О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 903/822/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали скарги АТ "Укрексімбанк" на дії ліквідатора

по справі №903/822/16

за заявою Луцької об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма"

про банкрутство

Встановив: Ухвалою суду від 12.12.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, Гупала Тараса Вальдемаровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: АДРЕСА_1 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 28.02.2017 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ).

Постановою суду від 17.05.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "А-Сігма" (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67 ) визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 17.05.2018 року. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Гупала Тараса Вальдемаровича .

14.06.2018 року на адресу суду від АТ"Укрексімбанк" надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Гупала Т.В. Скарга мотивована неналежним виконанням обов'язків з наступними порушеннями вимог ЗУ"Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали скарги, господарський суд вважає їх достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 17.07.2018р. о 10:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Гупала Т.В. та ініціюючого кредитора Луцьку ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області надати суду пояснення (заперечення) по скарзі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:/vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
№903/14/18-2
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 05.03.2018р. та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. у справі № 903/14/18.
Рішення набрало законної сили 29.05.2018р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Віріліс"(43000, м. Луцьк, вул. Салтикова - Щедріна, 12, ).

Боржник: Волинське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67. к. 607, ).

Стягнути з Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (43005, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 67. к. 607, ) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Віріліс"(43000, м. Луцьк, вул. Салтикова - Щедріна, 12, )800,00 грн. сплати судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 30.05.2021р.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 903/158/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як Валентина Миколаївна, розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс"

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/158/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс", м. Одеса

до відповідача: фізичної особи - підприємець ОСОБА_1, м. Нововолинськ

про стягнення 31258,27грн.

Встановив: позивач - ТзОВ "МГК Вірамакс" звернувся до господарського суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31258,27грн. заборгованості.

18.06.2018р. від товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, проведення якого останній просив доручити господарському суду Одеської області.

В судовому засіданні від 11.06.2018р. оголошено перерви до 25.06.2018р. на 10:00год.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Згідно з ст. 197 ГПК України, учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції поза межами примішення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі , крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання є обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду. визначеному судом.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість приймати участь в судовому засіданні, призначеному на 25.06.2018р. на 10:00 год. товариства з обмеженою відповідальністю "МГК Вірамакс" в режимі відеоконференції.

2. Обов'язок забезпечення проведення відеоконференції покласти на господарський суд Одеської області (65114, м. Одеса, проспект Шевченка 29).

Суддя В. М. Дем`як