номер провадження справи 17/32/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 908/663/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/663/18

позивача: приватного підприємства "Елін-2007", 51925, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, тупик Прохідний, буд. 2, офіс 9г

до відповідача: приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення 186 914,74 грн.

Представники учасників справи:

від позивача: Кузьменко Ю.М., довіреність від 15.03.18 № 3.1./1

генеральний директор ПП «Елін-2007» - Ковтуненко С.А., рішення учасника ПП «Елін-2007» від 29.12.17 № 6

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось ПП "Елін-2007" з позовною заявою від 12.04.18 вих. № 124-186/1 про стягнення з ПрАТ "ЗЕРЗ" 186 914,74 грн. заборгованості за поставлений у 2015-2017 р. товар, з якої: 148 128,64 грн. - основний борг, 31 438,42 грн. - інфляційні втрати та 7 347,68 грн. - 3 % річних. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов'язання щодо своєчасної оплати поставленого позивачем за видатковими накладними товару та ст. ст. 11, 205, 206, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625 655, 664, 692, 712 ЦК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 27.04.18судом прийнято позовну заяву ПП "Елін-2007" до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/663/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 23.05.18.

Ухвалою від 23.05.18 судом оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі № 908/663/18 на 12.06.18 о/об 12 год. 30 хв.

Враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 11-12.06.18, про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 12.06.18 о/об 12 год. 30 хв., ухвалою суду від 30.05.18 призначено підготовче судове засідання у справі № 908/663/18 на 14.06.2018 о/об 12 год. 30 хв.

11.06.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання за вих. від 11.06.18 № 4509 за підписом представника ПрАТ "ЗЕРЗ" про відкладення судового засідання у справі № 908/663/18, призначене на 14.06.18, у зв'язку із знаходженням представників відповідача у відрядженні 14.06.18, яке було заплановане до отримання ухвали суду про призначення судового засідання на 14.06.18.

12.06.18 через канцелярію суду до матеріалів справи надійшло клопотання за вих. від 12.06.18 № 4529 за підписом голови правління ПрАТ «ЗЕРЗ» про витребування доказів.

В судовому засіданні 14.06.18 представник позивача повідомив суду, що 11.06.18 засобами поштового зв'язку на адресу відповідача та на адресу суду ПП "Елін-2007" направлено відповідь на відзив ПрАТ "Запорізький електровозоремонтний завод".

В судове засідання, призначене на 14.06.18 представник відповідача не з'явився.

В підготовчому засіданні судом прийнято до розгляду клопотання відповідача за вих. від 12.06.18 № 4529 про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що позивачем до позовної заяви додані копії письмових документів. У відповідача оригінали первинних документів, бухгалтерських документів щодо правовідносин з позивачем відсутні взагалі, що пов'язано з наявністю кримінального провадження та діями правоохоронних органів, а саме. На виконання ухвали слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпро у справі № 200/8052/17 від 17.05.17 у кримінальному провадженні № 0000008 від 26.01.17 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, 16.06.17 у ПрАТ "ЗЕРЗ" вилучені усі оригінали первинних документів, договору, бухгалтерські документи по взаємовідносинам ПрАТ "ЗЕРЗ" з ПП "Елін-2007" за весь період взаємовідносин вказаних юридичних осіб. Як зазначає заявник, вказані документи вилучені для доручення до матеріалів кримінального провадження від 26.01.17 № 0000008. З метою отримання оригіналів документів щодо взаємовідносин між позивачем та відповідачем у даній справі, ПрАТ "ЗЕРЗ" звернулось до ДПІ у Шевченківському районні м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, але до теперішнього часу документи не отримані. Враховуючи вищевикладене, відповідач зазначив, що не має змоги підготувати належним чином відзив на позовну заяву, аргументи в підтримку своєї правової позиції та надати докази по справі та просить суд:

- витребувати у ДПІ у Шевченківському районні м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області засвідчені належним чином копії документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді Бабушкінського райсуду м. Дніпро у справі № 200/8052/17 від 17.05.17 у кримінальному провадженні № 0000008 від 26.01.17, а саме6 видаткові накладні, які зазначені у позові, та усі документи на їх виконання (рахунки, картки, тощо),

- вказані вище документи долучити до матеріалів справи в якості доказів.

Представник позивача заперечив проти вказаного вище клопотання (по всіх позиціях, викладених у його прохальній частині) про витребування доказів, обґрунтовуючи тим, що у ПП "Елін-2007" в оригіналах наявні всі документи, які підтверджують взаємовідносини між позивачем та відповідачем у даній справі, копії яких надано позивачем до матеріалів позовної заяви за вих. від 12.04.18 № 124-186/1 та можуть бути надані суду для огляду, у т.ч. в цьому судовому засіданні.

Враховуючи правову позицію представника відповідача, викладено у наведеному вище клопотанні та приймаючи до уваги думку сторони позивача судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання.

Відмовляючи у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів суд виходив з того, що наявність у позивача в оригіналі документів, які підтверджують взаємовідносини ПП "Елін-2007" та ПрАТ "ЗЕРЗ" у даній справі не позбавляє сторону відповідача ознайомитись із вказаними документами та дослідити їх під час розгляду цієї справи по суті спору. Крім того, судом прийнято до уваги, що копії таких документів позивачем вже надано до справи та відповідачу разом із позовною заявою. І вказана обставина (у даному випадку надання копій документів відповідачу разом із позовною заявою) не позбавляє права відповідача підготувати аргументи на підтримку своєї правової позиції у справі № 908/663/18.

Крім того, оскільки відповідачем не обґрунтовано, на підставі яких саме норм чинного КПК України (а не ГПК України) господарський суд вправі витребувати ті чи інші документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000008 від 26.01.17, судом вказане клопотання відповідача визнається необґрунтованим, надуманим та безпідставним. А тому, як наслідок, в задоволенні вказаного клопотання судом відмовляється.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

З метою прийняття законного та об'єктивного рішення у даній справі по суті спору, судом на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України з власної ініціативи продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.07.2018 включно.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що в підготовчому засіданні 14.06.18 не розглянуто всі питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, а також ненадходження до суду відповіді позивача на відзив ПрАТ "ЗЕРЗ", враховуючи неявку відповідача (його представника), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 16.07.18 о/об 12 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 119, 177, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.07.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/663/18.

3. Підготовче засідання призначити на 16.07.18 о/об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219). Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.

6. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано - 18.06.2018

Суддя В.Л. Корсун