ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9479/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМПЛЕКТ" (49055, м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд. 34, ідентифікаційний код 32804524)

про визнання банкрутом ОСОБА_2

Представники:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_3, дов. № б/н від 02.06.18р.

від ПАТ "Банк Форум": представник ОСОБА_4, дов. № 10/03-05 від 10.06.18р.

від ПАТ "ВТБ Банк": представник ОСОБА_5, дов. № 151 від 22.05.18р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.18р. усне клопотання ліквідатора про продовження строків ліквідаційної процедури задоволено, продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_6 до дати наступного судового засідання до 12.06.2018р., відкладено судове засідання з розгляду справи для скликання ліквідатором зборів кредиторів та комітету кредиторів та вирішення комітетом кредиторів питання відповідно до вимог ч.6 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на 12.06.2018р. о 11:30 год.

Наказом голови господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.18р. № 312-В відряджено суддю Господарського суду Дніпропетровської області Владимиренка Ігоря Вячеславовича до міста Києва до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України для участі у кваліфікаційному оцінюванні на відповідність займаній посаді, тривалістю 3 календарних дні з 10 по 12 червня 2018 року.

Ухвалою суду від 04.06.18р. перенесено судове засідання на 26.06.2018р. о 12:30 год., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_6 до дати наступного судового засідання до 26.06.2018р.

12.06.18р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання № 02-10/ б/н від 12.06.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури на 3 місяці. Судом клопотання прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали по справі та клопотання ліквідатора № 02-10/ б/н від 12.06.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури на 3 місяці, заслухавши присутніх учасників у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Як повідомив представник ліквідатора в судовому засіданні, що 12.06.18р. відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" на якому ліквідатор повідомив присутніх на засіданні кредиторів, що строк ліквідаційної процедури завершується та на момент завершення строку ліквідаційної процедури залишилось непроданими майно банкрута.

Окрім того, під час проведення інвентаризації майна та майнових прав ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" ліквідатором була встановлена фактична відсутність майна боржника, що є предметом забезпечення грошових вимог ПАТ "ВТБ Банк". Враховуючи викладене, ліквідатор звернувся до ОВС ГСУ НП України із заявою про вчинення злочину. За підсумками розгляду цієї заяви порушено кримінальне провадження № 0000220.

Крім того, ліквідатором не отримано всіх відповідей, зокрема від Відділу примусового виконання рішень щодо скасування арештів з рахунків у банках для їх закриття. Також не отримано відповідей від ТОВ "Т.Л. Авто" та ТОВ "Веста Пласт" на претензії щодо яких також зазначено в постанові Вищого господарського суду України від 07.11.17р.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобов'язана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням.

Отже, існує можливість в порядку ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» здійснити передачу майна банкрута в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка буде зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів.

Вислухав вищенаведена, на засіданні комітету кредиторів виступив представник ПАТ "ВТБ Банк", який запропонував ліквідатору звернутись до ОВС ГСУ НП України щодо результатів пошуку заставного майна, здійсненого у межах відповідного кримінального провадження передачі майна банкрута в управління юридичній особі в порядку ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» без повного зясування залишків ліквідаційної маси та вирішення питання щодо продажу або списання залишків заборгованості.

З вказаного питання виступив ліквідатор ПАТ "Веста-Дніпро" ОСОБА_7, який запропонував не здійснювати передачу майна банкрута в управління юридичній особі в порядку ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а здійснити продаж майна в межах процедури ліквідації у відносності до розділу IV ст. ст. 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" № 10 від 12.06.18р. було вирішено не здійснювати передачу майна банкрута в управління юридичній особі в порядку ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Після проведення інвентаризації майна ТОВ "Веста Пласт" та ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" здійснювати продаж майна згідно норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Продаж майна здійснювати в межах ліквідації у відповідності до розділу IV ст. ст. 49-76 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобовязати ліквідатора звернутись до слідчого ОВС ГСУ НП України щодо стану кримінального провадження провадження та результатів пошуку заставного майна, здійсненого у межах відповідного кримінального провадження № 0000220. Уповноважити ліквідатора звернутись з клопотанням до Господарського суду Дніпропетровської області щодо продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив, клопотання ліквідатора № 02-10/ б/н від 12.06.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" № 10 від 12.06.18р. задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_6 на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 119, 234, 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 02-10/ б/н від 12.06.18р. про продовження строків ліквідаційної процедури на 3 місяці з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" № 10 від 12.06.18р. задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" та повноваження ліквідатора ТОВ "ТЕХКОМПЛЕКТ" арбітражного керуючого ОСОБА_6 на 3 місяці.

Зобов'язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_2