ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод», Київська обл., смт Рокитне () - Боржник

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Арсонов В.В.;

від ТОВ «Агро-СПП»: Луцький Я.І.;

від ПАТ «Банк «Київська Русь»: Баранов О.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» в порядку ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»), прийнята до розгляду ухвалою суду від 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3661/16; введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Закорка В.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 19.09.2017 визнано кредиторські вимоги до Боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів; достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Закорка В.В. як розпорядника майна у справі № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод»; призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Арсонова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2017 відкладено підсумкове засідання суду на 14.11.2017. Дане засідання не відбулось з підстав оскарження ПАТ «Банк «Київська Русь» до Київського апеляційного господарського суду ухвали господарського суду Київської області від 29.11.2016, про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Після повернення матеріалів справи № 911/3661/16 до місцевого господарського суду ухвалою від 16.05.2018 поновлено провадження у даній справі; підсумкове засідання суду призначено на 05.06.2018.

05.06.2018 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 04.06.2018 № 01-34/24 (вх. № 10563/18), в якому арбітражний керуючий Арсонов В.В. просить суд затвердити його звіт про виконану роботу, затвердити звіт про грошову винагороду та витрати розпорядника майна, застосувати до Боржника процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого Арсонова В.В. Також розпорядником майна подано клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2018 підсумкове засідання у справі та розгляд клопотання розпорядника майна Боржника щодо звіту з оплати послуг і переходу до процедури санації Боржника відкладено на 19.06.2018.

19.06.2018 в судове засідання з'явились розпорядник майна Боржника арбітражний керуючий Арсонов В.В. та представники кредиторів ТОВ «Агро-СПП» і ПАТ «Банк «Київська Русь». Інші учасники у справі в судове засідання не з'явились.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів належного повідомлення всіх учасників у даній справі про банкрутство про час та місце даного судового засідання, що унеможливлює проведення підсумкового засідання станом на поточну дату.

Крім цього, розпорядник майна Боржника в судовому засіданні зазначив, що ним не було проведено аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника (у тому числі щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування стійкої фінансової неспроможності) у зв'язку з тим, що керівництвом підприємства не було передано необхідну фінансову і бухгалтерську документацію для аналізу, однак, як вказав арбітражний керуючий, попереднім розпорядником майна у справі Закорком В.В. відповідний аналіз було подано.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим Закорком В.В. 25.05.2017 було подано до суду звіт за наслідком аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, згідно якого арбітражним керуючим Закорком В.В. було зроблено висновок, що фінансовий стан Боржника характеризується ознаками надкритичної неплатоспроможності та задоволення визнаних судом вимог кредиторів можливе лише шляхом застосування ліквідаційної процедури.

Втім, відповідно до звіту ГТУЮ у Київській області від 09.01.2018 за результатами аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника зазначено, що показники фінансово-господарської діяльності підприємства, які містяться у наданих для проведення аналізу документах, свідчать про наявність ознак навмисного погіршення фінансово-господарського стану, але для остаточного висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, дій з доведення до банкрутства в діях керівництва Боржника, необхідним є здійснення аналізу господарських угод за період з 2013 по 2015 роки та матеріалів за результатами проведення інвентаризації майна Боржника. Станом на 31.12.2015 підприємство не мало достатнього рівня забезпеченості власними коштами (коефіцієнт забезпечення власними засобами значно нижчий за встановлений нормативний показник), проте коефіцієнт покриття дорівнює 1, та на відміну від попередніх двох років підприємство стало прибутковим, у зв'язку з чим застосування ліквідаційної процедури не є єдиним та виключним способом задоволення визнаних судом вимог кредиторів.

Як вже зазначено вище, розпорядником майна Боржника не було надано суду аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника станом на поточну дату, а наявні в матеріалах справи звіти з аналізу діяльності Боржника за попередні періоди містять протилежні висновки, в зв'язку з чим існує необхідність додаткового вивчення фінансового стану ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» на даний час, з урахуванням наявних відомостей інвентаризації майна Боржника та прийнятого комітетом кредиторів рішення про перехід до процедури санації підприємства.

Враховуючи все викладене вище, суд з метою повното та всебічного встановлення фактичних обставин справи, а також належного повідомлення учасників у справі про банкрутство про дату та час розгляду справи, дійшов висновку про необхідність відкладення підсумкового засідання у справі та клопотання розпорядника майна Боржника про затвердження звіту розпорядника майна, щодо оплати послуг, а також щодо переходу до процедури санації Боржника, на іншу дату.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, ст. 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання суду відкласти на "31" липня 2018 року о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Розгляд клопотання розпорядника майна Боржника від 04.06.2018 № 01-34/24 про затвердження звіту розпорядника майна, щодо оплати послуг, а також щодо переходу до процедури санації Боржника відкласти на 31.07.2018 о 16 год. 00 хв.

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час підсумкового засідання господарського суду і викликає в судове засідання розпорядника майна Боржника та повноважних представників голови комітету кредиторів і Боржника.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 22.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний