ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 912/1442/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "СТМ-Будзв'язок", 25006, АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації", 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408

та до: Приватного підприємства "Фокс-Макс", 25006, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7

про стягнення 224426,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "СТМ-Будзв'язок" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 11.06.2018, яка містить вимоги про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" та Приватного підприємства "Фокс-Макс" заборгованості в розмірі 224426,80 грн, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, у відповідності до вимог процесуального закону, на позивача покладається обов'язок надіслання учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України № 270 від 05.03.2009 підтвердженням надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Однак, позивачем зазначених вимог не виконано.

Так, позивачем на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками надано відповідні фіскальні чеки та описи вкладення від 09.06.2018 про надсилання відповідачам позовної заяви іншою датою (раніше), ніж датована позовна заява. Так, позовна заява, яка подана до суду датована 11.06.2018, а описи вкладення в цінний лист датовані 09.06.2018.

Виходячи з викладеного, неможливо встановити, яку саме позовну заяву направлено відповідачам.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що надані позивачем докази не є належними доказами виконання позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164, статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, позов Приватного підприємства "СТМ-Будзв'язок" не може бути призначений до розгляду та підлягає залишенню без руху до виправлення недоліків, а саме надання позивачем господарському суду належних доказів відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення).

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного підприємства "СТМ-Будзв'язок" від 11.06.2018 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" та до Приватного підприємства "Фокс-Макс" про стягнення 224426,80 грн - залишити без руху.

2. Приватному підприємству "СТМ-Будзв'язок" усунути, встановлені при поданні позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази відправлення копії позовної заяви та копій доданих до неї документів відповідачам (опис вкладення).

3. Роз'яснити Приватному підприємству "СТМ-Будзв'язок", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копії ухвали надіслати Приватному підприємству "СТМ-Будзв'язок" за адресою: 25006, АДРЕСА_1; Товариству з обмеженою відповідальністю "Українські Радіотелекомунікації" за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дружківська, 10, оф. 408 та Приватному підприємству "Фокс-Макс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Братів Ельворті, 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська