ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1584/18

за позовом Керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області (вул. Осіння, 8, м. Дніпро, 49051) в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (пр. Д. Яворницького, 7

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Донецьке шосе, 121/108, м. Дніпро, 49000)

третя особа: Комунально виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району м

про стягнення заборгованості в розмірі 123 922, 86грн. та зобов'язання повернути нежитлове приміщення за актом приймання-передачі

Суддя Панна С.П.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_2,

від позивача: ОСОБА_3,

від позивача: ОСОБА_4

від відповідача: ОСОБА_5,

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, третя особа Комунально виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Індустріального району м. Дніпра, в якому просить:

1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету заборгованість за оренду комунального майна у розмірі 123 922, 86 грн.

2. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 повернути нежитлове приміщення загальною площею 176, 1 кв.м., розташоване у підвалі 5-ти поверхового будинку за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 46 за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №372-ДКП/14 від 04.11.2014р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №372-ДКП/14 від 04.11.2014р. року в частині своєчасної оплати за оренду.

07.06.2018р. від представника відповідача до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з письмовими поясненнями.

12.06.2018р. прокурором до господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на клопотання відповідача.

14.06.2018р. представником позивача до господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на клопотання відповідача.

18.06.2018р. від представника третьої особи до господарського суду Дніпропетровської області подано заперечення на клопотання відповідача.

Враховуюче викладене 19.06.2018р. у судовому засідання представники сторін не заперечують проти відкладення судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 12 липня 2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Відповідачу:

- у строк до 22 червня 2018 року в третє надати до суду відзив на позовну заяву та надати докази направлення до суду.

- у строк до 11 липня 2018 року надати до суду заперечення на відповідь на відзив на позовну та надати докази направлення до суду.

3. Позивачу:

- у строк до 06 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_6