overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018м. ДніпроСправа № 28/552-09

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради

про стягнення 2 167 954 грн. 14 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Встановлено, що змінено назву відповідача з міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Керуючись вимогами ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача міське комунальне виробниче підприємство "Дніпроводоканал" на Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1775/18

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ КОМПАНІ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в особі Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської міської ради

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання правової допомоги від 10.01.2017 адвокат

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, м. Дніпро звернувся до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Компані", м. Дніпро про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 року відкрито позовне провадження, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06.06.2018 року від третьої особи надійшли письмові пояснення.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 26.06.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1775/18 від 21.05.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018м. ДніпроСправа № 28/424-07

за позовом Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі"

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал"Дніпровської міської ради

про стягнення 2 283 921 грн. 99 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Встановлено, що змінено назву позивача з ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Відповідно вимог ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно вимог ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

За даних обставин суд вважає за необхідне замінити ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Керуючись вимогами ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1439/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

про стягнення 90918грн.66коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №10-70 від 02.05.2018р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" з позовом про стягнення 90918грн.66коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання №151001/1406481 від 10.12.2014р. в частині оплати поставленої продукції та договір відступлення права вимоги №1606060 від 29.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018р. замінено найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" (Код ) на Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" (Код ).

З огляду на обставини справи та з метою повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 26.06.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 26.06.2018р. о 10:30 год.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

5. Ухвала набирає законної сили 14.06.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

6. Повний текст підписаний 18.06.2018р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1631/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018, яка набрала законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/10171/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2,

про визнання грошових вимог на суму 94908,76 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 293 від 27.02.13 р.), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПАПЕРОВА ФАБРИКА", 49000, м.Дніпро, вул.Каспійська, буд.2, - ОСОБА_3 (свідоцтво № 293 від 27.02.13 р.) в строк до 15.07.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/6736/16
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018, яка набрала законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2122/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Благодійного фонду "ПРИДНІПРОВСЬКИЙ ОСОБА_1", с. Горького Дніпровський район

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департамент економіки, фі

про стягнення 25 878,09 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 7/10-100 від представник;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Благодійного фонду "Придніпровський продовольчий банк" грошові кошти у розмірі 25 878,09 грн., з яких 25 490,49 грн. - заборгованість зі сплати основного зобов'язання за договором пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра;356,17 грн. - пені; 31,43 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра, який визнано укладеним відповідно до рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 у справі №904/9827/17.

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 року відкрито позовне провадження, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, відзив та витребувані судом документи не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 03.07.2018р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2122/18 від 22.05.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/534/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/7984/17

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

до фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с. Широке, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 109 354, 51 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 22 346, 24 грн., що складають суму заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання від 15.11.2009 року, 63 846, 40 грн. - вартість орендованого майна, 1 125, 29 грн. - відсотків за користування чужими грошовими коштами, 2 882, 60 грн. пені та 19 153, 92 грн. - штрафу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. у справі № 904/7984/17 призначено повторну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

15.06.2018 р. від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про забезпечення виконання попередньої оплати експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка згідно ухвали покладена на відповідача у справі - ФГ "Сільгоспновація плюс", відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судової експертизи.

У зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 року здійснення попередньої оплати експертизи покладено на Фермерське господарство "Сільгоспновація Плюс", інститутом направлено на адресу останнього рахунок № 472 від 29.05.2018 р. на оплату експертизи та три примірника акту № 2359-18 попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта від 29.05.2018 р.

Крім того, експертною установою у листі повідомляється про те, що у зв'язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії криміналістичних досліджень Дніпропетровського НДІ СЕ, а також у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, запропоновано погодити строк проведення вказаної вище експертизи, що перевищує 60 календарних днів.

З метою всебічного, повного, об'єктивного розгляду спору, для забезпечення проведення експертизи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта, зобов'язавши відповідача здійснити попередню оплату експертизи, а також погодити строки проведення експертизи.

Керуючись статтями 99-101, 234 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зобов'язати Фермерське господарство "Сільгоспновація Плюс" в строк до 27.06.2018 р. здійснити попередню оплату вартості експертизи згідно рахунку № 472 від 29.05.2018 р. на суму 6 864 грн., докази чого надати суду.

2. Погодити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. по справі № 904/7984/17 в строк, що перевищує 60 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/597/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2563/18

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Привоз"

про стягнення 36 126,76 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 36 126,76 грн., з яких 23 250,05 грн. - основного боргу, 5 947,17 грн. - пені, 6 929,54 грн. - відсоток за невиконання грошового зобов'язання, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Пунктом 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Позивач не зазначив у позові про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додані до позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати Позивача у строк до 06.07.18р. усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати підтвердження наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/6736/16
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018, яка набрала законної сили 11.06.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1487/13-г

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 63 824 грн. 08 коп.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 885 від 01.05.2018 представник;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 73/11-14 від 11.05.2018 представник;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі, стягнуто з Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі Дніпропетровських міських електричних мереж заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 63 824 грн. 08 коп., та 1 609 грн. 50 коп. - судового збору.

07.05.2013 року на виконання господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2013 року видано наказ.

05.06.2018 року від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до господарського суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018 року заяву призначено до розгляду.

07.06.2018 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву.

Керуючись статтями ч.1, п.5 ст.226, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради від 06.06.2018р.

Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради від 05.06.2018р. про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.06.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/954/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 21.05.2018р.), яке набрало законної сили 12.06.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021р.
Суддя ОСОБА_1