ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

18.06.2018 м. ХарківСправа № 922/945/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Груп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіп авто", м. Харків
про стягнення 272 597,60 грн.
За участі представників:

позивача - Варнавська Г.Ю., довіреність № 305-1 від 02.01.18р.;

відповідача - Лисун В.С., довіреність № б/н від 10.05.18р.

третьої особи - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Харківське державне авіаційне виробниче підприємство звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологія Груп" суму попередньої оплати товару в розмірі 202 800,00 грн. за Договором поставки № 329 від 29.11.2017, пеню в сумі 41 391,60 грн., штраф в розмірі 7% від вартості товару в сумі 28 406,00 грн. Витрати по оплаті судового збору в розмірі 4 282,11 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарcького суду Харківської області від 16.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/945/18; встановлено про розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29.05.2018 до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ТОВ "ЕКВІП АВТО"; строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів по 14.07.2018; підготовче засідання відкладено на 18 червня 2018 року.

31 травня 2018 року позивач надав до суду відповідь на відзив позивача (вх .№ 15864), в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18 червня 2018 року представник відповідача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу 3-ї особи - ТОВ "ЕКВІП АВТО" (вх. № 17555).

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача, який брав участь в підготовчому засіданні 18.06.2018, також звернувся до суду із заявою про відкладення розгляду справи (вх. № 17579), яку мотивовано необхідністю повторного направлення копії ухвали суду на адресу 3-ї особи - ТОВ "ЕКВІП АВТО".

Представник позивача, який брав участь в підготовчому засіданні, проти задоволення вказаної заяви заперечував та зазначив, що відповідач зловживає своїми процесуальними правами.

Частиною 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що заяву про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні відповідачем належним чином не обґрунтовано, а також з огляду на відсутність підстав, передбачених ст. 183 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, за результатами проведених підготовчих засідань, суд дійшов висновку, що під час підготовчого провадження у справі було остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, а також у зв`язку із обмеженням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 234, п. 2 ст. 254, п. 3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Долучити до матеріалів справи відповідь позивача на відзив на позовну заяву.

2. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження у справі № 922/945/18.

4. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 16 липня 2018 року об 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

5. Повідомити особам, які беруть участь у справі, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

6. Запропонувати відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, наданими ГПК України, а саме: ст. 167 ГПК України, щодо подання заперечень на відповідь на відзив, в разі їх наявності.

7. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України щодо стадії підготовчого провадження.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 21.06.2018.

Суддя Л.В. Шарко