overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.06.2018р. м.Харків Справа № 905/1152/18
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530, 549 Цивільного кодексу України, ст.ст.148, 152 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду від 22.06.18р. (якою відмовлено у видачі наказу в частині стягнення 3% річних, інфляційних втрат та пені) заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя            Лейба Максим Олександрович
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2018 Справа № 905/635/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області

про визнання договору уступки права вимоги від 29.04.2016р. недійсним, -

Представники сторін

від позивача : ОСОБА_2 за довіреністю №09-18/6410 від 26.04.2018р.

від відповідача 1: не з'явились

від відповідача 2: ОСОБА_3 - за довіреністю №4814 від 26.04.2017р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області, Товариства з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області про визнання договору уступки права вимоги від 29.04.2016р. недійсним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/635/18, справу призначено до розгляду на 17.05.2018р. об 11:20 год.

20.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області представник відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області надав заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні представники позивача та відповідача 2 надали пояснення щодо обставин справи.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання не з'явився, про дату та час підготовчого судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

П О С Т А Н ОВ И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 04.07.2018 року о 11:40 год.

2. Повідомити Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

3.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Кадрове агентство ОСОБА_1 Сервіс, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

4.Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Наір-Сервіс, м. Маріуполь Донецької області про дату та час підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 21.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
21.06.2018 Справа № 905/2838/17
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.03.2018.
Рішення набрало законної сили 12 квітня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_1)
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа № 906/655/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" ( м. Київ) про заміну стягувача його правонаступником по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Ерде Банк" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" ( с. Горбулів, Черняхівський район, Житомирська область)

про стягнення 866213,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду Житомирської області перебуває заява ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну стягувача з виконання наказу господарського суду м. Києва від 16 січня 2014 року, виданого на виконання рішення господарського суду м. Києва у справі № 906/655/13 від 16.01.2014 року про стягнення з ТОВ "Стоун - 3" на користь ПАТ "Ерде Банк" його правонаступником.

Ухвалою від 18.06.18. розгляд заяви призначено на 22.06.18.

Представники сторін та заявник у судове засідання не з`явились. Інформація щодо отримання учасниками процесу ухвали суду відсутня.

Відповідно до п.1 ч.2 ст 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Судове засідання призначити на "04" липня 2018 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 209

3. Запропонувати ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" надати у судове засідання оригінали документів на яких грунтуються заявлені вимоги, у тому числі довіреність на представника від 03.01.18, який підписав подану заяву .

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Ерде Банк" надати відзив на заяву про заміну стягувача його правонаступником на протязі 3 днів з дня отримання ухвали.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" надати відзив на заяву про заміну стягувача його правонаступником на протязі 3 днів з дня отримання ухвали.

6. В судове засідання викликати представників сторін.

Суддя                                                                       Тимошенко О.М.

Друк. :

1. в справу

2 - Публічному акціонерному товариству "Ерде Банк" (м.Київ,вул.Прорізна,11 рек.)

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Стоун-3" (12316,Житомирська область, Черняхівський район, с.Горбулів, вул.50-річчя

Жовтня, б.19-А рек.)

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" (04070, м. Київ, вул.Сагайдачного/Ігорівська, 10/5а рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19.06.2018 Справа № 905/952/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 695 009,15 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/952/18 за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ОСОБА_1 акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 695 009,15 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. справу №905/952/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р. об 11:30 год.

14.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та заява про зменшення розміру штрафу.

Представники сторін 19.06.2018р. в підготовче засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/952/18 на 03.07.2018 року о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

3. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення стосовно об'єднання в позовній заяві вимог за окремими залічними накладними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2018 р. Справа № 905/697/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2018 р.
Рішення набрало чинності 21.06.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя                                                                        Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
22.06.2018 р. Справа № 905/344/18
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Управління коммунального господарства Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Скіф-2, м. Костянтинівка Донецької області
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. у справі №905/344/18 позовні вимоги Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради, м. Костянтинівка Донецької області задоволено повністю.
20 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка Донецької області надійшла заява №90-7939вих-18 від 12.06.2018р. про виправлення описки в резолютивній частині рішенні господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. щодо зазначення стягнення судового збору на користь Костянтинівської місцевої прокуратури м. Костянтинівка Донецької області.
Судом встановлено, що при друкуванні тексту рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018 р. у справі №905/344/18 допущено описку в резолютивній чистині, а саме, судом не зазначено, що судовий збір у розмірі 5286,00 грн. стягується на користь прокуратури Донецької області.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Керуючись ст.ст. 234, 235,243 ГПК України, господарський суд, -
Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі №905/344/18.
За текстом рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. визначити абзац другий резолютивної частини в наступній редакції:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили».
Доповнити резолютивну частину рішення абзацом третім наступної редакції:
Видати наказ після набрання рішенням законної сили».
Абзаци третій, четвертий, п'ятий та шостий резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. вважати абзацом четвертим, п'ятим, шостим та сьомим.
Ухвала складена та підписана 22.06.2018 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"22" червня 2018 р. Справа № 906/521/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 148, 152 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Маріщенко Л.О.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"____________20____.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя _____________________
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/389/18

20.06.2018 року суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою Хустської міської ради, м. Хуст до ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення суми 12630,01грн., -

в с т а н о в и в:

зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За таких обставин, виходячи з викладеного у сукупності, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст до ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення суми 12630,01грн. без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, -

у х в а л и в:

позовну заяву Хустської міської ради, м. Хуст до ОСОБА_1, м. Хуст про стягнення суми 12630,01грн. - залишити без руху.

Встановити Хустській міській раді строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити Хустській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви із зазначенням повного найменування відповідача.

Роз'яснити Хустській міській раді, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 21.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
22.06.2018р. Справа №905/146/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.05.2018р. по справі №905/146/18 (повний текст рішення складено та підписано 01.06.2018р.), яке набрало законної сили 22.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                               Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/146/18.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.06.2018 Справа № 905/427/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (вул. Реміснича, будинок 19, м. Чернігів, 14000, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС(м-н Лазурний, будинок 46А, м. Покровськ, Донецька область, 85307, )

про стягнення 96 441, 83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС про стягнення:

1) суми пені у розмірі 30 898,84 грн. задовольнити частково в сумі 18 598,30 грн.;

2) суми штрафу у розмірі 65 542,99 грн. відмовити у задоволенні.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС на користь Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради пеню у розмірі 18 598,30 грн. та 339,79 грн. судових витрат.

У судовому засіданні 11.06.2018р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 21.06.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Управління житлово-комунального господарства Чернігівської міської ради (вул. Реміснича, будинок 19, м. Чернігів, 14000, ).

Відповідач - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спецсервіс АДС(м-н Лазурний, будинок 46А, м. Покровськ, Донецька область, 85307, ).

Суддя О.М. Сковородіна