ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р.Справа № 922/3717/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участі представників:

позивача ОСОБА_1, керівник

1 відповідача не зявився

2 відповідача не зявився

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Нива", с. Жовтневе Друге, до Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, с. Докучаєва, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова, про стягнення коштів у розмірі 30 489,48 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/3717/16

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3717/16 за позовом приватного сільськогосподарського товариства "Нива" до державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів за договором про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні № 01-08/15-ТР від 01.08.2015 року та договором б/н від 26 січня 2012 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року, яке залишено без змін постановою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2017 року, визнано недійсним договір №01-08/15-ТР надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні від 01 серпня 2015 року, укладений між приватним сільськогосподарським підприємством "Нива" та С/Д б/н від 26.01.2012 р. між державним підприємством "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва та товариством з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет"; в позові відмовлено повністю. Постановою Верховного Суду від 22 лютого 2018 року рішення господарського суду Харківської області від 13 грудня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24 січня 2017 року у справі № 922/3717/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області від 30 березня 2018 року справу № 922/3717/16 призначено для розгляду головуючому судді - Калініченко Н.В.

02 квітня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області призначено справу № 922/3717/16 в порядку загального позовного провадження, почато у справі № 922/3717/16 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 23 квітня 2018 року. Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 23 квітня 2018 року, задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання до 21 травня 2018 року, на підставі ст.ст. 42, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3. ч. 2 ст. 183 ГПК України. 21 травня 2018 року, ухвалою господарського суду Харківської області, задоволено клопотання позивача та продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 20 червня 2018 року. Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 21 травня 2018 року відкладено підготовче засідання на 05 червня 2018 року, на підставі ст.ст. 42, 177, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України. 05 червня 2018 року, ухвалами господарського суду Харківської області, поновлено відповідачам процесуальний строк на подання до суду відзиву на позовну заяву з їх приєднанням до матеріалів справи. Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18 червня 2018 року, на підставі п. 3. ч. 2 ст. 185 ГПК України.

В судовому засіданні 18 червня 2018 року позивачем позовні вимоги підтримано в повному обсязі. Відповідачі своїх представників в засідання суду не направили, водночас в матеріалах справи наявни відзиви обох відповідачів у яких останні повністю визнають суму основної заборгованості пепред позивачем за надані послуги з перевезення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши вступне слово представника позивача, з'ясувавши обставини справи та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи, судом встановлено наступне.

26 січня 2012 року між державним підприємством "Навчально-дослідне господарство" Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (сторона -1, перший відповідач у справі) та товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рассвет" (сторона -2, другий відповідач у справі) було укладено договір № б/н про спільний обробіток земельної ділянки, відповідно до умов якого сторони об'єднали зусилля для досягнення господарських цілей, а саме: спільно обробляти земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 1 500,00 га. В подальшому між сторонами було укладено додатки до договору про спільний обробіток земельної ділянки б/н від 26 січня 2012 року № 1 від 26 січня 2012 року; № 2 від 26 січня 2012 року; № 3 від 01 березня 2012 року; № 4 від 01 жовтня 2012 року; № 4 від 01 березня 2013 року. За умовами п.п.1.1, 1.2, 1.3 додатку № 3 від 01 березня 2012 року до даного договору сторони погодили, що керівництво спільною діяльністю, ведення спільних справ доручається першому відповідачу, рішення щодо спільних справ, пов'язаних з виконанням цього договору, приймаються сторонами за спільною згодою. Перший відповідач є повноваженим представником другого відповідача у питаннях здіснення спільної діяльності відповідно до цього договору та здійснює всі необхідні юридичні дії для виконання договору.

01 серпня 2015 року між сільськогосподарським підприємством "Нива" (перевізник, позивач по справі) та С/Д б/н від 26.01.2012 р. між державним підприємством "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва та товариством з обмеженою відповідальністю афгрофірма "Рассвет" (замовник) було укладено договір №01-08/15-ТР надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні. Відповідно до п. 1.1, 1.2, 1.3 договору, замовник доручає а перевізний приймає на себе зобов'язання надати відповідно до умов даного договору послуги по перевезенню наступних типів вантажів замовника: озимої пшениці, кукурудзи, соняшнику, сої, розцінку на перевезення сої яка становить 1,14 грн./ткм. (п. 1.1 з урахуванням додаткової угоди № 1 від 02 вересня 2015 року. Замовник зобов'язується прийняти надані послуги по перевезенню та оплатити їх вартість в порядку та строки, визначені цим договором. Дані, необхідні для надання послуг, вказуються у заявках на перевезення вантажу, що є невід'ємними частинами даного договору. Погоджені сторонами заявки регулюють взаємовідносини сторін щодо кожного окремого перевезення (форма заявки наведена в додатку № 1 до даного договору). Перевізник забезпечує виконання послуг по перевезенню, передбачених цим договором, в термін погоджений у відповідній заявці на перевезення вантажу. Назва та об'єкт вантажу, а також дата та детальний маршрут перевезення по кожному окремому перевезенню визначаються відповідними заявками (п.п. 2.1, 2.2 договору). Тарифи на транспортні послуги визначаються додатком № 2 до даного договору та можуть бути змінені лише в разі підписання додаткової угоди до цього договору. Розрахунок замовником перевізнику здійснюється по факту за надані послуги на підставі Актів приймання-передачі наданих послуг по договору на виконання транспортних перевезень, підписаних уповноваженими представниками сторін, протягом 10 банківських днів з дня їх підписання шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок перевізника, зазначений в даному договорі (п.п. 3.1, 3.2 договору). Прийомка-передача виконаних робіт здійснюється шляхом підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг, що надається перевізником замовнику після проведення звірки обсягу наданих послуг уповноваженими представниками сторін. В разі одноразового надання послуг з перевезення вантажів звірки між перевізником та замовником здійснюється по факту перевезення (п.п. 4.1, 4.2 договору). Відповідно до п. 9.1 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до 10 грудня 2015 року, а в частині розрахунків - до повного проведення розрахунків.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було надано відповідачам послуги з перевезення вантажу, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами приймання-передачі наданих послуг по договору № 01-08/15-ТР від 01 серпня 2015 року на надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні № 1 від 31 серпня 2015 року на суму 20 347,47 грн. та № 2 від 25 вересня 2015 року на суму 6 887,76 грн. Як вказує позивач у позовній заяві, відповідачами вартість вказаних послуг не оплачено, що й стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини. В розумінні статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). До частини 1 статті 174 Господарського кодексу України, - господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору. Згідно статтям 901, 902 та 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) особисто зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи визнання відповідачами суми основної заборгованості, суд дійшов висновку обґрунтованості позовних вимог приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" про солідарне стягнення з державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва та товариства з обмеженою відповідальністю "Рассвет" 27 235,23 грн. основної заборгованості з огляду на, що позов в даній частині підлягає задоволенню.

Розглянувши частину позовних вимог про стягнення з відповідача 820,18 грн. 3% річних та 2 434,07 грн. інфляційних втрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем був наданий обґрунтований розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, відповідно до якого сума 3% річних складає - 820,18 грн., інфляційних втрат - 2 434,07 грн. Перевіривши правомірність нарахування позивачем інфляційних втрат та 3% річних, враховуючи приписи ст. 625 ЦК України, суд встановив, що дані нарахування не суперечать вимогам чинного законодавства, а сума 3% річних складає 820,18 грн., інфляційних втрат складає 2 434,07 грн. З огляду на наведе вище, позовні вимоги позивача про солідарне стягнення з відповідачів 820,18 грн. 3% річних та 2 434,07 грн. інфляційних втрат є обґрунтованим та підлягають задоволенню.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у розмірі 6 338,80 грн. покладається солідарно на відповідачів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, п. 2 ч. 1 ст. 129, ст.ст. 194, 195, 196, 201, 207, 208-210, 216-220, 232, 233, 236-238, 240, 241, 316 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з Державного підприємства Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського Національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва (62482, Харківська обл., Харківський р-н, с. Докучаєвське, вул.. Докучаєва, буд. 2А, в тому числі з р/р 8751 в АБ "Південний" в м. Одеса, МФО 328209, ) та товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет" (62421, Харківська обл., Харківський р-н, с. Тернова, в тому числі з п/р № 9848 в АБ "Південний" в м. Одеса, МФО 328209, ) на користь приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" (62510, Харківська обл., Вовчанський р-н, с. Жовтневе Друге, р/р 5502 в регіональному відділенні АБ "Південний", м. Одеса, МФО 328209, ) 27 235,23 грн. основної заборгованості, 2 434,07 грн. інфляційних втрат, 820,18 грн. 3% річних та 6 338,80 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення відповідно до ст.ст. 256, 257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повне рішення складено 26.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_2

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.