ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1528/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали заяви про забезпечення позову про зобовязання вчинити певні дії від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_1, 00103, м. Київ, вул.. Драгомирова, 10/10, ;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

за участі третіх осіб, що не заявляю самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідачів:

1. Товарної біржі Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 8600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобовязання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018) до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства Банк Камбіо в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_1 та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу права вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.08.2012 із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель договір відступлення прав вимои за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 та зобовязати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Камбіо ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством Банк Камбіо та товариством з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 14.06.2018 про відкриття провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2018 року о 12:30 год. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіачів:- товарну біржу Перспектива-Коммодіті, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ; - товариство з обмеженою відповідальністю Прайм-Поліс, 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ; - товариство з обмеженою відповідальністю Меріда-Інвест, 8600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

12.06.2018 через канцелярію господарського суду Харківської області надійшла заява про забезпечення позову про зобовязання вчинити певні дії від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018), в якій позивач просить заборонити публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» та Фонду гаранту вання вкладів фізичних осіб здійснювати дії щодо організації продажу та проведення по вторних електронних торгів (аукціону) з продажу прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», у тому числі здійснювати всі дії щодо укладення договорів відступлення права вимоги за кре дитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціо нерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Мерід-Інвест», заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнахо дження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот №F31GL5694), а також заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції Украї ни, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», разом з чим позивач просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого не диверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 20000,00грн. з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачів, у разі задоволення заяви про забезпечення позову. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що що ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» було надано суду ряд належних та допустимих доказів в рахунок підтвердження обставин щодо визнання ТОВ «КУА «Фінекс-Капітал» переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 р. з продажу права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобов'язання ПАТ «Банк Камбіо», в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо укладення договору відступлення права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 р., існує велика ймовірність проведення повторних відкритих торгів (аукціону) з продажу вищезазначеного активу, що свідчитиме про неможливість або ж утруднення виконання рішення суду, яке може бути ухвалене по даній справі на користь позивача. На підтвердження вищезазначеного, після подання позовної заяви (07.06.2018 р.), ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАПІТАЛ», із офіційної інформації, розміщеної на веб-сайті prozorro.sale, стало відомо про те, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2018 р. № 1098, 05.06.2018 року відбулися електронні торги (аукціон) з продажу права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням (лот №F31GL5694), ціна продажу 10 826 686, 96 грн., переможцем якого визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, зареєстроване 14.05.2018 р., ідентифікацій код за ) та зазначено статус: «Очікується договір». А отже, у такий спосіб, у позивача в подальшому можуть виникнути труднощі або ж взагалі неможливість укласти договір відступлення права вимоги за кредитним договором № 013/1- 2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням, за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 р.

Розглянувши заяву про забезпечення позову про зобовязання вчинити певні дії від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018), суд виходить з наступного.

Згідно зі статтею 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 137 ГПК України, серед іншого, позов забезпечується: накладанням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Суд може застосовувати кілька заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 7 ст. 137 ГПК України, не допускається забезпечення позову у справах, відповідачем у яких є неплатоспроможний банк або Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом:

1) накладення арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу;

2) заборони відповідачу, його посадовим особам вчиняти певні дії.

Разом з цим, як вбачається з поданої заяви позивач просить заборонити публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» та Фонду гаранту вання вкладів фізичних осіб здійснювати дії щодо організації продажу та проведення по вторних електронних торгів (аукціону) з продажу прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», у тому числі здійснювати всі дії щодо укладення договорів відступлення права вимоги за кре дитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціо нерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нота ріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонер ним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Мерід-Інвест».

Як вбачається з відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та інших громадських формувань ПАТ «Банк Камбіо» є банківською установою, яка перебуває в стані припинення. Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 27.02.2015 № 144 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо Публічне акціонерне товариство Банк Камбіо було визнано неплатоспроможним та прийнято рішення щодо ліквідації Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо.

Окрім цього, виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 46 "Про початок процедури ліквідації ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо згідно з яким було розпочато процедуру ліквідацію Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо.

У звязку з тим, що вимоги позивача щодо забезпечення позову полягають у забороні неплатоспроможному банку та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, їх посадовим особам вчиняти певні дії, в даному випадку заборони публічному акціонерному товариству «Банк Камбіо» та Фонду гаранту вання вкладів фізичних осіб здійснювати дії щодо організації продажу та проведення по вторних електронних торгів (аукціону) з продажу прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського місь кого нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», у тому числі здійснювати всі дії щодо укладення договорів відступлення права вимоги за кре дитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між публічним акціо нерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нота ріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонер ним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Мерід-Інвест», які безпосередньо суперечать ч. 7 ст. 137 ГПК України, суд відмовляє в задоволенні заяви про забезпечення позову в частині вимог позивача щодо встановлення судом заборони відповідачам вчиняти певні дії.

Водночас, позивач просить заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнахо дження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладе ним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товари ством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот №F31GL5694).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 137 ГПК України позов забезпечується шляхом заборони іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобовязання.

Виходячи з аналізу Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України в своїй постанові від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», суд зазначає, що за загальним правилом умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтована вірогідність утруднення або неможливість виконання майбутнього рішення у разі невжиття заходів забезпечення позову. Відтак, забезпечення позову у господарському процесі застосовується з метою забезпечення виконання судового рішення.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Обрані заходи до забезпечення позову не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб'єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного відповідачеві майна чи зниження його вартості.

Як вбачається з матеріалів позову, предметом позову є визнання позивача переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс, який забезпечений іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Меріда-Інвест (лот F31GL5694), які проводились на електронному майданчику ТБ Перспектива-Коммодіті в системі dgf.prozorro.sale, а також зобовязання відповідачів укласти з позивачем договори відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Меріда-Інвест.

Окрім цього, як зазначає позивач для участі в електронних торгах (аукціоні) ним було сплачено гарантійний внесок у розмірі 2 735 825,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №857 від 23.01.2018, а також відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2017-12-12-00232-b від 23.01.2018, який доданий до позовної заяви, визнано переможцем позивача торгів (аукціону) з продажу прав вимоги за лотом № F31GL5694.

Як вказує позивач, в обґрунтування заяви про забезпечення позову про зобовязання вчинити певні дії від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018), після подання ним позову, йому стало відомо, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 27.04.2018 р. № 1098, 05.06.2018 року відбулися електронні торги (аукціон) з продажу права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням (лот №F31GL5694), ціна продажу 10 826 686, 96 грн., переможцем якого визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, зареєстроване 14.05.2018 р., ідентифікацій код за ) та зазначено статус: «Очікується договір», що підтверджується доданим до заяви копіями роздруківок з веб-сайту prozorro.sale про проведення відкритих торгів (аукціону) 05.06.2018.

Проаналізувавши доводи позивача щодо необхідності забезпечення позову шляхом заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнахо дження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладе ним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з об меженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот № F31GL5694), суд дійшов висновку про те, що у звязку з проведенням 05.06.2018 повторних торгів (аукціону) з продажу прав вимог за лотом №F31GL5694 визнано переможцем ТОВ «Капітал-18», існує ймовірність укладення договорів щодо лоту №F31GL5694 між переможцем торгів (аукціону) ТОВ «Капітал-18» та ПАТ "Банк Камбіо" та подальшого відчуження ТОВ «Капітал-18» лоту №F31GL5694, що зможе цілком реально презвести до неможливості або ж утруднення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог, у звязку з чим, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018) в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнахо дження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладе ним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з об меженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товари ством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот № F31GL5694).

Щодо вимоги позивача вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції України, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача щодо вказаного способу забезпечення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 137 ГПК України іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України в своїй постанові від 26.12.2011 р. № 16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» зазначив, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обгрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову.

У вирішення питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

розумності, обгрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться незалежно від місцезнаходження нерухомого майна в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя.

Державна реєстрація прав у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об'єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Згідно зі ст. 6 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» організаційну систему державної реєстрації прав становлять:

1) Міністерство юстиції України та його територіальні органи;

2) суб'єкти державної реєстрації прав:

- виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації;

- акредитовані суб'єкти;

3) державні реєстратори прав на нерухоме майно (далі - державні реєстратори).

Виконавчі органи сільських, селищних та міських рад (крім міст обласного та/або республіканського Автономної Республіки Крим значення) набувають повноважень у сфері державної реєстрації прав відповідно до цього Закону у разі прийняття відповідною радою такого рішення.

Акредитованим суб'єктом може бути юридична особа публічного права, у трудових відносинах з якою перебуває не менше ніж три державні реєстратори, та яка до початку здійснення повноважень у сфері державної реєстрації прав уклала: договір страхування цивільно-правової відповідальності з мінімальним розміром страхової суми у тисячу прожиткових мінімумів для працездатних осіб, встановлених станом на 1 січня календарного року; договір з іншим суб'єктом державної реєстрації прав та/або нотаріусом (у разі коли акредитований суб'єкт здійснює повноваження виключно в частині забезпечення прийняття та видачі документів у сфері державної реєстрації прав).

Вказане свідчить про те, що до суб'єктів державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень належать всі державні та приватні нотаріуси України, державні реєстратори, виконавчі органи рад та державних адміністрацій, акредитовані відповідним чином суб'єкти, які можуть вчиняти реєстраційні дії щодо нерухомого майна незалежно від місцезнаходження нерухомого майна.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, предметом позову є визнання позивача переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс, який забезпечений іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Меріда-Інвест (лот F31GL5694), які проводились на електронному майданчику ТБ Перспектива-Коммодіті в системі dgf.prozorro.sale, а також зобовязання відповідачів укласти з позивачем договори відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Прайм-Поліс та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ Банк Камбіо та ТОВ Меріда-Інвест, тому враховуючи, що предметом іпотеки укладеної на забезпечення кредиту є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля літ. И-4 загальною площею 19 463,90 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, суд дійшов висновку, що спір у справі виник в тому числі із приводу нерухомого майна, а тому враховуючи обставини справи, а саме те, що 05.06.2018 року відбулися електронні торги (аукціон) з продажу права вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р. із забезпеченням (лот №F31GL5694), ціна продажу 10 826 686, 96 грн., переможцем якого визначено товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнаходження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, зареєстроване 14.05.2018 р., ідентифікацій код за ) та зазначено статус: «Очікується договір», що підтверджується доданим до заяви копіями роздруківок з веб-сайту prozorro.sale про проведення відкритих торгів (аукціону) 05.06.2018, суд вважає, що існують об'єктивні підстави побоюватись того, що в результаті невжиття заходів забезпечення позову, виконання рішення стане неможливим у зв'язку з переоформленням права власності відповідачем на іншу особу або зміни формальної реєстрації права власності, а тому заборона органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції Украї ни, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціоне рним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест» є співрозмірним, адекватним, розумним та обґрунтованим засобом забезпечення позову.

Окрім цього, позивач просить зобовязати товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 20000,00грн. з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачів, у разі задоволення заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно ч. 4 ст. 141 ГПК України питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову. Якщо клопотання про зустрічне забезпечення подане після застосування судом заходів забезпечення позову, питання зустрічного забезпечення вирішується судом протягом десяти днів після подання такого клопотання. Копія ухвали про зустрічне забезпечення направляється учасникам справи не пізніше наступного дня після її постановлення.

Таким чином, вимогу позивача щодо зобовязання товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 20000,00грн. з метою забезпечення відшкодування можливих збитків відповідачів, у разі задоволення заяви про забезпечення позову, суд, враховуючи відсутність клопотання учасників справи про зустрічне забезпечення, розцінює вказану вимогу як пропозицію позивача щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що заява про забезпечення позову про зобовязання вчинити певні дії від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018) підлягає лише частковому задоволенню, суд дійшов висновку про можливість вжиття заходів забезпечення позову шляхом встановлення заборони товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнахо дження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладе ним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з об меженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товари ством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот №F31GL5694), а також заборони органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції Украї ни, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним но таріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціоне рним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест».

На підставі викладеного та керуючись статтями 136, 137, 140, 234, 254,255 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову про зобовязання вчинити певні дії від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018) задовольнити частково.

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» (місцезнахо дження: м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за ) укладати договори відступлення права вимоги з Публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладе ним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм-Поліс» та іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, укладеним між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест», за результатами проведених електронних торгів (аукціону) 05.06.2018 р. (лот № F31GL5694).

Заборонити органам та суб'єктам державної реєстрації прав, Міністерства юстиції Украї ни, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», вчинення будь-яких дій, пов'язаних з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень щодо об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 24, яке є предметом іпотечного договору, посвідченого 18.04.2014 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Камбіо» та товариством з обмеженою відповідальністю «Меріда-Інвест».

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову про зобовязання вчинити певні дії від 12.06.2018 (вх. №16936 від 12.06.2018) відмовити.

Ухвала набирає чинності негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення(ч.1,2 ст.256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала з урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» має статус виконавчого документа.

В силу ст. 124 Конституції України та ГПК України ця ухвала є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Стягувачем за даною ухвалою є:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Фінекс-Капітал, що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Стаксель, 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21, .

Боржником за даною ухвалою є:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітал-18» м. Харків, вулиця Шевченка, буд. 24, ідентифікацій код за

Ухвалу складено та підписано 14.06.2018.

Суддя ОСОБА_4