номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 908/6183/15

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Кричмаржевського Д.В., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо заміни кредитора (вих.б/н від 27.11.2017), клопотання ліквідатора ПрАТ «ОСОБА_1, Інк» арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вих.№135/6183 від 03.05.2018) про схвалення звітів про нарахування та виплату грошової винагороди та про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за періоди з лютого 2018 по березень 2018, з 01.04.2018 по 26.04.2018, клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо заміни кредитора (вх. від 02.05.2018), заяву головного управління ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника (вих.№ 15215/10/04-36-10-08-06 від 29.03.2018), клопотання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», м.Дніпро щодо зміни назви кредитора (вих.№ 16-18/1001 від 18.06.2018) у справі № 908/6183/15

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю СБ Вікторія плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д, адреса для листування: 69035, м.Запоріжжя, а/с № 350,

2. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя, 69057, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, буд. 2-Б,

3. Акціонерне товариство ДТЕК Дніпровські електромережі, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. Фізична особа ОСОБА_3, 51900, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса для кореспонденції: 01019, м.Київ, а/с 45)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Горького, 127,

13. ОСОБА_4 управління ДФС у Запорізькій області, 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166,

14. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, 69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 12, ідент.номер 41320207

15. ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області, 49000, МСП, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-а,

16. Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49061, м.Дніпро, ОСОБА_5, 25

17. Державна податкова інспекція у Соборному районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49107, м.Дніпро, вул.Високовольтна, 24

18. Державна податкова інспекція у Новокодацькому районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, 49047, м.Дніпро, вул.Театральна, буд.1-А;

19. ОСОБА_6, 01103, АДРЕСА_1, ідент.номер НОМЕР_2

20. Комунальне підприємство Дніпроводоканал Дніпропетровської міської ради, 49101, м.Дніпро, вул.Троїцька, 21а,

21. Приватне акціонерне товариство Дніпрополімермаш, 49033, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, буд.147, ,

22. Державне підприємство Одеський авіаційний завод, 65121, м.Одеса, вул.М.Жукова, буд.32-А, ,

23. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест, 49000, м.Дніпро, вул.Сєрова, буд. 10, ,

Боржник Приватне акціонерне товариство ОСОБА_1, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. ПАТ "ОТП Банк"

6. АКБ "Індустріалбанк"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2

Учасник у справі ОСОБА_4 територіальне управління юстиції у Запорізькій області

За участю представників:

від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - ОСОБА_7, довіреність № 010-00/1360 від 14.03.2018

від ТОВ СБ Вікторія плюс - ОСОБА_8, довіреність № 1/12-17 від 06.12.2017

від АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - ОСОБА_9, довіреність № 620 від 15.12.2017

від 7 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області з охорони об`єктів - ОСОБА_10, довіреність № 02/01-18 від 22.01.2018

від Центрального об`єднаного УПФУ м.Запоріжжя - ОСОБА_11, довіреність № 400/11 від 09.01.2018

від ТОВ "Компанія "Український бізнес" - ОСОБА_12, довіреність № б/н від 26.12.2017

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_2, постанова господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15

від арбітражного керуючого ОСОБА_2 - ОСОБА_13, довіреність № 237 від 05.02.2016

від ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_14, довіреність № 09-29/37 від 27.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі боржника ПрАТ ОСОБА_1, Інк визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідент.№ НОМЕР_3; свідоцтво Міністерства юстиції України № 160 від 12.02.2013; поштова адреса: 69002, м.Запоріжжя, а/с № 3304).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 20.10.2016 за №36559 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідаційна процедура триває.

Розгляд справи на стадії ліквідаційної процедури неодноразово відкладався, про що винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 19.12.2017, якою до 15.02.2018, 10.00 відкладався розгляд поданих скарг АТ Укрексімбанк на бездіяльність ліквідатора, також на 15.02.2018, 10.00 було призначено до розгляду в судовому засіданні отриману 04.12.2017 заяву кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Потім розгляд справи в судових засіданнях, в тому числі і з розгляду заяви ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, відкладався до 11.04.2018, 11.00, 19.06.2018, 11.00.

02.05.2018 надійшло клопотання кредитора - Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра про заміну цього кредитора на належного - ГУ ДФС у Дніпропетровській області

04.05.2018 судом отримано заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 7124663,78 грн. податкових нарахувань та 3524,00 грн. судового збору.

Також, 04.05.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора про схвалення звітів про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за періоди виконання повноважень ліквідатора боржника з лютого 2018 по березень 2018, з 01.04.2018 по 26.04.2018, про схвалення звітів про здійснення та відшкодування витрат в ліквідаційній процедурі за періоди з лютого 2018 по березень 2018 і з 01.04.2018 по 26.04.2018.

Вказані клопотання та заяву податкових органів та ліквідатора окремо винесеними ухвалами від 07.06.2018 було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.06.2018 об 11.00, враховуючи, що на ці день та час судом вже було призначене судове засідання у даній справі.

Зазначається, що ухвалою від 17.05.2018 у даній справі на 29.05.2018, 09.00 було призначено розгляд клопотання ліквідатора про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута учасником провадження у справі № 908/6183/15. До початку засідання до суду було подано заяву кредитора ПАТ «Державний експортно-імпортний банк Україн», м.Київ про відвід судді, яка стосувалася розгляду справи вцілому. Ухвалою від 29.05.2018 провадження у справі № 908/6183/15 було зупинено до вирішення питання про відвід в іншому складі суду. Після вирішення цього питання в іншому складі суду та відмови в задоволенні заяви про відвід ухвалою від 06.06.2018 провадження у справі поновлено.

18.06.2018 надійшло клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про розгляд заяви про визнання кредиторських вимог у відсутність представника управління за наявними в матеріалах справи документами, заяву з вимогами до боржника ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області просить задовольнити в повному обсязі.

Одночасно слід зазначити, що у додаткових письмових поясненнях ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра, які було отримано 09.02.2018, також міститься клопотання про розгляд заяви у відсутність представника ДПІ в звязку з неможливістю забезпечення явки через обмежене фінансування на відрядження.

Також і ДПІ у Соборному районі м.Дніпра просить розглянути заяву у відсутність представника, про що зазначено в самій заяві.

12.06.2018 до суду подано письмову позицію ліквідатора по заяві Головного управління ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами до боржника з наявними запереченнями проти визнання вимог, 18.06.2018 письмові позиці ліквідатора по клопотанню та заяві податкових інспекцій із запереченнями проти їх задоволення, а також пояснення до звітів про грошову винагороду та витрати у ліквідаційній процедурі.

До початку судового засідання, призначеного на 19.06.2018, 11.00, судом отримано клопотання акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034) щодо заміни назви кредитора - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

Засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою звукозаписувального технічного засобу програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

В засіданні за винятком того, що ліквідатор підтримала заперечення по заяві ГУ ДФС у Дніпропетровській області з кредиторськими вимогами та позиції про відсутність підстав для заміни кредиторів - податкових інспекцій, а представник АТ «Укрексімбанк» заперечив проти затвердження звітів ліквідатора про грошову винагороду та витрати з огляду на тривання на час судового засідання розгляду скарги АТ «Укрексімбанк» на бездіяльність ліквідатора, іншими присутніми в засіданні на запитання суду не виявлено заперечень по призначених до розгляду на дане засідання заявах та клопотаннях.

Судом протягом судового засідання повно та всебічно зясовані необхідні обставини, безпосередньо досліджені представлені докази.

За підсумками судового засідання у нарадчій кімнаті вирішено по суті заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра, клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра та клопотання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», м.Дніпро. Після виходу з нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини ухвали, присутніх повідомлено про термін виготовлення повного тексту ухвали протягом пяти днів після оголошення скороченого тексту.

Розглянувши заяву кредитора - Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра) про заміну ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра на ОСОБА_4 управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ГУ ДФС у Дніпропетровській області), а також клопотання кредитора - Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (далі - ДПІ у Соборному районі м.Дніпра) про заміну ДПІ у Соборному районі м.Дніпра на належного кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області, які носять аналогічний характер, суд не вважає звернення на цей час обґрунтованими з огляду на таке.

Заяву та клопотання обґрунтовано зміною функцій контролюючих органів згідно з Законом України від 21.12.2016 № 1797-VІІІ «Про внесення змін до податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні».

Як ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра, так і ДПІ у Соборному районі м.Дніпра вказують на статтю 193, якою доповнено Кодекс та визначено функції державних податкових інспекцій:

193.1. Державні податкові інспекції:

193.1.1. здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

193.1.2. здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, обєктів оподаткування та обєктів, повязаних з оподаткуванням;

193.1.3. формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

193.1.4. виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Також податкові органи вказують на ст.41 Податкового кодексу України, де встановлено, що контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

Ухвалою від 19.12.2017 суд зобовязував ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра, а також ГУ ДФС у Дніпропетровській області надати документи на підтвердження правового статусу, обґрунтувати наявність підстав для заміни кредитора та надати документи на підтвердження правонаступництва.

09.02.2018 судом були отримані письмові пояснення ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра, де заява про заміну кредитора підтримується, підставою для заміни кредитора, як і в самій заяві, зазначається зміна функцій контролюючих органів.

05.04.2018 від ГУ ДФС у Дніпропетровській області як на виконання ухвали від 15.02.2018 отримано заяву, згідно з якою заява ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області підтримується на тих же підставах як її обґрунтовує ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра. В заяві ГУ ДФС у Дніпропетровській області зазначає, що відповідно до ст. 193 Податкового кодексу України державні податкові інспекції здійснюють лише сервісне обслуговування платників податків та що з 01.01.2017 до функції ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра не входить питання щодо погашення податкового боргу платників податків. На цьому ГУ ДФС у Дніпропетровській області також наголосило і у згаданому вище клопотанні (отриманому 18.06.2018) про розгляд заявлених кредиторських вимог у відсутність представника.

Ліквідатор наданими письмовими позиціями від 18.06.2018 по заявах ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра та ДПІ у Соборному районі м.Дніпра зазначила, що вважає їх такими, що не підлягають задоволенню, оскільки на цей час заходи щодо реорганізації територіальних органів ДВС у відповідності до Постанови КМУ від 28.03.2018 № 296 «Про реформування органів ДФС» ще не розпочалися, про що свідчить відсутність у тому числі внутрішніх документів, як то наказів, розпоряджень, тощо стосовно проведення реорганізації.

08.06.2018 від ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра отримано заяву з підтриманням заявлення про заміну кредитора, а також з доданням виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якою щодо ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення.

Судом не заперечується, з внесенням змін до Податкового кодексу України, на які посилаються заявники, відбулися зміни у розподіленні функціональних повноважень структурних підрозділів у структурах головних управлінь ДФС в областях, державних податкових інспекцій ГУ ДФС.

Але ж зміна, перерозподіл функціональних повноважень не означає правонаступництва у його правовому розумінні.

За приписами ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Ст.21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (Правонаступництво) передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив.

З наданих податковими органами на цей час пояснень не слідує, що в даному випадку має місце відступлення права вимоги - такі докази відсутні, чи правонаступництво в результаті реорганізації юридичної особи.

Відповідно до ст.104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осібпідприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі щодо державних органів як юридичних осіб, поряд з іншими, містяться такі відомості: дані про юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, дані про юридичних осіб правонаступників.

Судом отримані витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на дату судового засідання (19.06.2018) щодо ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра та щодо ДПІ у Соборному районі м.Дніпра, згідно з якими стосовно цих державних податкових інспекцій, 22.05.2018 та 21.05.2018 відповідно внесено записи про прийняття відповідного рішення та про перебування юридичної особи в стані припинення в результаті реорганізації.

Але ж прийняття рішення про припинення шляхом реорганізації не означає припинення юридичної особи шляхом реорганізації з передачею прав та обовязків до правонаступника в силу приведеної вище ст.104 ЦК України.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету міністрів України від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» визначено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком; Державній фіскальній службі визначено здійснити заходи, повязані з утворенням та реорганізацією територіальних органів Служби.

Однак, докази реалізації вказаної Постанови КМУ та завершення реорганізації ні заявниками, ні ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ні будь-ким не надані.

За таких обставин, заява ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра та клопотання ДПІ у Соборному районі м.Дніпра є передчасними, оскільки реорганізація не завершена, а відтак не відбулося правонаступництво, яке надає підстави для заміни кредиторів у справі, внаслідок чого заява та клопотання відхиляються.

Зауважується, що таке не являється перешкодою для звернення податкових органів з відповідними заявами повторно, але при цьому доцільно врахувати факт усунення обставин, які на цей час слугують підставами для відхилення звернень.

Клопотання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» щодо заміни кредитора у звязку із зміною назви ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» суд вважає обґрунтованим.

Одним з кредиторів у справі визнано публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» (49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, код ЄДРПОУ 23359034).

Наданими матеріалами підтверджується, що 19.04.2018 річними загальними зборами акціонерів ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змінено організаційно-правову форму та перейменовано товариство на акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», зареєстровано Статут АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» - нову редакцію 2018 року, відомості про зміну назви зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (виписка з реєстру станом на 21.05.2018).

Зазначається, що таке не означає реорганізацію, яка тягне правонаступництво. Задовольнивши клопотання, слід в звязку з перейменуванням замість кредитора публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (код ЄДРПОУ 23359034) вважати (визнати) кредитором акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» (код ЄДРПОУ 23359034).

Звіти ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат за період з лютого 2018 по березень 2018 та з 01.04.2018 по 26.04.2018 судом досліджено, водночас вирішення питання суд визнав за доцільне відкласти в звязку зясуванням додаткових обставин по діяльності у ліквідаційній процедурі.

Розгляд заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7124663,78 грн. податкових нарахувань та 3524,00 грн. судового збору суд визнав за необхідне відкласти в звязку з неповним виконанням заявником вимог ухвали суду від 07.05.2018 та необхідністю поставлення додаткових питань по заяві, в тому числі з врахуванням заперечень ліквідатора.

Розгляд відкладається до 25.07.2018, 11.00.

Керуючись ст.ст.2, 9, 21, 23, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.3, 12, 20, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра про заміну кредитора - ДПІ у Шевченківському районі м.Дніпра на ГУ ДФС у Дніпропетровській області відхилити.

Клопотання Державної податкової інспекції у Соборному районі м.Дніпра про заміну кредитора - ДПІ у Соборному районі м.Дніпра на належного кредитора - ГУ ДФС у Дніпропетровській області відхилити.

Клопотання АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», м.Дніпро щодо зміни назви кредитора - ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» задовольнити.

Замість кредитора публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро кредитором вважати акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі», м.Дніпро в звязку з перейменуванням.

Ліквідатору привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали.

Розгляд заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 7 124 663,78 грн. податкової заборгованості та 3524,00 грн. судового збору, звітів ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат за період з лютого 2018 по березень 2018 та з 01.04.2018 по 26.04.2018 відкласти до 25.07.2018 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , номер телефону інформаційного центру суду: .

Зобовязати:

ліквідатора - представити в судове засіданні оригінали доданих до звітів документів, вжити заходів до звіряння з ГУ ДФС у Дніпропетровській області розрахунків по заявлених вимогах, отримання від ГУ ДФС у Дніпропетровській області позиції по запереченнях ліквідатора;

кредиторів, ГТУЮ у Запорізькій області надати письмово позиції по звітах ліквідатора щодо грошової винагороди та витрат за період з лютого 2018 по березень 2018 та з 01.04.2018 по 26.04.2018;

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати позицію по запереченнях ліквідатора, оригінали доданих до заяви документів; довіреність на представника; всі документи на підтвердження розміру сум грошових вимог - заборгованості в сумі 7 124 663,78 грн.; завчасно до дня судового засідання надати суду детальний розрахунок заявленої суми кредиторських вимог із відокремленням сум основного зобовязання та штрафних санкцій, а також із відокремленням періодів нарахувань санкцій на суми заборгованості, що виникли до 05.01.2016 (дата порушення провадження у справі про банкрутство), з 05.01.2016 до 20.10.2016 (дата постанови про визнання боржника банкрутом) та після того; нормативне обґрунтування нарахувань з огляду на положення ст.38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», згідно з якими у банкрута не виникає жодних додаткових зобовязань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обовязкових платежів)), крім витрат, безпосередньо повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури, припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; з врахуванням зазначеного, періодів нарахувань та періодів виникнення заборгованості, на які застосовано штрафні санкції, абз.1 ч.4 ст.23 та ч.9 ст.38 згаданого Закону надати обґрунтоване бачення черговості задоволення вимог кредиторів по окремих сумах.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, кредиторам, ГТУЮ у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів після складення повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України, шляхом подання наразі апеляційної скарги через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018.

Суддя Р.А.Ніколаєнко