Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/219/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Національного банку України (м. Київ)

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський м'сокомбінат" (м. Коростень)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "Фінансова ініціатива" (м. Київ)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В засіданні суду прийняли участь:

- від позивача: ОСОБА_1, представник за дов. №18-0014/19790 від 06.04.2018

- від відповідача: ОСОБА_2, ордер №358131 від 13.06.2018

- від третьої особи: ОСОБА_3, представник за дов. №10-13 від 15.02.2018

ВСТАНОВИВ:

26.03.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Національного банку України до ПАТ "Коростенський м'ясокомбінат" про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 29.12.2009 на цілісний майновий комплекс ПАТ "Коростенський м'сокомбінат" в рахунок часткового погашення боргу ПАТ "КБ "Фінансова ініціатива" перед НБУ за кредитними договорами, відповідно, №61/09 від 29.12.2009 і №52 від 23.10.2008 на загальну суму 746 006 575,33 грн. та встановлення способу реалізації вказаного предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною 33895300,00 грн. (без ПДВ).

Ухвалою від 17.04.2018 господарський суд, серед іншого, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 15.05.2018 о 10:30; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Ухвалою від 15.05.2018 господарський суд розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 15.06.2018 о 10:30; призначив засідання суду для розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи; витребував у позивача копію Звіту про оцінку майна - будівлі та споруди цілісного майнового комплексу загальною площею 12600,5 кв.м. за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 54Б станом на 14.02.2018; письмовий відзив на клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи та щодо експертної установи.

21.05.2018 до суду від позивача надійшла заява від 14.05.2018 №12-0007/26596 про приєднання до матеріалів справи копій таких документів: меморіального ордеру № 4579 від 23.10.2018, оборотно-сальдової відомості по кредитному договору №52 від 23.10.2008 за період з 02.05.2018 по 02.05.2018 (а. с. 132,133 у т. 1); звіту про оцінку майна - будівлі та споруди цілісного майнового комплексу загальною пл. 12600,5 кв.м. за адресою: м. Коростень, вул. Жовтнева, 54Б станом на 01.12.2017 (а.с. 138-261 у т. 1).

15.06.2018 до суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення щодо клопотання про призначення судової експертизи з Рецензією Науково - дослідного інституту судової експертизи з питань інтелектуальної власності Міністерства юстиції України від 14.06.2018 на копію Звіту про оцінку (а. с. 1-12 у т. 2), а також клопотання про витребування доказів, з підстав, у ньому викладених (а. с. 25, 26 у т. 2).

В засіданні суду представник відповідача підтримав клопотання про призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи з підстав, викладених у клопотанні від 15.05.2018, вих. №63 та додаткових поясненнях (а. с. 105 - 107 у т. 1; 1 - 3 у т. 2); усно заявив про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів у випадку підтримання позивачем клопотання про призначення у справі судової експертизи.

Представник позивача усно заявив про відкладення розгляду клопотання відповідача про призначення у справі судової експертизи для надання письмового відзиву щодо цього та можливого доповнення переліку запропонованих питань.

Представник третьої особи підтримала клопотання відповідача про призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи.

У зв'язку з необхідністю надання позивачем письмового відзиву на клопотання відповідача стосовно призначення у справі судової експертизи, представник відповідача подав письмове клопотання про продовження підготовчого провадження на 30 днів (а. с. 34 у т. 2), яке підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 14.07.2018.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі по 14.07.2018.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, клопотань відповідача про призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи та про витребування доказів на "10" липня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу та третій особі надіслати суду та відповідачу письмовий відзив на клопотання відповідача про призначення у справі судової інженерно - технічної експертизи та щодо експертної установи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2018.

Суддя ОСОБА_4

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - третій особі