КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/5285/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №896/2/13 від 08.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3755/18 від 21.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 про зупинення провадження

у справі №910/5285/18 (суддя - Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 48 459,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» про стягнення 8230,92 грн. 3% річних, 40 228,46 грн. інфляційних втрат за період з 08.11.2015 по 20.11.2017 прострочення виконання зобов'язання на суму стягнутих за рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2015 у справі №910/24744/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 зупинено провадження у справі №910/5285/18 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 686/21962/15-ц.

Не погоджуючись з даною ухвалою, позивач - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України», 08.06.2018 подав апеляційну скаргу №896/2/13 від 08.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3755/18 від 21.06.2018), в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/5285/18 в частині зупинення провадження скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

21.06.2018 апелянт подав до суду заяву про долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» подана з дотриманням вимог статей 258-259 ГПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 статті 236 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи, зокрема ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі (п. 12 ч. 1 ст. 255 ГПК України).

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги у справах, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про здійснення апеляційного розгляду у справі №910/5285/18 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 про зупинення провадження в порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи, з наданням можливості іншим учасникам провадження подати відзиви на апеляційну скаргу.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст.ст. 234, 255, 258, 262, 270, 271 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою №896/2/13 від 08.06.2018 (вх. №09.1-04.1/3755/18 від 21.06.2018) Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 про зупинення провадження у справі №910/5285/18.

2. Справу №910/5285/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 11.07.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська