УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/1737/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Плахов О.В., Здоровко Л.М., Шутенко І.А.

від 14.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод"

про стягнення 412 588 943,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №917/1737/16.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод".

Під час підготовки справи до розгляду Суд з'ясував, що оскаржуваною постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 скасовано ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.01.2018 про призначення у справі експертизи, справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на час прийняття постанови суду апеляційної інстанції та звернення з касаційною скаргою у справі) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про призначення експертизи та зупинення провадження у справі зазначені в пунктах 11 і 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, тобто не входять до переліку ухвал, на які може бути подана касаційна скарга.

Суд враховує, що на момент розгляду даної справи існує практика Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо відмови у відкритті касаційного провадження за касаційними скаргами, поданими на ухвали суду першої інстанції, відсутні в наведеному в пункті 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України переліку, апеляційний перегляд яких здійснений після набрання чинності зазначеною редакцією Кодексу.

Відтак з метою забезпечення єдності судової практики Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження з перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018, якою здійснений апеляційний перегляд ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.01.2018.

Керуючись статтями 287, 293, 296 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі №917/1737/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко