ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та перехід до розгляду справи по суті

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/574/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

При секретарі Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Східагрохім", м. Харків
до Фермерського господарства "Ажур-Н", с. Одноробівка
про стягнення 743 064,32 грн.
За участі представників:

позивача - ОСОБА_1 довіреність № б/н від 02.01.2018;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагрохім" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача - Фермерського господарства "Ажур Н" основну заборгованість в розмірі 127 165,61 грн., пеню в розмірі 167 749,09 грн., штраф в розмірі 62 242,80 грн., суму курсової різниці в розмірі 153 739,72 грн., а також суму проценту за користування кредитом, яка виникла за невиконання грошового зобов"язання, у розмірі 232 167,10 грн. В обґрунтування позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Східагрохім" посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору постачання № 10Ч-ЗЗР0104 від 01 квітня 2014 року.

Витрати по оплаті судового збору в розмірі 11 055,96 грн. позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 19 березня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/574/18; встановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 11.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів - до 17 червня 2018 року.

13 червня 2018 року представник позивача надав до суду заяву про долучення до матеріалів справи відповіді на відзив відповідача та додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції, які були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 13.06.2018 представник позивача повідомив суд, що уточнень позовних вимог не має, позивачем повідомлено суд про всі обставини справи та надані усі докази, на які він посилається у позові.

Представник відповідача в підготовче засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи те, що судом з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, а також у зв`язку з закінченням строку на проведення підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 234, п. 2 ст. 254, п. 3 ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 922/574/18.

2. Призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 05 липня 2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.. Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №115, 1 пов.).

3. Повідомити сторонам, що всі докази по справі можуть бути подані до суду до початку розгляду справи по суті.

4. Відповідачу надати до суду відомості щодо наявності поточних рахунків в фінансових установах банку стосовно відповідача (за підписом головного бухгалтера) та всі документи, що витребувані судом ухвалою про відкриття провадження у даній справі.

5. Запропонувати відповідачу скористатися своїми процесуальними правами, наданими ГПК України, а саме: ст. 167 ГПК України, щодо подання заперечень на відповідь на відзив, в разі їх наявності.

Запропонувати відповідачу надати контррозрахунок суми боргу, або надати докази погашення заборгованості до початку розгляду справи по суті.

6. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги передбачені ГПК України (в новій редакції) щодо стадії підготовчого провадження.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки дана ухвала не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2018.

Суддя ОСОБА_2