ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа № 922/4264/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами ФО-П Куликова Ірина Анатоліївна (вх. №1117 Х/1, вх. № 1204 Х/1-7) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.05.2018 року у справі, постановлену у приміщені вказаного суду суддею Суярко Т.Д., за наслідками розгляду матеріалів скарги Фізичної особи-підприємця Куликової Ірини Анатоліївни на незаконні дії, бездіяльність державного виконавця та неналежний контроль начальника органу ДВС - Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області по виконавчому провадженню ВП№49133667 (вх.№13993) у справі

за позовом ФО-П Куликової Ірини Анатоліївни, м. Харків,

до ПАТ "Харківміськгаз", м. Харків,

про стягнення коштів у сумі 3692,12 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від

11.06.2018 року та від 15.06.2018 року суддею доповідачем у справі № 922/4264/15 визначено суддю Сіверіна В.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І, суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

18.06.2018 суддею Терещенко О.І. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що вона була учасником цивільної справи, стороною в якій виступав Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

Керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Терещенко О.І. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Терещенко О.І. заявила самовідвід від розгляду справи № 922/4264/15.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Терещенко О.І., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення сумнівів про упередженість судді Терещенко О.І. при перегляді справи №922/4264/15, забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 922/4264/15 - передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Терещенко О.І. про самовідвід у справі № 922/4264/15 задовольнити.

2. Справу № 922/4264/15 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.