УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/11028/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Катеринчук Л.Й.

учасники справи:

ініціюючий кредитор - фізична особа-підприємець ОСОБА_1,

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК",

розпорядник майна - арбітражний керуючий Жиленко Наталія Олегівна

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_3

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 11.05.2018

у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Кузнецов В.О., Пархоменко Н.В.

у справі № 904/11028/15

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК"

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ОСОБА_3 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою від 22.05.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі №904/11028/15 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/11028/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Жуков С.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Положеннями статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов'язком заявника касаційної скарги.

Відповідно до приписів статей 73, 76, 77 ГПК України, належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії касаційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Однак, скаржницею не надано доказів надсилання копії касаційної скарги з додатками на ухвалу апеляційного суду від 11.05.2018 іншим учасникам справи №904/11028/15 листами з описами вкладень, що не узгоджується з вимогами статті 291 ГПК України.

Відповідно до частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, подана ОСОБА_3 касаційна скарга від 22.05.2018 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі №904/11028/15 не відповідає вимогам ГПК України, у зв'язку з чим така касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків щодо форми поданої ним касаційної скарги.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

При цьому, при розгляді касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду про повернення апеляційної скарги суд касаційної інстанції повинен дослідити оригінал апеляційної скарги з додатками, які було повернено скаржнику апеляційним судом, оскільки зазначені документи пов'язані з предметом касаційного оскарження та містять фактичні дані, що дозволяють суду касаційної інстанції перевірити обставини дотримання скаржником вимог господарського процесуального законодавства щодо форми та змісту апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 73, 76, 77, 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 у справі №904/11028/15 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_3 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 11 липня 2018 року.

3. Роз'яснити ОСОБА_3, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Л.Й. Катеринчук