ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/17/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

судді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пономаренко Павла Павловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.18р., повне рішення складено 23.04.2018, суддя Васильєв О.Ю., у справі № 904/17/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор", смт. Солоницівка

до: Фізичної особи - підприємця Пономаренко Павла Павловича, м. Жовті Води

про: стягнення 115 039, 46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.18р. у справі №904/17/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з відповідача : Фізичної особи - підприємця Пономаренка Павла Павловича на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ком-Фор" 81 133, 00 грн. - заборгованості за товар; 21289,15 грн. - пені; 10 176, 77 грн. - інфляційних втрат ; 2 440, 54 грн. - 3% річних та 1700,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 залишено без руху апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пономаренко Павла Павловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.18р. у справі; повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Вказана ухвала апеляційного суду була обґрунтована наступним.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2588, 39 грн.

До апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Статтею 258 ГПК України встановлено форму та зміст апеляційної скарги.

За змістом пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В статті 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої не додано доказів, що підтверджують факт надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Враховуючи викладене, колегією суддів залишено апеляційну скаргу без руху та надано апелянту час для усунення недоліків.

Проте, направлена на адресу скаржника копія ухвали від 29.05.18р. повернута органом зв'язку із відміткою "за закінченням терміну зберігання" від 12.06.2018.

Колегія суддів зазначає про належне повідомлення судом заявника, оскільки ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 було надіслано за адресою, зазначеною апелянтом в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1, 52207. Така ж адреса зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Заявником не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст.174,234,235, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заявникові апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пономаренко Павла Павловича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.18р. у справі № 904/17/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв