ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 924/1063/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С. В., при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши заяву Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.03.2018р. по справі №924/1063/17, стосовно місцезнаходження відповідача

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Центр м. Чернівці

про стягнення 60783,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач: не зявився

прокуратура: ОСОБА_1 прокурор відділу прокуратури Хмельницької області

Рішенням суду від 26.02.2018р. позов першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради, м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Центр м. Чернівці про стягнення 60783,00 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Пр. Миру, 42/1 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Центр (м. Чернівці, вул. Велика Руська,238А, код 32357535) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3, код 38045529, код платежу 18010900, одержувач: УК у м. Хмельницькому, МФО 815013, р/р 0002) 60783,00 грн. (шістдесят тисяч сімсот вісімдесят три гривні 00 коп.) збитків завданих використанням земельної ділянки; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Мотор Центр (м. Чернівці, вул. Велика Руська,238А, код 32357535) на користь прокуратури Хмельницької області (, Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО 820172, рахунок 2814) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.).

26.03.2018р. судом було видано відповідні накази по справі та направлено для виконання.

Водночас, судом встановлено, що при виготовленні рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018р. допущено технічну описку, а саме: в адресі місцезнаходження відповідача замість м. Чернівці, вул. Руська, 238А вказано м. Чернівці, вул. Велика Руська, 238А.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення резолютивної частини рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018 року у справі № 924/1063/17, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку з використанням несправної техніки.

Не є арифметичною помилкою, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому процесуальним законодавством, застосування неправильних методик підрахунку, помилкових вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті рішення господарського суду Хмельницької області від 26.02.2018 року у справі № 924/1063/17, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 26.02.2018р. щодо невірної адреси місцезнаходження відповідача замінивши м. Чернівці, вул. Велика Руська, 238А на м. Чернівці, вул. Руська, 238А. її.

05.06.2018р. Хмельницька місцева прокуратура м. Хмельницький звернулася до господарського суду з заявою про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.03.2018р. по справі №924/1063/17, щодо невірної адреси місцезнаходження відповідача, а саме зазначено: м. Чернівці, вул. Велика Руська, 238А замість м. Чернівці, вул. Руська, 238А.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин враховуючи наявність помилки у наказі, суд вважає за необхідне заяву Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.03.2018р. по справі №924/1063/17, щодо невірної адреси місцезнаходження відповідача задоволити та виправити помилку в наказі господарського суду від 26.03.2018р. у адресі місцезнаходженні відповідача м. Чернівці, вул. Руська, 238А замість м. Чернівці, вул. Велика Руська, 238А.

Керуючись ст.ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 26.02.2018р. щодо невірної адреси місцезнаходження відповідача замінивши м. Чернівці, вул. Велика Руська, 238А на м. Чернівці, вул. Руська, 238А.

Заяву Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький про виправлення помилки в наказі господарського суду від 26.03.2018р. по справі №924/1063/17, щодо невірної адреси місцезнаходження відповідача задовольнити.

Виправити допущену в наказі господарського суду від 26.03.2018р. по справі №924/1063/17 помилку зазначивши адресу відповідача м. Чернівці, вул. Руська, 238А замість м. Чернівці, вул. Велика Руська, 238А.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня набрання законної сили ухвали.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Гагаріна,3)

3 - відповідачу (58023, м. Чернівці, вул. Велика Руська,238А)

4 - прокуратура (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,63)

Всім реком. з повід.