ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/696/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 49 від 01.03.2017 року;

1-го відповідача не з'явився;

2-го відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м.Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 1263018,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" (відповідач-2), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко" заборгованість за Кредитним договором №12/08-З від 29.04.2008 р. за основним боргом за період з 19.02.2010 р. по 11.12.2017 р. у сумі 1092768,70 грн., з яких: 4167,74 грн. заборгованість по процентах поточна; 1019276,76 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 32602,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 36121,86 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" штраф у сумі 170850,00 грн. за невиконання умов Договору іпотеки від 29.04.2008р. № 8/08-З щодо страхування предмету іпотеки.

3. Заборгованість по кредитному договору та штраф у загальній сумі 1263018,70 грн. задовольнити за рахунок предмету іпотеки - нежитлової будівлі літ. "Р-4", загальною площею 1079,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, б. З та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 24 жовтня 2003р. за реєстром № 3334, акту прийому-передачі майна від 08.12.2003р. Право власності зареєстроване КП "ХМБТІ" 15.03.2004р., реєстраційний № 157933 номер запису 645 в книзі: 6.

4. Стягнути з Відповідачів судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року було прийнято позовну заяву та призначено справу № 922/696/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24.04.2018 року о 11:30 год.

15.05.2018 року та 24.05.2018 року 2-й відповідач надав відзив (вх.№ 13958) та доповнення до нього (вх.№ 15147), в яких проти задоволення позовних вимог заперечував. Вказані відзив та доповнення до нього було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви з 25.04.2018 року до 15.05.2018 року та з 15.05.2018 року до 24.05.2018 року.

06.06.2018 року 2-й відповідач надав додаткові пояснення (вх.№ 16318), які було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.06.2018 року о 11:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Смірнової О.В., в судовому засіданні 06.06.2018 року було оголошено технічну перерву до 11.06.2018 року до 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.06.2018 року підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 року о 12:00 год.

18.06.2018 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№17520), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко" заборгованість за Кредитним договором №12/08-З від 29.04.2008 р. за основним боргом за період з 19.02.2010 р. по 10.06.2018 р. у сумі 1166497,60 грн. (складається з 1092162,61 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 34857,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 39477,40 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" штраф у сумі 170850,00 грн. за невиконання умов Договору іпотеки від 29.04.2008р. № 8/08-З щодо страхування предмету іпотеки.

3. Заборгованість по кредитному договору та штраф у загальній сумі 1337347,60 грн. задовольнити за рахунок предмету іпотеки - нежитлової будівлі літ. "Р-4", загальною площею 1079,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, б. З та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 24 жовтня 2003р. за реєстром № 3334, акту прийому-передачі майна від 08.12.2003р. Право власності зареєстроване КП "ХМБТІ" 15.03.2004р., реєстраційний № 157933 номер запису 645 в книзі: 6.

4. Стягнути з Відповідачів судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Виходячи із змісту поданої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише збільшує суму позову. При цьому заява подана до закриття підготовчого провадження та належним чином направлена відповідачам, про що свідчать додані до заяви описи вкладення в цінний лист від 12.06.2018 року, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначену заяву до розгляду.

В судове засідання 19.06.2018 року з'явились представники позивача та 2-го відповідача.

19.06.2018 року представник позивача надав додаткові документи по справі (вх.№ 17679), які було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 24.05.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/696/18, заслуховування пояснень представників позивача та 2-го відповідача, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "10" липня 2018 року на 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_4