У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/392/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., у судовій справі 927/392/18 розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ»

вул. Бориса Кротова, 31, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс»

пров. Свободи, 1, м. Новгород-Сіверський, Чернігівська обл., 16000

про стягнення 62085 грн 98 коп.

За участю:

представник позивача: не прибув

представник відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «СТГ» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс» про стягнення 62085,98 грн, а саме: 49000,00 грн боргу, 6858,30 грн пені нарахованої за період з 20.01.2018 по 23.05.2018, 6227,68 грн тридцять відсотків річних за період з 20.01.2018 по 23.05.2018 за договором №2505/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 25.05.2016.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання умов договору, як перевізником, що підтверджується на його думку СМR та актами здачі-прийняття робіт (надання послуг): №17.10-05.від17.10.2017, 09.11-04 від 09.11.2017, №15.11-04 від 15.11.2017, №17.11-03 від 17.11.2017. Позивач стверджує, що у відповідності до умов договору було надано рахунки на оплату послуг, а саме рахунок: №09/10/17-10 від 09.10.2017, №23/10/17-05 від 23.10.2017, №03/11/17-04 від 03.11.2017 та №03/11/17-05 від 03.11.2017 на загальну суму 97000грн, які оплачені відповідачем частково на суму 48000,00грн. Позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №2505/1 на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжнародному сполученні від 25.05.2016, у зв'язку з чим заборгованість відповідача становить 48000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 30 травня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №927/392/18 за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 20 червня 2018 року об 11 год.00хв.

Ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 11.06.2018 та від 15.06.2018 відмовлено позивачу в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Ухвали направлені сторонам рекомендованою кореспонденцією.

До початку судового засідання від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 19.06.2018 про відкладення судового засідання за підписом представника Є.С.Дробот. В поданому клопотанні представник позивача зазначає, що відповідач здійснив часткове погашення боргу згідно рахунку №03/11/17-05 від 03.11.2017 у розмірі 5000,00 грн платіжним дорученням №3456 від 01.06.2018. Крім того, в поданому клопотанні зазначено, що у зв'язку з обмеженим розкладом транспорту між м. Дніпро та м. Чернігів, а також складнощами, які виникли при спробі придбання квитків по даному сполученню з урахуванням часу судового засідання у м. Чернігів, видалося неможливим забезпечення явки у судове засідання представника позивача. Клопотання аналогічного змісту надійшло на електронну адресу суду 20.06.2018.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Приписами ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Згідно з п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

З огляду на викладене та з врахуванням того, що на час проведення судового засідання оригінал клопотання від позивача не надходив, господарський суд не приймає таке клопотання, яке надійшло електронною поштою без електронного цифрового підпису, як офіційне та не здійснює його розгляд.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення №047, 366, відповідно, проте уповноважених представників в судове засідання не направили.

Відповідач відзив на позов у визначений судом строк не надав.

При цьому, суд зазначає, що в ухвалі суду від 30.05.2018 про відкриття провадження у справі №927/392/18 позивачу вказано надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів, оригінали вказаних документів від позивача на даний час до суду також не надходили.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні та з метою дотримання принципу змагальності сторін і їх процесуальних прав, повного і всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.12, 42, 46, ст. 165-167, ст. 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 11 липня 2018 року о 10:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань №307.

2. Викликати учасників справи у судове засідання, яке відбудеться 11 липня 2018 року о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «СТГ», відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард Транс». Позивачу надати для огляду оригінали доданих до позовної заяви доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суд звертає увагу, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 21.06.2018

Суддя Н.Ю.Книш