overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/19465/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інституцька, буд. 9)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 12)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Княжий двір ЛТД" (07455, Київська обл., Броварський р-н, село Княжичі, вул. Стогнія, 39)

3) Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8 корп. 30)

про звернення стягнення на майно, зобов'язання вчинити дії.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф" як відповідача-1 про відкладення підготовчого судового засідання на 16.07.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Головуючий суддя Л.Г. Пукшин

Судді

М.Є. Літвінова

Н.І. Зеленіна

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

20.06.2018Справа №910/4357/18

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Князькова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Київ

про визнання недійсним правочину з перерахування грошових коштів, -

За участю представників:

від позивача: від відповідача: від третьої особи:Багач Е.М. Середа С.О. ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Євробанк» до Публічного акціонерного товариства «Перший експедиційний загін підводних та гідротехнічних робіт» про недійсним правочину з перерахування грошових коштів.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.06.18 о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

21.06.2018

Справа № 910/10848/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва Львівської обласної державної

адміністрації

до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд”

про стягнення 12.565.552,81 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 05.07.18 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                           В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/6437/17

За позовом Приватного підприємства "Бізнес менc групп"

до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання недійсними прилюдних торгів.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Кремель В.Г. (керівник);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана позовна заява Приватного підприємства "Бізнес менc групп" з вимогами до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання недійсними електронних торгів з продажу лоту № 192591 (промислова будівля (цех) площею 10559,7 кв.м літ. "Б-2", що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 26/1) проведені організатором - веб-сайтом системи електронних торгів арештованим майном "Сетам", проведені в межах виконавчого провадження № 48970684, які відбулися 10.03.2017.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.01.2015 № 17 "Питання оптимізації діяльності центральних органів виконавчої влади системи юстиції" ліквідовано Державну виконавчу службу, завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) покладено на Міністерство юстиції України.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» систему органів примусового виконання рішень становлять Міністерство юстиції України та органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

За таких обставин, оскільки Державна виконавча служба є структурним підрозділом Міністерства юстиції України та не є самостійною юридичною особою, суд, беручи до уваги приписи ст. 4 ГПК України та клопотання Позивача, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 48 ГПК України здійснити заміну Відповідача - відділ Примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України, на Міністерство юстиції України.

Керуючись ст.ст. 48, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача - відділ Примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби України, на Міністерство юстиції України (м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ідентифікаційний код 00015622).

Підготовче судове засідання відкласти на 09.07.18 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.06.2018

Справа № 910/24853/13

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом          Міністерства оборони України

до                    Державного підприємства “Антонов”

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Міністерство промислової політики України

2. Кабінет Міністрів України

3. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про                    стягнення 164.329.565,52 грн.

за участю Генеральної прокуратури України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-3 у справі – Міністерство економічного розвитку і торгівлі України про оголошення перерви в підготовчому засіданні на 26.06.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника третьої особи-3 у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018Справа № 910/2809/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2) Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про визнання недійсним рішення

Представники:

від позивача: Стукалов А.В.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: Зубченко Н.Ю.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/6880/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" (ідентифікаційний код 35536019)
пробанкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

від заявника (боржника)не з'явився;
арбітражний керуючийне з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство про своє банкрутство у зв'язку із загрозою неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Енерго" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 20.06.2018, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Пшеничного С.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

18.06.2018 до суду від відділу виконавчої служби за місцезнаходженням боржника надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

20.06.2018 через відділ діловодства суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо документів, які суд зобов'язував надати боржника ухвалою від 06.06.2018

У підготовче судове засідання 20.06.2018 представник боржника не з'явився, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин - не пізніше тридцятого дня.

Зважаючи на відсутність відомостей щодо причин неявки у судове засідання представника заявника (боржника) та з метою дотримання завдань та основних засад господарського судочинства, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 2, 3, 12, 73, 216, 234, 235 Господарським процесуальним кодексом України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.07.18 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Викликати у засідання суду заявника (боржника), явку якого визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/4777/18

за позовом фізичної особи - підприємця Матвієнка Андрія Валерійовича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології"

про стягнення 79 015,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець Матвієнко Андрій Валерійович (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Українські новітні технології" (далі - відповідач) про стягнення 79 015,00 грн.

Під час виготовлення ухвали у справі № 910/4777/18 від 19.06.2018, судом було допущено описку в даті призначення судового засідання, а саме: замість "26.06.18 о 10:20 год." зазначено " 22.06.18 о 10:20 год.".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 19.06.2018 у справі № 910/4777/18.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/4777/18.

2. В резолютивній частині ухвали господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/4777/18 дату та час засідання слід читати: "26.06.18 о 10:20 год.".

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 19.06.2018 у справі № 910/4777/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/8190/17
За заявою Державної судової адміністрації України

про поновлення строку для пред'явлення наказу від 23.05.217 до виконання у справі №910/8190/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темпо Групп"

до 1) Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Товарної біржі "Перша універсальна біржа "Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1

про визнання недійсними результатів аукціону та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У червні 2018 року від Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу від 23.05.217 до виконання у справі №910/8190/17.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд приймає відповідну заяву до розгляду та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 329 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Державної судової адміністрації України надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу від 23.05.217 до виконання у справі №910/8190/17.

Розгляд заяви призначити на 04.07.18 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не може бути оскарженою.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

21.06.2018

Справа № 910/10848/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

Управління капітального будівництва Львівської обласної державної

адміністрації

до Приватного акціонерного товариства “Аеробуд”

про стягнення 12.565.552,81 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Прокуратуру Львівської області, що за наслідками розгляду справи по суті в судовому засіданні 21.06.2018 було оголошено перерву до 05.07.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представника прокуратури Львівської області у судове засідання не є обов’язковою.

Суддя                                                                                                     В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/23283/17
За заявою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшла заява

про затвердження мирової угоди у справі №910/18762/16

за позовом Державного підприємства "Національний спортивний комплекс "Олімпійський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна інвестиційна компанія ТМ"

про стягнення 222824,95 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2017 у справі №910/23283/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнути з Фізичної особи-підприємця Харуца Олександра Вікторовича на користь Фізичної особи-підприємця Зубахи Дмитра Сергійовича суму основного боргу у розмірі 454033 грн. 19 коп., пеню у розмірі 16581 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 1828 грн. 57 коп., та судовий збір у розмірі 7086 грн. 65 коп..

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано наказ від 26.03.2018.

Постановою Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 05.06.2018 вказане рішення залишено без змін.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Євгена Станіславовича надійшла заява про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами у справі №910/23283/17 в процесі виконання рішення суду по даній справі, яке перебуває на виконанні у відповідного приватного виконавця.

Вказану заяву відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу передано на розгляд судді Сташківу Р.Б., у зв'язку із закінченням

Відповідно до ст. 330 ГПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на вказане, суд приймає до розгляду подану заяву про затвердження мирової угоди та призначає судове засідання.

Керуючись статтями 192, 330, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про затвердження мирової угоди до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 04.07.18 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків