ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/133/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В.О.

, секретар судового засідання Попович В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Колективного підприємства "Октан",

вул. Грушевського, буд. 68, м. Заболотів, Снятинський район, Івано-Франківська

область,78315

в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О.

вул. Левка Бачинського , 2/2, м.Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Снятинське АТП-12642"

вул. Річна, буд. 9, м. Снятин, Івано-Франківська область,78300

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів , учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 року;

за участю:

Від позивача представник не з'явився

Від відповідача представник не з'явився

Встановив:

Позивач, Колективне підприємство "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 року; Визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», який затверджений рішенням загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642, яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-Т2642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні Колективне підприємство "Октан" являлось учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» та володіло 24,2% частки статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642».

Однак, загальними зборами ТОВ «Снятинське АТП - 12642» від 29.11.2016 протокол № 2/2016 було прийнято рішення про виключення КП «Октан» із засновників (учасників) ТОВ «Снятинське АТП - 12642».

Позивач вважає, що прийняте відповідачем рішення є таким, що порушує права позивача, як учасника товарисва , а також не відповідає положенням ЗУ "Про господарські товариства" та ГК України.

Враховуючи викладені обставини та з метою захисту свого порушеного права позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642», яке оформлено протоколом загальних зборів, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642» № 2/2016 від 29.11.2016 року;

- визнати недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642», який затверджений рішенням загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642, яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642» , яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016.

Представник позивача в минулому судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві та просить суд позов задоволити .

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак надіслав суду відзив на позов від 15.05.2018 в якому вважає позов безпідставним та необгрунтованим , просить суд в задоволенні позову відмовити. Зокрема вважає, що чинне законодавство надає загальним зборам учасників товариства право щодо виключення учасника (засновника) зі складу товариства. Підставою для цього є систематичне невиконання або неналежне виконання обов'язків, або перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

У свою чергу, підставою для виключення КП «Октан» зі складу учасників (засновників) ТОВ «Снятинське АТП - 12642» стало систематичне невиконання КП «Октан» обов'язків учасника (засновника) ТОВ «Снятинське АТП - 12642», зокрема, процедура банкрутства Колективного підприємства «Октан», яка триває 7 років, а саме з грудня 2011 року по даний час. За цей час Колективне підприємство «Октан» жодного разу не прийняло участі в засіданні загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», незважаючи на неодноразові повідомлення КП «Октан» про проведення загальних зборів, що підтверджується повідомленнями всіх учасників про час, місце їх проведення та порядок денний, які надсилалися у порядку, передбаченому законом.

Починаючи з 12.12.2011, тобто, з моменту порушення провадження справи про банкрутство КП «Октан», призначені органи управління повністю самоусунулися від участі в управлінні фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Снятинське АТП - 12642», не виконували рішення органів управління (загальних зборів), не виконувало інших обов'язків передбачених законодавством України щодо можливості майнової участі в діяльності Товариства, тощо.

Представник позивача подав суду заперечення на відзив в якому вказав, що повідомлення на адресу арбітражного керуючого про проведення загальних зборів жодного разу не надходили, а з доказів наданих відповідачем про направлення повідомлення про проведення зборів на юридичну адресу КП"Октан" не можливо встановити дату відправлення листів. Враховуючи викладені обставини представник позивача просить суд позов задовольнити.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача , дослідивши обставини у справі і подані докази, оцінивши їх відповідно до ст.86 ГПК України, суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню із слідуючих підстав:

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про господарські товариства", господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Господарськими товариствами за цим Законом визнаються підприємства, установи, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

Згідно ст. 89 Господарського кодексу України, управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Статтею 97 Цивільного кодексу України встановлено, що органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Частиною 3 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що учасник товариства у випадках, встановлених установчими документами або законом, може бути виключений з товариства.

Відповідно до ст. 64 Закону України „Про господарські товариства", учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) участі у голосування не бере.

Виключення учасника товариства - є формою відповідальності його перед товариством за невиконання обов'язків, передбачених установчими документами або законом.

На відміну від виходу з товариства, виключення має примусовий характер і не залежить від бажання учасника. Воно можливе лише за наявності підстав, визначених законом та установчими документами.

Частиною 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", норми якої кореспондуються зі статтею 145 Цивільного кодексу України, вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Компетенція загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю визначена ст. 59 Закону України "Про господарські товариства", та у статті 145 Цивільного кодексу України, згідно яких до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю належить виключення учасника з товариства.

Отже нормами діючого законодавства у сфері діяльності господарських товариств, встановлено, що виключення учасника з товариства з обмеженою відповідальністю належить до компетенції зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю. Про виключення з товариства з обмеженою відповідальністю будь-кого з його учасників має бути прийнято відповідне рішення на загальних зборах учасників ТОВ в порядку, передбаченому вказаним Законом.

Частиною 4 пункту 29 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.08 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", господарським судам роз'яснено, що виключення учасника з ТОВ відповідно до статті 59 Закону "Про господарські товариства" належить до компетенції зборів ТОВ, а не суду.

У рекомендаціях Вищого господарського суду України від 28.12.2007 №04-5/14 "Про практику застосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин", зокрема у ч. 2 п. 3.10, вказано, що у вирішенні спорів, пов'язаних з виключенням таких учасників з відповідних товариств, господарським судам слід враховувати, що прийняття рішення про виключення учасника з господарського товариства законом віднесено до компетенції учасників цих товариств, а не господарського суду. Суд лише перевіряє обґрунтованість та законність прийняття рішення про виключення учасника у разі подання останнім позову про визнання такого рішення недійсним.

Судом встановлено, що підставою для виключення КП «Октан» зі складу учасників (засновників) ТОВ «Снятинське АТП - 12642» стало систематичне невиконання КП «Октан» обов'язків учасника (засновника) ТОВ «Снятинське АТП - 12642», зокрема, процедура банкрутства Колективного підприємства «Октан», яка триває 7 років, а саме з грудня 2011 року по даний час. За цей час Колективне підприємство «Октан» жодного разу не прийняло участі в засіданні загальних зборах засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», незважаючи на неодноразові повідомлення КП «Октан» про проведення загальних зборів, що підтверджується повідомленнями всіх учасників про час, місце їх проведення та порядок денний, які надсилалися у порядку, передбаченому законом.

Починаючи з 12.12.2011, тобто, з моменту порушення провадження справи про банкрутство КП «Октан», призначені органи управління повністю самоусунулися від участі в управлінні фінансово-господарською діяльністю ТОВ «Снятинське АТП - 12642», не виконували рішення органів управління (загальних зборів), не виконувало інших обов'язків передбачених законодавством України щодо можливості майнової участі в діяльності Товариства, а так само, вирішення основних питань щодо статутної діяльності Товариства, зокрема, збільшення статутного капіталу шляхом пропорційного збільшення часток учасників, внесення поворотної фінансової допомоги тощо.

Суд вважає, що рішення загальних зборів від 29.11.2016 про виключення КП «Октан» із складу засновників Товариства є обгрунтованим, оскільки в протоколі загальних зборів чітко зазначено про факти систематичного невиконання обов'язків одним із учасників, повне ігнорування участі у загальних зборах, які є вищим органом управління на протязі п?яти років (до виключення). За цей час на загальних зборах приймалися вкрай важливі стратегічні рішення: щодо зміни виконавчого органу, з метою більш ефективного здійснення керівництва, створення колегіального органу управління - дирекції, обрання членів дирекції, затвердження положення про дирекцію (що підтверджується протоколом загальних зборів № 01/2015 від 26.11.2015); відсторонення від виконання посадових обов'язків виконавчо-комерційного директора, проведення внутрішнього аудиту фінансово-господарської діяльності Товариства (що підтверджується протоколом загальних зборів № 01/2016 від 01.04.2016); про фінансово-господарський стан та заходи щодо виходу із скрутного фінансово-економічного становища Товариства (що підтверджується протоколом загальних зборів № 1-а/2016 від 01.08.2016).

Систематичність невиконання підтверджується тим, що КП «Октан» належним чином, як і всі інші учасники, повідомлялися у передбачений законом спосіб про проведення загальних зборів. Однак, на протязі всього часу банкрутства КП «Октан» жодного разу прийняв участі у загальних зборах.

Крім цього , з 2015 році ТОВ «Снятинське АТП - 12642» перебувало у скрутному фінансовому становищі, зокрема у зв'язку із припиненням державного субсидування пільгового перевезення громадян, яке не передбачено бюджетом на 2016 рік, а також, наявною дебіторською заборгованістю державного бюджету перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642» за 2015 рік, що призвело до фактичної неприбутковості Товариства.

Однією із причин такого стану було перебування з 2011 року в стані банкрутства одного із учасників (засновників) ТОВ «Снятинське АТП - 12642», Колективного підприємства «Октан» (), яке володіло часткою у розмірі 24,4 %. Вказаними діями (тривалий час перебування у стані банкрутства), КП «Октан» перешкоджало досягненню цілей та мети Товариства.

Перебування КП «Октан» у стані банкрутства призвело до неможливості отримання банківських кредитів для успішної підприємницької діяльності (нормативна заборона отримання банківського кредиту в разі перебування в стані банкрутства одного із засновників), залучення інвестиційних коштів та здійснення спільної діяльності із зацікавленими суб'єктами господарської діяльності. Вказані факти документально підтверджуються відповідями банківських установ та можливих контрагентів (інвесторів, кредиторів), копії яких долучено до матеріалів справи.

ТОВ «Снятинське АТП - 12642», згідно фінансової звітності станом на кінець 2016 року, вперше зазначило про збитковість своєї діяльності в сумі 95.400,00 грн. В цьому і полягає наявність для Товариства негативних наслідків. Крім цього, вірогідність їх настання в майбутньому може проявитися в неплатоспроможності Товариства за обов'язковими платежами до державного бюджету, виплаті заробітної плати, що в кінцевому результаті може призвести до банкрутства самого Товариства.

За час перебування КП «Октан» в складі засновників ТОВ «Снятинське АТП - 12642», жодним чином не приймало майнову участь у діяльності Товариства, так само, відсутні будь-які дані щодо формуванні статутного капіталу зі сторони КП «Октан». Конституційний суд України від 05.02.2014 у справі № 1-3/2013 зробив правовий висновок, що формування учасниками Товариства статутного капіталу є їхнім обов'язком. При цьому, іншими учасниками Товариства, постійно надавалась як поворотна, так і безповоротна фінансова допомога, за їх рахунок було придбано транспортні засоби, що підтверджується технічними паспортами на транспортні засоби, які були придбані Товариством у 2016 році.

Всі повідомлення про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Снятинське АТП - 12642» надсилалися у письмовому вигляді всім учасникам Товариства, що підтверджується повідомлення, копії яких долучені до матеріалів справи. Вказані повідомлення направлялися позивачу у відповідності до вимог статуту Товариства та чинного законодавства.

В постанові Верховного суду України від 16.09.2015 року винесену у справі № 3-486гс15 вказано, що «нормами чинного законодавства не передбачено направлення повідомлень про проведення загальних зборів учасників товариства рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення», можна стверджувати, що належними доказами є саме повідомлення учасника, а не факт отримання цього повідомлення останніми.

Отже посилання позивача про те, що він належним чином не повідомлявся про час та місце проведення загальних зборів учасників ТОВ «Снятинське АТП - 12642», не відповідає дійсності та є безпідставним.

Враховуючи викладене суд вважає , рішення загальних зборів учасників відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 законним та обгрунтованим , а тому в задоволенні вимоги позивача про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 слід відмовити.

Оскільки, вимоги позивача про визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642», який затверджений рішенням загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642, яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 , а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП - 12642» , яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016, є похідними від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016, то в їх задоволені також слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір по справі слід залишити за позивачем.

На підставі викладеного , відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 1, 64, 58, 59 Закону України "Про господарські товариства", ст. 97, 100, 145 Цивільного кодексу України, ст. 89 Господарського кодексу України, ст. 73, 74, 76-80, 86, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову Колективного підприємства "Октан" в особі ліквідатора КП "Октан" Ловаса В.О. до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлено протоколом загальних зборів, учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642» № 2/2016 від 29.11.2016 року; Визнання недійсною нову редакцію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», який затверджений рішенням загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642, яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016 року, а також скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-Т2642», номер реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №3000848, що були здійснені на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Снятинське АТП-12642», яке оформлене протоколом № 2/2016 від 29.11.2016.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. (ст.241 ГПК України).

Повне рішення складено 14.06.2018

Суддя Калашник В.О.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=loginЦ_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.