У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/399/18

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 23.05.2018

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Наташа-Агро”,

, вул. Циганівка, 27, с. Нова Басань, Чернігівська область, 17461

Відповідач-1: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр.-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю “Євроагромаркет”,

, вул. Переяславська, 19, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область, 08400

Предмет спору: про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю “Наташа-Агро” подано позов до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області і Товариства з обмеженою відповідальністю “Євроагромаркет”, у якому позивач просить визнати недійсними: договір оренди землі від 13.04.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ТОВ “Євроагромаркет” щодо земельної ділянки кадастровий № :04:000:1324, площею 10,2999 га; договір оренди землі від 13.04.2018, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області та ТОВ “Євроагромаркет” щодо земельної ділянки кадастровий № :04:000:2491, площею 5,29 га та стягнути солідарно з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та з ТОВ “Євроагромаркет” судовий збір сплачений при поданні позовної заяви. Також позивачем у позовній заяві зазначено третьою особою без самостійних вимог – Бобровицьку районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У зв’язку з недодержанням позивачем вимог, викладених у ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених судом недоліків шляхом подання до суду та відповідачу, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України:

- письмових пояснень із зазначенням і наданням доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини стосовно об'єктів нерухомості, розташованих на спірних земельних ділянках;

- письмової заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бобровицької районної державної адміністрації Чернігівської області, яка повинна містити виклад обставин щодо цієї третьої особи, а саме на які права чи обов’язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі:

- зазначення правових підстав наявності права оренди на спірні землі у іншої юридичної особи, а саме ТОВ "Наташа - Агро", у призмі ст. 125 Земельного кодексу України та положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а також наведення обставин та надання відповідних доказів щодо реєстрації права оренди на спірні земельні ділянки відповідно до норм Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" безпосередньо за ТОВ "Наташа-Агро".

Згідно з поштовим повідомленням про вручення ухвала суду від 04.06.2018 вручена позивачу 05.06.2018, а отже 5-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків шляхом подання відповідних документів, закінчився 11.06.2018.

Вказаних в ухвалі суду від 04.06.2018 документів позивачем суду не надано, а отже позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За наведених підстав, суд дійшов висновку, що подана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 14.06.2018. Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у строки, визначені ст. 256 цього Кодексу.

Додаток на 79 арк., у т.ч. оригінал платіжного доручення від 18.05.2018 №5250.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                           В.В. Шморгун