ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2018 м ХарківСправа № 922/1077/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг", м. Київ
до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 2. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К.", м. Харків 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг", м. Харків
про стягнення 7836241,67 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Дем'янець Я.В., довіреність № 02/05-3 від 02.05.2018р.

1-го відповідача - не з'явився

2-го відповідача - не з'явився

3-го відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

23.04.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Неос Лізинг" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про солідарне стягнення з Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (1-го відповідача), Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К." (2-го відповідача) та Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" (3-го відповідача) 7836241,67 грн. за договором фінансового лізингу №2659L11/00LD від 16.12.2011р., з яких: основна заборгованість у розмірі 7070374,24 грн. та пеня за прострочення сплати лізингових платежів у розмірі 775867,43 грн. Позивач також просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 105905,62 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.04.2018р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення даної ухвали. Визначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви.

16.05.2018 року до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи (вх. №14344 від 16.05.2018р.).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2018р. о 12:30. Встановлено відповідачам строк для подання до суду відзиву на позов - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.05.2018р. виправлено допущену судом описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. про відкриття провадження у справі, зазначено вірну дату призначення підготовчого засідання - 19.06.2018р. о 12:30 год.

07.06.2018р. до суду від 1-го відповідача надійшло клопотання (вх. №16521) про зобов'язання позивача направити 1-му відповідачу копії доданих до заяви про усунення недоліків позовної заяви документів та поновити 1-му відповідачу строк на подання до суду відзиву на позовну заяву.

15.06.2018р. до суду від 1-го відповідача надійшло клопотання (вх. №17398) про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 19.06.2018р. о 12-30 год.

У підготовче засідання 19.06.2018р. з'явився представник позивача.

Представники відповідачів у підготовче засідання 19.06.2018р. не з'явилися.

Дослідивши у підготовчому засідання 19.06.2018р. позовну заяву і додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, всупереч яких позивач не надав до суду доказів відправлення на адресу відповідачів копії заяви про усунення недоліків і доданих до неї документів (вх. №14344 від 16.05.2018р.), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі п. 11 ст. 176 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - по 20.06.2018р. включно.

3. Визначити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- направлення на адресу відповідачів копії заяви про усунення недоліків позовної заяви і доданих до неї документів (вх. №14344 від 16.05.2018р.) та надання до суду доказів такого направлення.

4. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч. 13 ст. 176 ГПК України у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу оголошено та підписано 19.06.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/1077/18