overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12.06.2018 справа № 908/474/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві,
на постанову Господарського суду Запорізької області
від11.04.2018
у справі за заявою боржника про ліквідатор№908/474/18 (суддя Юлдашев О.О.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро", м. Запоріжжя, банкрутство ОСОБА_4, м. Запоріжжя,

Постановою Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Газ Бюро" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та інше.

Не погодившись з постановою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління державної фіскальної служби у м. Києві, яке просить скасувати постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18 про банкрутство ТОВ "Транс-Газ Бюро".

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018, з підстав, висвітлених в ній, апеляційну скаргу залишено без руху.

Водночас, до канцелярії Донецького апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист разом з додатками від апелянта яким були усунені недоліки, зазначені в попередній ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Головного управління державної фіскальної служби у м.Києві відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №908/474/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, Донецький апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, на постанову Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 у справі №908/474/18.

3.Встановити строк до 06.07.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

14.06.18р. Справа № Б29/168-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМО", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі 06.07.2010р.

Постановою суду від 19.07.2010р. ТОВ "АМО" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 18.05.2018р. призначено розгляд справи в зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та неподанням ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу або пропозицій щодо подальшого руху справи в судовому засіданні на 13.06.2018р. об 11:20.

В зв'язку з відрядженням судді Полєва Д.М., розгляд справи слід призначити на іншу дату.

06.06.2018р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження стоку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Одночасно у зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити зазначений строк до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 03.07.18р.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.07.18 р. о 12:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Явка кредиторів, ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.06.18р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/971/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали справи № 916/971/18

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком (65023, м. Одеса, вул. Коблевська, 39)

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Івана Франка, б. 10, код - 03194772)

про стягнення 376134,68 грн.

з підстав неналежного виконання умов договору

В С Т А Н О В И В:

В підготовче засідання 14.06.2018 року, представник ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради не зявився.

В матеріалах справи є докази належного повідомлення ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради, що підтверджується поштовим повідомленням.

З урахуванням вищезазначеного, протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2018 р. відкладено підготовче засідання на 09.07.2018 р. на 10:20 на підставі ст.183 та п.1 ч.2 ст.202 ГПК України.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд викликає Публічне акціонерне товариство „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Викликати Публічне акціонерне товариство „Укртелеком, в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком та ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради у підготовче засідання, яке відбудеться 09.07.2018 року о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.

2. Визнати явку представника позивача та відповідача у підготовче засідання обовязковою.

3. Неявка учасників справи належним чином повідомлених, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

4. Копію ухвали надіслати: учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 14.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.06.2018 м. ХарківСправа № 922/237/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. відмовлено в задоволенні вимоги позивача про забезпечення позову, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про припинення провадження у справі з урахуванням уточнень, позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева ( код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на користь Управління пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м.Харкова (код 22682715, 61036, м.Харків, вул.Дизельна, 8, р/р 97 у ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України" МФО 351823) заборгованість з відшкодування пільгових пенсій, призначених на пільгових пенсій за списком №1 в сумі 5095457,12грн., стягнуто з Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева ( код 14315629, 61001, м.Харків, вул.Плеханівська, 126) на корить державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 76431,86 грн. судового збору.

31.03.2017 р. видано накази.

До суду від Слобожанського об"єднаного УПФУ м.Харкова надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, яку суд відповідно до ст.334 ГПК України, вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст.232-235,334 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Слобожанського об"єднаного УПФУ м.Харкова (вх. № 16002 від 04.06.2018 р.) про заміну сторони виконавчого провадження на 14 червня 2018 р. о 11:50.

Зобов"язати заявника та Комінтернівський ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області надати докази відкриття виконавчого провадження щодо виконання вказаного наказу.

Ухвалу направити Слобожанському об"єднаному УПФУ м.Харкова , Комінтернівському ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018 справа № 908/2589/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область
на рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене11.04.2018р. у м. Запоріжжі о 12:12 год. (повний текст рішення складено та підписано 20.04.2018р.)
по справі№ 908/2589/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», м. Запоріжжя визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 23-го скликання від 30.12.1998р. № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009р.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.04.2018р. по справі № 908/2589/17 у задоволенні позовних вимог Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області - відмовлено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, Більмацька селищна рада Більмацького району Запорізької області, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 02-01-93/0582 від 10.05.2018р. (вх.№. 02-30/833/18 від 22.05.2018р.).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2589/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.06.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2589/17 до розгляду на 10.07.2018 о 10:45, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 926/1216/18
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В., розглянувши
заяву стягувача: міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго»
до боржника: Чернівецької міської організації товариства Червоного Хреста
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 справу №926/1261/18 передано на розгляд судді Швецю М.В.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили “___” ________20__року
Строк пред’явлення судового наказу до виконання “___”______20__року
Дата видачі судового наказу стягувачу “ ___ ” ___________ 20__ року
Суддя М.В. Швець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018 справа № 905/2608/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Донецької області
постановлену16.04.2018р. у м. Харкові о 14:42 год.
по справі№ 905/2608/17 (суддя Зекунов Е. В.)
за позовом до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Аваль, м. Київ 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Енерджи Стар, м. Донецьк, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело 2006, м. Вугледар, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю Арт.Бізнес.Груп, м. Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 469 739,37 грн

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.04.2018р. по справі № 905/2608/17 призначено судову економічну (бухгалтерську) експертизу та зупинено провадження у справі до одержання результатів експертизи.

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 Аваль звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 905/2608/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.06.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 905/2608/17 до розгляду на 21.06.2018 о 13:00, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" червня 2018 р. Справа № 922/1121/17

вх. № 1121/17

Суддя господарського суду Усатий В.О.

Розглянувши справу за заявою Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

до Дочірнє підприємство "Інтергласт"фірми "Гласт ГМБХ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.05.2017 р. визнано Дочірнє підприємство "Інтергласт" фірми "Гласт ГМБХ" (ідентифікаційний номер боржника: 32374539, адреса боржника: вул. Шевченка, буд. 233-Б, м. Харків, 61033) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури завершився, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 23, 24,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст.ст.232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "14" червня 2018 р. о(б) 11:30 .

Зобов"язати ліквідатора надати суду звіт про здійснені заходи щодо ліквідації банкрута з відповідними доказами.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

12.06.2018 справа № 908/2589/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргуКомиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область
на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області
ухвалене27.04.2018р. у м. Запоріжжі о 12:50 год. (повний текст додаткового рішення складено та підписано 04.05.2018р.)
по справі№ 908/2589/17 (суддя Дроздова С. С.)
за позовом до Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Більмак, Запорізька область Комиш Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області, смт Комиш Зоря, Запорізька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова фірма Запоріжнафтопродукт», м. Запоріжжя визнання незаконним та скасування рішення 4-ї сесії 23-го скликання від 30.12.1998р. № 9 та визнання недійсним договору оренди землі від 01.09.2009р.

Додатковим рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.04.2018р. по справі № 908/2589/17 заяву Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/2589/17 задоволено частково.

Стягнуто з Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області на користь Комиш - Зорянської селищної ради Більмацького району Запорізької 6 000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції додатковим рішенням, Комиш Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області, звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 14/05/18-1 від 14.05.2018р. (вх.№. 02-30/805/18 від 18.05.2018р.).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 908/2589/17. Встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 06.06.2018.

Керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Призначити справу № 908/2589/17 до розгляду на 10.07.2018 о 10:30, засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: місто Харків, проспект Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2.

2.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/6379/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 (фермерського) господарства "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, , визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро в загальній сумі 1264556,72грн., введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 19.01.17р. Селянське (фермерське) господарство "БЕСКИД", смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, пров. Сонячний, 6, визнано банкрутом та призначено ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №548 від 10.04.2013р. (18029, м. Черкаси, вул. Сумгаїтська, 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження мирової угоди, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41, 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 21.06.2018р. о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Явка ліквідатора, кредитора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала суду набирає законної сили 14.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_3