УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 912/1135/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехресурс»

до 1)Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

2) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явились

від відповідача 1 Колосюк В.А.

від відповідача 2 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Кіровоградської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс" до 1) публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК", 2) публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу прав вимоги укладеного 19.08.2014 між публічним акціонерним товариством "Омега Банк" та публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 06-32 кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення заборгованості, від 23.05.2006 укладеним між ТОВ "Промтехресурс" та АКБ "ТАС-Комерцбанк" та договорами забезпечення виконання зобов"язань за вказаним кредитним договором, а саме іпотечним договором від 24.05.2006, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ВАТ "Кіровоградське БМУ № 5", посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Літвіновою Л.В. 24.05.2006 та зареєстрований у реєстрі за № 1436.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 11.05.2018 позовні матеріали передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.06.2018.

Позивач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, однак подав заяву про розгляд підготовчого засідання 25.06.2018 без участі його представника.

Відповідач 2 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

25.06.2018 від арбітражного керуючого ліквідатора приватного акціонерного товариства «Кіровоградське будівельне-монтажне управління № 5» Стіфуріна Ігоря Валерійовича надійшли пояснення по суті спору.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

В підготовчому засіданні представник відповідача 1 зазначив, що на його думку потрібно залучати до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПрАТ " Кіровоградське БМУ № 5", оскільки рішення в даній справі, може вплинути на їх права та обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просить визнати недійсним Договір купівлі продажу прав вимоги від 19.08.2014 в частині передачі прав вимоги за кредитним договором № 06-32 від 23.05.2006, майновим поручителем якого є ПрАТ «Кіровоградське БМУ № 5».

Суд з власної ініціативи залучає у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5» (Код , поштовий індекс 27652, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська, будинок 3).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у тому числі , коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 50, 51, 168, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Кіровоградське будівельно-монтажне управління №5» (Код , поштовий індекс 27652, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Неопалимівка, вулиця Шахтарська, будинок 3).

2. Підготовче засідання відкласти на 16.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

3. Зобов'язати позивача у дводенний строк з дня постановлення даної ухвали направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази чого надати суду.

4. Встановити в порядку передбаченому ст. 168 ГПК України третій особі строк для надання пояснень щодо позову та відзиву до 05.07.2018.

7. Встановити позивачу та відповідачам строк для надання відповіді на пояснення третьої особи до 16.07.2018.

8. Зобов'язати учасників справи направити свої відповіді, пояснення, заперечення тощо іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

9. Докази в підтвердження своїх вимог, заперечень та пояснень можуть бути подані учасниками процесу разом з відзивом, поясненнями, запереченнями чи супровідним листом завчасно через канцелярію суду.

10. Роз'яснити позивачу, що разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору на підставі ст. 202, 226 ГПК України.

11. Довести до відома учасників судового процесу, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України). Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя І.В.Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.