overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.                                          Справа № 911/1206/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "М.Т.К.", 03110, м.Київ, Солом'янський район, вулиця Миколи Амосова, будинок 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", 08171, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Хотів, вулиця Промислова , будинок 3А

про стягнення 5844337,31 грн. за неналежне виконання умов договору постачання №3/17 від 02.01.2017

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.07.18 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.06.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.                                          Справа № 911/1193/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Національного банку України, 01601, м. Київ, Печерський р-н, вул. Інститутська, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінілон", 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Шевченківський р-н, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, Печерський р-н, вул. Грушевського, буд. 1Д

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №44 від 12.03.2009 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №19 від 03.03.2009

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.07.18 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою:

м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України;

5. Запропонувати третій особі у строк до десяти днів з дня отримання позову або відзиву викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та подати до суду з урахуванням вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи

права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 15.06.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"14" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/739/18

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Цукурова Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Комунального підприємства Фастівтепломережа

08500, Київська обл., м. Фастів, вул. С. Палія, буд. 9

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Промгазтехнологія

08500, м. Фастів, Промвузол Завокзалля, а/c 62,

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 02.01.2018 № 39);

відповідача не зявився;

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2018 прийнято позовну заяву Комунального підприємства Фастівтепломережа до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.05.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 відкладено підготовче засідання до 14.06.2018.

У підготовче засідання зявився представник позивача, представник відповідача не зявився.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, розяснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, зясовано думку представника позивача щодо дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 14.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/739/18.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 03.07.18 о 16:30. Повідомити сторін, що судове засідання відбудеться 03.07.2018 о 16:30 за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань № 2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/999/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши справу

за позовом моторно (транспортне) страхове бюро України

(адреса: 02000, м. Київ, бульв. Русанівський 8, код 21647131)

до військова частина НОМЕР_1

(адреса: м. Біла Церква, бульв. Олександрійський, код НОМЕР_2 )

про стягнення 47015,70 гривень

за участю представників:
позивача не з`явився;

відповідача Сокол І.В.

встановив

Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 47015,70 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.06.2018.

На електронну адресу господарського суду Київської області 07.06.2018 представником позивача було надіслано лист із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, яке судом задоволено.

12.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист від представника відповідача із відзивом на позовну заяву.

Через канцелярію господарського суду Київської області 14.06.2018 представником позивача було подано заяву про зміну підстав позовної заяви.

В судове засідання 14.06.2018 представник позивача не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні 14.06.2018, дослідивши матеріали справи та заслухавши представника відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву у справі до 12.07.2018 для надання часу на ознайомлення відповідачем з поданими документами.

Керуючись ст. ст. 81, 165, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12.07.2018 р. об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2018 р.                      м. Київ            Справа № 911/1261/18

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецпідземінжбуд», м. Київ

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю «Атена М», м. Бровари

про                     стягнення 216 728, 02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 04» липня 2018 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов – до 02.07.2018 р.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                            О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2018 року                                                  Справа № 912/842/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/842/18

за позовом: Долинської міської ради, 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 50

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК", 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про зобов'язання укласти додаткову угоду до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Долинської міської ради №01-08/38/1 від 10.04.2018, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "УКРАГРО НПК" про зобов'язання укласти Додаткову угоду про зміну і доповнення Договору оренди землі від 12.10.2009, зареєстрованого в Кіровоградській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" при Державному комітеті України по земельних ресурсах від 07.12.2009 № 46 у редакції, викладеній позивачем у прохальній частині позовної заяви, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 16.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/842/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/842/18 за ініціативи суду на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 об 11:15 год.

Господарський суд повідомляє, що підготовче засідання призначене на 19.06.2018 об 11:15 год. не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу.

Таким чином, підготовче засідання у справі №912/842/18 підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/842/18 призначити на 05.07.2018 на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Долинській міській раді за адресою: 28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Соборності України, 50; Приватному акціонерному товариству "УКРАГРО НПК" за адресою: 19200, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1.

Ухвалу підписано 15.06.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 912/809/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/809/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

до відповідача: Фермерського господарства "Воля" ОСОБА_1, 26413, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Великі Трояни

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 9-11-0.62-974/2-18 від 25.01.2018 до Фермерського господарства "Воля" ОСОБА_1 про внесення змін до договору оренди землі від 18.09.2008, укладеного між Уляновською районною державною адміністрацією та ФГ "Воля" в особі голови ОСОБА_1, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії центру Державного земельного кадастру 18.09.2008 за №04, зазначивши орендодавцем земельної ділянки (суб'єкта оренди) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та виклавши п.9 вказаного договору в такій редакції: "Орендна плата вноситься орендарем на рівні земельного податку у грошовій формі в розмірі 12 відсотків від середньої нормативної грошової оцінки 1 га ріллі по Кіровоградській області станом на 01.01.2018, що становить 3295,08 грн (три тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень і вісім коп.) на рік або 274,59 грн у місяць на розрахунковий рахунок Великотроянської сільської ради.

Ухвалою від 11.04.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/809/18 за правилами загального позовного провадження,

Ухвалою від 10.05.2018 закрито підготовче провадження у справі №912/809/18; справу №912/809/18 призначено до судового розгляду по суті на 30.05.2018.

В судовому засіданні 30.05.2018 оголошено перерву до 19.06.2018 до 15:30 год.

Господарський суд повідомляє, що судове засідання призначене на 19.06.2018 о 15:30 год. не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Таким чином, судове засідання у справі №912/809/18 підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи № 912/809/18 по суті призначити на 06.07.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, Фермерському господарству "Воля" ОСОБА_1 за адресою: 26413, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Великі Трояни, 26400, АДРЕСА_1.

Ухвалу підписано 15.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.                                           Справа № 911/1230/18

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Гарант- Інвест", 08600, Київська область, місто Васильків, вулиця Чехова, будинок 8-А

до Глевахівська селищна рада, 08631, Київська область, Васильківський район, селище міського типу Глеваха, вулиця Вокзальна, будинок 26

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008 та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 28.03.2008

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12.07.18 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу – заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 15.06.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 червня 2018 року                                                   Справа № 21/52б

Господарський суд Луганської області в складі головуючого судді Яресько Б.В.

розглянувши справу за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю оптова компанія “Шлях”, м. Попасна Луганської області,

до боржника - приватного акціонерного товариства “Краснодонвугілля”, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

Без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

При друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 13.06.2018 р. у справі № 21/52б була допущена описка, а саме помилково зазначена дата винесення ухвали – 14.06.2018 р., в той час як слід було вказати 13.06.2018 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За вказаних обставин, вищевказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку, що була допущена при друкуванні ухвали Господарського суду Луганської області від 13.06.2018 у справі №21/52б.

2. Належною датою винесення ухвали Господарського суду Луганської області у справі № 21/52б вважати 13.06.2018.

3. Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали у справі №21/52б.

Суддя                                                                                          Б.В. Яресько