overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2018 Справа № 905/326/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства Криворізький суріковий завод, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Дочірнього підприємства Донецький Облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м.Покровськ, Донецька область

про стягнення основного боргу у розмірі 455187,20грн. та інфляційних нарахувань у розмірі 4551,87 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за дов.

від відповідача: ОСОБА_2 за дов.

Керуючись ст.ст.12, 13, 46, 73, 74, 76-79, 86, 129, п.2 ч.1 ст.231, 232, 233, 237, 238, 240, 241, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Криворізький суриковий завод», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область про стягнення грошових коштів у сумі 459739,07грн., з яких: 455187,20грн. основний борг; 4551,87грн. інфляційні нарахування, задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 455187,20грн. у звязку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Донецький Облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (вул. Захисників України, буд. 2, м.Покровськ, Донецька область, 85307, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Криворізький суриковий завод» (вул. Нікопольське Шосе, буд. 201, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50055, ) інфляційні нарахування у сумі 4551,87грн. та судовий збір у сумі 6896,09грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

В судовому засіданні 19.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.06.2018р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2278/18

за позовом Акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ КОКСОХІМІЧНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 170 583 грн. 02 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 18-68 від 02.05.2018

Від відповідача ОСОБА_2 дов. № 67-186 від 04.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій та просить стягнути з приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" пеню в сумі 30 778 грн. 63 коп., 3% річних 16 689 грн. 86 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві та клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідач проти позову заперечував.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2018р. на 10:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.07.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - відповідь на відзив та клопотання;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2703/18

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010", м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 174 745,52 грн. за Договором підряду № 130пд/17 від 31.10.2017

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталон-2010" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості за Договором підряду № 130пд/17 від 31.10.2017 у сумі 167 245,52 грн., яка складається з суми основного боргу 139 580,00 грн., пені - 14 003,89 грн., 3% річних - 1 652,01 грн., інфляційних втрат - 2 652,02 грн., 7 % штрафу - 9 770,60 грн. Також позивач просить стягнути 7 500,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Позовні вимог обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору підряду № 130пд/17 від 31.10.2017 в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порушення приписів п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

Крім того, слід зазначити, що в порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
13.06.2018 Справа № 905/443/18
На виконання рішення суду від 22.05.2018 по справі №905/443/18.
Рішення набрало чинності з 13.06.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2018р. Справа № 905/949/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (юридична адреса: 84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, 2; фактична адреса: 85114, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул.. Ємельянова, 69; )

в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» (84404, Донецька обл., м.Лиман., пров. Робочий, 6-А; )

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» (84404, Донецька обл., м. Лиман., пров. Бригадний, 6; )

про стягнення реальних збитків та упущеної вигоди у звязку з порушенням умов договору в сумі 44 005, 70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № юр/3219 від 29.12.17

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.01.18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/949/18 за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Лиманська служба єдиного замовника» про стягнення реальних збитків та упущеної вигоди у звязку з порушенням умов договору в сумі 44 005,70 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. справу №905/949/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р. об 11:00 год.

15.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача з'явився, висловив власну позицію стосовно суті справи.

Враховуючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 11.07.2018 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2018р. Справа № 904/1760/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс (79066, м. Львів, вул.Сихівська, 8; )

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ; );

відповідача-2: Приватного підприємства "Трудові резерви"(49000, м. Дніпро, вул. Набережна ОСОБА_1, 29-А, к. 301; код ЄДРПОУ

про стягнення 544 103,22 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, ордер серія ДП № НОМЕР_1

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреність № 17/12 від 16.02.18

від відповідача-2: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №904/1760/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрансальянс до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" відповідача-2 Приватного підприємства "Трудові резерви"про стягнення 544 103,22 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №904/1760/18; справу №904/1760/18 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання вирішено призначити на 19.06.2018 року об 11:30 год.

19.06.2018р. через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

Представник відповідача-1 з'явився, висловив власну позицію стосовно суті справи.

Представник відповідача-2 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку оголосити перерву в підготовчому засіданні відповідно до ч.5 ст. 183 ГПК України.

Керуючись ст. 121, ч.3 ст. 177, ч.5 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.07.2018 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/451/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018, яке набрало законної сили 18.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2236/18

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", м. Дніпро

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача не з'явися

від відповідача не з'явися

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ", м. Дніпро про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення.

Позовні вимоги обґрунтовано не звільненням відповідачем орендованого приміщення після закінченням строку договору оренди №443 від 01.06.2015 року.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.06.2018 року.

Представники сторін у підготовче судове засідання не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Відповідно до частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв'язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.07.2018р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2236/18 від 29.05.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2018р. Справа №905/855/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", с.Баранівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика", с.Дмитрівка

за участю третої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ

про визнання договору нікчемним

Суддя Левшина Г.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фідлайф", с.Баранівка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Слов'янська птахофабрика", с.Дмитрівка, про визнання договору переведення боргу №1 від 17.07.2017р. нікчемним.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.05.2018р. відкрите провадження у справі №905/855/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 06.06.2018р. о 14.30 год.; залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ.

05.06.2018р. від третьої особи до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018р. відкладено підготовче засідання на 26.06.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

18.06.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ до господарського суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 26.06.2018р. в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного:

Згідно з частиною першою статті 194 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області 26.06.2018р. відсутній вільний зал для проведення судового засідання об 11.30 год. в режимі відеоконференції.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПФ Агро", м.Київ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.2018 Справа № 905/1578/14
на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом
голова ліквідаційної комісії ОСОБА_1
Головуючий суддя Тарапата С.С.
В проваджені господарського суду Донецької області знаходиться справа про банкрутство Дочірнього підприємства МЕРКУРІЙ Товариства з обмеженою відповідальністю ТКС- ГІДРОРЕСУРС, м.Донецьк.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.18р. розгляд справи відкладено на 21.06.18р. об 11:30 год.
Листом за підписом керівника апарату господарського суду Донецької області від 12.06.18р. кредитор ПАТ КРЕДІ ОСОБА_2 повідомлений, що у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці з 11.06.18р. по 18.06.18р. включно питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.
Розглянувши клопотання кредитора ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2" суд встановив:
У вищевказаному клопотанні кредитор просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 21.06.18р., в режимі відеоконференції та доручити господарському суду Волинської області забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до ч.7 ст.197Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене суд визнає за необхідне клопотання кредитора задовольнити.
Враховуючи викладене та керуючись ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 42, 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 21.06.18р. об 11:30 год. (зал судових засідань №105).
Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник ПАТ "КРЕДІ ОСОБА_2", м.Київ.
Повідомити заявника про задоволення його клопотання шляхом передачі телефонограми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9713/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018, яке набрало законної сили 11.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя ОСОБА_1