Справа № 909/493/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018

м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова

компанія "Аска", вул. Перемоги, 97-А, м. Запоріжжя, 69005;

поштова адреса: вул. А. Антонова, 5, м. Київ, 03186;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька",

вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ,76019;

про: стягнення 6 960,00грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Українська акціонерна страхова компанія "Аска", звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" 6 960,00грн. - сплаченого страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду Іванно-Франківської області від 07.06.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.06.18р. Однак, адресував суду клопотання №281-15/2 від 18.06.18р. (вх.№9735/18 від 21.06.18р.), в якому просить суд, проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.06.18р. Однак направив суду клопотання вих№770 від 25.06.18р. (вх№9466/18 від 26.06.18р.), в якому зазначив, що відповідачем в повному обсязі сплачено позивачу суму страхового відшкодування - 6 960,00грн. У зв"язку з чим, відповідач вказує на відсутність предмету спору між сторонами, просить суд закрити провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, беручи до уваги наявність в матеріалах справи фотокопії платіжного доручення №11614 від 25.06.18р., з якого вбачається факт перерахування відповідачем - ПРАТ "СК "Галицька" на рахунок позивача - ПРАТ "УАСК "АСКА", 6 960,00грн. - страхового відшкодування, що являлось предметом даного спору, суд прийшов до висновку про припинення існування між сторонами предмету спору, що в свою чергу, в силу п. 2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, яка вказує на те, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, є підставою для закриття провадження у справі.

Водночас, згідно ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" обумовлено, що закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) є підставою для повернення суми сплаченого судового збору за клопотанням сторони, яка його сплатила, за ухвалою суду. Станом на час розгляду справи, клопотання позивача про повернення сплаченого платіжним дорученням №9015 від 24.05.18р. судового збору в сумі 1 762,00грн. - на адресу суду не надходило.

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч.1, ч.4 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

закрити провадження у справі №909/493/18.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 26.06.18р.

Суддя С.Кобецька