ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

14.06.2018 Справа № 920/204/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/204/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) в інтересах держави в особі позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Сумській області (вул. Харківська, буд. 30/1, м. Суми, 40024, ідентифікаційний код 21124686),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Горобина» (вул. Петропавлівська, буд. 121, м. Суми, 40021, ідентифікаційний код 31162928),

про стягнення 732631,40 грн. на підставі договору оренди державного майна № 28 від 25.12.1992,

представники сторін:

від позивача: Єфіменко О.А. за довіреністю № 3 від 05.01.2018,

від відповідача: Мельник В.Л. за довіреністю б/н від 15.01.2018,

прокурор - Вортоломей М.Ф. згідно посвідчення № 035621 від 07.09.2015.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди державного майна № 28 від 25.12.1992 в сумі 732631,40 грн., з них: 699397,30 грн. боргу з орендної плати, 33234,10 грн. пені, а також стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області (код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 10989,47 грн., сплачений при поданні даного позову.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог № 112-7331вих-18 від 06.06.2018 прокурор просить суд стягнути з відповідача нараховану пеню за період з 22.12.2017 по 20.03.2018 у розмірі 36977,38 грн. та розглянути питання про повернення прокуратурі Сумської області надлишково сплачену суму судового збору в сумі 9227,47 грн.

23.04.2018 відповідач подав відзив № 1-06/268/1 від 19.04.2018 на позовну заяву, в якому зазначає, що відповідачем було погашено заборгованість за грудень місяць 2017 року та частково за січень місяць 2018 року на загальну суму 353163,25 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 2688 від 15.03.2018, № 2704 від 16.03.2018, № 2781 від 03.04.2018, № 2790 від 05.04.2018, № 26 від 02.03.2018, № 69 від 22.03.2018, № 106 від 06.04.2018, № 2829 від 16.04.2018.

06.06.2018 відповідач подав до суду заяву № 1-06/361 від 05.06.2018 про надання доказів сплати в повному обсязі заборгованості з орендної плати за користування ЦМК, а саме: копії платіжних доручень № 2887 від 24.04.2018, № 2953 від 05.05.2018, № 9163 від 11.05.2018, № 9162 від 11.05.2018, № 180 від 31.05.2018.

Позивач надав суду письмові пояснення № 10-06-02346 від 06.06.2018 по справі, в яких зазначив, що відповідач станом на 06.06.2018 повністю сплатив заборгованість з орендної плати за грудень 2017 року - лютий 2018 року в сумі 699367,30 грн. та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 36977,38 грн. у відповідності до розрахунку, який міститься в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 07.06.2018 у справі № 920/204/18 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018.

13.06.2018 представник відповідача надав до суду заяву № 1-06/384 від 13.06.2018 про надання доказів сплати заборгованості, відповідно до якої відповідачем погашено заборгованість перед позивачем зі сплати пені в сумі 36977,38 грн. за період з 22.12.2017 по 20.03.2018, що підтверджується копією платіжного доручення № 219 від 13.06.2018.

14.06.2018 заступником керівника Сумської місцевої прокуратури подано до суду заяву № 112-7694вих-18 від 13.06.2018 про закриття провадження у справі та повернення судових витрат, відповідно до якої прокурор просить суд закрити провадження у справі № 920/204/18 у зв'язку з відсутністю предмету спору, а також розглянути питання про повернення Прокуратурі Сумської області суми сплаченого судового збору в розмірі 10989,47 грн.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача на користь на користь позивача заборгованість за договором оренди державного майна № 28 від 25.12.1992 в сумі 732631,40 грн., з них: 699397,30 грн. боргу з орендної плати, 33234,10 грн. пені.

Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку сплачено на користь позивача 699397,30 грн. боргу з орендної плати та 33234,10 грн. пені, що підтверджується платіжними дорученнями № 2688 від 15.03.2018, № 2704 від 16.03.2018, № 2781 від 03.04.2018, № 2790 від 05.04.2018, № 26 від 02.03.2018, № 69 від 22.03.2018, № 106 від 06.04.2018, № 2829 від 16.04.2018, доручень № 2887 від 24.04.2018, № 2953 від 05.05.2018, № 9163 від 11.05.2018, № 9162 від 11.05.2018, № 180 від 31.05.2018 та № 219 від 13.06.2018, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частина четверта статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/704/2012 від 23.05.2012 року «Про деякі питання застосування Закону України «Про судовий збір»», повернення сплачених сум судового збору з державного бюджету має здійснюватися згідно ухвали господарського суду, з цією метою відповідні ухвали мають виготовлятися у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо повернення Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України судового збору в сумі 10989,47 грн., сплаченого відповідно до платіжного доручення № 326 від 20 березня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/204/18.

Керуючись пунктом 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 46, 129, 194, 195, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Сумської місцевої прокуратури (вул. Герасима Кондратьєва, буд. 79, м. Суми, 40000) щодо повернення судового збору, викладене у заяві № 112-7694вих-18 від 13.06.2018 про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/204/18.

3. Повернути Прокуратурі Сумської області (40000, м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, буд. 33; код 03527891, р/р 2983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету України (р/р 3002, отримувач - УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код 37970593, банк отримувач - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 10989,47 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 326 від 20 березня 2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/204/18.

4. Ухвала набрала законної сили 14 червня 2018 року.

5. Ухвала дійсна для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

6. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено 19 червня 2018 року.

Суддя Н.О. Спиридонова