ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від22.05.2018року (про продовження процедури санації)
у справі№ 923/1804/14
за заявою кредитора до боржника проТовариства з обмеженою відповідальністю «Метизний завод «Шплінт.УА» Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.12.2014.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 04.09.2017 введено процедуру санації ПАТ «Таврійська будівельна компанія» строком на шість місяців, керуючим санацією призначено генерального директора ПАТ «Таврійська будівельна компанія» Малоока О.В., розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Циркунову О.О.

29.01.2018 до господарського суду Херсонської області надійшло клопотання кредитора АТ «Райффайзен Банк Аваль» про дострокове припинення процедури санації боржника та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року задоволено клопотання комітету кредиторів Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» про продовження строку санації на 6 місяців, продовжено строк санації Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на 6 місяців.

19.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду (вх. № 1703/18 від 19.06.2018р.) надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року у справі № 923/1804/14, в якій скаржник просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018р. про продовження процедури санації ПАТ «ТБК» у справі № 923/1804/14 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні клопотання голови комітету кредиторів ПАТ «ТБК» - ОСОБА_8 від 15.03.2018р. про продовження процедури санації боржника.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року у справі № 923/1804/14.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 17.10 ч. 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року у справі № 923/1804/14 надійшла до господарського суду разом з матеріалами оскарження ухвали від 22.05.2018.

Оскільки оскаржуваною ухвалою від 22.05.2018року продовжено строк санації Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» на 6 місяців, то для перевірки обґрунтованості висновку господарського суду дослідженню підлягають всі матеріали справи.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 22.05.2018року у справі № 923/1804/14.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Роз'яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

4.Господарському суду Херсонської області невідкладно направити до Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/1804/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» (в оригіналах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

М.А. Мишкіна