ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 922/3093/15

вх. № 3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

Розглянувши справу за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ "Марбел - Рогань", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань". Звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань" у справі №922/3093/15. Призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ "Марбел-Рогань". Зобовязано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017р. задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань"; звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Марбел-Рогань по справі № 922/3093/15; призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань арбітражного керуючого ОСОБА_3; відкладено слухання звіту ліквідатора на "02" листопада 2017 р. о 10:10 та зобовязано ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.04.2018р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "22" травня 2018 р. о(об) 10:50. Зобовязано ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення, з часу призначення ліквідатором банкрута

Проте судове засідання не відбулось у звязку з направленням справи №922/3093/15 за запитом до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги ПАТ "Промінвестбанк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2018р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.05.2018р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 29.03.2018 у справі №922/3093/15 залишено без змін.

08 червня 2018 року справа №922/3093/15 повернулась до господарського суду Харківської області.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити до розгляду звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду звіт ліквідатора на "17" липня 2018 р. о(б) 11:25 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду поточний звіт, з наданням належних відомостей стосовно проведення ліквідаційної процедури та вчинення усіх належних дій з її проведення, з часу призначення ліквідатором банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.