ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2039/18

За позовом Фізичної особи - підприємця Овсюк Олега Віталійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної - особи підприємця Русакова Ігора Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної - особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди № 01/05-17 від 01.05.2017 року

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Овсюк О.В. НОМЕР_1

Шальнова В.Л. довіреність № 859 від 01.06.2018

від відповідача-1: Попков О.О. довіреність № 4003 від 11.11.2014

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Овсюк Олег Віталійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної - особи підприємця Русакова Ігора Володимировича та до Фізичної - особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича про розірвання договору оренди № 01/05-17 від 01.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2039/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 19.06.2018 р.

В підготовче засідання 19.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача-1.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи суд вважає за можливе в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та розглядати справу по суті.

Представники позивача підтримали позовні вимоги, до суду надали відповідь на відзив. Представник відповідача-1 проти позову заперечував. Представник відповідача-2 у засідання не з'явився.

Враховуючи, необхідністю надання документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.07.2018 р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачам-1,-2 в строк до 12.07.2018 року: - письмові заперечення на відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська