ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/980/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача ОСОБА_1,

суддів Бєляновського В.В., Лавриненко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 25.05.2018р.) про відмову у забезпеченні позову

у справі №916/980/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ"

про визнання неправомірними дій та зобовязання виконувати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018р. (суддя Оборотова О.Ю., м. Одеса, повний текст складено 25.05.2018р.) про відмову у забезпеченні позову у справі №916/980/18 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕМ" про визнання неправомірними дій та зобовязання виконувати умови договору.

Вказана апеляційна скарга містить клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на отримання ухвали суду 04.06.2018р.

Розглядаючи отримане клопотання, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду виходила з наступного.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судова колегія зазначає, що ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, копію оскаржуваної ухвали суду позивач отримав 04.06.2018р., що підтверджується відміткою на відтиску штемпеля вхідної кореспонденції скаржника.

Згідно відмітки на відтиску штемпеля вхідної кореспонденції господарського суду Одеської області позивач звернувся з вказаною апеляційною скаргою 12.06.2018р., тобто протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, судова колегія визнає вказані причини поважними та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів вважає подані скаржником матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі №916/370/18 відповідно до ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 169, 234, 256, 258, 262 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Одесаобленерго" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/980/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Одесаобленерго" на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/980/18.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_2 ОСОБА_1

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя Л.В. Лавриненко