ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13.06.2018 Справа № 917/685/18

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок вул. Н.Базар, 12, м. Полтава, Полтавська область,36024

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, вул. Соборності,36, м. Полтава, Полтавська область,36000

про: 1. виділ у натурі в окремий об'єкт права власності 37/50 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12;

2. визнання права власності за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок в повному віданні ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на виділені в натурі нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12 як на окремий об'єкт права власності

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до відповідача ОСОБА_1 міської ради про:1)виділ у натурі в окремий об'єкт права власності 37/50 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12; 2) визнання права власності за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок в повному віданні ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на виділені в натурі нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, як на окремий об'єкт права власності.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлено п.2 ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

У прохальній частині позовної заяви позивач ставить дві позовні вимоги, а саме:

1) про виділ у натурі в окремий об'єкт права власності 37/50 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12;

2) про визнання права власності за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок в повному віданні ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок на виділені в натурі нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, як на окремий об'єкт права власності.

Отже, позивачу при зверненні з даним позовом до суду за дві вимоги (одна немайнового характеру, а друга майнового характеру) необхідно було сплатити судовий збір в сумі 16399,00 грн. (1762,00 грн.+14637,00 грн.).

При цьому в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 193 від 06.06.2018 року про сплату 14637,00 грн. судового збору, що не відповідає наведеному вище.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок до відповідача ОСОБА_1 міської ради про:1)виділ у натурі в окремий об'єкт права власності 37/50 частин нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12; 2) визнання права власності за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок в повному віданні ОСОБА_1 обласної Українського товариства мисливців і рибалок на виділені в натурі нежитлові приміщення, розташовані за адресою: м. Полтава, вул. Новий Базар, 12, як на окремий об'єкт права власності без руху.

Для усунення зазначеного судом недоліку у поданій позовній заяві позивачу необхідно доплатити судовий збір в сумі 1762,00 грн. та надати суду докази його сплати.

Крім того, суд звертає увагу на те, що позивачем в даній позовній заяві визначено ОСОБА_1 обласну організацію Українського товариства мисливців і рибалок, а в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати право власності за Всеукраїнською радою Українського товариства мисливців і рибалок в повному віданні ОСОБА_1 обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок. Доказів на звернення до суду в інтересах Всеукраїнської ради Українського товариства мисливців і рибалок позивачем не подано до позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 164,174,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 13.06.2018 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Тимощенко О.М.