РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" червня 2018 р. Справа № 924/1241/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2018 р. у справі №924/1241/17

за позовом Заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1,

2) ОСОБА_2,

3) ОСОБА_3

про 1) витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м.Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0087) з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул. Кооперативна, 66;

2) витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м.Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0097) з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул. Кооперативна, 68;

3) витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" на користь територіальної громади м. Хмельницького в особі Хмельницької міської ради земельної ділянки (кадастровий номер :33:001:0092) з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства площею 0,8 га що розташована за адресою: м.Хмельницький, вул. Кооперативна, 50

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.04.2018 р. у справі №924/1241/17 у позові заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Хмельницької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Пімліко", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про витребування з незаконного володіння ТОВ "Пімліко" земельних ділянок з кадастровими номерами :33:001:0087, :33:001:0097, :33:001:0092, що розташовані по вул.Кооперативній в м.Хмельницькому, відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Перший заступник прокурора Хмельницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позови про витребування земельних ділянок задоволити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Хмельницької області на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.04.2018 р. у справі №924/1241/17.

На поштову адресу Рівненського апеляційного господарського суду від Хмельницької міської ради та представника відповідача і третіх осіб ОСОБА_4 надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Додаткові пояснення, доповнення, інші заяви тощо, в період підготовчих дій до суду апеляційної інстанції не надходили.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/1241/17 до розгляду на "16" липня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Роз'яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.