ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 35/444

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", м. Запоріжжя

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал", м. Дніпро

про стягнення 2 193 487,46 грн

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006, залишене Вищим господарським судом України від 11.04.2007 без змін, позов задоволено частково:

- стягнути з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго" борг в сумі -1 169 601,87 грн., інфляційні втрати - 62 815,97 грн. , 3% річних - 21 262,81 грн., витрати по сплаті держмита - 12 536,81 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 62,66 грн.

09.01.2007 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2006 було видано накази №35/444.

14.06.2018 від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надійшла заява про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та зупинення виконання за судовим наказом до розгляду заяви про визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату суду № 325 від 15.06.2018 у зв'язку з тим, що суддю Широбокову Л.П. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи по вх. № 25680/18 справи №35/444.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 заява у справі № 35/444 передана на розгляд судді Бондарєву Е.М.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

У зв'язку з наведеним, при поданні позову необхідно надсилати копію позовної заяви та доданих матеріалів за місцезнаходженням учасників судового процесу.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.06.2018 місцезнаходження Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" - 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20. Однак, Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради надало докази направлення заяви з додатками на іншу адресу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- докази відправлення позивачу (стягувачу) копії заяви і доданих до неї документів;

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання Комунальним підприємством "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2018 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв