УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2103/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Чумака Ю.Я.,

розглядаючи касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "БАРА"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду у складі Шевель О.В. - головуючий, Крестьянінов О.О., Фоміна В.О. від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області у складі Байбак О.І. від 28 серпня 2017 року

за позовом Селянського (фермерського) господарства "БАРА"

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Суду від 24 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою селянського (фермерського) господарства "БАРА" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23 листопада 2017 року та рішення Господарського суду Харківської області від 28 серпня 2017 року у даній справі; розгляд скарги призначено в засіданні Суду на 20 червня 2018 року.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22 травня 2018 року на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду передано справу № 922/3312/17 за позовом селянського (фермерського) господарства "Відродження" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_8 про визнання права користування та визнання недійсним наказу.

Правовою підставою передачі справи № 922/3312/17 на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду стала частина 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, за приписами якої суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Так в пункті 19 постанови від 07 березня 2018 року у справі № 911/436/17 Верховний Суд у складі колегії суддів палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду за результатами системного аналізу Земельного кодексу України та Закону України "Про фермерське господарство" вказав, що (1) земельна ділянка для ведення фермерського господарства набувається саме фізичною особою; (2) після створення (державної реєстрації) фермерського господарства останнє набуває земельні ділянки державної або комунальної власності у користування або власність виключно на підставі земельних торгів відповідно до положень частини 1 статті 134 Земельного кодексу України; через що дійшов висновку, що отримання саме фермерським господарством землі в користування поза процедурою земельних торгів є порушенням закону, а ототожнення фізичної особи та фермерського господарства в контексті спірних правовідносин є неправильним.

В постанові від 29 лютого 2018 року у справі № 926/590/17 Верховний Суд у складі колегії суддів палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду дійшов висновку про те, що передання засновнику позивача - фізичній особі для ведення селянського (фермерського) господарства згідно з Державним актом на право постійного користування у постійне користування земельної ділянки виключає наявність правових підстав для визнання за позивачем, як за юридичною особою, права постійного користування вказаною земельною ділянкою.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 22 травня 2018 року у справі № 922/3312/17, керуючись положеннями наведеної вище частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, виявила намір відступити від правових висновків висловлених судовими колегіями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справах № 911/436/17 та № 926/590/17.

Ухвалою від 04 червня 2018 року справу № 922/3312/17 прийнято до розгляду Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Оскільки правовідносини у справі № 922/2103/17 та № 922/3312/17 є подібними (з огляду на суб'єктний склад учасників, позовні вимоги та їх підстави, сферу регулювання правових відносин), Суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 922/2103/17 до закінчення перегляду справи № 922/3312/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 229, 233, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 922/2103/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства "БАРА" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Борщівської сільської ради Печенізького району Харківської області про визнання протиправним та скасування наказу до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 922/3312/17.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Чумак Ю.Я.