УХВАЛА

м. Київ

22.06.2018Справа № 910/9054/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"

до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"

про стягнення 1 028 709 грн 37 коп.

Представники сторін:

від стягувача (заявника): Борисов М.П. - адвокат;

від боржника: не з'явились,

Встановив:

18.05.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" про стягнення 1 028 709 грн 37 коп., в тому числі: 567 300 грн 00 коп. безпідставно отриманих коштів, 284 898 грн 44 коп. пені, 158 825 грн 40 коп. інфляційних втрат та 17 685 грн 53 коп. 3 % річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2016 у справі № 910/9054/16, позов задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" стягнуто безпідставно отримані кошти у розмірі 567 300 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 509 грн 50 коп.

17.03.2017, на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2016, видано наказ.

15.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 22.06.2018.

22.06.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи та письмові пояснення.

Представник боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес медіа ЛТД" у судове засідання 22.06.2018 для розгляду заяви не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення боржника та заінтересованої особи про розгляд заяви.

У судове засідання 22.06.2018 з'явився представник заявника (стягувача) та надав пояснення, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заяву та просить суд її задовольнити.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник посилається на те, що з відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" (04119, м. Київ, вулиця Деревлянська, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 23153143) перебуває в стані припинення. Разом з тим, рішенням Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення № 506 від 05.04.2018 переоформлено ліцензію на мовлення Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва", у зв'язку із зміною організаційно-правової форми власності, умов діяльності на підставі правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес медіа ЛТД".

Відповідно до частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Як вбачається з доданих до заяви доказів, рішенням Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення № 506 від 05.04.2018 (протокол № 10) Національна рада, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" (04119, м. Київ, вулиця Деревлянська, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 23153143) про переоформлення ліцензії на мовлення НР № 00243-м від 31.03.2011 (супутникове телебачення, осяг мовлення - 24 години на добу) у зв'язку із зміною організаційно-правової форми власності, умов діяльності на підставі правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес медіа ЛТД", м. Київ, та пов'язаними із цим змінами назви ТРО, власників, пов'язаних осіб, кінцевих бенефіціарних власників (контролери), коду ЄДРПОУ, враховуючи перейменування вулиці ТРО, Національна рада вирішила: переоформити ліцензію на мовлення НР № 00243 від 31.03.2011 (дата видачі бланка ліцензії 12.04.2014) та додаток № 1 (дата видачі додатка № 31.07.2017) до ліцензії мовлення Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва", м. Київ, у зв'язку із зміною організаційно-правової форми власності, умов діяльності на підставі правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес медіа ЛТД", м. Київ, та пов'язаними із цим змінами назви ТРО, власників, пов'язаних осіб, кінцевих бенефіціарних власників (контролери), коду ЄДРПОУ, враховуючи перейменування вулиці ТРО, зазначивши в ліцензії:

- кінцевий бенефіціарний власник (контролери) ОСОБА_2;

- .

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва" (04119, м. Київ, вулиця Деревлянська, будинок 13-Б, ідентифікаційний код 23153143) перебуває в стані припинення, про що були внесені відповідні відомості 28.02.2018.

Разом з тим, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 22.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес медіа ЛТД" (ідентифікаційний код 41819211) було створено 20.12.2017, про що були внесені відповідні відомості.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес медіа ЛТД" (ідентифікаційний код 41819211) створено раніше, ніж внесені відповідні відомості про ліквідацію Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва".

Згідно зі статтею 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Суд зазначає, що ліквідація юридичної особи не передбачає правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа", суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні останньої, у зв'язку з тим, що в матеріалах заяви відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес медіа ЛТД" є правонаступником Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва", зокрема в частині стягнення заборгованості в рамках справи №910/9054/16.

Крім того, судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 № 910/9054/16 допущено описки, які не зачіпають суті ухвали, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено найменування боржника; в описовій частині ухвали помилково вказано наймеунвання стягувача як Приватне акціонерне товариство комерційного банку "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва".

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 334, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа" про заміну сторони виконавчого провадження відмовити повністю.

2. Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 № 910/9054/16 описку.

3. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 № 910/9054/16 замість слів "до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРТ Медіа"" читати "до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"".

4. У першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 № 910/9054/16 замість слів "до Приватного акціонерного товариства комерційного банку "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"" читати "до Приватного акціонерного товариства "Українська незалежна телерадіокомпанія "Заграва"".

Суддя Н.Б. Плотницька