УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9535/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р.

у складі колегії судів: Ю.Б. Парусніков - головуючий, Л.М. Білецька, Н.В. Пархоменко

за позовом Дніпропетровської міської ради

до громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради

про стягнення 688 054,72 грн.

та за зустрічним позовом громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ"

до Дніпропетровської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради

про визнання недійсним договору про пайову участь № 499 від 23.12.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018р. касаційну скаргу Дніпровської міської ради залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

04.06.2018р. скаржником виконані вимоги ухвали від 17.05.2018р., а саме, до Верховного Суду надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження разом із документом, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 13 076,82 грн.

Заяву про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник мотивує тим, що 29.03.2018р. в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, повний її текст складено та підписано лише 06.04.2018р.

13.04.2018р. постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. була отримана представником Дніпропетровської міської ради поза робочим часом, а 16.04.2018р. зареєстрована Дніпропетровською міською радою, на підтвердження чого надає листи від 25.05.2018р. керуючого справами виконавчого комітету міської ради - директора департаменту та заступника директора ПАТ "Укрпошта" та копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з ідентифікатором поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд прийшов до висновку, що провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дніпровській міській раді строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. у справі №904/9535/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.03.2018р. у справі №904/9535/16.

3. Витребувати з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/9535/16 за позовом Дніпропетровської міської ради до громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про стягнення 688 054,72 грн. та за зустрічним позовом громадської організації "Дніпропетровський спортивно-парусний та культурно-етнографічний клуб "Січ" до Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради про визнання недійсним договору про пайову участь № 499 від 23.12.2014р.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 серпня 2018 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05 липня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І.В. Ткач