ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 Справа № Б29/122-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: Биковський О.І., дов.№25 від 22.12.17р., ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку"

Клещ О.В., дов.№617 від 05.12.17р., ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"

від боржника: Клименко С.А паспорт №000272019 від 04.01.17р. ліквідатор

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

до боржника Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа №Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка перебуває на стадії ліквідації.

Ухвалою від 04.07.17р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка арбітражного керуючого Клименка С.А., свідоцтво № 1472 від 16.07.13р. на чотири місяця до 04.11.17р.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №Б29/122-09, у зв'язку з надходженням касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017, справа №Б29/122-09 була направлена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.10.17р.

25.05.18р. до господарського суду повернулася справа №Б24/122-09 з постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Кадирова В.В. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №Б29/122-09 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2017 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2017 у справі №Б29/122-09 залишено без змін.

Ухвалою від 30.05.18р. господарський суд Дніпропетровської області призначив судове засідання на 21.06.18р. для розгляду:

* клопотання ліквідатора Клименка С.А. №308 від 04.11.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка на чотири місяці;

* заяви ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" за №75 від 13.04.2018р. про заміну сторони у справі правонаступником з додатками;

* клопотання ліквідатора Клименка С.А. за №б/н від 03.05.2018р. про затвердження звіту №8 від 16.04.2018р.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 21.06.18р. клопотання ліквідатора Клименко С.А. за №170 від 20.06.2018р., в якому просить суд долучити до матеріалів справи протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород" від 20.06.2018р.;

- 21.06.18р. копію платіжного доручення за №78 від 13.09.2017р., яким підтверджується, що ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" перерахувало АТ "ОТП Банк" 1 000 000, 00грн.

- 21.06.18р. клопотання Акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпровські електромережі" за №б/н від 21.06.18р., в якому просить суд замінити у справі №34/5005/4591/2012 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" () на Акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпровські електромережі" () та внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні присутні ліквідатор, представники ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Представники ПАТ "ОТП Банк", ТОВ "КОНТУР-С", ПП "Компанія Приват - Лекс", ОСОБА_6 та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ в судове засідання не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені, причини неявки суду невідомі.

Розглядається клопотання Акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпровські електромережі" за №б/н від 21.06.18р. про заміну сторони правонаступником.

Представник Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпрообленерго" просить суд розглянути клопотання щодо заміни найменування підприємства посилаючись на виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018р., копію Витягу зі Статуту Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпровські електромережі", вважає, що у суду достатньо підстав для задоволення вищезазначеного клопотання.

Представник ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку" та ліквідатор не заперечують щодо задоволення клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпровські електромережі" щодо заміни назви підприємства.

Вислухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, дослідивши подані до клопотання докази, господарський суд вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" є кредитором по справі.

На теперішній час вищезазначений кредитор змінило організаційно-правову форму та перейменовано на Акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпровські електромережі".

Вищезазначене клопотання підтверджується відповідними доказами, а саме:

- копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 21.05.2018р.;

- копія Витягу зі Статуту Акціонерного товариства "ДТЕК "Дніпровські електромережі".

Після розгляду вищезазначеного клопотання, заперечень щодо його задоволення від присутніх представників сторін не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" за № б/н від 21.06.18р. та здійснити заміну кредитора - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ).

Розглядається клопотання ліквідатора Клименка С.А. №308 від 04.11.2017р. про продовження строку ліквідаційної процедури на чотири місяці.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що на даний час наявне непродане майно Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка, а саме: хроматограф газовий "Кристал 2000М", пошук покупців триває. У зв'язку з викладеним ліквідатор не має змоги завершити ліквідаційну процедуру та представити на затвердження господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Також, ліквідатором Клименко С.А. надано протокол засідання комітету кредиторів ЗАТ "Углеводород" від 20.06.2018р. на якому прийнято рішення продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Клименко С.А. по справі №Б29/122-09 на чотири місяці.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не заперечують щодо задоволення клопотання ліквідатора та продовження строків ліквідаційної процедури ще на чотири місяці.

Станом на 21.06.18р. до господарського суду заперечень стосовно продовження строків ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на чотири місяці не надходило.

Згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Заслухавши ліквідатора, представників ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора за №308 від 04.11.2017р. у повному обсязі.

Розглядається заява ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" за №75 від 13.04.2018р. про заміну сторони у справі правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" звернулося до господарського суд Дніпропетровської області по даній справі з заявою про заміну кредитора правонаступником.

До заяви додано копію Договору про відступлення права вимоги №13/09/17 від 13.09.2017р., копію Виписки з Додатку 4 до Договору про відступлення права вимоги №13/09/17 від 13.09.2017р. акту приймання-передачі Реєстру вимог від 13.09.2017р., копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб тп фізичних осіб-підприємців ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку", копію Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, копію Додатку до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, докази направлення заяви з додатками сторонам провадження (т.27, а/с 75-86).

В судовому засіданні представник ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" заявив усне клопотання для відкладення розгляду заяви за №75 від 13.04.2018р. про заміну сторони у справі правонаступником для подання уточнень стосовно суми грошових вимог.

Присутні в судовому засіданні ліквідатор та представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не заперечують щодо відкладення розгляду даного питання.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" за №75 від 13.04.2018р.

Розглядається клопотання ліквідатора Клименка С.А. за №б/н від 03.05.2018р. про затвердження звіту №8 від 16.04.2018р.

В судовому засіданні ліквідатор пояснив, що рішенням комітету кредиторів Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка затверджений звіт №8 від 16.04.2018р. про відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименко С.А. по справі №Б29/122-09, пов'язаних з реалізацією майна ЗАТ "Углеводород", яке перебувало в заставі ПАТ "ОТП Банк", сумі 2 350, 00грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу вказаного майна.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З протоколу засідання комітету кредиторів від 27.04.18р. вбачається, що без заперечень було прийнято рішення щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименко С.А. по справі №Б29/122-09, пов'язаних з реалізацією майна ЗАТ "Углеводород", яке перебувало в заставі ПАТ "ОТП Банк", сумі 2 350, 00грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу вказаного майна.

Присутні в судовому засіданні представники ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" не заперечують щодо задоволення клопотання ліквідатора за №б/н від 03.05.2018р.

Заслухавши ліквідатора, представників ТОВ "ФУ "Європейська факторингова компанія розвитку" та ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", суд прийшов до висновку про задоволення клопотання ліквідатора за №б/н від 03.05.2018р. у повному обсязі.

Частиною 1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 31, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13р.), суд

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за № б/н від 21.06.18р.

Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за № б/н від 21.06.18р. про заміну сторони правонаступником - задовольнити.

Замінити кредитора по справі № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ).

Клопотання ліквідатора Клименко С.А. за №308 від 04.11.2017р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі № Б29/122-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Углеводород", с. Новоолександрівка арбітражного керуючого Клименка С.А., свідоцтво № 1472 від 16.07.13р. на чотири місяця до 21.10.2018р.

Клопотання ліквідатора Клименко С.А. за №б/н від 04.05.2018р. - задовольнити.

Затвердити звіт №8 від 16.04.2018р. про відшкодування витрат арбітражного керуючого Клименко С.А. по справі №Б24/122-09, пов'язаних з реалізацією майна ЗАТ "Углеводород", яке перебувало в заставі ПАТ "ОТП Банк", сумі 2 350, 00грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу вказаного майна.

Усне клопотання ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" - задовольнити.

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Фінансова установа "Європейська компанія розвитку" за №75 від 13.04.2018р. про заміну сторони у справі правонаступником для подання уточнень стосовно суми грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Калиниченко