УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 913/244/18

Провадження №33/913/244/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1, вул.Щорса, буд.36-Б, м.Київ, 01133

до Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000, вул.Горького, буд.99А, м.Алчевськ Луганської області, 94217

про стягнення 8 349,84 євро, що згідно курсу НБУ становить 262 895 грн 37 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1 подано до Господарського суду Луганської області позовну заяву до Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000 про стягнення заборгованості за кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008 у розмірі 8 349,84 євро, що станом на 05.05.2018 згідно курсу НБУ становить 262 895 грн 37 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 11.06.2008 між Відкритим акціонерним товариством Кредитпромбанк, правонаступником якого на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013 є Публічне акціонерне товариство Дельта Банк та Приватним виробничо-комерційним підприємством Прогрес 2000 укладено кредитний договір №13/035/2008-К. Відповідно до умов вказаного договору банк надав позичальнику кредит в розмірі 1 134 675 євро під 17,0% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 10.06.2015 року включно. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, здійснив лише часткове погашення заборгованості та сплату процентів, у звязку з чим заборгованість з відсотків складає 8 349,84 євро, що станом на 05.05.2018 згідно курсу НБУ становить 262 895 грн 37 коп.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 позовну заяву за вих.№3585 від 14.05.2018 Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1 до Приватного виробничо-комерційного підприємства Прогрес 2000про стягнення 8 349,84 Євро, що згідно курсу НБУ становить 262 895 грн 37 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у звязку із недодержання вимог ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Публічному акціонерному товариству Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1 встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

11.06.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 01.06.2018 представнику Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1 ухвали суду від 29.05.2018 у справі №913/244/18.

11.06.2018 від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (яка згідно штампу поштового органу була направлена 06.06.2018 до суду), до якої позивачем долучено копію рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що підтверджує повноваження підписанта ОСОБА_1 щодо виконання обовязків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк станом на час подання позову №619 від 20.02.2017.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до даних, розміщених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача є: вул.Горького, буд.99А, м.Алчевськ Луганської області, 94217.

Господарським судом встановлено, що за інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта розміщеній на офіційному веб-сайті (http://www.ukrposhta.com/www/upost.nsf/(documents)/05B89C5B88C05079C2257D7E002C3293), пересилання пошти, зокрема, до/з м.Алчевськ Луганської області тимчасово не здійснюється.

У звязку з наведеним, позивачем з поважних причин не надіслані на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

За змістом ст.ст. 7, 42 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право бути ознайомленим з позовною заявою та доданими до неї документами, а відповідно до ч.2 ст.9 Закону України Про судоустрій і статус суддів суд створює такі умови, за яких кожному учаснику судового процесу гарантується рівність у реалізації наданих процесуальних прав та у виконанні процесуальних обовязків, передбачених процесуальним законом.

З метою належного повідомлення відповідача, суд вважає за необхідне також розмістити оголошення про час та місце розгляду справи на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/), здійснити повідомлення відповідача за вказаним номером телефону, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на сайті Міністерства юстиції України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обставини справи та ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 липня 2018 року о 14 год. 45 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу:

- направити за іншою відомою поштовою адресою (у разі її зясування) чи на відому електронну адресу відповідача (у разі її зясування), копію позовної заяви та додані до неї документи (відповідні докази - оригінали опису вкладення, фіскального чеку, роздруківки з мережі Інтернет, надати суду);

- повідомити суд про відомі позивачу засоби звязку з відповідачем (номери телефонів, електронну, поштову адреси, тощо);

- надати додаток №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги від 28.09.2013 (п.7.5. договору);

- подати докази повідомлення позичальника про відступлення прав вимоги відповідно п.7.6 договору куплі-продажу прав вимоги від 28.09.2013;

- надати акт приймання-передачі прав вимоги згідно п.2.3 договору;

- докази сплати загальної купівельної ціни боргу (п3.1 договору);

- докази отримання відповідачем кредиту за кредитним договором №13/035/2008-К від 11.06.2008 (довідку про стан кредитної заборгованості, виписку з рахунку з моменту отримання кредиту, меморіальні ордери);

- провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день розгляду справи, за результатами звірки скласти детальний акт, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером). Належним чином оформлений сторонами акт звірки розрахунків надати господарському суду.

- оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

6. Запропонувати відповідачу:

- в строк до 08.07.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

7. Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 15.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч