КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/19852/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018

у справі № 910/19852/17 (суддя Пінчук В.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"

до Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія"

про стягнення 24 253,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/19852/17 позов задоволено повністю, зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Банк інвестицій і заощаджень" сплатити на користь філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" гарантійну суму, що вказана у гарантії забезпечення тендерної пропозиції учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" №766/17- ТГ в розмірі 24 253,00 грн, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" 1600,00 грн судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

До апеляційної скарги скаржником додано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що зі змістом оскаржуваного рішення останній зміг ознайомитись лише після його отримання засобами поштового зв'язку 04.05.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/19852/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 18.06.2018 від скаржника надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018.

Розглянувши подані клопотання та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/19852/17, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення такого строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження судом не встановлено.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись статтями 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/19852/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/19852/17.

3. Філії "Дарницький вагоноремонтний завод" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" та Публічному акціонерному товариству "Банк інвестицій і заощаджень" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі №910/19852/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук