ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

21 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 909/259/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «В.С.К.», АДРЕСА_1, 76018 (юридична адреса); вул. Хриплинська, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 (адреса для листування)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 386 грн.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12/06-18/01 від 12.06.18.

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 07/05 від 14.06.2018;

ОСОБА_3, довіреність № 08/05 від 14.05.2018.

Встановив:

30.03.2018 Приватна виробничо-комерційна фірма В.С.К. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 386 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2018 справу №909/259/18 встановлено, що розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Івано-Франківської області, у звязку із чим її передано на розгляд Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2018 відкрито провадження у справі № 909/259/18 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на "17" травня 2018 р. о 10:00 год..

17.05.2018 судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 21.06.2018.

14.05.2018 позивачем подано заяву № 10/05-18/01 від 10.05.2018 (вх. № 10944 від 14.05.2018) про залучення третьої особи на стороні позивача АТ "Прикарпаттяобленерго".

14.05.2018 відповідачем подано відзив на позовну № 04105 від 10.05.2018 (вх. № 10938 від 14.05.2018), згідно якого щодо позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Також, останній заперечує щодо клопотання позивача про залучення АТ "Прикарпаттяобленерго" третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважає, що рішення по даній справі жодним чином не вплине на права чи обов"язки АТ "Прикарпаттяобленерго".

16.05.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання № 05/05 від 14.05.2018 ( вх. № 11100 від 16.05.2018) про зупинення провадження у справі, згідно якого ТОВ "Альфабуд" зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі 909/1167/17 за позовом ТОВ "Альфабуд" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПВКФ "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго" оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення № 03240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд". Відповідач, вважає, що справа № 909/1167/17 за позовом ТОВ "Альфабуд" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" пов"язана із даною справою, а тому просить суд зупинити провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання відповідача № 05/05 від 14.05.2018 ( вх. № 11100 від 16.05.2018) про зупинення провадження у справі № 909/259/18, заслухавши доводи представників учасників справи, всебічно і повно дослідивши підстави його подання, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Клопотання ТОВ "Альфабуд" про зупинення провадження у справі мотивоване тим, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі 909/1167/17 за позовом ТОВ "Альфабуд" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПВКФ "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго" оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення № 03240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд" .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України за №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК) Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Обґрунтовуючи необхідність зупинення провадження у справі №909/259/18, представник відповідача посилається на те, що у разі скасування складеного комісією ПАТ «Прикарпатобленерго» протоколу №1 від 29.09.2017, а відповідно і акту про порушення, яким встановлено підключення до кабельної лінії ПВКФ «В.К.С.» буде встановлено факт відсутності вини ТОВ «Альфабуд» у пошкодженні кабельної лінії шляхом самовільного підключення до неї, а тому встановлені в межах розгляду справи №909/1167/17 обставини матимуть преюдиційне значення у даній справі.

І так як позивач, однією із підстав заявленого позову вказав на матеріали перевірок, здійснені АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо самовільного підключення відповідачем до названої вище кабельної лінії 0,4 кВ (акт про порушення ПКЕЕ № 083240 від 24.03.2017), щодо погіршення якості електропостачання об"єктів позивача (акт обстеження від 05.10.2017), щодо пориву лінії електропередач (акт огляду місця пориву лінії електропередач від 23.10.2017), тому суд приходить до переконання, що АТ "Прикарпаттяобленерго" як учасник господарських відносин щодо постачання та обслуговування електричних мереж, який як стверджує позивач теж не має вільного доступу до будівельного майданчика відповідно для виконання ремонтних робіт кабельної лінії 0,4 кВ позивача на території будівельного майданчика, тому суд дійшов висновку про пов'язаність справ, яка полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення.

Таким чином, суд погоджується із тим, що існує об'єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення справи №909/1167/17.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що наявними є підстави для зупинення провадженні у справі за позовом Приватної виробничо-комерційної фірми В.С.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 386 грн, а тому клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні, призначеному на 21.06.2018, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Альфабуд» № 05/05 від 14.05.2018 ( вх. № 11100 від 16.05.2018) про зупинення провадження у справі № 909/259/18 про зупинення провадження у справі №909/259/18 - задовольнити.

2. Зупинити провадження у даній справі до набрання рішенням Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/1167/17 законної сили.

3. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2018

Суддя Н.М. Бурда