УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1964/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі

за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу та Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу

до Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "АПБ-Цегла",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Відділу Держгеокадастру у місті Львові,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1",

про визнання недійсними: ухвали Львівської міської ради, результатів торгів (аукціону) та договору купівлі-продажу земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1" (далі - ТОВ "Горизонт-Захід 1") на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 (повний текст складено 27.03.2018) у справі № 914/1964/17 подана 13.06.2018 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване тим, що вперше касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 скаржником було подано в межах строку на касаційне оскарження, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 її повернуто без розгляду з підстав відсутності документів для підтвердження представницьких повноважень адвоката.

Наведену ухвалу ТОВ "Горизонт-Захід 1" отримало 12.06.2018, що підтверджується даними Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 692, а 13.06.2018 скаржник, виправивши зазначені у ній недоліки, повторно подав касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2 і 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Зважаючи на викладене, а також беручи до уваги усунення скаржником недоліків у дуже стислі строки, колегія суддів визнає клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження таким, що підлягає задоволенню.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Горизонт-Захід 1" відповідають вимогам статті 290 ГПК та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 914/1964/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Горизонт-Захід 1" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 у справі № 914/1964/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 26.06.2018 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити строк для подання відзивів на касаційну скаргу учасникам справи до 26.06.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак