номер провадження справи 18/48/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 справа № 908/931/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (адреса реєстрації: 69069, м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосеАДРЕСА_1; адреса місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 39)

до відповідача комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-А)

про стягнення 17818,40 грн. збитків

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 16.05.2018;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність № 18-12 від 01.03.2018

Заявлено позов про стягнення з комунального підприємства Наше місто Запорізької міської ради 17818,40 грн. збитків, спричинених товариству з обмеженою відповідальністю Юридична компанія ОСОБА_1 і ОСОБА_2 внаслідок затоплення приміщення № 208, яке розташовано за адресою м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 39 через неналежне надання житлово-комунальних послуг КП Наше місто.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/931/18, присвоєно справі номер провадження 18/48/18, призначено підготовче судове засідання на 20.06.2018.

До початку судового засідання від позивача заяв та клопотань не надходило.

Відповідач 13.06.2018 подав до суду відзив на позовну заяву про відшкодування майнової шкоди.

Суддя Носівець В.В. у підготовчому засіданні здійснила розкриття особистої інформації з метою врегулювання можливого конфлікту інтересів при подальшому розгляді справи, повідомивши, що до 2004 року працювала на посаді юрисконсульта у товаристві з обмеженою відповідальністю «Юридична агенція «Бізнес право ЛТД». Також у товаристві та його дочірніх підприємствах того часу на відповідних посадах працювали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У судовому засіданні, при зясуванні відводів складу суду та секретарю судового засідання, згідно ст.ст. 35, 36, 37 ГПК України, представник відповідача заявив усний відвід судді Носівець В.В. та просив надати два дні для складання письмової заяви про відвід судді Носівець В.В. у звязку із повідомленими обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, враховуючи усну заяву відповідача про відвід судді, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; учасники справи повідомлені про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.07.2018 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 16.07.2018;

позивача:

- надати відповідь на відзив, в порядку ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 09.07.2018.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець