УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/495/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017

за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади

до Державного підприємства "Коломийське лісове господарство"

про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу у сумі 138 090,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Державне підприємство "Коломийське лісове господарство" подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 909/495/17 до Вищого господарського суду України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2018 року у справі № 909/495/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

05.03.2018 Верховний Суд постановив ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, здійснення розгляду касаційної скарги у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 03.05.2018 провадження за касаційною скаргою у справі №909/495/17 зупинено до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 925/382/17.

08.05.2018 Великою Палатою Верховного Суду винесено ухвалу у справі № 925/382/17 (оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 17.05.2018), якою cправу № 925/382/17 разом з касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "РАЙЛІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2017 року в цій справі повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідній колегії суддів для розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2018 поновлено провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 909/495/17; ухвалено розглянути касаційну скаргу Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 909/495/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Перший заступник прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу у сумі 138 090,88 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.08.2017 в справі №909/495/17, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.10.2017, позов першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади до Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" про відшкодування збитків, завданих навколишньому природному середовищу у сумі 138 090, 88 грн задоволено; стягнуто з Державного підприємства "Коломийське лісове господарство" на користь П'ядицької сільської ради об'єднаної територіальної громади 138 090, 88 грн збитків, завданих навколишньому природному середовищу.

Задовольняючи позовні вимоги, судами встановлено неправомірність поведінки відповідача (незабезпечення охорони та захисту лісів від незаконних рубок); вина завдавача шкоди; наявність шкоди; причинний зв'язок між протиправною поведінкою та заподіяною шкодою. Отже, наявними є всі елементи деліктної відповідальності.

Однак, у постановах Верховного Суду від 15.02.2018 у справі № 927/1096/16, від 27.03.2018 у справі № 909/1111/16 судом зазначена позиція, що не важливо, хто конкретно здійснював незаконне вирубування дерев на ділянках лісу, наданих у постійне користування, оскільки визначальним є факт порушення постійним лісокористувачем встановлених правил лісокористування, що спричинило завдання державі збитків внаслідок незаконної рубки дерев третіми особами на підконтрольній постійному лісокористувачу ділянці лісу. Цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства мають нести не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а й постійні лісокористувачі.

Разом з тим, під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що у зв'язку з необхідністю відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у справах № 909/1111/16, № 927/1096/16, які розглядалися колегіями суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство), передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 909/976/17 разом із касаційною скаргою у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі №909/495/17 до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 909/976/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

Провадження за касаційною скаргою у справі №909/495/17 зупинити до вирішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі № 909/976/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський