ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2018 р. Справа №909/547/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Костів Т.С.
суддів Марко Р.І.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області, вх. №01-05/1547/17 від 31.03.2017 року та засновника ТОВ Електросталь приватного акціонерного товариства Геркулес, м. Краматорськ, вх. №01-05/1706/17 від 10.04.2017 року
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року
у справі №909/547/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, м. Київ;
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м. Курахове Марїнського району Донецької області
до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Істейт ІФ, м. Івано-Франківськ;
про: стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Поліс, до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Істейт ІФ, про стягнення заборгованості у сумі 11 441 016, 00 грн. задоволено повністю.
Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2017 року у справі №909/547/15, відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь та засновник ТОВ Електросталь приватного акціонерного товариства Геркулес подали апеляційні скарги.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2017р. справу №909/547/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Желіку М.Б..
Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16.05.2017 року № 224, у звязку із перебуванням у відрядженні судді Желіка М.Б. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.05.2017р. справу №909/547/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_2 та іншим суддям, які входять до складу колегії, а саме суддям: Марку Р.І. та Якімець Г.Г..
28.04.2017 року на адресу суду надійшла касаційна скарга- Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, б/н від 27.04.2017 року (вх.№01-07/572/17 від 28.04.2017 року) на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 01.03.2017 року про повернення апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, Товариству з обмеженою відповідальністю Електросталь.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 року, було зупинено провадження по справі №909/547/15 з підстав наведених у вище зазначеній ухвалі суду.
На адресу суду надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником та клопотання про поновлення провадження по справі (вх.№01-05/4067/17 від 28.2017року, вх.№30.11.2017 року).
Після усунення обставин, що були підставою для зупинення провадження у даній справі, 13.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи №909/547/15.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №909/547/15 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.
Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційне провадження у справі №909/547/15 поновити.
2. Справу призначити до розгляду на 10.07.2018 р. об 11 год. 35 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення
6.Ухвалу про поновлення розгляду справи направити усім сторонам по справі.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Головуючий-суддя Костів Т.С.
Суддя Марко Р.І.
Суддя Якімець Г.Г.