УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/7754/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД"

до 1) публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" 2) товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

про визнання договору факторингу №82/FAA від 20.11.2017р. недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про визнання договору факторингу №82/FAA від 20.11.2017р. недійсним.

Розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Як вбачається з позовної заяви, остання від юридичної особи підписана ліквідатором ТОВ "Укрбізнес ЛТД" ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Проте, до позовної заяви не додано жодних належних і допустимих доказів, з яких вбачається, що ліквідатор ОСОБА_1 є повноважною особою та діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД", як її керівник.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" підписана особою, яка має право її підписувати.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбізнес ЛТД" до публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія" про визнання договору факторингу №82/FAA від 20.11.2017р. недійсним.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий