УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/3261/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000" (далі - Товариство)

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016

за позовом приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

про стягнення 119 472,58 грн. та

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Котовський винзавод"

до приватного акціонерного товариства "Одесавинпром"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2018 (згідно з відбитком штампу Одеського апеляційного господарського суду) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 зі справи № 916/3261/15. Разом з тим у тексті касаційній скарзі Товариство також просить поновити строк для подання касаційної скарги.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.06.2018 колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Селіваненко В.П. (головуючий), Булгакова І.В. і Львов Б.Ю. передано касаційну скаргу зі справи № 916/3261/15.

Касаційна скарга Товариства не відповідає вимогам статей 290 та 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Товариства додано фіскальний чек та опис вкладення від 23.05.2018, що підтверджує надіслання копії касаційної скарги ПАТ "Галиция Дистилері" (індекс 48401), проте не може бути доказом надіслання копії даної касаційної скарги позивачу у справі - приватному акціонерному товариству "Одесавинпром" (індекс 65044).

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства.

Також згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставку судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду встановлено 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" у 2018 році з 1 січня встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 1 762 грн.

Отже, з урахуванням викладеного, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у сумі 1 762 грн.

Разом з тим, листом Державної казначейської служби України від 01.12.2017 № 16-08/1082-20145 встановлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

Проте до касаційної скарги Товариства додано квитанцію від 22.05.2018 № 0.0..1, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 172 грн. за реквізитами: "Отримувач: УК у м. Одесі; рахунок отримувача: 2002; код отримувача: 38016923; МФО отримувача: 828011, призначення: 22030101", тобто за іншими реквізитами, ніж визначено у листі Державної казначейської служби України 01.12.2017 № 16-08/1082-20145, а тому дана квитанція не може підтверджувати сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Одеського апеляційного господарського суду у справі № 916/3261/15 постановлена 10.06.2016, а тому строк на її оскарження закінчився 30.06.2016.

Касаційна скарга Товариством подана 23.05.2018, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Однак Товариство, яке просить суд поновити строк на подання касаційної скарги, не зазначає жодних обставин та не надає жодних доказів на обґрунтування свого прохання.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно: навести підстави, за їх наявності, для поновлення строку на касаційне оскарження та надати докази на їх підтвердження; надати суду оригінал документа, що підтверджує надсилання позивачу - приватному акціонерному товариству "Одесавинпром" копії цієї скарги і доданих до неї документів, а саме опис вкладення та фіскальний чек та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі у сумі 1 762 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 0007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні,

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 820019;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу Товариства на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 291, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 зі справи № 916/3261/15 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000" строк для усунення недоліків касаційної скарги до 04 липня 2018 року, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Алконост-2000", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов