УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/30617/15

За позовом Публічного акціонерного товариства Київенерго

до Комунального підприємства Ріко виконавчого органу Київради (Київської

міської державної адміністрації)

про стягнення 60.357,96 грн.

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

від ПАТ ДТЕК Київські електромережі не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства Київенерго про стягнення з Комунального підприємства Ріко виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) 60.357,96 грн. боргу за самовільно спожиту електричну енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 у справі № 910/30617/15 (повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства Ріко виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) на користь Публічного акціонерного товариства Київенерго 60.357,96 грн. вартості самовільно спожитої електричної енергії, 1.218,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

05.01.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

01.06.2018 на адресу суду надійшла спільна заява Публічного акціонерного товариства Київенерго та Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства Київенерго на його правонаступника Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/130617/15 від 05.01.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/30617/15 від 01.06.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.06.2018.

Позивач в судове засідання 12.06.2018 не зявився.

Відповідач в судове засідання 12.06.2018 не зявився.

ПАТ ДТЕК Київські електромережі в судове засідання 12.06.2018 не зявилось.

Відповідно до п. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали справи, Господарський суд міста Києва встановив:

Виконання судового рішення є невідємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження.

Так, в п. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження зазначається, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Слід звернути увагу, що інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Так, стаття 52 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обовязків сторони у справі до іншої особи у звязку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає звязок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок правонаступництва.

Відповідно до п. 2.2 Статуту Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі, затвердженого 22.12.2017 загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі останній створено на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ Київенерго від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ Київенерго шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обовязків ПАТ Київенерго, та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів товариства про заснування товариства від 22.12.2017.

Згідно з п. 2.3 Статуту товариство є правонаступником ПАТ Київенерго в частині переданих йому майна, прав та обовязків згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обовязків, що визначені частиною 13 розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії.

Відповідно до ч. 13 розділу ХVІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ринок електричної енергії у разі відокремлення оператор системи розподілу є правонаступником в частині прав та обовязків:

повязаних із провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та із провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами за договорами на постачання електричної енергії та про користування електричною енергією;

за укладеними договорами про приєднання до електричних мереж;

за укладеними договорами спільного використання технологічних електричних мереж;

за договорами, укладеними з державним підприємством, що провадить діяльність з оптового постачання електричної енергії, судовими рішеннями, прийнятими у справах щодо цього підприємства;

за кредитними договорами, договорами застави, поруки, обумовленими провадженням діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та провадженням діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами;

за зобовязаннями, повязаними з купівлею-продажем, ремонтом, будівництвом та іншими операціями з майном, яке забезпечує діяльність оператора системи розподілу;

за зобовязаннями, повязаними з емісією, володінням цінними паперами та іншими зобовязаннями, повязаними з власними або придбаними цінними паперами.

Згідно з п. 4.2 Статуту предметом діяльності товариства є в тому числі: розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 22.02.2018 Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) зареєстровано в реєстрі 16.02.2018 та є правонаступником Публічного акціонерного товариства Київенерго.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обовязків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

З витягу з підсумкового (завершального) розподільного балансу ПАТ Київенерго, що реорганізується шляхом виділу ПАТ ДТЕК Київські електромережі станом на 28.02.2018 вбачається, що Приватному акціонерному товариству ДТЕК Київські електромережі виділено станом на 28.02.2018 дебіторську заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги у розмірі 881.152,00 грн.

За актом приймання передачі судових рішень про стягнення (де ПАТ Київенерго є стягувач) від Публічного акціонерного товариства Київенерго до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі передано, зокрема, заборгованість Комунального підприємства Ріко виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) у розмірі 61.575,96 грн. у справі № 910/30617/15.

Документального підтвердження того, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/30617/15 від 05.01.2016 предявлено до виконання до органів державної виконавчої служби та відкрито виконавче провадження з його виконання не подано.

Разом з цим, частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що спільна заява Публічного акціонерного товариства Київенерго та Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про заміну стягувача у справі № 910/30617/15 Публічного акціонерного товариства Київенерго його правонаступником Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Київенерго та Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі задовольнити.

2. Здійснити заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) Публічного акціонерного товариства Київенерго (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ) на його правонаступника Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, ) щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/30617/15 від 05.01.2016.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 19.06.2018.

СуддяОСОБА_1