ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18.06.2018 року справа № 908/401/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від16.05.2018 року
у справі№ 908/401/18 (суддя Юлдашев О.О.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм", м. Запоріжжя
ліквідаторПаламаренко Є.П., м. Київ
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 131177577,64 грн. залишено без задоволення.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18 та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" у сумі 131177577,64 грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно зі ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвала Господарського суду Запорізької у справі №908/401/18, якою відмовлено у визнанні кредиторських вимог прийнято 16.05.2018 року.

Останнім днем оскарження ухвали суду з урахуванням вихідних днів було 29.05.2018 року.

Відповідно до відмітки організації поштового зв'язку ПАТ "Укрпошта", яка міститься на поштовому конверті, у якому було надіслано апеляційну скаргу, скарга надіслана до суду 30.05.2018 року. Тобто з пропуском процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з цим, Публічним акціонерним товариством "Українська інноваційна компанія" не порушується питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" на ухвалу Господарського суду Запорізької від 16.05.2018 року у справі №908/401/18 - залишити без руху.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3.Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Українська інноваційна компанія", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

Н.М. Дучал