У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа № 913/658/15

Провадження № 6/913/658/15

Суддя господарського суду Луганської області Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Кан-Транс» м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 4 138 461 грн. 90 коп.

орган виконання судових рішень Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

без виклику учасників справи

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15, з урахуванням ухвали суду від 10.11.2015 про виправлення описки, позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк» до ТОВ «Кан-Транс» про стягнення 4138461,90 грн. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитом в сумі 2500000,00 грн., заборгованість за відсотками в сумі 675068,49 грн., 3% річних за простроченим кредитом в сумі 38576,01 грн., 3% річних за простроченими відсотками в 12574,76 грн., інфляційні нарахування по простроченому основному боргу в сумі 314336,30 грн., інфляційні нарахування по простроченим відсоткам в сумі 262242,54 грн. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду позивачеві 19.11.2015 було надіслано наказ господарського суду Луганської області № 913/658/15 від 13.11.2015.

25 червня 2018 року до господарського суду Луганської області звернувся стягувач, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ЛОУ АТ «Ощадбанк», зі скаргою № 110.20-15/4172/55366/2018-12/вих. від 14.06.2018, на бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області) ОСОБА_1, в якій викладено вимоги:

1. Визнати неправомірною бездіяльність головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушки М.В. за виконавчим провадженням № 49567896, щодо стягнення з ТОВ «Кан-Транс», , боргу, як заходу примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 26.10.2015 у справі № 913/658/15;

2. Визнати недійсною постанову про розшук майна боржника, винесену 01.03.2018 головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушкою М.В., щодо оголошення у розшук автобусу марки Neoplan N5217-SHDH 12816, державний номер НОМЕР_1, 2005 рік випуску, синього кольору та автобусу марки Neoplan N5217-SHDH 12816, державний номер НОМЕР_2, 2005 рік випуску, синього кольору;

3. Зобовязати головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушку М.В. негайно провести перевірку майнового стану боржника ТОВ «Кан-Транс», , шляхом надіслання на адреси реєстраційно-облікових установ відповідних запитів;

4. Зобовязати головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушку М.В. негайно надіслати запит до Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо перебування транспортних засобів боржника автобусів марки Neoplan N5217-SHDH 12816, 2005 рік випуску, державні номери ВВ0716ВВ, ВВ0718ВВ в розшуку;

5. Зобовязати головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушку М.В. у 10-денний строк направити до Головного управління Національної поліції в Київській області запит про підтвердження чи спростування факту надходження матеріалів перевірки за поданням державного виконавця за вих. № 2930/021-29 від 03.08.2016 про притягнення до кримінальної відповідальності відповідального за зберігання майна ОСОБА_3 за розтрату або приховування майна, згідно ст. 388 КК України;

6. Зобовязати головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Луганській області Галушку М.В. надіслати на адресу стягувача копії матеріалів з проведення виконавчих дій за виконавчим провадженням № 49567896 від 04.12.2015.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до приписів ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, скаргу слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін та органу виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 05.07.2018 о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.

4. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Луганській області надати суду: письмові пояснення (заперечення) на скаргу позивача.

5. Повідомити учасників справи про дату та час розгляду скарги.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/gromadyanam/csz/.

Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Ворожцов