ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1428/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Первушин Ю.Ю. за участю секретаря судового засідання Гаркуші К.О.

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), ЕН5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург

про стягнення 1 481 064,00 грн.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 26.01.2018

від відповідача ОСОБА_3, довіреність №001 від 06.12.2017

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Дніпро (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), ЕН5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 481 064,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов контракту SW-27-270 від 01.06.2017р. в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. По справі призначено підготовче засідання.

27.04.2018 року відповідачем надано відзив на позов за змістом якого відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог з посиланням на те, що з ним не розрахувався інший контрагент внаслідок чого відповідач не мав можливості розрахуватись з позивачем.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2018 року відкладено підготовче засідання.

03.05.2018 рок до господарського суду надійшла відповідь на відзив, позивач просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні 22.05.2018 року було оголошено перерву до 05.06.2018 року

Ухвалою господарського суду від 22.05.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 05.06.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2017 року між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (далі - Позивач) та ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP) (далі - Відповідач) був укладений контракт №SW-27-270 (далі - Договір).

05 червня 2017р. між Позивачем та Відповідачем була укладена Додаткова угода №001/а до Договору, відповідно до якої ОСОБА_4 визначили, що всі спори між ними вирішуються в Господарському суді Дніпропетровської області (Україна). Суд при вирішенні спору та ухвалені рішення керується матеріальним та процесуальним правом України.

Додатковою угодою також встановлено, що для отримання будь-якої кореспонденції Відповідачем ОСОБА_4 в Договорі визначили наступну поштову адресу на території України: 49000, м. Дніпро, вул. Тверська, буд. 31 А, офіс 3.

Згідно з п.1.1 Договору, Позивач передає у власність Відповідачу м'ясні товари (далі-Товар), а Відповідач зобов'язується прийняти такі Товари та сплатити їх вартість.

Відповідно до п.1.2. Договору, найменування, асортимент, кількість та комплектність Товару визначається Сторонами в відповідних Специфікаціях на кожну партію Товару, яка є невід'ємною частиною Договору, та складених у відповідності до Специфікацій інвойсах Позивача.

Згідно з п.5.9. Договору, датою відвантаження товару є дата оформлення Перевізником міжнародної товарно-транспортної накладної («СМR»).

В п.12.6 Договору сторони встановили, що договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами і діє до 31.12.2017 року.

Між Позивачем та Відповідачем були укладені відповідні Специфікації на поставку товару, а саме: Специфікація № 003 від 11.09.2017р. та Специфікація № 004 від 11.09.2017р. (а.с.15-16).

На виконання умов Договору Позивачем було виставлено Відповідачу інвойс (рахунок) №02102017 від 02 жовтня 2017р. та здійснено відповідну поставку товару, що підтверджується: вантажною митною декларацією UА110150/2017/220207 від 03.10.2017р. та міжнародною товарно-транспортною накладною СМR. № 7658 від 02.10.2017р., а також ветеринарним свідоцтвом АА №015715 від 03.10.2017р.

Товарно-транспортна накладна (СМR) на поставку товару оформлена 02 жовтня 2017р.

Відповідно до Специфікації № 003 від 11.09.2017р., оплата партії товару здійснюється Відповідачем нt пізніше 31 грудня 2017р.

Доказів погашення заборгованості сторонами не надано.

Відповідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Виходячи з викладеного, оскільки господарським судом встановлено, що відповідачем допущено порушення строків оплати, позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 1 481 064, 00грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Щодо заперечень відповідача, господарський суд зазначає наступне.

Статтею 218 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

За таких обставин, наявність заборгованості контрагентів відповідача не є підставою для звільнення останнього від виконання зобов'язань перед позивачем.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути ГРАНД ІНТЕРТРЕЙД ЛП (GRAND INTERTRADE LP), ЕН5 1BN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург (ЕН5 1 ВN, Великобританія, Шотландія, місто Единбург, вул. Грентон Креcент (Granton Cresent) 39/5, реєстраційний номер -SL 028772) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (49051, Дніпропетровська обл. місто Дніпро, вулиця Кожем`яки, будинок 7, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за контрактом № SW-27-270 від 01 червня 2017 року у розмірі 56400,00 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ (26,26 грн. за 1 дол. США) складає 1 481 064, грн. та судовий збір 22 215 грн. 96 коп.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 15.06.2018

Суддя ОСОБА_5