ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

20 червня 2018 р. Справа № 903/364/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу №903/364/18

за позовом комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради, м. Нововолинськ

до редакції газети Наше місто, м. Нововолинськ

про стягнення 111 469,95 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 29.01.2018р.),

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

29.05.2018р. комунальне підприємство Нововолинськтеплокомуненерго житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради звернулось з позовною заявою до господарського суду, в якій просить стягнути з редакції газети Наше місто 127 881,14 грн. з них: 94 577,98 грн. заборгованості, 16384,19 грн. пені, 3 089 грн. процентів річних, 13 829,97 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого опалення № 401 від 01.10.2014р.

Ухвалою суду від 01.06.2018р. було відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначити на 20.06.2018р.

11.06.2018р. на адресу суду надійшло клопотання від відповідача про відкладення підготовчого засідання.

19.06.2018р. від відповідача надійшла заява в якій зазначається, що відповідач позов визнає, однак не має можливості сплатити суму боргу у звязку із перебуванням у складному фінансовому становищі.

Відповідач в судове засідання 20.06.2018р. не зявився.

Позивач в судовому засіданні 20.06.2018р. подав заяву про відмову від позову в частині стягнення із відповідача 16 384,19 грн. пені.

Суд прийняв заяву позивача, оскільки право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) передбачене п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України; відмова від позову в частині стягнення пені не суперечить вимогам законодавства, не порушує права третіх осіб.

Вимога позивача про стягнення з відповідача 111 496,95 грн. з них: 94 577,98 грн. заборгованості, 3 089 грн. процентів річних, 13 829,97 грн. збитків, завданих інфляцією, підлягає до задоволення з огляду на таке.

01.10.2014р. між комунальним підприємством Нововолинськтеплокомуненерго житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради та редакцією газети Наше місто було укладено договір № 401 про надання послуг з централізованого опалення.

23.12.2014р. між сторонами було укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої сторони внесли зміни в . п. 2 договору щодо характеристики обєкта надання послуг.

Відповідно до п. 1 договору позивач, як виконавець зобовязувався своєчасно надавати відповідачу, як споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобовязувався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п. 2 договору обєктом надання послуг є гараж опалювальною площею 48,80 кв. м., що знаходиться за адресою проспект Дружби, 27А та приміщення редакції за адресою проспект Дружби, 27А, опалювальною площею 168,30 кв. м.

Тарифи на теплову енергію, відповідно до п. 4 договору, на момент укладення договору становили 1 260,13 грн. /Гкал.

Згідно з п.п. 14/12 п. 14 договору виконавець зобовязаний при зміні тарифів на теплову енергію та послуги центрального опалення надавати споживачеві інформацію про затверджені тарифи у письмовій формі. Нові тарифи є обовязковими для сторін з дня введення їх в дію.

Відповідно до п. 5 договору розмір нарахування щомісячної плати за надані послуги проводиться відповідно до показів лічильників обліку теплової енергії. У випадку припинення роботи приладів обліку теплової енергії-по тарифу наступному за звітним місяці на фактичний обсяг згідно договірного максимального приєднання теплового навантаження, фактичної температури зовнішнього повітря.

Згідно з п. 12.1 договору відповідач зобовязаний оплачувати послуги у встановлений договором строк.

Відповідно з п. 6 договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 25 числа за поточний місяць щомісячно на протязі опалювального періоду.

Позивач виконав взяті на себе зобовязання згідно з договором належним чином, надавши відповідачу теплову енергію за періоди з жовтня 2015р. по квітень 2016р., з жовтня 2016р. по квітень 2017р., з жовтня 2017р. по квітень 2018р. на загальну сум 106 577,98 грн., що підтверджується актами приймання-передачі теплової енергії, доданими до матеріалів справи.

Однак, в порушення умов договору № 401 про надання послуг з централізованого опалення відповідач взятих на себе зобовязань із оплати отриманої теплової енергії не виконав належним чином, заборгованість редакції газети Наше місто становить 94 577,98 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати, відповідач суду не надав, доводів позивача про надання теплової енергії не спростував.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе зобовязань за договором № 401 про надання послуг з централізованого опалення, не перерахував у повному обсязі плати за отриману теплову енергію, позовна вимога про стягнення з нього 94 577,98 грн. заборгованості обгрунтована і підлягає до задоволення.

Позивач просить також стягнути з відповідача 3 089 грн. процентів річних, 13 829,97 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 01.11.2017р. по 17.05.2018р.

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем строків оплати наданих послуг, встановлених п. 6 договору, з нього на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України слід також стягнути 3 089 грн. процентів річних, 13 829,97 грн. збитків, завданих інфляцією за період з 01.11.2017р. по 17.05.2018р.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Беручи до уваги заяву позивача, подану в судовому засіданні 20.06.2018р. про відмову від позову в частині стягнення із відповідача 16 384,19 грн. пені, позов в частині стягнення із відповідача 16 384,19 грн. пені підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

У звязку із частковим задоволенням позову відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 230-232 Господарського процесуального кодексу України, ст. 599, 526, 625, 655 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з редакції газети Наше місто (45400, м. Нововолинськ, пр. Дружби,27, клд ) на користь комунального підприємства Нововолинськтеплокомуненерго житлово-комунального обєднання Нововолинської міської ради (45400, м. Нововолинськ, вул. Св. Володимира, 3, ) 111 496,95 грн. з них: 94 577 грн. 98 коп. заборгованості, 3 089 грн. процентів річних, 13 829 грн. 97 коп. збитків, завданих інфляцією, 1 536 грн. 23 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

3. Провадження у справі в частині стягнення 16 384,19 грн. пені закрити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне рішення складено: 22.06.2018р.

Суддя І. О. Якушева