УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3775/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой"

до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, якою залишено без змін рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 у справі № 922/3775/17, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 та від 05.06.2018 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №922/3775/17 було повернуто скаржнику без розгляду на підставі пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Усунувши обставину, що стала підставою для повернення касаційних скарг, Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" втретє 06.06.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

До цієї скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується необхідністю усунення недоліків оформлення раніше поданих касаційних скарг, вказаних в ухвалах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 та від 05.06.2018.

Статтею 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення..

Враховуючи те, що скаржник звернувся із касаційною скаргою до Верховного Суду вперше і вдруге в межах строку встановленого на касаційне оскарження та третє звернення скаржника до суду касаційної інстанції в межах стислого строку, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що причини пропуску скаржником процесуального строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у цій справі є поважними і зазначений строк підлягає поновленню.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Одночасно з касаційною скаргою Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" подано заяву про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Вказане клопотання мотивовано тим, що оскаржувані судові рішення можуть спричинити значну матеріальну шкоду відповідачеві, як кредитору за спірним договором.

Розглянувши вказане клопотання Суд відмовляє у його задоволенні і в мотивування своєї відмови зазначає таке.

Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява/клопотання про зупинення виконання судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, вона в першу чергу має бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов'язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Посилання на можливість спричинення значної матеріальної шкоди відповідачеві саме по собі не є тією безумовною підставою з якою закон пов'язує можливість (необхідність) зупинення виконання судових рішень.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 209 294, частиною 3 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 922/3775/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №922/3775/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" у задоволені клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2017 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі № 922/3775/17.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 04 липня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков