ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 6/274-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Пархоменко Н.В., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ПАТ "Криворіжндпірудмаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №6/274-08

За заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс", м. Кривий Ріг

Про видачу дублікату наказу від 11.09.2008 року

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс", м. Кривий Ріг

до відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область, в особі Дослідного заводу відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом", м. Кривий ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 560 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 у даній справі заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий альянс" задоволено.

Видано дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2008 р. у справі № 6/274-08

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ПАТ "Криворіжндпірудмаш" із апеляційною скаргою. Посилаючись на порушення норм процесуального права судом першої інстанції просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року по справі №6/274-08 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Також скаржником подано клопотання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 року, яке обґрунтовано тим, що оскаржувана ухвала отримана ним 02.05.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року апеляційну скаргу Публічне акціонерне товариство "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ПАТ "Криворіжндпірудмаш", та надано скаржнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

20.06.2018 року від скаржника до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що строк апелянтом був пропущений з поважних причин, а саме отримання рішення з запізненням і звернення до суду протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суд апеляційної інстанції вважає, що він підлягає поновленню відповідно до ст.256 ГПК України.

Враховуючи, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги та виконані вимоги ст.ст.256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ПАТ "Криворіжндпірудмаш" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут гірничого машинобудування з дослідним заводом" ПАТ "Криворіжндпірудмаш" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018 у справі №6/274-08.

Учасники справи протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 24.07.2018 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                            Л.М. Білецька

Суддя                                                                                Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд