ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 червня 2018 року м. Чернівці Справа № 926/1088/18

Суддя Т.І. Ковальчук, розглянувши в судовому засіданні справу № 926/1088/18

за позовом ОСОБА_1 обласної спілки споживчих товариств (облспоживспілка), м. Чернівці,

до Сокирянської державної нотаріальної контори, м. Сокиряни Чернівецької області,

про зняття заборони відчуження нерухомого майна

за участю: секретаря судового засідання Боштан У.Г.,

представників сторін:

Позивача - ОСОБА_2, дов. № 49 від 15.06.2018 р.

Відповідача - не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 обласна спілка споживчих товариств (облспоживспілка) звернулася з позовом до Сокирянської державної нотаріальної контори про зняття заборони відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі, що знаходиться за адресою Чернівецька область, Сокирянський район, с. Селище, вул. Центральна, буд. 5-а.

Ухвалою від 30.05.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2018 року за участю представників сторін, позивача зобовязано надати додаткові документи, відповідача зобовязано в 15-тиденний строк надати відзив на позовну заяву, докази на його підтвердження, засвідчену копію договору застави, який став підставою для реєстрації заборони відчуження спірної нежитлової будівлі, копію повідомлення АК АПБ Україна від 05.02.1998 р. та заяву із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, якщо такі заперечення наявні.

У судове засідання 18.06.2018 р. представник відповідача не зявився без повідомлення причин неявки, відзиву на позов не надіслав, однак направив до суду копію запиту від 05.06.2018 р. до Державного нотаріального архіву у Чернівецькій області щодо отримання укладеного між Селищанським ССТ та Акціонерним комерційним агропромисловим банком Україна договору застави, що став підставою для накладення оспорюваної позивачем заборони відчуження нерухомого майна.

Представник позивача в судовому засіданні 18.06.2018 р. подав для долучення до матеріалів справи додаткові документи, витребувані ухвалою від 30.05.2018 р.

За змістом ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Із цього приводу в Страсбурзі сформована практика. Так, у рішенні у справі Краска проти Швейцарії Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони вправі надати суду зауваження, які вони вважають важливими, а ефективно це можна зробити лише у випадку, коли такі зауваження будуть заслухані на судовому засіданні. Євросуд наполягає: процесуальна економія важлива, але можлива тільки в одному випадку якщо суд першої інстанції розглянув справу за участю всіх учасників процесу на засіданні.

Європейський суд з прав людини також визначає, що принцип змагальності процесу полягає в тому, що кожна сторона має бути наділена правом відповісти на зауваження або документи, надані опонентом. Тож, якщо до позову чи відзиву долучаються докази або ж висловлюються певні міркування, відповідач, як і позивач, повинен мати можливість дати пояснення.

Представник позивача на запитання суду щодо можливості розгляду справи в першому засіданні без участі представника відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Відтак, враховуючи думку представника позивача, наведену судову практику Європейського суду з прав людини, беручи до уваги, що позивач подав додаткові документи, а відповідач на виклик суду не зявився, однак з матеріалів справи вбачається, що ним виконуються дії, спрямовані на виконання ухвали суду від 30.05.2018 р., суд вважає за належне відкласти розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 202, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 17 липня 2018 року за участю представників сторін.

2. Відповідачеві забезпечити власну участь чи участь повноважного представника в судовому засіданні, надати відзив на позов та документи, зазначені в п. 5 резолютивної частини ухвали від 30.05.2018 р.

Суддя Т.І. Ковальчук