УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8622/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Заступника Генерального прокурора України, Державного концерну "Ядерне паливо" і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 у справі

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України і Державного концерну "Ядерне паливо"

до Всеукраїнської громадської організації "Український союз промисловців і підприємців"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету міністрів України,

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8622/16 за касаційними скаргами Заступника Генерального прокурора України, Державного концерну "Ядерне паливо" і Міністерства енергетики та вугільної промисловості України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2018.

У судовому засіданні 05.06.2018 оголошувалася перерва до 19.06.2018.

Водночас ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.05.2018 у справі № 910/12224/17 за позовом Прокуратури міста Києва до Київської міської ради, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" і Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним рішення цю справу передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Так, у справі № 910/8622/16 предметом спору є усунення перешкод у користуванні об'єктами нерухомого майна шляхом їх звільнення, зокрема з підстав використання цього нерухомого майна за відсутності договірних відносин.

Суд апеляційної інстанції, під час прийняття оскаржуваної у справі постанови про скасування рішення місцевого суду та відмовляючи у задоволенні позову, виходив з безпідставності позовних вимог за наявності розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.10.1997р. № 581-р "Про передачу будинку в оперативне управління Міністерству енергетики".

У справі № 910/12224/17 предметом розгляду була вимога про визнання недійсними окремих пунктів рішення органу місцевого самоврядування щодо передачі нерухомого майна до сфери оперативного управління на підставі попереднього рішення.

Отже, спірне питання як у справі № 910/8622/16, так і у справі № 910/12224/17 стосується використання нерухомого майна на підставі відповідного рішення органу державної влади (органу місцевого самоврядування).

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 910/8622/16 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 910/12224/17.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К.М. Пільков

Ю. Я. Чумак