ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 Справа № 904/10624/15

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" на дії чи бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпро

до віповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "Верус", м.Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький", м.Чернігів

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 103007,10грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральний відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області звернувся з апеляційною скаргою №19783 від 11.05.2018 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15, якою задоволено скаргу Публічного акціонерного товариства "Готель "Градецький" на дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (надалі також - апелянт).

Апелянт просить скасувати оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з відсутністю належних доказів (листом з описом вкладення) направлення позивачу та відповідачам копії апеляційної скарги.

12.06.2018 від апелянта надійшов лист про усунення недоліків з доказами повторного направлення копії апеляційної скарги з додатками на адреси позивача та відповідачів листом з описом вкладення.

Крім того, в поданій апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що у судовому засіданні 23.04.2018 суд не задовольнив клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про відкладення розгляду скарги з метою залучення відповідальної посадової особи, того ж дня відбувся розгляд скарги, оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваної ухвали; копію повного тексту направлено судом на адресу апелянта 07.05.2018 та отримано 11.05.2018 (що підтверджується конвертом); звертається з цією апеляційною скаргою в межах десятиденного строку з дня отримання повного тексту ухвали від 23.04.2018 та з урахуванням положення ч.2 ст.256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів справи встановлено, що означену ухвалу постановлено 23.04.2018, представник апелянта не приймав участь у судовому засіданні, повний текст ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 скерований всім учасникам справи 04.05.2018, що вбачається з відмітки на зворотній стороні останнього аркуша ухвали, в матеріалах справи наявне рекомендоване поштове повідомлення на підтвердження отримання ухвали Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - 10.05.2018 (а.с.121 т.3).

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи постановлення Господарським судом Дніпропетровської області оскаржуваної ухвали від 23.04.2018 без участі представника апелянта, отримання апелянтом тексту означеної ухвали 10.05.2018 та звернення з апеляційною скаргою 11.05.2018 в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є таким, що підлягає задоволенню.

Оскільки Центральним відділом державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області усунуто недоліки поданої апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Центральному відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 у справі №904/10624/15.

3. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 16.07.2018 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 09.07.2018.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                      І.М. Подобєд

Суддя                                                                                          Л.П. Широбокова

Суддя                                                                                          Е.В. Орєшкіна