ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

22.06.2018

Справа № 54/157

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши заяву (подання) Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 54/157 від 16.06.2011 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Київводоканал”

до відкритого акціонерного товариства “Свемон-Київ”

про стягнення 260 088,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2011 року у справі № 54/157 позов задоволено частково.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано наказ № 54/157 від 16.06.2011 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2012 року поновлено строк пред’явлення наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року № 54/157 до виконання.

Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою (поданням) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 54/157 від 16.06.2011 року.

Подана заява мотивована тим, що постановою державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 10.11.2016 року повернуто виконавчий документ (наказ Господарського суду міста Києва № 54/157 від 16.06.2011 року) стягувачу на підставі п.7 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», оригінал виконавчого документу разом із постановою було направлено на адресу стягувача. Однак, оригінал виконавчого документу ПАТ АК «Київводоканал» не отримував та до відділу виконавчої служби він не повертався, що свідчить про втрату наказу при поштовій пересилці, у зв’язку з чим просить суд видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 54/157 від 16.06.2011 року.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Пунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. N2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, суд може видати дублікат виконавчого документа при умові сплати за це судового збору та звернення із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” №1404-VIII від 02.06.2016, що набрав чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Як вбачається з витягу ВП-спецрозділ, долученого до заяви Деснянським районним відділом державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, останнім було відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 54/157 від 16.06.2011 року 11.02.2016 року.

10.11.2016 року було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п.7 ч. 1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв’язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред’явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв’язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Таким чином, строк пред’явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року № 54/157 дійсний до 10.11.2019 року.

За таких обставин, на момент звернення Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві із заявою про видачу дубліката наказу строк пред’явлення його до виконання не закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви Деснянського відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва № 54/157 від 16.06.2011 року.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву (подання) Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 54/157 від 16.06.2011 року задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року у справі № 54/157.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (22.06.2018 року) та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                                                        Л.М. Шкурдова