ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1124/18

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт", 09200, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Довженка, будинок 15/1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд", 09201, Київська обл., Кагарлицький район, місто Кагарлик, вулиця Кагатна, будинок 13

про стягнення 259 991,55 грн. за договором поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експерт" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елеватор Зернотрейд" про стягнення 259 991,55 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Ухвалою суду від 30.05.2018 дану позовну заяву залишено без руху на підставі частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, встановлено строк на усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у встановлений строк надавши суду належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви про стягнення 259 991,55 грн. за договором поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017 та заяву з додатковим письмовим обґрунтуванням позовних вимог в частині визначення обставин щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних, а також докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 02.06.2018.

15.06.2018 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано належні докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви про стягнення 259 991,55 грн. за договором поставки №АЕ-194-2003/17 від 20.03.2017 та розрахунки інфляційних втрат і 3% річних.

Розглянувши подану заяву суд встановив, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви лише в частині надання доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви в частині недотримання вимог пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме: викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про стягнення 3% річних і інфляційних втрат: не визначений період прострочення (кінцева дата), за який нараховані заявлені до стягнення 3% річних і інфляційні втрати.

Додані до заяви розрахунки 3% річних та інфляційних втрат є додатками до позовної заяви та окремо від позовної заяви не можуть вважатися заявами у розумінні статей 161, 161 Господарського процесуального кодексу України, в яких викладаються обставини щодо періодів прострочення, за які нараховані заявлені до стягнення інфляційні втрати та 3% річних.

При цьому в цих розрахунках позивач наводить розрахунок 3% річних, але при цьому визначає суму пені, вимога про стягнення якої не заявлена.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що станом на 20.06.2018 позивач в повному обсязі не усунув недоліків позовної заяв, зазначених в ухвалі суду від 30.05.2018.

Згідно частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За таких обставин позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Звертається увага позивача, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя –

ухвалив:

Позовну заяву вважати неподаною і повернути разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 20.06.2018.