КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р. Справа№ 911/139/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ГРУПП"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018

у справі №911/139/18 (суддя Н.Г. Шевчук)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ГРУПП"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 заяву Відповідача залишено без руху, надавши останньому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, надання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

15.06.2018 Відповідачем подано до суду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (п. 8 ч. 1 цієї статті).

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Згідно з статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами пункту 1 статті 6 Конвенції "кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру".

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини гарантії, закріплені в статті 6 Конвенції, є застосовними до провадження у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Водночас Європейський суд з прав людини підкреслює, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету, а також має бути обґрунтована пропорційність між застосованими засобами та поставленою метою.

За вказаних обставин, апеляційний суд визнав подані Відповідачем матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі №911/139/18 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВМ ГРУПП" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі №911/139/18.

3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Київської області від 05.04.2018 у справі №911/139/18.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/139/18.

5. Учасникам апеляційного провадження до 06.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та відзив на апеляційну скаргу.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Призначити справу до розгляду на 12.07.2018 року об 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко