overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" червня 2018 р.            № 918/300/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "29" травня 2018 р. , яке набрало чинності "22" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "23" червня 2021 р.
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 920/799/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю. розглянувши матеріали справи № 920/799/17

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Келтік", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Гуматекс" (41400, Сумська область, м. Глухів, вул. Щорса, 1, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.09.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 призначено підсумкове засідання у даній справі на 20.06.2018.

Проте, 20.06.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з тим, що суддя Соп'яненко О.Ю. перебувала у відпустці.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що обставини, які унеможливлювали розгляд справи № 920/799/17 минули, суд вважає за доцільне призначити підсумкове засідання у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України", суд -

ухвалив:

1. Призначити підсумкове засідання у даній справі,

звіт розпорядника майна Жмакіна С.А. про нараховану грошову винагороду та понесені витрати (вх. 1318),

клопотання ТОВ «Келтік» про визнання боржника банкрутом (вх. 1319) на 30 липня 2018 року о 11:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. №115.

2. Копію ухвали надіслати розпоряднику майна, боржнику, кредиторам.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21.06.2018 Справа № 920/444/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Перемога» (с. Удовиченки, зінківський район, Полтавська область, 38110, код 03772080)

до - Приватного підприємства «Рось» в особі філії «Охтирський сиркомбінат» (вул. Транспортна, б. 1А, м. Охтирка, Сумська область, 42700, код 33370269)

про стягнення 41168 грн. 36 коп. штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Позивач 19.06.2018 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 27901 грн. 66 коп. пені, 2495 грн. 05 3% річних, 10771 грн. 65 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем рішення господарського суду міста Києва від 29.11.2017 по справі № 910/17801/17, яким стягнуто з відповідача на користь позивача 979241 грн. 17 коп. заборгованості.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 4 ст. 247, 250, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.2018 об 12 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу - надати суду, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу - надати суду відповідь на відзив, у строк до 13.07.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2018 Справа № 920/450/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (вул. Івана Сірка, 7, м. Суми, 40035, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Прикордонна, 47, м. Суми, 40007, ),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче обєднання «Сумський завод гумотехнічних виробів» (вул. Лютеранська, 27-29, офіс 25, м. Київ, 01024, ),

про стягнення 60693 грн. 46 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 20.06.2018 звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів в солідарному порядку, оскільки другий відповідач є поручителем по укладеному між сторонами 11.07.2017 договору поруки № 1107/4, 40067 грн. 24 коп. пені, 4638 грн. 57 коп. 3% річних, 15987 грн. 65 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання першим відповідачем основного зобовязання укладеного між позивачем та першим відповідачем 30.11.2014 договору про постачання електричної енергії № 30100116.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 4 ст. 247, 250, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2018 об 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачам надати суду, в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзиви на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзивів та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзивів до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзиви, у строк до 16.07.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.06.2018 Справа № 920/451/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Томаш» (пр. Л. Свободи, 46-в, м. Харків, 61204, код 25184975)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Медлайн-К» (прос. Леніна, буд 2, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код 34285007)

про стягнення 27918 грн. 99 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 21.06.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 27656 грн. 29 коп. боргу, 262 грн. 70 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 02.01.2018 договору поставки № 88.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Згідно з ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, ч. 4 ст. 247, 250, 251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.07.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив, у строк до 16.07.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 22.06.2018.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
про примусове виконання
Справа № 920/78/18
На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду № 920/78/18 від 07.06.2018 (суддя Соп’яненко Оксана Юріївна)
Постанова набрала законної сили 07 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 07 червня 2021 року.

Суддя            Оксана Юріївна Соп’яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
23.06.2018 Справа № 920/681/17
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.05.2018. Рішення набрало законної сили 19.06.2018.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Костенко Лариса Андріївна
Суддя Господарського суду Сумської області Сопяненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Судді Лариса Андріївна Костенко
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
23.06.2018 Справа № 920/967/16
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2018. Рішення набрало законної сили 20.06.2018.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Костенко Лариса Андріївна
Суддя Господарського суду Сумської області Сопяненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Головуючий суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Судді Лариса Андріївна Костенко
ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 920/1171/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1171/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс", м. Суми

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харцизький кабельний завод Енерго" (40012, м.Суми, вул. Харківська, 122, )

про визнання банкрутом

встановив:

Постановою господарського суду від 20.03.2018 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мороза В.В.

21.03.2018 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 50117 про визнання боржника банкрутом.

В червні 2018 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора Мороза В.В. (вх. 4705).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду в судове засідання звіту ліквідатора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора Мороза В.В. (вх. 4705) в судове засідання на 07.08.2018 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Кредиторам надати відзив на звіт ліквідатора.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018

Справа № 920/294/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/294/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської районної державної адміністрації, м. Суми,

до відповідачів: 1) Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області, с.Юнаківка, Сумський район, Сумська область,

2) Фермерського господарства “Захарченка Анатолія Володимировича”, с. Юнаківка, Сумський район, Сумська область,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної частки (паю) та її повернення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 21 червня 2018 року на 12 год. 20 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 21.06.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відрядженні, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 23.06.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 12 год. 20 хв. 23.07.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.          Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ                                                                                 О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/694/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В., розглядаючи справу №916/694/18

за позовом: ОСОБА_1 (65029, АДРЕСА_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. №36, офіс №314)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2. ОСОБА_4 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. розглядається справа №916/694/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САНТ НІКОЛАС МЕРІТАЙМ" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів та вчинення дій.

У зв'язку з тим, що Господарським судом Одеської області 21.06.2018р. у підготовчому засіданні з розгляду справи №916/694/18 оголошено протокольну ухвалу про перерву, про що було відображено в протоколі судового засідання, суд повідомляє ОСОБА_4 про дату та час судового засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд повідомляє ОСОБА_4 про дату та час розгляду справи №916/694/18.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити ОСОБА_4:

- що підготовче засідання по справі №916/694/18 відбудеться "05" липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

- засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 12 (5-й поверх), тел. (0482)307-979.

- неявка представника, належним чином повідомленого про час і місце проведення підготовчого засідання, не перешкоджає його проведенню.

- про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

2. Примірник ухвали направити:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 22.06.2018 року.

Суддя О.В.Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 920/162/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/162/18

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Жукова Валерія Володимировича, м.Суми,

про визнання укладеною додаткової угоди від 18.10.2017 про поновлення договору оренди земельної ділянки від 30.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 29.05.2018 було продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21 червня 2018 року на 12 год. 00 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 21.06.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відрядженні, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 23.06.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 23.07.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повторно зобов'язати Головне управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13 м. Суми, 40009) - у строк до 16.07.2018 надати інформацію про сплату ФОП Жуковим В.В. (реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1) орендної плати за користування земельною ділянкою площею 0,0341 га, кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1, після 31 жовтня 2017 року.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, ГУ ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, 40009).

5. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 6/106-10
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання № 7016/10-14 від 30.03.2018 року Сумського об'єданого УПФУ Сумської області у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл»,

встановив:

Ухвалою суду від 01.09.2011 порушено провадження у справі № 6/106-10 про банкрутство ТОВ «Мегастіл».

Постановою господарського суду Сумської області від 22.12.2011 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 16.01.2018 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Савостян Н.В.

До суду надійшло клопотання № 02-01/168 від 22.06.2018 року ліквдатора про встановлення іншого строку для подання звіту по справі № 6/106-10 про банкрутсво ТОВ "Мегастіл" (вх. 1364).

Вбачається необхідним призначити розгляд вказаного клопотання в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-01/168 від 22.06.2018 року ліквдатора про встановлення іншого строку для подання звіту по справі № 6/106-10 про банкрутсво ТОВ "Мегастіл" (вх. 1364) в судове засідання на 07.08.2018 на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 115.

2. Кредиторам надати суду відзив на клопотання.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко