УХВАЛА

21.06.2018Справа № 910/5501/18

За позовом Об'єднання підприємств "Український музичний альянс";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології";

про стягнення 685 800,00 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Лавриненко К. Л., представник, довіреність № б/н від 30.01.2018 р.;

Від відповідача: Черній Т. П., представник, довіреність № б/н від 24.10.2017 р.;

Шкабрій М. П., адвокат, договір про надання правової допомоги № б/н від 02.10.2017 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Інформаційні технології " про стягнення 685 800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5501/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 05.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 року підготовче засідання відкладено до 21.06.2018 року.

До господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якій заявник просить витребувати у Державної фіскальної служби України відомості відомості про доходи отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» () в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання відповідач посилається на те, Об'єднанням підприємств «Український музичний альянс» було направлено клопотання про витребування доказів від 26.01.2018 року за вих. № 01-26/02/2018 до Державної фіскальної служби України, однак в отриманні відомостей було відмовлено заявнику посилаючись на пункт 17.1.9 Податкового кодексу України, який передбачає, що платник податків має право на нерозголошення контролюючим органом (посадовими особами) відомостей платника без його письмової згоди та відомостей, що становлять конфіденційну інформацію, державну, комерційну чи банківську таємницю та стали відомі під час виконання посадовими особами службових обов'язків, крім випадків, коли це прямо передбачено законами.

Відповідно до частини 1 статті 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частиною 6 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

В частині 7 вищевказаної статті вказано, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на той факт, що позивач позбавлений можливості надати відповідні докази самостійно, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Також у підготовчому засіданні 21.06.2018 року подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву Об'єднання підприємств "Український музичний альянс" та продовжити строк підготовчого провадження.

До господарського суду також подане клопотання від відповідача про закритий розгляд справи.

Своє клопотання заявник обґрунтовує тим, що доказами у даній справі, що надаються є інформація, яка віднесена до комерційної таємниці, а саме дані, які містяться у звітах «Про діяльність операторів, провайдерів телекомунікаційного та поштового зв'язку» за формою № 14-зв'язок.

Статтею 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, судові засідання та інформація щодо справ, які розглядаються судом, є відкритими, крім випадків, установлених законом. Ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа має право на вільний доступ до судового рішення в порядку, встановленому законом.

Інформація про суд, який розглядає справу, сторони спору та предмет позову, дату надходження позовної заяви, апеляційної, касаційної скарги, заяви про перегляд судового рішення, стадії розгляду справи, місце, дату і час судового засідання, рух справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-сайті судової влади України, крім випадків, установлених законом.

Розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим рішенням суду може бути видалена із зали судового засідання.

Учасники судового процесу, інші особи, присутні у залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, установлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання та здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Розгляд справи у закритому судовому засіданні допускається за вмотивованим рішенням суду виключно у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи у закритому судовому засіданні.

19.06.2018 року до господарського суду надійшло клопотання про врегулювання спору за участю судді.

У підготовчому засіданні 21.06.2018 року представник позивача надав письмові заперечення проти клопотання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи той факт, що згоди сторін на врегулювання спору за участю судді не досягнуто, господарський суд відмовляє у задоволені клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Згідно з ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках:1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 8, 81, 177, 183, 186, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/5501/18 у закритому судовому засіданні.

3. У задоволенні клопотання про врегулювання спору за участю судді відмовити повністю.

4. У підготовчому засіданні оголосити перерву до 19.07.18 о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

5. Зобов'язати Державну фіскальну службу України надати господарському суду відомості про доходи отримані Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об'єднання «Інформаційні технології» () в період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2017 року.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 21.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мандриченко