ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"15" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/670/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/670/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна"

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Факел"

про стягнення 183724,10 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04.05.2018р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору: ТОВ "Хазера Україна" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з СТОВ Агрофірма "Факел" 183724,10 грн., з яких: 73700 грн. - основний борг, 44738,24 грн. - пеня, 42370 грн. - штраф, 4612,26 грн. - 3% річних, 18303,50 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №СВ 24/07-1 від 24.07.2017р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару.

16.04.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, задоволення клопотання ТОВ "Хазера Україна" про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

15.06.2018р. господарським судом постановлено увалу про закриття провадження у справі №916/670/18 в частині стягнення основного боргу в розмірі 73700 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать відповідні поштові повідомлення про вручення поштового відправлення, проте у судове засідання не з'явився та відзив на позов у встановлений судом строк не надав.

Отже, із врахуванням строку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також ухваленого судом рішення про розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, господарський суд визнав за можливе вирішити справу за наявними матеріалами справи відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 15.06.2018р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, та заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено:

24.07.2017р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна" (Постачальник, позивач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Факел" (Покупець, відповідач) укладений договір поставки СВ 24/07-1, згідно з яким постачальник зобов'язується поставити та передати у власність Покупцеві насіння сільськогосподарських культур (товар) у кількості і в строки згідно з умовами договору та додатків до нього, які з моменту підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін становитимуть невід'ємну частину договору, а Покупець зобов'язується прийняти та своєчасно оплатити товар згідно з умовами договору.

Згідно з п.2.1 договору ціна товару визначається в Специфікації, що міститься в Додатку №1 до договору та є невідємною частиною договору.

Відповідно до п.2.2 договору загальна ціна договору являє собою суму вартості всього товару, що поставляється за даним договором згідно додатку(ів), що є його невідємною частиною.

Згідно з п.4.1 договору Постачальник зобов'язується передати Покупцю товар відповідно до умов даного договору.

Відповідно до п.4.2 договору Покупець зобов'язується своєчасно і в повному обємі здійснити оплату та прийняти товар.

Згідно з п.5.1 договору загальна кількість та асортимент товару визначаються у Специфікації.

Відповідно до п.6.1 договору поставка товару здійснюється на умовах РСА згідно з Міжнародними правилами щодо тлумачення термінів "Інкотермс" (в редакції 2010р.), які застосовуються із урахуванням особливостей, пов'язаних із внутрішньодержавним характером договору. Послуги перевізника (служби кур'єрської доставки) оплачує Покупець.

Згідно з п.6.2 договору датою поставки є дата передачі товару перевізнику (службі курєрської доставки).

Відповідно п.9.6 договору у випадку прострочення оплати за поставлений товар Покупець зобов'язаний сплатити на користь Постачальника пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення, за весь період такого прострочення.

Згідно з п.9.7 договору у випадку прострочення оплати за поставлений товар понад 5 днів Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 5% від суми заборгованості. У випадку прострочення за поставлений товар понад 30 днів Покупець сплачує на користь Постачальника штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Відповідно до п.12.1 договору договір набирає сили з моменту підписання його сторонами і діє протягом одного року.

Додатком №1 до договору поставки №СВ 24/07-1 від 24.07.2017р. є Специфікація, згідно з якою загальна вартість товару за цим додатком становить: 847 500 грн., у т.ч. ПДВ 20% - 141 250 грн., що еквівалентно 28 100,14 євро (з ПДВ) по курсу продажу Євро до гривні, встановленого на міжбанківській валютній біржі (далі - валютний курс) на дату, що передує дню підписання даного додатку згідно даних сайту http://charts.rinance.ua/ru/currencv/interbank/, який складає 30,16 грн. за 1 євро.

Відповідно до п.3 Додатку №1 оплата за товар здійснюється на підставі виставлених рахунків та перераховується на банківський рахунок Постачальника, що зазначений в Договорі, наступними черговими платежами в строки:

- 50%, що складає 423 750,00 грн. (у т.ч. ПДВ 70 625,00 грн.), що еквівалентно 14 050,07 євро, відповідно до валютного курсу, вказаного в п.2 даного Додатку - до 11.08.2017р.;

- 50%, що складає 423 750,00 грн. (у т.ч. ПДВ 70 625,00 грн.), що еквівалентно 14 050,07 євро, відповідно до валютного курсу, вказаного в п.2 даного Додатку - до 25.09.2017р.

Також господарським судом встановлено, що на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 847 500 грн., що підтверджується видатковою накладною №9/08/5 від 09.08.2017р.

В свою чергу відповідач поставлений позивачем товар оплатив частково.

- 25.07.2017р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 250 000 грн.;

- 08.08.2017р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 150 000 грн.;

- 09.08.2017р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 23 800 грн.;

- 01.11.2017р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 50 000 грн.;

- 09.01.2018р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 50 000 грн.;

- 16.01.2018р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 50 000 грн.;

- 14.02.2018р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 50 000 грн.;

- 07.03.2018р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 50 000 грн.;

- 13.03.2018р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 100 000 грн.;

- 12.04.2018р. відповідач перерахував позивачу грошові кошти в сумі 250 000 грн., про що свідчать відповідні виписки з рахунку позивача.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з наступних мотивів.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обовязковим для виконання сторонами.

Як вище встановлено господарським судом між сторонами у справі укладений договір поставки №СВ 24/07-1 від 24.07.2017р., за умовами якого позивач зобовязався здійснити поставку товарів, а відповідач зобовязався його прийняти та оплатити наступним чином: 50%, що складає 423 750,00 грн. - до 11.08.2017р., 50%, що складає 423 750,00 грн. - до 25.09.2017р.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.1 ч.2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу вимог ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Між тим, як вище встановлено господарським судом відповідачем неналежним чином виконувались свої зобовязання договором поставки №СВ 24/07-1 від 24.07.2017р. щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, внаслідок чого у відповідача виник борг в розмірі 73700 грн., який сплачений відповідачем після звернення позивача до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір 3% річних за загальний період з 26.09.2017р. по 02.04.2018р. становить 4612,26 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок індексу інфляції, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір індексу інфляції за загальний період з жовтня 2017р. по лютий 2018р. становить 18303,50 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.2 ст.551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Умовами п.9.6 договору сторонами передбачено сплату відповідачем пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої вчасно суми за кожен день прострочення за весь період такого прострочення, а умовами п.9.7 - сплату відповідачем штрафу у розмірі 10% від суми заборгованості у разі прострочення оплати товару понад 30 днів.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір пені за загальний період з 26.09.2017р. по 02.04.2018р. становить 44738,34 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким, розмір штрафу становить 42370 грн., перевірений господарським судом та встановлено відповідність цього розрахунку обставинам справи щодо прострочення відповідача.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог, а отже і їх задоволення.

На підставі ст.129 ГПК України судові витраті щодо сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна" задовольнити.

2.Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Факел" (67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Маяцька, 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна" (03028, м. Київ, Стратегічне шосе, 16, ) пеню у розмірі 44738 (сорок чотири тисячі сімсот тридцять вісім) грн. 34 коп., штраф у розмірі 42370 (сорок дві тисячі триста сімдесят) грн., 3% річних у розмірі 4612 (чотири тисячі шістсот дванадцять) грн. 26 коп., інфляційні втрати у розмірі 18303 (вісімнадцять тисяч триста три) грн. 50 коп. та судовий збір у розмір 1650 (одна тисяча шістсот п'ятдесят) грн. 36 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 19 червня 2018 р.

Суддя Г.Є. Смелянець