УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/8163/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Антонік С.Г., Орєшкіна Е.В., Вечірко І.О.

від 07.05.2018

за позовом Новомосковської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Петриківської районної ради

до 1. Відділу освіти, сім'ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації,

2. Фізичної особи - підприємця Попитич Світлани Миколаївни

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Миколаївський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад"

про визнання незаконним та скасування пункту 3 рішення сесії Петриківської районної ради від 19.10.2016, визнання недійсним договору оренди №1 від 01.11.2016, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Ліпинського О.В. рішенням від 30.10.2017 позов задовольнив частково.

Визнав недійсним договір оренди № 1 від 01.11.2016, який укладено між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації (, адреса: вул. Гончара, 3, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область) та фізичною особою-підприємцем Попитич Світланою Миколаївною (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: адреса: вул. Шевченка, 65, смт. Курилівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, 51840) про передачу Фізичній особі-підприємцю Попитич Світлані Миколаївні у строкове платне користування нерухомого майна, а саме частини приміщення господарської будівлі комунального закладу освіти Миколаївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад", загальною площею 55,2 кв.м., що належить до спільної комунальної власності територіальних громад Петриківського району.

Зобов'язав Фізичну особу-підприємця Попитич Світлану Миколаївну (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: адреса: вул. Шевченка, 65, смт. Курилівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, 51840) звільнити та повернути частину приміщення господарської будівлі (майстерні) Миколаївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад-дошкільний навчальний заклад", розташований за адресою: вул. Леніна, 55-Г, смт. Миколаївка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, загальною площею 55,2 кв.м., Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації (, адреса: вул. Гончара, 3, смт. Петриківка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область) у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому вона одержала її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі вищевказаного нерухомого майна.

Стягнув з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації (51800, Петриківський район, смт. Петриківка, вул. Гончара, 3, ) ) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 38, МФО 820172 р/р 0291в ДКСУ в м.Київ, ) 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнув з Фізичної особи-підприємця Попитич Світлани Миколаївни (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків: адреса: вул. Шевченка, 65, смт. Курилівка, Петриківський р-н, Дніпропетровська область, 51840) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, просп. Д. Яворницького, 38, МФО 820172 р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, ) 1600,00 грн витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд постановою від 07.05.2018 частково задовольнив апеляційну скаргу Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2017 у справі № 904/8163/17 скасував в частині визнання недійсним договору оренди № 1 від 01.11.2016, який укладено між Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації та Фізичною особою-підприємцем Попитич Світланою Миколаївною про передачу Фізичній особі-підприємцю Попитич Світлані Миколаївні у строкове платне користування нерухомого майна, а саме частини приміщення господарської будівлі комунального закладу освіти Миколаївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад", загальною площею 55,2 кв.м, що належить до спільної комунальної власності територіальних громад Петриківського району та в частині зобов'язання Фізичної особи-підприємця Попитич Світлани Миколаївни звільнити та повернути частину приміщення господарської будівлі (майстерні) Миколаївського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад", розташований за адресою: вул. Леніна, 55-Г, смт. Миколаївка, Петриківський район, Дніпропетровська область, загальною площею 55,2 кв.м., Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Петриківської районної державної адміністрації у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому вона одержала її в оренду, шляхом підписання акту приймання-передачі вищевказаного нерухомого майна.

У задоволенні позовних вимог в цих частинах відмовив.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

31.05.2018 Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №904/8163/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №904/8163/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на 24.07.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.07.2018.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І.Ткач