ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
"20" червня 2018 р. м.Львів Справа №914/808/16
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_3» , б/н від 18.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1830/18 від 18.06.2018)
на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2018 (головуючий суддя Мороз Н.В., судді - Ділай У.І., Кітаєва С.Б., м. Львів , дата складання повного рішення 29.05.2018)
у справі № 914/808/16
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м.Київ
до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТКС ОСОБА_3", м.Трускавець Львівської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
про визнання недійсними договорів
Рішенням господарського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №914/808/16 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м. Київ до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ТКС ОСОБА_3", м. Трускавець Львівської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ. Визнано недійсним договір про розірвання Іпотечного договору №13/114/І03/08-С, посвідченого 17 жовтня 2008р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2964, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №422, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_3» (м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А, ). Визнано недійсним договір про розірвання Іпотечного договору №13/114/І01/08-С, посвідченого 16 жовтня 2008р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №2958, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №423, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_3» (м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А, ). Стягнуто з ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_3» (м. Трускавець, вул. Суховоля, 54А, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ) - 2 756, 00 грн. судового збору.

Відповідач ТОВ «ТКС ОСОБА_3», не погодившись з винесеним рішенням, подав апеляційну скаргу, б/н від 18.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1830/18 від 18.06.2018), яка поступила на адресу Львівського апеляційного господарського суду 18.06.2018. До даної апеляційної скарги додано квитанцію №ПН1236 від 18.06.2018 про сплату судового збору в сумі 2067,00 грн. та докази надіслання апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» та Фонду гарантування фізичних осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до ч. 5, п. 3 ч. 6 ст. 262 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ , що посвідчує повноваження представника , якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №ПН1236 від 18.06.2018 про сплату судового збору в сумі 2067,00 грн.

Згідно з п.6 ч.2 ст.2 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону від 15.12.2017) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв»язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки , що підлягає сплаті при поданні позовної заяви , іншої заяви і скарги.

В суді першої інстанції судовий збір при поданні позовної заяви у справі №914/2114/17 становив 2756,00 грн.

Враховуючи положення п.6 ч.2 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» , - судовий збір в суді апеляційної інстанції становить 4134,00 грн. (2756,00*150/100=4134,00 грн.) .

Відтак, Скаржнику слід доплатити судовий збір в розмірі 2067,00 грн.

Крім цього, станом на 20.06.2018 в системі «Діловодство спеціалізованого суду» інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплаченого Апелянтом відповідно до квитанції №ПН1236 від 18.06.2018 відсутня.

Апеляційна скарга ТОВ «ТКС ОСОБА_3» підписана представником - ОСОБА_5. Апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів , які б свідчили , що ОСОБА_5 надано право підписувати апеляційну скаргу, що суперечить положенням п.1 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Апелянт також зазначає, що копію рішення ним отримано 30.05.2018, однак, доказів отримання рішення не надає, чим порушено п.4 ч. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_3» , б/н від 18.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1830/18 від 18.06.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №914/808/16 станом на 20.06.2018 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ТКС ОСОБА_3» , б/н від 18.06.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1830/18 від 18.06.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2018 у справі №914/808/16 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі та надати суду:

- докази зарахування судового збору, сплаченого на підставі квитанції №ПН1236 від 18.06.2018 на суму 2067,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

- докази доплати судового збору в розмірі 2067,00 грн. (спеціальний фонд Державного бюджету України 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620)).

- докази повноважень представника ТзОВ «ТКС ОСОБА_3» ОСОБА_5 на підписання апеляційної скарги у справі №914/808/16;

- докази, що підтверджують, дату отримання копії судового рішення у справі № 914/808/16 саме 30.05.2018.

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Давид