ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/966/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав», м. Київ
доФізичної особи-підприємця Чорнойвана Семена Петровича, Київська обл., м. Бориспіль
простягнення 13738,66 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця Чорнойвана Семена Петровича (далі - відповідач) про стягнення 13738,66 грн., з яких 7200,00 грн. основний борг, 439,58 грн. інфляційні втрати, 99,08 грн. 3 % річних, 4800,00 грн. штраф, 1200,00 грн. дострокова сплата винагороди (роялті).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.08.2016 № КБР-132/08/16 щодо сплати винагороди (роялті) за використання музичних творів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу строк до 11.06.2018 для подачі відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідач, у встановлений судом строк своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надав, про причини ненадання суд не повідомив.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між сторонами у справі було укладено договір від 01.08.2016 № КБР-132/08/16 (далі - договір), відповідно до умов якого позивач - організація (УЛАСП), що здійснює колективне управління майновими правами суб'єктів авторського права та суміжних прав відповідно до Закону України «Про авторське право і суміжні права» (далі -Закон), надає відповідачу - користувачу на умовах, визначених цим договором права (невиключну ліцензію) на публічне виконання творів, а відповідач здійснює використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання та зобов'язується виплатити винагороду (роялті) на поточний рахунок позивача відповідно до умов цього договору та Закону.

Відповідно до п. 3.3 договору користувач зобов'язується перерахувати на поточний рахунок УЛАСП винагороду (роялті), узгоджену сторонами у відповідних додатках до цього договору. Відповідний загальний щомісячний платіж, що є складовою частиною винагороди (роялті) має перераховуватись не пізніше ніж за 5 (п'ять) днів до початку місяця, за який він здійснюється. Незважаючи на дату укладення договору, користувач здійснює перший платіж за весь місяць (календарний період), в якому було укладено договір. Перший платіж здійснюється не пізніше трьох календарних днів після підписання цього договору. Розмір винагороди (роялті) не залежить від кількості творів, що використовуватимуться користувачем під час дії договору, та частоти їх використання.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 01.09.2017, а в частині невиконаних фінансових зобов'язань, фінансових санкцій та будь-яких інших зобов'язань - до їх повного виконання (п. 6.1 договору).

Згідно з п. 6.2 договору у випадку, якщо жодна із сторін письмово не повідомить іншу сторону про припинення дії договору протягом місяця до настання зазначеної в п. 6.1 договору дати, дія договору вважається подовженою на той самий строк і на тих же умовах, і так кожного разу, коли протягом місяця до завершення строку дії договору не буде належного повідомлення про припинення. Належним повідомленням про припинення зі сторони користувача є лист з доданим до нього актом припинення використання творів, що має бути підписаний уповноваженими представниками сторін. Повідомлення про припинення дії цього договору має бути надіслане засобами поштового зв'язку (цінним листом), при цьому належним доказом направлення повідомлення є чек відділу поштового зв'язку із зазначенням вказаних в цьому договорі поштових реквізитів сторони на адресу якої направлено листа, а також опис вкладення з відтиском (печаткою) поштового відділу, який посвідчує відправлення зазначеного вище повідомлення.

Додатком № 1 до договору сторонами погоджено перелік закладів, в яких відповідач здійснює використання творів, зокрема, користувач здійснює використання творів у ресторані «БородиБАр», що розташований за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Погреби, вул. Погребський шлях, 66.

Додатком № 2 до договору сторонами визначено порядок сплати та розмір винагороди (роялті), зокрема, згідно з п. 1 Додатку № 2 до договору винагорода (роялті) нараховується на підставі Закону та цього договору і виплачується користувачем УЛАСПу за використання творів щомісячними платежами: розмір щомісячного платежу має складати 600,00 грн. за кожен заклад користувача, зазначений у відповідних додатках до договору; загальний розмір щомісячного платежу з дня набуття чинності договору становить 600,00 грн. та щомісячно перераховується користувачем на розрахунковий рахунок УПАСП відповідно до умов договору.

При цьому, пунктом 2 додатку № 2 до договору встановлено, що винагорода (роялті) не може бути меншою, ніж встановлено законодавством. Розмір платежів визначений відповідно до інформації, що була надана користувачем.

Відповідно до п. 3 додатку № 2 до договору сторонами погоджено, що виплата платежів проводиться з урахуванням офіційного річного рівня інфляції (тобто, загальна сума платежу на кожен наступний рік збільшується шляхом множення на офіційний індекс інфляції попереднього року і т. д.)

Оскільки жодна з сторін не повідомляла іншу сторону про припинення договору, у визначеному договором порядку, договір від 01.08.2016 № КБР-132/08/16 продовжено на тих самих умовах і на той самий строк. Він є чинним протягом спірного періоду та станом на час розгляду даного спору. Доказів протилежного сторони суду не надали.

Позивач, звертаючись з даним позовом до суду зазначає, що відповідач в порушення своїх договірних зобов'язань не сплачує передбачену договором винагороду (роялті) за публічне використання музичних творів, в результаті чого за ним за період червень 2017 року - травень 2018 року рахується заборгованість в розмірі 7200,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Проте, всупереч згаданих приписів закону, положень укладеного між сторонами договору, відповідач не виконав своїх зобов'язань щодо виплати винагороди (роялті) за публічне використання музичних творів за період червень 2017 року - травень 2018 року, у зв'язку з чим за останнім рахується заборгованість в розмірі 7200,00 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості відповідач суду не надав.

Згідно з вимогами ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, суд вважає, що позивачем правомірно заявлено позов про стягнення 7200,00 грн. заборгованості за публічне використання музичних творів.

Враховуючи те, що відповідач порушив строки виконання грошового зобов'язання щодо виплати винагороди (роялті) за публічне використання музичних творів, позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати та три проценти річних з простроченої суми грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до розрахунку позивача інфляційні втрати з прострочених сум за загальний період прострочення з 27.05.2017 по 26.04.2018 складають 439,58 грн., 3% річних з прострочених сум за загальний період прострочення з 27.05.2017 по 26.04.2018 складають 99,08 грн.

Згідно з правильним арифметичним розрахунком, який був зроблений судом, з врахуванням зазначених позивачем періодів нарахування інфляційних втрат, стягненню підлягають інфляційні втрати з прострочених сум в розмірі 422,04 грн. В решті заявлених до стягнення сум інфляційних втрат в розмірі 17,54 грн. суд відмовляє з огляду на їх безпідставність.

Здійснений позивачем розрахунок 3% річних відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача у вказаній частині підлягає задоволенню.

Крім того, позивач на підставі п. 3.6 договору просить суд за прострочення відповідачем платежу за користування творами стосовно одного місяця на строк більший ніж чотири місяця, стягнути з відповідача штраф у розмірі 100 % від розміру простроченого платежу, що визначений сторонами у відповідних додатках до цього договору, розмір якого за розрахунком позивача складає 4800,00 грн.

Згідно з п. 3.6 договору якщо користувач прострочить платіж стосовно одного місяця на строк більший ніж 4 (чотири) місяці, то Користувач повинен буде сплатити УЛАСП штраф, що складає 100% від розміру простроченого платежу. Крім цього, в разі зазначеної прострочки УЛАСП набуває право на дострокове отримання винагороди (роялті) за строк в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, а згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Здійснений позивачем розрахунок штрафу є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

Також позивач на підставі вищезазначеного п. 3.6 договору просить суд за прострочення відповідачем платежу за користування творами стосовно одного місяця на строк більший ніж чотири місяця, стягнути з відповідача з 1200,00 грн. дострокової винагороди (роялті), нарахованої позивачем за червень 2018 року та липень 2018 року.

Здійснений позивачем розрахунок дострокової винагороди (роялті) є арифметично вірним, відповідає вказаним вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога позивача в цій частині підлягає задоволенню.

З огляду на зазначене та враховуючи, що борг відповідача перед позивачем на час прийняття рішення не погашений, його розмір підтверджується наявними матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 7200,00 грн. основного боргу, 422,04 грн. інфляційних втрат, 99,08 грн. 3 % річних, 4800,00 грн. штрафу, 1200,00 грн. дострокової винагороди (роялті) є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню. В решті позовних вимог суд відмовляє.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст.ст. 13, 74, 123, 129, ч. 9 ст. 165, 232-233, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Чорнойвана Семена Петровича (АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 1016, ідентифікаційний код 37396233) 7200 (сім тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 422 (чотириста двадцять дві) грн. 04 коп. інфляційних втрат, 99 (дев'яносто дев'ять) грн. 08 коп. 3 % річних, 4800 (чотири тисячі вісімсот) грн. 00 коп. штрафу, 1200 (одну тисячу двісті) грн. 00 коп. дострокової винагороди (роялті), 1759 (одну тисячу сімсот п'ятдесят дев'ять) грн. 75 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 22.06.2018.

Суддя Ю.В. Подоляк