УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/127/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро"

до Врадіївської районної державної адміністрації

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2018 Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 915/127/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 915/127/18.

Під час перевірки касаційної скарги встановлено, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" до Врадіївської районної державної адміністрації про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на підставі пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Вказана ухвала мотивована тим, що даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач оскаржує рішення відповідача як спеціального суб'єкта державної адміністрації речових прав на нерухоме майно. При цьому, майно та права на нього не виступають предметом спору у заявленому позові, а саме вимоги позивача про скасування рішень державного реєстратора не є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 у справі № 915/127/18 залишено без змін.

Звертаючись із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 915/127/18 Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" посилається на те, що до компетенції адміністративних судів належать спори фізичних та юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), відповідно прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій та не розглядають позовні вимоги, які є похідними від вимог у приватно-правовому спорі. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. Отже, враховуючи те, що предметом спору є скасування рішення про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок, то спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 302 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Враховуючи, що Приватне підприємство "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" оскаржує прийняті у справі рішення судів першої та апеляційної інстанцій з підстав порушення правил предметної юрисдикції, справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 21.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 915/127/18.

2. Справу № 915/127/18 Господарського суду Миколаївської області передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак