ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

15.06.2018

Справа № 910/3182/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ”

(79026, м.Львів, вул.Сахарова, 33, )

до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк”

(01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "МАНТАС"

про зобов’язання виконати дії, -

Суддя О.Є. Блажівська

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/3182/18 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ” до Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Приватбанк” про зобов’язання Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” надати Товариству з обмеженою відповідальністю “ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ” належним чином завірені копії документів, що підтверджують обов’язки боржника за кредитними договорами №4М 16008Д від 30.03.2016 року, №4М 14289И від 01.09.2014 року, №4М 14290И від 02.09.2014 року, укладених між Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Приватбанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “МАНТАС”

Ухвалою Господарського суду міста Києва 13.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання та зобов’язано Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Приватбанк” надати для огляду суду оригінали кредитних договорів №4М 16008Д від 30.03.2016, №4М 14289И від 01.09.2014, №4М 14290И від 02.09.2014.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 13.06.2018 у справі №910/3182/18 була допущена описка, а саме у резолютивній частині ухвали помилково зазначено у п.2 замість - “Відкласти підготовче засідання на 11.07.18 о 12:50 год.” зазначено – “ Відкласти підготовче засідання на 18.07.18 о 11:30 год.”.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/3182/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/3182/18, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/3182/18.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/3182/18 п.2 читати: "Відкласти підготовче засідання на 11.07.18 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №19 .Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою."

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.06.2018 у справі №910/3182/18.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська