Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 6/3153

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву Північного офісу Держаудитслужби № 06-25-15/3911 від 08.06.2018 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6/3153

за позовом: Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Мічуріна (с. Сали Черняхівського району

про стягнення 4190,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Житомирської області від 06.11.2006, позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області було задоволено. Постановлено стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мічуріна" в дохід Державного бюджету України - 4190,00грн. бюджетних коштів, використаних не за цільовим призначенням. Стягувач - Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області.

11.06.2018 на адресу суду від Північного офісу Держаудитслужби надійшла заява №06-25-15/3911 від 08.06.2018 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6/3153. Згідно вказаної заяви заявник зазначає, що Північного офісу Держаудитслужби є правонаступником стягувача Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області та у зв'язку із втратою виконавчого документу на підставі п.п.19.4 п.19 ч.1 Розділу ХI Перехідних положень до ГПК України, просить суд видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №6/3153 та поновити строк його пред'явлення.

Керуючись Інструкцією з діловодства в господарських судах та типовими строками зберігання документів, згідно акту про відбір документальних матеріалів господарського суду Житомирської області, строки зберігання яких закінчились і які підлягають знищенню, адміністративна справа № 6/3153 була знищена.

Слід зазначити, що справа № 6/3153 розглядалася господарським судом Житомирської області за правилами Кодексу адміністративного судочинства України на підставі п. 6 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" КАС України, яким передбачено, що до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, статтею 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

З початком діяльності Житомирського окружного адміністративного суду господарський суд Житомирської області не здійснює судочинство за правилами КАС України.

Відповідно до п.п.19.4 п.19 ч.1 Розділу ХI Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, вказаний підпункт Перехідних положень регулює порядок видячі дубліката виконавчого документа у справах, які підвідомчі господарським судам. При цьому вказівок щодо видачі дубліката виконавчого документа у справах, розгляд яких віднесено до компетенції судів іншої юрисдикції, чинним ГПК не передбачено.

Тобто, господарський суд не наділений повноваженнями розглядати заяву Північного офісу Держаудитслужби № 06-25-15/3911 від 08.06.2018, тим більше враховуючи те, що заявник просить також поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, без вирішення якого не можливо з'ясувати обгрунтованість заяви в частині видачі дублікату.

За вказаного, подана заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення до виконання може бути розглянута в Житомирському окружному адміністративному суді за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, після витребування з господарського суду матеріалів знищеної справи № 6/3153.

На підставі викладеного та керуючись п. п. 6,7 розділу VIIІ "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті заяви Північного офісу Держаудитслужби № 06-25-15/3911 від 08.06.2018 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6/3153 о

2. Повернути матеріали заяви заявнику у кількості 23 арк., у тому числі платіжне доручення № 731 від 30.05.2018.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в наряд;

2 - заявнику ( 04053,м.Київ, вул. Січових Стрільців,18)- рек.