overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
20.06.2018р. Справа №905/2450/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 01.03.2018р. по справі №905/2450/17 (повний текст рішення складено та підписано 12.03.2018р.), з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. по справі №905/2450/17 (повний текст постанови складено та підписано 07.06.2018р.), яке набрало законної сили 04.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2450/17.
Суддя О.В. Кротінова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 906/198/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" (м.Херсон)

до: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт.Новогуйвинське, Житомирський район, Житомирська область)

про стягнення 561301,72грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 561301,72грн. (згідно із заявою про зменшення позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 23.05.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу №906/198/18 до судового розгляду по суті на 14.06.2018р.

Судове засідання, призначене на 14.06.2018р о 14:30, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

У звязку з закриттям листка непрацездатності, слід призначити судове засідання для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "11" липня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 415.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1253/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Комунального підприємства "Коростишівська комунальна служба"

про стягнення 100286,28 грн,

без виклику учасників провадження

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача коштів за недораховану електричну енергію в розмірі 100286,28грн згідно 16 актів про порушення ПКЕЕ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1253/16 до судового розгляду по суті на 03.07.2018.

Враховуючи, що суддя Шніт А.В. 03.07.2018 перебуватиме у відрядженні, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного судового розгляду по суті шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на "05" липня 2018 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 111 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу; 2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2018р. Справа №905/836/18

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія",

с.Дем'янівка

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд", м.Луцьк в особі

Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континіум-трейд",

м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 61240,41 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Хохуля М.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2-по дов.

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", с.Дем'янівка до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд», м.Луцьк в особі Маріупольської філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 61240,41 грн., у тому числі основний борг в сумі 47531,78 грн., пеня в сумі 8616,92 грн., інфляційні витрати в сумі 4187,55 грн. та три проценти річних в сумі 904,16 грн., задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» (43000, Волинська обл., м.Луцьк, просп.Соборності, буд.43, ) в особі Маріупольської філії товариства з обмеженою відповідальністю «Континіум-трейд» (87512, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий р-н., Запорізьке шосе, буд.2, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" (87421, Донецька обл., Мангушський район, с.Демянівка, вул.Артема, буд.24, рах.№6546 в ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ) основний борг в розмірі 47531,78 грн., пеню в сумі 6479,56 грн., три проценти річних в сумі 904,16 грн. та інфляцію в сумі 4187,55 грн., всього заборгованість в сумі 59103,05 грн., судовий збір в сумі 1700,33 грн., витрати на правову допомогу в сумі 8000,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 21.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2018                     Справа № 905/726/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Говор О.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Фінростбанк”, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 118000,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Фінростбанк”, м. Одеса звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю “ПРИВАТКОНСАЛТІНГ”, м. Донецьк, про стягнення заборгованості за кредитним договором №129 від 27.12.2012 в сумі 118000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018 відкрито провадження у справі №905/726/18; справу №905/726/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2018 о 10-20 год.

В підготовче засідання представник позивача не з’явився.

Представник відповідача не з’явився в підготовче засідання, відзив на позовну заяву не представив.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/726/18.

2. Призначити розгляд справи по суті на 04.07.2018 року о 10:20 год.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 04.07.2018 о 10:20.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"21" червня 2018 р. Справа № 906/517/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянула заяву Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Транс" (м. Житомир)
Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ видається тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сплачений заявником судовий збір в сумі 176, 20 грн. (платіжне доручення №135 від 12.06.2018р.) підлягає стягненню з боржника.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України суд не розглядає в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/294/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс" (м.Одеса)

до: Приватного підприємства "Крупний" (м.Коростень, Житомирська область)

про стягнення 438384,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбра Імпекс" до Приватного підприємства "Крупний" про стягнення 438384,59 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р відкладено підготовче засідання на 14.06.2018р о 12:00.

Судове засідання, призначене на 14.06.2018р о 12:00, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

У звязку з закриттям листка непрацездатності, слід призначити судове засідання для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, перебіг якого розпочнеться з 24.06.2018р.

2. Підготовче засідання призначити на "06" липня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 204.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвал Господарського суду Житомирської області від 24.04.2018р та 22.05.2018р.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "21" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 3/193-Б

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи №3/193-Б за заявою Власника (засновника) ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" ОСОБА_2 (с. Троковичі, Черняхівський район, Житомирська область) до боржника ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря" (с.Пекарщина, Черняхівський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря".

Ухвалою господарського суду від 21.06.2018, зокрема, постановлено вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства з орендними відносинами "Зоря".

На запит суду від 21.06.2018 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 21.06.2018, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Голосіївська, 7, корп. 3, м. Київ, Україна, 03039, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 326 від 27.02.2013).

З огляду на зазначене, господарський суд прийшов до висновку зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 упродовж трьох днів з дня отримання ухвали суду надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції чинній до 19.01.2013,

УХВАЛИВ:

Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

"21" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/770/16
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.05.2018 р. у справі № 907/770/16, що набрало законної сили 15.06.2018 р.
Наказ може бути предявлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "15" червня 2018 року

Строк предявлення до виконання "15" червня 2021 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/214/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.

За позовом: Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Житомиробленерго" (м.Житомир)

до: Колективного підприємства "Телерадіокомпанія "Мрія" (м.Овруч, Житомирська

область)

про розгляд розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору та зобов'язання підписання договору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до Колективного підприємства "Телерадіокомпанія "Мрія" про розгляд розбіжностей, що залишились неврегульованими при укладенні договору та зобов'язання підписання договору.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 29.05.2018р закрито підготовче провадження та призначено справу №906/214/18 до судового розгляду по суті на 15.06.2018р о 14:30.

Судове засідання, призначене на 15.06.2018р о 14:30, не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Кравець С.Г. на лікарняному.

У звязку з закриттям листка непрацездатності, слід призначити судове засідання для розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "16" липня 2018 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб № 204.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Роз'яснити сторонам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/1146/17.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи заяву ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" за вих. №0892 від 15.06.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" (м. Львів) ПАТ "Укрзалізниця"

до: Публічного акціонерного товариства "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка, Коростенського р-ну, Житомирської області) про стягнення 20040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. про стягнення з ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" (с. Гулянка Коростенського району) на користь ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі РФ "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" ( м. Львів) 20040,00грн штрафу за неправильне зазначення маси вантажу в перевізних документах та 1600 грн судового збору 14.05.18р. видано наказ.

20.06.2018р. Господарським судом Житомирської області отримано заяву ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" за вих. №0892 від 15.06.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв'язку з добровільним виконанням рішення суду від 16.04.18р.

Доказ : платіжне доручення №2354 від 13 червня 2018р. на суму 21640, 00 грн. в призначенні платежу якого вказано: "На виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. по справі №906/1146/17. Сума штрафу 20040 грн. та 1600 грн. судового збору"

На підставі ст. 328 ГПК України заява ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" за вих. №0892 від 15.06.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 234-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву боржника (заявника) ПАТ "Ушицький комбінат будівельних матеріалів" за вих. №0892 від 15.06.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в засіданні суду на "05" липня 2018 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №109.

2. Стягувачу ПАТ "Українська залізниця" (м. Київ) в особі регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" надіслати на адресу суду у строк до 02ю07.18 включно письмове підтвердження відсутності у боржника заборгованості за рішенням суду від 16.04.18р. , на примусове виконання якого видано наказ № 906/1146/17 від 14.05.18р.

3. Явка представників сторін обов'язковою не визнається.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 21.06.18р. та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2-3- стягувачу на дві адреси (рек. з повідомл.)

4- боржнику (рек. з повідомл.)