КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/385/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 (повне рішення складено 23.04.2018)

у справі №910/385/18 (головуючий суддя Головіна К.І.)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "АСК "Інго Україна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автогарант Маркет"

про стягнення 9 919,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" (далі - позивач) звернулось у Господарський суд міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "АСК "Інго Україна" (далі - відповідач) про стягнення 29 169,39 грн., у тому числі: витрати на усунення недоліків ремонтно-відновлювальних робіт у сумі 9 919,39 грн. та упущену вигоду у сумі 19 250,00 грн.

В процесі розгляду справи позивачем була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої він просив стягнути з відповідача витрати по усуненню недоліків неякісно проведених ремонтно-відновлювальних робіт у сумі 9 919,39 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/385/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" 01.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля на конверті) подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване рішення надіслано судом 04.05.2018, отримано позивачем 12.05.2018, отже перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 12.05.2018 та завершується 01.06.2018.

06.06.2018 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Київського апеляційного господарського суду та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Зеленіна В.О., суддів Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 справі №910/385/18 залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

23.06.2018 від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке мотивоване тим, що 04.05.2018 (п'ятниця) представник скаржника отримав копію оскаржуваного рішення, однак наступного тижня відбув у відрядження і копія рішення була передана адміністрації товариства лише 12.05.2018, а апеляційна скарга подана у двадцяти денний термін після цього - 01.06.2018, тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 *100=176 200 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 9919,39 грн., що значно менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 2 ст. 270 ГПК України встановлено, що розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п'ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.119, 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфо Транс Сервіс" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/385/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/385/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 14.07.2018.

4. Роз'яснити сторонам і третій особі, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз'яснити сторонам і третій особі, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець