ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 р. Справа № 914/669/18

Суддя Гоменюк З.П. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Добробут, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-1 Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-2 Державного підприємства Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив, м.Пустомити Львівської області

до відповідача-3 Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії, м.Львів

про звільнення з-під арешту майна, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1;

від відповідача-1: ОСОБА_2;

від відповідача2,3: не зявилися.

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БК Добробут до відповідача-1 Пустомитівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, до відповідача-2 Державного підприємства Науково-дослідний центр рідких мініральних добрив, до відповідача-3 Львівського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії про звільнення з-під арешту майна, припинення електронних торгів та зняття майна з реалізації.

Ухвалою суду від 16.04.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018р., вжито заходів до забезпечення позову.

Ухвалою суду від 14.05.2018р. підготовче засідання відкладено на 11.06.2018р. на 14:30 год. Ухвалою суду від 04.06.2018р. підготовче засідання перенесено на 13.06.2018р. у зв?язку із перебуванням судді Гоменюк З.П. у відрядженні.

Представник позивача подав клопотання (вх. № 21726/18 від 13.06.2018р.), відповідно до якого просив суд продовжити строк підготовчого провадження для надання можливості подання заяви про зміну предмета позову та інших додаткових доказів у справі.

Відповідач-1 подав клопотання (вх. № 21725/18 від 13.06.2018р.), відповідно до якого просив суд оголосити перерву в судовому засіданні та продовжити строк підготовчого провадження, надав усні пояснення.

Відповідачі 2,3 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду від 16.04.2018р. не виконали, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості сторонам висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, заперечень на відзив, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.ст.182, 183, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 14.06.18 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

3. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.