УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

11.06.2018Справа № 910/5759/18

За заявою Приватного акціонерного товариства "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгпром груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника 1 Терновий В.Л. - представник, Панченко Р.М. - представник

Від заявника 2 Терновий В.Л. - представник, Панченко Р.М. - представник

Від заявника 3 Терновий В.Л. - представник, Панченко Р.М. - представник

Від боржника Гойдик Т.Л. - представник

Арб. керуючий Реверук П.К.

Арб. керуючий Головко О.І.

Арб. керуючий Кравченко Р.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава", Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп" звернулися до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" у зв'язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2018 заяву було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 11.06.2018, зобов'язано Головко Олексія Ігоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 121 від 19.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 08.06.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум".

В період з 29.05.2018 по 11.06.2018 Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Головко О.І., Захар'євої Я.В., Кравченка Р.М., Рудого А.М., Стук І.М. та Реверука П.К.

08.06.2018 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 11.06.2018 представники заявників надали пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум".

Представник боржника надав пояснення до відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство, повідомив суд про часткове погашення заборгованості перед кредитором, у зв'язку з чим вважає, що підстави для відкриття провадження у справі справи про банкрутство відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Звертаючись до суду із спільною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум", ініціюючими кредиторами на підтвердження своїх безспірних вимог, зокрема Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" було подано копії " подано копії рішень Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7154/14, від 23.08.2017 у справі № 910/8904/17, від 23.08.2017 у справі № 910/9258/17, наказів Господарського суду м. Києва від 27.10.2014 № 910/7154/14, від 05.12.2017 № 910/8904/17, від 29.11.2017 № 910/9258/17, постанов відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження № 45472426 від 19.11.2014, про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.06.2016 ВП № 45472426, про відкриття виконавчого провадження ВП № 55691110 від 02.02.2018, ВП № 55690939 від 02.02.2018, ВП № 55690802 від 02.02.2018; Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава" було подано копії рішень Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 910/24390/14, від 14.01.2015 у справі № 910/24304/14, наказів Господарського суду м Києва від 15.12.2014 № 910/24390/14, від 06.02.2015 № 24304/14, а також постанов відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 08.09.2014 ВП № 48669509, про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016 ВП № 48669509, про відкриття виконавчого провадження від 09.09.2015 ВП № 48676270, про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016 ВП № 48676270; Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгпром груп" на підтвердження своїх безспірних вимог було подано копії рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/26033/14, наказу Господарського суду м. Києва від 03.04.2015 № 910/26033/14, а також постанов відділу державної виконавчої служби Подільського управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2015 ВП № 48657430 та про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2016 ВП № 48657430.

08.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, в якому боржник зазначив, що заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" згідно рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7154/14 була частково погашена за дорученням боржника третьою особою - Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант трейд лімітед" у наступних розмірах:

472 637,42 грн. основного боргу згідно платіжного доручення № 788 від 07.06.2018;

9 1293,59 грн. 3 % річних згідно платіжного доручення № 789 від 07.06.2018;

22 740,37 грн. витрат від інфляції згідно платіжного доручення № 790 від 07.06.2018;

12 282,51 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 791 від 07.06.2018.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" згідно рішення Господарського суду м. Києва від 16.06.2014 у справі № 910/7154/14 залишилась непогашеною в розмірі 38 079,23 грн., яка складає неустойку (пеню) та не входить складу безспірної заборгованості згідно приписів ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Крім того, в повному обсязі була погашена заборгованість боржника перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" згідно рішення Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 у справі № 910/8904/17 в розмірі 2 706 910,86 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 07.06.2018 № 792, № 793, № 794.

Боржником також частково було погашено заборгованість перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" згідно рішення Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 у справі № 910/9258/17 у наступних розмірах:

619 020,10 грн. втрат від інфляції згідно платіжного доручення № 797 від 07.06.2018;

121 023,31 грн. 3 % річних згідно платіжного доручення № 796 від 07.06.2018;

20 724,76 грн. судового збору згідно платіжного доручення № 795 від 07.06.2018;.

Таким чином, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" згідно рішення Господарського суду м. Києва від 23.08.2017 у справі № 910/9258/17 залишилась непогашеною в розмірі 641 607,03 грн., яка складає втрати від інфляції.

Як вбачається з поданої заяви, заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава" згідно рішень Господарського суду м. Києва від 25.11.2014 у справі № 910/24390/14 та від 14.01.2015 у справі № 910/24304/14 складає 174 678 грн. 98 коп.

Заборгованість боржника перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгпром груп" згідно рішення Господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/26033/14 складає 263 634 грн. 76 коп.

Факт часткового погашення боржником заборгованості перед Приватним акціонерним товариством "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту" також підтвердив присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора.

Таким чином, судом встановлено, що станом на день розгляду справи, непогашеною залишається безспірна заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" перед заявниками в розмірі 1 079 920 грн. 77 коп., яка є меншою трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Крім того, слід звернути увагу на те, що боржник не позбавлений права задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Наведеної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постановах 24.12.2013 у справі № 910/12632/13 та від 09.10.2014 у справі № 924/302/14.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частиною 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з п. 5 ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до п. 13 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство. Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з аналогічною заявою.

З огляду на викладене вище, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами підтверджено факт часткового погашення боржником заборгованості перед ініціюючими кредиторами, а також те, що станом на день підготовчого засідання заборгованість боржника становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, суд дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум".

На підставі вищевикладеного, заяви арбітражних керуючих Головко О.І., Захар'євої Я.В., Кравченка Р.М., Рудого А.М., Стук І.М. та Реверука П.К. про участь у справі про банкрутство залишаються судом без розгляду.

Керуючись ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Полтава" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгпром Груп" у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Юроуп Петролеум" (04123, м. Київ, вул. Западинська, буд. 13 А; ідентифікаційний код 35251246).

2. Копію ухвали направити сторонам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк