УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018справа № 910/21939/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

до приватне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод"

(ідентифікаційний код 01423062)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймали участь: Морозова Н.В. - предст. за дов. ліквідатора боржника, Ступницька Л.О. - предст. за дов. ТОВ "Креатив Агромаш".

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.09.15 порушено провадження у справі та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/21939/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.09.2015 за № 22126.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 20.01.16 (суддя Чеберяк П.П.) припинено провадження у справі № 910/21939/15.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.02.16 скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 20.01.16, а справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справу № 910/21939/15 передано для розгляду судді Паську М.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.16 відмовлено публічному акціонерному товариству "Феодосійський механічний завод" у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі № 910/21939/15 та стягнуто з боржника на користь ініціюючого кредитора судовий збір.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 26.05.16.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.16 засідання, призначене на 26.05.16 не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 19.07.16.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 11.08.16 затверджено реєстр вимог кредиторів на суму 2.723.673, 61 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.16 ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 11.08.16 залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.08.16 засідання, призначене на 08.09.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи на 27.12.16.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.17 скасовано ухвалу попереднього засідання господарського суду м. Києва від 11.08.16 в частині визнання кредитором Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" ОСОБА_5 на суму 72.436, 00 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів на загальну суму 2.723.673, 61 грн., прийнято нове рішення Кредиторські вимоги ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" відхилити повністю та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.651.237, 61 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.08.17 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 11.08.16 засідання, призначене на 27.12.16, не відбулося, а подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 07.09.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.17 відхилено клопотання представника боржника про передачу справи за підсудністю, замінено боржника у справі № 910/21939/15 публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" (ідентифікаційний код 01423062) його правонаступником - приватним акціонерним товариством "Феодосійський механічний завод" (ідентифікаційний код 01423062).

Постановою господарського суду міста Києва від 07.09.17 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г.

18.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження розміру основної щомісячної винагороди.

18.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про роз'яснення постанови господарського суду міста Києва від 07.09.17.

23.10.17 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

08.11.17 від ОСОБА_6 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 7.140.000,00 грн.

08.11.17 від ОСОБА_7 надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 8.523.781,60 грн.

09.11.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агромаш" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1.523.536,06 грн.

08.12.17 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на заяву ОСОБА_7 з грошовими вимога до боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.17 апеляційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" ОСОБА_8 залишено без задоволення, а постанову господарського суду міста Києва від 07.09.17 у справі № 910/21939/15 - залишено без змін.

18.01.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

Постановою Верховного суду від 27.02.18 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів Приватного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" ОСОБА_8 - залишено без задоволення та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 910/21393/15 - залишено без змін.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 14.06.18.

18.05.18 від ліквідатора боржника надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

04.06.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

08.06.18 від ліквідатора боржника реєстр вимог кредиторів з письмовим висновками до нього.

08.06.18 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

14.06.18 від представника ОСОБА_6 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агромаш" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

14.06.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "Галактик Інввест Груп" надійшли клопотання про витребування оригіналів документів для огляду.

У судовому засіданні, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Агромаш" надала пояснення, щодо поданого клопотання про відкладення розгляду справи та просила суд його задовольнити.

Представник ліквідатора боржника не заперечувала проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв'язку з заявленим клопотанням.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 03.07.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Рамазанова С.Г. надати суду докази розгляду заяви ОСОБА_7, а також вмотивовані письмові висновки з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

3.Зобов'язати кредиторів надати суду письмовий висновок або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про затвердження розміру основної щомісячної винагороди.

4.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника, кредиторам, товариству з обмеженою відповідальністю "Креатив Агромаш", ОСОБА_6 та ОСОБА_7

5.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.