ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа №909/927/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 02.05.2018

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2017

у справі № 909/927/17

за позовом: першого заступника керівника Івано-Франківської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради, с. Вовчинець, Івано-Франківська міська рада

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", м. Івано-Франківськ

про стягнення збитків у розмірі 3 042 981,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 02.05.2018 у справі № 909/927/17 залишено без руху. Зобов'язано скаржника усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги та повідомити суд апеляційної інстанції про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. Зазначено, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а в разі визнання підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження неповажними суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Вказана ухвала суду надіслана апеляційним судом 24.05.2018 рекомендованим поштовим відправленням за №738 на адресу ТзОВ "Західна промислова група" вулиця Незалежності, буд. 65, офіс 10, м. Івано-Франківськ, 76018.

Однак, рекомендоване поштове відправлення №738 (ухвала від 22.05.2018) було повернене суду 08.06.2018 у зв'язку з невдалою спробою вручення та закінченням терміну зберігання, що підтверджено довідкою відділення поштового зв'язку від 05.06.2018 та відомостями з офіційного сайту ДП «Укрпошта».

Згідно з п. 99 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, рекомендовані поштові відправлення, рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень (крім зазначених в абзаці четвертому пункту 93 цих Правил), поштових переказів, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї за умови пред'явлення документа, що посвідчує особу, а також документа, що посвідчує родинні зв'язки з адресатом (свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб тощо), чи рішення органу опіки і піклування про призначення їх опікунами чи піклувальниками.

Згідно з ч.7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 4 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

В апеляційній скарзі скаржник вказав лише свою поштову адресу: вулиця Незалежності, буд. 65, офіс 10, м. Івано-Франківськ, 76018, на яку була надіслана ухвала апеляційного суду.

Отже, скаржник був належним чином повідомлений апеляційним судом про залишення апеляційної скарги без руху, проте у встановлений судом строк не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановленихстаттею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 02.05.2018 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Західна промислова група", б/н від 02.05.2018 разом з доданими до неї матеріалами, всього на 9 аркушах, повернути скаржнику.

2.Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий (суддя доповідач) Т.Б.Бонк

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.Г.Якімець