ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" червня 2018 р.Справа № 922/230/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м. Уишневе
до Державна установа "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ"), м. Харків , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення грошових коштів.
за участю представників сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест", м. Вишневе (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ"), м. Харків (перший відповідач), Національної академії медичних наук України, м. Київ (другий відповідач) про стягнення з першого відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за договором № 27-мо від 11.06.2013р. в загальному розмірі 2073876,92 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/230/18, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.03.2018 о 10:30 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків.

Протокольними ухвалами розгляд підготовчого засідання відкладався, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 24.04.2018 прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 169417,69 грн. - 3% річних та 759681,62 грн. - інфляційних втрат. Подальший розгляд справи продовжено з урахуванням даної заяви.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/230/18 до судового розгляду по суті на 05.05.2018 об 11:00 год.

04.05.2018 до господарського суду із уточненою позовною заявою звернувся представник позивача, в якій просить суд стягнути з Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" (ДУ "ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева НАМНУ"), м. Харків заборгованість в розмірі 2073876,92 грн., яка складається з: 368630,14 грн. -3% річних, нарахованих на суму основного боргу за період з 06.02.2016 до повного виконання рішення суду; 1705246,78 грн. - інфляційні втрати, нараховані на суму основного боргу за період лютий 2016 - вересень 2017 року.

Ухвалою господарського суду від 04.05.2018 уточнену позовну заяву від 04.05.2018 (вх. № 11718) - повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест".

24.05.2018 матеріали господарської справи № 922/230/18 скориговано до Харківського апеляційного господарського суду, у зв'язку з поданням ТОВ "Мед-Інвест" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 04.05.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Мед-Інвест" повернуто заявникові.

04.06.2018 матеріали справи № 922/230/18 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 призначено справу № 922/230/18 для подальшого розгляду по суті на 12 червня 2018 року о 12:30 год.

У судове засідання 12.06.2018 представник позивача не з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, в якому з посиланням на приписи п. 5. ч. 1 ст. 226 ГПК України, просить суд залишити позов ТОВ "Мед-Інвест" без розгляду (вх. № 16891).

Розглянувши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, на який посилається позивач, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою господарського суду від 04.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/230/18 до судового розгляду по суті на 05.05.2018 об 11:00 год.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про залишення позову без розгляду, з підстав, зазначених у п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, не підлягає задоволенню, оскільки подане після початку судом розгляду справи по суті.

Натомість, суд зауважує, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не зявився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору;

Як свідчать матеріали справи, позивач, не з'явившись у судове засідання 12.06.2018 не повідомив суд про причину неявки та не надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на вищевикладене, господарський суд залишає позов ТОВ "Мед-Інвест" без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Отже, судовий збір, сплачений за подання позову у даній справі поверненню не підлягає.

Відповідно ч. 4 ст.226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед-Інвест" у справі № 922/230/18 про стягнення заборгованості за договором № 27-мо від 11.06.2013 - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/230/18