КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. Справа№ 911/3160/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 12.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3652/18 від 18.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018

у справі №911/3160/17 (суддя - Бацуца В. М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор» звернулось до Господарського суду Київської області із позовом до ПРАТ «Київобленерго» про скасування рішення, оформленого протоколом №009 від 20.09.2017 засідання комісії по розгляду акту №К034385 від 06.04.2017 р. про порушення Правил користування електроенергією у споживача про проведення розрахунку і нарахування вартості необлікованої електричної енергії згідно п. 6.40 ПКЕЕ, п. 2.1.3. Методики по договірній потужності, передбаченій договором за період 183 дні з 06.10.2016 р. по 06.04.2017 р. по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 (повний текст рішення складено 11.06.2018) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор», 13.06.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 12.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3652/18 від 18.06.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №911/3160/17 повністю та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Дослідивши подані документи, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор» подана з дотриманням вимог статей 258-259 ГПК України.

Частиною 3, 4 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 ГПК України.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи зазначене, Київський апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, відповідно до ст. 263 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 12.06.2018 (вх. №09.1-04.2/3652/18 від 18.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський завод будівельних матеріалів Астор» на рішення Господарського суду Київської області від 29.05.2018 у справі №911/3160/17.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

4. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська