У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/374/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході судового засідання по розгляду справи №927/374/18, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ СЕРВІС ГРУП», юридична адреса: вул. Райдужна, будинок 4, м. Київ, 02218

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», вул. Шевченка, 82, кв.7, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600; поштова адреса: А/С №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100

про стягнення 187393грн.55коп.,

у відсутності сторін, які в судове засідання не з'явились,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 173264грн.72коп. боргу, 1981грн.66коп. 3% річних, нарахованих за період з 10.01.2018 по 14.05.2018, 9246грн.87коп. інфляційних нарахувань, обчислених за період з 10.01.2018 по 14.05.2018, та 2900грн.30коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору поставки №29/12-17 від 29.12.2017 по видатковій накладній №51 від 30.12.2017 позивачем передано відповідачу товар - макуху соєву, вартістю 290030грн.00коп. За повідомленням позивача, відповідачем було частково сплачено вартість товару у сумі 116765грн.28коп. Однак, за твердженням позивача, відповідач у встановлений договором строк за товар в повному обсязі не розрахувався, внаслідок чого виник заявлений до стягнення борг, який він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також застосувати до останнього за прострочення оплати товару передбачені договором та законом заходи відповідальності.

У строк, встановлений судом, відзив відповідачем не надано.

20 червня 2018 року, до початку судового засідання від позивача на електрону адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи, що явка сторін не визнавалась господарським судом обов'язковою, тому відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України участь у судових засіданнях є правом сторін, яке вони реалізують на власний розсуд та яким сторони не скористались. Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами.

13 червня 2018 року, до початку судового засідання до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди.

Заява про затвердження мирової угоди та наданий суду примірник мирової угоди підписані директором позивача Зінченком О.В. та директором відповідача ОСОБА_3

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди та мирова угода підписані повноважними особами.

Як вбачається зі змісту мирової угоди, в ній в сторонами узгоджено термін погашення відповідачем заборгованості у сумі 173264грн.72коп., заявленої до стягнення в межах даного позову, а також зазначено, що позивач відмовляється від позовних вимог по стягненню з відповідача 1981грн.66коп. 3% річних, 9246грн.87коп. інфляційних нарахувань та 2900грн.30коп. штрафу.

Крім того, в мировій угоді сторонами узгоджено, що відповідач відшкодовує позивачу судовий збір у сумі 2810грн.90коп., сплачений останнім за подання позовної заяви до суду.

Таким чином, аналіз змісту мирової угоди б/н від 07.06.2018, укладеної між сторонами під час розгляду справи №927/374/18, свідчить, що вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору.

Також сторонами врегульовано порядок відшкодування судового збору, що відповідає приписам ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено право сторін під час укладення мирової угоди передбачити порядок розподілу судових витрат.

В п.6 мирової угоди сторонами вказано, що вони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди, і бажають їх настання.

Відповідно до ч.7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.1 ст.252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За змістом ч.1, 2, 5 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Жодна із сторін мирової угоди не представлена законним представником, в розумінні ст.57 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами в процесі розгляду справи №927/374/18, за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, тобто стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмета спору, підписана уповноваженими на це особами, її умови не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та є виконуваними, а тому вона підлягає затвердженню господарським судом.

Згідно із п.7 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на те, що сторони в мировій угоді від 07.06.2018 узгодили порядок розподілу судових витрат, а тому під час винесення даної ухвали питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Судом роз'яснюється сторонам, що відповідно до ст.193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.42, 46, 57, 130, 192, 193, 231, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 07.06.2018, укладену між позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ СЕРВІС ГРУП» та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс», відповідно до якої сторони дійшли згоди, що:

1. Укладання даної мирової угоди спрямоване на припинення судового провадження, що знаходиться в провадженні Господарського суду Чернігівської області з метою повного і остаточного врегулювання спірних питань між Сторонами.

2. ТОВ «ДЕЙЛІ СЕРВІС ГРУП» звернулось до суду щодо стягнення з ТОВ «ТД ФІДЛЕНС» 190204,45грн. (з них 173264,72грн. основний борг, 2900,30 грн. штрафу, 1981,66грн. 3% річних, 9246,87грн. - інфляційних втрат та 2810,90грн. судового збору).

3. Сторони дійшли згоди щодо вирішення питання погашення заборгованості в наступному порядку:

ТОВ «ТД ФІДЛЕНС» здійснює оплату основної заборгованості та судового збору в наступні строки:

до 20.06.2018 р. включно - 173264,72 грн.

до 20.06.2018 р. включно - 2810,90 грн.

ТОВ «ДЕЙЛІ СЕРВІС ГРУП» в свою чергу відмовляється від позовних вимог до ТОВ «ТД ФІДЛЕНС» по стягненню:

- 3 % річних в розмірі 1981,66 грн.;

- суми інфляційного збільшення заборгованості в розмірі 9246,87грн.;

- штрафу в розмірі 2900,30грн.

Строк дії мирової угоди до повного виконання сторонами зобов`язань за даною мировою угодою.

Оплата здійснюється на наступні платіжні реквізити:

Отримувач: ТОВ «ДЕЙЛІ СЕРВІС ГРУП»

Код ;

р/р 2740 в ПАТ АБ «РАДАБАНК», МФО 306500.

Формулювання платежу: «Оплата грошових коштів, згідно мирової угоди від 07 червня 2018 року».

4. Після належного виконання ТОВ «ТД ФІДЛЕНС» зобов`язань передбачених п.3 мирової угоди ТОВ «ДЕЙЛІ СЕРВІС ГРУП» гарантує, що воно не буде мати жодних матеріальних та моральних претензій до ТОВ «ТД ФІДЛЕНС» по виконанню умов договору поставки №29/12-17 від 29.12.2017р. в межах провадження по справі №927/374/18.

5. Сторони заявляють, що ні у процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Сторони усвідомлюють наслідки укладення Мирової угоди, і бажають їх настання. Сторони підтверджують, що Мирова угода укладена в добровільному порядку.

7. Ми, Сторони підтверджуємо, що ця мирова угода відповідає нашим дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається нами у відповідності зі справжньою нашою волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для нас умовах і не є результатом впливу тяжких обставин, угода укладається нами без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, ми однаково розуміємо значення, умови угоди, її природу і правові, що угодою визначені всі умови, про що свідчать наші особисті підписи на угоді.

8. Мирова угода укладена у трьох автентичних примірниках українською мовою, один з яких передається Господарському суду Чернігівської області зі спільно заявою сторін про затвердження Мирової угоди, та по одному для кожної Сторони.

9. Мирова угода набирає чинності в день набранням чинності Ухвалою Господарського суду Чернігівської області про її затвердження».

2. Провадження у справі закрити.

Ухвала підписана 21 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЙЛІ СЕРВІС ГРУП» (юридична адреса: вул. Райдужна, будинок 4, м. Київ, 02218, ідентифікаційний код 40538180).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» (вул. Шевченка, 82, кв.7, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600; поштова адреса: А/С №5, м. Монастирище, Монастирищенський район, Черкаська область, 19100, ідентифікаційний код 40840881).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич