overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 924/91/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом публічного акціонерного товариства "Приватбанк", м. Київ

до Приватного підприємства "Мітранс", м. Хмельницький

про стягнення 56337,96 грн., з яких 32442,66 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 18165,30 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, 5730,00 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №6503-Л-О від 18.05.2017р.

від відповідача: не з'явився

У підготовчому засіданні 17.05.2018р. по справі №924/91/18 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10:00 год "18" червня 2018р.

Зважаючи на те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, та згідно ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/91/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/91/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14:30 год. 16 липня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу

4 - відповідач урекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
18.06.2018 Справа № 971/12/18
м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65
про примусове виконання
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 про примусове виконання рішення третейського суду створеного для розгляду конкретного спору у складі судді Венської Оксани Олександрівни, яка набрала законної сили 12.06.2018.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років до 19.06.2021.
Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 924/228/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Проскурівбудмеханізатор, м. Хмельницький

до Державної податкової інспекції у місті Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення матеріальної шкоди в сумі 88828,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 15.06.2018р. оголошено перерву до 10:00 год. "02" липня 2018 року.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити позивача про судове засідання у справі №924/228/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача про судове засідання у справі №924/228/18, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 02 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - до справи,

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (29000, м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26),

3 - представнику позивача ОСОБА_1 рекомендованим з повідомленням (29001, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 45).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2018 р.                                                             № 924/503/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, розділ II Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя                                                                                          М.Є. Муха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"18" червня 2018 р. Справа № 922/1014/18

вх. №1014/18

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ТОВ "Родзинський Гроуп" до боржника - ТОВ "Євро - сервіс +", м. Харків,

у справі за заявою ТОВ "Євро - сервіс +", м.Харків до ТОВ "Євро - сервіс +", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (№ 51190 від 08.05.2018 р.) надійшла заява ТОВ "Родзинський Гроуп" (вх.№ 16692 від "11" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Євро - сервіс +".

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ТОВ "Родзинський Гроуп" (вх. № 16692 від "11" червня 2018 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "26" червня 2018 р. об 11:45 (Держпром, 8-під, зал № 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обґрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів, доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство; докази сплати судового збору; належним чином завірену копію простого векселя ТОВ "Євро - сервіс +" на суму 7000000,00 грн. з датою погашення "за пред'явленням".

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/702/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Зінченко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
про визнання поновленим договору оренди
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо визнання поновленим Договір оренди землі від 05 серпня 2008 р., який був укладений між Позивачем та Барвінківської районною державною адміністрацією Харківської області та зареєстрованого у Барвінківському районному відділі реєстрації земель 27 серпня 2008р. за №30 на той самий строк і на тих же самих умовах у наступній редакції додаткової угоди про поновлення терміну дії Договору оренди землі від 05.08.2008р., де Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, іменований в подальшому Орендодавець, з одного боку, та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, іменований в подальшому Орендар, з другого боку.

У зв'язку з відрядженням судді Жигалкіна І.П., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, було повідомлено сторін про перенесення судового засідання у справі № 922/702/18 призначеного ухвалою суду від 21 травня 2018 року, з 12 червня 2018 року на 15 червня 2018 року о(б) 10:40.

Представника Позивача у судове засідання не з'явився, надав 08.06.2018 р. за вх. № 16599 пояснення, а також клопотання (вх. № 16738 від 11.06.2018 р.) про відкладення розгляду справи.

Представника Відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду підготовчого засідання з ініціативи суду строком на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 177, 178, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх. № 16738 від 11.06.2018 р.) Позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд судового засідання відкласти на "21" червня 2018 р. о 11:40

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/223/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ

про стягнення 61829,40 грн., з яких 47940,88 грн. основного боргу, 13188,96грн. пені, 109,91 грн. три проценти річних, 589,65 грн. інфляційних нарахувань

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив: Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер", м. Київ з урахуванням збільшення про стягнення 61829,40 грн., з яких 47940,88 грн. основного боргу, 13188,96грн. пені, 109,91 грн. три проценти річних, 589,65 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Враховуючи викладене, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 46,121, 195,202,216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №924/223/18 по суті у судовому засіданні на 12:30 год. "26" червня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (29000, м.Хмельницький вул.Пересипкіна,5), 3 - відповідачу (03049, м.Київ, вул.Курська,10)

всім рекомендованим із врученням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2018 м. ХарківСправа № 53/192-08

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; ), як стягувача

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Еталон - агро", 62730, Харківська область, Дворічанський район, с. Кутьківка, пл. Перемоги, 1, код 32522328, як боржника

- Дворічанський МРВДВС ГТУЮ у Харківській області (62702, Харківська область, смт. Дворічна, вул. Осеніна, 2), як орган чиї дії оскаржуються

про те, що 26 червня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 331 відбудеться розгляд скарги ТОВ "Компанія "Нотапс" на дії та бездіяльність Дворічанського МРВДВС ГТУЮ у Харківській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Харківської області від 28.09.2008 по справі №53/192-08

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НОТАПС (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 38 офіс 23; ).
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталон - агро", 62730, Харківська область, Дворічанський район, с. Кутьківка, пл. Перемоги, 1, код 32522328
про стягнення 13541,61 грн.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"12" червня 2018 р. Справа№ 925/1119/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Чорногуза М.Г.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

приватного підприємства «Галекс-Агро»

на рішення господарського суду Черкаської області від 19.04.2018 (повний текст складено 26.04.2018)

у справі №925/1119/17 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства «Галекс-Агро»

до фізичної особи - підприємця Лавренко Вікторії Леонідівни

про стягнення 100476,45 грн.

В С Т А Н О В И В :

У вересень 2018 Приватне підприємство «Галекс-Агро» звернулося з позовом до фізичної особи - підприємця Лавренко Вікторії Леонідівни про стягнення 100476,45 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.04.2018 у справі №925/1119/17у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, приватне підприємство «Галекс-Агро» подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняте нове, яким задовольнити позов.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді: Чорногуз М.Г., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 у справі №925/1119/17 відкрито апеляційне провадження та встановлено відповідачу та третім особам строк для подання відзивів на апеляційну скаргу до 04.06.2018.

31.05.2018 відповідачем до Київського апеляційного господарського суду було подано відзив на апеляційну скаргу.

11.06.2018 позивачем до Київського апеляційного господарського суду було подано відповідь на відзив.

Від позивача та відповідача до Київського апеляційного господарського суду письмові заяви та клопотання не надходили.

Одночасно, колегія судів наголошує, що заяви скарги і документи подані після закінчення процесуальних строків встановленого колегією суддів в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій, суддя доповідач (Агрикова О.В.) доповів про них колегії судів, яка вирішила призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №925/1119/17 призначити на 12.07.2018. Судове засідання відбудеться о 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №10 (2 поверх).

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов'язковою та нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді М.Г. Чорногуз

Л.П. Зубець
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення апеляційної вкарги до розгляду

18.06.2018р. справа № 905/2705/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛАТИР» м.Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.04.2018 року (повний текст складено та підписано 10.04.2018 року у м.Харкові)
у справі№ 905/2705/17 (суддя Лейба М.О.)
за позовом до відповідача про Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Київ Приватного підприємства «АЛАТИР» м.Краматорськ, Донецька область стягнення заборгованості 259 440,28грн. В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. по справі №905/2705/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ОТІС» м.Київ до Приватного підприємства «АЛАТИР» м.Краматорськ, Донецька область про стягнення заборгованості за договором №519 на технічне обслуговування ліфтів і диспетчерських систем від 28.01.2011р. за період з 01.09.2016р. по 01.04.2017р. у сумі 259 440,28грн. задоволені у повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «АЛАТИР» м.Краматорськ, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018 року по справі №905/2705/17, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. по справі №905/2705/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. та зобовязано позивача в строк до 15.06.2018р. включно надати суду відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

Станом на 18.06.2018 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі не надходив.

Після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Приватного підприємства «АЛАТИР» м.Краматорськ, Донецька область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства «АЛАТИР» м.Краматорськ, Донецька область на рішення господарського суду Донецької області від 10.04.2018 року по справі №905/2705/17 до розгляду.

Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 31.07.2018р. о 09-45год. за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано примірників:

1- позивачу;

1- відповідачу;

1- у справу.