РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" червня 2018 р. Справа № 924/234/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя (суддя-доповідач) Крейбух О.Г.,

суддя Юрчук М.І. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.05.18р. про повернення без розгляду зустрічного позову

дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод", м. Старокостянтинів

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

про визнання недійсним договору поставки № ВСП/2009-17 від 19.09.2017р., укладеного між ДП "Старокостянтинівський молочний завод" та СВК "Перший національний виробничий кооператив"

у справі № 924/234/18

за позовом Сільськогосподарський виробничий кооператив "Перший національний виробничий кооператив", м. Шепетівка

до Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення заборгованості у розмірі 1715000,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. у справі № 924/234/18, зустрічну позовну заяву за позовом ДП "Старокостянтинівський молочний завод" до СВК "Перший національний виробничий кооператив" про визнання недійсним договору поставки №ВСП/2009-17 від 19.09.2017р., укладеного між ДП "Старокостянтинівський молочний завод" та СВК "Перший національний виробничий кооператив" повернуто заявнику на підставі ст.180 ГПК України.

Позивач за зустрічним позовом ДП "Старокостянтинівський молочний завод", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. у справі № 924/234/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, в обгрунтування якого зазначено на отримання повного тексту ухвали суду 30.05.2018р.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. у справі № 924/234/18, суд задовільняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ДП "Старокостянтинівський молочний завод" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 268 ГПК України судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 924/234/18 до розгляду.

Керуючись ст. 234, 235, 254, 255, 258, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити дочірньому підприємству "Старокостянтинівський молочний завод" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. у справі № 924/234/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 22.05.2018р. у справі № 924/234/18.

3. Призначити справу № 924/234/18 до розгляду на "18" липня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. СВК "Перший національний виробничий кооператив" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом.

5. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

підписано "25" червня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Савченко Г.І.