ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2018 року справа № 923/455/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", м.Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 25173,04 грн. за договором про постачання електричної енергії

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважений представник ОСОБА_1;

від відповідача - уповноважений представник ОСОБА_2

встановив:

24.05.2018 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява №07/08-02072 від 24.05.2018 року від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 25 173,04 грн. за договором про постачання електричної енергії, на підставі ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 526, 549, 599, 611, 612, 625 ЦК України, статей 12, 13, 15, 49, 54 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі № 923/455/18. Розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.06.2018 року.

В засіданні суду від 11.06.2018 оголошено перерву до 9 год. 30 хв. 14.06.2018, про що сторони повідомлені під розписку.

Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, яке мотивоване тим, що дана позовна заява підлягає розгляду судом у складі судді Господарського суду Херсонської області Сулімовської М.Б., в провадженні якої перебуває справа № 923/516/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд".

Відповідач посилається на те, що ухвалою від 11.07.2017 порушено провадження у справі № 923/516/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд", тому відповідно до вимог ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що предметом спору у даній справі № 923/455/18 є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" заборгованості згідно договору про постачання електричної енергії від 01.01.2005 № 760, згідно рахунків № 760 від 05.05.2017, 06.06.2017.

Додатком № 2 до договору встановлено, що рахунки мають бути сплачені протягом 5 операційних днів з дня отримання споживачем рахунку.

Позивач в позовній заяві зазначає, що рахунки надавались споживачу наручно, про що свідчить підпис представника.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство (у даній справі - після 11.07.2017).

Згідно із п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника. Поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть пред'явити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Розпорядник майна Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" не повідомляв суд про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при виконанні правочинів у господарській діяльності.

В даному випадку, позовні вимоги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 161-168 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування у заявах, копії яких з доданими до них документами необхідно надсилати іншим учасникам справи одночасно з поданням до суду.

З огляду на визначені законом засади рівності учасників процесу перед законом і судом та змагальності (ст.ст. 7, 13 ГПК України) усі учасники судового процесу повинні мати можливість ознайомитись з заявами (клопотаннями), повідомити свої доводи та можливі заперечення щодо них. З цією метою копії заяв (клопотань), які подаються до суду, мають одночасно бути направлені іншим учасникам справи з наданням суду доказів такого направлення.

Отже, ненадання можливості сторонам подати свої заперечення, аргументи, пояснення та міркування, може порушити принципи змагальності та рівності учасників судового процесу перед законом і судом, що передбачені ст.ст. 7, 13 ГПК України.

З огляду на викладене, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає розгляд справи на 02.08.2018 о 15 год., про що сторони повідомляються під розписку.

В засіданні суду оголошувалась вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд,

постановив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" про закриття провадження у справі.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання на 02 серпня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4.

4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження визначеними ст. 61 ГПК України визнати обов'язковою.

5. В строк до 01.08.2018 року запропонувати надати:

Позивачу: відповідь на відзив (одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду);

Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи;

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

7. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 01.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 01.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

8. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2018 і не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018.

Суддя В.В.Литвинова