ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа№ 914/2427/16

За заявою Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.)

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів

до відповідача-2: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область

про визнання договору іпотеки недійсним.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.,

суддя Ділай У.І.,

суддя Матвіїв Р.І.

Представники сторін:

не викликались

Суть спору: На розгляді господарського суду Львівської області перебуває заява Приватного підприємства "Ніка-Ріелті" від 15.02.2018 року (вх..№488/18 від 20.02.2018р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м.Львів до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", м.Львів, до відповідача-2: Приватного підприємства "Ніка-Ріелті", м.Луцьк, Волинська область, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІРС Сістем", м.Луцьк, Волинської області третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, м.Луцьк, Волинська область про визнання договору іпотеки недійсним.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Зокрема, ухвалою суду від 18.06.2018р. розгляд заяви відкладено на 03.07.18 р. о 14:30 год.

Однак, при виготовленні тексту ухвали від 18.06.2018р. у даній справі була допущена описка, а саме: у резолютивній частині даної ухвали помилково зазначено підписантом даної ухвали суддю Кітаєву С.Б., хоча заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 розглядається колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І., суддя Матвіїв Р.І. на підставі Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 18.06.2018р. по розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі 914/2427/16 та зазначити підписантами даної ухвали членів колегії: головуючий суддя Кітаєва С.Б., суддя Ділай У.І., суддя Матвіїв Р.І.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Ділай У.І.

Суддя Матвіїв Р.І.