УХВАЛА

м. Київ

15.06.2018Справа № 910/17258/17

За первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»
до1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» 2. Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю
провизнання договору недійсним, виселення та зобов'язання змінити місцезнаходження
за зустрічним позовомПідприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015»
провизнання правочину недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаКравчук А.С., ордер серії ДП № 000044 від 12.04.18;
від відповідача-1Богуславський Б.О., довіреність № 04 від 09.01.18; Гуліда І.А., довіреність № 05 від 09.01.18;
від відповідача-2Гуліда І.А., довіреність № б/н від 19.09.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» та Вищого навчального закладу «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про:

- визнання договору оренди приміщень №040111 від 04.01.2015 з додатками та додатковою угодою від 29.04.2015 до такого договору недійсним;

- виселення Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» з приміщень будівлі адміністративно-побутового корпусу № 36 (літ. А), що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, буд.31-33 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 00);

- зобов'язання Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» змінити відомості про місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/17258/17 та призначено до розгляду на 08.11.2017.

В судовому засіданні 08.11.2017 судом було оголошено перерву до 23.11.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 провадження у справі № 910/17258/17 зупинено до вирішення справи № 826/4228/17 за позовом Бош Інтернешнл Інк. та Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, Лтд» до Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України в особі державного реєстратора Хафусової Владислави Вячеславівни про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийнятого державним реєстратором Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України Хафусовою Владиславою Вячеславівною від 21.09.2015, індексний номер 24591540.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2017 у справі № 910/17258/17, яка залишена без змін постановою Верховного суду від 27.02.2018, ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.11.2017 про зупинення провадження у справі № 910/17258/17 скасовано, справу № 910/17258/17 повернуто до Господарського суду міста Києва для подальшого розгляду.

29.03.2018 матеріали справи № 910/17258/17 повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 справу № 910/17258/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 26.04.2018.

26.04.2018 до початку судового засідання Підприємством з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015», в якій просить суд визнати односторонній нікчемний правочин по зверненню стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» на предмет іпотеки за договором іпотеки №010/21-03/179/1 від 08.11.2007 між Вищим навчальним закладом «Київський економічний інститут менеджменту» у формі товариства з обмеженою відповідальністю та Райффайзен Банком Аваль, таким, що є недійсним.

У підготовчому засіданні 26.04.2018 оголошено перерву до 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2018 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Д-Трейд 2015» про визнання правочину недійсним.

16.05.2018 від відповідача за зустрічним позовом через відділ діловодства суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/17258/17 на тридцять днів, у підготовчому засіданні було оголошено перерву до 07.06.2018.

17.05.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

29.05.2018 від відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив на позов.

07.06.2018 від позивача через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення по справі та клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Від відповідача-1 07.06.2018 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про не прийняття судом доказів до розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Судове засідання, призначене на 07.06.2018, не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Смирнової Ю.М. у відрядженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.06.2018 підготовче засідання у справі призначено на 15.06.2018.

У судовому засіданні 15.06.2018 представник відповідача-1 підтримала клопотання про не прийняття судом доказів до розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник відповідача-2 підтримав клопотання відповідача-1 про не прийняття судом доказів до розгляду та клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивач проти зазначених клопотань відповідача-1 заперечив.

Клопотання про не прийняття доказів мотивоване тим, що позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) долучені до відзиву на зустрічний позов документи, які не зазначені ним в переліку додатків до відзиву, що є прямим процесуальним порушенням ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що відсутність назв документів у переліку додатків до відзиву при безпосередньому посиланні на них у тексті самого відзиву не може бути підставою не прийняття відповідних доказів до розгляду, а тому клопотання відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) судом відхиляється.

Щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідач-1 (позивач за зустрічним позовом) просить суд з посиланням на п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України зупинити провадження у справі до закінчення судової справи № 760/11060/15-ц, провадження за якою відкрито Солом'янським районним судом міста Києва і розгляд якої знаходиться на стадії виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, названа норма Господарського процесуального кодексу України не передбачає такої підстави для зупинення провадження у справі як завершення виконавчого провадження у іншій справі.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача-1 (позивача за зустрічним позовом) про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 80, 227, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

2. Відмовити Підприємству з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Бі енд Пі, ЛТД» у задоволенні клопотання про неприйняття судом доказів до розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова