УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/7756/18

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБІЗНЕС ЛТД";

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ"; 2) публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

про визнання договору факторингу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» та товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» про визнання договору факторингу недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами ОСОБА_1 факторингу № 83/FAAвід 20.11.2017р. суперечить положенням Цивільного кодексу, судовій практиці та моральним засадам суспільства, а також порушує права позивача, як іпотекодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До Господарського суду міста Києва з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД». При цьому, позовна заява від юридичної особи підписана ліквідатором ТОВ «Укрбізнес ЛТД» ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (само представництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Проте, до позовної заяви не додано жодних належних і допустимих доказів, з яких вбачається, що ліквідатор ОСОБА_2 є повноважною особою та діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД», як її керівник.

Отже, з огляду на зазначене, суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» підписана особою, яка має право її підписувати.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 56, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбізнес ЛТД» і додані до неї документи повернути заявнику.

2. Звернути увагу позивача, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І.Привалов