ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 910/17999/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2018р., суддя в І інстанції Погребна К.Ф., повний текст якого складено 16.04.2018р. в м. Одесі

у справі № 910/17999/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

2. Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області

3. Прокуратури Одеської області

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Трейлер-Південь

про відшкодування завданої майнової шкоди у розмірі 305 306,24 грн.

ВС Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.04.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Держави України шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України з єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 252 883 грн. 89 коп. завданої майнової шкоди. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейлер-Південь на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 52 422 грн.35 коп. завданої майнової шкоди. Стягнуто з Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області до державного бюджету України (рахунок №3008, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) 1 205 грн. 96 коп. судового збору. Стягнуто з Прокуратури Одеської області до державного бюджету України (рахунок №3008, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) 1 205 грн.. 96коп. судового збору. Стягнуто з Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області до державного бюджету України (рахунок №3008, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) 1 205 грн. 96коп. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Трейлер-Південь до державного бюджету України (рахунок №3008, Одержувач: УДК у м. Одесі/Приморський район, Код , Банк одержувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, Код бюджетної класифікації: 22030101, Код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області: 03499997) через Державну судову адміністрацію України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код 26255795) 961 грн.. 71 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2018р по справі № 916/17999/17 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 6869,40 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначена вище ухвала апеляційного суду від отримана скаржником 22.05.2018р., про що міститься його особистий підпис, отже граничний строк на усунення недоліків встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції сплив ще 04.06.2018р. (з урахуванням вихідних днів). Отже недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги усунуті не були.

Разом з цим, 04.06.2018 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області подало до канцелярії суду апеляційної інстанції заяву, в якій просило продовжити строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою суду від 15.05.2018р. до 01.07.2018р., тобто ще на місяць. Вказане клопотання мотивовано тим, що на даний час кошти, які повинні бути виділені для сплати судового збору відсутні.

Судова колегія дійшла висновку щодо відмови у задоволенні заявленого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. ст. 113, 114 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Суд апеляційної інстанції, керуючись ч. 2 ст. 174 ГПК України (строк усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) визначив в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху від 15.05.2018р. розумний процесуальний строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору - протягом пяти днів з дня вручення ухали суду.

Проте, станом на 13.06.2018 року скаржником так і не сплачено судовий збір у розмірі, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 174 ГПК України, колегія суддів не вбачає підстав для продовження Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області процесуального строку для усунення недоліків до 01.07.2018 року.

За змістом ч.ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За приписами ч.ч. 6, 7, 8 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області на рішення господарського суду Одеської області від 05.04.2018р. у справі № 910/17999/17 підлягає поверненню скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про продовження процесуального строку для усунення недоліків.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області апеляційну скаргу з доданими до неї документи.

3.Розяснити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_2