ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"19" червня 2018 р. Cправа № 902/109/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши без виклику представників сторін та третіх осіб матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, м. Київ

до: Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта", м. Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_2, м.Вінниця

про стягнення 4 199 994,26 грн

В С Т А Н О В И В :

02.03.2018 р. на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича до Спільного Українсько-Польського підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "Варта" про стягнення 4 199 994,26 грн заборгованості, з яких 1 248 201,22 грн заборгованість за простроченим кредитом, 2 939 779,35 грн заборгованості за простроченими відсотками, 12 013,69 грн пені за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 р.

Ухвалою суду від 05.03.2018 р. матеріали позовної заяви № 02.3-2676 від 27.02.2018 р. залишено без руху.

20.03.2018 р. на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" надійшов супровідний лист № 02.3-2723 від 15.03.2018 р. щодо усунення недоліків до позовної заяви.

Ухвалою суду від 22.03.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/109/18 та призначено підготовче засідання на 18.04.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

16.04.2018 р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання (б/н від 16.04.2018 р.) (вх.канц. № 02.1-34/3238/18 від 16.04.2018 р.), в якому останній просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату в зв'язку перебуванням представника останнього у відпустці.

Також, 16.04.2018 р. до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (б/н від 16.04.2018 р.) (вх.канц. № 02.1-34/3239/18 від 16.04.2018 р.), в якому останній просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту - 46 750 доларів США, що еквівалентно національній валюті та становить 248 201,022 та заборгованості за простроченими відсотками в сумі 15 192,26 доларів США, що еквівалентно національній валюті та становить 405 628,20 грн, а також просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у їх задоволенні. Додатком до відзиву додано ряд документів.

Ухвалою суд від 18.04.2018 р. відкладено підготовче засідання до 25.04.2018 р.

25.04.2018 р. представником позивача подано заяву про зменшення розміру позовних вимог № 02.3-2315 від 24.04.2018 р. в якій останній просить суд стягнути з відповідача 1 219 682,13 грн боргу за відсотками за період з 01.03.2015 р. по 28.02.2018 р. за кредитним договором № 0 від 12.03.2008 р.

Крім того, представником позивача до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву № 02.3-2316 від 24.04.2018 р. Додатком до відповіді додано ряд документів.

В судовому засіданні 25.04.2018 р. з метою подання додаткових доказів оголошено перерву до 10.05.2018 р.

25.04.2018 р. до суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 24.04.2018 р., в якому останній просить суд закрити провадження у справі № 902/109/18 в зв'язку з пропуском строку позовної давності.

05.05.2018 р. на адресу суду від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на позовну заяву б/н від 04.05.2018 р., в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю.

10.05.2018 р. до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення № 02.3-2332від 02.05.2018 р. щодо заяви про зменшення розміру позовних вимог поданої до суду 25.04.2018 р.

08.05.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла апеляційна скарга № 02.3-2336 від 07.05.2018 р. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2018 р.

10.05.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано заяву, в якій останній просить суду відкласти підготовче засідання на іншу дату в зв'язку з поданням ПАТ "Дельта Банк" апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 10.05.2018 р. зупинено провадження у справі № 902/109/18 в зв'язку з надходженням апеляційної скарги № 02.3-2336 від 07.05.2018 р. на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.04.2018 р.

Супровідним листом № 902/109/18/597/18 від 15.05.2018 р. матеріали справи № 902/109/18 надіслано до апеляційної інстанції.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суд від 24.05.2018 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою № 02.3-2336 від 07.05.2018 р. Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" та повернуто матеріали скарги заявнику.

11.06.2018 р. матеріали справи № 902/109/18 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

З метою подальшого розгляду справи провадження у справі слід поновити.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Поновлюючи провадження у справі суд доводить до відома учасників справи те, що поновлення провадження відбулось невідкладно після виходу головуючого судді із відпустки яка тривала в період з 04.06.2018 р. по 18.06.2018 р. включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 230, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/109/18 поновити.

2. Призначити справу до розгляду на "02" липня 2018 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

3. Викликати в підготовче засідання Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, як позивача, Спільне Українсько-Польського підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю "Варта", як відповідача та гр. ОСОБА_2, як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, явку яких визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони та третю особу забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати сторони та третю особу в строк до 02.07.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

6. Сторонам та третю особу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони та третю особу, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

8. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

10. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

11. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

12. Попередити сторони та третю особу про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

13. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

14. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України).

15. Звернути увагу сторін та третю особу на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

16. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

17. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

19. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

20. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про виклик учасників судового процесу оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

21. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

22. Примірник ухвали надіслати сторонам, представнику позивача Трухно М.М. та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв'язку за адресою: .

Дата складання повного тексту ухвали 19.06.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи.

2,3 - позивачу - вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; представнику позивача Трухно М.М. - АДРЕСА_1

4 - відповідачу - АДРЕСА_3

5 - третій особі - АДРЕСА_2