overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/628/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" до закритого акціонерного товариства "Інтермеда" (UAB "Intrameda", Liеtuva) про стягнення 190761,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 190761,61 гривень заборгованості за поставлені пиломатеріали згідно контракту №040917 від 04.09.2017р.                                Підстави для залишення позовної заяви приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 16 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                     Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1437/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ фірма "Радій, ЛТД", (вул. Савченка 20, м. Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472; ідент. код 14075757)

як відповідача у справі № 922/1437/18

позовної заяви Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Радій, ЛТД", м. Мерефа

про стягнення 9410,03 грн.

про наступне:

- у підготовчому засіданні 20.06.2018 у справі відмовлено у задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого провадження в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України;

- підготовче засідання відбудеться 10 липня 2018 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.

Справа № 924/1291/17

за позовом першого заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутської міської ради Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений парк"

про стягнення 126940,03 грн. збитків за безпідставне використання земельних ділянок

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Перший заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати функції у спірних правовідносинах, - Славутської міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 126940,03 грн. збитків за безпідставне (без правовстановлюючих документів та без укладання договору оренди) використання земельних ділянок по вул. Б. Хмельницького в м. Славута Хмельницької області.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на зміст ст.ст. 177, 182 ГПК України та наявних матеріалів справи, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 7), 3 - відповідачу (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119), 4 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Соборності, 34а), 5 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3). Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

21.06.2018 м. ХарківСправа № Б-24/158-07

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи № Б-24/158-07

за заявою ВАТ "Харківгаз" м. Харків
до ДСП "Оберіг" с. Південне
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 21.06.2018р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України погодити перелік ліквідаційної маси банкрута (вх. №8876 від 04.04.2018р.) у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 21.06.2018р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- банкрута - ДСП "Оберіг",

- кредиторів - Харківську ОДПІ Харківської області, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області, Фінансове управління Харківської районної Державної адміністрації, ОСОБА_1, ФОП Чередника Руслана Вікторовича, ХФ ВАТ "Укртелеком", Харківське приміське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області,

- Міністерство аграрної політики та продовольства України про те, що наступне судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про зобов'язання Міністерства аграрної політики та продовольства України погодити перелік ліквідаційної маси банкрута (вх. №8876 від 04.04.2018р.) відбудеться 10 липня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/456/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача - Штрик М.Д. особисто; відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом фізичної особи-підприємця Штрик Михайла Дмитровича до публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2017 року позивач - фізична особа-підприємець Штрик Михайло Дмитрович, звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» (далі - відповідач), в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу магазину-павільйону № 04/08/2010 від 04.08.2010 року, що знаходиться по вулиці Шевченка, 2-б в селі Флярківка, Камянського району Черкаської області дійсним та визнати право власності на вищезазначений магазин-павільйон.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.05.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/456/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12.06.2018 року.

В судове засідання 12.06.2018 року з'явився представник позивача, відповідач явку свого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив, витребувані ухвалою суду від 15.05.2018 року докази не подав.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/456/18 та призначити на 17 липня 2018 року о 11:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду № 925/456/18 від 15.05.2018 року.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 16.07.2018.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
22.06.2018                                          м. Дніпро            Справа № 971/11/18
На примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 16.03.2018 у третейській справі № 14/47К-17, яка набрала законної сили 07.06.2018, -
Відповідно до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред’явлення до виконання протягом трьох років - до 07.06.2021.
Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.Справа № 922/318/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Даніка", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 18.07.2016р. припинено процедуру санації ТОВ - фірма "Даніка" та повноваження керуючого санацією. Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Даніка" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Бондаренка Василя Анатолійовича, якого зобов'язано в строк до 18.07.2017 р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

19 червня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721), в якій заявник просить суд здійснити заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" - ОСОБА_3 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 17401,79грн. на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 28.01.2015р. по справі №922/318/15, на його правонаступника - ОСОБА_2.

Дослідивши матеріали справи та заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721), суд вважає необхідним прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити заяву ОСОБА_2 про заміну кредитора у справі №922/318/15 про банкрутство ТОВ - фірма "Даніка" (вх. №17721) до розгляду в судовому засіданні на "26" липня 2018 р. о(об) 12:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобов'язати ОСОБА_2 надати до суду належні докази направлення заяви та доданих до неї документів на ім'я ОСОБА_3, ліквідатора та банкрута (опис вкладення до цінного листа), правове та документальне підтвердження наявності підстав звернення до суду з відповідною заявою, в тому числі докази звернення ОСОБА_3 до суду з грошовими вимогами до боржника та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів боржника.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду відзив на заяву ОСОБА_2

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10587/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.03.2018 року (повний текст рішення складено 23.03.2018 року) у справі № 904/10587/17 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлосервіс-КР", м. Кривий Ріг

до Фізична особа-підприємець Пісний Сергій Ярославович, м. Кривий Ріг

про стягнення 18288,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 12.06.2018 року.

Відповідно інформаційної довідки від 12.06.2018 року, у зв'язку з перебуваннім у відпустці судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 12.06.2018 року не відбулось.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.07.2018 року о 10:45, зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/416/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.,

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 (суддя Примак С.А.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Продукт", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Продукт", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління ДФС у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 (суддя Примак С.А.) у даній справі.

21.06.2018 учасники провадження у справі не забезпечили у судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 21.06.2018 до суду апеляційної інстанції надійшли клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Фордон" та ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн Продукт" про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити у судове засідання явку повноважного представника.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 05.07.2018 на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Судді: О.В.Чус

І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/5978/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.03.2017 року у справі № 904/5978/14

за позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробничого об'єднання "ОРБІТА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібзавод №10",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне Підприємство "Золодар"

про стягнення 1 314 767,03 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.12.2017 по даній справі призначалася почеркознавча судова експертиза, проведення якої доручалося Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження по справі зупинялося до одержання висновку судового експерта.

19.06.2018 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи разом з висновком судово-економічної експертизи від 24.04.2018 року № 12-18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки підстави, що викликали для зупинення провадження у справі № 904/5978/14 відпали - провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 230, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/5978/14.

Справу призначити до розгляду на 31.07.2018 - 10:15 год., в залі судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Судді: Ю.Б. Парусніков

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/652/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ротмістрівської сільської ради об"єднаної територіальної громади до фізичної особи - підприємця Власова Юрія Михайловича про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про внесення змін до договору оренди земель водного фонду від 06.10.2005р.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 16 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку у судове засідання прокурора та представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз'яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.