ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про видачу дубліката наказу

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 23/5005/4827/2012

За заявою Комунального підприємства "Паркова та реклама" про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 у справі № 23/5005/4827/2012

за позовом Прокурора Центрально - міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, в особі Комунального підприємства "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 605,03 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Центрально - міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності міста Виконкому Криворізької міської ради, в особі Комунального підприємства "Парковка та реклама" звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 605,03 грн., яка складається з сум: 2 486,83 грн. - заборгованості з орендної плати, 118,20 грн. - пені.

Позов вмотивовано систематичним порушенням умов Договору оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста № 2/26 від 07.12.2010р. в частині своєчасного та повного внесення орендної плати.

Рішенням суду від 26.07.12 по справі №23/5005/4827/2012 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь держави в особі управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради 1 815,64 грн. - заборгованості з орендної плати, 129,74 грн. - пені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь держави в особі Комунального підприємства "Парковка та реклама" 1 296,88 грн. - заборгованості з орендної плати, 57,84 грн. - пені, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни на користь Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська судовий збір в сумі 1 609,50 грн.

10.08.2012 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази по справі №23/5005/4827/2012.

25.06.2018 до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Парковка та реклама" про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 у справі № 23/5005/4827/2012 , в якій просить:

- визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 у справі № 23/5005/4827/2012;

- видати дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 у справі № 23/5005/4827/2012 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Пасько Світлани Олегівни (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Паркова та реклама" (50057, м. Кривий Ріг, майдан Праці, 1, ) суми 1 296,88 грн. - заборгованості з орендної плати, 57,84 пені.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо залишення вказаної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачеві та третій особі копії заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, заява про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 у справі № 23/5005/4827/2012 подана Комунальним підприємством "Парковка та реклама" без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку для пред'явлення до виконання та видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2012 у справі № 23/5005/4827/2012 залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- належні докази надіслання копії заяви і доданих до неї документів відповідачу та третій особі (поштовий опис вкладення);

Роз'яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік