Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Житомир Справа № 906/314/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро" ( м. Вінниця) за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сакура Агро" (м.Вінниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина-Агро" (с.Дубовець, Житомирського району, Житомирської області)

про стягнення 1151230,62грн,

за участю представників сторін:

від позивача, ОСОБА_1, ордер серія ЛВ №099527 від 04.06.2018; свідоцтво №405 від 12.04.2006; посвідчення № 405 від 12.04.2006;

від відповідача, не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САКУРА АГРО" (м. Вінниця) просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирщина -Агро" (с. Дубовець, Житомирського району, Житомирської області) 1151230,62грн, з яких: 842917,35 грн основного боргу за Договором купівлі-продажу №25/05-1 від 25.05.2017, 175921,88грн пені, 71947,70грн інфляційних втрат, 18297,82грн 3% річних, 42145,87грн штрафу.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 526, 655, 530, 612, 625 ЦК України.

Ухвалою від 05.06.2018 відкладено підготовче засідання на 20.06.18 о 12:00 та зобов'язано відповідача надати у встановлений судом строк відзив на позовну заяву.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду цієї справи повідомлений належним чином (про що свідчить розписка у повідомленні про вручення поштового відправлення), вимог ухвали суду від 05.06.18 не виконав, відзив на позовну заяву не подав.

Представник позивача в судовому засіданні підтвердив незмінність правової позиції по суті спору, позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у позові, та надав суду для приєднання до матеріалів справи детальний опис від 04.06.18 виконаних адвокатом робіт та здійснених ним витрат, необхідних для надання професійної правничої допомоги.

Відповідно до п.п.18, 19 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та те, що питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, розглянуті та вирішені у підготовчому засіданні, підстав для продовження строку підготовчого провадження немає, судом остаточно з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, п.3 ч.2 ст.185, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "06" липня 2018 р. о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 06.07.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.07.18.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід.),

3 - відповідачу (рек. з повід.)