overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/1602/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Суддів: Дармін М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.18р. у справі №912/1602/17 (суддя Вавренюк Л.С.), повний текст складено 09.04.2018р.

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Новоукраїнської районної державної адміністрації

- Новоукраїнської міської ради

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.04.2018р. у задоволені позову відмовлено в повному обсязі.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги.

Розгляд справи був призначений на 18.06.2018р., але у зв’язку з відрядженням головуючого судді Антоніка С.Г. розгляд справи не відбувся.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.04.18р. у справі №912/1602/17 призначити на 09.07.2018 р. на 12:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.

Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.Справа № 924/204/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом управління комунального майна Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Либідь", м. Хмельницький

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Хмельницької міської ради, м. Хмельницький; міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, м. Хмельницький

про стягнення 706198,91 грн. - неустойки за користування частиною підземного пішохідного переходу по вул. Камянецькій, 21/1-А, загальною площею 695 кв.м.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 19.06.2018р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: 1) Хмельницької міської ради - ОСОБА_2 - за довіреністю від 15.12.2017р.;

2) МКП по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності - ОСОБА_1 - за довіреністю від 22.02.2017р.

У підготовчому засіданні 29.05.2018р. по справі №924/204/18 постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 12:00 год. 20.06.2018р.

Зважаючи на те, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, та згідно ст. 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання по справі №924/204/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по справі №924/204/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 19 липня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 20.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Камянецька, 2),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1),

Всім рекомендованим з повідомленням.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018                                                                                                     м. Дніпро Справа № 904/7316/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17

за позовом Комунального підприємства "Підсобне сільське господарство" Дніпропетровської обласної ради"

до Комунального закладу "Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня" Дніпропетровської обласної ради"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дніпропетровська обласна рада

за участю керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №3

про визнання права користування на землю

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Білецької Л.М. у відрядженні та оскільки відсутність судді перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/7316/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Кузнецова В.О. та Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2017 у справі № 904/7316/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя            А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.

Справа № 924/279/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам’янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) комунального підприємства „УК „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський;

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”, м. Суми

про визнання недійсною додаткової угоди №3 від 23.02.2018р. про внесення змін до договору про закупівлю товарів за державні кошти №6-П від 08.02.2018р., укладену між Кам’янець-Подільським комунальним підприємством „Житловик” (на підставі рішення 52 сесії VII скликання міської ради від 06.03.2018р. №6/52 перейменоване на комунальне підприємство „Управлінська компанія „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради) та товариством з обмеженою відповідальністю „Біоеталон”.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.05.2018р. відкрито провадження у справі № 924/279/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

В підготовчому засіданні 20.06.2018р. постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 12.07.2018р.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/279/18 на 30 днів до 07 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2018р.

Суддя                                                                       О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 – КП „УК „Житловик” Кам’янець-Подільської міської ради (32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Гунська, 7/9);

3 - ТОВ „Біоеталон” (м. Суми вул. Козацький вал, 1, офіс 8);

4 - Кам’янець-Подільська місцева прокуратура (32300, Хмельницька область, м. Кам’янець-Подільський, вул. Драгоманова, 11).

Всім рек. листом з пов. про вручення
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2018 р. Справа № 921/356/16-г/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Коростенської О.І.,
від позивача (скаржника) ОСОБА_2
від відповідача не зявився
від третьої особи не зявився
розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», вих.№13-2-1/7142 від 12 лютого 2018 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року (підписане 30.01.2018 року), суддя Руденко О.В.
у справі №921/356/16-г/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», м. Київ
до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Елагрі-Козова», смт. Козова Козівського району Тернопільської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Агрі-Трейд», с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області
про стягнення 12 876 886 грн. майнової шкоди
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 20 червня 2018 року.
В судове засідання зявився представник позивача (скаржника) та надав суду свої пояснення: підтримав вимоги апеляційної скарги, просив задоволити в повному обсязі: скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області від 17 січня 2018 року у справі №921/356/16-г/17 та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.
Враховуючи наведене вище та з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, зважаючи на розумні строки розгляду спору, за погодженням представника позивача, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи до 02 липня 2018 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 02 липня 2018 року на 11 год. 20 хв.
2.Копію ухвали надіслати відповідачу та третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

19.06.2018 справа № 908/2360/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі21.03.2018р. (повний текст підписано 02.04.2018р.) №908/2360/17 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтерлюксторг, м.Запоріжжя
доПублічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
простягнення 417101,82грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.03.2018р. (повний текст підписано 02.04.2018р.) у справі №908/2360/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлюксторг, м.Запоріжжя до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя про стягнення 417101,82грн. та зобовязано позивача до 04.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

На поштову адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерлюксторг надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Так, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити справу №908/2360/17 до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.268 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/2360/17 на 03.07.2018р. об 11:50год., яке відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал №3 (кімн. №108).

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження, враховуючи приписи ч.ч.3,4 ст.131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України.

4.Явку представників учасників справи визнати необовязковою.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/471/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018

суддя Ржепецький В.О.

час та місце ухвалення: 11:29:19, м. Миколаїв

по справі № 915/471/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт»

Кредитор ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 (у складі головуючого судді Філінюк І.Г., суддів Лашин В.В., Мишкіна М.А.) відкрито апеляційне провадження у справі № 915/471/16 за апеляційною скаргою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марількомфрукт» ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2018.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 призначено справу № 915/471/16 до розгляду на 20.06.2018 о 12:30 год.

У звязку з ухваленням 14.06.2018 Вищою радою правосуддя рішення про звільнення ОСОБА_4 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноважень судді зі здійснення правосуддя, розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 677 від 19.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Філінюк І.Г., судді Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

За змістом ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А. вважає за необхідне прийняти справу № 915/471/16 до провадження у зміненому складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 232, 234, 235, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу № 915/471/16 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Аленін О.Ю., Мишкіна М.А.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Судді: Аленін О.Ю.

ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.Справа № 924/174/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Димбовського В.В., суддів Виноградової В.В. та Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницького, м. Хмельницький

за участю заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Кабінету Міністрів України, м. Київ

до Старокостянтинівської міської ради, м. Старокостянтинів

про визнання незаконним та скасування рішення 23 сесії Старокостянтинівської міської ради №30 в частині п. п. 5, 6, 7, якими територіальній громаді м. Старокостянтинів в особі Старокостянтинівської міської ради надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земель із земель житлової забудови, які не надані у власність та користування (запасу), розташованих по вул. Героїв Небесної Сотні, 21, земельної ділянки орієнтовно площею 200000 кв.м. (20 га); по вул. Героїв Небесної Сотні, 17 земельної ділянки орієнтовно площею 100000 кв.м. (10 га); по вул. Заїкіна, 95 земельної ділянки орієнтовно площею 600000 кв.м. (60 га) з подальшим наданням цих земельних ділянок у власність (користування)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 30.05.2018р. прийнято справу до колегіального розгляду у складі: ОСОБА_1 - головуючий суддя, суддя Виноградова В.В., суддя Смаровоз М.В. зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку; підготовче засідання призначено на 12 год. 00 хв. "19" червня 2018р.

19.06.2018р. в підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14:30 год. 18.07.2018р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання третьої особи - Міністерства оборони України, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 18 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити третю особу - Міністерство оборони України про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 14 год. 30 хв. 18 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд третьої особи.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя В.В. Виноградова

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 третій особі - Міністерству оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6 ),
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/133/18

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву від 19.06.2018 №1-6-18-40 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Христинівський молокозавод" та заяву від 20.06.2018 №01-21/211 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на призначення його арбітражним керуючим у справі за заявою приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс" до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про порушення справи про банкрутство, визнав за необхідне здійснити розгляд вище вказаних заяв у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви від 19.06.2018 №1-6-18-40 розпорядника майна, арбітражного керуючого ОСОБА_1 про звільнення його від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Христинівський молокозавод" та заяви від 20.06.2018 №01-21/211 арбітражного керуючого ОСОБА_2 про надання згоди на призначення його арбітражним керуючим у справі №925/133/18 призначити на 16 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 319.

Викликати у судове засідання: арбітражного керуючого ОСОБА_1, боржника, представника ініціюючого кредитора ОСОБА_3 "Сєвєродонецьке науково-виробниче об'єднання "Імпульс", арбітражного керуючого ОСОБА_2

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура