overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18936/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Студенець В.І., Ткач І.В.,

за участю секретаря судового засідання Варави Ю.В.,

представників учасників справи:

позивача-1: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

позивача-2: не з'явився,

відповідача: Шкаровський Д.О.,

третьої особи-1: не з'явився,

третьої особи-2: ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

від 23.01.2018

за позовом 1. ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернокур Олена Михайлівна

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору

ОСОБА_10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_11

про визнання недійсним договору, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 призначено касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/18936/15 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 19 червня 2018 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі №910/18936/15 до 26 червня 2018 року об 15 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/739/17

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого,

суддів: Берднік І.С., Краснова Є.В., Кушніра І.В., Мачульського Г.М., Міщенка І.С., Пількова К.М., Сухового В.Г., Чумака Ю.Я.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про поновлення договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.04.2018 прийнято до розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди, за касаційною скаргою Приватного підприємства "Карла Маркса-2" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 та призначено до розгляду у судовому засіданні 14.05.2018.

У зв'язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, судом було оголошено перерву до 11.06.2018, а потім до 22.06.2018.

18.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 14.06.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.06.2018 о 10:00 судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості на підставі чого у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/739/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Дроботова

Судді І.С. Берднік

Є.В. Краснов

І.В. Кушнір

Г.М. Мачульський

І.С. Міщенко

К.М. Пільков

В.Г. Суховий

Ю.Я. Чумак
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

20 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/461/18

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Разюк Г.П.

суддів: Савицького Я.Ф., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 16.05.2018р. про залишення позову без розгляду, прийняту об 11:07:46 суддею Д’яченко Т.Г. у м. Одесі, повний текст якої складено 17.05.2018р.

у справі № 916/461/18

за позовом скаржника

до відповідачів:

1. Державної установи „Одеська виправна колонія” (№14);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРИМОБ”

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/461/18.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/461/18 за апеляційною скаргою Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 на 05.07.2018 року о 12-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.

Суддя                                                                        Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2851/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.03.2018 про призначення експертизи

у справі № 916/2851/17

за позовом Концерну радіомовлення, радіозвязку та телебачення

до: 1. Одеської міської ради

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Адміністрація державної служби спеціального звязку та захисту інформації України

2. Державне підприємство Одеський обласний радіотелевізійний передавальний центр

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1. Прокуратура Одеської області

2. Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25.06.2018 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У звязку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відрядженні з 23.06.2018 по 25.06.2016 та наявністю процесуальних строків для можливості розгляду апеляційної скарги, розгляд справи № 916/2851/17 призначається на іншу дату.

Керуючись статтями ст.ст. 120, 121, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторін про призначення розгляду справи № 916/2851/17 на 04.07.2018 року о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

ОСОБА_1
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1803/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про розподіл витрат на правничу допомогу

у справі № 911/1803/17

за позовом приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" (далі - Товариство)

до приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (далі - Підприємство)

про скасування оперативно-господарських санкцій.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду від 12.06.2018 касаційну скаргу Підприємства на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2017 залишено без задоволення, а згадану постанову суду апеляційної інстанції - без змін.

18.06.2018 до Касаційного господарського суду від Товариства надійшла заява про "долучення доказів понесення витрат на правничу допомогу", яка фактично є заявою про розподіл витрат на правничу допомогу і в якій Товариство просить стягнути з Підприємства на користь Товариства 20 000 грн. витрат на правничу допомогу, понесених останнім у зв'язку з касаційним розглядом справи.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною третьою статті 244 ГПК України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду від 12.06.2018 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про розподіл витрат на правничу допомогу.

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви приватного акціонерного товариства "Лантманнен Акса" про розподіл витрат на правничу допомогу в засіданні Касаційного господарського суду на 27 червня 2018 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

2. Зобов'язати приватне акціонерне товариство "Лантманнен Акса" направити відповідну заяву про розподіл витрат на правничу допомогу з додатками до неї приватному акціонерному товариству "Київобленерго" та надати суду відповідні докази.

3. Запропонувати приватному акціонерному товариству "Київобленерго" подати відзив на відповідну заяву до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1777/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

від 04.04.2018

у справі № 910/1777/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи"

до Комунального підприємства "Київпастранс"

про стягнення 124 200 789, 04 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Матвієвський А.О., Горецький О.В., Святюк С.П.;

від відповідача - Музика В.І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Стратієнко Л.В. від 07.05.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі №910/1777/16 на 19.06.2018.

У судове засідання 19.06.2018 з'явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 у справі №910/1777/16 оголосити перерву до 03 липня 2018 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л.Стратієнко
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18702/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

за участі секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.)

від 20.03.2018

у справі №910/18702/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнат Груп",

Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

про зобов'язання вчинити дії,

за участі представників сторін:

позивача - Раскевич Є.Л.;

відповідача-1 - не з'явився;

відповідача-2 - Луценко С.О.;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/18702/17 на 19.06.2018.

У засідання суду, призначене на 19.06.2018, з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Старт-Н" та Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк".

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №910/18702/17 оголосити перерву до 26 червня 2018 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1678/15-г

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське"

про стягнення 18 719 313,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" (далі - ТОВ "Краснолиманське") на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 908/1678/15-г, яку було подано 05.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як убачається із матеріалів касаційної скарги ТОВ "Краснолиманське" оскаржує ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018, останній день оскарження якої відповідно до приписів статті 288 ГПК припав на 04.06.2018.

Касаційну скаргу, згідно відбитком штампа Укрпошти на конверті, подано 05.06.2018, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Клопотання про поновлення пропущеного строку скаржником не заявлено.

Ураховуючи зазначене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом цієї норми заявник має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали ТОВ "Краснолиманське" буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 908/1678/15-г на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 3 статті 292 ГПК , Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолиманське" на хвалу Донецького апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у справі № 908/1678/15-г залишити без руху та надати скаржникові строк для усунення недоліків до 20.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/5039/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Будівельні проекти"

до Українського консорціуму "Екосорб" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Українського консорціуму "Екосорб") - Публічного акціонерного товариства "Фінростбанк",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест") - Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_1,

про визнання права власності,

за участю представників:

ТОВ "КУА "Будівельні проекти" - Черей О.В.,

УК "Екосорб" - Ковалко Г.І.,

ТОВ "ПГ "Інвест" - не з'явилися,

ПАТ "Фінростбанк" - не з'явилися,

ПАТ "Державний ощадний банк України" - Ананійчук О.А.,

ОСОБА_1 - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.05.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у цій справі із здійсненням розгляду справи у судовому засіданні 05.06.2018, у якому було оголошено перерву до 19.06.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 911/5039/14 до 26.06.2018 до 11 год. 20 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест", Публічному акціонерному товариству "Фінростбанк", ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак