ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. Справа № 917/608/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М. , суддя Сіверін В. І.,

за участі секретаря судового засідання Кохан Ю.В.,

за участі представників:

позивача адвокат ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності від 08.06.2018 № 27/18 та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю Серія КВ № 000210 від 21.05.2018;

відповідача адвокат ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 02.01.2018 № 16 та свідоцтва № 1081 від 20.09.2012;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу апеляційну скаргу боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації Лубнигаз (вх. № 878П/3) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року по справі № 917/608/16, винесену за результатом розгляду заяви боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації Лубнигаз про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі № 917/608/16

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ;

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Лубнигаз, м. Полтава;

про стягнення 9 997 052,15 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 10.08.2017, позов задоволено частково. Стягнуто з боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь стягувача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3% річних в сумі 276148,32 грн та інфляційні в сумі 2909940,80 грн, нараховані у звязку з неналежним виконанням договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року, а також стягнуто 47791,34 грн судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

На примусове виконання зазначеного рішення Господарським судом Полтавської області видано наказ від 13.06.2017 № 917/608/16.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/608/16, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, за заявою боржника - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" розстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 шляхом сплати боржником належних до стягнення сум згідно визначеного в ухвалі графіку по 134745,00 грн щомісячно в період з 31.10.2017 до 30.08.2019 та 134745,46 грн за вересень 2019.

15.12.2017 набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів).

Боржник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 20.03.2018 за вх. № 2956 подав до Господарського суду Полтавської області заяву про визнання наказу від 13.06.2017 № 917/608/16 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 1114846,03 грн, з посиланням на укладання, після ухвалення рішення від 27.02.2017 по справі № 917/608/16 , спільних протокольних рішень по договору від 20.12.2010 №06/10-1995: № 1953/ГУ від 21.03.2017 на суму 865088,54 грн; №4376/ГУ від 15.12.2017 на суму 432544,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 03.04.2018 у справі № 917/608/16 (суддя Т.М. Безрук) заяву боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, задоволено частково. Визнано наказ Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі № 917/608/16 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3% річних в сумі 276148,32 грн, інфляційних в сумі 2909940,80 грн та судового збору в сумі 47791,34 грн, таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 673725,00 грн, добровільно сплачених боржником. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Повний текст зазначеної ухвали складено 06.04.2018 та її копію 11.04.2018 отримано боржником - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 290.

Боржник - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" 23.04.2018 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким заяву ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" задовольнити в повному обсязі. Визнати наказ Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі № 917/608/16 про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 276148,32 грн 3% річних, 2909940,80 грн інфляційних та 47791,34 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору, таким, що не підлягає виконанню частково - на суму 1114846,03 грн у звязку з відсутністю правових підстав для стягнення 3% річних та інфляційних втрат на зазначену суму через своєчасне виконання боржником зобовязань зі сплати основного боргу в цій частині, оскільки спільними протокольними рішеннями змінено порядок і строк проведення розрахунків за договором.

Апеляційну скаргу обґрунтовано тим, що в заяві про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, боржник не просив визнати наказ таким, що не підлягає виконанню в частині добровільно сплачених відповідачем сум на погашення боргу. Натомість боржник просив суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню частково «з інших причин», а саме: у звязку з підписанням сторонами у справі спільних протокольних рішень, що змінили порядок і строки сплати суми основного боргу, на який були нараховані 3% річних та інфляційні втрати. Зазначає, що спірний наказ від 13.06.2017 у справі № 917/608/16 видано на примусове виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16, що є похідним від рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12, яким (з урахуванням змін, внесених постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.01.2015) з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" за договором поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 стягнуто основний борг в сумі 14089569,54 грн та нараховані на суму основного боргу пеню в сумі 532289,85 грн. інфляційні витрати в сумі 656812,52 грн за лютий 2011 року квітень 2012 року та 3% річних в сумі 592921,91 грн за період з 11.02.2011 по 16.07.2012, а також судовий збір в сумі 64380,00 грн. В подальшому виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12 було розстрочено ухвалою від 08.09.2015 - на три роки рівними щомісячними платежами по 432544,27 грн до 25.07.2018 та ухвалою від 22.02.2018 на 1 рік рівними платежами по 288353,40 грн по січень 2019 включно. Посилається на те, що боржником виконується рішення від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12 значною мірою за рахунок коштів з державного бюджету на підставі багатосторонніх спільних протокольних рішень: № 2586/ГУ від 20.11.2015; № 2963/ГУ від 17.12.2015; № 317/ГУ від 22.01.2016; № 771/ГУ від 24.02.2016; № 1051/ГУ від 21.03.2016; № 1282/ГУ від 19.04.2016; № 1602/ГУ від 20.05.2016; № 1711/ГУ від 16.06.2016; № 1936/ГУ від 20.07.2016; № 2222/ГУ від 19.08.2016; № 2433/ГУ від 21.09.2016; № 2591/ГУ від 20.10.2016; № 2862/ГУ від 17.11.2016; № 3432/ГУ від 20.12.2016; № 473/ГУ від 20.01.2017 та № 1201/ГУ від 17.02.2017, укладених між сторонами у справі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 № 20 Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій. Після ухвалення рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 між сторонами у справі були укладені ще два спільних протокольних рішення на загальну суму 1297632,81 грн, а саме: № 1953/ГУ від 21.03.2017 на суму 865088,54 грн та № 4376/ГУ від 15.12.2017 на суму 432544,27 грн, якими було зменшено на зазначену суму основний борг по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 , стягнення якого будо предметом іншої справи № 18/1407/12. Зазначає, що предметом розгляду у справі № 917/608/16 є стягнення інфляційних і річних нарахованих на суму основного боргу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 917/608/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою боржника, встановлено стягувачу строк до 31.05.2018 для надання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання апелянту копії відзиву та призначено апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 31.05.2018 о 12:30.

На виконання зазначеної ухвали стягувач - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 29.05.2018 за вх. № 4057 надав відзив на апеляційну скаргу, в якому не погоджується з доводами апелянта, викладеними в апеляційній скарзі, просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін. Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16, на примусове виконання якого видано наказ від 13.06.2017 № 917/608/16, набрало законної сили, є чинним та обовязковим до виконання. На момент прийняття зазначеного рішення спільні протокольні рішення № 1953/ГУ від 21.03.2017 на суму 865088,54 грн та № 4376/ГУ від 15.12.2017 на суму 432544,27 грн, на які посилається боржник, ще не існували, тобто не були же підписані сторонами. Вважає, що доводи боржника в заяві про визнання вказаного наказу таким, що не підлягає виконанню, фактично зводяться до переоцінки встановлених обставин справи та не є підставами, з якими закон повязує можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 917/608/16 за клопотанням боржника відкладено розгляд апеляційної скарги на 14.06.2018 об 11:00 год.

14.06.2018 у зв'язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. проведено повторний автоматизований розподіл та для розгляду справи № 917/608/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Білецька А.М., суддя Сіверін В.І.

Представник боржника - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" в судовому засіданні 14.06.2018 підтримав апеляційну скаргу в повному обсязі.

Представник стягувача - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судовому засіданні 14.06.2018 підтримав заперечення на апеляційну скаргу, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, а також викладені в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу доводи учасників справи, вислухавши пояснення представників стягувача та боржника в судовому засіданні, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права, а також повноту встановлених обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для часткового задоволення апеляційної скарги боржника, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інтенції.

Згідно з ч. 3 зазначеної статті, судовий наказ є виконавчим документом.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За приписами ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ від 13.06.2017 № 917/608/16 про примусове стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3233880,46 грн, з яких: 276148,32 грн 3% річних, 2909940,80 грн інфляційних та 47791,34 грн судового збору, було винесено Господарським судом Полтавської області на виконання рішення від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 та визначено строк для предявлення цього наказу до виконання до 30.05.2020.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/608/16, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, за заявою боржника - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" розстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 шляхом сплати боржником належних до стягнення сум згідно визначеного в ухвалі графіку по 134745,00 грн щомісячно в період з 31.10.2017 до 30.08.2019 та по 134745,46 грн щомісячно до 30.09.2019.

На виконання зазначеної ухвали боржник сплатив позивачу 673725,00 грн, що підтверджується платіжними дорученнями: № 1557 від 31.10.2017 на суму 134745,00 грн; № 84 від 01.12.2017 на суму 134745,00 грн; № 2270 від 28.12.2017 на суму 134745,00 грн; № 185 від 31.01.2018 на суму 134745,00 грн та № 577 від 28.02.2018 на суму 134745,00 грн. У вказаних платіжних дорученнях призначенням платежу вказано погашення штрафних санкцій згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/608/16 (договір поставки природного газу № 06/10-1995 від 20.12.2010).

Отже, станом на день прийняття Господарським судом Полтавської області оскаржуваної ухвали від 03.04.2018 у справі № 917/608/16 боржником сплачено частину боргу згідно графіку розстрочки виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 на суму 673725,00 грн.

Боржник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" заяву від 20.03.2018 за вх. № 2956 про визнання наказу від 13.06.2017 № 917/608/16 таким, що частково не підлягає виконанню, обґрунтовує тим, що після прийняття Господарським судом Полтавської області рішення від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 між боржником та стягувачем були укладені два спільних протокольних рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України, якими змінено порядок і строки сплати суми основного боргу за договором поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 на загальну суму 1297632,81 грн, а саме:

- № 1953/ГУ від 21.03.2017, в п. 2.6 якого сторони узгодили перерахування коштів на погашення заборгованості за природний газ по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 на суму 865088,54 грн;

- № 4376/ГУ від 15.12.2017, в п. 2.6 якого сторони узгодили перерахування коштів на погашення заборгованості за природний газ по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 на суму 432544,27 грн.

Згідно з розрахунком суми зменшення 3% річних та інфляційні втрат, які підлягають стягненню у звязку з укладенням вищезазначених спільних протокольних рішень, викладеним боржником в заяві про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, у боржника відсутній обовязок щодо сплати 3% річних та інфляційних втрат, стягнутих рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16, на загальну суму 1114846,03 грн.

Таким чином, сплачена сума 673725,00 грн по ухвалі Господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/608/16 про розстрочення виконання рішення не є предметом розгляду заяви від 20.03.2018 за вх. № 2956 про визнання наказу від 13.06.2017 № 917/608/16 таким, що частково не підлягає виконанню, а стосується загальної суми 1297632,81 грн, яка визначена спільними протокольними рішеннями № 1953/ГУ від 21.03.2017 та № 4376/ГУ від 15.12.2017.

Вищезазначене є підставою для скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 03.04.2018 у справі № 917/608/16 в частині задоволення заяви про визнання наказу від 13.06.2017 № 917/608/16 таким, що частково не підлягає виконанню на суму 673725,00 грн. Тому апеляційна скарга боржника в зазначеній частині підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 стягнуто з боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" на користь стягувача ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" 3% річних в сумі 276148,32 грн та інфляційні в сумі 2909940,80 грн, нарахованих за період з квітня 2013 року по квітень 2016 року на суму заборгованості по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995.

Сума заборгованості по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 була предметом розгляду у справі № 18/1407/15 за позовом ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз", за результатами якої з відповідача стягнуто 14089569,54 грн основного боргу, 532289,85 грн в сумі пені за період з 16.01.2012 по 16.07.2012, 656812,52 грн інфляційних витрат, нарахованих за період з лютого 2011 року по квітень 2012 року та 592921,91 грн 3% річних, нарахованих за період з 11.02.2011 по 16.07.2012.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 08.09.2015 у справі № 18/1407/12 розстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12 на три роки рівними щомісячними платежами по 432544,27 грн до 25.07.2018.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 22.02.2018 у справі № 18/1407/12 розстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12 на 1 рік рівними платежами по 288353,40 грн по січень 2019 включно.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 встановлено, що на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12 за спільними протокольними рішеннями про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України: № 2586/ГУ від 20.11.2015, № 2963/ГУ від 17.12.2015, № 317/ГУ від 22.01.2016, № 771/ГУ від 24.02.2016, № 1051/ГУ від 21.03.2016, № 1282/ГУ від 19.04.2016, № 1602/ГУ від 20.05.2016, № 1711/ГУ від 16.06.2016, № 1936/ГУ від 20.07.2016, № 2222/ГУ від 19.08.2016, № 2433/ГУ від 21.09.2016, № 2591/ГУ від 20.10.2016, № 2862/ГУ від 17.11.2016, № 3432/ГУ від 20.12.2016, № 473/ГУ від 20.01.2017 та № 1201/ГУ від 17.02.2017 погашено заборгованість на загальну суму 10381175,97 грн, у звязку з чим залишок боргу не погашений спільними протокольними рішеннями складає 3708393,57 грн.

Також зазначеним рішенням встановлено, що боржником 30.10.2015 було проведено платіж в рахунок погашення основного боргу за рішенням Господарського суду Полтавської області від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12 на суму 200254,42 грн, у звязку з чим станом на момент прийняття рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 заборгованість боржника за рішенням від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12 складала 3508139,15 грн.

Враховуючи несвоєчасне та не в повному обсязі погашення сум, стягнутих рішенням від 21.10.2014 у справі № 18/1407/12, Господарським судом Полтавської області ухвалено рішення від 27.02.2017 у справі № 917/608/16, яким стягнуто з боржника на користь стягувача 3% річних в сумі 276148,32 грн за період з 07.04.2013 по 29.09.2015 та інфляційні в сумі 2909940,80 грн за період з 01.10.2013 по 29.09.2015, а також 47791,34 грн судового збору.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16, на примусове виконання якого видано спірний наказ від 13.06.2017 № 917/608/16, набрало законної сили, є чинним та обовязковим до виконання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.09.2017 у справі № 917/608/16, залишеною без змін Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2017, задоволено частково заяву боржника - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз" та розстрочено виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 шляхом стягнення помісячно по 134745,00 грн за графіком з жовтня 2017 року по вересень 2019 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, обовязковість судового рішення є однією з основних засад судочинства.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. 1 ст. 18, ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Звертаючись з заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, боржник посилається на спільні протокольні рішення про організацію взаєморозрахунків за теплопостачання, природний газ та послуги з постачання, транспортування, розподілу природного газу за рахунок коштів загального фонду державного бюджету України: № 1953/ГУ від 21.03.2017, в п. 2.6 якого сторони узгодили перерахування коштів на погашення заборгованості за природний газ по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 на суму 865088,54 грн та № 4376/ГУ від 15.12.2017, в п. 2.6 якого сторони узгодили перерахування коштів на погашення заборгованості за природний газ по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 на суму 432544,27 грн. Зазначені спільні протокольні рішення на загальну суму 1297632,81 грн укладені після прийняття Господарським судом Полтавської області рішення від 27.02.2017 у справі № 917/608/16 про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних на суму 3508139,15 грн.

За приписами ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, виконавчий документ може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, на стадії розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не проводиться перевірка правильності винесених у справі рішень й не може бути змінено суті рішення. При розгляді заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у звязку з повною сплатою боржником боргу, господарський суд повинен зясувати чи виконано боржником його обов'язок щодо сплати заборгованості, про стягнення якої йдеться в цьому наказі та дослідити докази на підтвердження сплати заборгованості.

Доводи заявника фактично зводяться до переоцінки встановлених у судовому рішенні обставин справи та не є підставами, з якими процесуальний закон пов'язує можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, оскільки предметом справи № 917/608/16 є сума нарахованих інфляційних та 3% річних на суму основного боргу по договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 06/10-1995 за період з квітня 2013 по квітень 2016, тобто за період який передував спільним прокольним рішенням: №1 953/ГУ, від 21.03.2017 на суму 865088,54 грн, що сплачена стягувану (позивачу) по платіжному дорученню № 6 від 22.03.2017 та № 4376/ГУ від 15.12.2017 на суму 432544,27 грн, яка сплачена стягувачу по платіжному дорученню № 16 від 18.12.2017.

Таким чином, наказ від 13.06.2017 у справі №917/608/16 не є таким, що помилково виданий, оскільки рішення господарського суду Полтавської області на підставі якого видано наказ не скасовано та підлягає виконанню. Доводи заявника не є підставами в розумінні ст.328 ГПК України за якими наказ є таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації Лубнигаз про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі № 917/608/16, тому ухвала Господарського суду Полтавської області від 03.04.2018 у справі № 917/608/16 підлягає скасуванню, з прийняттям нової ухвали про відмову в задоволенні заяви боржника про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі № 917/608/16, у повному обсязі.

Згідно ст. 129 Конституції України, до основних засад судочинства відносяться, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи викладене, місцевим господарським судом при ухваленні оскаржуваної ухвали неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, та неправильно застосовано норми матеріального права, у звязку з чим апеляційна скарга боржника підлягає частковому задоволенню, а ухвала Господарського суду Полтавської області від 03.04.2018 у справі № 917/608/16 підлягає скасуванню, з прийняттям нової ухвали про відмову в задоволенні заяви боржника про визнання таким, що частково не підлягає виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі № 917/608/16, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 240, п. 2 ч. 1 ст. 275, пп. 1-3 ч. 1 277, ст.ст. 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації Лубнигаз на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року по справі № 917/608/16 задовольнити частково.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 03 квітня 2018 року по справі № 917/608/16 скасувати.

Відмовити в задоволенні заяви боржника ПАТ по газопостачанню та газифікації Лубнигаз про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 13.06.2017 у справі № 917/608/16 таким, що частково не підлягає виконанню.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови складено 19.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду першої інстанції, зазначені в п. 23 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку не підлягають касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Сіверін В. І.