Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 червня 2018 року м. Житомир Справа № 906/206/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Моторно (транспортне) страхове бюро України

до 1. Військової частини НОМЕР_1

2. ВЧ польова пошта НОМЕР_2

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 43997,33 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Купар І.Ю., довіреність № 6-03/52 від 28.12.17;

від відповідача: Томчук М. С., довіреність № 728 від 25.01.18;

від третьої особи: Кулик Т.Б., ( ордер ЖТ№10135 від 16.04.2018).

В судовому засіданні був присутній представник Міністерства оборони України Панасюк В.М., посвідчення офіцера УК№187306.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 сплаченого страхового відшкодування в розмірі 43997,33грн. та 1016,00грн. витрат за послуги аварійного комісара.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 17.04.2018.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2018 залучено до участі у справі співвідповідача - ВЧ польова пошта НОМЕР_2 , продовжено строк підготовчого засідання по 20.06.2018, відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

11.06.2018 на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась вищевказана ухвала, яка направлялась на адресу відповідача - ВЧ польова пошта НОМЕР_2 , з відміткою поштового відділення зв`язку " не вручено".

12.06.2018 до суду від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача військової частини НОМЕР_3 .

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що позивачем здійснено запит до Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України та отримано інформацію, що у ВІБДР на обліку 2014 ( 19.07.2014) перебуває ДТП за участю транспортного засобу "МАЗ 537" д.н.з. НОМЕР_4 , який належить військовій частині НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ).

На думку представника позивача, саме на автомобілі, який належить військовій частині НОМЕР_3 і була скоєна дорожньо - транспортна пригода, а розходження в державному номерному знаці НОМЕР_4 замість 5557 Б5 є помилковим.

Представник Військової частини НОМЕР_1 та представник третьої особи заперечили щодо заявленого клопотання, вважають, що клопотання позивача суперечить приписам чинного законодавства.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача військової частини НОМЕР_3 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 статті 47 ГПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Приписами статті 48 ГПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що залучення до участі у справі як співвідповідача військової частини НОМЕР_3 виключає будь-які вимоги до співвідповідача 1 та співвідповідача 2, що суперечить нормам ч. 2 ст. 47 ГПК України, тому заява позивача про залучення до участі у справі як співвідповідача - військової частини НОМЕР_3 задоволенню не підлягає.

Крім того, судом взято до уваги той факт, що в матеріалах справи відсутні докази про те, що автомобіль "МАЗ 537" д.н.з. НОМЕР_5 , на якому скоєна ДТП, це і є автомобіль "МАЗ 537" д.н.з. НОМЕР_4 , який належить військовій частині НОМЕР_3 ( НОМЕР_6 , с. Чорноморське, Лиманський район, Одеської області).

В підготовчому судовому засіданні учасники процесу надали пояснення щодо обставин справи.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/206/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу справу до судового розгляду по суті на "12" липня 2018 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Повідомити сторін про призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:
1 - в справу
2- позивачу (рек. з повід)
3- представнику позивача Купар І.Ю.- (21028, м. Вінниця, а/с 350 (рек. з повід)
4- відповідачу (рек. з повід)
5- третій особі (Голод Р.В.) ( АДРЕСА_2 ) (рек. з повід).
6- відповідачу ВЧ польова пошта В2731 ( с. Маринівка, Михайлівського району, Запорізької області). ( рек. з пов.)