РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

13 червня 2018 року Справа № 906/10/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М. , суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

за участю представників сторін:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - директор.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційної скарги ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" від 16.05.2018р. на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 16.04.18р. суддею Терлецькою-Байдюк Н.Я. о 13:57год. у м.Житомир, повний текст складено 25.04.18р. у справі № 906/10/18

за позовом ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад"

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирагрохім"

про стягнення 360 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства "Восток-Запад" до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Житомирагрохім" про стягнення 360 000,00грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство "Восток-Запад" звернулося до суду з апеляційною скаргою від 16.05.2018р., в якій просить розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18 повністю і ухвалити нове, яким позов задоволити у повному обсязі. Стягнути на користь апелянта судовий збір. Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просив суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. поновлено ОСОБА_2 сільськогосподарському підприємству "Восток-Запад" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПСП "Восток-Запад" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.2018р. у справі №906/10/18.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. проведення підготовчих дій у справі закінчено та призначено апеляційну скаргу у справі №906/10/18 до розгляду на 13.06.2018р. об 14:30год.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.09.2018р. задоволено клопотання ПАТ "Житомирагрохім" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/10/18; вирішено судове засідання призначене на 13.06.2018р. об 14:30год. провести у режимі відеоконференції через господарський суд Житомирської області.

13.06.2018р. (09.33год.) на електронну адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника (адвоката) позивача ПСП "Восток-Запад" надійшла заява від 13.06.2018р. про участь про відкладення розгляду справи №906/10/18. У заяві представник апелянта зазначає, що на даний час між сторонами на рівні учасників господарських товариств позивача та відповідача досягнуто принципової згоди щодо укладення мирової угоди в даній справі. Про те, текст мирової угоди поки не підписаний сторонами. Враховуючи те, що для укладення мирової угоди сторонам залишилось лише зустрітися та підписати текст, який буде поданий на затвердження Рівненського апеляційного господарського суду, представник апелянта просить поки відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

В судовому засіданні 13.06.2018р. головуючим суддею оголошено зміст вказаної заяви апелянта.

Представник відповідача - директор ПрАТ "Житомирагрохім" у судовому засіданні (в режимі відеоконференції) підтвердив зазначені позивачем у заяві обставини щодо можливого укладення мирової угоди у даній справі та не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, зокрема, за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними (частина 11 статті 270 ГПК України).

З урахуванням наведених обставин щодо обґрунтування заяви про відкладення розгляду справи, з метою дотримання принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, та з метою надання сторонам у даній справі можливості врегулювання спору на підставі взаємних поступок, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви позивача (апелянта) та відкладення розгляду апеляційної скарги у даній справу на іншу дату у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

При цьому, судом апеляційної інстанції з'ясовано у представника відповідача про необхідність розгляду апеляційної скарги у наступному судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник відповідача усно клопотав про проведення наступного судового засідання 09.07.2018р. також у режимі відеоконференції через господарський суд Житомирської області.

Керуючись статтею 197, пунктом 2 частиною 2 статті 202, статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "09" липня 2018 р. об 15:15год.

2. Судове засідання 09.07.2018р. об 15:15год. у справі №906/10/18 провести у режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Доручити господарському суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання 09.07.2018р. об 15:15год. у режимі відеоконференції за участю представника відповідача.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

5. Апелянту (у разі їх наявності) надати письмові докази з урахуванням клопотання від 13.06.18р.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали направити сторонам у справі та господарському суду Житомирської області (10002, м. Житомир, майдан Путятинський 3/65).

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.