ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.           Справа № 920/1173/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

секретар судового засідання Бєлкіна О.М.

за участю представників:

прокурор: не з'явився

позивача: не з'явився

1-го відповідача: не з'явився

2-го відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області (вх. № 981 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018 (повний текст рішення від 27.04.2018) у справі № 920/1173/17

за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

до 1. Сумської міської ради, м. Суми

2. Приватного виробничо-сервісного підприємства “Проспект”, м. Суми

про скасування рішення, звільнення земельної ділянки на підставі статей 79, 99, 116, 123, 134 Земельного кодексу України, 215, 235, 401, 626, 1212 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України “Про оренду землі”,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд: визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 4101-МР від 03.03.2015 “Про передачу у користування земельних ділянок на праві особистого строкового сервітуту під розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності” в частині передачі Приватному виробного-сервісному підприємству “Проспект” у користування земельної ділянки в м. Суми, проспект Т. Шевченка, біля буд. 1 площею 0,0050 га; зобов?язати другого відповідача повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 0,0050 вартістю 54958,00 грн., що знаходиться в м. Суми проспект Т. Шевченка, біля буд. 1. переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 01.07.2015 № 011/15; стягнути з відповідачів судові витрати, пов’язані з розглядом справі розмірі 3200,00 грн. на користь Прокуратури Сумської області.

Рішенням господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі № 920/1173/17 (суддя Спиридонова Н.О.) відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Заступника прокурора Сумської області звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі № 920/1173/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області судовий збір за подання позовної заяви у цій справі в сумі 3200,00 грн. та апеляційної скарги в сумі 4800,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у справі № 920/1173/17 (головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі № 920/1173/17 та призначено справу до розгляду на 13.06.2018.

Приватне виробничо-сервісне підприємство “Проспект” надало відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить залишити апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі № 920/1173/17 – без змін.

Сумська міська рада також надала відзив на апеляційну скаргу, в якому з наведеними скаржником доводами не погоджується, вважає рішення суду першої інстанції законним та обґрунтованим. Просить залишити апеляційну скаргу Заступника прокурора Сумської області без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 24.04.2018 у справі № 920/1173/17 – без змін. Крім того, 1-й відповідач просить розгляд апеляційної скарги проводити за відсутністю представника Сумської міської ради за наявними матеріалами.

Учасники справи в призначене судове засідання не з’явились, причини їх неявки суду не відомі.

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи відсутність прокурора та представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства рівності та змагальності, розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Сумської області слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. ч. 11 ст. 270, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1.          Відкласти розгляд апеляційної скарги на 27.06.2018 об 09:30 год. Повідомити учасникам справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117.

2.          Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.