ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 918/410/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви № 2304 вих. – 18 від 12.06.2018 року

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну “Укроборонпром” (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство “Рівненський автомобільний ремонтний завод” (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 364, )

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, )

до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Замкова, 29, )

до відповідача 2: Державного підприємства “СЕТАМ” (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю “Рівнежитлобудінвест” (33023, м. Рівне, вул. Клима Савури, 14А, )

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, майдан Просвіти, 2, )

про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 року з продажу лоту № 132812 – будівлі під розбирання автомобілів, літ. “2Н-1”, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Заступник військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну “Укроборонпром” звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача 1: Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, відповідача 2: Державного підприємства “СЕТАМ” про визнання недійсним результатів електронних торгів арештованим майном від 31.03.2016 року з продажу лоту № 132812 – будівлі під розбирання автомобілів, літ. “2Н-1”, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 364В.

Оглянувши позовні матеріали на предмет відповідності їх нормам Господарського процесуального кодексу України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд прийшов до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на наступне.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що сума судового збору в розмірі 1 762,00 грн, сплаченого позивачем відповідно до платіжного доручення № 510 від 12.06.2018 року не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі Державного концерну “Укроборонпром” у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази зарахування судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплаченого по платіжному дорученні № 510 від 12.06.2018 року до спеціального фонду державного бюджету.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.