УХВАЛА

06 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1029/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - Погорілко Н.М.,

відповідача-1 - Чех О.В.,

відповідача-2 - Волошина Є.В.,

відповідача-3 - Лук'яненко О.Л.,

розглянувши клопотання Компанії Judson Trading Limited

про передачу на розгляд Великої Палати Верховного Суду

справи за касаційною скаргою Компанії Judson Trading Limited

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018

(головуючий - Мартюхіна Н.О., судді: Будко Н.В., Чернота Л.Ф.)

та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017

(суддя Колодій Н.А.)

у справі № 908/1029/16

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Компанії Judson Trading Limited, Кіпр, Нікосія

2. Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат",

3. Компанії Velbay Holdings Limited, Кіпр, Нікосія

про визнання додаткової угоди №4 до договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009 недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №908/1029/16 за касаційною скаргою Компанії Judson Trading Limited на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017, призначено розгляд касаційної скарги на 06.06.2018, встановлено іншим учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу та заперечень щодо клопотання скаржника про передачу справи №908/1029/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду до 10.05.2018.

В касаційній скарзі скаржник виклав клопотання про передачу справи №908/1029/16 на розгляд Великої Палати Верховного Суду з підстав ч. 5 ст. 302 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду зазначив, що Фонд державного майна України звернувся з позовом про визнання недійсною угоди, укладеної між підприємствами недержавного сектору економіки, стороною якої він не був. На думку заявника, відсутні будь-які порушення прав Фонду державного майна України, оскільки станом на дату укладення спірного правочину Фонд не був акціонером сторони угоди. Як зазначає скаржник, законодавство не передбачає права Фонду на звернення з позовом до або в інтересах товариства, корпоративними правами якого він володіє, проте суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили безпідставний позов Фонду та визнали правочин нікчемним.

05.05.2018 Фонд державного майна України подав письмовий відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що на його думку спір не містить виключної правової проблеми, така передача не є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а тому відсутні підстави для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Також позивач зазначає, що скаржник не оскаржує рішення судів попередніх інстанцій з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції, а подібні справи з раніше ухваленими рішеннями Верховного Суду відсутні.

10.05.2018 Компанія Velbay Holdings Limited подала відзив на касаційну скаргу, в якому підтримує клопотання скаржника та просить передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду з викладених скаржником у клопотанні підстав.

Публічне акціонерне товариство "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у відзиві на касаційну скаргу просить відмовити у задоволенні клопотання про передачу справи, оскільки вважає, що спір не містить виключної правової проблеми і передача справи не є необхідною в порядку ст. 302 ГПК України.

В судовому засіданні представники Judson Trading Limited та Компанії Velbay Holdings Limited підтримали вказане клопотання.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відсутність підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду з огляду на таке.

Відповідно до частини 5 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії або палати, має право передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду, якщо дійде висновку, що справа містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Вирішуючи питання щодо наявності чи відсутності підстав для передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду відповідно до положень ч. 5 ст. 302 ГПК України, суд, керуючись внутрішнім переконанням, у кожному конкретному випадку, з урахуванням порушеного питання оцінює обґрунтованість доводів заявника щодо існування проблеми у застосуванні відповідної норми права, а також оцінює, чи необхідна така передача для формування єдиної правозастосовчої практики та забезпечення розвитку права.

При цьому наявність виключної правової проблеми надає касаційному суду право та, відповідно, не покладає на нього обов'язку передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом позову є вимога Фонду державного майна України про визнання додаткової угоди №4 до договору позики №JT-ZALK/L-0000-000 від 25.11.2009, укладеної між Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та Компанією Velbay Holdings Limited, недійсною на підставі ч. 1 ст. 215 Цивільного Кодексу України через відсутність необхідного обсягу цивільної дієздатності у особи, яка вчинила спірний правочин, з боку ПАТ "ЗАлК" (ч.2 ст.203 ЦК України).

Верховний Суд, оцінивши доводи Компанії Judson Trading Limited, дійшов висновку, що ця справа не містить виключної правової проблеми і така передача не є необхідною для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Посилання Компанії Judson Trading Limited на те, що суди першої та апеляційної інстанції задовольнили безпідставний позов, свідчать про те, що скаржник не погоджується з прийнятими рішеннями у справі, у зв'язку з чим реалізував право на касаційне оскарження судового рішення, а не про наявність виключної правої проблеми у даній справі.

Крім того, дане клопотання не містить посилання на практику Верховного Суду для підтвердження наявності виключної правової проблеми у даній справі і що така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики, а фактично зводиться до обґрунтування неправомірності оскаржуваних рішення та постанови судів попередніх інстанцій.

З урахуванням наведеного Верховний Суд вважає, що справа не підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії Judson Trading Limited у задоволенні клопотання про передачу справи №908/1029/16 за касаційною скаргою Компанії Judson Trading Limited на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.02.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 24.10.2017 на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко