ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1730/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Рудовська І.А. за участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця Терещенко Ігоря Миколайовича, с. Соколове, Зміївський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про стягнення 1 015 546, 00 грн.

Представники:

від позивача: Чудновська І.В. довіреність №414 від 28.03.2018

від відповідача: Безпека М.І., довіреність від 28.03.2018

Суть спору:

Фізична особа - підприємець Терещенко Ігор Миколайович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (далі - відповідач) про стягнення 1 015 546,00 грн. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань щодо оплати поставленого товару по Договору купівлі-продажу № ДО-121217 від 12.12.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1730/18, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 14.06.2018 р. розгляд справи відкладено на 21.06.2018 р.

20.06.2018 р. від представника Фізичної особи - підприємця Терещенко Ігоря Миколайовича до суду надано заяву про закриття провадження у частині стягнення 1 010 746,00 грн., у зв'язку з частковою сплатою відповідачем заборгованості.

Представник позивача у судовому засіданні 21.06.2018 р. підтримав позовні вимоги у частині стягнення заборгованості у сумі 4800,00 грн.

Представник відповідача у судове засідання проти позовних вимог у частині суми 4800,00 грн. не заперечував, відзив на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21.06.2018 р. оголошені вступна та резолютивна частини судового рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2017 р. між Фізичною особою - підприємцем Терещенко Ігорем Миколайовичем (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (покупець) укладений Договір купівлі-продажу № ДО-121217 (далі - Договір), на умовах п. 1.1. якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність покупцю макуху соняшникову (надалі іменується товар), а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати оплату.

Загальна сума договору визначається як загальна сума всіх партій товару визначених в додатках до даного Договору (п. 2.2. Договору).

Пунктом 3.3. Договору визначено, що перехід права власності на товар здійснюється в момент фактичного отримання покупцем товару, що підтверджується підписом уповноваженого представника покупця та печаткою покупця у видатковій накладній на товар.

У відповідності до п. 6.2. Договору порядок оплати і його строки визначаються сторонами в Додатках на кожну партію товару, які є невід'ємними частинами до даного Договору поставки.

Згідно п. 9. Додатку № 1 від 13.12.2017 р. до Договору оплата за товар здійснюється покупцем в 100 % обсязі за кількість поставленого товару згідно рахунку - фактури продавця протягом п'яти банківських днів з дати поставки товару.

Строк дії Договору: з моменту підписання та до 31.12.2018 року в частині взаєморозрахунків - до їх остаточного завершення (п. 11.2. Договору).

На виконання умов Договору у грудні 2017 року позивачем поставлено відповідачу товар на загальну суму 1 228 174,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 13-12-1 від 13.12.2017 р. на суму 212 628,00 грн.; № 14-12-1 від 14.12.2017 р. на суму 193 734,00 грн.; № 14-12-2 від 14.12.2017 р. на суму 192 982,00 грн.; № 16-12-1 від 16.12.2017 р. на суму 204 262,00 грн.; № 16-12-2 від 16.12.2017 р. на суму 195 896,00 грн.; № 20-12-1 від 20.12.2017 р. на суму 228 672,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи (а.с. 25 - 30).

Відповідач свої зобов'язання за Договором виконав частково, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість перед позивачем зі сплати товару на суму 1 015 546,00 грн., що й стало підставою для звернення позивача з позовом за захистом свого порушеного права та причиною виникнення спору.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України, який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 Господарського кодексу України).

Стаття 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного процесуального кодексу України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 015 546,00 грн.

В процесі розгляду даної справи відповідачем проведено погашення заборгованості за надані поставлений товар у сумі 1 010 746,00 грн. Дана обставина підтверджується наявним у матеріалах справи платіжним дорученням № 493 від 13.06.2018 р. - а.с. 75 (тобто після подачі позову до суду 24.04.2018 р.)

Вище викладене дає суду підстави для висновку, що в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 010 746,00 грн. між сторонами відсутній предмет спору, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, на момент розгляду справи заборгованість відповідача складає 4800,00 грн., докази погашення якої в матеріалах справи відсутні, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги в цій частині обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ч.1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 4800,00 грн. - заборгованості.

Судовий збір, відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження в частині в частині стягнення з відповідача заборгованості в сумі 1 010 746,00 грн. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49044, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 6, поверх 2, офіс 2; ) на користь Фізичної особи - підприємця Терещенко Ігоря Миколайовича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) 4800,00 грн. (чотири тисячі вісімсот грн. 00 коп.) - заборгованості, 15 233,19 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять три грн. 19 коп.) - судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.А. Рудовська

Дата підписання рішення,

оформленого відповідно до статті 238 ГПК

України " 23" червня 2018 р.