ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2136/16

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Курка Д.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача (заявника): Бондаренко В.М. за довіреністю №б/н від 02.01.2018р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (вх. №2-2-2761/18 від 01.06.2018р.) про поворот виконання судового рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства „Одесагаз" до закритого акціонерного товариства „Одесакондитер" про стягнення 119 541,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. по даній справі позовні вимоги публічного акціонерного товариства „Одесагаз" до закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про стягнення 119 541,02 грн. були задоволені частково, присуджено до стягнення на користь позивача вартість необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 17 475, 27 грн., судовий збір у розмірі 262,13 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства „Одесагаз" було задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. - змінено, позов задоволено у повному обсязі.

Проте, постановою Верхового Суду від 17.05.2018р. постанова Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. була скасована, а рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. залишено без змін.

01.06.2018р. до господарського суду надійшла заява від закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (далі по тексту - ЗАТ "Одесакондитер") про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. шляхом повернення безпідставно стягнутих із відповідача грошових коштів у розмірі 105 569,17 грн., а також витрат виконавчого провадження у розмірі 12 530,67 грн.

Ухвалою від 05.06.2018р. судом було призначено розгляд заяви закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" про поворот виконання судового рішення у справі №916/2136/16 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2018р. о 13:45 год.

Публічне акціонерне товариство „Одесагаз" (далі по тексту - ПАТ „Одесагаз") у судове засідання із розгляду заяви відповідача про поворот виконання судового рішення не з'явилось, про причини неявки суд не повідомило. Письмових заперечень від названого учасника судового процесу на заяву про поворот виконання судового рішення до господарського суду не надходило.

Розглянувши заяву ЗАТ "Одесакондитер" про поворот виконання судового рішення, господарський суд дійшов наступного висновку.

Як зазначалось вище по тексту ухвали, постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. рішення господарського суду Одеської області від 19.07.2017р. по даній справі було змінено, позовні вимоги ПАТ „Одесагаз" було задоволено у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із відповідача вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу у розмірі 119 541,02 грн., судовий збір у розмірі 1793,12 грн., судовий збір за розгляд апеляційної скарги у розмірі 1972,43 грн.

02.11.2017р. господарським судом Одеської області відповідно до ст. 117 ГПК України було видано відповідні накази на примусове виконання постанови апеляційної інстанції.

06.12.2017р. державним виконавцем Першого Приморського відділу державного виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області було відкрито виконавчі провадження ВП №55309217 та ВП №55309532 з примусового виконання наказів господарського суду Одеської області від 02.11.2017р. по справі №№916/2136/16, виданих на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р.

16.03.2018р. філією публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України" у м. Одесі на виконання доручення ЗАТ "Одесакондитер" було перераховано на рахунок Першого Приморського ВДВС м. Одеси ГТЮЮ в Одеській області грошові кошти у розмірі 133 567,56 грн., що підтверджується платіжним доручення №В-3/553095 від 13.03.2018р. із вказівкою про призначення платежу: на виконання наказу від 02.11.2017р. №916/2136/16; та грошові кошти у розмір 2269,68 грн., що підтверджується платіжним доручення №В-3/553092 від 13.03.2018р. із вказівкою на призначення платежу: на виконання наказу від 02.11.2017р. №916/2136/16.

З огляду на викладене, господарський суд зауважує, що матеріалами справи підтверджено виконання з боку ЗАТ "Одесакондитер" постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. по даній справі.

Разом з тим, ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018р. було задоволено клопотання ЗАТ "Одесакондитер", подане до Верховного Суду 02.03.2018р., про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Звертаючись до господарського суду із заявою про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р., ЗАТ "Одесакондитер" було зауважено, що станом на момент отримання ухвали Верховного Суду від 02.04.2018р., постанова суду апеляційної інстанції вже була виконана відповідачем із відшкодуванням, в тому числі, на користь органу державної виконавчої служби витрат виконавчого провадження, у зв'язку з чим, останній звернувся до суду із заявою про повернення безпідставно стягнутих грошових коштів у розмірі 105569,17 грн. та витрат виконавчого провадження у розмірі 12 530,67 грн.

Приписами ч. ч. 1, 5, 9 ст. 333 ГПК України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Згідно з ч. 6 ст. 333 ГПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Положеннями ч. 9, 10 ст. 333 ГПК України встановлено наступне: якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012 № 9 передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У п. 3.2 рішення № 13-рп/2011 Конституційного Суду України від 02.11.2011 по справі № 1-25/2011 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

За результатами надання правової оцінки вимогам ЗАТ "Одесакондитер" про поворот виконання судового рішення, а також враховуючи вищенаведені приписи чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для здійснення повороту виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. шляхом присудження до стягнення на користь ЗАТ "Одесакондитер" грошових коштів у розмірі 105 569,17 грн., тобто різниці між сумою, стягнутою із відповідача рішенням господарського суду Одеської області від 19.07.2017р., залишеним без змін постановою Верхового Суду від 17.05.2018р., та сумою стягнутою із відповідача в межах виконавчого провадження з примусового виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р.

Разом з тим, вимоги ЗАТ "Одесакондитер" про стягнення із позивача понесених витрат виконавчого провадження у розмірі 12 530,67 грн. задоволенню не підлягають з огляду на наступне. Приписами ст. 42 Закону України „Про виконавче провадження" встановлено, що коштами виконавчого провадження є виконавчий збір, авансововий внесок стягувача та стягнуті з боржника кошти на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов'язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Оскільки питання стягнення витрат виконавчого провадження вирішується у порядку, передбаченому Закону України „Про виконавче провадження", та пов'язано із проведенням виконавчих дій, господарський суд зауважує, що питання повернення понесених боржником витрат виконавчого провадження повинно вирішуватися у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадження". Дане питання не підлягає розгляду у межах вирішення заяви про поворот виконання рішення суду

Підсумовуючи викладене вище, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заяви закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (вх. №2-2-2761/18 від 01.06.2018р.) про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. шляхом присудження до стягнення із публічного акціонерного товариства „Одесагаз" на користь закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" грошових коштів у розмірі 105 569,17 грн. В решті вимог заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234,235, 333 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" (вх. №2-2-2761/18 від 01.06.2018р.) про поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. по справі №916/2136/16, - задовольнити частково.

2. Здійснити поворот виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 26.10.2017р. по справі №916/2136/16 шляхом повернення закритому акціонерному товариству "Одесакондитер" грошових коштів у розмірі 105 569,17 грн.

3. Стягнути з публічного акціонерного товариства „Одесагаз" / 65003, м. Одеса, вул. Одарія, 1, / на користь закритого акціонерного товариства "Одесакондитер" /65007, м.Одеса, 3-й Водопровідний провулок, буд.9, / грошових коштів у розмірі 105 569,17 грн. /сто п'ять тисяч п'ятсот шістдесят дев'ять грн. 17 коп./. Наказ видати.

4. В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 19.06.2018р.

Суддя С.П. Желєзна