ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/220/18

Суддя Гевко В.Л., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", Бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м. Київ, 01032 до відповідача Фізичної особи-підприємця Варвінця Сергія Валентиновича, АДРЕСА_1, 08500 про визнання договору дійсним та зобов'язання усунення перешкод в користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) до відповідача Фізичної особи-підприємця Варвінця Сергія Валентиновича, у якій просить суд:

- визнати договір оренди №1/18 від 06.05.2018 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" та Фізичною особою-підприємцем Варвінцем Сергієм Валентиновичем дійсним;

- зобов'язати Фізичну особу-підприємця Варвінця Сергія Валентиновича усунути перешкоди в користуванні групою приміщень №1 (літ. А), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, загальною площею 293, 9 кв.м., яке складається з: приміщення №1-2, площею 2,9 кв.м., приміщення №1-3 площею 20,6 кв.м., приміщення №1-4 площею 4,4 кв.м., приміщення №1-5 площею 27,7 кв.м., приміщення 1-6 площею 7,7 кв.м., приміщення №1-8 площею 31,1 кв.м., приміщення №1-9 площею 66,7 кв.м., приміщення №1-10 площею 28,6 кв.м., приміщення №1-11 площею 27,3 кв.м., приміщення №1-12 площею 4,4 кв.м., приміщення №1-13 площею 22,2 кв.м., приміщення №1-14 площею 4,0 кв.м., приміщення №1-15 площею 20,5 кв.м. шляхом надання безперешкодного доступу до вказаного приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль".

В силу ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали цієї позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

За вимогами ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", встановлено, що у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічна правова позиція викладена і у п.2.11 Постанови Пленуму ВГСУ від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Оскільки позивачем у позовній заяві вказані дві вимоги немайнового характеру, то при зверненні до господарського суду із позовною заявою №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) підлягає до сплати судовий збір в розмірі 3 524 грн. 00 коп.

Проте, як встановлено судом, позивачем до позовної заяви надано квитанцію №119 від 20 червня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762, 00 грн. Дана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, позивачу слід доплатити судовий збір у сумі 1 762 грн.00 коп. (3 524 -1 762= 1 762)

Па підставі ч.1,2 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" без руху.

Суд встановлює спосіб усунення недоліків позову шляхом зобов'язання позивача надати до суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі , визначені судом.

Одночасно суд визначає строк для усунення недоліків - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Із змісту ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №б/н від 20.06.2018 (Вх.№260 від 21.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль" - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Баонік Стиль", Бульвар Тараса Шевченка, буд. 35, м. Київ, 01032 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) з 23.06.2018р.

Заперечення (оскарження) щодо ухвали може бути подано з підстав та у порядку визначених статтями 253-259 ГПК України.

Суддя В.Л. Гевко