ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Справа № 10/12/2012/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" (22445, Вінницька область, Калинівський район, с. Корделівка, вул. Київська, буд. 10, )

про визнання банкрутом

за участю:

ПАТ "Вінницяобленерго" : ОСОБА_1, за довіреністю;

ТОВ "Промінвестиції-України": ОСОБА_2, за довіреністю;

Калинівського РЦЗ : ОСОБА_3, за довіреністю;

Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_4, за довіреністю

арбітражний керуючий (ліквідатор) ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №10/12/2012/5003 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод".

Постановою суду від 17.04.2012 року ВАТ "Корделівський цукровий завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5.

В подальшому, строк ліквідаційної процедури продовжувався. Зокрема, ухвалою суду від 19.03.2018 року судом продовжено строк ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" та повноважень ліквідатора ОСОБА_5 до 20.06.2018 року та призначено справу до розгляду в судовому засіданні 20.06.2018 року.

18.06.2018 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 надійшов проміжний звіт ліквідатора № 02-03/57 від 18.06.2018 року станом на 18.06.2018 року, в якому міститься клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на три місяці. Крім того, до проміжного звіту ліквідатора додано протокол зборів кредиторів боржника від 18.06.2018 року, на засіданні якого вирішувалось питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

В ході судового засідання 20.06.2018 року арбітражний керуючий надав пояснення щодо обставин, викладених у проміжному звіті та підтримав клопотання, що міститься у проміжному звіті про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута у даній справі на три місяці.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечили щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши наданий проміжний звіт та зазначене у ньому клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5, дійшов висновку про його задоволення та призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 № 02-03/57 від 18.06.2018 року, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Керуючись ст. 22, ч. 12 ст. 30 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 42, 119, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 № 02-03/57 від 18.06.2018 року про виконану роботу в ході ліквідаційної процедури ВАТ "Корделівський цукровий завод" по справі №10/12/2012/5003.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Корделівський цукровий завод" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора ВАТ "Корделівський цукровий завод") ОСОБА_5 у справі №10/12/2012/5003 до 18.09.2018 року.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18.09.2018 року - 10:00 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018).

4. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів визнати обов'язковою.

5. Арбітражному керуючому надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури банкрута.

6. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 10 прим.:

1 - до справи;

2 - ВАТ "Корделівський цукровий завод" (с. Корделівка, вул. Київська, буд. 10, Калинівський район, Вінницька область, 22445);

3 - ліквідатору ОСОБА_5 (вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050);

4 - ПАТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Калинівські електричні мережі" (22400, м. Калинівка,

вул. Промислова, 14, Вінницька область);

5 - Козятинській ОДПІ (м. Козятин, вул. П. Орлика, 19, Вінницька область);

6 - ТОВ "Промінвестиції-України" (01136, м. Київ, Печерський район, вул. Щорса, буд. 44 А,

кв.440);

7 - Калинівській місцевій прокуратурі (вул. В. Нестерчука, 39, м. Калинівка, Вінницька обл., 22400);

8 - Вінницькій місцевій прокуратурі (пров. Цегельний, 10, м. Вінниця, 21000);

9 - Сільському голові Корделівської територіальної громади (вул. Київська, 56, с. Корделівка, Калинівський район, Вінницька область, 22445);

10 - Калинівському районному центру зайнятості (вул. В.Нестерчука, 43а, м. Калинівка, Вінницька область, 22400).