ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1892/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом ОСОБА_1, 50038, АДРЕСА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Істейт", 50038, АДРЕСА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р., про визнання недійним статуту та скасування реєстраційних дій №№1017023, 2017023

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_2;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" та з урахуванням заяви про зміну предмету позову просить:

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", що оформлено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Визнати недійним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", який було затверджено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Скасувати реєстраційну дію №1017023 про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.04.2; ОСОБА_3; Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників".

Скасувати реєстраційну дію №2017023 про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною: "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі зміною в установчих документах; 05.04.2; Скороход Олена Олександрівна; Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що підробленим рішенням загальних зборів, яке оформлене протоколом №2 від 04.04.2018, задоволено заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ", та передано належну йому частку у статутному капіталі товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу товариства, на користь ОСОБА_4, задоволено заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади директора товариства, призначено директором товариства - ОСОБА_4 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом товариства; затверджено нову редакцію статуту товариства; в зв'язку зі зміною у складі учасників товариства зареєстровано зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважено ОСОБА_4 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Протокол за №2 від 04.04.2018р. загальних зборів ТОВ "Кей Істейт" було підписано учасником (засновником) ТОВ "Кей Істейт" ОСОБА_1, справжність підпису була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л., про що зареєстровано в реєстрі за №354 та свідчить підпис та печатка приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л.

Позивач зазначає, що він ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Л.Л. Юрченко, а також ніколи не був в нотаріальній конторі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щербини Л.І. жодних з вищезазначених зазначених документів не підписував. Печатка ТОВ "Кей Істейт", яка проставлена на протоколі, не є печаткою ТОВ "Кей Істейт", оскільки остання ніколи з його володіння не вибувала, тобто є підробною.

Від відповідача у судове засідання 12.06.2018р. з'явився ОСОБА_4, але в своїх усних та письмових поясненнях від 12.06.2018р. зазначив, що він ніколи не був директором ТОВ "Кей Істейт", про загальні збори, які оформлені протоколом №2 від 04.04.2018р. він вперше чує, на загальних зборах не був присутній. Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Кей Істейт" від 03.04.2018 ним з ОСОБА_1 не укладався, підпис на договорі не належить йому. Статут ТОВ "Кей Істейт", у новій редакції, затверджений загальними зборами учасників ТОВ "Кей Істейт" від 04.04.2018р. №2 ним також не підписувався. Крім того, ОСОБА_4 в своїх поясненнях зазначив, що про нотаріуса Дніпровського нотаріально округу Л.Л. Юрченко вперше чує, про неї нічого не відомо і у неї в нотаріальній конторі він ніколи не був, і вона його справжність підпису ніде не посвідчувала. До державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни Петров С.В. не звертався, жодних документів не надавав.

Від відповідача до господарського суду відзиву витребуваного ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018р., 31.05.2018р. у справі №904/1892/18 на позовну заяву не надходило.

Ухвалою суду від 31.05.2018 року було викликано приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. у судове засідання 12.06.2018 року на 15:00 хв. для дачі пояснень з приводу позовної заяви та протоколу №2 загальних зборів ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018 р.

Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. в судове засідання не з'явилась, надала до суду пояснення вих. №494/01-16 від 09.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2018р. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Л.І. Щербину у строк до 19.06.2018р. було зобов'язано надати письмові пояснення з приводу заяви про вихід ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ "Кейт Істейт" та про передачу ним частки учасника у статутному капіталі ТОВ "Кейт Істейт" ОСОБА_4

У судове засідання 19.06.2018р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Л.І. Щербина не з'явилася та надала пояснення за №15/01-24 від 18.06.2018р.

31.05.2018 року від позивача на підставі частини 1 статті 81 ГПК України надійшло клопотання про витребування від Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (слідчого Волкова Станіслава Владиславовича), протокол №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018 р., протокол допиту свідка Юрченко Л.Л. від 26.04.2018 року по кримінальному провадженню №0000899, внесеному до ЄРДР 12.04.2018р. Ухвалою суду від 01.06.2018 року клопотання задоволено судом.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог ст. 233 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

21.04.2016р. загальними зборами засновників протоколом №1 затверджено статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт".

Згідно пункту 1.1 вищезазначеного статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" створене і діє згідно з Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законом України "Про господарські товариства", іншими законодавчими актами України, цим Статутом.

Відповідно до пункту 1.2 вищезазначеного статуту засновниками товариства є громадянин України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області 09 листопада 2001р., зареєстрована та мешкає 50038, АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Місцезнаходженням Товариства є: 50038, АДРЕСА_3. (Пункт 1.4 вищенаведеного статуту).

Для забезпечення діяльності Товариства за рахунок вкладів учасників товариства створено статутний капітал у розмірі 500грн. Статутний капітал поділено на 100 часток. Одна частка дорівнює 5 (п'яти) гривням та відповідає одному голосу при голосуванні.

Відповідно до пункту 6.10 статуту Учасник товариства має право вийти з Товариства, повідомивши Товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу.

Як вбачається з пункту 6.14 Статуту Учасник Товариства може звернутись до суду з заявою про визнання недійсним рішень Загальних зборів Учасників, які прийняті з порушенням діючого законодавства.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства відносяться виключення учасників із Товариства. (пункт 9.6.7)

Відповідно до пункту 9.20 Статуту про проведення Загальних зборів Товариства Учасники повідомляються в письмовій формі із зазначенням часу, місця проведення Загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш, ніж за 30 днів до скликання Загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх Учасників, присутніх на загальних зборах.

Як було з'ясовано у судовому засіданні ОСОБА_1 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 11.04.2018р. № стало відомо, що 05.04.2018р. державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною здійснено наступні реєстраційні дії:

1. 05.04.2018р. за №1017023 про зміну складу або інформацію про засновників;

2. 05.04.2018р. №2017023 про заміну керівника юридичної особи.

Після отримання копій документів з реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" ОСОБА_1 стало відомо, що заміна його в якості учасника і директора ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" була здійснена за його заявою на підставі протоколу №2 загальних зборів ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04 квітня 2018 року, справжність підпису ОСОБА_1 на якому начебто була засвідчена приватним нотаріусом Дніпровського районного нотаріального округу Л.Л. Юрченко.

Як було встановлено судом, відповідно до змісту протоколу №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" від 04.04.2018р. вирішено наступні питання:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" та передано належну йому частку у статутному капіталі Товариства у розмірі 500,00 грн., що становить 100% від загального розміру статутного капіталу Товариства на користь ОСОБА_4.

2. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про звільнення з посади Директора Товариства.

3. Призначити директором Товариства - ОСОБА_4 з 05.04.2018 з обсягом повноважень, передбачених статутом Товариства.

4. Затверджено нову редакцію статуту Товариства.

5. В зв'язку із зміною у складі учасників Товариства зареєструвати зміни в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Уповноважити ОСОБА_4 звернутись до відповідних органів для здійснення реєстрації.

Відповідно до пункту 4 глави 9 Наказу міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5 "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" при вчиненні нотаріальних дій, що потребують прикладення власноручного підпису осіб, нотаріус перевіряє справжність підпису цих осіб шляхом здійснення ними підпису у його присутності. Встановлення їх особи здійснюється за документами, визначеними Законом України "Про нотаріат".

Статтею 61 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Згідно ч.1, 4, 5 ст.89 ЦКУ, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Згідно п. 28 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ОСОБА_4 12.06.2018р. надав у судовому засіданні суду усні та письмові пояснення в яких зазначив, що дії з заміни учасника та керівника підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" було здійснено на підставі підроблених документів, а саме: протоколу №2 загальних зборів ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04 квітня 2018 року, договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 03.04.2018р., заяви ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" та про передачу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ". Статут у новій редакції, затвердженого Загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" від 04.04.2018р. за №2 не підписував. Про приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Л.Л. Юрченко яка посвідчила справжність його підпису на статуті він ніколи не бачив та не був в її нотаріальній конторі. Про існування Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" також не знав.

До державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни Петров С.В. не звертався, жодних документів не надавав. Вважає, що всі зазначені дії були вчинені на підставі втраченого ним року паспорта громадянина України №000981215, виданого 19.09.2017 р. Шевченківським РВ у м. Дніпрі ГУДМС України в Дніпропетровській області.

У письмових поясненнях за №494/01-16 від 09.06.2018р. Приватний нотаріус Дніпровського районного нотаріального округу Юрченко Л.Л. в яких зазначила про те, що будь-яких нотаріальних дій щодо громадянина України ОСОБА_1 вона не вчиняла, справжність підпису громадянина ОСОБА_1 на протоколі №2 загальних зборів учасників ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ", вона не засвідчувала, посвідчувального напису нотаріусів на вищезазначеному документі проставлений не її підпис, дійсний відбиток її печатки відрізняється від відбитку печатки на вищезазначеному протоколі.

У судове засідання 19.06.2018р. приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Л.І. Щербина не з'явилася та надала пояснення за №15/01-24 від 18.06.2018р. в яких зазначила, що нотаріальна дія за реєстром №109 була вчинена нею 01.02.2018р., а не 03.05.2018р., як зазначено в заяві про вихід зі складу учасників ТОВ "Кей Істейт". Реєстраційною дією 01.02.2018р. нею була засвідчена вірність копії Інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру осіб, які вчинили корупційні правопорушення. А 03.04.2018р. згідно з даними реєстру для реєстрації нотаріальних дій нею вчинялись нотаріальні дії з іншими реєстраційними номерами. Бланк НМТ №464098 був використаний нею 15.05.2018р. та на вказаному бланку була викладена довіреність.

У судовому засіданні, ОСОБА_1 стверджував, що збори, оформлені протоколом №2 ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04 квітня 2018 року були проведені в порушення пункту 6.10 та пункту 9.20 Статуту, затвердженого Загальними зборами засновників: протокол №1 від 21 квітня 2016р., оскільки учасником товариства ОСОБА_1 про проведення загальних зборів за 30 днів до скликання їх не повідомлялись в письмовій формі та заяви про свій вихід з товариства ним не направлялась. Його підписи на заяві про вихід зі складу учасників та про передачу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 03.04.2018 року за реєстром №109 та протоколі №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р. є підробленими, таких документів він не підписував, нотаріуси Юрченко Л.Л. та ОСОБА_6 йому не знайомі. Жодних дій, направлених на відчуження належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ", позивач не вчиняв.

Як вбачається з нової редакції статуту затвердженого загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей Істейт" від 04.04.2018р. №2 учасником товариства є громадянин ОСОБА_4, знятий з реєстраційного обліку, раніше був зареєстрований за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Тополя-2, буд. 26, кв. 87, частка якого в статутному капіталі становить 100%.

На момент створення Товариства вклад у грошовому еквіваленті учасника у Статутному капіталі товариства ОСОБА_4 складає 500грн (вартісне вираження внеску), (пункт 3.1 розділу 3 статуту).

Відповідно до п.п. 17, 18, 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" судам необхідно враховувати, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є, зокрема, прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення. Суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову. Право на звернення до суду з позовом про визнання недійсними рішень органів управління товариства мають лише ті його акціонери (учасники), які були акціонерами (учасниками) на дату прийняття рішення, що оскаржується.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Статтею 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" передбачено право учасника господарського товариства у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, брати участь в управлінні товариством.

Згідно зі ст. 97, 98 ЦК України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом. Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Відповідно до ст. 145 ЦК України, ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників.

У пункті 2.12 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" визначено, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Враховуючи вищезазначене, вимоги закону щодо наявності кворуму не були дотримані при проведенні загальних зборів ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" 04.04.2018р., оскільки ОСОБА_1 як учасник Товариства, якому належало 100% голосів, не брав участі у таких зборах, жодних дій, направлених на передачу належної йому частки в статутному капіталі ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" ОСОБА_4 він не вчиняв.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (станом на 17.06.2018р.) державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи.

Згідно зі ст. 89 ЦК України, ст. 58 ГК України юридична особа підлягає державній реєстрації. До єдиного державного реєстру включаються дані державної реєстрації, встановлені законом відомості про юридичну особу, зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до Єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб від дня їх державної реєстрації.

У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства.

Судом встановлено факт порушення протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р. прав та законних інтересів учасника товариства ОСОБА_1

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що відповідно до вимог статей 88, 143, 154 ЦК, статей 57, 82 ГК, статей 4, 37, 51, 65, 67, 76 Закону України про господарські товариства, статей 27, 30 Закону про державну реєстрацію суди вправі визнати недійсними установчі документи товариства за одночасної наявності таких умов:

- на момент розгляду справи установчі документи не відповідають вимогам законодавства;

- порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені;

- відповідні положення установчих документів порушують права чи охоронювані законом інтереси позивача.

Положення установчих документів господарських товариств, які не відповідають вимогам законодавства, не застосовуються.

Як було з'ясовано у судовому засіданні, на момент розгляду справи установчі документи (Статут), оформлений протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р. не відповідають вимогам законодавства, зокрема ч.5 ст.57 ГК України, оскільки не затверджені власником майна (засновником) суб'єкта господарювання чи його представниками, органами або іншими суб'єктами відповідно до закону. Порушення, допущені при прийнятті та затвердженні установчих документів, не можуть бути усунені, оскільки перереєстрація ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" здійснена без відома і згоди його засновника та керівника ОСОБА_1 - абз.2, 4 ч.1 ст.55-1 ГК України. Нова редакція статуту ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" порушує права та охоронювані законом інтереси позивача, зокрема, його право власності на частку в статутному капіталі ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ".

З огляду на те, що предметом спору в справі є визнання недійсним рішення загальних зборів, то вимога про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо внесення змін до відомостей про ТОВ "КЕЙ ІСТЕЙТ" є похідною вимогою і такий спір має вирішуватися саме за правилами господарського судочинства (Аналогічна позиція викладена постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008р. Дана правова позиція кореспондується з роз'ясненнями викладеними в пленумі Вищого господарського суду України у п.1.6 постанови від 25.02.2016р. №13 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин").

Позовні вимоги позивача є наслідком відновлення його корпоративних прав.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 129, 233, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ :

Позові вимоги задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", що оформлено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Визнати недійним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", який було затверджено протоколом №2 загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" від 04.04.2018р.

Скасувати реєстраційну дію №1017023 про зміну складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною: "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 05.04.2; ОСОБА_3; Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; зміна складу або інформації про засновників".

Скасувати реєстраційну дію №2017023 про заміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ", яку 05.04.2018 виконано державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною: "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі зміною в установчих документах; 05.04.2; Скороход Олена Олександрівна; Виконавчий комітет Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області; зміна керівника юридичної особи".

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕЙ ІСТЕЙТ" (50038, АДРЕСА_4, код за ) на користь ОСОБА_1 (50038, АДРЕСА_4, РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 7048,00 грн., про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.06.2018

Суддя С.П. Панна