УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/1978/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна»

на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Д)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» (03038, м. Київ, вул. І.Федорова, 32а)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» (04073, м. Київ, просп. Московський, 6, оф. 505)

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «А/Т тютюнова компанія «В.А.Т.- Прилуки»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон Страхування»

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фізична особа-підприємець Кірянов Віктор Іванович

про стягнення 710 603,40 грн.

за участю представників сторін:

від скаржника: Косарев Д.В., Жмарьова О.М.

від позивача: не з'явився

від виконавчої служби: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва подано позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» про стягнення 710 603,40 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 у справі № 910/1978/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 710 603,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 659,05 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 залишено без змін рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017.

25.10.2017 на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 видано відповідний наказ.

28.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» звернулось до господарського суду зі скаргою на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, в якій просив суд визнати недійсною постанову державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Рудьковської О.С. про відкриття провадження № 55135400 від 13.11.2017 та постанову головного державного виконавця Оболонського районного відділу ДВС міста Київ ГТУЮ у місті Києві Рудьковської О.С. про арешт коштів боржника від 13.11.2017, винесену в межах виконавчого провадження ВП №55135400.

Листом від 04.12.2017 суд повідомив ТОВ «Вєста Україна», що 09.11.2017 матеріали справи №910/1978/17 було скеровано до Вищого господарського суду України та станом на 04.12.2017р. до Господарського суду міста Києва не повертались, у зв'язку з чим скаргу ТОВ «Вєста Україна» відкладено до повернення матеріалів справи № 910/1978/17 з Вищого господарського суду України до Господарського суду міста Києва.

Постановою Верховного Суд від 26.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2017 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року скасовано та справу № 910/1978/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

07.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи №910/1978/17.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві, розгляд скарги призначено на 20.06.18.

У судове засідання, призначене на 20.06.2018, з'явились представники скаржника, які надали заяву про закриття провадження у справі, оскільки винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 55135400 та скасовано арешт, який накладений на майно та кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна».

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 391, з якого вбачається, що представник позивача отримав ухвалу суду 14.06.2018. Клопотань про відкладення від позивача не надходило.

Представник виконавчої служби у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням № 413, з якого вбачається, що представник отримав ухвалу суду 14.06.2018. Клопотань про відкладення не надходило.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 340 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 ГПК України).

Розглянувши матеріали справи та заяву скаржника, суд вирішив закрити провадження з розгляду скарги на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У судовому засіданні представники скаржника повідомили, що їм відомі та зрозумілі наслідки, передбачені ст. 231 ГПК України про закриття провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 у справі № 910/1978/17, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.20.2017, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 710 603,40 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 659,05 грн. На виконання вказаного рішення Господарським судом видано наказ від 25.10.2017, на підставі якого відкрито виконавче провадження. ВП №55135400 та винесено постанову про арешт коштів ТОВ «Вєста Україна» від 13.11.2017.

В подальшому, постановою Верховного Суду від 26.04.2018 рішення Господарського суду м. Києва від 19.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2017 року скасовано, справу № 910/1978/17 передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

11.05.2018 головним держаним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рудьковською О.С. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, відповідно до якої виконавче провадження ВП №355135400 на підстав наказу № 910/1978/17 від 25.10.2017 закінчено, припинено чинність та знято арешт з майна боржника, який накладений постановою про арешт майна боржника ВП № 54960884 від 23.10.2017, знято арешт з рахунків в банківських установах, що належить ТОВ «Вєста Україна».

Крім того, 18.05.2018 до господарського суду надійшов супровідний лист від Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві із копією постанови про закінчення виконавчого провадження ВП № 55135400 від 11.05.2018 та оригінал наказу Господарського суду м. Києва від 910/1978/17 від 25.10.2017.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження (крім офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв'язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

Таким чином, оскільки держаним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №355135400 на підстав наказу № 910/1978/17 від 25.10.2017, припинено чинність та знято арешт з майна та рахунків, що належить ТОВ «Вєста Україна», предмет спору з розгляду скарги у справі №910/1978/17 відсутній, за таких обставин, провадження підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 231, 234, 342-343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» на рішення державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального Управління юстиції у місті Києві у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вєста Україна» про стягнення 710 603,40 грн.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018.

Суддя Л.Г. Пукшин