УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/27161/14

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про заміну сторони її правонаступником

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства "ПАРАДІС"

про стягнення 31 668,59 грн.

Представники сторін:

від заявників: не з'явились

від боржника: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою № 93/21/5739 від 02.12.2014 про стягнення з Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства "ПАРАДІС" (відповідач) заборгованості в розмірі 31 668,59 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання у частині внесення плати за надані послуги, відповідно до договору № 21250 від 27.08.2012 про користування електричною енергією, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у розмірі 31 668,59 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 у справі № 910/27161/14 позов задоволено. Стягнуто з Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства "ПАРАДІС" (01004, м.Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 14; ідентифікаційний код 24733061) на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5; ідентифікаційний код 00131305) основний борг у розмірі 13 189 (тринадцять тисяч сто вісімдесят дев'ять ) грн. 27 коп., двократна вартість різниці між фактичною та договірною величинами споживання в сумі 14 421 (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн.. 80 коп., пеня в сумі 1 263 (одна тисяча двісті шістдесят три) грн.., три відсотки річних в сумі 388 (триста вісімдесят вісім) грн.. 19 коп., інфляційні втрати в сумі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн.. 06 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

12.01.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2014 було видано наказ.

01.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку із закінченням терміну повноважень судді Лиськова М.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/829 від 01.06.2018 справу № 910/27161/14 направлено на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/27161/14, визначено суддю Баранова Д.О. для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/27161/14 призначено на 13.06.2018.

У судове засідання представники заявників не з'явились, належним чином були повідомлені про місце, дату і час судового засідання.

Представник боржника у судове засідання також не з'явився, докази щодо отримання боржником ухвали у суду відсутні.

Так, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, з огляду на наведену норму процесуального закону, суд вважає за можливе розглянути спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" за відсутності представників сторін.

Подана заява мотивована тим, що загальними збори акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків та на підставі рішення загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заснування Товариства від 22.12.2017 створено Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Приписами частин 1, 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго", про що були внесені відповідні відомості 16.02.2018.

Відповідно до п. 2.2. Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (далі - Товариство) створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Товариства та передачі йому частини майна, прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства "Київенерго", та на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Товариства про заснування Товариства від 22.12.2017.

Пунктом 2.3. вищезазначеного Статуту Товариство є правонаступником Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов'язків, що визначені частиною 13 розділу 18 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

Предметом діяльності Товариства, зокрема, є розподілення (передача (розподіл) місцевими (локальними) електричними мережами) електричної енергії; постачання електричної енергії тощо (п. 4.2. Статуту).

Крім того, на підтвердження переходу права вимоги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до правонаступника, до заяви надано витяг з акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де Публічне акціонерне товариство "Київенерго" є стягувачем) між Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" від 28.02.2018, витяг з підсумкового (завершального) розподільчого балансу від 28.02.2018, згідно яких Публічне акціонерне товариство "Київенерго" передало на користь правонаступника заборгованість Виробничо-комерційної фірми приватного підприємства "ПАРАДІС", стягнення якої є предметом спору у даній справі.

З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що фактично відбулась заміна Публічного акціонерного товариства "Київенерго" у зобов'язанні із відповідачем та на даний час стороною спірного зобов'язання є Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі", то за таких підстав суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/27161/14 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5, ідентифікаційний код 00131305) його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) з виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/27161/14 від 12.01.2015.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 18.06.2018

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов