ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/389/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловська Ю.М.

при секретарі судового засідання: Карагяур В.М.

за участю представників сторін:

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії "Інфоксводоканал": ОСОБА_1 (представник за довіреністю)

від Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4": не зявились;

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі Одеської філії "Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5);

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4" (65078, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Генерала Петрова, буд. 23, корп. 1);

про стягнення 10 357,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р. у справі № 916/389/18 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії "Інфоксводоканал" задоволено та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4" 10357,17 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2017 року по 01.01.2018 року та 1762, 00 грн. судового збору.

05.06.2018 року на примусове виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

07.06.2018 року до канцелярії суду від Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4" надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду (вх .ГСОО №2-2846/18), в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.05.2018 року на 9-ть місяців рівними платежами по 934,11 грн.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що у звязку з важкою ситуацією в країні, стрімкою девальвацією гривні, скороченню доходів та покупної спроможності населення, Житлово-будівельний кооператив "Центральний-4" не має можливості одночасно розрахуватись із боргами та не має ніякого майна, на яке можливо було б накласти стягнення.

При цьому, також посилається на неприбутковість кооперативу та на те, що мешканці будинку мають суттєву заборгованість перед Житлово-будівельним кооперативом "Центральний-4", що приблизно дорівнює 30000,00 грн.

Водночас, заявник стверджує що залишок заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії "Інфоксводоканал" станом на 07.06.2018 року становить 8407,17 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.06.2018 року заяву Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4" про розстрочку виконання рішення суду 07.05.2018 року було призначено до розгляду в засіданні суду.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії "Інфоксводоканал" проти задоволення судом заяви про розстрочення виконання рішення суду заперечував, при цьому, серед іншого, посилався на те, що розмір заборгованості стягнутої за рішенням суду від 07.05.2018 року складає більшу суму, ніж зазначено Житлово-будівельним кооперативом "Центральний-4" у відповідній заяві про розстрочення виконання рішення суду.

У судове засідання від 14.06.2018 року представник Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4" не зявився, про дату, час та місце проведення засідання суду повідомлявся у відповідності до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення відповідної ухвали суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого станом на 06.03.2018 року (а.с. 42-47).

При цьому, суд зазначає, що заявник не обмежений в розумні інтервали часу вжити заходів, щоб дізнатись про здійснення судом розгляду, поданої ним заяви.

Враховуючи, що чинним господарським процесуальним законодавством встановлений скорочений строк для розгляду заяви, поданої в порядку ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, яким обмежено розгляд таких заяв у десятиденний строк з дня надходження такої заяви, суд вважає за можливе здійснити розгляд, поданої заяви Житлово-будівельним кооперативом "Центральний-4" без участі його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та подану відповідачем заяву, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

За приписами ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим.

Разом з тим, слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Однак, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення суд повинен враховувати ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Отже, виходячи із наведеного, в основу судового рішення про надання розстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим його виконання. З цією метою, під час вирішення питання про розстрочку виконання рішення, суд має врахувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому, суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Так, виконання рішення про стягнення коштів може бути неможливим через відсутність коштів на рахунках боржника, тощо. Однак, в будь-якому разі, суд повинен виходити із збалансованості інтересів сторін, не надаючи при цьому перевагу жодній із сторін.

Крім того, з аналізу процесуальних норм, які регулюють питання можливості надання розстрочки виконання рішення суду, вбачається, що законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення та оцінка доказів, що підтверджують зазначені обставини повинна бути здійснена за правилами статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з огляду на те, що наведені відповідачем (боржником) підстави для розстрочки виконання судового рішення не є тими виключними обставинами, які давали б підстави для розстрочки виконання судового рішення та не підтверджені належними доказами, суд доходить висновку про відсутність підстав для розстрочення виконання рішення суду від 07.05.2018р., в звязку з чим заява Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4" вх .ГСОО №2-2846/18 не підлягає задоволенню.

При цьому, твердження заявника про складне фінансове становище, що спричинене тяжкою економічною ситуацією в країні, судом до уваги не приймається, оскільки тяжка економічна ситуація в країні носить загальний характер та у повній мірі стосується обох сторін.

В судовому засіданні 14.06.2018 року було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 15.06.2018 року.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-4" про розстрочення рішення суду від 07.05.2018 року по справі №916/389/18 вх. ГСОО №2-2846/18 від 07.06.2018 року відмовити.

2. Копії ухвали надіслати:

1)Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі Одеської філії "Інфоксводоканал" на адресу:

- 65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5;

2) Житлово-будівельному кооперативу "Центральний-4" на адресу:

- 65078, Одеська обл., м. Одеса, Малиновський р-н, вул. Генерала Петрова, буд. 23, корп. 1.

Ухвала набирає законної сили 14.06.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018 р.

Суддя Ю.М. Невінгловська