ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2018                      Справа № 11/460

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/460

за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області

до відповідача Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, м. Селидове Донецької області

про стягнення заборгованості

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2003р. у справі №11/460 позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, м.Селидове Донецької області задоволені. Вирішено стягнути з ДВАТ “Шахта ім. Д.С. Коротченко” на користь Управління Пенсійного Фонду України м. Селидове заборгованість у розмірі 8 682,57 грн.

12 червня 2018 року через канцелярію господарського суду Донецької області від Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області надійшла заява №6906/07 від 25.05.2018р. про заміну стягувача - Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області його правонаступником Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області.

Заява обгрунтована фактом припинення юридичної особи – Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області шляхом реорганізації, правонаступником якої є Селидовське об’єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018р. суддею по даній справі призначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2018р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2018р.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники сторін у судове засідання не з’явились, про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом встановлено таке.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.12.2003р. у справі №11/460 позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. Д.С. Коротченко», м.Селидове Донецької області задоволені. Вирішено стягнути з ДВАТ “Шахта ім. Д.С. Коротченко” на користь Управління Пенсійного Фонду України м. Селидове заборгованість у розмірі 8 682,57 грн.

На примусове виконання рішення по справі №11/460 господарським судом Донецької області 26.12.2003р. видано відповідний наказ.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014р. №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці», ст.6 Закону України «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014р., приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014р., з метою збереження життя і здоров'я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014р. №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров'ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

27.04.2015р. господарський суд Донецької області відновив свою роботу за адресою: м.Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015р. №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", Указу Президента України від 12.11.2014р. №868/2014р. "Про внесення змін до мережі господарських судів України" та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015р. №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Проте, матеріали справи №29/176 залишились на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Господарським судом встановлено наявність в автоматизованій системі документообігу суду - комп’ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» наступних процесуальних документів по справі №11/460: ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.2003р. та здійснено її роздрукування.

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд вважає за необхідне відновити втрачену справу №11/460 в частині, достатній для розгляду заяви Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №11/460.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», наказу Пенсійного фонду України від 26.12.2016р. № 177 «Про заходи у зв’язку із реорганізацією деяких територіальних органів Фонду», наказу Пенсійного Фонду України від 03.01.2017 р. № 1 «Про заходи, щодо виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року №988» проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області та наказу головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 13.01.2017 №2 проведено реорганізацію територіальних органів Пенсійного фонду України в Донецькій області.

Як вбачається з наданих заявником документів, додатком 1 до наказу головного управління ПФУ в Донецькій області від 13.01.2017 № 2 управління Пенсійного фонду України в м. Селидове та управління Пенсійного фонду України в м. Новогродівці реорганізуються шляхом злиття внаслідок чого утворюється Селидовське об’єднане управління Пенсійного Фонду України.

Процедура припинення завершена шляхом внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань відомостей про припинення юридичної особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Микитівському районі м. Горлівки Донецької області. Правонаступником є управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

За приписами п.1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» якщо зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104-108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 52 ГПК України у разі вибуття кредитора в зобов’язанні він замінюється правонаступником.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п’ятої статті 8 Закону України “Про виконавче провадження”.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Таким чином, припинення юридичної особи шляхом реорганізації дає правові підстави для заміни позивача у справі - Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області його правонаступником Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 52, 234, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відновити частково матеріали судового провадження №11/460 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства «Шахта ім. Д.С. Коротченко», м.Селидове Донецької області про заборгованість у розмірі 8 682,57 грн..

Задовольнити заяву Селидовського об’єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області про заміну сторони її правонаступником у справі №11/460.

Замінити стягувача – Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області його правонаступником - Селидовським об’єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Донецької області, м. Селидове Донецької області у справі №11/460 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області, м.Селидове Донецької області до Державного відкритого акціонерного товариства “Шахта ім. Д.С. Коротченко”, м.Селидове Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 8 682,57 грн.

Ухвала складена та підписана 21.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її отримання, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова