ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/8196/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Артемівської місцевої прокуратури Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул.Миру, 45) в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, пл. Миру, 2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СТРОЙ" 03062, м. Київ, вул. Кулібіна,4/2, офіс 7)

про стягнення невикористаного авансу та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Атреміська місцева прокуратура Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі строй" про стягнення невикористаного авансу та штрафних санкцій.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на підставі укладеного між Департаментом житлово-комунального господарства Донецької облдержадміністрації (надалі - замовник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Профі строй" (надалі - підрядник, відповідач) договору підряду № 16 від 24.11.2016, позивачем було перераховано аванс у розмірі 30% (171 001,00 грн.) вартості річного обсягу робіт з урахуванням ПДВ на придбання і постачання необхідних для виконання робіт матеріалів, конструкцій, виробів, що мав бути використаний відповідачем до 14.07.2017 року. Оскільки станом на 13.07.2017 наданий позивачем аванс був використаний лише на суму 155 307,16 грн., що підтверджується підписаними актами виконаних робіт (форма КБ-2) та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), відповідач в порядку п. 4.3.1. договору зобов'язаний був повернути частину авансу у розмірі 15 694,38 грн. проте, цього здійснено не було. Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором та незадоволення вимоги позивача про повернення коштів №03/1/332 від 20.04.2018, прокуратура просить суд стягнути з відповідача частину невикористаного авансу у розмірі 15 694,38 грн. та пеню у розмірі 1042,04 грн., що нарахована за період прострочення з 14.07.2017 по 14.01.2018.

У позовній заяві №65-130-п-вих18 від 19.06.2018 керівник Атреміської місцевої прокуратури Донецької області також просить суд прийняти позовну заяву та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, приймаючи до уваги заявлене прокуратурою клопотання, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Розгляд справи призначити на 25.07.18 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Запропонувати Відповідачу у строк до п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Запропонувати прокуратурі та позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

7. Зобов'язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

9. Зобов’язати учасників справи негайно повідомити суд у разі сплати (часткової) відповідачем заборгованості, яка є предметом даного спору.

Ухвала набирає чинності 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/