ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2018 р. Справа № 922/1022/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" вх. №1144 Х/3 на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.18 у справі № 922/1022/17

за позовом Колективного підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" м. Соледар ,

до 1. Державного підприємства "Артемсіль" м. Соледар

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача - ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, м. Київ

про стягнення 88959971,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Колективне підприємство воїнів інтернаціоналістів Память звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з першого відповідача - Державного підприємства Артемсіль 63950000,00 грн. штрафу та судовий збір в сумі 240000,00 грн. Солідарного стягнення з першого відповідача Державного підприємства Артемсіль та другого відповідача - ТОВ "Консалтингова компанія "Ді Ен Пі" збитків у сумі 25009971,79 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.03.2017 у справі № 9221022/17, зокрема, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні першого відповідача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.04.17 у справі № 922/1022/17 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства Артемсіль на користь Колективного підприємства воїнів інтернаціоналістів Пам'ять штраф в сумі 63950000,00 грн., судовий збір у розмірі 172527,03 грн. В решті позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.17 у цій справі рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 922/1022/17 залишено без змін.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.03.18 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 та рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017 у справі № 922/1022/17 в частині задоволення позову скасовано, справу у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанова Харківського апеляційного господарського суду від 22.05.2017 залишена без змін.

В процесі розгляду справи ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.18 р. клопотання відповідача ДП Артемсіль про передачу справи за підсудністю задоволено. Справа № 922/1022/17 передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позивач не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу до господарського суду Харківської області.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи достатність підстав, для відкриття апеляційного провадження та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємство воїнів інтернаціоналістів "Пам'ять" на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.18 у справі № 922/1022/17.

2. Призначити справу № 922/4227/17 до розгляду на "02" липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Повідомити учасників процесу про дату розгляду справи.

4. Запропонувати учасникам протягом 10 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Пелипенко Н.М.