overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Київ Справа № Б3/004-12/13

за заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», м. Київ () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромінвестгруп», Київська обл., м. Бровари () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/004-12/13 за заявою ПАТ «АКБ «Київ» до ТОВ «Укрпромінвестгруп» про банкрутство, порушена ухвалою від 13.01.2012.

Постановою господарського суду Київської області від 04.02.2015 припинено процедуру санації Боржника; визнано ТОВ «Укрпромінвестгруп» банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Білоусова О.А.; визначено, що в подальшому під час провадження у справі № Б3/004-12/13 підлягають застосуванню положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство») в редакції, яка набрала чинності 19.01.2013; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2015 припинено повноваження ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.; призначено ліквідатором ТОВ «Укрпромінвестгруп» арбітражного керуючого Дяченко Я.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

22.06.2018 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018 № 02-04/28 (вх. № 11949/18) про виконану роботу в ліквідаційній процедурі.

Також 22.06.2018 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018 № 02-04/27 (вх. № 11950/18) про дострокове припинення її повноважень як ліквідатора ТОВ «Укрпромінвестгруп».

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 233-235 ГПК України, ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018 № 02-04/27 (вх. № 11950/18) про дострокове припинення повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на "07" серпня 2018 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Дяченко Я.В. від 15.06.2018 № 02-04/27 (вх. № 11950/18) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 25.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 914/957/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м.Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальварія", м.Львів

про стягнення 32281,64 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Яворський А.Р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Юнісофт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кальварія" про стягнення 32281,64 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.05.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 16.07.18 р. о 17:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2018р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа № 914/986/18

За позовом: Фізичної особи підприємця Козимчака Ярослава Петровича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", м. Львів

про стягнення 4 350, 88 грн

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи підприємця Козимчака Ярослава Петровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна" про стягнення 4 350, 88 грн заборгованості за договором оренди від 01.04.2014.

Ухвалою суду від 04.06.2018 було відкрито провадження у справі № 914/986/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 25.06.2018.

Представник позивача в судове засідання 25.06.2018 не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, а також заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку із погашенням відповідачем суми боргу у розмірі 2 800, 00 грн, яка прийнята судом. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 694, 88 грн інфляційних втрат, 148, 88 грн - 3 % річних, 707, 12 грн пені та 4 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Представник відповідача в судове засідання 25.06.2018 не з'явився.

У зв'язку клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п. 1 ч. 2 ст. 202, ч. 2 ст. 216 ст. 234, суд,-

постановив:

1. Розгляд справи відкласти на 31.07.18 о 10:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

3. Відповідачу: подати до суду відзив на заяву про зменшення позовних вимог; явка представника в судове засідання - на власний розсуд.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 р. Справа № 914/964/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Олвер-999", м.Трускавець Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Процесінг", с.Розвадів Миколаївського району Львівської області

про стягнення 21400,54 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Крамар Г.В;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "Олвер-999" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімбер Процесінг" про стягнення 21400,54 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.06.2018р.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позовній заяві, надав усні пояснення.

Відповідач вимог ухвали суду від 30.05.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 30.07.18 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
25 червня 2018 року Справа № 915/268/18
На примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 23 травня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 20 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 р. Справа № 914/816/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., при секретарі Залицайло М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом:Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАРБОН-ДІОКСАЙД», м. Львів;
про:стягнення 93 069,29 грн.

Представники:

від позивача: Гринів Т.В., представник (довіреність №9708 від 20.11.2017);

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «КАРБОН-ДІОКСАЙД», м. Львів про стягнення 93 069,29 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.06.2018.

Ухвалою від 04.06.2018 у зв'язку із неявкою в підготовче засідання представників сторін суд відклав підготовче засідання на 18.06.2018.

В підготовче засідання з'явився представник позивача, позов підтримав.

Відповідач явку уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, повідомлення про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, надіслане на адресу відповідача, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, до суду не повернулося.

З огляду на відсутність доказів належного повідомлення учасника справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи та для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02.07.18 р. о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-й поверх).

2. Сторонам

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду. разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань - надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 червня 2018 року Справа № 915/634/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД”, 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка”, 54028, м. Миколаїв, вул. Херсонське шосе, 100, офіс 210 (),

про: стягнення 3776300,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД” звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 19.06.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю “Агрохім-Ніка” про стягнення збитків у сумі 3776300,00 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання мінеральних добрив № 2302/18Х від 23.02.2018 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Зазначені відомості у позовній заяві відсутні.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНСХІМТРЕЙД” б/н від 19.06.2018 року – залишити без руху.

2. Роз’яснити позивачу, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 р. Справа № 5015/118/11

Господарський суд Львівської області у складі: судді Чорній Л.З., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські заводи автомобілебудування», м. Львів

до відповідача-1: арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича, м. Львів

до відповідача-2: Товарна біржа «Наша», м. Львів

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.16 р. та договору купівлі-продажу від 23.03.16 р.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Львівський Автонавантажувач», с. Коростів Сколівського району Львівської області

Керуючись ст. 5, ч.4 ст.24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11.07.18 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128.

3. Залучити до участі у розгляді в якості учасника у справі про банкрутство переможця конкурсу - ТзОВ «Укр-Алюміній».

4. Заявнику- обґрунтування поданої заяви з наданням підтверджуючих документів, явка в судове засідання обов'язкова.

5. Ліквідатору- письмова позиція по суті поданої заяви, явка в судове засідання.

6. Відповідачу-1,2- обгрунтований письмовий відзив на позов, явка повноважних представників в судове засідання.

Копію ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, відповідачам, ТзОВ «Укр-Алюміній».

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 р. Справа № 914/998/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "ОККО Контракт", м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Екотрансенерго", с.Новий Яр Яворівського району Львівської області

про стягнення 67347,05 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ступінський Я.В.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства "ОККО Контракт" до Державного підприємства "Екотрансенерго" про стягнення 67347,05 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2018р. відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2018р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю з урахуванням заяви (вх. № 1655/18 від 19.06.2018р) про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 66 069,32 грн. з яких 57253,9 грн. - основний борг, 6337,04 грн. - пеня, 531,75 грн. - 3 % річних, 1946,63 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач вимог ухвали суду від 05.06.2018р. не виконав, причин неявки не повідомив.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин справи, враховуючи неявку представника відповідача, для надання можливості сторонам подати всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 24.07.18 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №3.

2. Зобов'язати сторін повністю виконати вимоги ухвали суду від 05.06.2018р.; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1116/18

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «ДАНІ-ТЕПЛО-БУД», с.Ріпчиці

до відповідача : ТзОВ «Інтеко СІД», м.Дрогобич

про стягнення 129600,00грн.

Встановив:          Приватне підприємство «ДАНІ-ТЕПЛО-БУД», с.Ріпчиці звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Інтеко СІД», м.Дрогобич про стягнення 129600,00грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Так, п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Натомість, позовна заява позивача не містить повного найменування відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Приватного підприємства «ДАНІ-ТЕПЛО-БУД», с.Ріпчиці до ТзОВ «Інтеко СІД», м.Дрогобич про стягнення 129600,00грн. заборгованості - залишити без руху.

2.Надати Приватному підприємству «ДАНІ-ТЕПЛО-БУД», с.Ріпчиці строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1)Вказати повне найменування ТзОВ «Інтеко СІД», м.Дрогобич.

3.Роз’яснити Приватному підприємству «ДАНІ-ТЕПЛО-БУД», с.Ріпчиці, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  Бортник О.Ю.