ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.06.18 Справа № 910/822/17.

За заявою Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" (ідентифікаційний код 33742574)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Загура В.П. - представник

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Іваненко Н.О.

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" (ідентифікаційний код 33742574), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 4 470 580 грн. 35 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.01.2017 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 13.02.2017, зобов'язано арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1181 від 01.07.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.02.2017 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 910/822/17, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на суму 4 470 580 грн. 35 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пересадько Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1181 від 01.07.2013). Попереднє засідання суду призначено на 24.04.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.02.2017 за № 40500.

Ухвалою попереднього засідання від 24.04.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" на загальну суму 4 882 780 грн. 35 коп. Призначено підсумкове засідання у справі № 910/822/17 на 29.05.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Пересадька Р.І. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого та стягнуто витрати з ініціюючого кредитора.

Постановою Господарського суду м. Києва від 29.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Іваненко Н.О.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" банкрутом оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.06.2017 за № 43512.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про затвердження звіту про нарахування та стягнення основної грошової винагороди та здійснення витрат ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2018 розгляд справи призначено на 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" з 29.05.2017 по 20.01.2017 на загальну суму 36 790 грн 97 коп.

Також, у судовому засіданні 11.06.2018 розглядався звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди.

Представник заявника звіт ліквідатора підтримав.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища Виконавчого органу Київської міської ради, Головного управління держпраці у Київській області, Регіонального прісного центру МВС в м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Головного управління держгеокадастру у Київській області, Головного управління держспоживслужби в м. Києві, Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, Київської міської митниці Державної фіскальної служби України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м. Києві та Комунального підприємства "Черкаське обласне об"єднання бюро технічної інвентаризації".

В результаті проведеної інвентаризації, акту інвентаризації, майна, майнових активів, дебіторської заборгованості ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Іваненко Н.О. не виявлено.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Згідно отриманої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру забороно відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єктів згідно якого за Товариством з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" зареєстроване право власності за нерухомим майном.

В ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута Іваненко Н.О. було встановлено, що вказане майно було продано на електронних торгах Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області при примусовому виконанні виконавчого провадження про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон".

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на суму 4 882 780 грн. 35 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судом встановлено, що 20.10.2017 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" на якому було схвалено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Іваненко Н.О. звернутись з відповідним клопотанням до Господарського суду м. Києва, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" № б/н від 20.10.2017.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Іваненко Н.О. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого з єдиного кредитора Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 45 006 грн 44 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Іваненко Н.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" з 29.05.2017 по 20.01.2017 на загальну суму 36 790 грн 97 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 36 790 грн 97 коп. слід покласти на ініціюючого кредитора Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж".

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у м. Києві за місцем знаходження банкрута зняти - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" (04205, м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 29-Б; ідентифікаційний код 33742574) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" (04205, м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 29-Б; ідентифікаційний код 33742574) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" (04205, м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 29-Б; ідентифікаційний код 33742574) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

6. Районній у м. Києві державній адміністрації за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" (04205, м. Київ, вул. Тимошенко, буд. 29-Б; ідентифікаційний код 33742574)як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариста з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

8. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Стягнути з Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" (04210, м. Київ, пр. Героїв Сталінграду, буд. 6 кор. 4. літера А , ) на користь арбітражного керуючого Іваненко Наталії Олександрівни (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вісак-Оризон" в розмірі 36 790 (тридцять шість тисяч сімсот дев'яносто) грн. 97 коп.

8. Видати наказ.

9. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

10. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

11. Провадження у справі № 910/822/17 закрити.

12. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк