ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1295/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали заяви ТОВ "Українсько-словенське підприємство "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" про поворот виконання рішення у справі № 922/1295/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "А.Дельвантеез", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка

про стягнення 794939,84 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-словенське підприємство "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ", с. Кутузівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", м. Київ

про визнання договору підряду недійсним

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Хотенець П.В.) знаходилась справа № 922/1295/17 за позовом ТОВ "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ", 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ТОВ "А.Дельвантеез" до ТОВ "Українсько-словенське підприємство "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" про стягнення 794939,84 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Українсько-словенське підприємство "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" до ТОВ "ЛІЦЕНЗІЙНИЙ КОНСОРТІУМ" про визнання договору підряду недійсним.

19 червня 2018 року на адресу суду від ТОВ "Українсько-словенське підприємство "ХЛІБОПЕКАРСЬКИЙ КОМПЛЕКС "КУЛИНИЧІВСЬКИЙ" надійшла заява про поворот виконання рішення у справі № 922/1295/17 (вх. 17709).

Відповідно до ст.333 Господарського процесуального кодексу України заява про поворот виконання може бути протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційного чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

У звязку із знаходженням судді Хотенець П.В. у відпустці, розпорядженням № 308/2018 від 19.06.2018 року було призначено повторний автоматизований розподіл заяви (вх. 17709)

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (заяви) між суддями від 19.06.2018 р., для розгляду заяву про поворот виконання рішення у справі № 922/1295/17 (вх. 17709) призначено суддю Шатернікова М.І.

З системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що на час звернення з заявою про поворот виконання рішення у справі № 922/1295/17 матеріали справи №922/1295/17 відсутні у господарському суді Харківської області, оскільки були направлені до Харківського апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від "03" квітня 2018 р. по справі № 922/1295/17.

Станом на 21 травня 2018 р. матеріали справи не повернуто до господарського суду Харківської області.

Суд зазначає, що відсутність матеріалів справи у господарському суді Харківської області перешкоджає розгляду заяву про поворот виконання рішення у справі № 922/1295/17 (вх. 17709).

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді апеляційної інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 922/1295/17 (вх. 17709) до повернення матеріалів справи № 922/1295/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 333, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про поворот виконання рішення у справі № 922/1295/17 (вх. 17709) до повернення матеріалів справи № 922/1295/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1