номер провадження справи 9/47/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 908/731/18

м. Запоріжжя

за позовом: Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі

Позивача: Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206, )

до відповідача: Приватного підприємства Діапазон (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Конякіна, 22, )

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників сторін:

прокурор: Селезньова Т.В., службове посвідчення № 030389 від 17.11.2014;

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/03-20/00152 від 18.01.2018;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 12/06/18 від 12.06.2018;

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 25.04.2018 надійшла позовна заява Заступника прокурора Запорізької області начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, подана в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах в особі - Запорізької міської ради до Приватного підприємства Діапазон про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.12.2014 № 00662 площею 0,2154 га, кадастровий номер :04:019:0016, яка розташована у м. Запоріжжі в районі Запорізького карєроуправління, укладеного між сторонами, право оренди за яким зареєстроване Реєстраційною службою Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, про що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно вчинено запис від 02.04.2015 за № 9333624; про зобовязання відповідача повернути позивачу земельну ділянку площею 0,2154 га, кадастровий номер :04:019:0016, яка розташована у м. Запоріжжі в районі Запорізького карєроуправління.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.05.2018 позовна заява прийнята та відкрито провадження у справі № 908/731/18, присвоєний номер провадження 9/47/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 29.05.2018.

Ухвалою суду від 29.05.2018 підготовче засідання відкладено на 14.06.2018.

В підготовчому засіданні, продовженому 14.06.2018, представник відповідача підтримав викладене у відзиві на позовну заяву, що надійшов до суду 14.05.2018, клопотання про передачу справи № 908/731/18 до господарського суду Волинської області у провадженні якого перебуває справа № 903/88/15 про банкрутство ПП «Діапазон». Клопотання мотивоване тим, що ст. 20 ГПК України, ч. 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що справи у майнових спорах за участю боржників, стосовно яких порушено провадження у справах про банкрутство, віднесено до справ, на які поширюється виключна підсудність та повинні розглядатися в межах справи про банкрутство тим господарським судом, в провадженні якого вона перебуває, а не в окремих позовних провадженнях, тобто без порушення нових справ. У відзиві зазначено, що ліквідатором проведено інвентаризацію всіх майнових активів банкрута, в тому числі земельної ділянки площею 0,2154 га, розташованої у м. Запоріжжя в районі Запорізького кар`єроуправління, яка заходиться у користуванні ПП «Діапазон» за договором оренди від 16.12.2014 № 2, що є предметом спору у даній справі.

12.06.2018 від прокурора надійшла відповідь на відзив в якій останній, зокрема, зазначив, що предметом заявлених ним вимог є розірвання договору оренди землі та її повернення, а не стягнення з відповідача грошових коштів, отже вимоги є немайновими, тому справа підлягає розгляду у господарському суді Запорізької області за місцезнаходженням земельної ділянки. В судовому засіданні 14.06.2018 прокурор підтримав своє заперечення (викладене у відповіді на відзив) стосовно передачі справи до господарського суду Волинської області у провадженні якого перебуває справа № 903/88/15 про банкрутство ПП «Діапазон».

Судом встановлено, що в провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/880/15 про банкрутство ПП «Діапазон», порушена 24.02.2016. Постановою суду у справі № 903/880/15 від 02.08.2017 ПП «Діапазон» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком до 02.08.2018, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Із змісту ч. 1 ст. 20 ГПК України, в т.ч. вбачається, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

- справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

- справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство підвідомчі господарським судам і розглядаються ними за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або місцем проживання боржника - фізичної особи. Суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Із вищенаведеного слідує, що в межах порушеної справи про банкрутство юридичної особи належить вирішувати усі господарські спори із майновими вимогами до боржника, про визнання договорів, укладених з боржником, недійсними.

Предметом розгляду у справі № 908/731/18 є немайнові вимоги про розірвання договору оренди землі у звязку із систематичною несплатою ПП «Діапазон» орендної плати та, як наслідок, зобовязання відповідача повернути земельну ділянку орендодавцю. Майнові вимоги до боржника в межах даної справи не заявлено.

За змістом ч. 2 ст. 41, ч. 1 ст. 42, ч. 1 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута. Усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси. Після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута.

Активи підприємства є обєктами бухгалтерського обліку. Згідно з ст. 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» активи - ресурси, контрольовані підприємством у результаті минулих подій, використання яких, як очікується, приведе до отримання економічних вигод у майбутньому.

З наведеного слідує, що активи підприємства це майно в його матеріальній і нематеріальній формах, придбане підприємством за рахунок власних або залучених ресурсів, що перебувають у його розпорядженні та призначені для використання у фінансово-господарській діяльності з метою отримання прибутку, тобто майно, яким підприємство володіє на праві власності або поновного господарського відання та може здійснювати щодо нього права на розпорядження.

Як слідує з матеріалів справи, спірна земельна ділянка належить до комунальної власності та на підставі договору оренди землі, укладеного із Запорізькою міською радою, надана ПП «Діапазон» в строкове платне користування, тому у ліквідатора ПП «Діапазон» відсутні правові підстави стверджувати, що вона належить до майнових активів підприємства та включати дану земельну ділянку до складу майна підприємства під час проведення інвентаризації в межах справи про банкрутство.

За змістом ст. 181 ЦК України земельні ділянки належать до нерухомого майна.

Статтею 30 ГПК України визначено виключну підсудність справ, частиною 3 якої встановлено, що спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або його основної частини.

Оскільки земельна ділянка площею 0,2154 га, кадастровий номер :04:019:0016, оренда якої є предметом договору оренди землі від 16.12.2014, розташована у м. Запоріжжі в районі Запорізького карєроуправління, справа № 908/731/18 прийнята господарським судом Запорізької області до свого провадження з додержання правил підсудності.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про передачу справи № 908/731/18 до господарського суду Волинської області, у провадженні якого перебуває справа №903/880/15 про банкрутство ПП «Діапазон», є необґрунтованим, у його задоволенні судом відмовлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки провадження у справі відкрито 02.05.2018, підготовче провадження, з урахуванням ч. 4 ст. 116 ГПК України, має бути проведено до 02.07.2018 включно.

На підставі викладеного, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.08.2018 включно.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України, встановлення часу для надання відповідачем відзиву по суті позовних вимог, прокурору та позивачу відповіді на відзив, а також відповідачу заперечень на відповідь на відзив, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.08.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/731/18 на 10.07.2018 о 10 год. 00 хв.

3. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 321. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

4. Запропонувати учасникам справи виконати наступні дії:

Прокурору, позивачу за наявності і необхідності, - надати суду відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву, одночасно копії відповідей на відзив направити відповідачу (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Відповідачу в строк до 02.07.2018 надати суду відзив по суті заявлених позовних вимог, одночасно копії відзиву із додатками направити прокурору та позивачу (докази надати суду); у разі отримання відповіді на відзив, за наявності та необхідності, - надати суду заперечення на відповідь на відзив, копії якого із додатками направити прокурору та позивачу (докази надати суду); надати довіреність на представника; явка.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу та відповідачу.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва