ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.06.2018р.                      Справа № 905/576/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор’євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою: Приватного підприємства “МІРІАЛ-ПРАЙМ”, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “ЗОРЯ”, смт. Зарічне, Лиманський район, Донецька область

про: стягнення 147580,02грн.

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЙА” м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроторгівельна фірма “ЗОРЯ”, смт. Зарічне, Лиманський район, Донецька область про стягнення грошових коштів у розмірі 134875,30грн., з яких: 113024,00грн. – основний борг; 1449,18грн. - 3% річних; 6353,08грн. – інфляційні нарахування; 14049,04грн. – пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на виконання відповідачем своїх зобов’язань за договором купівлі-продажу №02/10/17 від 02.10.17р. в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/576/18.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.03.18р. відкрито провадження у справі №905/576/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 25.04.18р.

20.04.18р. до суду від позивача надійшли:

- клопотання згідно, якого позивач не заперечує про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі;

- клопотання про долучення доказів;

- заява про розгляд справи за відсутності представника позивача.

23.04.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості погасити борг перед ТОВ “ГАЙА” в сумі 134875,30грн.

Ухвалою господарського суду від 25.04.18р. розгляд справи відкладено на 22.05.18р.

21.05.18р. до суду від позивача надійшли наступні документи:

- заява про заміну позивача у справі Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЙА” його правонаступником – Приватним підприємством “МІРІАЛ-ПРАЙМ” на підставі договору про відступлення права вимоги від 15.05.18р.;

- клопотання (вх.№10385/18 від 21.05.18р.), у якому позивач просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, задовольнити заяву про заміну позивача у справі та оголосити перерву у судовому засіданні для надання відповідачу можливості добровільного погашення визнаного ним боргу.

Також, 21.05.18р. до суду від Приватного підприємства “МІРІАЛ-ПРАЙМ” надійшли:

- заява про залучення до участі справі Приватного підприємства “МІРІАЛ-ПРАЙМ” як правонаступника позивача на підставі договору відступлення права вимоги від 15.05.18р. за яким ПП “МІРІАЛ-ПРАЙМ” набув права вимоги за договором купівлі-продажу №02/10/17 від 02.10.17р., яким обґрунтовано позовні вимоги;

- клопотання про дослідження оригіналів письмових доказів.

Ухвалою господарського суду від 22.05.18р. замінено позивача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЙА”, м.Дніпро на його правонаступника Приватне підприємство “МІРІАЛ-ПРАЙМ”, м.Дніпро.

Також, 22.05.18р. у судовому засіданні постановлена ухвала про розгляд справи № 905/576/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.18р.

18.06.18р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (з додатками). Одночасно у поданій заяві позивач просить суд розглядати справу за відсутністю його представника.

У підготовче засідання 19.06.18р. представники позивача та відповідача не з’явилися; про місце, час та дату підготовчого засідання сторони були повідомлені належним чином. Заяв чи клопотань про відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне :

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» на його користь, суму боргу в розмірі 147 580,02грн.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечить законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку заяву позивача збільшення розміру позовних вимог задовольнити.

Стосовно наявного в матеріалах справи клопотання позивача від 21.05.18р про дослідження оригіналів письмових документів, суд зазначає що, в судовому засіданні 22.05.18р. судом були дослідженні надані Приватним підприємством “МІРІАЛ-ПРАЙМ” оригінали письмових доказів, а саме: договору відступлення права вимоги від 15.05.18р., акту приймання-передачі документів до договору про відступлення права вимоги від 15.05.18р.; листа ТОВ “Агроторгівельна фірма “ЗОРЯ” від 14.05.18р. про письмову згоду на передачу ТОВ “ГАЙА” третім особам своїх прав та обов’язків на виконання п.7.3. договору купівлі-продажу №02/10/17 від 02.10.17р., листа-повідомлення ПП “МІРІАЛ-ПРАЙМ” від 15.05.18р. до ТОВ “Агроторгівельна фірма “ЗОРЯ” про відступлення права вимоги. Таким чином дане клопотання є таким що розглянуто судом.

Також, в матеріалах справи міститься клопотання позивача від 10.04.18р. про дослідження оригіналів доказів, а саме: договору купівлі-продажу, видаткових накладних та товарно-транспортних накладних. Суд звертає увагу що, відповідно до приписів статтей 209 та 210 ГПК України, суд здійснює дослідження зібраних у справі під час підготовчого провадження доказів безпосередньо під час розгляду справи по суті, шляхом ознайомлення з письмовими та електронними доказами, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 18 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Беручи до уваги представлені суду документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для вчинення процесуальної дії, передбаченої ч.2 ст.183 ГПК України.

Відповідно до ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі №905/576/18 та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 177, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства «МІРІАЛ-ПРАЙМ» від 18.06.2018р. про збільшення позовних вимог.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/576/18.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.07.18р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

4. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 19.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба