номер провадження справи 32/31/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2018 Справа № 908/808/18

м. Запоріжжя

За позовом Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3)

про стягнення суми 14359,22 грн.,

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.05.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Водоканал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" про стягнення суми 14359,22 грн. за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.05.2018р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/808/18 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 06.06.2018р.

У судове засідання 06.06.2018р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача у судове засідання також не з'явився, відзив на позовну заяву суду не надав. Ухвали суду направлялись на адресу відповідача, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3. Отже, згідно зі ст. 120 та ст. 242 ГПК України, про дату, час і місце слухання справи відповідача повідомлено належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (ч. 1 ст. 252 ГПК).

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться (ч. 8 ст. 252 ГПК).

Відповідно до ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представників сторін на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

09.04.2009р. між КП "Водоканал" (водоканал, позивач у справі) та ТОВ "ЗСК" Будівельник" (абонент, відповідач) був укладений договір про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 9107/1, відповідно до умов якого водоканал забезпечує абоненту подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчиках: вул. Волгоградська, 30 (спорт. комплекс) (п.1.1).

Розділом 2 договору визначено, що останній укладається з 09.04.2009р. по 31.12.2012р. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було письмово заявлено однією із сторін.

При виконанні умов договору сторони керуються, окрім умов договору, ще й нормативними документами, зокрема Правилами приймання стічних вод підприємств у системи каналізування м. Запоріжжя, затверджені рішенням Виконавчого комітету Запорізької міської ради від 29.05.2003 р. №167, узгоджені з МіськСЕС та Держуправлінням екології та природних ресурсів в Запорізькій області, (далі - Правила приймання м. Запоріжжя (п.1.1).

Відповідно до п. 3.2.9 договору відповідач зобов'язався виконувати скид стоків, якість та температура яких в контрольних точках повинна відповідати вимогам Правил приймання стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізування м. Запоріжжя і допустимим концентраціям.

При перевищенні складу забруднюючих речовин в стічних водах абонента, які скидаються в систему каналізації, в порівнянні з ДК, абонент вносить плату за скид наднормативних забруднень Водоканалу у відповідності з "Правилами приймання…", "Правилами приймання…м. Запоріжжя", "Інструкцією…".

Відповідно до пунктів 2.1.3, 2.1.11 Правил приймання м. Запоріжжя, КП «Водоканал» має право контролювати якість, кількість та режим скиду стічних вод Підприємства у будь-який час доби; виставляти Підприємствам рахунки до оплати за скид понаднормативних забруднень відповідно до Правил.

19.09.2017р. представники КП «Водоканал» з'явились для здійснення контрольного відбору проб стічних вод ТОВ "ЗСК" Будівельник". В присутності представника відповідача центральною лабораторією стічних вод КП «Водоканал» був здійснений контрольний відбір проб стічних вод ТОВ «ЗСК «Будівельник», що надходять в міську каналізацію.

Відповідно до п. 7.9.1 Правил приймання м. Запоріжжя у разі відсутності погодженої схеми відбір проб проводиться в місцях, визначених представниками підприємства і водоканалу. Відповідальність за достовірність визначення контрольної точи несе Підприємство.

Відбір проб було здійснено з контрольної точки КК-верхня труба. Представник Відповідача від проведення паралельного аналізу відмовився. Цей факт зафіксовано в акті відбору проб стічних вод від 19.09.2017р.

Лабораторією КП «Водоканал» було проведено аналіз відібраних проб. Результати проведених лабораторією хімічних досліджень показали, що стічні води у контрольній точці КК-верхня труба не відповідають встановленим нормам по :

СПАР - 6,22 мг/дм3, при ДК - 0,7 мг/дм3, що було зафіксовано в протоколі аналізу стічних вод від 21.09.2017р.

Згідно абз.1 п. 7.7 Правил приймання м. Запоріжжя при виявленні перевищень ДК забруднень, встановлених договором або правилами, водоканал після завершення аналізу надсилає підприємству оформлення про виявлене перевищення ДК забруднень листом (або телефонограмою) впродовж 15 діб після закінчення аналізу.

Про результати хімічного аналізу стічних вод керівнику підприємства було повідомлено телефонограмою від 25.09.2017р., яку додатково було направлено поштою 27.09.2017р.

Пунктом 5.2.2 договору визначено, що за скид стоків з перевищенням ДК абонент зобов'язаний сплатити водоканалу кошти на підставі претензії за скид в систему каналізації понаднормативних забруднень, складену у відповідності з "Правилами приймання…", "Правилами приймання…м. Запоріжжя", «Правилами користування...» та "Інструкцією…". Період, за який стягується плата за скид абонентом понаднормативних забруднень складає три календарних місяця (поточний та два попередніх).

Керуючись п. 9.2, п. 9.3 Правил приймання м. Запоріжжя, п. 3.2.8 договору, позивачем було здійснено розрахунок розміру додаткової плати за скид понаднормативних забруднень за період з липня по вересень 2017р. на суму 14359,22 грн.

03.11.2017р. позивач направив на адресу відповідача претензію (вих. № 11353 від 19.10.2017р.) про перерахування суми додаткової плати за скидання понаднормативних забруднень в розмірі 14359,22 грн., протокол якості стічних вод від 21.09.2017р., розрахунок додаткової плати та рахунок № 9107/1 від 19.10.2017р. на суму 14359,22 грн.

Відповідач в порушення умов договору оплату за скид понаднормативних забруднень не здійснив.

Згідно з ст. ст. 11, 509 Цивільного кодексу України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань) є, зокрема, договори та інші правочини. Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт скидання відповідачем стічних вод із перевищенням встановлених допустимих концентрацій забруднюючих речовин суд вважає встановленим на підставі вищеперелічених доказів. Розрахунок додаткової плати за скид понаднормативних забруднень здійснено позивачем вірно.

Відповідач доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію в розмірі 14359,22 грн. не надав.

Таким чином вимоги позивача про стягнення з відповідача суми 14359,22 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно зі ст. 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 202, 233, 236 - 238, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗСК" Будівельник" (69096, м. Запоріжжя, вул. Сакко і Ванцетті, 3; ) на користь Комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61; ) суму 14359 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять) грн. 22 коп. за скид понаднормативних забруднень в комунальну каналізацію, суму 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Повне судове рішення складено 14.06.2018р.

Суддя Н.А. Колодій