КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" червня 2018 р. Справа№ 911/1113/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Гаврилюка О.М.

при секретарі судового засідання : Стаховській А.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: Печерний С.П. довіреність № 1-07 від 24.05.2018 року;

від третьої особи: не прибув;

від прокуратури: Ющенко М.А. довіреність № 030760 від 12.12.2014 року,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2016 року

у справі № 911/1113/15 (суддя: Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд груп стиль"

за участю прокуратури Київської області

про стягнення 26 624392, 36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 26 624392, 36 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.08.2016 року у справі № 911/1113/15 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" 13475556, 00 грн основного боргу, 11879193,15 грн інфляційних втрат, 1269643,21 грн 3 % річних та 73080 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 16.09.2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" було прийнято до провадження.

20.10.2016 року в судовому засіданні від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі № 911/1113/15 комплексної економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року призначено у справі №911/1113/15 комплексну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково - дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Листом № 33/34 від 25012017 року Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріусв повідомив, що матеріали справи підлягають поверненню без виконання комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2017 року було поновлено провадження у справі №911/1113/15.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів від відповідача до суду надійшло клопотання про доручення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі №911/1113/15, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення по справі № 9911/1113/15 комплексної судової експертизи задоволено. Призначено у справі №911/1113/15 комплексну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Зупинено апеляційне провадження у справі №911/1113/15 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

22.09.2017 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія) від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №3184 про неможливість надання висновку по господарській справі №911/1113/15.

У зв'язку із перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, змінено складу колегії суддів та визначено колегію суддів у складі: Сулім В.В. - головуючий суддя, судді: Разіна Т.І., Майданевич А.Г. про що сформовано протокол від 25.09.2017 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.09.2017 року прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз". Поновлено провадження у справі.

24.10.2017 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярія) від відповідача до суду надійшло клопотання про доручення проведення проведення комплексної судової експертизи, призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року у справі №911/1113/15, Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2017 року від 23.11.2017 року клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про призначення по справі № 911/1113/15 комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи та доручення проведення комплексної судової експертизи Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задоволено. На вирішення експертизи поставлені наступні питання:

- чи відповідає якість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" за договором про закупівлю товару від 27.12.2012 року №15-157/ вимогам стандартів, технічних умов?;

- чи відповідає комплектність товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" за договором про закупівлю товару від 27.12.2012 року №15-157/ вимогам стандартів, технічних умов відповідних категорій товарів для їх цільового використання?;

- чи підтверджується фактична поставка (а не тільки оформлення поставки за документами) товару за договором про закупівлю товару від 27.12.2012 року №15-157/ та на яку суму?.

05.02.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист ОНДІСЕ від 23.01.2018 року № 18-30/185/186-1, у якому викладено прохання щодо оплати вартості експертизи. Крім того, до зазначеного листа долучено клопотання судових експертів Репінко А.І. та Бобровської С.Є. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

30.03.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшла справа №911/1113/15 для вирішення вищевказаного клопотання.

Київський апеляційний господарський суд поновив провадження у справі №911/1113/15 та призначив розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2016 на 17.04.2018 року своєю ухвалою від 10.04.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-08/1026/18 від 16.04.2018 справу № 911/1113/15, у зв'язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючою суддею(суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2018 року справу № 911/1113/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року прийнято матеріали справи № 911/1113/15 з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2016 до свого провадження у складі нової колегії головуючого судді Суліма В.В., судді: Гаврилюка О.М., Майданевич А.Г. Розгляд справи має розпочатись спочатку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 року розгляд справи було відкладено на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

21.05.2018 року до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист ОНДІСЕ від 08.05.2018 року №18-30/185/186 з повідомленням про неможливість надання висновку комплексної судової економічної та товарознавчої експертизи, оскільки вимоги щодо вирішення питання залучення фахівців у галузі технології, виробництва, обслуговування та експлуатації спеціалізованого обладнання, призначеного для газотранспортної системи та конкретизації питання, які були заявлені експертами у клопотанні, у встановлені законом термін виконані не були.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року в судовому засіданні була оголошена перерва на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що колегія суддів позбавлена можливості встановити вказані обставини (зокрема щодо фактичної поставки, якості, кількості з врахуванням посилань на фіктивність операцій) самостійно, оскільки відповідне коло питань не входить до компетенції суду і потребує спеціальних знань, а також, оскільки, сторонами були виконані вимоги експертів щодо надання додаткових доказів, попередня оплата експертизи проведена та з метою запобігання порушення принципів всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав та охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, колегія суддів керуючись положеннями статей 99, 100 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне повторно направити справу для проведення комплексної експертизи, проведення якої було доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження по справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з призначенням судової експертизи, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 104, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно направити справу №911/1113/15 для проведення комплексної експертизи, проведення якої доручено Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи відповідає якість товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" за договором про закупівлю товару від 27.12.2012 року №15-157/ вимогам стандартів, технічних умов?;

- чи відповідає комплектність товару, поставленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" за договором про закупівлю товару від 27.12.2012 року №15-157/ вимогам стандартів, технічних умов відповідних категорій товарів для їх цільового використання?;

- чи підтверджується поставка Товариством з обмеженою відповідальністю "Турботрейд" товару згідно умов договору про закупівлю товару від 27.12.2012 року №15-157/ та на яку суму ?

3. Для проведення експертизи надіслати справу №911/1113/15 до Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

4. Витрати по проведенню експертизи були покладені на відповідача.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Виробниче ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" надати докази здійснення оплати по проведенню експертизи.

6. Зобов'язати Одеський науково - дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України після проведення експертизи надіслати копії експертного висновку позивачу та відповідачу.

7. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Надати дозвіл на залучення фахівців у галузі технології, виробництва, обслуговування та експлуатації спеціалізованого обладнання, призначеного для газотранспортної системи та конкретизації питання, для проведення даної експертизи.

9. Зупинити апеляційне провадження у справі №911/1113/15 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

10. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати сторонам та Одеському науково - дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Гаврилюк

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.