УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1481/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бойко С.М., Матущака О.І., Якімець Г.Г.

від 17.04.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм"

до Фізичної особи - підприємця Хом?як Марії Василівни

про стягнення 347869,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №914/1481/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018, повний текст якої складено 27.04.2018, у справі №914/1481/17.

Наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

З огляду на те, що ціна позову у даній справі не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" строк на подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №914/1481/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №914/1481/17.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмеханізм" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018 у справі №914/1481/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 05.07.2018.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець