ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"14" червня 2018 р.Справа № 922/1340/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)
до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (Харківська обл., м. Балаклія)
простягнення 1003752,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (надалі - позивач) надала позовну заяву №31/13-1995 від 18.05.2018 до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за період з травня 2015 по квітень 2018 у розмірі 816755,40 грн., та 3% річних у сумі 186997,00 грн. за період з 19.05.2015 по 18.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.05.2018 було залишено без руху позовну заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та надано Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати через канцелярію Господарського суду Харківської області: оригінал довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву; обґрунтований розрахунок суми позову; довідку ВДВС про стан виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2007 по справі №33/139/07.

Вищевказану ухвалу суду вручено позивачу 31.05.2018, що підтверджується вхідним штампом позивача на копії цієї ухвали, а також свідчить копія витягу з реєстру поштових відстежень Укрпошти.

Отже, відповідно до ч. 5 ст. 116 ГПК України, встановлений господарським судом в ухвалі від 25.05.2018 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви спливає 11.06.2018.

13.06.2018 позивач надав заяву №31/13-2188 від 07.06.2018 про усунення недоліків позовної заяви, в якій вказує, що ним було додано до позовної заяви належним чином завірену довіреність на представника позивача, який підписав позовну заяву, та для огляду в суді представник позивача надасть оригінал довіреності на представника позивача, який підписав позовну заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За приписами ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, до позовної заяви, підписаної представником позивача, повинен додаватися оригінал довіреності чи іншого документу, що підтверджує повноваження представника позивача, який підписав позовну заяву, як і встановлені в ч. 1 цієї ж статті, документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відтак, до позову, підписаного представником позивача за довіреністю, має бути доданий оригінал цієї довіреності на цього представника.

Позивачем не надано оригіналу довіреності, що підтверджує повноваження представника позивача ОСОБА_1, який підписав позовну заяву.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У наданій заяві про усунення недоліків позовної заяви позивач вказує, що на вимогу суду надає копію постанови про виконавче провадження від 01.04.2016 ВП №50692042 та інформацію про виконавче провадження станом на 05.06.2018, де зазначено, що виконавче провадження відкрито.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

Суд звертає увагу позивача на те, що подані копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються особистим підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її ініціалів та прізвища, назви посади (якщо вона є посадовою особою), дати засвідчення копії та з прикладенням печатки (за її наявності).

Натомість, позивачем разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви надано незасвідчену копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2016 ВП №50692042 та незасвідчену копію інформації про виконавче провадження 50692042 станом на 05.06.2018.

До того ж, позивач не надав довідку ВДВС про стан виконання рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2007 по справі №33/139/07.

Крім того, у наданій суду заяві про усунення недоліків позовної заяви у справі №922/1340/18 позивач просить відкрити провадження у справі №922/175/18.

Позивачу було встановлено господарським судом максимально визначений у ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків позовної заяви, а тому даний строк не може бути продовжено судом.

Позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 118, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та заяву №31/13-2188 від 07.06.2018 і додані до них документи, всього на 44 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №31/13-1995 від 18.05.2018 та додані до неї документи, всього на 30 аркушах, в тому числі платіжне доручення №5384 від 18.05.2018 на суму 15056,29 грн.; заява №31/13-2188 від 07.06.2018 та додані до неї документи, всього на 14 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Повний текст складено 14.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).