ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/7611/18

Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000"

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськсвітло" звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" основного боргу в розмірі 520,38 грн. за договором №126КІО про спільне використання конструкцій технологічних мереж.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності направлення позовної заяви до господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Статтею 27 ГПК України передбачено, що позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно частини четвертої статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника від 13.06.2018 року є: 69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, будинок 32.

За приписами частини п’ятої статті 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що дана заява про видачу судового наказу подана з порушенням приписів ст. 27 ГПК України та не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва, а матеріали позовної заяви підлягають передачі на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м. Києва "Київміськвітло" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Барс 2000" основного боргу в розмірі 520,38 грн. за договором №126КІО про спільне використання конструкцій технологічних мереж з доданими до неї матеріалами передати за підсудністю на розгляд до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строк, визначений ст. 256 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий