УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-11/15866-2012

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого,

суддів: Берднік І. С., Дроботової Т. Б., Краснова Є. В., Кушніра І. В., Мачульського Г. М., Міщенка І. С., Сухового В. Г., Чумака Ю. Я.

перевіривши наявність підстав для передачі на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду

справи № 5011-11/15866-2012

за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"

на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Пінчук В. І.) від 22.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду (головуючий - Гончаров С. А., судді: Скрипка І. М., Тищенко А. І.) від 01.11.2017

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва на експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 502 139,44 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона - 43" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у справі № 5011-11/15866-2012.

На підставі пункту 5 статті 31, підпункту 6 пункту 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України та за розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 38-р від 15.12.2017 вказану касаційну скаргу разом зі справою № 5011-11/15866-2012 передано до Касаційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 5011-11/15866-2012 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Пільков К. М. (головуючий), Чумак Ю. Я., Дроботова Т. Б., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.02.2018.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" та ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у письмовому провадженні.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 справу № 5011-11/15866-2012 за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва на експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43", за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення 502 139,44 грн. передано на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 11.06.2018 у справі № 5011-11/15866-2012 мотивована таким:

- 10.10.2013 Господарський суд міста Києва ухвалив призначити колегіальний розгляд справи № 5011-11/15866-2012. 15.12.2015 Господарський суд міста Києва прийняв рішення (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016) про часткове задоволення позову. Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 вирішено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" задовольнити частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 5011-11/15866-2012 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи провадження у справі № 5011-11/15866-2012 в суді першої інстанції здійснено та оскаржуване в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017) прийнято одноособово суддею Пінчук В. І.;

- постановою від 02.05.2018 у справі № 907/638/15 Верховний Суд у складі колегії суддів палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду за результатами аналізу матеріалів справи та норм статей 55, 129 Конституції України частини 1 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 2-1, частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017, дійшов висновку, що за обставин чинності ухвали про призначення колегіального розгляду справи, при новому розгляді справи господарський суд повинен був враховувати, яким складом суду розглядалася справа по суті, зокрема, колегіально чи одноособово. Отже, якщо справа розглядалася колегіально у складі трьох суддів, то новий розгляд справи має здійснюватися у такому ж порядку, тим самим кількісним складом колегії суддів, але іншим складом колегії суддів визначеним у порядку, встановленому статтею 2-1Господарського процесуального кодексу України у редакції, чинній до 15.12.2017;

- судова колегія Касаційного господарського суду у складі суддів: Пількова К. М. (головуючий), Чумака Ю. Я., Дроботової Т. Б. передала справу на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з мотиву необхідності відступити від висновку щодо застосування наведених норм права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у справі № 907/638/15.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи № 5011-11/15866-2012 визначено наступний склад колегії суддів: Пільков К. М. - головуючий, Чумак Ю. Я., Суховий В. Г., Міщенко І. С., Мачульський Г. М., Кушнір І. В., Краснов Є. В., Дроботова Т. Б., Берднік І. С., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.06.2018.

За змістом частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

З огляду на викладене, касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" у справі № 5011-11/15866-2012 підлягає прийняттю до розгляду Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 233, 234, 235, частиною 4 статті 301, статтею 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду Судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 5011-11/15866-2012 за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва на експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43", за участю Прокуратури міста Києва, про стягнення 502 139,44 грн., за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 зі справи № 5011-11/15866-2012 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. С. Берднік

Т. Б. Дроботова

Є. В. Краснов

І. В. Кушнір

Г. М. Мачульський

І. С. Міщенко

В. Г. Суховий

Ю. Я. Чумак