overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" червня 2018 р. Справа № 924/1119/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкі Товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.18р. у справі №924/1119/17

за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкі Товтри"

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Апелянт - Товариство з обмеженою відповідальністю "Солодкі Товтри" - звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.18р. у справі №924/1119/17 за позовом Нетішинської міської ради Хмельницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкі Товтри" про внесення змін до договору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.06.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солодкі Товтри" на рішення господарського суду Хмельницької області від 07.05.18р. у справі №924/1119/17.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/1119/17 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №924/1119/17 до розгляду на "09" серпня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез'явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" червня 2018 р. Справа №903/35/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяр-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка"

про стягнення 251 944,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

02 та 18 травня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий Дужич С.П., Саврій В.А., Мамченко Ю.А., було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агротехніка" на рішення господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року та призначено розгляд справи на 07 червня 2018 року.

07 червня 2018 року, судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Саврія В.А.

У період з 11 по 21 червня 2018 року, головуючий суддя Дужич С.П. перебував на стаціонарному лікуванні.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Оскільки при розгляді апеляційної скарги ТОВ "Агротехніка" не порушено строки перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 269, 273 ГПК України, колегія суддів, у складі, яким було відкрито апеляційне провадження, дійшла висновку про необхідність призначення дати розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №903/35/18 до розгляду на "02" липня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 903/25/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Огороднік К.М.

судді Філіпова Т.Л.

при розгляді апеляційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на рішення господарського суду Волинської області від 19 березня 2018 року у справі №903/25/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор"

Мале приватне підприємство "ВК Імпекс"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн., на іпотечне майно

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, було призначено судове засідання на 06 липня 2018 року та доручено забезпечення проведення відеоконференції господарському суду м. Києва.

Проте, при винесені даної ухвали, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату розгляду апеляційної скарги, де замість 06 липня 2018 року, вказано 07 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки дата призначення розгляду апеляційної скарги, зазначена в ухвалі, припадає на неробочий день - суботу, та не відповідає дійсності, а також враховуючи, що в господарському суді м. Києва для проведення відеоконференції заброньовано час о 11:00 саме 06 липня 2018 року, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити допущену описку, керуючись ст.ст. п.1 ст.243, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 08 червня 2018 року по справі №903/25/17 та замість дати призначення розгляду апеляційної скарги "07 липня 2018 року", вказати "06 липня 2018 року".

Копію ухвали направити учасникам справи та господарському суду м. Києва.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Філіпова Т.Л.
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа №5004/958/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року у справі №5004/958/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк"

до Приватного підприємства "Лучеськ-Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 3 060 458,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2018 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду Волинської області від 28 березня 2018 року було залишено без змін, а апеляційну скаргу ПП "Лучеськ-Плюс" - без задоволення.

Проте, при виготовленні даної постанови, було допущено технічну описку та невірно зазначено дату її прийняття, де замість 31 травня 2018 року, вказано 30 травня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що допущена описка не зачіпає суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Оскільки судове засідання за результатами якого приймалась постанова було призначене та відбулось саме 31 травня 2018 року, а також те, що допущена описка не дійсним обставинам розгляду аееляційної скарги та не змінює суті прийнятого рішення, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку, допущену у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 31 травня 2018 року по справі №5004/958/11 та замість дати постанови "30 травня 2018 року", вказати "31 травня 2018 року".

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Огороднік К.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" червня 2018 р. Справа №5004/515/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А.

суддя Мамченко Ю.А.

розглянувши матеріали апеляційних скарг ТОВ "Гюалос", ТОВ "Луцькаводор-Сервіс" на ухвалу господарського суду Волинської області від 27.02.2018р. (про визнання недійними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016р.) у справі №5004/515/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2018 року, ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду, апеляційні скарги ТОВ "Гюалос" і ТОВ "Луцькавтодор-Серівіс" було прийнято до провадження.

10 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду розгляд апеляційних скарг ТОВ "Гюалос" і ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс" було об'єднано до спільного провадження.

10 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було оголошено перерву в судовому засіданні до 24 травня 2018 року.

07 червня 2018 року, судове засідання не відбулося у зв'язку із тимчасовою втратою працездатності, у період з 22 травня по 08 червня 2018 року, судді - члена колегії Мамченко Ю.А.

Також, у період з 11 по 21 червня 2018 року, головуючий суддя Дужич С.П. перебував на стаціонарному лікуванні.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Оскільки при розгляді апеляційної скарги апеляційних скарг ТОВ "Гюалос", ТОВ "Луцькаводор-Сервіс" не порушено строки перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені ст.ст. 269, 273 ГПК України, колегія суддів, у складі, яким було відкрито апеляційне провадження, дійшла висновку про необхідність призначення дати розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу №5004/515/12 до розгляду на "05" липня 2018 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити сторонам про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" червня 2018 р. Справа №906/21/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Огороднік К.М.

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд" на рішення господарського суду Житомирської області від 26 березня 2018 року у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер Інтер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паклер Трейд"

про стягнення 241 773,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Паклер Трейд" та встановлено учасникам справи строк до 13 червня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів дійшла висновку, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №906/21/18 до розгляду на "19" липня 2018 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9976/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р.

у складі колегії суддів: С.Г. Антонік - головуючий, О.Г. Іванов, Л.О. Чимбар

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р.

суддя: С.Г. Юзіков

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Дніпроазот"

про стягнення 1 056 808,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/9976/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/9976/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 серпня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 липня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач
УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/277/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

про відкликання касаційної скарги

на ухвалу Господарського суду Донецької області

у складі судді Паляниці Ю.О.

від 26.03.2018

та на постанову Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонової О.О., Стойка Л.Ф., Чернота Л.Ф.

від 10.05.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"

про стягнення боргу у розмірі 31743499,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" 30.05.2018 подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2018 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №905/277/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

06.06.2018 та 14.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" подані заяви про відкликання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2018 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 905/277/18.

Згідно з частиною третьою статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Дослідивши заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", встановлено, що заява відповідача про відкликання касаційної скарги, яка надійшла до суду 20.06.2018, підписана тією ж особою, що підписала касаційну скаргу, а саме - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" Рисс М.О.

Враховуючи, що заява про відкликання касаційної скарги подана відповідачем до прийняття та надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження суд касаційної інстанції дійшов висновку про її задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.03.2018 та на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 905/277/18 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18771/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р.

у складі колегії суддів: Н.Ф. Калатай - головуючий, Л.Г. Сітайло, С.А. Пашкіна

та на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017р.

суддя: І.М. Отрош

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард - Днепр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспецгран"

про стягнення 104 947,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.05.2018р. у зв'язку з недодержанням ТОВ "Євроспецгран" вимог ст. 290 Господарського процесуального кодексу України, надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених в ній недоліків, а саме для надання суду документу, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та зазначення обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

04.06.2018р. скаржником отримано вказану ухвалу, що встановлено під час перевірки ідентифікатора поштового відправлення 507 на сайті "Укрпошта".

Верховний Суд зазначає, що скаржнику необхідно було усунути недоліки касаційної скарги до 14.06.2018р., однак ТОВ "Євроспецгран" не надало суду документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу та не зазначило обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що у встановлений судом строк скаржником не усунуто зазначені в ухвалі від 29.05.2018р. недоліки, касаційна скарга ТОВ "Євроспецгран" підлягає поверненню скаржнику.

У зв'язку з поверненням касаційної скарги підстави для розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження відсутні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Євроспецгран" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018р. та на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2017р. у справі №910/18771/17 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач