ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 908/1178/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, 4)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» (01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, буд. 37/122, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м.Запоріжжя, пр. Металургів, 6, )

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 20.06.2018 надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за вих. № 08-02-5188 від 19.06.2018 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк, про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язання відповідача здійснити дії щодо припинення іпотеки та зняття заборони на нерухоме майно (квартири), а саме: виключення із державного реєстру Іпотек запису про іпотеку (реєстр. номер обтяження 11536215) та із Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно (реєстр. Номер обтяження 11535707) стосовно квартири, що знаходиться за адресою: бул. Шевченка, буд. 66, кв. 2 в м.Запоріжжя.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 20.06.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1178/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов'язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є оригінали опису вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документу, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду - докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

В підтвердження надсилання відповідачу та третій особі копії позовної заяви вих. №08-02-5188 від 19.06.2018 з додатками позивачем надано завірені ним ксерокопії описів вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля 19.06.2018 без зазначення номеру поштового відправлення та фіскальних чеків (із номерами відправлень). В описах вкладення зазначено про направлення: позовної заяви без будь-яких ідентифікуючих ознак (дати, номеру) з додатками на 27 аркушах, поіменний перелік яких відсутній.

Отже, надані позивачем копії описів вкладення та копії фіскальних чеків не є належними доказами направлення на адресу відповідача та третьої особи саме копії позовної заяви відповідного змісту та з усіма додатками, які що отримано судом.

Крім того, з аналізу положень ст. 50 ГПК України випливає, що за заявою учасників справи до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача або відповідача. У заявах про залучення третіх осіб зазначається, на яких підставах третіх осіб на стороні позивача або відповідача належить залучити до участі у справі. В ухвалі про залучення третіх осіб до участі у справі зазначається на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, заява учасника справи про залучення третьої особи повинна бути належним чином оформлена та вмотивована.

Вказавши у вступній частині позовної заяви третю особу - Вознесенівський Відділ державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, позивач при цьому не вказав на стороні позивача чи відповідача вказана третя особа повинна брати участь у справі, не оформив належним чином відповідної заяви. Окремо оформленої заяви з цього приводу позивачем не подано, в тексті самої позовної заяві також не викладено відповідних підстав та обґрунтування, прохальна частина позовної заяви теж не містить відповідного клопотання щодо залучення судом третьої особи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 09.07.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» за вих. № 08-02-5188 від 19.06.2018 до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», про зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 09.07.2018 включно, (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- належних доказів направлення відповідачу та третій особі копій позовної заяви за вих. № 08-02-5188 від 19.06.2018 з усіма додатками;

- належним чином оформленого та вмотивованого клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Копію даного клопотання направити учасникам справи (докази направлення надати суду).

Суд звертає увагу, що 09.07.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 25.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва