ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа №909/755/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017

у справі № 909/755/16

за заявою: ТзОВ «Кредитні Ініціативи»

до: ТзОВ «Агрокомплекс Немирів ЛТД»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 у справі №909/755/16 касаційну скаргу ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» було задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у частині відмови у визнанні кредиторських вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» скасовано. Справу у частині розгляду кредиторських вимог ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» до ТзОВ «Агрокомплекс Немирів ЛТД» направлено на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду.

Касаційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у частині відмови у визнанні грошових вимог ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у розмірі 2756 грн., віднесених до першої черги вимог кредиторів, 10 891 891, 17 грн., віднесених до четвертої черги вимог кредиторів та 19 206 грн., віднесених до шостої черги вимог кредиторів скасовано, а ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 у частині визнання грошових вимог ПАТ «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації до ТзОВ «Агрокомплекс Немирів ЛТД» у розмірі 2 756 грн., віднесених до першої черги вимог кредиторів, 10 891 891, 17 грн., віднесених до четвертої черги вимог кредиторів та 19 206 грн., віднесених до шостої черги вимог кредиторів - залишено в силі.

Касаційну скаргу Компанії з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС» задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.07.2017 у частині відмови у визнанні кредиторських вимог Компанії з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС» до ТзОВ «Агрокомплекс Немирів ЛТД» у розмірі 22 733 537, 66 грн. скасовано. Справу направлено на новий апеляційний розгляд до Львівського апеляційного господарського суду у частині вимоги Компанії з обмеженою відповідальністю «Укрлендфармінг ПЛС» про визнання її грошових вимог до ТзОВ «Агрокомплекс Немирів ЛТД» у розмірі 22 733 537, 66 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 справу №909/755/16 передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №909/755/16 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Фінансова компанія «Фінгарант» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2017 року у справі №909/755/16.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 29 червня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1