ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 922/1995/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСИББАНК", м. Київ
до Публічного АТ "Мегабанк", м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1, м.Хмельницький
про звернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників:

позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом ПАТ "УКРСИББАНК", м. Київ ПАТ "Мегабанк", м. Харків про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 10.07.2007 р. (за реєстровим №1-4402), а саме: домоволодіння, площею 473,1 кв.м., що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, та належить на праві приватної власності ПАТ «Мегабанк» на підставі Свідоцтва, серія та номер: ВТР №152678 р. №2630, виданого 23.12.2013 р. приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. та кредитного договору №0 від 10.07.2007 р. в розмірі 3105955,00 дол. США та 83249,17 грн. пені, з яких:

1298003,97 дол. США заборгованість за кредитом;

1807951,03 дол. США заборгованість за процентами;

35650,47 дол. США пеня за прострочення сплати кредиту;

47598,70 дол. США пеня за прострочення сплати процентів.

Встановивши спосіб реалізації нерухомого майна предмету іпотеки за іпотечним договором від 10.07.2007 р., а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку» зі встановленням початкової ціни в розмірі 3601765,00 грн., що зазначена в договору іпотеки. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги мотивовано знаходженням у власності ПАТ «Мегабанк» домоволодіння, що є предметом договору іпотеки від 10.07.2017 р. та положеннями ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про іпотеку» щодо черговості звернення стягнення на предмет іпотеки іпотекодержателями.

Ухвалою суду від 16.06.2017 р. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.08.2017 р. по справі було призначено будівельно-технічну експертизу із визначення вартості майна, проведення експертизи доручено Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

24.04.2018 року на адресу господарського суду Харківської області надійшло повідомлення та клопотання з Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. 10616). В повідомленні експертна установа просить суд погодити проведення судової експертизи у тримісячний термін у звязку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання будівельно-технічних експертиз.

У клопотанні судовий експерт, керуючись п. 2.2, 3.9 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Мінюста України № 53/5 від 08.10.1998 р. (із змінами і доповненнями), для проведення досліджень просить надати технічну документацію (технічний паспорт) на домоволодіння загальною площею 473,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, що належить ПАТ «Мегабанк».

Листом господарського суду Харківської області від 25.04.2018 р. було погоджено строк проведення експертизи по справі №922/1995/17 у тримісячний термін, з метою недопущення затягування строків проведення експертизи судом було зобовязано ПАТ «Мегабанк» надати до суду затребувані експертом документи. Листом ПАТ «Мегабанк» (вх. 12017 від 05.05.2018 р.) повідомив суд про відмову надати витребувані експертом документи.

З метою розгляду клопотання експерта в судовому засіданні та вирішення питання щодо витребування необхідних для проведення експертизи документів суд листом від 07.05.2018 р. запросив у експертної установи матеріали справи №922/1995/17.

18.05.2018 р. було поновлено розгляд справи з метою розгляду клопотання експерта, призначено засідання на 29.05.2018 р. об 11:00 та зобовязано ПАТ «Мегабанк» до дати призначеного засідання надати до суду технічну документацію (технічний паспорт) на домоволодіння загальною площею 473,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, що належить ПАТ «Мегабанк».

Ухвалою суду від 29.05.2018 р. було відкладено засідання з розгляду клопотання експерта на 14.06.2018 р. о 10:00, зобовязано ПАТ «Укрсиббанк» до дати призначеного засідання надати до суду технічну документацію (технічний паспорт) на домоволодіння загальною площею 473,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, що належить ПАТ «Мегабанк».

11.06.2018 р. через канцелярію господарського суду від ПАТ «Укрсиббанк» надійшли запитувані судом документи копія технічної документації на житловий будинок, який знаходиться за адресою м.Хмельницький, вул. Гонти, 13.

Також, позивачем було надано копію платіжного доручення від 26.04.2018 р. на підтвердження оплати вартості проведення експертизи по справі (вх. 17155 від 14.06.2018 р.).

У призначене на 14.06.2018 р. засідання зявилися представники позивача та відповідача, які проти задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів для проведення експертизи не заперечували.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи надання до суду запитуваних експертом документів, суд зупиняє розгляд справи до закінчення проведення призначеної експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення експертизи по справі №922/1995/17 у тримісячний термін.

Задовольнити клопотання експерта про надання технічної документації (технічний паспорт) на домоволодіння загальною площею 473,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Хмельницький, вул. Гонти, 13, що належить ПАТ «Мегабанк».

Направити судовому експерту для проведення експертизи матеріали справи №922/1995/17 разом з долученими додатковими матеріалами.

Провадження у справі 922/1995/17 зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5