РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" червня 2018 р. Справа № 918/158/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.,

судді Савченко Г.І.,

судді Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 року у справі № 918/158/18 (суддя Політика Н.А.)

позивач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

відповідач: Приватне підприємство "Пластранс"

про стягнення в сумі 57 865,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 у справі № 918/158/18 за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до Приватного підприємства "Пластранс" про стягнення в сумі 57 865,00 грн. - в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням апелянт Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області подав до Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 у справі № 918/158/18 скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області не додані докази сплати судового збору.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Матеріалами справи встановлено, що при поданні позовної заяви ОСОБА_1 відділенням Фонду державного майна України по Рівненській області сплачений судовий збір платіжними дорученнями №393 від 27.12.2017 р. у розмірі 1700,00 грн. та платіжним дорученням №75 від 13.03.2018 р. у розмірі 62,00 грн., що разом складає 1762,00 грн.

З вище викладеного вбачається, що апелянту необхідно здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2643,00 грн. (1762,00 * 150%).

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції чинній з 15.12.2017 р.) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що судовий збір апелянтом не сплачений у встановленому порядку та розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на рішення господарського суду Рівненської області від 21.05.2018 року у справі № 918/158/18 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 відділенню Фонду державного майна України по Рівненській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

суддя Савченко Г.І.

суддя Павлюк І.Ю.