У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/84/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. про продовження строку процедури розпорядження майном, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про зобов'язання вчинити дії, клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» про визнання неправомочними зборів кредиторів, що відбулись 31.01.2018р., клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» про продовження строку процедури розпорядження майном, клопотання Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього про продовження строку процедури розпорядження майном, по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД
07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6
БОРЖНИК: Публічне акціонерне товариство Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього
17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 307
про визнання боржника банкрутом

Представники учасників провадження у справі про банкрутство:

від кредиторів: Мануілова А.В. - предст. ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», дов. від 02.04.2018р. № 523 (в судовому засіданні 22.05.2018р.), Довгалюк А.В. - предст. ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», дов. від 02.04.2018р. № 522 (в судовому засіданні 12.06.2018р.); Рейдель Р.В. - предст. ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРГАЗІНВЕСТПЛЮС», дов. б/н від 05.06.2018р. (в судових засіданнях 22.05.2018р. та 12.06.2018р.); Рейдель Р.В. - предст. ТОВ «БУТІК КИЇВСЬКОЇ НЕРУХОМОСТІ», дов. б/н від 01.06.2018р. (в судовому засіданні 12.06.2018р.); Рейдель Р.В. - предст. ТОВ «УСГ «ЖИТТЯ», дов. б/н від 01.06.2018р. (в судовому засіданні 12.06.2018р.); Рейдель Р.В. - предст. ТОВ «КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ «КМБ-ЖИТЛОБУДІНВЕСТ», дов. б/н від 22.06.2017р. (в судовому засіданні 12.06.2018р.); Авраміч В.О. - предст. ПАТ АБ «Укргазбанк», дов. від 19.10.2017р. № 428; Пелих О.Д. - предст ДП «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», дов. б/н від 03.11.2016р. (в судовому засіданні 22.05.2018р.)

від боржника: Поліщук Ю.В. - предст., дов. б/н від 15.01.2018р. (в судових засіданнях 22.05.2018р. та 12.06.2018р.)

В підсумковому засіданні суду 12.06.2018р. прийняв участь розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ронський Р.М.

Ухвала виноситься після перерв, оголошених в підсумковому засіданні суду з 22.05.2018р. по 12.06.2018р. та з 12.06.2018р. по 20.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 20.06.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (надалі - кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього (надалі - боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі - Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.02.2016р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М.

В подальшому процедура розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. неодноразово продовжувалися, востаннє - ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.10.2017р. до 21.12.2017р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р., зокрема:

визнано вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 82 921 239,71 грн. та 2 756,00 грн. судового збору;

відхилено вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі 357 658 487,35 грн.;

затверджений реєстр вимог кредиторів із включенням до нього, зокрема, вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» в розмірі - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 80 951 140,66 грн. - ІV черга задоволення, 1 970 099,05 грн. - VІ черга задоволення;

визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20 листопада 2017 року о 11.00 год. за місцезнаходженням боржника;

зобов'язано розпорядника майна боржника Ронського Р.М.:

протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

зобов'язано конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов'язано комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття;

визначено дату проведення підсумкового засідання суду - 05 грудня 2017 року о 11 год. 00 хв.

У зв'язку з надходженням апеляційних скарг боржника та ПАТ АБ «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. та направленням матеріалів справи № 927/84/16 про визнання банкрутом ПАТ Трест «Київміськбуд-1» імені М.П.Загороднього до Київського апеляційного господарського суду, підсумкове засідання суду, призначене на 05.12.2017р. на 11 год. 00 хв., не відбулось, про що учасники провадження у справі про банкрутство були повідомлені належним чином (лист Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2017р. № 927/84/16/1734/17).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. вказана вище ухвала суду від 02.11.2017р. скасована в частині визнання кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» і внесення їх до реєстру вимог кредиторів з прийняттям в цій частині нового рішення яким: визнано вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 439 933 038,47 грн. та 2 756 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»: 2 756 грн. - І черга задоволення, 426 523 434,29 грн. - ІV черга задоволення, 14 056 292,77 грн. - VІ черга задоволення. В решті ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. у справі № 927/84/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 15.03.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. скасовано; ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. в частині визнання кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» і внесення їх до реєстру вимог кредиторів залишено в силі.

27 листопада 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Ронського Р.М. від 24.11.2017р. № 3315-17 про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

В обґрунтування даного клопотання арбітражний керуючий Ронський Р.М. посилається на закінчення процедури розпорядження майном, проте станом на 24.11.2017р. комітетом кредиторів не прийнято рішення щодо подальшої процедури банкрутства, однак прийнятий до розгляду проект плану санації. Крім того, боржником та ПАТ АБ «Укргазбанк» подані апеляційні скарги на ухвалу суду від 02.11.2017р., які перебувають на розгляді в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2017р. вирішення питання про прийняття вищевказаного клопотання було відкладено до повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

28 грудня 2017 року до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» від 22.12.2017р., згідно якого останнє просить:

- визнати збори, які мали б бути проведені 20 листопада 2017 року, неправомочними;

- повторно зобов'язати розпорядника майна боржника Ронського Р.М. письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- зобов'язати конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

- зобов'язати розпорядника майна боржника Ронського Р.М. подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

- зобов'язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття.

В обґрунтування даного клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» посилається на наявність порушень законодавства під час скликання та проведення зборів кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.01.2018р. вказане вище клопотання банку було прийнято та приєднано до матеріалів справи; розгляд клопотання ухвалено призначити після повернення матеріалів справи № 927/84/16 до місцевого господарського суду з Київського апеляційного господарського суду.

Після перегляду ухвали місцевого суду в апеляційному та касаційному порядку, матеріали справи 02.05.2018р. були повернуті до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.05.2018р. підсумкове засідання суду призначене на 22.05.2018р.

До початку підсумкового засідання 22.05.2018р. до Господарського суду Чернігівської області надійшли:

клопотання б/н від 21.05.2018р. ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на прийняття 21.05.2018р. комітетом кредиторів відповідного рішення (протокол № 1);

клопотання б/н від 22.05.2018р. ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» про визнання неправомочними зборів кредиторів, що відбулись 31.01.2018р. В обґрунтування даного клопотання кредитор посилається на положення ч. 2 ст. 26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо повноважності зборів кредиторів з урахуванням постанови Верховного Суду від 15.03.2018р., якою залишено без змін ухвалу місцевого господарського суду від 02.11.2017р.;

клопотання б/н від 22.05.2018р. ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» про продовження процедури розпорядження майном на два місяці.

В підсумковому засіданні суду 22.05.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 12.06.2018р.

За клопотаннями представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» та арбітражного керуючого Ронського Р.М., які були задоволені ухвалами Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2018р. та від 05.06.2018р., підсумкове засідання суду 12.06.2017р. було проведено в режимі відеоконференції.

До початку підсумкового засідання 12.06.2018р. до Господарського суду Чернігівської області надійшли:

клопотання боржника про продовження процедури розпорядження майном на два місяці та відкладення підсумкового засідання суду. В обґрунтування даної заяви боржник зазначає, що в найближчий час відбудуться збори комітету кредиторів з винесенням на порядок денний питання щодо розгляду плану санації та прийняття рішення стосовно наступної судової процедури банкрутства;

заперечення боржника від 12.06.2018р. на клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в яких боржник, зокрема, посилається на прийняття 08.06.2018р. зборами кредиторів рішення про скасування рішень прийнятих на зборах кредиторів 31.01.2018р. та обрання комітету кредиторів у новому складі.

В судовому засіданні 12.06.2018р. розпорядник майна боржника підтримав власне клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном.

В підсумковому засіданні суду 12.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.06.2018р.

За клопотаннями представника ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал», яке було задоволено ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.06.2018р., підсумкове засідання суду 20.06.2018р. постановлено провести в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду міста Києва.

Втім, представник ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал» не з'явився до Господарського суду міста Києва для проведення судового засідання в в режимі відеоконференції.

В судове засідання 20.06.2018р. з'явився лише представник ПАТ АБ «Укргазбанк». Інші учасники у справі про банкрутство були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підсумкового засідання суду, однак не скористалися своїм процесуальним правом на участь у ньому.

До початку судового засідання 20.06.2018р. представником ПАТ АБ «Укргазбанк» надані письмові пояснення в яких кредитор вказує, що зборами кредиторів 08.06.2018р. були прийняті рішення про скасування рішення комітету кредиторів боржника від 21.05.2018р. про подальшу ліквідацію боржника без врахування положень ч. 10 ст. 26 Закону про банкрутство, якою визначено, що проведення зборів кредиторів у зв'язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

ПАТ АБ «Укргазбанк» заперечує щодо продовження строку процедури розпорядження майном, вказуючи, що дана процедура триває вже понад 27 місяців і її строк неодноразово продовжувався.

Також, ПАТ АБ «Укргазбанк» звертає увагу суду на те, що ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» не має права звертатися до суду з клопотанням про продовження процедури розпорядження майном.

Клопотання ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» про визнання неправомочними зборів кредиторів, що відбулись 31.01.2018р., ПАТ АБ «Укргазбанк» вважає необгрунтованим, оскільки на цих зборах були присутні кредитори, які в сукупності володіють 57,34% від загальної кількості голосів кредиторів. При цьому, кількість голосів кредиторів була визначена з урахуванням чинної на той час постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. по даній справі.

Додатково ПАТ АБ «Укргазбанк» звертає увагу суду на наявність ознак банкрутства боржника.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників кредиторів, боржника та розпорядника майна, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Як було вказано вище, ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р., зокрема:

затверджено реєстр вимог кредиторів до якого включено вимоги наступних кредиторів у таких сумах та з зазначеною черговістю задоволення:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД - 13 780,00 грн. - І черга задоволення, 1 382 944,24 грн. - ІV черга задоволення;

Державної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 26 795,35 грн. - ІІІ черга задоволення, 2 016,88 грн. - VІ черга задоволення;

Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 181 403,35 грн. - ІІІ черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 93 719,46 грн. - ІV черга задоволення;

Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 4 325,77 грн. - ІІІ черга задоволення, 801,87 грн. - VІ черга задоволення;

Публічного акціонерного товариства «Київенерго» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 1 809 660,15 грн. - ІV черга задоволення, 310 619,96 грн. - VІ черга задоволення;

ОСОБА_9 - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 24 736 986,32 грн. - ІV черга задоволення;

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 528 575,67 грн. - ІV черга задоволення;

Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 3 084 623,01 грн. - ІІІ черга задоволення, 621 220,09 грн. - VІ черга задоволення;

Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 80 951 140,66 грн. - ІV черга задоволення, 1 970 099,05 грн. - VІ черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 90 505 818,00 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово - Інвестиційний альянс» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 42 424 195,00 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські будівельні іновації» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 30 000 000,00 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота - Будінвест» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 39 157 977,42 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ - Житлобудінвест» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 13 758 626,99 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 115 307 026,48 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні проектні технології» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 1 902 969,26 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бутік київської нерухомості» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 39 604 822,03 грн. - ІV черга задоволення;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 108 000 000,00 грн. - ІV черга задоволення;

Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 36 525,91 грн. - ІV черга задоволення, 1 773,11 грн. - VІ черга задоволення;

Прилуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 390 638,14 грн. - ІІ черга задоволення, 3 715 475,06 грн. - ІV черга задоволення, 696 174,86 грн. - VІ черга задоволення;

Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 562 054,27 грн. - ІІ черга задоволення, 2 570 402,83 грн. - VІ черга задоволення;

Приватного акціонерного товариства «Київавтотранссервіс» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 169 676,26 грн. - VІ черга задоволення;

Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 1 362 790,11 грн. - VІ черга задоволення;

Публічного акціонерного товариства «Київський завод «Граніт» - 2 756,00 грн. - І черга задоволення, 116 402,40 грн. - VІ черга задоволення;

визначено дату проведення перших зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20.11.2017р. о 11:00 год. за місцезнаходженням боржника;

зобов'язано розпорядника майна боржника Ронського Р.М.: протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення; подати до господарського суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів;

зобов'язано конкурсних кредиторів провести збори кредиторів, обрати комітет кредиторів;

зобов'язано комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) в п'ятиденний строк після його прийняття.

На виконання вимог суду 06.11.2017р. розпорядником майна боржника було письмово повідомлено боржника та кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (крім кредиторів, які не є конкурсними) про місце і час проведення зборів кредиторів, що підтверджується копіями фіскальних чеків (том 25, а.с. 21 - 23).

Як вбачається із акту присутніх на зборах кредиторів від 20.11.2017р. (том 25, а.с. 24 - 26), оригінал якого був наданий боржником для огляду в судовому засіданні 12.06.2018р., для участі у зборах кредиторів прибули представники:

ОСОБА_9 - 24 737 голосів;

ПАТ АБ «Укргазбанк» - 80 951 голос;

ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» - 90 506 голосів;

ТОВ «Фінансово - Інвестиційний альянс» - 42 424 голоси;

ТОВ «Українські будівельні іновації» - 30 000 голосів;

ТОВ «Сота - Будінвест» - 39 158 голосів;

ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест» -13 759 голосів;

ТОВ «УСГ «Життя» - 115 307 голосів;

ТОВ «Сучасні проектні технології» - 1 903 голоси;

ТОВ «Бутік київської нерухомості» - 39 605 голосів;

ТОВ «Іпотека - Нова» - 108 000 голосів;

Прилуцького об'єднаного управління ПФУ - 4 106 голосів;

Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області - 562 голоси.

Загальна кількість голосів кредиторів представники яких з'явилися для участі у зборах - 591 018.

Також, для участі у зборах кредиторів прибув представник боржника.

Зборами кредиторів (протокол від 20.11.2017р. № 1, том 25, а.с. 27 - 31) більшістю голосів було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у кількості 7 осіб у наступному складі:

ОСОБА_9 - 24 737 голосів;

ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» - 90 506 голосів;

ТОВ «Фінансово - Інвестиційний альянс» - 42 424 голоси;

ТОВ «Українські будівельні іновації» - 30 000 голосів;

ТОВ «Сота - Будінвест» - 39 158 голосів;

ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест» -13 759 голосів;

ТОВ «УСГ «Життя» - 115 307 голосів.

Також, зборами кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення про надання доручення комітету кредиторів опрацювати проект плану санації наданий представником боржника та включити до порядку денного зборів комітету кредиторів прийняття рішення з питання схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Протокол засідання зборів кредиторів від 20.11.2017р. № 1 підписано представниками ОСОБА_9, ТОВ «Фінансово - Інвестиційний альянс», ТОВ «Сучасні проектні технології», ТОВ «Сота - Будінвест», ТОВ «Українські будівельні іновації», ТОВ «Бутік київської нерухомості», ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс», ТОВ «УСГ «Життя», ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест» та представником боржника.

Оригінал даного протоколу був наданий боржником для огляду в судовому засіданні 12.06.2018р.

Згідно ст. 26 Закону про банкрутство, протягом десяти днів після винесення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду розпорядник майна письмово повідомляє кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу:

кредитори, вимоги яких увійшли до реєстру вимог кредиторів окремо;

представник працівників боржника;

уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника;

представник органу, уповноваженого управляти державним майном;

арбітражний керуючий.

Перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Кількість голосів кредиторів на зборах визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Збори кредиторів на вимогу комітету кредиторів або окремих кредиторів скликаються арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) та проводяться протягом двох тижнів з дня надходження письмової вимоги про їх скликання.

Збори кредиторів проводяться за місцезнаходженням боржника.

Конкурсні кредитори мають на зборах кредиторів кількість голосів, пропорційну сумі вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів, та кратну одній тисячі гривень.

Під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу не враховуються суми неустойки (штрафу, пені), інші фінансові санкції, моральна шкода, судовий збір у справі про банкрутство, заявлені або сплачені кредиторами в провадженні у справі про банкрутство.

До компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про:

визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів;

дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів;

схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном;

інші питання, передбачені цим Законом.

На час дії процедур банкрутства збори кредиторів обирають комітет кредиторів у складі не більше ніж сім осіб.

Вибори комітету кредиторів проводяться відкритим голосуванням більшістю голосів присутніх на зборах кредиторів, визначених відповідно до частини четвертої цієї статті.

Кредитор, що має двадцять п'ять і більше відсотків голосів, автоматично включається до складу комітету кредиторів.

Під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подається до господарського суду.

До компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про:

обрання голови комітету;

скликання зборів кредиторів;

звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом;

звернення до господарського суду з вимогою про визнання правочинів (договорів) боржника недійсними на будь-якій стадії процедури банкрутства;

звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора);

підготовку та укладення мирової угоди;

схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом;

визначення складу майна в разі продажу частини майна у процедурі санації боржника або ліквідації банкрута;

внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника;

інші питання, передбачені цим Законом.

У роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

Проведення зборів кредиторів у зв'язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури, крім першого, повинно відбутися не пізніше п'яти днів до судового засідання.

Враховуючи те, що розпорядником майна боржника було письмово повідомлено всіх конкурсних кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організовано їх проведення, зважаючи на те, що для участі у першіх зборах кредиторів прибули представники кредиторів, що мають більше ніж дві треті голосів, суд вважає збори кредиторів, які відбулись 20.11.2017р. повноважними, а рішення, які були прийняті на зборах - такими, що не суперечать законодавству.

В протоколі засідання зборів кредиторів від 20.11.2017р. № 1 відсутні підписи представників ПАТ АБ «Укргазбанк», ТОВ «Іпотека - Нова», Прилуцького об'єднаного управління ПФУ та Прилуцької ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області та не зазначено причини непідписання їх представниками протоколу.

При цьому від цих кредиторів (крім ПАТ АБ «Укргазбанк») не надходили до суду заперечення щодо порушення законодавства під час скликання та проведення зборів кредиторів.

Оскільки протокол засідання зборів кредиторів від 20.11.2017р. № 1 підписаний представниками присутніх на зборах кредитори, які мають більшість голосів, суд вважає його належним доказом на підтвердження прийнятих на зборах рішень.

Заперечення ПАТ АБ «Укргазбанк» щодо порушення законодавства під час скликання та проведення зборів кредиторів не можуть бути прийняті судом до уваги, виходячи з наступного:

згідно ч. 3 ст. 22 Закону про банкрутство, розпорядник майна зобов'язаний, зокрема, скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 26 та ч. 1 ст. 98 Закону про банкрутство, участь у зборах кредиторів боржника є правом арбітражного керуючого.

Отже, сам по собі факт відсутності на зборах кредиторів розпорядника майна боржника не може свідчити про порушення порядку скликання та проведення зборів.

Також, ПАТ АБ «Укргазбанк» належним чином не обгрунтувало в чому саме полягало порушення законодавства під час визначення результатів голосування.

Посилання ПАТ АБ «Укргазбанк» на те, що проведення зборів кредиторів відбувалось під час апеляційного оскарження ухвали суду від 02.11.2017р. по даній справі судом відхиляється, оскільки у відповідності з ч. 4 ст. 8 Закону про банкрутство, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Законом.

За таких обставин, клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» від 22.12.2017р. про визнання зборів, які мали б бути проведені 20 листопада 2017 року, неправомочними та зобов'язання вчинити дії не підлягає задоволенню.

Як було вказано вище, постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. було скасовано ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. по даній справі в частині визнання кредиторських вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» і внесення їх до реєстру вимог кредиторів з прийняттям в цій частині нового рішення яким: визнано вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» в сумі 439 933 038,47 грн. та 2 756 грн. витрат на сплату судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника. Включено до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк»: 2 756 грн. - І черга задоволення, 426 523 434,29 грн. - ІV черга задоволення, 14 056 292,77 грн. - VІ черга задоволення. В решті ухвалу господарського суду Чернігівської області від 02.11.2017р. у справі № 927/84/16 залишено без змін.

Після ухвалення даного судового рішення ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося до розпорядника майна боржника з вимогою скликати збори кредиторів.

17.01.2018р. - 19.01.2018р. розпорядником майна боржника було письмово повідомлено боржника та кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (крім кредиторів, які не є конкурсними) про місце і час проведення зборів кредиторів, що підтверджується копіями фіскальних чеків (том 25, а.с. 163 - 166).

Як вбачається із протоколу засідання зборів кредиторів від 31.01.2018р. (том 25, а.с. 48) у зборах кредиторів взяли участь представники:

ПАТ АБ «Укргазбанк» - 426 523 голоси;

ТОВ «Іпотека - Нова» - 108 000 голосів;

ГУ ДФС у Чернігівській області - 562 голоси.

Також, на зборах кредиторів був присутній розпорядник майна боржника.

Зборами кредиторів було прийнято рішення про обрання комітету кредиторів у складі двох кредиторів:

ПАТ АБ «Укргазбанк» - 426 523 голоси;

ТОВ «Іпотека - Нова» - 108 000 голосів.

Враховуючи те, що розпорядником майна боржника було письмово повідомлено всіх конкурсних кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів і організовано їх проведення, зважаючи на те, що для участі у цих зборах кредиторів прибули представники кредиторів, що мають більше половини голосів кількість яких була визначена згідно чинної на той час постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.12.2017р. по даній справі, суд вважає збори кредиторів, які відбулись 31.01.2018р. повноважними, а рішення, які були прийняті на зборах - такими, що не суперечать законодавству.

За таких обставин, клопотання ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» від 22.05.2018р. про визнання неправомочними зборів кредиторів, що відбулись 31.01.2018р., не підлягає задоволенню.

21 травня 2018 року комітетом кредиторів у складі ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Іпотека - Нова» були проведені збори (протокол № 1, том 25, а.с. 75) на яких було прийнято рішення про подальшу процедуру банкрутства ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» - ліквідацію та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М.

08 червня 2018 року були проведені збори кредиторів на яких були присутні представники:

ТОВ «Сучасні проектні технології» - 1 903 голоси;

ТОВ «Українські будівельні іновації» - 30 000 голосів;

ТОВ «Сота - Будінвест» - 39 158 голосів;

ПАТ АБ «Укргазбанк» - 80 951 голос;

ОСОБА_9 - 24 737 голосів;

Чернігівського об'єднаного управління ПФУ - 4 106 голосів;

ГУ ДФС у Чернігівській області - 562 голоси.

ПрАТ «АК «Київводоканал» - 529 голосів;

ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест» -13 759 голосів;

ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» - 90 506 голосів;

ТОВ «Бутік київської нерухомості» - 39 605 голосів;

ТОВ «УСГ «Життя» - 115 307 голосів;

ТОВ «Фінансово - Інвестиційний альянс» - 42 424 голоси;

Загальна кількість голосів кредиторів представники яких з'явилися для участі у зборах - 483 547.

Також, для участі у зборах кредиторів прибув представник боржника та розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Ронський Р.М.

Зборами кредиторів (протокол від 08.06.2018р., том 25, а.с. 182 - 185) більшістю голосів було прийнято рішення про скасування рішення прийнятого на зборах кредиторів ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» проведених 31.01.2018р. та обрання комітету кредиторів у кількості 7 осіб у наступному складі:

ТОВ «Українські будівельні іновації» - 30 000 голосів;

ТОВ «Сота - Будінвест» - 39 158 голосів;

ОСОБА_9 - 24 737 голосів;

ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» - 90 506 голосів;

ТОВ «УСГ «Життя» - 115 307 голосів;

ТОВ «Фінансово - Інвестиційний альянс» - 42 424 голоси;

ТОВ «КУА «КМБ - Житлобудінвест» -13 759 голосів.

Також, зборами кредиторів більшістю голосів було прийнято рішення про:

- скасування рішення зборів комітету кредиторів ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» від 21.05.2018р., а саме: про подальшу процедуру банкрутства ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» - ліквідацію та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ронського Р.М.;

- прийняття до розгляду проекту плану санації ПАТ Трест «Київміськбуд - 1».

Оригінал даного протоколу був наданий боржником для огляду в судовому засіданні 12.06.2018р.

Заперечення від кредиторів щодо порушення законодавства під час скликання та проведення цих зборів кредиторів до суду не надходили.

У відповідності з ст. 27 Закону про банкрутство, у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів зобов'язані прийняти одне з таких рішень:

схвалити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і затвердження плану санації;

відхилити план санації та подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації;

подати до господарського суду клопотання про введення процедури санації і зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі його неподання боржником;

подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

подати до господарського суду клопотання про укладення мирової угоди.

У разі наявності обставин, що не надають комітету кредиторів можливості у встановлені строки прийняти одне з таких рішень, комітет кредиторів може прийняти рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про продовження строку процедури розпорядження майном.

У підсумковому засіданні господарський суд за пропозицією розпорядника майна боржника та на підставі рішення зборів кредиторів приймає одне з таких судових рішень:

ухвалу про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому статтею 30 цього Закону;

ухвалу про введення процедури санації та зобов'язання керуючого санацією підготувати план санації у разі відхилення плану санації боржника зборами кредиторів або неподання його боржником;

постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство;

ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду в межах граничного строку, визначеного цим Законом.

За змістом ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

Враховуючи те, що боржником було подано для розгляду на зборах кредиторів проект плану санації, однак зборами кредиторів не було прийнято рішення щодо його схвалення або відхилення, зважаючи на подання у зв'язку з цим розпорядником майна боржника пропозиції про продовження строку процедури розпорядження майном, суд вважає за можливе постановити ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, задовольнивши клопотання розпорядника майна боржника і боржника.

При цьому суд також враховує, що в період березень 2016 року - червень 2016 року, серпень 2016 року - вересень 2016 року, жовтень 2016 року - лютий 2017 року, листопад 2017 року - травень 2018 року справа про банкрутство ПАТ Трест «Київміськбуд - 1» знаходилась поза межами Господарського суду Чернігівської області у зв'язку з оскарженням судових рішень постановлених в ній, в т.ч. судового рішення постановленого за наслідками проведення попереднього засідання суду в якому визначався розмір вимог кредиторів до боржника і, як наслідок, кількість їх голосів. Крім того, по даній справі призначалася судова експертиза, яка була проведена лише через один рік після її призначення.

Дані обставини є об'єктивними причинами по якій процедура розпорядження майном не була завершена у встановлені законом строки.

Клопотання ТОВ «Компанія «Укргазінвест плюс» від 22.05.2018р. про продовження процедури розпорядження майном не може бути задоволено судом у зв'язку з відсутністю доказів уповноваження комітетом кредиторів даного кредитора на звернення з відповідним клопотанням до суду.

Клопотання ПАТ АБ «Укргазбанк» від 21.05.2018р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

згідно ст. 209 Господарського кодексу України, у разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

Нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури (ст. 1 Закону про банкрутство).

Таким чином, при прийнятті постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в суді повинен бути доведеним факт неспроможності боржника відновити свою платоспроможність.

Як вбачається із матеріалів справи на зборах кредиторів, які відбулись 31.01.2018р., питання про перехід до наступної судової процедури у справі про банкрутство взагалі не розглядалось.

На зборах комітету кредиторів у складі ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Іпотека - Нова», які відбулись 21.05.2018р., комітетом кредиторів прийнято рішення про необхідність визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідпроцедури тільки з підстави відсутності заявок від санаторів.

Протокол зборів комітету кредиторів від 21.05.2018р. не містить інформації про те, що розпорядник майна боржника прозвітував перед кредиторами про проведення ним аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Відповідний звіт, а також результати інвентаризації майна боржника не подані розпорядником майна і в підсумкове засідання суду.

Також, комітетом кредиторів у складі ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Іпотека - Нова» не розглядалося питання щодо схвалення плану санації боржника проект якого був наданий останнім на зборах кредиторів, які відбулись 20.11.2017р., і рішенням цих зборів кредиторів було доручено комітету кредиторів опрацювати проект плану санації та включити до порядку денного зборів комітету кредиторів прийняття рішення з цього питання.

Отже, комітетом кредиторів у складі ПАТ АБ «Укргазбанк» та ТОВ «Іпотека - Нова» не були враховані положення ч. 10 ст. 26 Закону про банкрутство відповідно якого проведення зборів кредиторів у зв'язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обрання (переобрання) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

Натомість, на зборах кредиторів, які відбулись 08.06.2018р., більшість кредиторів висловилась на підтримку раніше прийнятих зборами кредиторів 20.11.2017р. рішень щодо необхідності розгляду проекту плану санації боржника.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 27 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 22.12.2017р. про визнання зборів кредиторів, які мали б бути проведені 20 листопада 2017 року, неправомочними та зобов'язання вчинити дії відхилити.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» від 21.05.2018р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відхилити.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» від 22.05.2018р. про визнання неправомочними зборів кредиторів, що відбулись 31.01.2018р. відхилити.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» від 22.05.2018р. про продовження процедури розпорядження майном відхилити.

5. Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. від 24.11.2017р. № 3315-17 про продовження процедури розпорядження майном боржника задовольнити.

6. Клопотання Публічного акціонерного товариства Трест «Київміськбуд - 1» імені М.П.Загороднього про продовження процедури розпорядження майном задовольнити.

7. Продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013р., ідент. код НОМЕР_1, АДРЕСА_3 е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) на два місяці - до 20 серпня 2018 року.

8. Відкласти підсумкове засідання суду на 24 липня 2018 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301.

9. Зобов'язати комітет кредиторів надати суду рішення зборів кредиторів стосовно наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації, мирової угоди).

10. Викликати для участі в підсумковому засіданні суду розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Ронського Р.М. Повідомити арбітражного керуючого Ронського Р.М., що його неявка не перешкоджає проведенню підсумкового засідання суду.

11. Повідомити боржника та кредиторів про призначення підсумкового засідання суду, а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

12. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

13. Копії цієї ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Ронському Р.М. АДРЕСА_3 та кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю «Стефан» ЛТД (07300, м. Вишгород Київської області, вул. Грушевського, 6), Державній податковій інспекції у Деснянському районі Головного управління ДФС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41), Державній податковій інспекції у Солом'янському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03151, м. Київ, вул. Смілянська, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Іком - Сервіс» (04086, м. Київ, вул. О.Теліги, 39-б, кв. 24), Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9), Публічному акціонерному товариству «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. Франка, 5; адреса для листування: 04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31), ОСОБА_9 (АДРЕСА_4 Приватному акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а), Державній податковій інспекції в Оболонському районі Головного управління ДФС у м. Києві (04213, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 58), Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укргазінвест плюс» (04200, м. Київ, вул. Полярна, 10), Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційний альянс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «КМБ-Житлобудінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Сота-Будінвест» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Прилуцькому об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. 1 Травня, 48-а), Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; адреса для листування: 01601, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22), Товариству з обмеженою відповідальністю «УСГ «Життя» (01025, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 24-а), Комунальному підприємству «Київжитлоспецексплуатація» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-а), Товариству з обмеженою відповідальністю «Сучасні Проектні Технології» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські Будівельні Іновації» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Бутік Київської Нерухомості» (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю «Іпотека - Нова» в особі ліквідатора ОСОБА_10 (18000, АДРЕСА_2 (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, офіс 26/1)), Прилуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (17500, м. Прилуки Чернігівської області, вул. Київська, 214), Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» (01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 84), Публічному акціонерному товариству «Київський завод «Граніт» (02125, м. Київ-125, пр. Визволителів, 17), Приватному акціонерному товариству «Київавтотранссервіс» (03115, м. Київ, вул. Краснова, 5; адреса для листування: 08132, м. Вишневе Києво - Святошинського району Київської області, вул. Промислова, 2-а).

Повний текст ухвали складено 23.06.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко