overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Cправа №914/88/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Афекс» Л.Т.Д. (надалі ГТзОВ «Афекс» Л.Т.Д.) за № 1392 від 21.06.2018р. (вх. № 01-05/1885/18 від 22.06.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2018р.

у справі № 914/88/18

за позовом: ГТзОВ «Афекс» Л.Т.Д.

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Господарського товариства з обмеженою відповідальністю «Афекс» Л.Т.Д. на рішення господарського суду Львівської області від 29.05.2018р. у справі № 914/88/18.

Відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/88/18.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"26" червня 2018 р. Справа№926/4739-б/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
ОСОБА_1 (головуючий), ОСОБА_2, ОСОБА_3
у справі №926/4739-б/16 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Туристичний комплекс Черемош за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 (судді Дутка В.В.)
Львівський апеляційний господарський суд ухвалою від 10 квітня 2018 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Господарського суду Чернівецької області від 22 лютого 2018 року у справі №926/4739-б/16.
Розгляд справи не відбувся.
У звязку із відрядженням суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України проведено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено склад колегії суддів: Гриців В.М. головуючий суддя, судді Кравчук Н.М., Малех І.Б.
Керуючись ст.ст. 120, 216, 281 ГПК України, суд
1. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться 11 липня 2018 року о 15:00 год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81. Зал судових засідань №6.
2. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Н.М. Кравчук
суддя І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" червня 2018 р. Справа №914/2942/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПО ГРУП, вих. №2905/1 від 29.05.2018
на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2018 (суддя Козак І.Б. Повний текст складено17.05.2018)
у справі № 914/2942/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПО ГРУП, м.Жовква Львівської області,
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю СП ГАЛТЕКС, м.Миколаїв Львівської області
до відповідача 2: Золочівської районної державної адміністрації, м.Золочів Львівської області
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Підгородненська сільська рада, с. Підгородне Золочівського району Львівської області
про: розірвання договору оренди землі
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПО ГРУП, вих. №2905/1 від 29.05.2018. Відповідачам та третій особі без самостійних вимог на предмет спору надано строк на подання відзиву та пояснень не пізніше 19.06.2018.
На адресу апеляційного суду від ТзОВ СП ГАЛТЕКС та Золочівської районної державної адміністрації надійшли відзиви на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе призначити справу № 914/2942/16 до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу № 914/2942/16 до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2018 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/3103/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Я.Ф. Савицького

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсол Трейд”

на рішення господарського суду Одеської області від „02” квітня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „06” квітня 2018 року

у справі № 916/3103/17

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсол Трейд”

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „Приватбанк”

про визнання недійсними пунктів договору

в с т а н о в и в :

21.06.2018 учасники судового процесу в судове засідання не з’явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомленні належним чином, що підтверджуються поштовими повідомленнями.

20.06.2018 року через відділ діловодства суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю „Абсол Трейд” надійшло клопотання про відкладання розгляду справи.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів –

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „05” липня 2018 року о 16:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   С.І. Колоколов

Суддя                                                                                          Г.П. Разюк

Суддя                                                                                          Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Справа № 914/2129/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів, вих. № 112/4320/2 від 26.12.2017 року, вх. № 01-05/169/18 від 09.01.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.12.2017 р. (час проголошення рішення об 17 год. 00 хв., м.Львів, суддя Березяк Н.Є., час складання повного тексту рішення 13.12.2017 року)

у справі №914/2129/17

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна, с. Пасіки-Зубрицькі,

до відповідача: приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

про: визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке оформлене протоколом.

представники сторін не викликалися.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.04.2018р. апеляційне провадження у справі № 914/2129/17 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи у даній справі.

29.05.2018р. судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 звернувся до суду з листом та клопотанням вих. №9418/18-46 від 21.05.2018 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення дослідження.

Ухвалою суду від 04.06.2018 року апеляційне провадження у справі №914/2129/17 поновлено та призначено розгляд справина 03.07.2018 р. на 11 год. 50 хв..

Проте при виготовленні вищезазначеної ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. допущено технічну описку при написанні дати та часу призначення розгляду апеляційної скарги у даній справі.

У звязку з наведеним у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. слід внести зміни, а саме замість дати призначення розгляду справи на « 03» липня 2018 року на 11 год. 50 хв. слід читати « 05» липня 2018 року на 10 год 40 хв..

Згідно ст.243 Господарського процесуального Кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідовлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Внести зміни у резолютивну частину ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.18 р. замість дати призначення до розгляду справи на « 03» липня 2018 року на 11 год. 50 хв.. слід читати « 05» липня 2018 року на 10 год 40 хв..

2. В решті ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.18 р. залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 3/164/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Головея В.М., Колоколова С.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 року, суддя Смородінова О.Г., м. Миколаїв (про здійснення процесуального правонаступництва та зміну способу виконання рішення)

у справі № 3/164/10

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до Відкритого акціонерного товариства «Лазурний», с. Трихати Миколаївського району Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства «Милен», м. Миколаїв

про стягнення коштів у сумі 7 886 908 грн. 89 коп.

23.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 року у справі № 3/164/10.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №3/164/10. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 3/164/10 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 року у справі № 3/164/10

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

4. Призначити розгляд справи № 3/164/10 на 17.07.2018 року о 10:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 7, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел.301- 417.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: В.М. Головей

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2614/17
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.,

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт»

на рішення Господарського суду Одеської області від 04 квітня 2018 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт»

до Чорноморської міської ради Одеської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Надія, 1-В»; ОСОБА_1; ОСОБА_2; ОСОБА_3; ОСОБА_4; ОСОБА_5; ОСОБА_6; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13; ОСОБА_14; ОСОБА_15; ОСОБА_16; ОСОБА_17; ОСОБА_18; ОСОБА_19; ОСОБА_20; ОСОБА_21; ОСОБА_22; ОСОБА_23; ОСОБА_24; ОСОБА_25; ОСОБА_26; ОСОБА_27; ОСОБА_28; ОСОБА_29; ОСОБА_30; ОСОБА_31; ОСОБА_32; ОСОБА_33

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.06.2018 року було поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» процесуальний строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма «Моноліт» закінчені, у зв'язку з чим колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/2614/17 до розгляду на 25.07.2018 о 10:30.

2. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

3. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. У разі прибуття в судове засідання представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Разюк Г.П.

Савицький Я.Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1386/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк"

на ухвалу Господарського суду Одеської області про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняту суддею О.В. Цісельским 04.06.2018 о 15:12:27, м. Одеса, повний текст якої складено 05.06.2018

у справі № 916/1386/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об’єднання “Будмонтаж”

про стягнення 198 237 945,41 грн.,

В С Т А Н О В И Л А:

23.06.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/1386/15-г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/1386/15-г.

Додаткових клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України підготовчі дії по апеляційній скарзі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" закінчені, у зв’язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Призначити розгляд справи № 916/1386/15-г за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" на 19.07.2018 року о 10-00 год..

Судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 402

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Разюк Г.П.

Суддя                                                                        Головей В.М.

Суддя                                                                        Колоколов С.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р.           Справа № 922/551/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх. №1270 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.18 у справі № 922/551/18 (суддя Смірнова О.В.; повний текст рішення складено 04.06.2018)

за позовом Харківської міської ради, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест", м.Харків

про стягнення коштів в сумі 742471,43 грн

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фінпром.Інвест" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 742471,43 грн. за період з 01.01.2017 року по 31.01.2018 року, згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.05.2018 по справі №922/551/18 у задоволені позову Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" про стягнення 742471,43 грн. відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2018 по справі № 922/551/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю компанія "Фінпром.Інвест" задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/551/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 30.05.2018 року у справі № 922/551/18.

2. Відповідачу по справі в строк до 09.07.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.