УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 922/2869/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк"

на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни

по справі № 922/2869/18 Господарського суду Харківської області

Суддя Гулевець О.В.

без участі учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

18.06.2018 до Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" надійшла скарга (№ 459 від 08.06.2018) на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни.

В результаті автоматизованого розподілу, вищезазначена скарга за вхідним номером 01-20/5611/18 була передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши скаргу ПАТ "Златобанк", Господарський суд міста Києва встановив наступне.

У своїй скарзі ПАТ "Златобанк" просить суд скасувати рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни у вигляді постанови від 21.05.2018 (ВП № 56429606) про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з доданої до скарги копії постанови ВП № 56429606 про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2018, державним виконавцем відкрито виконавче провадження за наказом № 922/2869/17, що виданий 12.02.2018 Господарським судом міста Києва.

Однак, як встановлено судом, згідно із відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, розгляд справи № 922/2869/17 здійснювався Господарським судом Харківської області.

Також, як вбачається із комп'ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 922/2869/17 у провадженні Господарського суду міста Києва не перебувала.

У відповідності до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Частиною 1 статті 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції, тобто той господарський суд, що видав виконавчий документ (наказ чи ухвалу), і в тому ж складі суду (якщо цьому не перешкоджають об'єктивні обставини, як-от звільнення судді, його захворювання, перебування у відпустці тощо) (п. 9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Отже, вказана скарга підлягає розгляду виключно судом першої інстанції який розглядав справу та видав наказ.

З огляду на те, що справа № 922/2869/17 перебувала в провадженні та була розглянута Господарським судом Харківської області, розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни не може здійснюватись Господарським судом міста Києва, а тому, вказана скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 339, 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу (вих. № 459 від 08.06.2018) Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" на рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Красноштан Інни Леонідівни.

Ухвала набрала законної сили 21.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Гулевець

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/