Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/173/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

секретар судового засідання: Голюк Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 16 від 02.02.2018;

від відповідача: ОСОБА_2 - приватний підприємець.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 79450,00 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 79450,00 грн. вартості непоставлених паливних гранул.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні визнав наявність заборгованості в сумі 79450,00грн.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2017 між Приватним акціонерним товариством "Житомир-Авто" (покупець/позивач) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено договір поставки №91 (а.с. 8-9), відповідно до якого постачальник зобов'язується поставляти і передавати на умовах даного договору згідно із замовленнями (заявками) паливні гранули з деревини - продукцію (товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах цього договору (п.п. 1.1. договору).

Ціна на товар визначається у Специфікації, яка є додатком до цього договору. Постачальник зобов'язаний постачати товар за цінами, погодженими сторонами у чинній специфікації до цього договору (п.п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 4.2. договору поставка товару здійснюється окремими партіями на підставі прийнятих постачальником замовлень покупця.

Строк поставки складає 3 робочих дня з моменту затвердження (прийняття до виконання) замовлення, якщо інший строк (п. 4.4. договору).

Також п.п. 4.6. договору сторони погодили, що у випадку неможливості виконати замовлення постачальник повинен: негайно, але не пізніше ніж протягом 6 годин з моменту отримання замовлення, повідомити покупця по факсу або електронній пошті, або телефоном про неможливість виконання замовлення повністю або частково із зазначенням причин неможливості виконання.

Відповідно до п.п. 9.1. договору останні набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом одного календарного року. Закінчення строку дії цього договору не звільняє його сторони від виконання тих зобов'язань, які до моменту закінчення строку дії цього договору залишилися невиконаними.

Згідно специфікації №1 (а.с. 10) вартість товару, що повинен бути поставлений становить 140000,00 грн.

27.10.2017 позивач оплатив замовлену партію товару, що підтверджується платіжним дорученням №1505 від 27.10.2017 (а.с.11).

На виконання умов договору відповідачем було поставлено паливних гранул масою по накладним (а.с. 12-19):

- № 1 від 09.10.2017 в кількості 8,15 т на суму 14262,50 грн.

- № 2 від 03.11.2017 в кількості 4 т на суму 7000,00 грн.

- № 3 від 06.11.2017 в кількості 3,15 т на суму 5512,50 грн.

- № 4 від 04.12.2017 в кількості 4,8 т на суму 8400,00 грн.

- № 5 від 03.01.2018 в кількості 3,5 т на суму 6125,00 грн.

- № 6 від 11.01.2018 в кількості 4,5 т на суму 7875,00 грн.

- № 7 від 23.01.2018 в кількості 3,7 т на суму 6475,00 грн.

- № 8 від 23.02.2018 в кількості 2,8 т на суму 4900,00 грн.

27.02.2018 відповідачу під розписку було вручено замовлення №33 від 20.02.2018, в якому позивач просив на протязі 3-х робочих днів поставити решту паливних гранул (45,4 тони), а в разі неможливості здійснити поставку - повернути їх вартість (45,4 т* 1750 грн. = 79450 грн.).

В зазначений строк відповідач паливні гранули позивачу не поставив, їх вартість на не повернув, про причини невиконання зобов'язань, в порушення п. 4.6. Договору, нічого не повідомив.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем на день розгляду справи становить 79450,00 грн., що не заперечував відповідач в судовому засіданні.

За нормами ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. За приписами частин 1, 2 статті 693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений, у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частинами 1, 3 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом ; якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 615 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або в повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України передбачено право покупця у разі порушення продавцем строку передання йому попередньо оплачених товарів або пред'явити вимогу про передання оплаченого товару, або вимагати повернення суми попередньої оплати.

Доказів поставки товару чи повернення коштів суду не надано.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення вартості непоставленого товару в сумі 79450,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судовий збір відповідно до ст. 129 ГПК України покладається судом на відповідача.

Керуючись статтями123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (10012, АДРЕСА_1, ід. номер НОМЕР_1)

- на користь Приватного акціонерного товариства "Житомир-Авто" (10004, Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик, вул. Богунська, 1а, ід. код 03112857) 79450,00 грн. вартості непоставленого товару, а також 1762,00 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 15.06.18

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)