ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2217/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення трьох відсотків річних у розмірі 123 847,89 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22 травня 2018 року, представник; ОСОБА_2, довіреність №1 від 02 лютого 2018 року, представник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №14-474 юр. від 02 листопада 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко" звернулося до Господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 17 000 187,09 грн., з яких:

- основний борг у сумі 16 742 400,00 грн.;

- 3% річних у сумі 123 847,89 грн.;

- інфляційні втрати у сумі 133 939,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №2065 SАP №, № від 31 липня 2017 року в частині повної та своєчасної оплати за поставлену продукцію. У звязку з простроченням виконання грошового зобовязання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 25.02.2018 по 25.05.2018 у сумі 123 847,89 грн. та інфляційні втрати за квітень 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 відкрито провадження у справі №904/2217/18, ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначено на 18.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2018 здійснено перехід від спрощеного провадження до розгляду справи №904/2217/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.2018.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та підготовки зустрічного позову.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання на 02 липня 2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 02 липня 2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 26 червня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, докази в обґрунтування своїх заперечень;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

Позивачу:

- у строк до 02 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_4