ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2018р. Справа №905/228/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ

до відповідача: Комунального підприємства «Міст» Краматорської міської ради, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бондаренко Ю.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_1 - за дов.

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Міст» Краматорської міської ради, м.Краматорськ про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою від 20.01.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/228/17, залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м.Краматорськ.

Розгляд справи зупинявся у зв'язку з призначенням судової експертизи. Наразі, оплата вартості проведення експертизи відповідачем здійснена не була, тому експертне провадження залишено без виконання, матеріали справи повернуті до суду.

Згідно з ухвалою від 15.05.2018р. провадження по справі було поновлено. Крім того, у звязку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.06.2018р.

07.06.2018р. підготовче судове засідання відкладено на 21.06.2018р.

У підготовче судове засідання 21.06.2018р. зявився представник третьої особи, представники позивача та відповідача - не з'явились.

Представник третьої особи надав письмові пояснення №03-01/678 від 18.06.2018р., у яких зазначив, що заборгованість, наявність якої стала підставою для звернення позивача до суду з розглядуваним позовом, станом на 02.01.2018р. погашена у повному обсязі. На підтвердження цих обставин третьою особою надано копії запитів №03-07/277 від 05.03.2018р., №03-02/520 від 10.05.2018р., №03-02/652 від 13.06.2018р. Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради та довідок №72 від 12.01.2018р., №373 від 09.02.2018р., №104.0271/1-09/177 від 05.03.2018р., №104.0271/1-09/907 від 14.05.2018р., №104.0271/1-09/1244 від 19.06.2018р. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» щодо заборгованості за договором кредитної лінії №4/2011 від 21.10.2011р.

Відтак, за змістом вказаних пояснень, на думку третьої особи, на теперішній час відсутній предмет спору, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, 20.06.2018р. на електронну адресу суду надійшла заява №104.20-12/1/3636/57348/2018-04/вих від 20.06.2018р. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі Філії - Донецького обласного управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про відмову від позову, закриття провадження у справі №905/228/17 та повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

За змістом ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Проте, вказана заява позивача не відповідає вимогам норм закону (не скріплена електронним цифровим підписом), а тому таке звернення не розглядається судом.

На підставі викладеного, з огляду на неможливість вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.ст.202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи та повідомити учасників спору, що підготовче засідання відбудеться 26.06.2018р. об 11:15 год. у приміщенні суду (кім.318, третій поверх).

Запропонувати сторонам та третій особі виконати ухвалу від 07.06.2018р. у повному обсязі.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обовязковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу учасників справи, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця