Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа № 14/248

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (м.Радомишль)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (с. Чайківка Радомишльського району)

про стягнення 2654,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 22.02.07 по справі №14/248 стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі - 5654,81 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

21.03.07 на примусове виконання постанови видано виконавчий лист.

14.06.18 до суду надійшла заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6750/07 від 12.06.18 про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Зі змісту заяви вбачається, що заявник фактично просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №14/248 від 21.03.07.

Ухвалою від 18.06.18 заяву призначено для розгляду на 22.06.18.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 "Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі 31.03.2017 реорганізовано шляхом приєднання до Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки стягувач - управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області вибув, його правонаступником є Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, тому є підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №14/248 від 21.03.07. на його правонаступника.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа Господарського суду Житомирської області №14/248 від 21.03.07 – Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника – Коростишівське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 22.06.18.

Суддя                                                                       Тимошенко О. М.

Друк. :

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)