overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9262/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1267/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя В.Д. Воронько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/184/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв ДМ.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАТОН ЛТД", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАТОН ЛТД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38/1,

про визнання банкрутом Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАТОН ЛТД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38/1, порушено ухвалою господарського суду 23.01.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 06.02.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАТОН ЛТД", м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 38/1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Вітер Діану Михайлівну, адреса АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшли звіт та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 26.06.2018р. о 12:55.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Явка кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.18р. Справа № Б24/362-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Закритого акціонерного товариства "Літан", м. Дніпропетровськ

до боржника Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 20, м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.09.09р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Літан", м. Дніпропетровськ, відповідно до вимог ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Справа про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 20, м. Дніпропетровськ () перебуває на стадії ліквідації.

Повноваження по даній справі покладено на арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою від 26.12.17р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Вербицького О.В. по справі № Б24/362-09 до 26.06.2018р. та зобов'язав ліквідатора Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. в строк до 26.06.2018р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

На виконання вимог ухвали суду від 26.12.17р., до господарського суду Дніпропетровської області надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 20, м. Дніпропетровськ ().

На підставі викладеного, суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора Вербицького О.В. та представників кредиторів.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Підсумкове засідання призначити на 12.07.18р. об 11:00год., зал судового засідання № 3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора у справі № Б24/362-09 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Літан", м.Дніпропетровськ, вул.Криворізька, 20, м. Дніпропетровськ () арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. до 12.07.18р.

Зобов'язати ліквідатора Вербицького О.В. надати до господарського суду протокол засідання комітету кредиторів з прийнятим рішенням щодо затвердження звіту ліквідаора та ліквідаційного балансу.

Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора Вербицького О.В. та представників кредиторів - ТОВ "Квазар плюс", ТОВ виробництво мостів "РАБА", ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова", ВАТ "Дніпропетровський ремонтний завод електротранспорту", ПАТ "Банк Форум", Головне УПФУ в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили 19.06.18р.

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2016/18

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м.Кам'янське про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЕТЕНС ГРУП", 49019, м.Дніпро, вул.Повітрофлотська, буд.2А,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 17.07.18р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121, 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД КОММОДІТІ", м.Кам'янське про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПЕТЕНС ГРУП", 49019, м.Дніпро, вул.Повітрофлотська, буд.2А, по справі про банкрутство № 904/2016/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 17.07.18 р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2018 Справа № 904/2618/18

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства "ТРЕЙДАЛЬЯНС", м.Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 835874,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТРЕЙДАЛЬЯНС" (далі-Позивач) 14.06.2018 року звернулося з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором поставки у розмірі 835874,06 грн. та відшкодувати судові витрати.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження судом не встановлені.

Враховуючи позовні матеріали та положення ГПК України щодо форм господарського судочинства, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 05.07.2018 о 10:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-302 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву відповідно до вимог ст.165 ГПК України, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- копія відзиву з доданими до нього документами мають бути надіслані до Позивача, докази направлення подаються до відзиву.

5. Сторонам надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

6. Викликати сторін в судове засідання.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви по суті справи мають відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст. 169-170 ГПК України.

8. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у прийнятті до виконання

судового доручення іноземного суду

19.06.2018м. ДніпроСправа№ 904/2668/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству "Акцент-Банк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-22842/2017

за позовом Автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков"

до Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК"

про стягнення заборгованості

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 369 Господарського процесуального кодексу України, судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Керуючись ст.ст. 234, 369 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до виконання судового доручення арбітражного суду Республіки Крим .

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1529/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1592/18

За позовом комунального підприємства "Кривбасводоканал" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця Медвєдєвої Світлани Олексіївни (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення заборгованості у сумі 11 977,43 грн.

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: Біла К.О., дов № 17 від 10.01.2018

від відповідача: Медвєдєва К.А., дов № від 25.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Медвєдєвої Світлани Олексіївни про стягнення заборгованості у сумі 11977,43 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №348 від 25.07.2013 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 відкрито провадження у справі, визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 15.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, розгляд справи відкладено на 31.05.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 визначено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 19.06.2018.

У судове засідання 19.06.2018 відповідач не надав витребувані судом докази.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 03.07.2018 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Відповідачу надати до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу

обов'язкова.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1337/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення врегулювання спору за участю судді

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1887/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ком" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення неустойки, інфляції та 3% річних у сумі 172097,13 грн

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова-ком" звернулось з позовом до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення 11748,24 грн - пені, 127513,31 грн - інфляційних втрат, 32834,58 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02-001/14-П від 01.04.2012 в частині своєчасної оплати за поставлені послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.05.2018.

Сторони звернулись із заявою про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 заяви сторін задоволено, призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 904/1887/18 за участю судді та спільну нараду за участю сторін призначено на 19.06.2018.

12.06.2018 сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

За приписами ст. 189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 189, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Припинити врегулювання спору за участю судді та поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16.05.2018м. ДніпроСправа № 904/2055/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 19.06.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 20.06.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 19.06.2018.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1582/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9044/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/192/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018 та ухвали господарського суду від 18.06.2018, яка набрала законної сили 18.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.06.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1208/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/749/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018, яке набрало законної сили 11.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.05.2021.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1703/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя Е.М. Бондарєв