ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/927/18

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №б/н від 10.12.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №б/н від 01.06.2018р.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент до товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтрест про стягнення 171 474,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/927/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент до товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтрест про стягнення заборгованості у загальному розмірі 171 474,02 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 160 751,36 грн. та пені у розмірі 10 722,66 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем зобовязань, прийнятих на себе за умовами договору поставки №194/07-2015 від 30.07.2015р. в частині повної оплати вартості отриманого товару.

13.06.2018р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент надійшла заява (вх. №2-2930/18) про відмову від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтрест про стягнення 171 474,02 грн. В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на погашення відповідачем заборгованості за договором поставки №194/07-2015 від 30.07.2015р., на підтвердження чого останнім було надано суду платіжне доручення №837 від 05.05.2018р. на суму 10000,00 грн., платіжне доручення №930 від 25.05.2018р. на суму 30000,00 грн. та платіжне доручення №1003 від 05.06.2018р. на суму 130751,36 грн.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Приймаючи до уваги, що відмова товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент від позову була викладена у письмовій заяві, підписаній уповноваженим представником позивача, господарський суд приймає відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтрест про стягнення 171 474,02 грн., що, в силу приписів п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, має наслідком закриття провадження у даній справі.

З огляду на відмову позивача від позовних вимог до початку розгляду справи по суті, сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у розмірі 50 відсотків відповідно до ст. 130 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI підлягає поверненню з державного бюджету за клопотанням позивача на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент (вх. №2-2930/18 від 13.06.2018р.) про відмову від позову задовольнити.

2. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент від позовних вимог до товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтрест про стягнення 171 474,02 грн.

3. Провадження у справі №916/927/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Комплекс інвестмент менеджмент до товариства з обмеженою відповідальністю „Вінтрест про стягнення 171 474,02 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя С.П. Желєзна