ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2604/17

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛГРУП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКОРЕ ЕЛЕКТРОНІКС ІНЖИНІРІНГ», Гонконг (Encore Electronic Engineering LTD)

про стягнення 28035,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 714623,39 грн.

Суддя А.Ю.Кошик за участю представників:

Позивача ОСОБА_1

Відповідача не зявився

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2604/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІЛГРУП» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНКОРЕ ЕЛЕКТРОНІКС ІНЖИНІРІНГ», Гонконг (Encore Electronic Engineering LTD) про стягнення 28035,00 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 714623,39 грн.

Провадження у справі № 911/2604/17 порушено ухвалою від 01.09.2017 року та призначено справу до розгляду на 06.02.2018 року.

В судовому засіданні 06.02.2018 року позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з наміром мирного врегулювання спору. Відповідач в судове засідання не зявився.

Оскільки, відповідач у даній справі, якому необхідно вручити копію ухвали про відкладення, знаходиться на території іншої держави Китайська Народна Республіка, і між Україною та Китайською Народною Республікою укладено договір про правову допомогу у цивільних та кримінальних справах, ратифікований Верховною Радою України 05.02.1993 року та набув чинності 19.01.1994 року, розгляд справи відкладався у підготовчому провадженні на 12.06.2018 року (з врахування ухвали від 31.05.2018 року про виправлення описки) та провадження у справі зупинялось у звязку зі зверненням із судовим дорученням про вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

05.06.2018 року позивачем подано до канцелярії суду клопотання б/н від 05.06.2018 року про закриття провадження у справі № 911/2604/17 у звязку з відсутністю предмету спору, в якому позивач повідомив суд про сплату відповідачем заявленої у справі заборгованості в повному обсязі.

Також, позивач в клопотанні просив повернути йому з державного бюджету сплачену суму судового збору.

Як визначено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Таким чином, провадження у справі № 911/2604/17 підлягає закриттю у звязку з відсутністю предмету спору. Оскільки, закриття провадження у справі не повязано з відмовою позивача від позову, сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в повному обсязі в сумі 10719,36 грн.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 911/2604/17.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ХІЛГРУП» з Державного бюджету України 10719,36 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик