ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 920/55/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/55/18 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вул. Ціолковського, буд. 6, м. Глухів, Сумська область, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Глухівський хлібокомбінат» (вул. Гоголя, буд. 4, м. Глухів, Сумська область, 40021, ідентифікаційний код 00379608),

про стягнення 30044,38 грн. на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.05.2014,

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.05.2014 в сумі 33295,67 грн., з яких: 28235,39 грн. сума основного боргу, 675,33 грн. 3 % річних, 4384,95 грн. інфляційні втрати, а також просить суд судові витрати покласти на відповідача.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1308 від 15.02.2018), в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, у звязку з їх необґрунтованістю, та просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що за договором про відступлення права вимоги (цесії) від 28.05.2014 жодний товар не передавався, не виникали ніякі грошові зобовязання, а в самому договорі відсутня інформація за яким саме основним договором виникли зобовязання по оплаті товару.

15.03.2018 представник відповідача подав письмові пояснення (вх. № 2079 від 15.03.2018), де зазначає, що на дату укладання договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.05.2014, відповідно до чинного законодавства, повноваження по управлінню ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» належали комісії з припинення (реорганізації) та її голові. Повноваження Голови та членів правління на ту дату були припинені. Отже, зазначення в договорі про відступлення права вимоги (цесії), що від імені ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» діє «Голова правління» є неправомірним, а ОСОБА_2 не мав права підписувати будь-які документи, в тому числі вищезазначений договір, як «Голова правління», оскільки, на той момент дана посада в ПАТ «Глухівський. Хлібокомбінат» була скасована.

23.04.2018 позивачем подано до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 19.04.2018 (вх. № 885к від 23.04.2018), в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованості на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 28.05.2014 в сумі 30044,38 грн., з яких: 24706,19 грн. сума основного боргу, 967,00 грн. 3 % річних, 4371,19 грн. інфляційні втрати.

В процесі розгляду справи вказана заява позивача була прийнята судом.

23.04.2018 позивачем до суду подано клопотання б/н від 19.04.2018 (вх. № 886к від 23.04.2018) про витребування доказів, в якому посилаючись на вимоги статті 81 Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) у момент здійснення господарських операцій із ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» (ідентифікаційний код 00379608) був зареєстрований, як платник податку на додану вартість і на всі товари, які постачались, видавались податкові накладні, в яких задекларовано податкові зобовязання з податку на додану вартість фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) щодо постачання товарів на ПАТ «Глухівський хлібокомбінат» (ідентифікаційний код 00379608), позивач просить суд витребувати у Глухівського відділення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (41400, Сумська область, м. Глухів. вул. Вознесенська, 21а) копії декларацій з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Глухівський хлібокомбінат» (ідентифікаційний код 00379608) за період з 01.07.2011 по 01.07.2014 року із розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Ухвалами суду від 24.04.2018, від 24.05.2018 було витребувано від Глухівського відділення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області копії декларацій з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства «Глухівський хлібокомбінат» (ідентифікаційний код 00379608) за період з 01.07.2011 по 01.07.2014 року із розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

Глухівське відділення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області вимог ухвал суду не виконало, витребуваних судом документів не надав.

13.06.2018 представник відповідача подав до суду клопотання № 13/06 від 13.06.2018 про відкладення розгляду справи у звязку з відрядженням представника відповідача.

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на вище наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного зясування всіх обставин справи для її правильного вирішення по суті суд відкладає розгляд справи в межах визначеного частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 194, 195, 196, 202, 216, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 21.06.2018 року на 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 1-й пов., зал засідань № 4.

3. Витребувати від Глухівського відділення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (41400, Сумська область, м. Глухів. вул. Вознесенська, 21а) копії декларацій з податку на додану вартість Публічного акціонерного товариства Глухівський хлібокомбінат (ідентифікаційний код 00379608) за період з 01.07.2011 по 01.07.2014 року із розшифровкою податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів. Витребувані господарським судом Сумської області письмові докази надати суду у строк до 21.06.2018. У разі неможливості подати зазначені письмові докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (частина сьома статі 81 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити учасників судового процесу та Глухівське відділення Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області, що відповідно до частини другої статті 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, відповідно до положень статті 246 Господарського процесуального кодексу України, має право винести окрему ухвалу, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, незалежно від того чи є вони учасниками судового процесу, а також надіслати повідомлення до правоохоронних органів щодо виявлення в діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам у справі та Глухівському відділенню Шосткинської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області (41400, Сумська область, м. Глухів. вул. Вознесенська, 21а).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя Н.О. Спиридонова