ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/1005/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання першого відповідача вх. № 17214 від 14.06.2018 про зхалучення до участі у справі у якості третьої особи Харківську обласну державну адміністрацію

та клопотання другого позивача вх. № 17200 від 14.06.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Шевченківську районну державну адміністрацію

по справі

за позовомЗаступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі 1 - Харківської обласної ради м. Харків 2 - Шевченківської районної ради Харківської області, смт. Шевченкове
до1 - Аркадівської сільради Шевченківського району Харківської області, с. Аркадівка , 2 - Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла позовна заява заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної ради та Шевченківської районної ради Харківської області до Аркадівської сільради Шевченківського району Харківської області та Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" в якій прокурор просить суд :

Визнати частково недійсними договір №14/992/11 від 21.04.2011, укладений Аркадівською сільською радою та НАК Нафтогаз України щодо здійснення фінансування добудови (будівництва) обєкта газопостачання Газопостачання с. Аркадівка Шевченківського району в частині предмету договору, а саме щодо зобовязання Замовника повернути грошові кошти, отримані від Нафтогазу на добудову (будівництво) Обєкту (пункт 1.1. договору), а також в частині обовязку Замовника протягом бюджетного року з дати закінчення фінансування добудови (будівництва) Обєкта повернути Нафтогазу, шляхом перерахування коштів, отриманих від Нафтогазу на добудову (будівництво) Обєкта, відповідно до статті 7 Закону України Про трубопровідний транспорт або за рахунок субвенцій з державного бюджету (пункт 2.3.13. договору), а також відповідні пункти додаткової угоди №1 від 09.04.2012 до договору №14/992/11 від 21.04.2011 в частині взятих Замовником зобовязань щодо повернення грошових коштів, отриманих від НАК Нафтогаз на добудову (будівництво) обєкта газопостачання, а саме пункти 2.3.15., 4.6. та 4.7.

Судові витрати у розмірі 1 762,00 грн. судового збору просить покласти на відповідачів.

До суду надійшли клопотання:

- першого відповідача вх. № 17214 від 14.06.2018 в якому він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Харківську обласну державну адміністрацію,

- клопотання другого позивача вх. № 17200 від 14.06.2018 в якому він просить суд залучити до участі у справі у якості третьої особи Шевченківську районну державну адміністрацію

Вирішуючи зазначені клопотання, суд виходить з наступного.

За приписами ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При цьому, приписами ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі .

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Разом з тим, всупереч наведеного, заявниками у своїх клопотаннях про залучення третіх осіб не обґрунтовано належним чином, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору. Так, зі змісту поданої заяви не вбачається яким чином рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов'язки Харківської обласної державної адміністрації та Шевченківської районної державної адміністрації та який юридичний інтерес має вказана особа у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотань першого відповідача вх. № 17214 від 14.06.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківську обласну державну адміністрацію та другого позивача вх. № 17200 від 14.06.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Шевченківську районну державну адміністрацію

Враховуючи вищевказане, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання першого відповідача вх. № 17214 від 14.06.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Харківської обласної державної адміністрації - відмовити.

В задоволенні клопотання другого позивача вх. № 17200 від 14.06.2018 про залучення до участі у справі у якості третьої особи Шевченківської районної державної адміністрації - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2018

Суддя ОСОБА_1