РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа № 918/168/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" на рішення господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.05.18р. суддею Бережнюк В.В. о 12.33 у м.Рівному, повний текст складено 17.05.18р. у справі № 918/168/18

за позовом Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство"

до Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна аудиторська служба України

про стягнення в сумі 4 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН-СМИГА", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державна аудиторська служба України, про стягнення 4 620,00 грн.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.05.2018р. у справі №918/168/18 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 08.06.2018 р. Державне підприємство "Бориспільське лісове господарство" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2018р. у справі № 918/168/18.

Апелянт в апеляційній скарзі просить суд, скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.05.2018р. у справі № 918/168/18 про відмову в позові, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" задоволити та стягнути з Приватьног акціонерного товарситва "Єврошпон-Смига" на користь Державного підприємства "Бориспільське лісове господарство" заборгованість у розмірі 4620 грн. та витрати на судовий збір в розмірі 2643 грн.

Судом встановлено, що оскаржуване рішення винесено 15.05.2018, повний текст складено 17.05.2018, позивачем, (у зв"язку із тим що останній був відсутній при оголошенні рішення) отримано 22.05.2018, апеляційна скарга подана 06.06.2018. Відтак, апеляційна скарга подана у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга позивача за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 903/522/17.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 918/168/18.

2. Запропонувати відповідачам та третій особі у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України та подати свої міркування або заперечення щодо клопотань про призначення судової технічної експертизи та судової почеркознавчої експертизи.

3. Розгляд скарги призначити на "27" червня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

4. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.