ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.06.2018 Справа № 908/1163/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Приватного підприємства «Обрій», (49000, м. Дніпро, вул. Каштанова, буд. 4-Б)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175)

про стягнення суми 2 188 078,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.06.2018 надійшла позовна заява вих.№15/06-1 від 15.06.2018 (вх. № 1242/08-07/18 від 19.06.2018) за позовом Приватного підприємства «Обрій» до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», про стягнення з відповідача суми 1641853,78 грн. простроченого грошового зобов’язання, суми 108833,67 грн. – пені, суми 85207,00 грн. – 3% річних, суми 352184,20 грн. – інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1163/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню у зв’язку з порушенням правил об’єднання позовних вимог.

Згідно зі ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Із змісту позовної заяви та доданих до неї документів слідує, що позивач звернувся із позовною заявою в якій об’єднано позовні вимоги про стягнення суми простроченого грошового зобов’язання в загальному розмірі 1 641 853,78 грн. за поставлений відповідачу товар згідно з умовами чотирьох договорів поставки, а саме: договору поставки № 03/07 від 03.07.2015 (заборгованість 561560,50 грн.); договору поставки № 1/25/06 від 25.06.2016 (заборгованість 252872,00 грн.); договору поставки №13/06 від 13.06.2017 (заборгованість 229439,77 грн.); договору поставки № 14/07 від 14.07.2017 (заборгованість 597981,51 грн.), за кожним з яких здійснювалися поставки товару за окремими видатковими накладними та на оплату яких виставлялися окремі рахунки. Крім суми основного боргу за кожним з зазначених договорів, на підставі ст. 625 ЦК України позивачем також заявлено до стягнення пеню, втрати від інфляції та 3% річних, нараховані (згідно з розрахунком) за прострочення терміну оплати по кожній з накладних.

Із наведеного слідує, що позивачем заявлено позовні вимоги, що випливають з чотирьох самостійних договорів поставки, на виконання яких оформлено та підписано окремі видаткові накладні з посиланням на кожний з цих договорів, тобто заявлено вимоги, які не пов’язані між собою ані підставою виникнення ані поданими доказами.

Таким чином, позивачем об’єднано основні та похідні позовні вимоги, що виникли за чотирма окремими договорами, тобто з різних підстав, які не пов’язані поданими доказами, тому підлягають розгляду в окремих позовних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо порушено правила об’єднання позовних вимоги (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу). Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 6. ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Обрій» вих.№15/06-1 від 15.06.2018 (вих.№1242/08-07/18 від 19.06.2018) до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», про стягнення суми 2 188 078,65 грн., та додані до неї документи, - повернути позивачу.

Матеріали направити на адресу позивача, зазначену у позовній заяві.

Додаток: позовна заява з додатками згідно переліку, зазначеного у позовній заяві (в тому числі: платіжне доручення №927 від 30.05.2018 про сплату судового збору в сумі 32821,19 грн.), всього на 39 аркушах.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала підписана 25.06.2018.

Відповідно до ст.ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ “Перехідні положення” ГПК України.

Суддя О.С. Боєва