УХВАЛА

м. Київ

про витребування доказів

15.06.2018Справа № 910/2599/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2"
про визнання недійсними угод

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Данько Д.В. - представник за довіреністю; Нікульшин Д.О. - представник за довіреністю;
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

05.03.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" (далі - ТОВ "Каштан-Оптіма", позивач) подало до господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" (далі - ТОВ "Комплекс-2", відповідач) про:

- визнання недійсною угоди купівлі-продажу меблів, укладеної 10.07.2003;

- визнання недійсною третейської угоди, укладеної 01.03.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що враховуючи, що предметом третейської угоди являється угода купівлі-продажу меблів від 10.07.2003, а вказана угода є недійсною на підставі ч. 1 ст. 2015 Цивільного кодексу України, тоді, відповідно і третейська угода не могла укладатися враховуючи вказані обставини, а відтак підлягає визнанню недійсною.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/2599/18 та призначено підготовче судове засідання (суддя Лиськов М.О.).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/719 від 23.05.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді Лиськова М.О.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2018 року, матеріали справи № 910/2599/18 передані на розгляд судді Підченку Ю.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2018, суд прийняв справу №910/2599/18 до свого провадження та призначив підготовче судове засідання на 15.06.2018 рік.

Разом із позовною заявою позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме:

- Витребувати від ТОВ "Комплекс-2" копії наступних документів:

·Угоду купівлі-продажу меблів, укладену 10.07.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма";

·Акт приймання-передачі меблів від 16.03.2003 р.;

·Додаткову угоду до Угоди купівлі-продажу меблів від 23.10.2003 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма";

·Простий вексель №, виданий 23.10.2003 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма".

Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що зазначені вище докази дозволять встановити важливі обставини, що стосуються предмету спору та входять до предмету доказування у даній справі. Також позивач зазначає, що оспорювані угоди були укладені від імені генерального директора ОСОБА_3, який діяв на підставі статуту ТОВ "Каштан-Оптіма" та відповідно до якого не мав повноважень на підписання вищевказаних угод. А тому, ОСОБА_3 діяв не в інтересах товариства, а вищевказані документи були ним приховані з корисних мотивів.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав дане клопотання, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання позивача та у строк до 10.07.2018 року витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" належним чином засвідчені копії вищевказаних доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" в строк до 10.07.2018 належним чином засвідчені копії доказів, а саме:

- Угоду купівлі-продажу меблів, укладену 10.07.2003р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма";

- Акт приймання-передачі меблів від 16.03.2003 р.;

- Додаткову угоду до Угоди купівлі-продажу меблів від 23.10.2003 р. укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма";

- Простий вексель №, виданий 23.10.2003 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Каштан-Оптіма".

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Комплекс-2" надати суду витребувані судом відомості у встановлений строк.

4. У випадку неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом трьох днів з дня вручення ухвали.

5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

6. Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко