У Х В А Л А

22 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/462/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали заяви (№3044/9/25-01-10-15 від 15.06.18)

Кредитора:          Головного управління ДФС у Чернігівській області,

вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000,

до Боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата",                                                   проспект Перемоги, буд.127, м. Чернігів, 14013,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Лєгата"() на підставі ст. 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі – Закон про банкрутство).

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Частина 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з абз. 2. ч. 1 статті 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд не пізніше п’яти днів з дня надходження до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Зокрема, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно п.8 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року (зі змінами та доповненнями) щодо безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, то враховуючи, що стягнення з рахунків боржника - юридичної особи коштів у рахунок погашення податкового боргу здійснюється відповідно до умов та порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України "Про виконавче провадження", доказами їх підтвердження є рішення суду про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасовані доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету в рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України.

У відповідності до поданої заяви кредитора №3044/9/25-01-10-15 від 15.06.18 та доданих до неї документів, Головним управлінням ДФС у Чернігівській області було виставлено інкасовані доручення від 07.05.2018 року №479, № 480,№ 481, № 482, від 15.05.2018 року № 492, № 493, № 494, № 495, тобто станом на дату звернення до суду не сплив трьохмісячний строк після встановленого для їх погашення строку.

На підставі викладеного, враховуючи, що заява боржника не відповідає вимогам ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, на підставі абз. 5 ч. 1 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд дійшов висновку про повернення заяви та доданих до неї документів заявнику без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, повернення заяви про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 2, 8, 10, 15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області №3044/9/25-01-10-15 від 15.06.18 про порушення справи про банкрутство та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 26 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/