ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 925/566/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Волощук Валерія Романовича, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-КАПІТАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСОЮЗ-РП", с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика", с. Ковтуни, Золотоніський район, Черкаська область

про зобов'язання повернути майно

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Волощук Валерій Романович (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Капітал" (далі - відповідач-1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (далі - відповідач-2) про зобов'язання відповідачів-1,-2 повернути позивачу яйця курячі категорії С1 в кількості 2 016 000 шт. на суму 4 838 400,00 грн., що відповідають вимогам ДСТУ 5028:2008.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.05.2018 р. передано справу № 925/566/17 за виключеною підсудністю на розгляд Господарському суду Дніпропетровської області.

Протоколом Господарського суду Дніпропетровської області про автоматичний розподіл справ між суддями від 05.06.2018 р. справу № 925/566/17 передано для розгляду судді Рудовській І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 925/566/17, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.06.2018 р.

В підготовче засідання 21.06.2018 р. представники позивача, відповідачів-1,-2 та третьої особи не з'явилися, документи витребувані ухвалою суду не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, з метою рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст.183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 16.07.2018 р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачам-1,-2 у строк до 16.07.2018 року: - відзив на позовну заяву; - надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів (докази направлення надати суду).

Позивачу у строк до 16.07.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачам-1,-2 та третій особі відповідь на відзив (докази направлення надати суду).

Третій особі у строк до 16.07.2018 року: - письмові пояснення на позовну заяву та на відзив на позов; у письмових поясненнях викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову; - надіслати позивачу та відповідачам-1,-2 письмові пояснення (докази направлення надати суду).

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І.А. Рудовська