ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2018 справа № 908/648/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

доповідача:ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду про від Запорізької області повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області 22.05.2018р.
у справі№908/648/18 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт», м.Запоріжжя
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області стягнення 89891,36грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області у справі №908/648/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт», м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області про стягнення 89891,36грн.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг» не відповідає встановленим процесуальним законодавством вимогам з огляду на наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Проте, як встановлено судом, апелянтом не надано таких доказів.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, сплаті підлягає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, 1762,00грн.

Крім того, згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, в порушення вище зазначених норм, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання її копії Товариству з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт».

Разом з іншим, відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала винесена господарським судом Запорізької області 22.05.2018р. Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг» звернулося до суду з апеляційною скаргою 05.06.2018р., про що свідчить календарний штемпель, наявний на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, тобто з пропуском встановленого строку.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, скаржником не надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Викладені вище обставини відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.05.2018р. про повернення зустрічної позовної заяви у справі №908/648/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-сплатити судовий збір в розмірі 1762,00грн. та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області; код банку отримувача (МФО) - 851011; рахунок отримувача - 2002; код класифікації доходів бюджету - 22030001Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

-направити копію апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД Стандарт» разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу опису вкладення та фіскального чеку щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації;

-звернутися до Донецького апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням підстав поважності пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження їх наявності.

3.Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Восход-Агро-Юг», м.Вільнянськ Запорізької області наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, які передбачені статтями 260, 261 ГПК України.

4.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - доповідач І.В. Зубченко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС