ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14.06.2018 справа № 908/2404/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.04.2018 (повний текст 12.04.2018)
у справі№ 908/2404/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом доСільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на тих самих умовах шляхом укладання додаткової угоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.18 р. по справі №908/2404/17 в задоволені позову Сільськогосподарському виробничому кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, повністю відмовлено.

08.06.2018 до Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга б/н, від 23.05.2018 Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.18 р. по справі №908/2404/17. Разом з апеляційною скаргою скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження

Приписами ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі №908/2404/17, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними з огляду на додані до апеляційної скарги дані «Укрпочти» про отримання судового рішення.

Підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/2404/17.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Відновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/2404/17.

3.Відповідачу надати суду до 25.06.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву позивачу.

4.Встановити учасникам справи строк до 25.06.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги Сільськогосподарського виробничого кооперативу Агрофірма Україна, с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/2404/17 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н. О. Мартюхіна

ОСОБА_3