номер провадження справи 18/25/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 справа № 908/551/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Носівець В.В.

при секретарі судового засідання Чубар М.В.,

розглянувши заяву від 04.06.2018 № 1369 концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки в судовому наказі від 02.04.2018 у справі № 908/551/18 про стягнення з Запорізької міської парусної флотилії «Чайка» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська яхт-клуб СК Металург комбіната «Запоріжсталь», ідентифікаційний код 20507860) на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) 14801,46 грн. заборгованості за договором № 100782 від 01.11.2006 та судових витрат

за участю представників учасників справи:

від заявника (стягувача): не з’явився;

від боржника: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 05.06.2018 надійшла заява концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки в судовому наказі від 02.04.2018 у справі № 908/551/18 про стягнення з Запорізької міської парусної флотилії «Чайка» на користь концерну «Міські теплові мережі» 14801,46 грн. заборгованості за договором № 100782 від 01.11.2006 та судових витрат, в якій просив внести виправлення у судовий наказ, зазначивши вірно розмір судових витрат, які підлягають стягненню з боржника – 176,20 грн. замість 172,60 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2018 заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.06.2018.

В судове засідання представники стягувача та боржника не з’явились, їх явка в судове засідання визнавалась судом необов’язковою.

Згідно із приписами статті 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку ст. 328 ГПК України.

Згідно із приписами статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформлені або видачі; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на обмежений статтею 328 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі та приймаючи до уваги, що про час та місце слухання заяви у даній справі стягувач та боржник повідомлені належним чином, явка представників стягувача та боржника за наказом у судове засідання визнана судом не обов’язковою, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду заяви за відсутності їх представників, за наявними у справі матеріалами.

В судовому засіданні 12.06.2018 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши матеріали справи та заяву суд встановив, що за заявою концерну «Міські теплові мережі» від 21.03.2018 № 1141-ю судом 02.04.2018 видано судовий наказ у справі № 908/551/18 про стягнення з Запорізької міської парусної флотилії «Чайка» на користь концерну «Міські теплові мережі» 14801,46 грн. заборгованості за договором № 100782 від 01.11.2006 та 172,60 грн. судових витрат. Судовий наказ набрав законної сили 08.05.2018, його оригінал виданий стягувачу 14.05.2018.

З зазначеного судового наказу вбачається, що в п. 2 його резолютивної частини допущено помилку при зазначенні суми судових витрат, яка підлягає стягненню з боржника, а саме зазначено: «суму судових витрат у розмірі 172,60 грн. (сто сімдесят дві грн. 60 коп.)», замість: «суму судових витрат у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.)».

Суд визнав за необхідне, відповідно до вимог статтей 160, 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити допущену при оформленні судового наказу помилку, а саме: пункт 2 резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції: «Стягнути з Запорізької міської парусної флотилії «Чайка» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська яхт-клуб СК Металург комбіната «Запоріжсталь», ідентифікаційний код 20507860) на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму судових витрат у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).».

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Тобто, в даному випадку, новий судовий наказ не видається, оскільки виправлення до судового наказу, який вже видано, вносяться ухвалою.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 12 Закону України “Про виконавче провадження” (в редакції Закону від 02.06.2016 № 1404-VІІІ) виконавчі документи можуть бути пред’явлені до виконання протягом трьох років, якщо інше не передбачено законом.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення помилки в судовому наказі від 02.04.2018 у справі № 908/551/18 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.          Заяву концерну «Міські теплові мережі» про виправлення помилки в судовому наказі від 02.04.2018 у справі № 908/551/18 задовольнити.

2.          Виправити допущену помилку при оформленні судового наказу господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 у справі № 908/551/18 та викласти пункт 2 резолютивної частини судового наказу в наступній редакції: «Стягнути з Запорізької міської парусної флотилії «Чайка» (69096, м. Запоріжжя, вул. Лісозаводська яхт-клуб СК Металург комбіната «Запоріжсталь», ідентифікаційний код 20507860) на користь концерну «Міські теплові мережі» (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137, ідентифікаційний код 32121458) суму судових витрат у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.).».

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 12.06.2018.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 328 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Суддя В.В. Носівець