УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/2780/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дучал Н.М., Будко Н.В., Склярук О.І.

від 02.11.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного підприємства "Украинский продукт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватне акціонерне товариство "Геркулес", 2) Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.06.2017, в межах справи №908/2780/15, зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Украинский продукт" до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Геркулес" та Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод №2" про визнання відсутнім права стягнення заборгованості повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне підприємство "Украинский продукт" звернулось з апеляційною скаргою б/н, б/д, в якій просило поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 у справі №908/2780/15, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 у справі №908/2780/15 про повернення зустрічної позовної заяви, а справу передати на розгляд Господарського суду Запорізької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" б/н, б/д на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 23.06.2017 у справі № 908/2780/15 повернуто заявникові відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону до 15.12.2017).

26.04.2018 Приватне підприємство "Украинский продукт" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою (повторна) на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №908/2780/15.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 29.05.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Вронська Г.О.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду Пляс Н.П. від 05.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв?язку з відпусткою судді Вронської Г.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 визначено склад колегії суддів Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.

Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" подано відзив на касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт", у якому зазначено про зловживання Приватним підприємством "Украинский продукт" своїми процесуальними правами на оскарження судових рішень та відсутність заінтересованості у вирішенні справи, крім як затягування судового процесу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Украинский продукт", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 12.04.2018 касаційну скаргу Приватного підприємства "Украинский продукт" залишено без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі №908/2780/15 залишено без змін.

Таким чином, судом встановлено, що Приватним підприємством "Украинский продукт" раніше вже подавалась касаційна скарга на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 908/2780/15, яка була переглянута судом касаційної інстанції, та за наслідком касаційного перегляду судом ухвалена постанова про залишення касаційної скарги без задоволення.

З огляду на викладене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Украинский продукт" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 908/2780/15 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Приватному підприємству "Украинский продукт" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017 у справі № 908/2780/15.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Приватному підприємству "Украинский продукт".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець