УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7547/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ Інженерний центр "Енергомаш" - Розумовський О. С., Масюк О. В., Руденко А. С.,

ТОВ "Тімсен" - не з'явилися,

ОСОБА_13 - не з'явилися,

Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни - не з'явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_13

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_13 16.02.2018 звернувся із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018 у справі № 910//7547/17 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_13 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.05.2018 справу № 910/7547/17 за касаційною скаргою ОСОБА_13 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 910/7547/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_13 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни, про визнання договору недійсним, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою ОСОБА_13 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2018. Призначено розгляд скарги ОСОБА_13 на 15.06.2018.

В судовому засіданні 15.06.2018, з метою формування єдності судової практики Верховним Судом, Суд дійшов висновку про необхідність звернутися до фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді для підготовки наукового висновку у цій справі.

Відповідно до частини 7 статті 303 Господарського процесуального кодексу України після передачі справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду визначений у ній суддя-доповідач у разі необхідності звертається до відповідних фахівців Науково-консультативної ради при Верховному Суді стосовно підготовки наукового висновку щодо застосування норми права, питання щодо якого стало підставою для передачі справи на розгляд Великої Палати, крім випадків, коли висновок щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах був раніше отриманий Верховним Судом.

За таких обставин та враховуючи те, що підготовка наукового висновку вимагає значного часу, Суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 910/7547/17 Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7547/17 Господарського суду міста Києва до надходження від Науково-консультативної ради при Верховному Суді наукового висновку у цій справі.

2. Копії ухвал надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Т. Б. Дроботова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

В. П. Селіваненко

І. В. Ткач

Н. Г. Ткаченко