УХВАЛА

23 червня 2018 року Справа № 913/274/18

Провадження №33/913/274/18

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрекс, АДРЕСА_1, 01010

до Фермерського господарства Застава-2014, вул.Комсомольська, буд.31, с.Соснівка Нопсковського району Луганської області, 92313

про стягнення 875 366 грн 75 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрекс звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фермерського господарства Застава-2014 про стягнення грошових коштів в сумі 875 366 грн 75 коп. за договором поставки №1084 від 10.07.2017, з яких: збитки понесені позивачем у звязку з несвоєчасною реєстрацією податкових накладних відповідачем в розмірі 14 745 грн 85 коп., штраф за порушення умов поставки в розмірі 860 620 грн 90 коп.

На обгрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що відповідач здійснив поставку соняшника врожаю 2016 року у кількості 350, 32 тон на загальну суму 3 580 270 грн 40 коп. на підставі договору поставки №1084 від 10.07.2017 та специфікації №1 від 10.07.2017. Відповідачем порушено умови договору щодо здійснення своєчасної реєстрації господарських операцій. Так, відповідач не зареєстрував та не вжив усіх можливих заходів, спрямованих на своєчасну реєстрацію податкових накладних. У звязку з чим позивач у період з 21.09.2017 по 21.12.2017 не мав можливості використовувати грошові кошти від бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у своїй господарській діяльності. Позивач з метою здійснення господарської діяльності вимушений був використовувати залучені кредитні кошти за кредитними договорами, укладеними з ПАТ Мегабанк №20-06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017, №06в/2017/ГД-11/2011 від 10.04.2017 та за субкредитною угодою №20-16в/2017ГД-11/2011/АРЕХ-001-МGB від 21.11.2017, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Враховуючи викладені обставини, позивач заявив до відшкодування збитки, понесені у розмірі відсотків за користування кредитними коштами та на підставі п.6.5 договору - штраф у розмірі 25 % від вартості поставленого товару у зв'язку із порушенням відповідачем строку подання податкових накладних.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 08.06.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» до Фермерського господарства Застава-2014 про стягнення 875 366 грн 75 коп. залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у звязку із недодержання вимог п.п.6-9 ст.162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрекс» встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

19.06.2018 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 13.06.2018 представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» ухвали суду від 08.06.2018 у справі №913/274/18.

20.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрекс» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (яка згідно штампу поштового органу була направлена 19.06.2018 до суду), до якої позивачем долучено докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (кредитний договір, субкредитну угоду, видаткові накладні, товаро-транспортні накладні); вказано чи вживались заходи досудового врегулювання спору; надано відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначино про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи; надано оригінали доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками (опис вкладення, фіскальний чек).

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, суд, розглянувши матеріали позовної заяви, визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обставини справи та обсяг доказів, які необхідно досліджувати, а також ціну позову, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 16 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

5. Запропонувати позивачу надати:

- письмові пояснення, докази на обґрунтування власної правової позиції, необхідні для правильного вирішення спору;

- письмові пояснення на відзив відповідача;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Запропонувати відповідачу:

- в строк до 14.07.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України;

- подати оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи) на підтвердження правового статусу;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань.

7. Викликати представників сторін в судове засідання.

Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч..4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 23.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Драгнєвіч