номер провадження справи 23/6/15-21/59/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 908/130/15-г

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Садовій М.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/130/15-г

Заявник: Фізична особа ОСОБА_1 (Донецька область, м. Горлівка, вул. 40 Років України, б. 74, кв. 23, ідент. номер 1)

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЗЛАТОБАНК (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52; ідент. код - 35894495; скорочено - АТ ЗЛАТОБАНК);

2. Маріупольська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області (ІКЮО 9883670, вул. Італійська, б. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515);

3. Публічне акціонерне товариство ДЕРЖАВНИЙ ОСОБА_2 УКРАЇНИ (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г; ідент. код - 00032129; скорочено - АТ ОЩАДБАНК);

4. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_3 ДНІПРО (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ідент. код - 14352406; скорочено ПАТ ОСОБА_3 ДНІПРО);

5. Публічне акціонерне товариство ДЕЛЬТА БАНК (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, ідент. код - 34047020)

6. Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, м. Київ, вул. Володимирська ,буд. 46; ідент. код 25959784; скорочено АТ СБЕРБАНК РОСІЇ);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ УРОЖАЙ (21022, м. Вінниця, вул. Тарноградського, буд. 46; ідент. код - 34940079; скорочено ТОВ ТК УРОЖАЙ);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНСТРИМ (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612, );

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ (83086, м. Донецьк, пр. Лагутенка, 13, каб. 30; ідент. код 36888079; адреса для листування: 84207, Донецька область, м. Дружківка, вул. Л. Чайки, 56)

Ліквідатор - ОСОБА_5 (вул. ОСОБА_6, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005)

Учасники провадження:

1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17; поштова адреса 01032, м. Київ, ОСОБА_7ОСОБА_8, 33-Б, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Лауффер Бейкері (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 114, )

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровська Паляниця (67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лазо, буд. 28, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін та учасників:

Арбітражний керуючий ОСОБА_5, ліквідатор, постанова від 08.05.2018, особисто в режимі відео конференції;

від ПАТ Сбербанк - ОСОБА_9, дов. від 13.04.2018;

від ТОВ Керуюча компанія Лауффер Бейкері - ОСОБА_8, довіреність б/н від 29.05.2018;

від ПАТ ПУМБ - ОСОБА_10, дов. від 11.10.2017

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 08.05.2018 року судом визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду на веб - порталі Судова влада України повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Прийнято до розгляду заяву ФО Осадчого ОСОБА_11 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018) з кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Золотий Урожай. Призначено засідання для розгляду заяви ФО Осадчого ОСОБА_11 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), питання про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора у справі на 30.05.2018 року, 10 - 00.

25.05.2018 року від ліквідатора надійшла заява (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018), в якій він просить закрити провадження у справі про банкрутство в частині вимог ТОВ ФІНСТРИМ на підставі рішення Київського районного суду м. Донецька від 24.06.2014 року по цивільній справі № 2/257/981/14 на суму 16 722 424, 05 грн., у звязку з відсутністю спору.

Також, 25.05.2018 року від ліквідатора надійшло повідомлення про результати розгляду заяви ФО Осадчого ОСОБА_11 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), в якому він заявляє про відмову у задоволенні заяви та просить суд застосувати наслідки спливу строку позовної давності за заявою ОСОБА_1

У засіданні заява ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) прийнята до розгляду.

Ухвалою від 30.05.2018 року суд відклав засідання для розгляду заяви ФО Осадчого ОСОБА_11 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), питання про затвердження розміру грошової винагороди ліквідатора у справі, заяви ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ ФІНСТРИМ на 18.06.2018 року, 14 - 00.

14.06.2018 року до суду від ліквідатора ОСОБА_5 надійшов поточний звіт (вх. № 08-08/10790/18 від 14.06.2018).

18.06.2018 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Ван - Брок надійшла заява (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво, в якій воно просить суд: здійснити процесуальне правонаступництво та замість кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінстрім (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 51, офіс 612, ) вважати кредитором у справі його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Ван - Брок (61204, АДРЕСА_1, ). Зобовязати розпорядника майна внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

18.06.2018 року до суду від ліквідатора ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх. № 08-08/11008/18 від 18.06.2018), в якому він просить:

1. Приєднати до матеріалів справи № 908/130/15-г копію протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ ТД Золотий Урожай від 14.06.2018 року;

2. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ Торговий дім Золотий Урожай в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень з моменту призначення на посаду постановою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 року.

18.06.2018 року до суду від ліквідатора ОСОБА_5 надійшло клопотання (вх. № 08-08/11001/18 від 18.06.2018), в якому він просить визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання господарського суду Запорізької області по справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ Торговий дім Золотий Урожай - обовязковою, викликати ОСОБА_1 в судове засідання господарського суду Запорізької області по справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ Торговий дім Золотий Урожай для надання суду пояснень, що виникли при розгляді його заяви.

Зазначені клопотання, заяви, звіт прийняті судом до розгляду, додаткові докази залучено до матеріалів справи.

Засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський Запорізької області та Придніпровський районний суд м. Черкас.

У засіданні на підставі ст. 216 ГПК України оголошувалась перерва до 18.06.2018 року, 14 - 50.

Після перерви засідання продовжилось в загальному режимі, враховуючи закінчення часу на бронювання судової зали в режимі відеоконференції.

На підставі протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ ТД Золотий Урожай від 14.06.2018 року, судом встановлено, що комітетом кредиторів прийняте рішення погодити арбітражному керуючому ОСОБА_5 основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора банкрута у справі № 908/130/15-г про банкрутство ТОВ Торговий дім Золотий Урожай в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до вимог ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

За таких обставин, клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/110008/18 від 18.06.2018) слід задовольнити та затвердити основну грошову винагороду ліквідатору ОСОБА_5 у справі № 908/130/15-г у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

У засіданні звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх. № 08-08/10790/18 від 14.06.2018) прийнятий судом до відома.

Станом на 18.06.2018 року ОСОБА_1 вимог суду, викладених у постанові від 08.05.2018 року не виконав.

Враховуючи зазначене, клопотання ліквідатора (вх. № 08-08/11001/18 від 18.06.2018) слід задовольнити та визнати обовязковою явку ОСОБА_1 у судове засідання.

За таких обставин, на підставі ст. 216 ГПК України слід відкласти засідання для розгляду заяви ФО Осадчого ОСОБА_11 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), заяви ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ ФІНСТРИМ, заяви ТОВ Ван - Брок (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво, витребувавши в учасників провадження певні докази.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відео конференції задовольнити та доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 05 липня .2018 року, 14 - 10 у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання ПАТ ЗЛАТОБАНК (вх. № 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань 05.07.2018 року в режимі відео конференції, суд його задовольнив.

Суд вважає за необхідне доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 05 липня 2018 року, о 14 год. 10 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680.

У судовому засіданні 18.06.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом пяти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 24, 40, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 197, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_5 (вх. № 08-08/10790/18 від 14.06.2018) прийняти до відома.

Затвердити основну грошову винагороду ліквідатору ОСОБА_5 у справі № 908/130/15-г у розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ван - Брок (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво.

Відкласти засідання для розгляду заяви ФО Осадчого ОСОБА_11 (вх. № 08-08/8414/18 від 08.05.2018), заяви ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ ФІНСТРИМ, заяви ТОВ Ван - Брок (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво, на 05.07.2018 року, 14 - 10.

Явку ОСОБА_1 у судове засідання визнати обовязковою.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Зобовязати:

Заявника виконати вимоги ухвали суду від 30.05.2018 № 908/130/15-г;

ТОВ Ван - Брок - надати нормативно-документальне обґрунтування заяви ТОВ Ван - Брок (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво;

Учасників провадження, ТОВ Ван - Брок надати заперечення (при наявності) на заяву ліквідатора (вх. № 08-08/9620/18 від 25.05.2018) про закриття провадження в частині вимог ТОВ ФІНСТРИМ;

Учасників провадження, ТОВ ФІНСТРИМ - надати заперечення (при наявності) на заяву ТОВ Ван - Брок (вх. № 08-08/11013/18 від 18.06.2018) про правонаступництво.

Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 05.06.2018 року про проведення засідань суду в режимі відео конференції задовольнити.

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення відеоконференції 05 липня 2018 року о 14 годині 10 хвилин у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатор ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_5 (вул. ОСОБА_6, б. 7, к. 171, м. Черкаси, 18005).

Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора ТОВ ТОРГОВИЙ ДІМ ЗОЛОТИЙ УРОЖАЙ ОСОБА_5 для участі в режимі відеоконференції.

Клопотання ПАТ ЗЛАТОБАНК (вх. № 08-08/8417/18 від 08.05.2018) про проведення засідань 05.07.2018 року в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 05 липня 2018 року, о 14 - 10 у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: вулиця Дегтярівська, 31А, Київ, 03680.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - ПАТ ЗЛАТОБАНК.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника ПАТ ЗЛАТОБАНК для участі в режимі відеоконференції.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, кредиторам, ліквідатору, учасникам провадження, Придніпровському районному суду м. Черкас, ТОВ Ван - Брок, Шевченківському районному суду м. Києва.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 20.06.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський