ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1498/18

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" про виправлення описок в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 р.

У справі:

за позовом Державного територіального - галузевого об'єднання "Південно - Західна залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Рудовська І.А.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 року у справі № 904/1498/18 в задоволенні позову відмовлено.

23.06.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про виправлення описок в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" про виправлення описок в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 р. господарський суд встановив, що при друкуванні тексту вище вказаного рішення суду допущені описки в мотивувальній частині рішення суду, а саме помилково надруковано: - на 3 аркуші рішення,в другому абзаці "...правові наслідки таких дій відповідача", замість "відповідача" виходячи зі змісту тексту повинно бути "позивача"; - на 3 аркуші в п'ятому абзаці "...зазначені твердження відповідача", замість "відповідача" виходячи зі змісту тексту повинно бути "позивача"; - на 3 аркуші в п'ятому абзаці "...звернення до суду за захистом законних прав позивача", замість "позивача" виходячи зі змісту тексту повинно бути "відповідача"; - на 3 аркуші в шостому абзаці "зазначені твердження відповідача" виходячи зі змісту тексту повинно бути "позивача".

Суд вважає за необхідне виправити описки в мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 р. у справі № 904/1498/18 не зачіпаючи при цьому суті рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки допущені у мотивувальній частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 р. у справі № 904/1498/18 правильно читати:

"- на 3 аркуші рішення, в другому абзаці "...правові наслідки таких дій позивача";

- на 3 аркуші в п'ятому абзаці "...зазначені твердження позивача";

- на 3 аркуші в п'ятому абзаці "...звернення до суду за захистом законних прав відповідача";

- на 3 аркуші в шостому абзаці "...зазначені твердження позивача".

2. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя ОСОБА_1