РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 924/224/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Філіпова Т.Л.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Вох В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 1164/18 від 29.05.2018 року) у справі № 924/224/16

за позовом Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м. Хмельницький

до 1.Приватного акціонерного товариства "Стожари"

2. Хмельницької міської ради

3.Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів

4. Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 21.12.1995 р. ХМ № 247 з моменту внесення до нього 15.09.00 виправлень та його скасування;

визнання незаконною державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки :01:006:0196) та зобов'язання її скасувати.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 05 травня 2016 року у справі № 924/224/16 у позові Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" м.Хмельницький до Приватного акціонерного товариства "Стожари", Хмельницької міської ради, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів м. Хмельницький, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області м. Хмельницький про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею від 21.12.1995р. ХМ №247 з моменту внесення до нього 15.09.2000р. виправлень та його скасування, визнання незаконною державної реєстрації у Державному земельному кадастрі земельної ділянки :01:006:0196) та зобов'язання її скасувати відмовлено.

Не погодившись з постановленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 05 травня 2016 року у справі № 924/224/16.

Ухвалами Рівненського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у справі № 924/224/16 призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київській незалежній судово-експертній установі (04050, м. Київ, вул. Миколи Пимоненка, буд. 5).

Зупинено провадження у справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.08.2017 року клопотання Товариства з повною відповідальністю "Галицький Ломбард" про заміну експертної установи задовольнено. Призначено по справі № 924/224/16 комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково -дослідному інституту судових експертиз ( 79024, м. Львів, вул. Липинського,54)

29.05.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 1164/18 від 29.05.2018 року), в якому судовий експерт ОСОБА_1 просить суд надати для проведення експертизи додаткові документи :

- матеріали інвентаризаційної та проект відведення земельної ділянки ресторану "України" по вулиці Котовського ,73, які виготовлені у 1994 році.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року поновлено провадження у зазначеній справі.

Розгляд клопотання призначено на 13.06.2018 року об 12 год. 00 хв., викликано сторони та зобов"язано їх надати матеріали інвентаризаційної та проект відведення земельної ділянки ресторану "України" по вулиці Котовського ,73, які виготовлені у 1994 році та надати письмові пояснення у разі не можливості їх подання.

В судове засідання представники сторін не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

У відповідності до ч.4 п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. № 4, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) експерт вправі просити господарський суд про їх надання.

Крім того, відповідно до п.2.1 Інструкції, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи,а саме:

- матеріали інвентаризації та проект відведення земельної ділянки ресторану "Україна" по вулиці Котовського,73 , які виготовлені у 1994 році.

Разом з тим, вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 року сторонами не виконані. Зокрема, не надані суду вищезазначені оригінали документів та не надані письмові пояснення у разі не можливості подання витребуваних документів.

З огляду на зазначене, колегія суддів зауважує таке.

Так, згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В свою чергу, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність витребувати у сторін матеріали інвентаризації та проект відведення земельної ділянки ресторану "України" по вулиці Котовського ,73, які виготовлені у 1994 році та зобов"зати учасників процесу надати їх безпосередньо в розпорядження судового експерта ОСОБА_1, оскільки такі документи суду надані не були.

Крім того, колегія суддів вважає за необхідне вказати, що численними рішеннями Європейського суду з прав людини у справах проти України визнано порушення пункту 1 статті 6 Право на справедливий суд Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що, зокрема, полягало у тому, що національними судами не забезпечено розгляд справи заявника в розумний строк через затримки у провадженні, в основному з вини судів першої інстанції.

Застосовуючи згідно з частиною 1 статті 4 ГПК України, статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини при розгляді справи частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується обов"язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain) від 07.07.1989).

З огляду на зазначене, судова колегія наголошує, що учасники процесу зобов'язані добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Крім того, відповідно до п. 2. ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі під-час призначення судом експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, судова колегія прийшла до висновку про задоволення клопотання експерта про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи та необхідність зупинити провадження до отримання результатів судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експертної установи - Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 1164/18 від 29.05.2018 року) у справі № 924/224/16 задовольнити.

2. Зобов"язати Товариство з повною відповідальністю "Галицький Ломбард", Приватне акціонерне товариство "Стожари", Хмельницьку міську раду, Управління земельних ресурсів та земельної реформи Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів, Управління Держгеокадастру у Хмельницькому районі Хмельницької області, надати в розпорядження судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 матеріали інвентаризації та проект відведення земельної ділянки ресторану "Україна" по вулиці Котовського,73 , які виготовлені у 1994 році, для проведення судової експертизи.

3. Попередити учасників судового процесу про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України, за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду.

4. Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність при проведенні експертизи, встановлену ст.ст. 384-385 Кримінального кодексу України.

5. Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі та Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз .

6. Зупинити провадження у справі № 924/224/16 до отримання результатів судової експертизи. Про поновлення провадження по справі сторони будуть повідомлені ухвалою суду.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.