ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 915/454/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Аннона (вул. Соборна, 14, оф.315, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 36384049)

до відповідача-1: Пойзантер Холдінг ЛТД (Poizanter Holdings LTD) (Кімонос, 43А, Лімасол Кіпр, ПС 3095, реєстраційний № 249122),

відповідача-2: ОСОБА_1 акціонерного товариства Миколаївський суднобудівний завод Океан (пл.Заводська, 1, м.Миколаїв, 54052, ідентифікаційний код 14307653)

про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

На адресу господарського суду 23.05.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аннона» надійшла заява від 23.05.2018 б/н про забезпечення позову в якій просив заборонити Пойзантер Холдінг ЛТД в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників, представників, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію іпотек, арештів, заборон, обтяжень, обмежень рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653); заборонити усім органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653), окрім скасування державної реєстрації арештів, заборон, обтяжень, обмежень рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653).

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аннона» має наміри звернутися до суду з позовною заявою до відповідачів про визнання договору іпотеки недійсним, припинення іпотеки нерухомого майна, але існує реальна загроза вчинення неправомірних дій з боку Пойзантер Холдінг ЛТД щодо майна, що є предметом іпотеки згідно з іпотечним договором від 10.06.2010, що, в свою чергу, призведе до обмеження прав кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» на отримання згідно до встановлених черг, кредитної заборгованості за рахунок продажу майна, що належить банкруту - ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан».

Ухвалою суду від 25.05.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аннона» від 23.05.2018 б/н про забезпечення позову задоволено; заборонено Пойзантер Холдінг ЛТД в особі будь-яких його органів, посадових осіб, працівників, представників, та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії спрямовані на реєстрацію іпотек, арештів, заборон, обтяжень, обмежень рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653); заборонено усім органам та субєктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав згідно Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», будь-яким іншим особам вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653), окрім скасування державної реєстрації арештів, заборон, обтяжень, обмежень рухомого та нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 акціонерному товариству «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» (ідентифікаційний код 14307653).

06.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Аннона» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до відповідача-1: Пойзантер Холдінг ЛТД та відповідача-2: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод «Океан» про визнання договору іпотеки № 1338 та № 1339 від 10.06.2010 недійсним, визнання припиненою вказану іпотеку нерухомого майна.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що договір іпотеки № 1338 та № 1339 від 10.06.2010 є припиненим, у звязку з припиненням основного зобовязання.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

При цьому, при прийнятті до розгляду позовної заяви, судом встановлено, що відповідач-1 у справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України.

Як вбачається з позовної заяви, місцезнаходженням Пойзантер Холдінг ЛТД є: Кімонос, 43А, Лімасол Кіпр, ПС 3095.

За приписами статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 365 Господарського процесуального кодексу України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Частиною першою статті 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено про те, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

При цьому суд звертає увагу позивача на наступне: державною мовою в Україні є українська мова (стаття 10 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно надати до Господарського суду Миколаївської області завірені копії перекладу позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали про відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (частина перша статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 117 Господарського процесуального кодексу України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи статей 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 176, 228, 229, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12.03.2019 об 11:00 (резервна дата 09.04.2019 об 11:00).

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: Україна, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8-й поверх.

4. Звернутись з судовим дорученням до компетентного органу Республіки Кіпр з метою вручення цієї ухвали, ухвали про забезпечення позову від 25.05.2018, позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами, перекладені на офіційну мову Республіки Кіпр відповідачу-1 та забезпечення участі його представника в судовому засіданні.

5. Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів, але не пізніше ніж до 12.03.2019.

6. Зобов'язати позивача в строк до 06.07.2018 подати до Господарського суду Миколаївської області докази здійснення оплати для опрацювання документів по Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 у розмірі 21 євро на рахунок компетентного органу Республіки Кіпр за наступними реквізитами: Bank Account Number: 6001017 - Ministry of Justice and Public Order IBAN: CY21 0010 0001 0000 0000 0600 1017 Swift Code: CBCYCY2N та належним чином нотаріально завірені у трьох примірниках з перекладом на офіційну мову Республіки Кіпр наступні документи: копії позовної заяви та заяви про забезпечення позову з доданими до них документами, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.06.2018, ухвали суду про забезпечення позову від 25.05.2018, прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, виклику про день судового розгляду та судового доручення про надання правової допомоги.

7. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

9. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

10. Запропонувати відповідачам у строк до 12.02.2019 надати суду відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

11. Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив (за наявності) у строк не пізніше 01.03.2019, копію якого у цей же строк надіслати відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині відкриття провадження у справі. В частині зупинення провадження у справі відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.М. Давченко