РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2018 р. Справа № 903/3/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя - доповідач) Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2018 року у справі № 903/3/18, повний текст рішення складено 07.05.2018 року,

за позовом Крихівецької сільської ради

до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901"

про стягнення 940797,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Крихівецька сільська рада звернулась до Господарського суду Волинської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" про стягнення збитків, спричинених невиконанням умов договору № 30 від 28.12.2015 року в розмірі 749857,78 грн.; стягнення збитків, пов'язаних з несплатою пайового внеску на розвиток села за здачу в експлуатацію вбудовано-прибудованих приміщень площею 102,8 кв.м. та приміщень майстерень площею 203,9 кв.м., які не були включені в договір № 30 від 28.12.2015 року в розмірі 179175,60 грн. та стягнення з відповідача пені, пов'язаної з несвоєчасною сплатою 20% від пайової участі впродовж 30 днів з часу укладення договору № 30 від 28.12.2015 року в розмірі 11764,35 грн.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 27.04.2018 року позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 839377,01 грн. (з них: 560054,72 грн. збитків; 117382,92 грн. пені; 128197,99 грн. інфляційних втрат; 33741,38 - 3% річних), а також 12590,66 грн. витрат по сплаті судового збору. В частині стягнення 101374,69 грн. пені та 46,03 грн. - 3% річних в позові відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позову про стягнення 940797,73 грн. відмовити.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 с. 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В силу ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", (зі змінами і доповненнями), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 21167,95 грн. (940797,73 грн. * 1,5% * 150%).

Однак, як вбачається з додатків до апеляційної скарги, в них наявна квитанція № 56 від 29.05.2018 року про сплату судового збору в сумі 2116,79 грн., що не є доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 ГПК України з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання у строк, визначений даною ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 21167,95 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно-транспортне підприємство-0901" на рішення Господарського суду Волинської області від 27.04.2018 року у справі № 903/3/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянт має право усунути недоліки та подати до Рівненського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 21167,95 грн.

3. У разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Рівненського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.