ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/546/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: стягувача - не з’явився, заявника – не з’явився, боржника – не з’явився, розглянувши          увідкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" (ПАТ НВП "Більшовик") про стягнення 889 940,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017, позовні вимоги задоволено частково.

18.07.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області було видано наказ.

10.05.2018 до господарського суду Черкаської області від товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" надійшла заява про заміну стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" його правонаступником.

Заява призначена до розгляду в судовому засіданні.

Представник боржника та заявник в судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник стягувача в судове засідання не з’явивсь, однак направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі та задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутністю учасників судового процесу за наявними матеріалами в порядку ст. 202 ГПК України.

Оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.06.2017 у справі №925/546/15 позов задоволено частково: стягнуто 822100,00 грн. основного боргу, 91441,79 грн. 3% річних, 647518,12 грн. інфляційних, 28883,18 грн. судового збору.

На виконання рішення був виданий наказ.

23.02.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ І К» та товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСЕРВІС КО» було укладено договір №1 про відступлення права вимоги (цесія), згідно якого відбулося відступлення товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ І К» заявнику «ПРОМТЕХСЕРВІС КО» право вимоги за договором № 204/9 від 21.09.2009.

Згідно договору №1 про відступлення права вимоги (цесія) від 23.02.2018 п.п. 1.2 товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ І К» (первісний кредитор) передає товариству з обмеженою відповідальністю (новому кредитору), а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредитору та стає кредитором за договором № 204/9 від 21.09.2009.

Згідно п.1.2 договору № 1 про відступлення права вимоги (цесія) від 23.02.2018 новий кредитор одержав право вимагати від боржника належного виконання зобов’язань за договором № 204/9 від 21.09.2009 а саме: 822 100,00 грн. основного боргу, 91441,79 грн. 3% річних, 647518,12 грн. інфляційних, 28883,18 грн. судового збору.

У п. 1.2. договору вказано, що право вимоги засновано на договорі № 204/9 від 21.09.2009, додатку № 1 до договору – специфікація №1 від 21.09.2009, видаткових накладних № ТЕ-00173-1 від 23.10.2009, № ТЕ - 0000218 від 18.12.2009, № ТЕ-00074-1 від 20.04.2010, № ТЕ - 0000099 від 12.05.2010, № ТЕ-0000104 від 20.05.2010, № ТЕ - 0000157 від 30.06.2010, рішенні господарського суду Черкаської області по справі №925/546/15 від 15.06.2017, судовому наказі від 18.07.2017.

07.03.2018 товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ І К» передано товариству з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСЕРВІС КО» всі документи на підтвердження переданих вимог по акту прийому передачі.

Таким чинном товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСЕРВІС КО» стало правонаступником товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОСОЮЗ І К».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Стаття 334 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оцінивши додані до заяви докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви та заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТЕХСЕРВІС КО" про заміну стягувача у виконавчому провадженні відкритому за наказом від 18.07.2017 задовольнити.

Замінити стягувача у наказі №925/546/15 від 18.07.2017, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСОЮЗ І К" (код 31815357) правонаступником – товариством з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХСЕРВІС КО» (вул. Ямська, 41, оф. 2/1 м. Київ, 03150, код 25586946).

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

СУДДЯ К.І.Довгань