УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2052/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018

за касаційною скаргою Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (головуючий суддя Гаврилюк О.М., судді Шаптала Є.Ю., Сулім В.В.) у справі № 910/2052/18 Господарського суду міста Києва

за позовом Компанії "Артпрогруп ЛТД"

до Дочірнього підприємства "Край Проперті"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

18.05.2018 Компанія "Артпрогруп ЛТД" подала через Київський апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/2052/18.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2052/18 за касаційною скаргою Компанії "Артпрогруп ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2018 до участі у справі № 910/2052/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача залучено Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

Разом з тим, в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018 допущено технічну описку, а саме у вступній частині ухвали не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018 шляхом зазначення у вступній частині ухвали третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2018 шляхом зазначення у вступній частині ухвали третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Сбербанк".

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.