overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1912/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 44 996, 68 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №830 від 01.05.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №20 від 15.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 44 996, 68 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

31.05.2018 відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому просить суд відмовити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 31.05.2018 замінено позивача у справі № 904/1912/18 на його правонаступника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також оголошено перерву до 21.06.2018.

18.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 21.06.2018 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.08.2018.

Відкласти підготовче засідання на 26.07.2018 о 10:00 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив (докази направлення надати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1382/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11201"

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради

про визнання недійсним одностороннього правочину

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним односторонній правочин про розірвання Договору №39-104 з організації перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування від 24.02.16р. оформлений Департаментом транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради у формі заяви від 23.02.18р. за вих. №6/6-59.

У судовому засіданні 30.05.18р. суд у даній справі вирішив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали. Однак, при виготовленні тексту ухвали суду, в резолютивній частині даної ухвали допущено помилку та не зазначено про продовження підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно зі ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.18р. у даній справі, доповнивши її першим абзацом у наступній редакції: Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 30.05.18р., у даній справі, виклавши абзац 1 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

Підготовче провадження продовжити на 30 днів.

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018м. ДніпроСправа № 910/8064/16

за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ

до Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152,

про визнання грошових вимог на суму 98 555 827, 13 грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, перебуває на стадії ліквідації.

29.05.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ надійшла заява про стягнення з Спільного українсько-німецького підприємства "Марком" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 49008, м.Дніпро, Красногвардійський район, вул.Робоча, буд.152, грошових вимог на суму 98 555 827, 13грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Ухвалою від 30.05.2018р. господарський суд прийняв заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ до розгляду, зобов'язав ліквідатора банкрута ОСОБА_1 у строк до 18.06.2018р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

21.06.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло повідомлення за № 01-34/275 від 14.06.2018р. про розгляд грошових вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ, за результатами яких заявлені вимоги на суму 98 555 827, 13грн. визнані частково, а саме: ліквідатором визнано суму 4 609 745, 49грн., яку віднесено до 4-ї черги задоволення реєстру вимог, сума 934 119, 38грн. - пеня до 6-ї черги задоволення, в решті вимог - відхилено.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду заяви з грошовими вимогами за участю ліквідатора ОСОБА_1 та кредитора - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 05.07.2018р. об 10:00год. для розгляду заяви з грошовими вимогами Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК", м.Київ надати в судове засідання (для огляду) оригінали документів, доданих до заяви та направити письмові пояснення/заперечення щодо повідомлення ліквідатора ОСОБА_1 за № 01-34/275 від 14.06.2018р.

Визнати явку кредитора, ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.06.18р.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 м. ДніпроСправа № 905/549/18

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЕЛЕНИЙ ДОМ" (87550, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. 130 Таганрогської дивізії 7/96)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДА РИНКИ КАПІТАЛУ" (49000, м.Дніпро, вул. Князя Володимира Великого буд. 18Б кімн. 12)

про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 55 554,74 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Кушніренко П.І.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗЕЛЕНИЙ ДОМ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАНДА РИНКИ КАПІТАЛУ" про стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 53936,64 грн., 3% річних в розмірі 1618,10 грн. та витрат на правову професійну допомогу в сумі 4000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань на підставі Закону України "Про житлово-комунальні послуги" в частині стягнення заборгованості по внесках на утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи по суті.

2. Відкласти наступне судове засідання на 26.06.2018 року о 15:30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1961/18

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району, м. Дніпро

про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 10 628, 74 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність № 830 від 01.05.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №20 від 15.01.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Індустріального району про стягнення суми за недовраховану електроенергію у розмірі 10 628,74 грн.

Ухвалою суду від 10.05.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В засіданні 31.05.2018 від відповідача надійшло усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 31.05.2018 замінено позивача у справі № 904/1961/18 на його правонаступника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", а також оголошено перерву до 21.06.2018.

08.06.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2018 від позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовчому засіданні 21.06.2018 представник відповідача заявив клопотання про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 10.08.2018.

Відкласти підготовче засідання на 26.07.2018 о 10:15 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив (докази направлення надати до суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2801/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця Грудик Сергія Кириловича, м. Дніпро

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 28 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Грудик Сергій Кирилович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 28 000,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язання за договором №24071 від 18.08.17 щодо своєчасної оплати виконаних підрядних робіт.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3.Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2203/18

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд технолоджи інвестмент", м. Харків

про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 65 542, 00 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №2 від 02.01.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд технолоджи інвестмент" про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 65 542, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не зявилвся, витребуваних судом документів не надав, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження на 16.07.2018 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконання ухвали суду від 24.05.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1794/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17,

про визнання грошових вимог на суму 157 932, 33грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КУПЕЦЬКИЙ ДІМ ПІВДЕНЬ", 49044, м.Дніпро, Соборний район, вул.Шевченка, буд.17, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (49000, м.Дніпро, а/с 162, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мікролайф-Україна", м.Дніпро до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.07.2018р. о 10:00год. зал судового засідання №3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_2 у строк до 20.07.18р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - ТОВ "Мікролайф-Україна", м.Дніпро надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 22.06.18р.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в судовому наказі та рішенні

22.06.2018м. Дніпро№ 904/10558/17

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області про виправлення описки в рішенні та наказі

у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 204 733,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 21.02.2018 позов задоволено частково. Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 рішення суду від 21.02.2018 залишено без змін. На виконання рішення суду від 21.02.2018 та постанови ДАГС від 31.05.2018 видано відповідні накази.

До господарського суду надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області від 20.06.2018 про виправлення в резолютивній частині рішення суду від 21.02.2018 та наказі суду від 07.06.2018 описки.

Подана заява відповідає вимогам чинного законодавства України, подані матеріали є достатніми для їх прийняття та розгляду.

Керуючись ст.234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до свого провадження та призначити її розгляд у засіданні на 26.06.2018 о 12:30год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-301, корпус № 1.).

3. До засідання подати:

Відповідачу : додаткові пояснення по суті заяви в разі їх наявності;

Позивачу (заявнику): письмові заперечення на заяву, в разі їх наявності.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22.06.2018.

Суддя ОСОБА_1