ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 1/17-3666-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу Державного підприємства „ТВК

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2018

у справі №1/17-3666-2011

за заявою Приватного акціонерного товариства „Луганська вугільна компанія

до Державного підприємства „ТВК

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.05.2018 задоволено клопотання Державної служби України з питань регуляторної політики та підприємництва від 04.05.2018р., закрито провадження по справі №1/17-3666-2011 про банкрутство ДП ТВК, скасовано мораторій на задоволення вимог кредиторів, припинено процедуру санації та повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_1, тощо.

06.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „ТВК на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 22.05.2018 у справі №1/17-3666-2011.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №1/17-3666-2011 передано на розгляду колегії суддів у складі головуючого суддя Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

ОСОБА_2о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи №1/17-3666-2011 у звязку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Лашина В.В. з 08.06.2018 та перебування судді Поліщук Л.В. у відрядженні.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №1/17-3666-2011 передано на розгляду колегії суддів у складі головуючого суддя Аленіна О.Ю., суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 грн.

Проте, подані ДП «ТВК» матеріали апеляційної скарги містять платіжне доручення №550 від 25.05.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарг у розмірі 481,50 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства „ТВК на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2018 р. у справі №1/17-3666-2011 залишити без руху.

Державному підприємству „ТВК усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Державному підприємству „ТВК, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.