ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018 Справа № 904/1989/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТРОЙІНВЕСТ КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, м. Дніпро в особі Територіального сервісу центру 1243, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнанна недійсним договору купівлі-продажу майна

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 договір від 11.06.218

від відповідача ОСОБА_3 дов. № 31/4-1892 від 14.05.2018

від третьої особи ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХСТРОЙІНВЕСТ КР" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області (надалі - Відповідач), в якій просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу майна, проданого з аукціону від 18.12.2013 року укладений між Позивачем та ТОВ Криворізьким підприємством "Термоізоляція" №45;

- визнати за Позивачем право власності на автотранспортний засіб: марка ПАЗ модель, 3253, СПГ VIN:Х1М3205С080001915, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий;

- зобов'язати Відповідача зареєструвати за Позивачем автотранспортний засіб: марка ПАЗ модель, 3253, СПГ VIN:Х1М3205С080001915, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий.

Позов обґрунтований тим, що 11.12.2013 року відбувся аукціон з продажу майна підприємства - банкрута ТОВ Криворізького підприємства "Термоізоляція" №45, на якому Позивачем було придбано автотранспортний засіб: марка ПАЗ модель, 3253, СПГ VIN:Х1М3205С080001915, рік випуску 2008, тип ТЗ АВТОБУС-D, колір бежевий. Відповідачем було відмовлено у реєстрації вищезазначеного транспортного засобу на підставі Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 року, у зв'язку з чим Позивач звернувся до суду.

31.05.2018 від Відповідача надійшов відзив на позов, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне роз'яснити Позивачу його право на подання відповіді на відзив, а третій особі - письмові пояснення по суті позову або відзиву.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.07.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4