У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/440/18

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 9 від 12 червня 2018 року

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Технова

АДРЕСА_1, 04071,

юридичну особу представляє: Комунальний енергогенеруючий підрозділ

Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми Технова

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лігаівестбуд

вул. Реміснича, 49, м. Чернігів, 14000,

про стягнення 62 725,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма Технова в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми Технова подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Лігаівестбуд про стягнення 62 725,07 грн, а саме: 58 131,35 грн заборгованості за договором від 09 листопада 2010 року № 1469 на постачання теплової енергії в гарячій воді, 3 797,31 грн пені, 460,22 грн річних та 336,19 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором на постачання теплової енергії №1469 від 09.11.2010.

Ухвалою суду від 14.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи та письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2018 від позивача 19.06.2018 надійшли: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи, та письмове підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тобто, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.06.2018, у встановлений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

У відповідності до пункту 4 частини 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Згідно частини 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Малозначними справами, у відповідності до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня 2018 року -176200,00 грн.).

Приймаючи до уваги, що ціна позову складає менше ніж 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справу, як малозначну, належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст. 12, 120, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 10 липня 2018 року. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

4.Позивач до 20 липня 2018 року має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

5.Відповідач має право до 30 липня 2018 року надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

Ухвала складена та підписана 20 червня 2018року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В.Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/