Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/297/18.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" (с.Мамрин, Коростишівський район, Житомирська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2 (м.Житомир),

2) ОСОБА_3 (м.Житомир).

про визнання недійсними рішень загальних зборів, які оформлені протоколом №1 від 27.01.2018р,

за участі представників сторін:

позивач: ОСОБА_1, НОМЕР_1, виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 08.06.1996р,

від позивача: ОСОБА_4, представник за довіреністю від 04.06.2018р,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи -1: не з'явився,

від третьої особи -2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" про визнання недійсними рішень загальних зборів ТОВ "Оксамит", оформлених протоколом №1 від 27.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.05.2018р позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 05.06.2018р; залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також задоволено клопотання позивача від 11.05.2018р та від 15.05.2018р про витребування доказів, а саме: зобов'язано Реєстраційний сектор Коростишівської державної адміністрації Житомирської області надати суду належним чином засвідчену копію протоколу загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Оксамит" №1 від 27.01.2018р.

На адресу Господарського суду Житомирської області:

- 21.06.2018р від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшли пояснення №249 від 29.05.2018р по справі. До них додано копію листа №925 від 13.02.2018р, копію фіскального чека від 23.02.2018р, копію довідки відстеження поштового відправлення, копію витягу з журналу обліку надходження (вибуття) реєстраційних справ;

- 21.06.2018р від представника позивача надійшло клопотання від 21.06.2018р з доказами направлення позовної заяви, уточненої позовної заяви та доданих до них документів учасникам справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з необхідністю звернення з адвокатським запитом до Реєстраційного сектору Коростишівської державної адміністрації з метою з'ясування обставин щодо отримання від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради документів на підставі яких 12.02.2018р здійснено реєстраційну дію.

Відповідач та треті особи повноважних представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду даної справи повідомлялись своєчасно та належним чином. 14.06.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області повернулась не врученою з відміткою поштового зв'язку "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення" копія ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.06.2018р, яка направлялась на адресу ОСОБА_2, що зазначена в позовній заяві. Відомості щодо повідомлення відповідача та третьої особи - ОСОБА_3 відсутні.

З огляду на наведене та з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

На підставі вищевикладеного, у зв'язку з неявкою представників відповідача та третіх осіб, а також з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 80, 202, 216, 232, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "13" липня 2018 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №204.

2. Позивачу за три робочі дні до початку наступного судового засідання надати суду докази, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень та які є необхідними для розгляду даної справи.

3. ПОВТОРНО відповідачу до початку наступного судового засідання надати господарському суду протокол загальних зборів ТОВ "Оксамит" №1 від 27.01.2018р (оригінал для огляду в судовому засіданні, а належним чином засвідчену якісну копію надати для залучення до матеріалів справи).

4. Роз'яснити відповідачу та третім особам, що витребувані судом документи можуть бути прийняті судом у разі обґрунтування неможливості їх подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву та третіми особами письмових пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доданих до них документів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання слід надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. ),

3 - відповідачу (рек. з повід.),

4,5 - ОСОБА_2 за двома адресами:

-(10009, АДРЕСА_1) (рек. з повід.),

- (10025, м.Житомир, вул.Заводська, буд.15) (рек. з повід.),

6 - ОСОБА_3 (10002, АДРЕСА_2) (рек. з повід.).