ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1751/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ЛЕОБУД", м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компанiй "Привоз", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за поставлений товар, пені та 30% річних

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ЛЕОБУД" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компанiй "Привоз" про стягнення 155190,45 грн., з яких: основний борг - 118393,24 грн., пеня - 17640,63 грн., 30% річних - 19156,58 грн.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 40031 від 06.09.2017 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 25.04.2018 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.05.2018 вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Справу призначено на 06.06.2018. Запропоновано позивачу надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; розрахунок штрафних санкцій по кожній накладній окремо із зазначенням періоду, кількості днів та суми, яку необхідно стягнути; надати копію накладної № Р007-15934 від 18.09.201017 та докази оплат, здійснені відповідачем (копії до матеріалів справи, оригінали для огляду в судовому засіданні).

У судове засідання, 06.06.2018 представник позивача не з'явився. Надав клопотання від 05.06.2018 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибуття на зазначену судом дату. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Ухвалою суду від 06.06.2018 судове засідання відкладено на 19.06.2018. Запропоновано сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду.

У судове засідання, 19.06.2018 представник позивача друге не з'явився, про причини неявки не повідомив. Витребувані судом документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ст. 73,74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 78 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Ненадання позивачем відповідних доказів, перешкоджають об'єктивному та правильному вирішенню спору. Тому даний спір не може бути вирішено без цих документів.

Відповідно до приписів п.4. ч.1 ст. 226 ГПК України : суд залишає позов без розгляду, якщо позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Закон встановлює, що суд повинен залишити позов без розгляду у разі не з'явлення до судового засідання позивача (його представника) навіть один раз , або якщо той не повідомив суд про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Під час розгляду справи в спрощеному порядку без виклику сторін, судом встановлено, що позивачем не надано доказів постачання товару на весь обсяг, зазначений в позові. Зокрема, до стягнення заявлено вартість товару поставленого за накладною № Р007-15934 від 18.09.201017 на суму 17 845,44 грн. Однак, сама накладна (чи її належним чином завірена копія) до позву не додана. Також, з розрахунку пені та 3% річних вбачається, що в період з 29.09.2017 по 13.03.2018 відповідач здійснював часткові оплати вартості товару. При цьому доказів, які підтверджують розмір та дату здійснення таких оплат, позивачем не надано. Такі докази безпосередньо впливають на розмір боргу та періоди нарахувань в розрахунку.

За відсутності таких документів суд був позбавлений можливості розглянути справу в спрощеному порядку без виклику сторін. Саме тому, ухвалою суду від 21.05.2018 і вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребувано від позивача необхідні докази та документи. Однак, відповідач вимоги ухвал суду не виконав, докази та документи не надав, в судове засідання не з'явився.

За відсутності таких документів, розгляд справи є неможливим. Ненадання позивачем відповідних доказів, перешкоджають об'єктивному та правильному вирішенню спору.

За таких обставин, позов слід залишити без розгляду за п. п.4. ч.1 ст. 226 ГПК України.

Згідно до ч.2-4 цієї статті, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно ст.ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ-ЛЕОБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група Компанiй "Привоз" про стягнення 155190,45 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2018.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.06.2018.

Суддя ОСОБА_1