overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/645/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши справу №916/645/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком"

до відповідача: Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області

про стягнення 46050,27 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Господарським суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа №916/645/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії ПАТ "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Захарівської районної державної адміністрації Одеської області про стягнення 46050,27 грн.

Ухвалою від 07.05.2018р. на підставі п.7 ч.1 ст.228 ГПК України провадження у справі №916/645/18 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку ОСОБА_1 Палатою Верховного Суду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2018р. у справі №916/2455/17.

12.06.2018р. за вх.№2-2909/18 господарським судом одержано клопотання про поновлення провадження у справі, із доданою до нього копією постанови ОСОБА_1 Верховного Суду від 23.05.2018р. у справі №916/2455/17.

Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, приймаючи до уваги, що підстави, які викликали зупинення провадження у справі, усунуті, розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/645/18.

2.Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначити на "11" липня 2018р. о 11:00, з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.

Ухвала набирає чинності 22.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 917/545/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради пров. Г.Бреста, 35А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про внесення змін до договору

встановив, засідання по справі № 917/545/18 призначене на 19.06.2018р. на 09 год.00 хв. не проводилось, в зв'язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання у справі на 19.07.2018р. на 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 917/158/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" вул. Артема 125, м. Донецьк, 83001 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "УкрбізнесБанк" вул. Хорива 11 - А, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Зінов'єва Олега Леонідовича АДРЕСА_1, 36003

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 257 222,57 грн.

встановив, засідання по справі № 917/158/18 призначене на 20.06.2018р. на 10 год.30 хв. не проводилось, в зв'язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 19.07.2018р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.2018 Справа № 917/439/18

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/439/18

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства СТЕП, 37045, Полтавська область, Пирятинський р-н, с. Теплівка, пл. Ярмаркова (бувша пл. Леніна), 75Б

Представник позивача ОСОБА_1, 37500, Полтавська область, м. Лубни, пр-кт Володимирський (бувша вул. Радянська), 1/5, офіс 1а

до відповідача ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

про: (1) визнання поновленим на той же строк і на тих самих умовах договір, укладений між Пирятинською районною державною адміністрацією та Приватним сільськогосподарським підприємством Степ, зареєстрований у відділі Держземагентства у Пирятинському районі 28.12.2012р. за №03913, оренди земельної ділянки загальною площею 44, 9722 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Теплівської сільської ради, кадастровий номер :00:036:0010;

(2) визнання укладеною між ОСОБА_2 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та приватним сільськогосподарським підприємством Степ додаткову угоду до Договору оренди землі від 21 листопада 2012 року, укладеного між Пирятинською РДА (орендодавець) і ПСП Степ(орендар) та зареєстрованого у відділі Держземагентства у Пирятинському районі 28.12.2012р. за №03913, щодо земельної ділянки загальною площею 44, 9722 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Теплівської сільської ради, кадастровий номер :00:036:0010, у наступній редакції (далі слідує текст проекту цієї угоди без номера та дати),

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 р. у справі № 917/439/18 підготовче засідання було відкладено на 26.06.2018 р. на 9 год. 00 хв.

Враховуючи, що на дату призначення чергового слухання справи головуючий суддя знаходиться в короткостроковій відпустці з поважних причин, справа підлягає відкладенню в рамках графіку розгляду справ суддею.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2018 р. на 10 годин 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку повноважних представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам виконати положення попередньої ухвали суду в даній справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, в тому числі представнику позивача, за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/773/18

За позовом Ірпінського обєднаного управління Пенсійного фонду України, Київська обл., м. Ірпінь

до Приватного акціонерного товариства Білицький завод Теплозвукоізоляція, Київська обл., смт. Коцюбинське

про стягнення 609 504 грн. 15 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1;

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 609 604 грн. 15 коп. зі сплати пільгових пенсій.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

18.06.2018 р. до загального відділу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив. В судовому засіданні представник позивача просить суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши пояснення представника позивача у підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено позивачу обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, позивачем заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/773/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 04.07.18 о 12:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обовязковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 917/312/18

Суддя Ціленко В.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфарб-Україна" вул. Сахарова, 42, м. Львів, 79012

до Публічного акціонерного товариства "Полтавський турбомеханічний завод" вул. Зіньківська, 6, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення грошових коштів в сумі 19 928,38 грн.

встановив, засідання по справі № 917/312/18 призначене на 19.06.2018р. на 09 год.30 хв. не проводилось, в зв'язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 17.07.2018р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"23" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тропік, м. Львів

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 388294,57 грн

Суддя Рябцева О.О.

Встановив:

20.06.2018р. до господарського суду Київської області від представника ТЗОВ «Тропік» адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання від 18.06.2018 р. про повернення судового збору, в якому представник ТЗОВ «Тропік» просить суд повернути ТЗОВ «Тропік» з Державного бюджету України 10513,85 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 р. та видати ухвалу про повернення судового збору представнику ТЗОВ «Тропік» адвокату ОСОБА_1 наручно.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. позовну заяву ТЗОВ «Тропік» та додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процессуального кодексу України.

Оскільки ухвалою господарського суду Київської області від 30.05.2018 р. ТЗОВ «Тропік» повернуто без розгляду позовну заяву, а ТЗОВ «Тропік» було перераховано судовий збір за платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 р. у сумі 10513,85 грн. то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

Постановив:

Повернути ТЗОВ «Тропік» (місцезнаходження: 79008, АДРЕСА_1, код 20831737) судовий збір, сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 р. на суму 10513,85 грн.

Додаток: платіжне доручення № НОМЕР_1 від 25 квітня 2018 р. на суму 10513,85 грн.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 917/158/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк" вул. Артема 125, м. Донецьк, 83001 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ "УкрбізнесБанк" вул. Хорива 11 - А, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Зінов'єва Олега Леонідовича АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором 1 257 222,57 грн.

встановив, засідання по справі № 917/158/18 призначене на 20.06.2018р. на 10 год.30 хв. не проводилось, в зв'язку з відсутністю судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 19.07.2018р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 917/579/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна компанія "Арія" вул. Шевченка, 7А, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкор" вул. Котляревського, буд. 1/27, м. Полтава, 36020

про стягнення грошових коштів набутих без достатніх правових підстав у сумі 348 200,83 грн.

встановив, засідання по справі № 917/579/18 призначене на 21.06.2018р. на 09 год.00 хв. не проводилось, в зв'язку з відпусткою судді Ціленка В.А.

Враховуючи вихід судді, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 17.07.2018р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

23.06.2018 Справа № 917/676/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" АДРЕСА_1, 36003

до Об'єднання співвлсників багатоквартирного будинку "Чорновола 2б" АДРЕСА_2, 36003

про визнання недійсними та скасування рішень оформлених протоколом установчих зборів .

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 02.08.2018 року о 09-00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, визнати їх явку обовязковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз'яснює учасникам справи про обов'язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Відповідачу надати відзив на позов. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - до 15 днів з дня отримання ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - 3 дні з моменту отримання відзиву.

7. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", (вул. Європейська, 5, м. Полтава, 36020).

8.Третій особі надати суду письмові пояснення, що стосуються предмету спору.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

10. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.2018 Справа № 917/433/18

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/433/18 -

За позовною заявою Хорольської міської ради Полтавської області, 37800, Полтавська область, м. Хорол, вул. Незалежності, 37

до відповідача Фізична особа-підприємець ГОЛОВАНЬ Олег Вікторович, 38200, АДРЕСА_1

про стягнення 181 809,48 грн. в відшкодування збитків (неодержаний дохід), заподіяних відповідачем за користування земельною ділянкою у період з 01.01.2017 року по 01.05.2018 року в м. Хорол по вул. Кременчуцька, 42 площею 1,7936 га без оформлення відповідних документів, що посвідчують право користування нею (в ред. заяви про збільшення позовних вимог № 784/03-03 від 31.05.2018 р.)

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.06.2018 р. у справі № 917/433/18 підготовче засідання було відкладено на 26.06.2018 р. на 10 годин 00 хв.

Враховуючи, що на дату призначення чергового слухання справи головуючий суддя знаходиться в короткостроковій відпустці з поважних причин, справа підлягає відкладенню в рамках графіку розгляду справ суддею.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 19.07.2018 р. на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обов'язковою.

3. Запропонувати сторонам виконати положення попередньої ухвали суду в даній справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 917/1860/15

За скаргою від 15.06.2018 р. № 01-18/112-1, вх. № 318 від 15.06.2018 р., Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Полтава, на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 50530139 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 22.01.2016 р. у справі № 917/1860/15 з вимогою

скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.04.2018 р. ВП № 50530139 про стягнення виконавчого збору з боржника ДП "Полтавський облавтодор" в розмірі 2 457 395, 60 грн.

позов Публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор", 21021, м. Вінниця, вул. Шістсотріччя, 17; поштова адреса: 01004, м. Київ, вул. В. Васильківська, 9/2, оф. 67

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", 36039, м. Полтава, вул. Куйбишева, 22-А

Про стягнення 24 500 876,03 грн., з яких: 14 628 330,91 грн. - заборгованість відповідача за умовами Договору субпідряду № 01-03-12/с від 24.05.2012 р. до Договору підряду 01-03-12 від 23.05.2012 р. (в редакції Додаткових угод: № 01 від 28.12.2012 р., № 03 від 30.12.2013 р.), 9 800,98 грн. - пеня, 9 282 019,44 грн. - сума інфляційних втрат та 580 724,70 грн. - 3 % річних (в редакції пояснень до позовної заяви № б/н від 15.11.2015 року (вх. № 16602 від 16.11.2015 року).

визнав представлені документи достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 340 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 05 липня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, кім. 9.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику-боржнику ДП "Полтавський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", позивачу-стягувачу ПАТ "Уманьавтодор" за адресами, зазначеними в її вступній частині, та субєкту оскарження відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13).

4. Явку повноважних представників скаржника-боржника та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України визнати обовязковою.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

а) надати суду копії всіх процесуальних документів на стадії виконання наказу ГСПО, виданого за рішенням в цій справі;

б) привести письмові спростування (при їх наявності), щодо заявленої скарги.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.2018 Справа № 917/505/18

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/505/18 -

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Ічнянський завод сухого молока та масла", 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Бунівка, 164

До відповідача Фізична особа-підприємець ЦАРАПІН Микола Миколайович, АДРЕСА_1

про стягнення 37 000, 19 грн. - заборгованість відповідача за отримані ТМЦ ( продукція з сухого незбираного та знежиреного молока) за умовами Договору поставки №03/10/14 від 03.10.2014 року,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 04.06.2018 р. призначено дану справу для розгляду по суті у судовому засіданні на 26 червня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Враховуючи, що на дату призначення чергового слухання справи головуючий суддя знаходиться в короткостроковій відпустці з поважних причин, справа підлягає відкладенню в рамках графіку розгляду справ суддею.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 10.07.2018 р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Запропонувати сторонам виконати положення попередньої ухвали суду в даній справі.

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна