ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1547/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без виклику учасників справи

розглянувши матеріали справ №922/1528/18 та №922/1547/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель", 61070, м. Харків, вул. Академіка Проскури, буд. 1, корпус 45, офіс 21,

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" 00103, 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, ;

до відповідача 2 Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ;

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет позову на сторні відповідачів:

1. Товарна біржа "Перспектива-Коммодіті", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

про визнання переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором та укладення договору про відступлення прав вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобов'язання вчинити певні дії (вх. №1528/18 від 07.06.2018) до відповідача 1 - публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" ОСОБА_1 та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить визнати nовариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу права вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.08.2012 із забезпеченням (лот №F31GL5694), зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" договір відступлення прав вимои за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс" за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018 та зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" ОСОБА_1 та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" договір відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 18.04.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, укладеним між публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та товариством з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот №F31GL5694), які відбулись 23.01.2018.

Ухвалою господарського суд Харківської області від 14.06.2018 про відкриття провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1528/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.07.2018 року о 12:30 год. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіачів:- товарну біржу "Перспектива-Коммодіті", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ; - товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ; - товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

Разом з цим, 11.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою про укладення договорів про відступлення прав вимоги (вх. №1547/18 від 11.06.2018) до відповідача 1 - Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" та відповідача 2 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якому просить укласти між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо", (місцезнаходження 01001, м. Київ, вул. Заньковецької/Станіславського, буд. 3/1, код за ), від імен якого діє уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічно го акціонерного товариства "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від власного імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Стаксель" (місцезнаходження: 61070, м. Харків, вулиця Академіка Проскури, будинок 1, корпус 45, офіс 21, код за ) - Договір № 07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором № 013/1-2012/978 від 27.06.2012 р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "Банк Камбіо" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694).

Ухвалою господарського суд Харківської області від 19.06.2018 про відкриття провадження прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1547/18 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.07.2018 року о 11:30 год. та залучено до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповдіачів:- товарну біржу "Перспектива-Коммодіті", 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Леніна, буд. 30 , ; - товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", 03040, м.Київ, вул. Васильківська, буд. 1, оф. 17-Б, ; - товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", 78600, Івано-Франківська обл., Косівський район, місто Косів, вул. Незалежності, буд. 34, .

Відповідно до ч.2 ст. 173 ГПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Розглянувши матеріали справи №922/1528/18 та 922/1547/18, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.

Виходячи з аналізу ст. 173 ГПК України, підставами для обєднання справ в одне провадження є наявність декількох справ за позовами,: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Крім цього, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 173 ГПК України, позови, які підлягають обєднанню повинні бути пов'язані між собою, виникати з одних і тих же суспільних відносин, обставини встановлення яких необхідне для вирішення таких справ повинні бути об'єднані спільною доказовою базою.

Разом з цим, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом чи кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Таким чином, при вирішенні питання про обєднання декількох справ в одне провадження, суд повинен встановити чи не підлягають розгляду вимоги в порядку різного судочинства та чи не визначена виключна підсудність щодо розгляду обєднуємих вимог різними судам, окрім цього суд повинен встановити наявність спільного суб'єктного складу справ, які підлягають обєднанню, а також наявність пов'язаного предмету розгляду справ.

Як вбачається з матеріалів справи №922/1528/18, відповідачами по справі є публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів є товарна біржа "Перспектива-Коммодіті", товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", в свою чергу, предметом позову по даній справі є визнання позивача переможцем електронних торгів (аукціону) від 23.01.2018 з продажу прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс", який забезпечений іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Меріда-Інвест" (лот F31GL5694), які проводились на електронному майданчику ТБ "Перспектива-Коммодіті" в системі dgf.prozorro.sale, а також зобовязання відповідачів укласти з позивачем договори відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Меріда-Інвест" таким чином при вирішенні справи судом досліджуватимуться відносини, які стосуються порядку проведення торгів (аукціону), відносини, які виникають з підстав укладення кредитних та іпотечних договорів, а також відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справи №922/1547/18, відповідачами по справі є публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третіми особами, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів є товарна біржа "Перспектива-Коммодіті", товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм-Поліс", товариство з обмеженою відповідальністю "Меріда-Інвест", в свою чергу, предметом позову по справі №922/1547/18 є зобовязання відповідачів укласти з позивачем договір №07 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" за результатами електронних торгів (аукціону) з продажу права вимоги (лот № F31GL5694), який включає в себе відступлення прав вимоги за кредитним договором №013/1-2012/978 від 27.06.2012 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Прайм-Поліс" та іпотечним договором від 18.04.2014 укладеним між ПАТ "Банк Камбіо" та ТОВ "Меріда-Інвест", у зв'язку з чим, при вирішенні справи судом досліджуватимуться відносини, які стосуються порядку проведення торгів (аукціону), відносини, які виникають з підстав укладення кредитних та іпотечних договорів, а також відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами.

Співставивши суб'єктний склад учасників справ №922/1528/18 та №922/1547/18, суд дійшов висновку про те, що позови вх. №1528/18 від 07.06.2018 та вх. №1547/18 від 11.06.2018 подані одним і тим позивачем до одних і тих відповідачів за участі одних і тих третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача. Окрім цього, суд зазначає про те, що оскільки задоволення вимоги позивача щодо укладення договору №07 про відступлення прав вимоги, які заявлені у справі №922/1547/18 залежить від задоволення вимог заявлених позивачем у справі №922/1528/18, а саме: визнання позивача переможцем електронних торгів (аукціону) та зобовязання укласти договори уступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договором, вимоги викладені у позовній заяві вх. №1547/18 від 11.06.2018 є похідними від вимог заявлених позивачем у позовній заяві вх. №1528/18 від 07.06.2018, а тому позовні вимоги за обома позовами виникають з аналогічних відносин, які стосуються порядку проведення торгів (аукціону) та виникають з підстав укладення кредитних та іпотечних договорів, а також відступлення права вимоги за кредитним та іпотечним договорами, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку, що обставини необхідні для вирішення вищевказаних справ доводяться одними і тими доказами.

Беручи до уваги те, що позови по справах №922/1528/18 та №922/1547/18, подані одним і тим позивачем до одних і тих відповідачів за участі одних і тих третіх осіб, враховуючи, що позовні вимоги заявлені по справах №922/1528/18 та №922/1547/18 є пов'язаними між собою, витікають з одних і тих правовідносин та об'єднані спільною доказовою базою, зважаючи на те, що всі наведені справи підлягають розгляду в порядку господарського судочинства, підсудні господарському суду Харківської області, у даних справах не розпочиналось підготовче засідання, більшість доказів, які мають бути подані сторонами під час судового розгляду, є ідентичними, у зв'язку з чим, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ч. 1 та 2 ст. 173 ГПК України для обєднання декількох справ в одне провадження, а відтак на виконання завдань господарського судочинства визначених у ст. 2 ГПК України, та з метою економії процесуального часу учасників даних справ та суду, суд вважає за доцільне об'єднати справи №922/1528/18 та №922/1547/18 в одне провадження.

Частиною 8 статті 173 ГПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Так як справи №922/1528/18 та №922/1547/18, які відкриті ухвалами від 14.06.2018 та 19.06.2018 відповідно, та призначені для розгляду в порядку загального позовного провадження суддею Новіковою Н.А., справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження за об'єднаним номером №922/1528/18.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 173, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження справи №922/1528/18 та №922/1547/18.

Присвоїти об'єднаній справі №922/1528/18.

Об'єднану справу №922/1528/18 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у об'єднаній справі №910/1580/18 призначити на 16.07.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Розяснити учасникам справи, що строки для подання: заяв по суті справи, заяв з процесуальних питань та для надання суду додаткових доказів, - слід визначати з урахуванням ухвал про відкриття провадження по справі 922/1528/18 від 14.06.2018 та по справі №922/1547/18 від 19.06.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2018.

Суддя Н.А. Новікова