ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 909/259/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання Шміло І.О.

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «В.С.К.», АДРЕСА_1, 76018 (юридична адреса); вул. Хриплинська, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 (адреса для листування)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 386 грн.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12/06-18/01 від 12.06.18., представник позивача

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 07/05 від 14.06.2018;

ОСОБА_3, довіреність № 08/05 від 14.05.2018.

ВСТАНОВИВ:

30.03.2018 Приватна виробничо-комерційна фірма В.С.К. звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 386 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 04.04.2018 справу №909/259/18 встановлено, що розгляд даної справи не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду Івано-Франківської області, у звязку із чим її передано на розгляд Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 27.04.2018 відкрито провадження у справі № 909/259/18 за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначено на "17" травня 2018 р. о 10:00 год.

17.05.2018 судом ухвалено відкласти підготовче засідання на 21.06.2018.

14.05.2018 позивачем подано заяву № 10/05-18/01 від 10.05.2018 (вх. № 10944 від 14.05.2018) про залучення третьої особи на стороні позивача АТ "Прикарпаттяобленерго", оскільки останній, вважає, що рішення по даній справі вплине на права чи обов"язки АТ "Прикарпаттяобленерго", як безпосереднього постачальника електричної енергії на виробничі та адміністративні об"єкти позивача.

14.05.2018 відповідачем подано відзив на позовну № 04105 від 10.05.2018 (вх. № 10938 від 14.05.2018), згідно якого щодо позовних вимог заперечує, просить відмовити у задоволенні позову. Також, останній заперечує щодо клопотання позивача про залучення АТ "Прикарпаттяобленерго" третьою стороною, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки вважає, що рішення по даній справі жодним чином не вплине на права чи обов"язки АТ "Прикарпаттяобленерго".

16.05.2018 через канцелярію суду відповідачем подано клопотання № 05/05 від 14.05.2018 ( вх. № 11100 від 16.05.2018) про зупинення провадження у справі, згідно якого ТОВ "Альфабуд" зазначає, що ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2017 порушено провадження у справі 909/1167/17 за позовом ТОВ "Альфабуд" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПВКФ "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго" оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення № 03240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд". Відповідач, вважає, що справа № 909/1167/17 за позовом ТОВ "Альфабуд" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" пов"язана із даною справою, а тому просить суд зупинити провадження у справі.

19.06.2018 позивачем через канцелярію суду подано відповідь на відзив № 15/06-18/01 від 15.06.2018 (вх. № 12669 від 19.06.2018), згідно якої просить позов задоволити.

У судовому засіданні, що відбулось 21.06.2018 представник позивача позовні вимоги та подане клопотання № 10/05-18/01 від 10.05.2018 (вх. № 10944 від 14.05.2018) про залучення третьої особи на стороні позивача АТ "Прикарпаттяобленерго" підтримав, просив про їх задоволення, щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі заперечив.

Суд, розглянувши клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача № 10/05-18/01 від 10.05.2018 (вх. № 10944 від 14.05.2018), проаналізувавши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників учасників справи дійшов висновку про їх задоволення. При цьому суд виходив з такого.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Пунктом 1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 визначено, що ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Як зазначалося в позовній заяві, позивач в 2007 році, згідно з отриманими від енергопостачальної компанії - АТ «Прикарпаттяобленерго» Технічними умовами № 858-565 від 16 серпня 2007 року та на підставі Договору про приєднання до електричних № 858-565 від 16 серпня 2007 року, власними силами та за власні кошти побудував кабельну лінію 0,4 кВ.

Кабельна лінія 0,4 кВ, що належить позивачу, була побудована через земельну ділянку, яка згодом, на підставі Договору оренди землі № 219 від 21 вересня 2011 року та Договору оренди землі № 174 від 02 серпня 2012 року, була передана Івано-Франківською міською радою в оренду відповідачу для будівництва торгового центру з закладом громадського харчування та офісними приміщеннями.

Таким чином, кабельна лінія 0,4 кВ., за допомогою якої здійснюється електропостачання обєктів позивача, знаходиться в межах будівельного майданчику відповідача поруч з будинком 130 по вул. Незалежності.

В той же час, між позивачем та АТ «Прикарпаттяобленерго» укладений Договір про постачання електричної енергії № 1938 від 06 травня 2008 року, на підставі якого відбувається забезпечення електричною енергією адміністративних та виробничих приміщень позивача, які знаходяться на вул. Хриплинська, 5а.

Згідно з умовами п. 2.2.2 укладеного між позивачем та енергопостачальною компанією Договору про постачання електричної енергії від 05 травня 2008 року № 1938 постачальник зобовязується виконувати умови Договору із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами (копія вказаного Договору подана позивачем із позовною заявою).

Таким чином, забезпечення обєктів позивача якісною електричної енергії є однією з істотних умов укладеного Договору між позивачем та енергопостачальною компанією - АТ «Прикарпаттяобленерго».

Також, як вбачається із матеріалів справи, зокрема із клопотання № 05/05 від 14.05.2018 ( вх. № 11100 від 16.05.2018) про зупинення провадження у справі, ПАТ "Прикарпаттяобленерго" є відповідачем у справі Господарського суду Івано-Франківської області № 909/1167/17 за позовом ТОВ "Альфабуд" до ПАТ "Прикарпаттяобленерго" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПВКФ "В.С.К." про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго" оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29.09.2017 по розгляду Акта про порушення № 03240 від 24.03.2017 прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29.06.2017 № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергією по договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд".

І так як позивач, однією із підстав заявленого позову вказав на матеріали перевірок, здійснені АТ "Прикарпаттяобленерго" щодо самовільного підключення відповідачем до названої вище кабельної лінії 0,4 кВ (акт про порушення ПКЕЕ № 083240 від 24.03.2017), щодо погіршення якості електропостачання об"єктів позивача (акт обстеження від 05.10.2017), щодо пориву лінії електропередач (акт огляду місця пориву лінії електропередач від 23.10.2017), тому суд приходить до переконання, що АТ "Прикарпаттяобленерго" як учасник господарських відносин щодо постачання та обслуговування електричних мереж, який як стверджує позивач теж не має вільного доступу до будівельного майданчика відповідно для виконання ремонтних робіт кабельної лінії 0,4 кВ позивача на території будівельного майданчика, а тому з огляду на викладене та відповідно до вимог ст. ст. 42, 50 ГПКУ, рішення в даній справі може вплинути на права та обов"язки енергопостачальної компанії АТ «Прикарпаттяобленерго», тому суд вважає за доцільне, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

При цьому, заперечення представника відповідача щодо залучення АТ «Прикарпаттяобленерго» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з огляду на те, що результати розгляду даної справи жодним чином не вплинуть і не можуть вплинути на його права та законні інтереси суд не приймає до уваги, як такі що спростовуються вищенаведеним.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 10/05-18/01 від 10.05.2018 - Приватної виробничо-комерційної фірми «В.С.К.», АДРЕСА_1, 76018 (юридична адреса), вул. Хриплинська, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 (адреса для листування) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Прикарпаттяобленерго" ( , вул. Індустріальна , 34, м. Івано-Франківськ, 76014) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Прикарпаттяобленерго" ( , вул. Індустріальна , 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

3. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів. докази про що надати суду.

4. Запропонувати АТ "Прикарпаттяобленерго" подати суду письмові пояснення по суті поданого позову не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2018 .

Суддя Н.М. Бурда