ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1471/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 174 072, 74 грн.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет", м. Київ

про визнання недійсним договору поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 р.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, дов. № 16/05/18 від 16.05.18 р., представник;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. б/н від 01.03.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агромаркет" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 151 379, 30 грн., що складають суму заборгованості за Договором поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 р., 15 946, 72 грн. - пені, 1 542, 83 грн. - річних, 5 203, 89 грн. - інфляції.

08.05.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із зустрічним позовом, в якому просить визнати недійсним договір поставки № 21/03/2017-К/1 від 21.03.2017 року, Додаток № 1 від 28.03.2017 р. та Додаток № 2 від 18.08.2017 р., укладені між товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс Агромаркет" та товариством з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське".

Вказану вище зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

18.06.2018 р. ТОВ "Сервіс-Агромаркет" подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому останній заперечуює проти задоволення позовних вимог.

18.06.2018 р. представником ТОВ "Колодязнянське" заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання

З огляду на те, що відзив на зустрічну позовну заяву поданий до суду 18.06.2018 р. та станом на день засідання не отриманий позивачем, господарський суд вважає необхідним задовольнити заявлене ТОВ "Колодязнянське" клопотання, відкласти підготовче засідання та запропонувати підприємству останнього надати відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву .

З огляду на викладене та керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 04.07.2018 р. о 15 год. 40 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити позивачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати відповідь на заперечення на зустрічний позов, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У випадку подання відповіді на відзив на зустрічний позов, позивач за зустрічним позовом направляє її копію на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву, відповідач за зустрічним позовом направляє їх копію на адресу позивача за зустрічним позовом, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили - 18.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3