УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/7650/18
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Київстар" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

з приватного підприємства "Нова Трейд ОТД"

у розмірі 31 990,88 грн. за угодою №6388803 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 28.03.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київстар" звернулось до господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з приватного підприємства "Нова Трейд ОТД" у розмірі 31 990,88 грн. за угодою №6388803 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 28.03.2014р.

Розглянувши подану заяву на предмет наявності правових підстав для видачі судового наказу, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 статті 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника;

3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості;

4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Суд зазначає, що, за загальним правилом, при розгляді вимог в порядку наказного провадження суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог заявлених стягувачем по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК). Водночас, п.8 ч. 1 статті 152 передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Обґрунтовуючи заяву про видачу судового наказу заявником зазначено, що 28.03.2014 року між ним та приватного підприємства "Нова Трейд ОТД" укладено угоду №6388803 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 28.03.2014р. також, зазначено, що до угоди між сторонами укладені замовлення від 28.03.2014 року, від 28.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 16.04.2014 року, від 24.09.2014 року, від 24.09.2014 року, від 24.09.2014 року.

Проте, з наданих замовлень вбачається, що тільки одне замовлення (від 28.03.2014 року) укладене до договору про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку №6388803.

Таким чином, з наданих матеріалів справи не вбачається наявності обставин заборгованості відповідача в заявленому розмірі згідно угоди №6388803 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 28.03.2014р.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказ.

За приписами ч. 2 ст. 154 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити приватному акціонерному товариству "Київстар" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з приватного підприємства "Нова Трейд ОТД" у розмірі 31 990,88 грн. за угодою №6388803 про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 28.03.2014р.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий