УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 29/273

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018

та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 29/273

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форсаж-Газ";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РосУкрОйл";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Готель "Централь",

про стягнення 122 817 512, 04 російських рублів - заборгованості за кредитом, 38 498 963, 34 російських рублів - заборгованості за відсотками; 678 999, 75 доларів США - заборгованості за кредитом, 218 073, 53 доларів США - заборгованості за відсотками; звернення стягнення на майно шляхом проведення публічних торгів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273 залишено без руху, а саме, надання доказів сплати судового збору у сумі 1 762, 00 грн.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.06.2018 Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018 подано заяву про усунення недоліків, та надано докази сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Частиною 3 ст. 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Після усунення недоліків Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, які були зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.05.2018, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Департамента державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2018 у справі № 29/273.

2. Призначити касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду на 26 липня 2018 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 18.07.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.