ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 911/633/18

За позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області

до першого відповідача ОСОБА_1 освіти і науки Славутицької міської ради Київської області

та до другого відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень

Суддя Горбасенко П.В.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_3 (посв. № 028904 від 17.09.2017);

від позивача: ОСОБА_4 (дов. б/н від 17.04.2018);

від відповідача 1: ОСОБА_5 (дов. № 96 від 19.04.2018);

від відповідача 2: ОСОБА_6 (дов. № 7-5/103 від 11.01.2018);

від третьої особи: не зявилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/633/18 за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до першого відповідача ОСОБА_1 освіти і науки Славутицької міської ради Київської області та до другого відповідача ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центр професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 15.06.2018.

18.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 01-12/786 від 18.04.2018 (вх. № 7659/18), згідно якого представник позивача просить суд замінити первісного відповідача 1 ОСОБА_1 освіти і науки Славутицької міської ради Київської області належним відповідачем 1 Комунальним підприємством «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради, у звязку із тим, що відповідач 1 на час розгляду справи не є орендодавцем за спірним договором оренди № 36 від 01.12.2017, крім того не являється ні власником, ні балансоутримувачем спірного обєкта оренди.

У судове засідання 15.06.2018 представник третьої особи не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 20.04.2018.

Відповідно до ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У судовому засіданні 15.06.2018, враховуючи конкретні обставини справи, мотиви клопотання, суд вирішив задовольнити вищезазначене клопотання представника позивача, замінити первісного відповідача 1 ОСОБА_1 освіти і науки Славутицької міської ради Київської області належним відповідачем 1 Комунальним підприємством «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради та відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 48, ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Замінити первісного відповідача 1 ОСОБА_1 освіти і науки Славутицької міської ради Київської області на належного відповідача 1 Комунальне підприємство «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради (Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 5).

2. Розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні призначити на « 13» липня 2018 року о 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3. Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 11.07.2018:

- докази направлення на адресу Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради копії позовної заяви з додатками;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

4. Запропонувати Комунальному підприємству «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради надати суду у письмовій формі у строк до 11.07.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзив на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

5. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

6. Зобовязати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 18.06.2018.

Суддя П.В.Горбасенко