КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р. Справа№ 925/4/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли та додані до неї документи

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 27.02.2018 (повне рішення складено 27.02.2018, суддя Васянович А.В.)

у справі №925/4/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс"

до фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли

про стягнення 16 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 у справі № 925/4/18 позов задовольнити повністю та стягнуто з фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли на користь Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" 16 000,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав та 1 600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог, долучити до матеріалів справи додаткові докази, судові витрати покласти на відповідача, апеляційну скаргу розглядати за його участі.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу залишено без руху, зобов'язано фізичну особу-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надсилання її копії Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" та оплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643,00 грн. протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

09.06.2018 (надійшла до суду 19.06.2018) на виконання ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відповідач надіслав заяву, до якої додав докази сплати судового збору в сумі 2643,00 грн. (квитанція від 08.06.2018), а також докази направлення копії апеляційної скарги Приватній організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", Товариству з обмеженою відповідальністю "Мун рекордс" (описи вкладення у поштове відправлення, чеки відділення поштового зв'язку), усунувши таким чином недоліки апеляційної скарги.

Згідно з вимогами частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 ухвалено за відсутності в судовому засіданні відповідача та вручено його представнику 12.04.2018, апеляційна скарга подана 02.05.2018 згідно штемпеля поштового відділення на конверті, тобто протягом 20 днів з дня вручення повного судового рішення, що визнається підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час прийняття даної ухвали до апеляційного суду не надійшло.

Колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження у справі № 925/4/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії до розгляду справи апеляційним судом, колегія суддів вважає за можливе їх завершити та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного рішення, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на оскарження, та видано наказ про його примусове виконання.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Гасанову Ельшану Алі огли пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/4/18 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гасанова Ельшана Алі огли на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом двадцяти днів згідно ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Розгляд справи № 925/4/18 призначити на 07.08.2018 об 11 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 27.02.2018 до закінчення апеляційного провадження у справі № 925/4/18.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко