ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.           м. Черкаси справа № 925/479/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву (вх.суду №16731/18 від 12.06.2018 року) Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Нові технології» про стягнення штрафних санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Науково-виробнича фірма «Нові технології» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» про стягнення заборгованості, в якому просить суд:

-стягнути з відповідача 40250 грн. заборгованості за виконані роботи по договору про виконання робіт №/17-П від 29.08.2017 року, 3074 грн. 44 коп. пені за прострочення строку оплати виконаних робіт, 135 грн. 64 коп. трьох процентів річних та 440 грн. 07 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23 травня 2018 року позовна заява Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Нові технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» про стягнення заборгованості була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі №925/479/18, ухвалено справу №925/479/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05 липня 2018 року.

12 червня 2018 року до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» на позовну заяву.

Також 12 червня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Нові технології» про стягнення штрафних санкцій, в якому позивач за зустрічним позовом просить стягнути з відповідача за зустрічним позовом - Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Нові технології» 8855 грн. пені за порушення строків виконання робіт на підставі пункту 4.2. договору про виконання робіт №/17-П від 29.08.2017 року, 6037 грн. 50 коп. 15% річних від суми здійсненої передоплати на підставі пункту 4.3. договору про виконання робіт №/17-П від 29.08.2017 року за прострочення більше ніж на 10 календарних днів строків виконання робіт, 40250 грн. передоплати на підставі пункту 4.3. договору про виконання робіт №/17-П від 29.08.2017 року за прострочення більше ніж на 10 календарних днів строків виконання робіт.

Згідно поштової квитанції №901 від 08.06.2018 та опису вкладення від 08.06.2018 у цінний лист позивач за зустрічним позовом направив ПП «Науково-виробнича фірма «Нові технології» копію зустрічної позовної заяви з додатками до неї.

До зустрічної позовної заяви додано платіжне доручення №5823 від 05.06.2018 року про сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Частиною 2 статті 180 ГПК України визначено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним, якщо обидва позови взаємопов»язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред»явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

Судом встановлено, що предметом зустрічного позову є стягнення штрафних санкцій з Виконавця робіт - ПП «Науково-виробнича фірма «Нові технології» (позивач за первісним позовом) за договором про виконання робіт №/17-П від 29.08.2017 року у зв»язку з порушенням строків виконання робіт. У первісному позові позивач - ПП «Науково-виробнича фірма «Нові технології» просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» (Замовник, позивач за зустрічним позовом) заборгованість за виконані роботи по договору про виконання робіт №/17-П від 29.08.2017 року.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови взаємопов»язані, виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Згідно частини 3 статті 180 ГПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об»єднаються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення, передбачені статтею 174 ГПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 180, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Нові технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» про стягнення заборгованості зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія» до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Нові технології» про стягнення штрафних санкцій. Вимоги за зустрічним позовом об»єднати в одне провадження з первісним позовом.

2.Встановити відповідачу за зустрічним позовом – Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Нові технології» строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічний позов та направлення його копії позивачу за зустрічним позовом.

3.Запропонувати позивачу за зустрічним позовом у строк до п»яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/

Ухвала набрала чинності 22.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         В.В. Потапенко