РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. Справа № 902/78/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2018р.

(ухвалене о 12:45 год. у м. Вінниці, повний текст складено 15.05.2018р.

у справі № 902/78/18 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-29"

про стягнення 607,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" подало позов до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-29" про стягнення 502,24 грн. пені та 105,15 грн. три відсотки річних за неналежне виконання грошового зобов'язання за договором купівлі-продажу природного газу № 13/2371-ТЕ-1 від 28.12.2012р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.05.2018р. у справі № 902/78/18 в задоволенні позову відмовлено.

20.06.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в якій скаржник просить скасувати означене рішення суду та прийняти нове, яким задоволити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, в апеляційній скарзі ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить поновити строку апеляційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження скаржник вказує, що в судовому засіданні від 11.05.2018 року його повноважний представник участі не приймав, повний текст рішення було складено 15.05.2018 року, а отримано ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 21.05.2018 року. З посиланням на приписи п.1 ч.2 ст.256 ГПК України просить суд апеляційної інстанції поновити пропущений процесуальний строк.

Розглянувши зазначене клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Згідно ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2018р. у справі № 902/78/18 вважає зазначені Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до статті 119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/78/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою Апеляційне провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2018р. у справі № 902/78/18 буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2018р. у справі № 902/78/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Вінницької області від 11.05.2018р. у справі №902/78/18.

3. ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Мрія-29" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.