ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1533/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", смт Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 68 385,63 грн. з урахуванням уточненої позовної заяви

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА", смт Обухівка Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 24 664,52 грн. пені та 1 113,98 грн. штрафу з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність б/н від 02.03.2018;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, довіреність №18/2087 від 01.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 312 068,50 грн.

Ухвалою суду від 17.04.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 15.05.2018.

07.05.2018 від Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" до суду надійшла зутрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ ГРУП УКРАЇНА" про стягнення 34 474,52 грн. пені та 1 113,98 грн. штрафу.

08.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 14.05.2018 зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, розгляд якого призначено на 15.05.2018.

15.05.2018 від позивача надійшла до суду уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 68 385,63 грн., з яких: 30 850,00 грн. пеня, 24 500,00 грн.штраф, 10 500,00 грн. інфляційні нарахування, 2 535,63 грн. 3% річних.

15.05.2018 від повноважного представника позивача за первісним позовом надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням в іншому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 31.05.2018.

21.05.2018 від позивача за первісним позовом надійшли:

- відповідь на відзив;

- заява про зменшення розміру позовних вимог, якою просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 68 385,63 грн.

30.05.2018 від позивача за первічним позовом до суду надійшли:

- відзив на зустрічний позов;

- відповідь на відзив.

31.05.2018 від відповідача за первісним позовом надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 31.05.2018 відкладено підготовче судове засідання на 14.06.2018.

14.06.2018 у судовому засіданні повноважні представники сторін повідомили про відсутність додаткових пояснень і клопотань.

У зв'язку з виконанням завдань підготовчого провадження, а також повідомленням представниками сторін про відсутність додаткових пояснень, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 135, 177, 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 05.07.2018 о 12:15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обовязковою.

5. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

7. Нагадати, що відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст ухвали складено 18.06.2018.

Суддя ОСОБА_3