overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2018р. справа №908/2288/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, довіреність №14-162 від 28.09.2017р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.)
у справі№908/2288/17 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства, м.Вільнянськ Запорізької області
простягнення 1362,59грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.) у справі №908/2288/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 05.03.2018р. (повний текст підписано 15.03.2018р.) у справі №908/2288/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2018 справа № 905/248/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.05.2018р.
у справі№905/248/18 (суддя Левшина Я.О.)
за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім завод Євроформат, м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, м.Маріуполь Донецької області
простягнення 9245838,63грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2018р. у справі №905/248/18.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у встановленому розмірі та надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору; направити копію апеляційної скарги б/н б/д на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім завод Євроформат та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком, разом з документами, що у них відсутні - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу описів вкладення та фіскальних чеків щодо надсилання копії апеляційної скарги з відповідною відміткою поштової організації.

Крім того, скаржнику розяснено наслідки не усунення недоліків, визначених зазначеною ухвалою.

Проте, як встановлено судовою колегією, скаржник не подав заяву про усунення недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК та частини 4 статті 174 ГПК апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. На підставі зазначеного суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.05.2018р. у справі №905/248/18 заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н б/д з додатком усього на 4 арк. - на адресу заявника.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- заявнику; 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018р. Справа № 917/255/18

Суддя Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" від 11.06.2018р., б/н (вх. № 5664 від 11.06.2018р.) про повернення судового збору у справі № 917/255/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, )

до Приватного підприємства "Елара" (08320, Київська область, Бориспільський район, с. В. Олександрівка, вул. Гагаріна, 52а, )

про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агріс" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 13.03.2018р., б/н (вх. № 278/18 від 13.03.2018р.) до Приватного підприємства "Елара" про розірвання договору та стягнення заборгованості.

За подачу позовної заяви Приватним підприємством "КАМПУС ПЛЮС", було сплачено судовий збір в сумі 7092 грн. 94 коп. платіжними дорученнями № 424 від 13.03.2018р., № 425 від 13.03.2018р.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2018р. суд позовну заяву залишив без розгляду.

11.06.2018р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" надійшла заява (вх. № 5664) про повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого за подання залишеної без розгляду позовної заяви, платіжними дорученнями № 424 від 13.03.2018р., № 425 від 13.03.2018р. в сумі 7092 грн. 94 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріс" про повернення судового збору в сумі 7092 грн. 94 коп. з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123 (ч. 2) Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріс" (38200, Полтавська область, смт. Семенівка, вул. Воїнів інтернаціоналістів, 69, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7092 грн. 94 коп., який був сплачений платіжними дорученням № 424 від 13.03.2018р., № 425 від 13.03.2018р.

2. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агріс".

Додаток: оригінал платіжного доручення № 424 від 13.03.2018р. на суму 5330,94 грн.;

оригніал платіжного доручення № 425 від 13.03.2018р. на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 Справа № 917/154/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36034

до Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет", вул. Половка 62а, м. Полтава, 36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

за участю заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави, в особі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 відділення Фонду державного майна України по Полтавській області

про стягнення 3997000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з"явився;

від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність № 1 від 02.01.18);

від прокуратури: ОСОБА_5 (посвідчення № 043522 від 22.06.2016.);

вільні слухачі: ОСОБА_6; ОСОБА_7Д; ОСОБА_8

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Полтавасадвинмаркет" безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в розмірі 3997000,00 грн.

24.05.18 суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 20.06.18.

15.06.18. відповідач подав до господарського суду Полтавської області клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 5861), в зв"язку з перебуванням в.о. директора ОСОБА_9 на лікарняному.

19.06.18. позивачем подано до загального відділу господарського суду заяву про відкладення розгляду справи (вх. № 5968), в зв"язку з перебуванням їхнього уповноваженого представника у цей день та час в іншому судовому засіданні.

Суд клопотання сторін задовольнив, причини їх неявки в судове засідання 20.06.18. визнав поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (п. 5 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст. 121, ч. 2 п. 2 ст. 202, п. 5 ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 18.07.18. о 13 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 6.

2. Визнати явку сторін чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 924/420/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м. Київ

до Первинної профспілкової організації Хмельницького комунального підприємства "Електротранс", м. Хмельницький

про стягнення 2 500,00 грн.

Представники сторін:

позивач: не зявився

відповідач : не зявився

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача про стягнення 2500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2018р.

Позивач в підготовче засідання не зявився, на адресу суду надіслав клопотання в якому просить справу розглядати за відсутності представника.

13.06.2018р. та 18.06.2018р. позивачем на адресу суду надіслано заяви про закриття провадження у справі в якій просить прийняти відмову від позову, закрити провадження у справі та стягнути з відповідача судовий збір.

Крім того, 18.06.2018р. також позивачем надіслано заяву про залишення без розгляду заяви про закриття провадження у справі та стягнення з відповідача судового збору.

Також позивачем надіслано електронною поштою заяву від 15.06.2018р. про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору та просить повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Відповідач в підготовче засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку із суперечливістю заяв поданих позивачем та з неявкою в підготовче засідання відповідача, неможливістю вирішити питання, що визначені в ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 182,ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 30 хв. "16" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набрала чинності 18.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (03038, м. Київ, вул. Івана Федорова,32-А)(реком. з повід.)

3- представнику позивача (ОСОБА_1 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова,32-А)(реком. з повід.)

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Тернопільська,15/2)(реком. з повід.)
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/22206/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 (повний текст підписано 14.02.2018)

у справі № 910/22206/17 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДиканькаМлин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер

про стягнення 247750,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.02.2018 у справі №910/22206/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ДиканькаМлин 144000,00 грн. заборгованості, 52483,87 грн. пені, 6058,28 грн. 3 % річних, 10164,43 грн. інфляційних втрат та 3190,60 грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер прийнято до провадження.

Розпорядженням №09.1-08/1553/18 від 18.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/22206/17 у звязку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на навчанні для підвищення кваліфікації.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 18.06.2018 року, в звязку з перебуванням головуючого судді Гаврилюка О.М. на навчанні для підвищення кваліфікації, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2018р. по справі №910/22206/17 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2018 року о 12:45 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (1 поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20.06.2018 Справа № 920/358/18
про видачу судового наказу про стягнення з
39 385 грн. 18 коп. основного боргу за послуги з постачання теплової енергії, 4 286 грн. 92 коп. пені, 2 652 грн. 88 коп. 7% штрафу, 4 534 грн. 17 коп. інфляційних втрат, 1 021 грн. 59 коп. 3% річних, нарахованих у звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань по договору на постачання теплової енергії № 50/15 від 29.10.2015,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_2
Судовий наказ набрав чинності 18.06.2018
Строк пред'явлення до виконання 18.06.2021
Судовий наказ виданий20.06.2018
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/336/18
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/336/18. Ухвала набрала законної сили 19.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2018 року Справа № 921/100/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2018 р., яке набрало законної сили "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відділу освіти Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02145910, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", вул. І. Рубчака, 3, м. Львів, ідентифікаційний код 25560823:
- 196 (сто дев'яносто шість) грн 69 коп. пені;
- 18 (вісімнадцять) грн 31 коп. три проценти річних;
- 39 (тридцять дев'ять) грн 30 коп. інфляційних втрат;
- 96 (дев'яносто шість) грн 96 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "19" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 червня 2018 рокуСправа № 921/100/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2018 р., яке набрало законної сили "19" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Відділу освіти Бережанської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 15, м. Бережани, Тернопільська область, ідентифікаційний код 02145910, на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі Філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", вул. І. Рубчака, 3, м. Львів, ідентифікаційний код 25560823:
- 196 (сто дев'яносто шість) грн 69 коп. пені;
- 18 (вісімнадцять) грн 31 коп. три проценти річних;
- 39 (тридцять дев'ять) грн 30 коп. інфляційних втрат;
- 96 (дев'яносто шість) грн 96 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "19" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1