У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/353/18

Господарський суд Чернігівської області у складі: судді Федоренко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали справи

За позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) в інтересах держави особі

позивача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

площа ОСОБА_1, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Фермерського господарства "Ялинка СВ",

вул. Набережна, 11, с. Печі, Борзнянський район, Чернігівська область, 16462

Предмет спору: про стягнення 12822,28 грн.

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № 02.1-18/209 від 05.02.2018

відповідача: не прибув

В розгляді справи приймає участь прокурор прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Першим заступником керівника Ніжинської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Ніжинської міської ради до Фермерського господарства "Ялинка СВ" про стягнення з відповідача 12822,28 грн. заборгованості по орендній платі за майно комунальної власності. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Ніжина від 09.12.2016.

Ухвалою від 18.05.2018 суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрив провадження у справі №927/353/18, розгляд справи по суті призначено на 14.06.2018.

Представник відповідача в судові засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позов не надав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матеріалів справи.

21.05.2018 до суду від Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява від 18.05.2018 № 2724 вих 18 в якій просить суд відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву з додатками.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.06.2018 суд не прийняв заяву від 18.05.2018 № 2724 вих 18 Ніжинської місцевої прокуратури в звязку з тим, що заява надійшла до суду після підписання ухвали про відкриття провадження у справі.

Також ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 14.06.2018 відкладено розгляд справи до 25.06.2018 та зобовязано позивача та прокурора надати докази сплати відповідачем боргу, а саме оригінали або належним чином завірені копії платіжних доручень.

14.06.2018 (після закінчення судового засідання) до суду з Ніжинської місцевої прокуратури надійшла заява від 13.06.2018 № 3119вих18 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Керуюча компанія «Північна» (м. Ніжин, вул. Космонавтів, 4, .

Вказана заява обгрунтована тим, що майно, яке є предметом спору і було передане у користування відповідачу перебуває у господарському віданні за рішенням уповноваженого органу по управлінню майном - КП "Керуюча компанія "Північна", яке може надати відомості та пояснення по суті спору, щодо нарахування та своєчасності сплати орендної плати за майно, яке є предметом спору.

За умовами ч.ч. 1, 3, 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 25.06.2018 суд відмовив у задоволенні заяви Ніжинської місцевої прокуратури від 13.06.2018 № 3119 вих 18 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача ОСОБА_4 підприємство «Керуюча компанія «Північна».

В судовому засіданні 25.06.2018 прокурор надала суду заяву від 22.06.2018 № 3263 вих18 за підписом заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в якій просить суд закрити провадження у справі № 927/353/18 та стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області 1762,00 грн. судового збору.

У вказаній заяві зазначено, що відповідно платіжного доручення № 311 від 21.06.2018 відповідачем у справі сума заборгованості за оренду комунального майна згідно договору сплачена повністю, а тому Ніжинська місцева прокуратура на момент розгляду справи не підтримує позовні вимоги, унаслідок задоволення їх відповідачем та згідно п. 3 ст. 130 ГПК України просить стягнути з відповідача на користь прокуратури Чернігівської області 1762,00 грн. судового збору.

До заяви додані оригінал платіжного доручення № 311 від 21.06.2018 про сплату відповідачем 9000,00 грн. боргу по оренді згідно договору та довідка КП "Керуюча компанія "Північна" вих № 311 від 22.06.2018 про відсутність боргу у ФГ "Ялинка" з орендної плати. В судовому засіданні представник позивача підтвердив оплату відповідачем суми заборгованості яка є предметом спору.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрите за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що Прокуратурою Чернігівської області при поданні позову платіжним дорученням № 905 від 24.04.2018 сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи заяву Ніжинської місцевої прокуратури про стягнення з відповідача судових витрат згідно ч. 3 ст. 130 ГПК України, суд прийшов до висновку стягнути з Фермерського господарства "Ялинка СВ" на користь прокуратури Чернігівської області суму сплаченого судового збору 1762,00 грн.

Керуючись ч. 3 ст. 130, п.2.ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі.

Стягнути з Фермерського господарства "Ялинка СВ" (вул. Набережна, 11, с. Печі, Борзнянський район, Чернігівська область, 16462, код 35583743) на користь прокуратури Чернігівської області (вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, , рахунок 6008 в ДКС України м. Київ, МФО 820172) суму сплаченого судового збору 1762,00 грн.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Дата набрання ухвалою законної сили 25.06.2018.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/

Суддя Ю.В. Федоренко