ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"15" червня 2018 р. Справа №914/3109/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», № Вих-Вд5692-18
від 05.06.2018 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 р.
у справі №914/3109/16
за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»
до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь»
до відповідача-2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за безоблікове водокористування в сумі 62 860, 98 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 23.04.2018 р. у справі №914/3109/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивачем подано апеляційну скаргу №Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018 р. на зазначене рішення суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі, однак суд не може вважати даний доказ належним виходячи з наступного.

Згідно інформаційного листа Державної судової адміністрації України від 10.11.2011 р. № 12-6621/11 у графі «призначення платежу» вказується: «Судовий збір за позовом (П. І. Б. чи назва установи, організації позивача), (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ (суду, де розглядається справа)».

Як вбачається з платіжного доручення, наданого апелянтом, невірно зазначена інформація у графі «призначення платежу», а саме: « 22030001*;101;03348471; Судовий збір, апеляційна скарга, Львівський апеляційний господарський суд сл.зап. 1023 від 15.06.2016 Без ПДВ».

Крім цього, платіжне доручення датовано 11.07.2016 р., тобто до винесення судового рішення у справі, що оскаржується.

Одночасно, суд зазначає, що порядок і розмір сплати судового збору, встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

Враховуючи те, що апелянтом оскаржується рішення місцевого господарського суду за позовною заявою майнового характеру про стягнення 62 860,98 грн., то при поданні апеляційної скарги про перегляд зазначеного рішення суду судовий збір повинен становити 2 643,00 грн.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що апелянтом не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору за її подання до суду, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, апелянту слід звернути увагу, що відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Крім того, апелянтом подано заяву № Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018 р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», № Вих-Вд5692-18 від 05.06.2018 р. на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 р. у справі №914/3109/16, всього на 23 арк., в тому числі поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2643,00 грн. за подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 03.07.2018 р.

3. Роз'яснити апелянту, що при неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак