ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2215/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним в частині

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Лисенко П.П., довіреність №14-474 юр. від 02 листопада 2017 року, представник

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати недійсним перше речення першого абзацу пункту 7.3 розділу 7 договору №2065 SPA№ від 31.07.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 31 липня 2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС Аік-Еко" та Публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" укладений договір №2065 ЗАР №, № за умовами якого (п. 1.1) продавець зобов'язався поставити та пере дати у власність покупця продукцію відповідно до Специфікації (цій), узгодженої (них) до договору, виконати шеф-монтажні роботи на умовах даного договору, а покупець зобов'язався прийняти продукцію, виконані роботи та оплатити їх на умовах даного договору.

Першим абзацом пункту 7.3 розділу 7 договору встановлено, що прийман ня продукції за кількістю і якістю здійснюється відповідно до вимог інструкцій П-6 і П-7 (Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначен ня та товарів народного вживання по кількості, затвердженої Постановою Держар бітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6, а також Інструкції про по рядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народно го вживання по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р. №П-7).

Статтею 75 Конституції України визначено, що єдиним органом законодавчої влади в Україні є парламент - Верховна Рада України, який, відповідно до статей 91-94 Конституції України, приймає рішення у вигляді Законів України, Постанов Верховної Ради та інших актів.

Згідно з частиною 3 статті 106 Конституції України Президент України на основі та на виконання Конституції і законів України видає укази і розпорядження, які є обов'язковими до виконання на території України.

Відповідно до Конституції України, Закону України "Про Кабінет Міністрів України", Закону України "Про судоустрій і статус суддів в Україні", Закону України "Про місцеве самоврядування", такий орган як Держарбітраж при Раді Мініс трів СРСР не відноситься ні до органів законодавчої влади Украї ни, ні до органів виконавчої влади України, ні до органів місцевого самоврядування, ні до органів судової влади України.

Крім того, Інструкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вживання по кількості, затвердженої Постано вою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965р. №П-6, а також Ін струкція про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного вживання по якості, затвердженої Постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р. №П-7 не зареєстровані у встано вленому законом порядку, що свідчить про відсутність у цих документах статусу нормативно-правового акту.

Відповідач проти позову заперечує та просить залишити без задоволення вимоги позивача в повному обсязі, а саме щодо визнання недійсним першого речення першого абзацу п. 7.3 розділу 7 договору №2065 SAP № від 31.07.2017.

18 червня 2018 року до господарського суду надійшло клопотання ТОВ "ТС Аік-Еко" про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю направити у судове засідання уповноваженого представника.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче судове засідання на 02.07.2018 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- у строк до 02 липня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.М. Євстигнеєва