ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 922/3093/17

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Тацій О.В.

судді: Прохоров С.А. , Бринцев О.В.

розглянувши без виклику представників сторін, матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима", м. Харків 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альфа"
до Харківської державної академії фізичної культури, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 освіти і науки України
про зобов'язання вчинити певні дії та визнання права

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Оптима" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача- Харківської державної академії фізичної культури в якій просить визнати за позивачем право бути замовником будівництва об'єкта нерухомості на земельній ділянці, що розташована у м. Харкові по вул. Динамівська, 5А за Договором спільної діяльності №1/30-9 від 30.09.2004, а також зобов'язати відповідача передати позивачу земельну ділянку по вул. Динамівській, 5А для будівництва об'єкта нерухомості, визначеного Договором спільної діяльності № 1/30-09 від 30.09.2004 р., шляхом підписання акту прийому передачі землі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача надав заяву про залишення позовної вимоги без розгляду від 18.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018 прийнято заяву про залишення позовної вимоги без розгляду, закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 30.05.2018 о 12:00.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно із квитанцією № 0.0.843569992.1 від 07.09.2017 р. судовий збір був сплачений у розмірі 3200,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом заяви про залишення позовної вимоги без розгляду, у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптима (61023, м. Харків, вул. Сумська, 128-А, ) з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квитанції № 0.0.843569992.1 від 07.09.2017 р. судового збору в розмірі 800,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Оптима (61023, м. Харків, вул. Сумська, 128-А, ) з Державного бюджету 800,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квитанції № 0.0.843569992.1 від 07.09.2017 р., відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2018.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_1 ОСОБА_5