УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/8174/18

Господарський суд м. Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспективні рішення" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, 201-203)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінкорп" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)

про зобов'язання виконати умови договору оренди нежилих приміщень

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспективні рішення» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідністю «ЛІНКОРП» про зобов'язання виконати умови договору.

Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Перспективні рішення» додав до позовної заяви заяву про забезпечення позову, в якій просив суд заборонити відповідачу користуватися та розпоряджатись нежитловим приміщенням № 30-32, частини № 36 №37-46, включно (групи приміщень № 12 (в літ. Б), загальною площею 265,00 кв.м.; заборонити відповідачу укладати договори оренди (найму) нежитлових приміщень № 30-32, частини №36 №37-46, включно (групи приміщень № 12 (в літ. Б), загальною площею 265,00 кв.м. з третіми особами до моменту закінчення позапланової перевірки ТОВ «Перспективні рішення» Головним управлінням Державної служби надзвичайних ситуацій у м. Києві і надання свого офіційного висновку стосовно порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні рішення» б/н від 22.06.18, господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява б/н від 22.06.2018 підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні рішення» ОСОБА_1

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Приписами ст. 237 ЦК України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

В підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання заявленого позову, позивачем додано до позовної заяви копію довіреності б/н від 08.06.18, яка належним чином не завірена уповноваженим представником позивача.

Так, суд звертає увагу, що пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставлення печатки підприємства, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Як вбачається, додана до позовної заяви копія довіреності б/н від 08.06.18 не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки не містить напису "Згідно з оригіналом", дати засвідчення копії, назви посади, прізвища та ініціалів особи, що засвідчує копію та особистого підпису такої особи.

Таким чином, заявником не було дотримано вимог ч. 5 ст. 164 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо, заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, подана у додатках до позову заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні рішення» про забезпечення позову б/н від 22.06.2018 також підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перспективні рішення» позовну заяву б/н від 22.06.2018 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспективні рішення» до Товариства з обмеженою відповідністю «ЛІНКОРП» про зобов'язання виконати умови договору.

Додатки: - позовна заява та додані до неї документи на 56 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин