ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/9431/15

Суддя Ліпинський О.В., розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 у справі №904/9431/15

за позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", м. Дніпропетровськ

Відповідача 2: Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

про визнання частково недійсним рішення зборів

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" від 05.05.2015, оформлене протоколом № 3 від 05.05.2015, а саме: з питання № 4 в частині розподілу голосів відповідно розмірів майнових внесків кожного з учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" до Статутного (складеного) капіталу наступним чином: 62% голосів - ОСОБА_2; 38% голосів - ОСОБА_1, затвердження змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", складені із врахуванням перерозподілу належних учасникам часток. В іншій частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" відмовлено. Відмовлено в задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ", проведену 04.08.2015 державним реєстратором реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3, номер запису 0037752. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙТ" на користь ОСОБА_1 1 218,00 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року у справі №904/9431/15 скасовано. В задоволені позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт" судовий збір у розмірі 2 679,60 грн.

18.12.2017 року у зв'язку із надходженням запиту, справу №904/9431/15 направлено Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого скерування справи до Вищого господарського суду України.

24.04.2018 року від Відповідача-2 надійшла заява про роз'яснення рішення, в якій останній просить суд роз'яснити яким чином виконувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №234 від 26.04.16 у зв'язку з перебуванням судді Петрової В.І. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи та на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.16 заяву про роз'яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.07.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви відповідача-2 про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи з касаційної інстанції.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 27.03.18 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2017 року скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 року у справі №904/9431/15 залишено в силі.

Справа надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Розглянувши заяву Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації про роз'яснення рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.17 у справі №904/9431/15, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що

заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", з 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 762 грн.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз'яснення рішення суду становить 881,00 грн.

Доказом сплати судового збору є оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні судового збору з рахунка платника - останній примірник платіжного доручення (Інформаційний лист Державної судової адміністрації України № 12-6621/11 від 10.11.2011).

Однак, Департаментом адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Заяву про роз'яснення рішення суду залишити без руху.

2.Заявнику протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 881,00 грн.

3.Роз'яснити заявнику, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з відповідною заявою.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський