УХВАЛА

12 червня 2018 року Справа № 913/129/18

Провадження №25/913/129/18

Господарський суд Луганської області у складі судді Ковалінас М.Ю., розглянувши матеріали

за позовом - Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк ПриватБанк (вул.Грушевського, б.1 д, м.Київ, 01001)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Авто

(квартал МЖК МріяАДРЕСА_1, м.Сєвєродонецьк

Луганської області, 93401)

Про стягнення заборгованості 1877063 грн 65 коп.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Секретар судового засідання - Є.В. Богуславська

У засіданні брали участь:

від позивача - не прибули ( клопотання від 12.06.2018 б/н);

від відповідача - не прибули.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Авто про стягнення заборгованості за кредитним договором №LGVKLOК04402 від 04.11.2013 у сумі 1877063 грн 65 коп., з якої 430000 грн 00 коп. заборгованість по простроченому кредиту за період з 05.08.2014 по 25.09.2017, 550638 грн 89 коп. заборгованість по процентам за період з 17.11.2014 по 25.09.2017, 806088 грн 40 коп. пеня за період з 17.11.2014 по 25.09.2017, 89336 грн 36 коп. штраф 5%, 1000 грн 00 коп. штраф фіксована частина.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 №114-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018, справу № 913/129/18 передано на розгляд судді М.Ю. Ковалінас .

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.05.2018 судом продовжено строк підготовчого провадження до 25.06.2018.

Відповідно до п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Позивач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом (заява від 15.03.2018 б/н) до Товариства з обмеженою відповідальністю Омега-Авто про стягнення заборгованості за кредитним договором №LGVKLOК04402 від 04.11.2013 у сумі 1877063 грн 65 коп., з якої 430000 грн 00 коп. заборгованість по простроченому кредиту за період з 05.08.2014 по 25.09.2017, 550638 грн 89 коп., заборгованість по процентам за період з 17.11.2014 по 25.09.2017, 806088 грн 40 коп. пеня за період з 17.11.2014 по 25.09.2017, 89336 грн 36 коп. штраф 5%, 1000 грн 00 коп. штраф фіксована частина.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ПАТ КБ ПриватБанк та відповідачем ТОВ Омега-Авто було укладено кредитний договір від 04.11.2013 LGVKLOК04402. На виконання умов договору від 04.11.2013 LGVKLOК04402 позивач надав відповідачу кредит на суму 1252534 грн. 00 коп. у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

Відповідно до умов п. А3 договору від 04.11.2013 LGVKLOК04402 термін повернення відповідачем кредиту 04.11.2014.

Крім того, відповідно до умов договору від 04.11.2013 LGVKLOК04402, відповідач повинен сплачувати за користування кредитом, проценти у розмірі - 20% річних, а у разі порушення будь-якого з грошових зобовязань 40% річних.

Станом на 25.09.2017 відповідач своїх зобовязань за кредитним договором від 04.11.2013 LGVKLOК04402 не виконав та має заборгованість в загальному розмірі 1877063 грн. 65 коп.

Також, позивач посилається на порушення відповідачем приписів ст.ст.521, 527, 530, 610 Цивільного кодексу України та приписів ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання на 26.04.2018.

На адресу Господарського суду Луганської області надійшов відзив відповідача б/н б/д на позовну заяву КБ ПриватБанк від 15.03.2018 б/н, з додатками, у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, посилаючись на те, що позивачем не надано доказів того, що саме відповідачем підписано електронним цифровим підписом кредитний договір та договір про внесення змін до нього. Банком не надано ані належних відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, ані належних відомостей про особистий ключ підписувача. Позивачем не надано доказів того, що відповідач укладав з банком договір про надання послуг ЕЦП та має в розпорядженні електронно-цифровий підпис. Також зазначає, що позивачем не доведено факту укладення між сторонами кредитного договору, який є підставою позову, що, в свою чергу, свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів, у тому числі черговість погашення заборгованості та відповідальність за несвоєчасне виконання зобовязань.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 26.04.2018 розгляд справи відкладено у підготовчому засіданні на 17.05.2018, у звязку з неявкою у судове засідання представників позивача та відповідача.

Крім того, на адресу Господарського суду Луганської області від позивача надійшло клопотання від 17.05.2018 б/н про продовження строку підготовчого провадження до 30 днів, у звязку з необхідністю додаткового часу для підготовки та надання витребуваних судом документів.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 17.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі №913/129/18 на 30 днів, тобто до 25.06.2018 (включно).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Луганської області від 29.05.2018 № 114-р щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018, справу № 913/129/18 передано на розгляд судді М.Ю. Ковалінас .

У дане судове засідання представники позивача та відповідача не прибули, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи у даному засіданні суду (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 17.05.2017).

Від позивача на електрону адресу суду надійшла заява від 12.06.2018 б/н про відкладення підготовчого провадження у справі №913/129/18.

Згідно вимог ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою ст.182 Господарського процесуального кодексу України , не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки, відповідно до п. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України відбулась зміна складу суду на стадії підготовчого провадження та розгляд справи розпочався спочатку (розпорядження керівника апарату суду від 29.05.2018 №114-р, протокол повторного автоматичного розподілу від 29.05.2018 б/н), перебіг строку, встановленого ст.177 Господарського процесуального кодексу України у цій справі починається з 29.05.2018.

З огляду викладене, розгляд справи у підготовчому засіданні слід призначити у іншому засіданні суду.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 181-183, 216, 233- 235 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.07.2018 року на 12 годин 00 хвилин яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

2. Позивачу ПАТ КБ ПриватБанк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі його надходження) подати відповідь на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України; подати документальне підтвердження виконання договору №LGVKLOК04402 від 04.11.2013, зокрема, докази надання відповідачеві кредитних коштів; подати розрахункові документи позичальника, що стали підставою для надання кредитних коштів, та вимогу позичальника на отримання кредиту відповідно до п.2.1.2 договору №LGVKLOК04402 від 04.11.2013; подати угоду про використання електронного цифрового підпису від 04.11.2013 (п.7.2 договору); подати письмові пояснення стосовно кредитної історії відповідача; подати розрахунок ціни позову з зазначенням дат та періодів нарахування підвищених відсотків за користування кредитом; подати розрахунок штрафних санкцій.

3. Відповідачу ТОВ Омега-Авто - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, з урахуванням вимог ст.167 ГПК України.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.06.2018 та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Ю. Ковалінас

Надр. 3 прим.

1- до справи;

2- позивачу ПАТ КБ ПриватБанк (вул.Грушевського, б.1 д, м.Київ, 01001) (реком. з повід.)

3-відповідачу - ТОВ Омега-Авто (квартал МЖК МріяАДРЕСА_2, 93401) (реком. з повід.)

Вих.

2