ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.12.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну.

20.06.2018 на адресу суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" Сасіної К.О. про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилається на відсутність номеру рішення суду при внесенні спірного рішення до державного реєстру, а також на наявність у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно обтяжень майна, щодо якого прийнято спірне рішення.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд встановив, що ліквідатор ТОВ "Прано Інвест" Сасіна К.О. 14.12.2017 зверталась до суду з заявою про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор посилалась на те, що у власності товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест" знаходилось нежитлове приміщення № 24, загальною площею 92,00 кв.м., розташоване за адресою: м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 5. Рішенням суду, яке набрало законної сили, право власності на вказане приміщення було визнано за ПАТ "Банк "Фінанси та кредит". Нотаріусом було вчинено державну реєстрацію права власності на вказане приміщення за ПАТ "Банк "Фінанси та кредит", однак ліквідатор вважає, що така реєстрацію була вчинена з порушенням норм чинного законодавства, зокрема, ліквідатор зазначала, що наявність обтяжень прав на нерухоме майно є перешкодою для здійснення державним реєстратором реєстраційних дій до зняття відповідних обмежень. При цьому, за відсутності спірної реєстрації, реалізація майна здійснювалась би в межах справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест", а отже вказана реєстрацію порушує права боржника та кредиторів.

В поданій заяві 20.06.2018 ліквідатором заявлені аналогічні вимоги та підстави.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2018 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. від 14.12.2017 про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. індексний номер 31124562 від 29.08.2016. Визнано незаконним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек Анжеліки Василівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" арбітражного керуючого Сасіної К.О. про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. індексний номер 31124562 від 29.08.2016 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду встановлено, що право власності на спірне нерухоме майно було зареєстровано за ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, судова колегія вважає помилковим твердження суду першої інстанції про незаконність рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. щодо державної реєстрації права власності на спірне майно за банком.

За приписами частини 1 статті 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 6 статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що заява ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" Сасіної К.О. про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест", а також те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містять положень щодо форми такої заяви, порядку її подання та прийняття судом до розгляду, то суд при вирішенні питання щодо прийняття такої заяви до розгляду керується нормами ГПК України щодо пред'явлення позову.

Згідно положень п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що законність рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016 вже перевірена судом, встановлено правомірність такої реєстрації, а отже суд відмовляє в відкритті провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" Сасіної К.О., яка подана 20.06.2018, про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016 на підставі п. 2 ч.1 ст. 175 ГПК України.

Суд зазначає, що оскільки суд дійшов висновку про відмову в відкриті провадження за заявою за заявою ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" Сасіної К.О., яка подана 20.06.2018, то суд не розглядає питання відповідності поданої заяви вимогам ГПК України щодо сплати судового збору та надсилання копії заяви учасникам судового процесу.

Керуючись ст. ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 2 ч.1 ст. 175, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в відкритті провадження за заявою ліквідатора ТОВ "Прано Інвест" Сасіної К.О., яка подана 20.06.2018, про визнання незаконним та скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Грек А.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31124562 від 29.08.2016.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 23.06.2018.

Суддя Яризько В.О.