ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/552/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Цісельський К.О.,

за участю представників учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_2 до Приватного підприємства ,,С.В.Т. про стягнення 490000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2018 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_2 залишено без руху у звязку з необхідністю позивачу надати суду опис вкладення у цінний лист в підтвердження надсилання відповідачу додатків до позову. Для усунення недоліку судом надано строк до 23.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.04.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/552/18 та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 14.05.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.05.2018 р. оголошено перерву в підготовчому засіданні до 30.05.2018 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2018 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.06.2018 р.

Згідно із ст.ст.233,240 ГПК України в судовому засіданні 18.06.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Товариство з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_2 (далі ТОВ ,,ОСОБА_2) звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства ,,С.В.Т. (далі ПП ,,С.В.Т.) заборгованості у розмірі 490000,00 грн., вказуючи на невиконання відповідачем умов договорів про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги від 16.01.2014 р. № 1 та від 12.02.2014 р. № 2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ТОВ ,,ОСОБА_2 посилається на положення ст.ст.170,180 ГК України, ст.ст.1049,1050 ЦК України, умови названих вище договорів, докази перерахування коштів, листування сторін тощо.

ПП ,,С.В.Т. у відзиві на позовну заяву визнало позовні вимоги у повному обсязі, зазначивши про неспроможність погасити вказаний борг у звязку з відсутністю коштів.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши відповідність доводів сторін фактичним обставинам справи та нормам українського законодавства, господарський суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

16.01.2014 р. та 12.02.2014 р. між ТОВ ,,ОСОБА_2 (Надавач) та ПП ,,С.В.Т. (Отримувач) укладено договори про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги №№ 1 та 2 відповідно (Договори №№ 1, 2), згідно яких в порядку та на умовах, визначених договором, Набувач зобовязується надати тимчасову фінансову допомогу на поворотній та безвідсотковій основі Отримувачу в сумі 280000,00 грн. (Договір № 1) та в сумі 210000,00 грн. (Договір № 2), а Отримувач зобовязується повернути тимчасову поворотну фінансову допомогу в порядку і строки, передбачені цим договором (п.1.1 Договорів №№ 1, 2).

Отримувач зобовязується повернути кошти фінансової допомоги Надавачу у готівковому порядку шляхом видачі з каси Отримувача на підставі витратно-касового ордера або у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу на рахунок Надавача (п.3.2.1 Договорів №№ 1, 2).

Надавач має право вимагати від Отримувача повернення фінансової допомоги в строк, передбачений п.4.2 договору (п.3.3.1 Договорів №№ 1, 2).

Надавач зобовязується перерахувати фінансову допомогу у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу на розрахунковий рахунок Отримувача в строки, визначені п.4.1 договору (п.3.4.1 Договорів №№ 1, 2).

Фінансова допомога надається Отримувачу згідно п.3.4.1 договору протягом 5 (пяти) банківських днів з дня підписання договору повноважними представниками сторін (п.4.1 Договорів №№ 1, 2).

Фінансова допомога надається Отримувачу строком до 31.12.2017 р., з можливістю дострокового повернення, і повертається Надавачу в порядку, передбаченому п.3.2.1 договору (п.4.2 Договорів №№ 1, 2).

Договір набирає чинності з дати його підписання повноважними представниками сторін і діє до кінця строку надання фінансової допомоги згідно п.4.2 Договору (п.7.1 Договорів №№ 1, 2).

Договори №№ 1, 2 підписано уповноваженими представниками та скріплено печатками контрагентів.

На виконання цих угод в день їх укладання Надавачем перераховано Отримувачу 280000,00 грн. та 210000,00 грн., що підтверджується банківськими виписками по особовому рахунку Отримувача.

ТОВ ,,ОСОБА_2 неодноразово зверталось до ПП ,,С.В.Т. з проханнями повернути надану фінансову допомогу, на які отримало відповідь, що ПП ,,С.В.Т. перебуває у стані припинення та не має змоги повернути борг.

Неповернення ПП ,,С.В.Т. отриманої фінансової допомоги спричинило звернення ТОВ ,,ОСОБА_2 до господарського суду з позовом у рамках провадження у даній справі.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до абз.8 пп.14.1.257 п.14.1 ст.14 ПК України поворотна фінансова допомога сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обовязковою до повернення.

Згідно абз.1 ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За змістом абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, господарський суд відзначає, що між сторонами виникли господарські зобовязання, підставою яких є письмові Договори №№ 1, 2 про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги, які за своєю правовою суттю є договорами позики.

При цьому ТОВ ,,ОСОБА_2 як Надавачем виконано належним чином взяті на себе обовязки та надано фінансову допомогу в сумах 280000,00 грн. та 210000,00 грн., про що свідчать досліджені в описовій частині рішення банківські виписки по особовому рахунку Отримувача.

В свою чергу ПП ,,С.В.Т. в порушення приписів ст.ст.525,526,629,1046,1049 ЦК України та умов Договорів №№ 1, 2 фінансову допомогу не повернуло, не дивлячись на те, що відповідне перерахування згідно ч.1 ст.530 ЦК України, п.4.2 Договорів №№ 1, 2 мало бути здійснено до 31.12.2017 р.

Враховуючи викладене, визнання відповідачем позову, останній підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відтак, позивачу слід повернути з державного бюджету судовий збір в сумі 3675,00 грн., сплата якого підтверджується платіжними дорученнями від 21.03.2018 р. № 121. Решта судового збору, сплаченого за подачу позову, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст.129,130,232,233,238,240,241 ГПК України, вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства ,,С.В.Т. (65088, м. Одеса, Люстдорфська дорога, буд. 114, код 35357339) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_2 (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, код 37673007) 490000/чотириста девяносто тисяч/ грн. 00 коп. заборгованості за договорами про надання тимчасової поворотної фінансової допомоги та 3675/три тисячі шістсот сімдесят пять/ грн. 00 коп. судового збору.

Повернути з Державного бюджету України (ГУДКСУ в Одеській області, , р/р № 3008, МФО 828011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ,,ОСОБА_2 (65026, м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, код 37673007) 3675/три тисячі шістсот сімдесят пять/ грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.03.2018 р. № 121.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання його повного тексту і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22 червня 2018 р.

Суддя Л.В. Лічман