УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1984/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт"

про перегляд судового рішення від 23.02.2016 у справі № 923/1984/15 за нововиявленими обставинами

за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області

до 1. Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Єдігарова Ельвіра Михайловича,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 у справі № 923/1984/15, яку залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" про перегляд судового рішення від 23.02.2016 у справі № 923/1984/15 за нововиявленими обставинами.

02.05.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) ТОВ "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" безпосередньо до Касаційного господарського суду подало касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 923/1984/15.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 923/1984/15 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч.4 ст.292 ГПК України.

29.05.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" повторно звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 923/1984/15.

Протоколом передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.06.2018 року у справі № 923/1984/15 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Касаційна скарга ТОВ "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Касаційна скарга подана разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених судових рішень у справі №923/1984/15.

Заява про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтована тим, що первісна касаційна скарга була подана в двадцятиденний строк, ухвалою Верховного Суду від 17.05.2018 касаційну скаргу повернуто на підставі п. 1 ч.4 ст.292 ГПК України ГПК України, а саме касаційну скаргу підписано Гужовим М.О., проте посадове становище вказаної особи не зазначено, або підстави підписання (керівник чи адвокат на підставі документів: договір про надання правової допомоги, довіреність, ордер), усунувши недоліки вперше поданої касаційної скарги, та надавши докази підтвердження, що Гужов М.О. є керівником товариства (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, наказ № 1 від 02.07.2015), просить суд визначити поважними причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 288 Господарського процесуального кодексу України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Колегія суддів, дослідивши матеріали касаційної скарги та перевіривши доводи скаржника, дійшла висновку, що причини пропуску процесуального строку на касаційне оскарження постанови є поважними і зазначений пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 встановлено, що хоча на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала своє функціонування, але з урахуванням конкретних обставин, у касаційного суду наявна можливість прийняти касаційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 у суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, і касаційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 294 ГПК України, щодо витребування паперових справ з судів нижчих інстанцій.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" для подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 923/1984/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 923/1984/15.

4. Розглянути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.02.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 923/1984/15 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1984/15 за позовом Прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах держави в особі Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до Херсонської обласної громадської спілки по попередженню нещасних випадків з людьми на воді, Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗПНХ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Водолазно-рятувальна станція - Залізний Порт", третя особа - приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Єдігаров Ельвір Михайлович, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними угоди про внесення до статутного капіталу товариства та договорів купівлі-продажу нерухомого майна.

6. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський