ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 918/104/18

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за позовом Сарненської міської ради Рівненської області до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" до Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення 1 563 670,00 грн за виконані будівельні роботи по об'єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області",

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом Сарненської міської ради Рівненської області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" про стягнення суми авансового платежу в розмірі 509 999,40 грн та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Західметал" до Сарненської міської ради Рівненської області про стягнення 1 563 670,00 грн за виконані будівельні роботи по об'єкту "Капітальний ремонт по вул. Грушевського в м. Сарни Рівненської області".

Ухвалою суду від 26.04.2018 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

15.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2, в якому останній в зв'язку з завантаженням експерта та знаходженням на виконанні понад тридцять експертиз просить погодити виконання будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 26.04.2018 року у справі № 918/104/18 в строк понад 90 днів (початок виконання орієнтовно серпень 2018 року та буде виконана в терміни відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень).

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5.

Абзацом 6 зазначеного підпункту Інструкції передбачена можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу.

Оскільки процесуальним законом не передбачено форми вищенаведеного погодження, суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали за результатами розгляду вищезазначеного звернення.

Аналогічна правова позиція щодо необхідності винесення відповідної ухвали за результатами розгляду питання про продовження строку проведення експертизи викладена у п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Ухвала виноситься без поновлення провадження у справі, без повернення матеріалів справи із експертної установи, а також без обов'язкового виклику уповноважених представників сторін.

Суд, оцінивши доводи поданого клопотання судового експерта ОСОБА_2, а також зважаючи на експертне навантаження та складність призначеної експертизи, дійшов висновку про можливість погодження терміну її проведення у строк понад 90 календарних днів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2 задовольнити.

Погодити термін проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.04.2018року у справі № 918/104/18, у строк понад 90 календарних днів.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.