overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15148/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ПАВО ГРУП"

на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018

за позовом приватного підприємства "ПАВО ГРУП" (далі - Підприємство)

до комунального підприємства Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни)

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 910/15148/17. Разом з тим Товариство просить поновити строк на звернення з касаційною скаргою до суду. Клопотання обґрунтоване тим, що з повним текстом постанови апеляційного господарського суду від 22.03.2018 Підприємство ознайомилось 27.04.2018 у день його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному підприємству "ПАВО ГРУП" строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 910/15148/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "ПАВО ГРУП" на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2018 зі справи № 910/15148/17.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 10 липня 2018 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/435/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду

(головуючий - Бєляновський В.В., судді: Поліщук Л.В., Філінюк І.Г.)

від 10.05.2018

у справі № 916/435/18

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Клінт"

ОСОБА_5

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 закрито провадження у справі №916/435/18 на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/435/18 ухвалу Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Одеської області.

Не погоджуючись з постановою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/435/18, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ороборос" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/435/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ороборос" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі №916/435/18 на 10 липня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1200/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018

за позовом Громадської організації "Спілка власників корів "Мілка"

до Баштанської районної державної адміністрації Миколаївської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Реєстраційної служби Баштанського районного управління юстиції Миколаївської області

про визнання угоди про дострокове розірвання договору оренди землі від 17.08.2007 недійсною,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2018 Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 915/1200/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 915/1200/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.05.2018 у справі № 915/1200/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 03.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/1283/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ"

про стягнення 2 083 759,87 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 916/1283/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 916/1283/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 916/1283/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 13 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 03.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/21000/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірігон"

про розірвання договору поруки № 4М12091И/П від 11.11.2016

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 910/21000/17.

07.06.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 910/21000/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 910/21000/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фініті-Компані" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі № 910/21000/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2018 о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 липня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2031/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ"

про стягнення 10 550 185 455,20 грн.,

за участю

позивача: Лактіонова Л.О. (довіреність від 214.12.2018)

відповідача 1: Ткаченко С.В. (довіреність від 14.06.18)

ВСТАНОВИВ:

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на 05.07.2018 на 09 год. 50 хв. (приміщення Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20323/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 6

до Харківської обласної державної адміністрації,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Декарт плюс" та Харківської районної державної адміністрації Харківської області,

про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли касаційні скарги Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 910/20323/17 подані, відповідно, 29.05.2018 та 30.05.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначених касаційних скарг відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Харківської районної державної адміністрації Харківської області та Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 у справі № 910/20323/17 у справі № 910/20323/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14.08.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 16.07.2018. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8

про стягнення 464 068,86 грн та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 у справі № 916/752/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/752/17; призначено до розгляду касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/752/17 на 18 червня 2018 року о 14 год. 20 хв.

15.05.2018 Департамент комунальної власності Одеської міської ради направив до Касаційного господарського суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Колегія суддів касаційної інстанції зазначає про неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку відсутністю технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.06.2018 об 14:20.

Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов'язковою.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/9804/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представника позивача - Лещенко Л.С. (адвокат),

представники іншого учасника справи не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

про стягнення 6 905 623,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/9804/17 та призначено її до розгляду на 18 червня 2018 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

До початку судового засідання 18.06.2018 до Касаційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про відвід судді Кушніра І.В.

В судовому засіданні розглянувши питання про відвід, колегія суддів дійшла висновку, що доводи, викладені в заяві про відвід судді Кушніра І.В. необґрунтовані, тому дана заява про відвід відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі на авторозподіл для визначення судді для розгляду даної заяви.

З урахуванням викладеного, колегія суддів оголосила перерву з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 у справі № 910/9804/17 до 26 липня 2018 року до 12 год. 00 хв.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника справи, який не прибув, про наступне судове засідання зі справи № 910/9804/17, що відбудеться 26 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський