overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/929/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/929/16

за позовом: Керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

2. Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції», с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області,

про повернення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2018 призначено підготовче засідання на 11 год. 30 хв. на 14.06.2018

14.06.2018 розгляд справи № 920/929/16 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/929/16 на 17.07.2018 року о 10 год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 червня 2018 року Справа № 921/64/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2018 р., яке набрало законної сили "15" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центршляхбуд, м.Київ, вул.Кіквідзе, 10-А, ідентифікаційний код 38291014:
-993822 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять дві )грн. 03 коп інфляційних втрат;
- 218172 (двісті вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 88 коп. 3% річних;
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "16" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
15 червня 2018 рокуСправа № 921/64/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "16" травня 2018 р., яке набрало законної сили "15" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути зі Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль, вул.Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Центршляхбуд, м.Київ, вул.Кіквідзе, 10-А, ідентифікаційний код 38291014:
-993822 (дев'ятсот дев'яносто три тисячі вісімсот двадцять дві )грн. 03 коп інфляційних втрат;
- 218172 (двісті вісімнадцять тисяч сто сімдесят дві) грн. 88 коп. 3% річних;
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "16" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
15.06.2018 Справа № 920/223/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22 травня 2018 року по справі № 920/223/18, яке набрало законної сили 12 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/80/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану (вул. Доли, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на майно.

За участю від:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.73-80,86, 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 921/80/18 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №921/160/18.

2. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено - до 16.06.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/258/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/258/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аметрін ФК (вул. Гайдара, б. 27, кв. 26, м. Київ, 01033),

до відповідача: Фірми ЮНОНА Товариства з обмеженою відповідальністю (вул. Засумська, 5/6, м. Суми, 40030),

про стягнення 274558,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 у справі №920/258/18 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 12 год. 00 хв. 12.06.2018.

12.06.2018 розгляд справи № 920/258/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/258/18 на 10 год. 50 хв. 27 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Відповідачу - подати заперечення на відповідь на відзив. Направити (вручити) заперечення позивачу. Докази направлення (вручення) подати суду.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/74/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, вул. Танцорова, 7, 46008

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, 46002

про врегулювання переддоговірного спору.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" звернулося 01.03.2018 до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Квартирно-експлуатаційного відділу м.Тернопіль про врегулювання переддоговірного спору щодо укладення Договору № 65/1 про закупівлю послуг за державні кошти, прийнявши п. 3.10 Договору в редакції позивача та Договору № 65/2 про закупівлю коштів за державні кошти, прийнявши п.п. 3.11, 3.14 Договору в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2018 на 10:30 год., яке в подальшому було відкладено на 25.04.2018 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 25.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу №921/74/18 до судового розгляду по суті на 11.06.2018 на 14:30 год.

Однак, у зв’язку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 11.06.2018 буде знаходитися у відпустці, розгляд даної справи не відбудеться.

Враховуючи викладене, керуючись ст..234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.          Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 липня 2018 року на 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/74/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/476/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Сопяненко О.Ю., суддя Спиридонова Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/476/17

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 52 373 грн. 11 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 11.07.2018 та відкладено підготовче засідання на 12 год. 20 хв. на 14.06.2018

14.06.2018 розгляд справи № 920/476/17 не відбувся, в звязку з перебуванням головуючого судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/476/17 на 25.06.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 червня 2018 рокуСправа № 921/73/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О.
про стягнення безпідставно набутих коштів у сумі 1 362 408,00 грн.

Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОЛЛЕМАН Україна" звернулось 01.03.2018 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення безпідставно набутих коштів з відповідача 1: Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області та відповідача 2: Управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області - в сумі 1 362 408,00 грн.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 05.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.03.2018 о 10:00 год., яке в подальшому було відкладено на 23.04.2018 на 15:30 год. та на 21.05.2018 на 14:30 год. з підстав викладених у відповідних ухвалах суду.
Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 21.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/73/18 до судового розгляду по суті на 18.06.2018 на 14:30 год.
Однак, у звязку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 18.06.2018 буде знаходитися у відпустці, розгляд даної справи не відбудеться.
Враховуючи викладене, керуючись ст..234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23 липня 2018 року на 14 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №1, 4 поверх).
2.При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1590/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.06.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд" в задоволенні заяви про стягнення інфляційних втрат в розмірі 2580,83 грн. та 3% річних в розмірі 556,0 грн., з тих підстав, що вказані нарахування не відповідають приписам ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є заборгованістю за своєю правовою природою та не грунтуються на умовах договору.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2018 м. ХарківСправа № 922/3152/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити" (76019, м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, буд.67, оф.402, )

як третю особу у справі № 922/3152/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м.Харків 2.Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити",м.Івано-Франківськ 3-я особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія"Трансфербутик",м.Київ
про стягнення грошових коштів.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 27 червня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

Суддя О.І. Байбак

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/138/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", пр. Московський, 135-А, м. Харків, 61001

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", Тернопільська область, Підволочиський район, с. Токи, 47823

про cтягнення заборгованості в сумі 69 304,07 грн.

Суть справи:

Приватне підприємство Торговий дім Золота миля звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агробізнес- заборгованості в сумі 69 304,07 грн., з яких: 68 255,00грн основний борг та 1049,07 грн.- пеня.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 21.05.2018 на 15:30 год., яке в подальшому було відкладено на 13.06.2018 на 11:00 год.

Однак, у звязку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 13.06.2018 буде знаходитися у відпустці, розгляд даної справи не відбудеться.

Враховуючи викладене, керуючись ст..234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2018 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/138/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2018 м. ХарківСправа № 922/3152/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерну компанію "Харківобленерго" (вул.Плеханівська, 149, м.Харків,61037, )

як позивача у справі № 922/3152/16

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків 2.Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Західні енергетичні транзити",м.Івано-Франківськ 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик", м.Київ
про стягнення грошових коштів

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 27 червня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1

Суддя О.І. Байбак

Суддя Н.В. Калініченко