overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 червня 2018 року Справа № 915/571/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову товариства з обмеженою відповідальністю Автогранд Миколаїв,

54037, просп. Богоявленський, 234/7, м. Миколаїв;

до приватного підприємства Полином-Системс,

54018, пров. Кобера, 15 А, кв. 88, м. Миколаїв;

про стягнення попередньої оплати за договором від 01.09.2015 про надання послуг у сумі 22305 грн. 32 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Автогранд Миколаїв предявлено позов до приватного підприємства (ПП) Полином-Системс про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 22305 грн. 32 коп., із яких: 17806 грн. вартість попередньої оплати за послуги; 4499 грн. 32 коп. інфляційні нарахування, з посиланням на неналежне виконання ПП Полином-Системс зобовязань за укладеним між ними договором 01.09.2015 про надання послуг у сфері інформатизації та розробку і обслуговування web-сайту (далі договір), а саме зобовязань щодо своєчасного надання послуг, замовлених позивачем, внаслідок чого ТОВ Автогранд Миколаїв просить про стягнення з ПП Полином-Системс, у порядку ст. 906 ЦК України, збитків у сумі попередньої оплати, а також на суму збитків інфляційних нарахувань, у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить про стягнення з ПП Полином-Системс грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 04.07.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15.06.2018 р. Справа №914/1082/18

місто Львів

Суддя Т. Рим, розглянувши матеріали справи

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест -Україна",

до відповідача:

Львівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

предмет позову:

усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

визнав за необхідне відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) … сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб). У частині 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. В свою чергу, частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що юридичні особи … мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Однак позивач пред'явив позов до філії юридичної особи. Відповідно до частин 1 та 3 статті 95 Цивільного кодексу України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Як убачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань, станом на 15.06.2018 у державному реєстрі відсутня інформація про реєстрацію юридичної особи з ідентифікаційним номером 01186030. Зважаючи на зазначене, визначений позивачем відповідач не може бути стороною господарської справи.

За таких обставин, хоч поданий на розгляд господарського суду позов за своїм предметом міг би бути розглянутий за правилами господарського судочинства, проте за своїм суб'єктним складом не відповідає вимогам, встановленим частиною 2 статті 4 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

У випадку визначення відповідачем публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (якщо відповідно до внутрішніх документів ця філія може виступати від імені юридичної особи), така справа може бути розглянута за правилами господарського судочинства.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 4, 45, 162, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті провадження.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

15 червня 2018 року Справа № 915/216/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом комунальної установи Центральний міський стадіон,

54015, вул. Спортивна, 1/1, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю Телец-ВАК,

54010, пров. Транспортний, 9, м. Миколаїв;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Управління комунального майна Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв;

про розірвання договору оренди комунального майна та повернення орендованого майна, стягнення основного боргу та нарахувань на суму основного боргу пені, на підставі умов договору, й інших нарахувань, на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 237424 грн. 73 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2018 відкладено підготовче засідання в даній справі на 14.06.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, підготовче засідання в даній справі належить призначити на іншу дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання в даній справі на 25.06.2018 о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

15 червня 2018 року Справа № 915/548/16

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

без виклику сторін, розглянувши матеріали

скарги Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

на бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1,

01001, вул. Городецького, 13, м. Київ;

у виконавчому провадженні ВП № 52449585

по виконанню наказу від 10.06.2016, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2016 у справі № 915/548/15,

за позовом державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі відокремленого підрозділу Южно-Українська АЕС,

01032, вул. Назарівська, 3, м. Київ;

поштова адреса: 55001, промзона, а/с № 20, м. Южноукраїнськ, Миколаївська обл.;

до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, вул. Дружби народів, 8, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область;

про стягнення заборгованості в загальній сумі 14746978 грн. 73 коп. за договором від 09.02.2015 № 06-25/ПУ-35972/25,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2018 призначено розгляд даної скарги на 14.06.2018, але засідання в зазначену дату не відбулося через знаходження головуючого у справі судді Коваля Ю.М. у відпустці.

Так як на даний час указані вище обставини відпали, справу належить призначити до розгляду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 25.06.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
14 червня 2018 року Справа № 915/527/17

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 серпня 2017 року та постанови Верховного Суду від 29 березня 2018 року.
Постанова набрала законної сили з 29 березня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа № 915/301/18

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали

позову державного підприємства “Адміністрація морських портів України”,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ;

в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація

морських портів України”,

54020, вул. Заводська, 23, м. Миколаїв;

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “Нібулон”,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв;

54002, вул. Фалєєвська, 9-Б, м. Миколаїв;

про стягнення грошових коштів у сумі 34327 грн. 40 коп., –

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (далі – Адміністрація) пред’явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) “Нібулон” про стягнення з останнього в порядку ст. 85 Кодексу торговельного мореплавства та ст. 22 Закону України “Про морські порти України”, п.п. 7.1, 2.1, 8.1-8.2 Порядку справляння та розмірів ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України від 27.05.2013 № 316 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 12.06.2013 за № 930/23462, грошових коштів у сумі 9471 грн. 05 коп., із яких: 300 грн. 41 коп. – адміністративний збір; 6099 грн. 58 коп. – корабельний збір; 598 грн. 16 коп. - 3% річних; 2472 грн. 90 коп. – інфляційні втрати.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов’язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, у зв’язку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                                     С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа № 915/1274/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14)

в особі: Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство “Нібулон” (54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, 1)

про: стягнення 37453,73 грн.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Смородінової О.Г. перебуває господарська справа № 915/1274/17 за позовом Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” в особі Миколаївської філії Державного підприємства “Адміністрація морських портів України” (Адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства “НІБУЛОН” про стягнення з останнього 37453,73 грн.

Ухвалою суду від 30.05.2018 підготовче засідання у справі призначено на 05 липня 2018 року о 09 год. 30 хв.

У зв’язку зі зміною графіка відпусток, головуючий у даній справі суддя – Смородінова О.Г. в період з 02.07.2018 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Крім того, згідно з рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.06.2018, у відповідності до затвердженого графіку, суддя Смородінова О.Г. складатиме іспит під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 10 липня 2018 року (у зв’язку з чим судді необхідно буде відбути у відрядження до м. Києва (за місцем складання іспиту) з 09.07.2018 по 11.07.2018).

Отже, підготовче засідання, призначене на 05 липня 2018 року, не відбудеться з об’єктивних причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про призначення іншої дати підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 177, 232 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 12 липня 2018 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 р. Справа №914/569/18

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ,

яке є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

у справі за позовом: Національного банку України, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в підготовче засідання, яке відбудеться 20.06.18 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Участь третьої особи в підготовчому засіданні є обов’язковою.

Скерувати ухвалу-виклик на поштову та електронну адреси третьої особи, а саме: 03150, м.Київ, вул.Є.Коновальця, 7/9 та .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

14 червня 2018 року Справа № 915/430/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Соляні-2 (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України (ОСОБА_1), 13-ж)

про: стягнення 27074,05 грн.,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 14/4-678 від 04.05.2018 про стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Соляні-2 боргу у загальній сумі 27074,05 грн., з яких: 18135,24 грн. пеня, 1148,42 грн. 3% річних, 7790,39 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 05.06.2018 розгляд справи № 915/430/18 (яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження) по суті відкладено на 05 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

У звязку зі зміною графіка відпусток, головуючий у даній справі суддя Смородінова О.Г. в період з 02.07.2018 по 06.07.2018 перебуватиме у відпустці.

Крім того, згідно з рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 07.06.2018, у відповідності до затвердженого графіку, суддя Смородінова О.Г. складатиме іспит під час кваліфікаційного оцінювання на відповідність займаній посаді 10 липня 2018 року (у звязку з чим судді необхідно буде відбути у відрядження до м. Києва (за місцем складання іспиту) з 09.07.2018 по 11.07.2018).

Отже, судове засідання, призначене на 05 липня 2018 року, не відбудеться з обєктивних причин.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про постановлення ухвали про призначення іншої дати судового засідання у даній справі в межах визначеного ст. 248 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку.

Керуючись ст. ст. 232, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи по суті на 19 липня 2018 року об 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 р. Справа №914/652/17

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙМАКС" від 14.06.2018 про видачу дублікатів наказів у справі

за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙМАКС",

до відповідача:

товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ПЕРЕПІЛОЧКА",

предмет позову:

стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙМАКС" від 14.06.2018 про видачу дублікатів наказів у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОЙМАКС" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ПЕРЕПІЛОЧКА" про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви у судовому засіданні призначити на 22.06.18 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх.

3. Повідомити сторін у справі про призначений розгляд заяви.

4. Неявка стягувача, боржника не перешкоджають розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

15.06.2018 р. Справа № 914/1065/18
Господарський суд Львівської області у складі
Судді Фартушка Т.Б., розглянувши заяву: ДКржавного підприємства «Преса України» Державного управління справами, м.Київ, від 31.05.2018р. вих. №103-251-к (вх. №1126 від 11.06.2018р.)
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 549, 612, 625, 901 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2018р.
10. Строк предявлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ____________ 2018р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2018р.
Суддя Фартушок Т. Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
15 червня 2018 року Справа № 915/279/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2018 р.

Рішення набрало законної сили 15 червня 2018 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя А.П. Алексєєв