ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

21.06.2018 справа № 908/436/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Запорізької області
від у справі10.04.2018р. № 908/436/18 (суддя - Юлдашев О.О.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс», м. Запоріжжя
ліквідатор Лев Едуард Анатолійович
провизнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р. у справі № 908/436/18 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс», (вул. Фортечна, 6, м. Запоріжжя, 69002; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001) - банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії - Лева Едуарда, Анатолійовича.

11.05.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р. у справі № 908/436/18.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 10.04.2018р. у справі № 908/436/18.

В обґрунтування пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що про оскаржувану постанову господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 р. по справі№908/436/18 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві дізналося з інформації від державного реєстратора.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2018 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді: Мартюхіна Н.О., Сгара Е.В.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.18 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області 10.04.2018р. у справі № 908/436/18 залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додані :

- докази, які б свідчили про наявність у державного інспектора відділу забезпечення господарської діяльності юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві Посвистака С.М. повноважень на підписання апеляційної скарги від імені Головного управління ДФС у м. Києві відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017р.;

- описи вкладення направлення копії апеляційної скарги учасникам у справі №908/436/18, відповідно до вимог ст.259 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення копії апеляційної скарги кредиторам у справі №908/436/18 - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРНОН ШИППІНГ», м. Одеса та Олександрівському відділенню Запорізької ОДПІ, м. Запоріжжя,

Запропоновано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ усунути впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 (у редакції рішення від 02 березня 2018 року № 17), на підставі пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції від 15.09.2016 року), п.11.1, 11.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, у зв'язку із відрядженням судді - члена колегії Сгара Е.В., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/436/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи №908/436/18 від 18.06.2018р. визначено наступний склад колегії суддів: Геза Т.Д. - головуючий суддя, судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, а саме - залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.18 про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ отримало 07.06.2018 року.

Строк на усунення недоліків закінчився 17.06.18 р.

На виконання вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.18р. від ГУ ДФС у м. Києві, м. Київ надійшов лист без номеру від 07.06.18 р., до якого додано:

-засвідчену належним чином копію довіреності на підтвердження права підпису апеляційної скарги від імені ГУ ДФС у м. Києві, державном інспектором відділу забезпечення господарської діяльності юридичного управління ГУ ДФС у м. Києві Посвистаком С.М.;

-оригінал фіскального чеку з описом вкладення у цінний лист про направлення копії апеляційної скарги боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-промислова компанія «Агроресурс», м. Запоріжжя та ліквідатору - Леву Едуарду Анатолійовичу.

Доказів надсилання копії апеляційної скарги кредиторам у справі - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРНОН ШИППІНГ», м. Одеса та Олександрівському відділенню Запорізької ОДПІ, м. Запоріжжя, апелянтом не надано.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, у встановлений судом процесуальний строк апелянт, в повному обсязі, не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.18 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.4 ст.174, ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ, в повному обсязі не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений судом, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Запорізької області від 10.04.2018 р. у справі №908/436/18 не розглядається у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ на постанову господарського суду Запорізької області 10.04.2018р. у справі № 908/436/18 - повернути скаржнику.

Додаток (тільки для апелянта):апеляційна скарга з доданими до неї документами на 8 арк., поштовий конверт, супровідний лист з доданими до нього документами на 10 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна