ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/8957/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/8957/16 (суддя Бондарєв Е.М., повна ухвала складена 12.12.2016)

за позовом Приватного підприємства "Придніпровська паливно-енергетична компанія", м.Кривий Ріг

до Колективного підприємства "Кривбасруденергопром", м.Кривий Ріг

про стягнення 12549661,56 грн. заборгованості за договорами субпідряду, 633412,12 грн. 3% річних, 5337563,38 грн. інфляційних втрат та 191413,32 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/8957/16 (суддя Бондарєв Е.М.) затверджено мирову угоду, укладену між Приватним підприємством "Придніпровська паливно-енергетична компанія" та Колективним підприємством "Кривбасруденергопром" в редакції, яка узгоджена сторонами, провадження у справі припинено.

19.05.2018 ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/8957/16 про затвердження мирової угоди та відмовити позивачу в позові у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк до 18.06.2018.

Як вбачається із роздруківки з офіційного сайту Укрпошти копію ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 отримано ОСОБА_1 особисто 07.06.2018.

Таким чином, у визначений апеляційним господарським судом строк ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано доказів сплати судового збору та не подано обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 у справі №904/8957/16 - без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга на 56 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд