ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 917/762/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк", м.Київ, про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№4713) у справі №917/762/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, Полтавська область, м.Кременчук,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2", Полтавська область, м.Кременчук,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.05.2016р. у справі №917/762/16 прийнято заяву Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" до розгляду.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 31.05.2016р. (підготовче засідання) порушено провадження у справі про банкрутство - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; визнано безспірні кредиторські вимоги Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавської області на суму 511194,84грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 13.09.2016р. затвердити реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" в наступних розмірах та черговості:

1).Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 957424,03грн., в тому числі: 947878,51грн. - основний борг (третя черга задоволення кредиторських вимог); 7739,86грн. штрафних санкцій та 1805,66грн. - пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог); 13780,00грн. - судовий збір, сплачений за подання заяви про порушення справи про банкрутство (перша черга задоволення кредиторських вимог).

2).Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" на суму 83183542,41грн., в тому числі: вимоги щодо заставного майна на суму 4078030,00грн. (позачергово); 2756,00грн. - судові витрати за подачу заяви про визнання кредиторських вимог (перша черга задоволення кредиторських вимог); 34112916,79грн. - основний борг (четверта черга задоволення кредиторських вимог) та 44989839,62грн. - штрафу й пені (шоста черга задоволення кредиторських вимог).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.11.2016р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; введено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" строком на шість місяців та призначено керуючим санацією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Постановою господарського суду Полтавської області від 21.02.2017р. припинено процедуру санації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого ОСОБА_3; визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" та відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3.

26.02.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 було поданого до господарського суду Полтавської області клопотання (вх.№2105), в якому просив суд надати згоду на продаж заставного майна ТОВ Клуб ОСОБА_2, а саме: об'єкт незавершеного будівництва, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м.; технічне піддпілля (напівпідвал) загальною площею 224кв. м., за адресою м. Кременчук, вул. Халаменюка, б. 1, що є предметом забезпечення вимог ПАТ Родовід банк (ідентифікаційний код 14349442), згідно інвентаризаційного опису № 1 станом на 13.09.2017 та не заставного майна, включеного в склад ліквідаційної маси, згідно інвентаризаційного опису № 2 станом на 02.10.2017р. у складі цілісного майнового комплексу ТОВ Клуб ОСОБА_2; затвердити витрати арбітражного керуючого ліквідатора ОСОБА_3 станом на 01.02.2018р. в загальній сумі 102150,00грн. та затвердити основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим ТОВ Клуб ОСОБА_2 ОСОБА_3А повноважень керуючого санацією та повноважень ліквідатора ТОВ Клуб ОСОБА_2 у розмірі 4 мінімальних заробітних плат починаючи з 17.11.2016 року та по 01.02.2018 року у загальній сумі 176998,80грн.

18.04.2018р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_3 було поданого до господарського суду Полтавської області клопотання про зняття обтяжень з майна банкрута (вх.№3943), в якому просив суд скасувати обтяження та арешти накладені на майно банкрута, а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 5751619 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4 148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.

- реєстраційний номер обтяження: 5751676 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане іпотекодавцем у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв.м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

- реєстраційний номер обтяження: 8291997 від 12.12.2008р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 01004, АДРЕСА_2, підстава виникнення обтяження; Договір іпотеки, р.н 5441, 12.12.2008р.; об'єкт обтяження: інше, спортивний клуб боулінгу з баром, літ. "А", загальною площею 2319,6 кв.м. та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в Додатку, який є невід'ємною частиною цього договору, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1

- реєстраційний номер обтяження: 5751379 від 03.03.2008р.; тип обтяження: іпотека; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін до договору іпотеки, р.н 222, 03.03.2008р.; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане іпотекодавцем у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

Крім того, 28.02.2018р. кредитором - Публічним акціонерним товариством "Родовід банк" було подано до господарського суду Полтавської області скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" ОСОБА_3 (вх. № 2258).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. прийнято до відома звіт про проведену роботу № 02-01/221/68 від 13.04.2018р. (вх. № 3944 від 18.04.2018р.); задоволено клопотання № 02-01/221/69 від 13.04.2018р. (вх.№ 3943 від 18.04.2018р.) про зняття обтяжень з майна банкрута ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; скасовано обтяження та арешти накладені на майно ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2", а саме:

- реєстраційний номер обтяження: 5751619 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4 148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.

- реєстраційний номер обтяження: 5751676 від 28.09.2007р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір іпотеки, р.н 1655, 28.09.2007; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане Іпотекодавця у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв.м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

- реєстраційний номер обтяження: 8291997 від 12.12.2008р.; тип обтяження: заборона на нерухоме майно; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_5, 01004, АДРЕСА_2, підстава виникнення обтяження; Договір іпотеки, р.н 5441, 12.12.2008; об'єкт обтяження: інше, спортивний клуб боулінгу з баром, літ. "А", загальною площею 2319,6 кв.м. та основні засоби у вигляді обладнання, опис та розташування (місцезнаходження) яких відображені в Додатку, який є невід'ємною частиною цього договору, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1

- реєстраційний номер обтяження: 5751379 від 03.03.2008р.; тип обтяження: іпотека; державний реєстратор: Приватний нотаріус ОСОБА_4, АДРЕСА_1, підстава виникнення обтяження: Договір про внесення змін до договору іпотеки, р.н 222, 03.03.2008; об'єкт обтяження: земельна ділянка, земельна ділянка, Право оренди на земельну ділянку, яка надана в строкове платне користування несільськогосподарського призначення для закінчення будівництва, експлуатації та обслуговування спортивного клубу боулінгу з баром по вулиці Халаменюка, поруч з будинком культури ВАТ "Кременчуцький завод дорожніх машин" в м. Кременчуці, загальною площею 4148 кв.м., адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, земельна ділянка б.н, кадастровий номер: :08:003:0474.; об'єкт обтяження: інше, об'єкт незавершеного будівництва, який стане Іпотекодавця у майбутньому, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м та технічне підпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв.м, адреса: Полтавська обл., м. Кременчук, вулиця Халаменюка, будинок 1.

Постановлено надати згоду на продаж заставного майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" в порядку визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме:об'єкт незавершеного будівництва, офісні приміщення загальною площею 448,2 кв. м.; технічне піддпілля (напівпідвал) загальною площею 224 кв. м., за адресою м. Кременчук, вул. Халаменюка, б. 1, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Родовід банк" (ідентифікаційний код 14349442), згідно інвентаризаційного опису № 1 станом на 13.09.2017року та не заставного майна, включеного в склад ліквідаційної маси, згідно інвентаризаційного опису № 2 станом на 02.10.2017року у складі цілісного майнового комплексу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2"; затверджено витрати арбітражного керуючого - ліквідатора ОСОБА_3 пов'язані із збереженням майна за період з 01.09.2016 року по 31.01.2018 року у загальній сумі 102150,00грн. ; затверджено основну грошову винагороду за виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" ОСОБА_3А повноважень керуючого санацією та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" у розмірі 4 мінімальних заробітних плат за період з 17.11.2016 року по 31.01.2018 року у загальній сумі 176998,80грн.; відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" № 15-11-б.б/1256 від 27.02.2018р. на дії ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Клуб "ОСОБА_2" ОСОБА_3 (вх. № 2258 від 28.02.2018 року).

Публічне акціонерне товариство "Родовід банк" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу АТ Родовід банк на дії ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3; відсторонити арбітражного керуючого ОСОБА_3 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" ; відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про надання згоди на продаж заставного майна та скасування обтяжень та арештів заставного майна; відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ "Клуб ОСОБА_2" арбітражного керуючого ОСОБА_3 про затвердження грошової винагороди ліквідатора та витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2018р. поновлено Публічному акціонерному товариству "Родовід банк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.04.2018р. у справі № 917/762/16; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк до 14.06.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання та призначено справу до розгляду на 20.06.2018р.

19.06.2018р. апелянтом подано до апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№4713), в якому просить суд дозволити участь апелянта в судових засідання при розгляді справи №917/762/16 в режимі відеоконференції в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва (03057, м.Київ, Дегтярівська, 31-А).

Розглянувши подане апелянтом клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що вказані у частинах 2 та 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строки встановлені, перш за все, для забезпечення можливості суду, який постановляє ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції, технічної організації та забезпечення своєчасного проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи встановлені частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України процесуальні строки (заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції суду може бути подано не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання), беручи до уваги те, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2018р. розгляд справи призначено на 20.06.2018р. о 10:45год., а заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подана до апеляційного господарського суду 19.06.2018р., тобто за 1 день до дати проведення судового засідання) колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, оскільки апелянтом не було дотримано строків визначених частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія зазначає, що постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Так, згідно даних WEB-програми „Бронювання систем відеоконференцзв'язку" ДП „Інформаційні судові системи" технічно Шевченківській районний суд м.Києва забезпечено системою відеоконференцзв'язку, проте, 20.06.2018р. в період з 09:30 год. до 12:00год. зал для проведення відеоконференції заброньовано для проведення інших судових засідань.

Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції в Шевченківському районному суді м.Києва 20.06.2018р. о 10:45год., що підтверджується відповідною довідкою №12-20/17 від 19.06.2018р. складеною заступником начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні заявленого апелянтом клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання апелянта в частині участі його представника при розгляді справи №917/762/16 в режимі відеоконференції в наступних засіданнях, колегія суддів зазначає, що дане питання вирішуватиметься в судовому засіданні 20.06.2018р. у разі оголошення в ньому перерви (відкладення розгляду справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.