overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/491/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л.М., розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"(вх. № 9464/18 від 18.06.18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" Участок Щивки, буд.2/72, с.Поляниця, м. Яремча, Івано-Франківська область, 78593

про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 111 635, 88 грн

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Буковелю" про стягнення помилково перерахованих коштів в сумі 111 635, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 11.06.2018 постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 25.06.2018.

Представник позивача 18.06.2018 через канцелярію суду подав клопотання (вх. №9464/18 від 18.06.18) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, всупереч наведеному, представником позивача до поданого клопотання не долучено доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи.

Крім того, наведені представником позивача мотиви клопотання, з огляду на віддаленість м. Києва від м. Івано-Франківська, не є виключними обставинами, які унеможливлюють його безпосередню участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність доказів надсилання копії клопотання іншим учасникам справи, а також відсутність поважності причин, що унеможливлюють забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про участь у судовому засіданні 15.05.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"(вх. № 9464/18 від 18.06.18) про участь у судовому засіданні 25.06.18 о 11:00 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 22.06.2018.

Суддя Неверовська Л.М.
С У Д О В И Й Н А К А З
07.05.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/86/18
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 23.06.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання з 24.06.2018 по 24.06.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу 25.06.2018.
Суддя В. В. Михайлишин
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/3916/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Дочірнього підприємства "Атлантіс-Пак Україна"

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей"

про стягнення 1 638 450,67 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство "Консалтингова фірма "Прометей"

(01010, м. Київ, вул. Мазепи, 10 )

про наступне судове засідання яке відбудеться 05.07.18 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/470/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

про стягнення 521,040,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ РІТЕЙЛ"

(01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-в)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.07.18 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/2495/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

про розірвання договору поруки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"

(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

(49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, буд. 22)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.07.18 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/2505/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІЯ ХОЛДІНГ"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

про зобов'язання виконати дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01004, м. (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Гілберт"

(49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 11)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 05.07.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
25.06.2018Справа № 910/1777/18
про примусове виконання рішення суду
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 29.05.2018 року по справі № 910/1777/18 (повне рішення складено 01.06.2018 року), яке набрало законної сили 21.06.2018 року,
Стягувач: Фізична особа - підприємець Матвійчук Ігор Володимирович (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.2021 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/4085/18
За позовом Червоненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Текнолоджи Групп"

про стягнення 120 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до відповідача про стягнення 120 000,00 грн. попередньої оплати за договором від 23.05.2017 №14.

Ухвалою суду від 04.04.2018 позов залишено без руху. Надано строк на усунення недоліків позовної заяви - сім днів з дня вручення цієї ухвали.

04.05.2018 позивачем подана заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представники сторін не з'явились, проте з матеріалів справи вбачається, що позивач був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, а докази повідомлення відповідача в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що сторони вперше не з'явились в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання ;

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №910/4085/18 на 05.07.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

2.Викликати учасників справи у судове засідання. Явку сторін визнати не обов'язковою.

3.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

4.Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повернення заяви

м. Київ

22.06.2018

Справа № 32/416-а

За заявою

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про

заміну стягувача у виконавчому листі

у справі

№ 32/416-а

за позовом

Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі

Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва

до

Науково-виробничого приватного підприємства "Буран"

про

стягнення 5 829, 30 грн.

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:

без виклику

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 02.10.2006 р. по справі № 32/416-а позовні вимоги Заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду у Дніпровському районі м. Києва задоволено, стягнуто з Науково-виробничого приватного підприємства "Буран" на користь Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва суму заборгованості по внесках до Пенсійного фонду України у розмірі 5 829, 30 грн.

16.04.2007 р. на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва було видано відповідний виконавчий лист.

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 замінено стягувача у виконавчому провадженні № 48761916 - Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва на правонаступника - Лівобережне об’єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

18.06.2018 р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Однак, до вказаної вище заяви не долучено жодних відомостей стосовно виконавчого провадження, у якому необхідно замінити стягувача. Крім того, суд вважає за доцільне звернути увагу заявника на необхідність направлення копії заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу сторін по справі.

Керуючись ст.ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

21.06.2018Справа № 910/3328/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпрянка"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

2) Приватного акціонерного торвариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про скасування рішення

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

(01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5)

як відповідача-1 у справі

у судове засідання на 19.07.18 об 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

22.06.2018справа № 44/232-б-15/169-б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Кворум

(ідентифікаційний код 33936648)

про визнання банкрутом

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.04.10 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 26.04.10 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.10.13 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Щербаня О.М.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.16 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 01.03.17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника на шість місяців, тобто до 13.10.17.

02.10.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 44/232-б-15/169-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Щербаня О.М. на шість місяців, тобто до 02.05.18.

18.06.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 24.07.18 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов'язати ліквідатора боржника надати суду звіт за наслідками проведеної ліквідаційної процедури у справі.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.