РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа № 902/45/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Гудак А.В.,

Суддя Бучинська Г.Б.,

Суддя Олексюк Г.Є.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.18р. у справі № 902/45/18 (суддя Банасько О.О., м.Вінниця, повний текст складено 04.05.18р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво", м. Полтава

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР", м. Вінниця

про стягнення 560 199,64 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01.06.18р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" подано до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.18р. у справі № 902/45/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Фірма "Полтавпиво" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР", м. Вінниця про стягнення 560 199,64 грн. заборгованості.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" у справі №902/45/18 було передано на розгляд колегії суддів Рівненського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Гудак А.В., судді: Олексюк Г.Є., Маціщук А.В.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду №902/45/18/2229/18 від 05.06.2018 у господарського суду Вінницької області на виконання приписів п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України витребувано матеріали справи №902/45/18.

19.06.2018 на адресу суду з супровідним листом господарського суду Вінницької області №902/45/18/728/18 від 11.06.2018 надійшли матеріали справи №902/45/18.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-03/398 від 25.06.2018 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 902/45/18 - Маціщук А.В. у період з 12 червня 2018 р. по 27 червня 2018 р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, стаття 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/45/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2018 визначено склад колегії: головуючий суддя Гудак А.В., судді Бучинська Г.Б., Олексюк Г.Є.

Колегія суддів відзначає, що в тексті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки у судовому засіданні 26.04.2018 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, представник відповідача був відсутній у даному судовому засіданні та копію оскаржуваного рішення отримав лише 15.05.2018, що підтверджується доданою д о апеляційної скарги копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а тому апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно чинного законодавства, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій.

Отже, клопотання (заява) про відновлення процесуального строку повинне містити пояснення щодо причин пропуску такого строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними.

Основними засадами судочинства, закріпленими у статті 129 Конституції України, є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

За змістом положень Господарського процесуального кодексу України сторона наділена правом оскарження судового рішення, що є однією з необхідних умов реалізації встановленого законом права на судовий захист.

Таким чином, враховуючи, що з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції скаржник звернувся 01.06.2017 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2018 у справі № 902/45/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" на рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.18р. у справі №902/45/18.

3. Встановити строк Приватному акціонерному товариству "Фірма "Полтавпиво" для подання суду - відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) Товариству з обмеженою відповідальністю "ТО-НАР" копії відзиву та доданих до нього документів, витягу з Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - до 25.07.2018 включно.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" серпня 2018 р. о 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, а саме: Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 26.04.2018 у справі № 902/45/18.

7. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.