overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018Справа № 910/21365/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛІВЕРІ-АВТО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф-Транс"

про стягнення 18 255, 24 грн.

Представники:

від позивача: Заліський Д.Ю.;

від відповідача: Жар Д.В.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва.

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
21.06.2018Справа № 910/7941/18
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610, 625, 901 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувану «___» ____________________ 20___ року
Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/267/18

За позовом Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів прикарпаттятрансгаз”, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленц”, Київська обл.,

м. Буча

про стягнення 246 857 грн. 21 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Гленц”, Київська обл., м. Буча

до Публічного акціонерного товариства “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів прикарпаттятрансгаз”, м. Київ

про стягнення 108 498 грн. 00 коп.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 246 857 грн. 21 коп., з яких:128 503 грн. 41 коп. – штраф; 118 353 грн. 80 коп. – пеня.

06.04.2018 р. через загальний відділ суду представник позивача за первісним позовом подав заяву про зменшення розміру позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованості у розмірі 106 207 грн. 20 коп., з яких: 84 632 грн. 54 коп. – пеня; 21 574 грн. 66 коп. – штраф, а також просив повернути на його користь з державного бюджету України 1 940 грн. 86 коп. зайво сплаченого судового збору, яке задоволено судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки позивачем було зменшено розмір заявлених позовних вимог, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству “Укртрансгаз” в особі філії “Управління магістральних газопроводів Прикарпаттрансгаз” (7600, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, буд. 48, код 00153133) – 1 940 (одна тисяча дев’ятсот сорок) грн. 86 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1971 від 01.02.2018 року.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"21" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/781/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго", Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стави", Київська обл., Васильківський р-н, с. Вінницькі Стави

про стягнення 71249,60 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Безштанько В.В. (дов. № 80 від 05.06.2018 р.);

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом приватного акціонерного товариства "Київобленерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "Стави" про стягнення 71249,60 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 р. підготовче засідання відкладено на 21.06.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 05 липня 2018 р. о 13:45.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ст.216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1326/18
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 193, 265 Господарського кодексу України та статей 509, 525, 526, 692, 712 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яготинхліб" заборгованості в розмірі 8201,32 грн. за договором на розподіл природного газу №0942137D81GP016 від 01.01.2016 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя                                 Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1226/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши матеріали наказного провадження № 912/1226/18

за заявою: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15

до: Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А,

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в розмірі 6760,38 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариства "ВФ Україна" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з заявою про видачу наказу №7Д-18-06221 від 15.05.2018, відповідно до якої просило стягнути з Спільного підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6760,38 грн та витрати зі сплати судового збору.

22.05.2018 Господарським судом Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б. розглянуто заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про видачу наказу №7Д-18-06221 від 15.05.2018 та видано судовий наказ.

Крім того, 22.05.2018 господарським судом направлено копію судового наказу від 22.05.2018 №912/1226/18 та копію заяви Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" з додатками на адресу боржника.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа №912/1226/18, з 19.06.2018 р. знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з метою розгляду матеріалів наказного провадження у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 176 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів наказного провадження № 912/1226/18, за результатами якого вказані матеріали наказного провадження призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, матеріали наказного провадження необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали наказного провадження № 912/1226/18 до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Примірники ухвали направити Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) та Спільному підприємству - Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2А.

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті

"21" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/705/18

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до ОСОБА_1, Київська обл. м. Славутич

про розірвання договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя: Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Зоря В.С.

за участю представників:

від позивача: Котовський В.М. (дов. № 50 від 19.12.2017 р.);

від відповідача: не з`явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу від 22.06.2004 р. № 19-НБ-ЗД державного майна об'єкту незавершеного будівництва "Пункт технологічного обслуговування" та витребування у ОСОБА_1 об'єкту незавершеного будівництва "Пункт технологічного обслуговування" шляхом підписання акту приймання-передачі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. продовжено строк підготовчого засідання до 11.07.2018 р. та відкладено підготовче засідання на 21.06.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 12.07.2018 р. на 12:40.

2. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення судового засідання за змістом ст.216 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
25 травня 2018 року                                                              Справа № 913/238/18
Провадження №26/913/238/18
Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши в порядку наказного провадження заяву №01-02-43/897 від 16.05.2018
Керуючись ст. ст.129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, -
2. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до приписів ч.3 ст.154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
4. Копію судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржникові.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суддя С.В. Масловський
Судовий наказ набрав законної сили "21" червня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "22 " червня 2021 року включно.
Судовий наказ виданий стягувачу "21 " червня 2018 року.
Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/962/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Екоресурс»

до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

прo визнання недійсним рішення

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача: Власенко В.В.

Відповідача: Тимошенко О.В.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Екоресурс» (надалі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (надалі - відповідач) прo визнання недійсним рішення.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.06.2018 року відкрито провадження у справі № 911/962/18, підготовче засідання призначено на 19.06.2018 року.

У підготовчому засіданні 19.06.2018 року представник позивача підтримав позовні вимоги.

У підготовчому засіданні 19.06.2018 року представник відповідача проти позову заперечував, відзив на позов не надав.

Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 17.07.2018 року на 10:10. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6).

2. Викликати повноважних представників сторін та інших учасників справи в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов'язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз'яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"21" червня 2018 р. Справа № 911/354/18

За первісним позовом Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 1

про виселення із займаних приміщень та зобов'язання повернути приміщення за актом приймання-передачі у зв'язку з закінченням строку дії договору оренди майна №53/303 від 01.12.2002

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-німецьке спільне підприємство "Шмайсер"

до Державного підприємства "Жулянський машинобудівний завод "Візар"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Міністерство оборони України, 03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6

2. Державний концерн "Укроборонпром", 4119, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 36

про визнання договору оренди майна укладеним та визнання додаткової угоду №6 від 29.10.2014 до договору оренди №53/303 від 01.12.2002 недійсною

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від ДП "Жулянський машинобудівний завод "Візар" (позивач за первісним позовом): Рубан С.Є. (дов. №194-917 від 03.05.2018);

від ТОВ "УНСП "Шмайсер" (відповідач за первісним позовом): Ковальчук Ю.О. ( дов. б/н від 22.01.2018);

Руснак І.В. (посв. адвоката НОМЕР_1 від 20.02.2015; догов. б/н від 05.03.2018);

від третьої особи 1: Яценко С.Й. (дов. №220/201/д від 13.02.2018);

від третьої особи 2: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2018 на 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук