РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/23629/17

За позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED)

до відповідачів:

1. ОСОБА_2,

2. Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал",

3. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни

про визнання недійсними довіреності, рішень Єдиного акціонера, Статуту, скасування реєстраційних записів

Суддя: Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Гнідіна М.Ю.

Представники:

від позивача - Таран О.М. за дов.

від відповідача 1 - не з'явився

від відповідача 2 - не з'явився

від відповідача 3 - Іщенко Г.М. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED) до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про визнання недійсними довіреності, рішень Єдиного акціонера, Статуту, скасування реєстраційних записів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2018 року відкрито провадження у справі №910/23629/17 за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він, згідно з випискою про операції з цінними паперами вих.№44/15 від 20.03.2015р., є єдиним акціонером приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 16.03.2015 року №БВ-13/15-1, укладеним позивачем та ОСОБА_2 В подальшому позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 видано на ім'я ОСОБА_7 довіреність від 11.05.2017р. (посвідчена державним нотаріусом 8-ї Донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І.), якою уповноважено ОСОБА_7 представляти інтереси ОСОБА_2, як учасника (засновника) ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал". 22.05.2017р. прийнято рішення Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №22/05-2017 ОСОБА_2, яким затверджено Статут ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" в новій редакції, 30.05.2017р. прийнято рішення Єдиного акціонера ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" ОСОБА_2 №30/05-2017 та на підставі вищезазначених документів та довіреності від 11.05.17р. були проведені реєстраційні зміни до установчих документів ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", внесені зміни щодо керівника ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал". Позивач зазначає, що вищезазначені дії порушують його права, оскільки на момент їх вчинення ОСОБА_2 вже не був акціонером ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", оскільки продав свої акції позивачу на підставі договору купівлі-продажу цінних паперів від 16.03.2015 року №БВ-13/15-1. Враховуючи вищевикладене позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд:

- визнати недійсною довіреність, видану ОСОБА_2, посвідчену Дубінською Л.І. державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори 11.05.2017 року за реєстровим номером 2-115;

- визнати недійсним рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 22/05-2017 від 22.05.2017 р;

- визнати недійсним рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 30/05-2017 від 30.05.2017 р;

- визнати недійсним Статуту приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-капітал" затверджений рішенням № 22/05-2017 Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" від 22 травня 2017 року;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 22.05.2017 за номером 7019256; інші зміни;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.05.2017 за номером 8019256; зміна керівника юридичної особи;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 30.05.2017 за номером 9019256; зміна керівника юридичної особи.

Відповідач-3 проти позову заперечував, посилаючись на те, що приватним нотаріусом при здійсненні реєстраційних дій щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, дотримано в повному обсязі вимоги чинного законодавства щодо здійснення таких дій, при цьому використана інформація з Єдиного державного реєстру фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань, згідно з якою керівником та єдиним акціонером ПАТ «Регіон-Капітал» є громадянин ОСОБА_2, а тому сумнівів у відсутності повноважень ОСОБА_2 на звернення із заявою про проведення реєстраційних дій у нього не виникло, неправомірні на думку позивача дії нотаріуса вже були предметом розгляду в Міністерстві юстиції України і наказом Міністерства юстиції №3665/7 від 04.10.2017р. в задоволенні скарги НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД було відмовлено. Заперечуючи проти визнання недійсною довіреності, виданої ОСОБА_2, посвідченої державним нотаріусом 8-ї Донецької державної нотаріальної контори Дубінською Л.І. 11.05.2017 року за реєстровим номером 2-115, відповідач-3 посилається на те, що до повноважень нотаріуса не входить перевірка наявності прав власності на речі, щодо розпорядження якими видається довіреність. Також відповідач-3 заявив клопотання про застосування строку позовної давності по відношенню до вимог про скасування рішень єдиного акціонера від 22.05.2017р. та від 30.05.2017р. про зміну директора Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", посилаючись на те, що згідно із Законом України «Про акціонерні товариства» (ст.50) встановлено спеціальну позовну давність для оскарження рішень зборів акціонерного товариства (3 місяці з дати прийняття зборами рішення).

Судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача в частині витребування від відповідача-1 оригіналу довіреності, з огляду на те, що факт підписання відповідачем-1 вказаної довіреності позивачем не оспорюються, клопотання в частині витребування матеріалів реєстраційної справи - залишено без розгляду, в зв'язку з відкликанням даного клопотання заявником та наявністю необхідних доказів в матеріалах справи.

В судовому засіданні 03.05.2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті.

Представник відповідача-1 та відповідача-2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Крім того, інформація про час та місце розгляду даної справи розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є оприлюдненою, відповідач-1 та відповідач-2 не були позбавлені можливості ознайомитися з датою розгляду справи, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2.

У судовому засіданні 19.06.2018 було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Заслухавши учасників справи, з'ясувавши обставини справи, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши в судовому засіданні докази, якими сторони обґрунтовували відповідні обставини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.08.2006р. проведено державну реєстрацію Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", про що в Єдиному державному реєстрі фізичних осіб-підприємців, юридичних осіб та громадських формувань здійснено відповідний запис, статутний капітал 1958 500,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи засновником та єдиним учасником Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" був ОСОБА_2.

16.03.2015 року між публічним акціонерним товариством «Асвіо банк» (повірений) та ОСОБА_2 (довіритель) укладено Договір-доручення на продаж цінних паперів №БД-13/15 від 16.03.2015р., за змістом якого повірений надає довірителю посередницькі послуги з продажу цінних паперів, а саме здійснити продаж цінних паперів Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" в кількості 3 917 000 штук, загальною вартістю 1 958 500 грн.

16.03.2015р. між ОСОБА_2 (продавець) та Новаліс Груп Лімітед (покупець) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-13/15-1 від 16.03.2015р., за змістом якого продавець зобов'язується передати у власність цінні папери приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» у бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП , кількістю 3 917 000 штук, загальною вартістю 1 958 500 грн.

У відповідності до п.3.1. даного договору продавець зобов'язався не пізніше 25.03.2015р. підписати та надати Депозитарній установі розпорядження на виконання облікової операції (переказ) про перехід права власності на вищезазначені цінні папери на користь покупця.

Згідно виписки про операції з цінними паперами за період з 20.03.2015 по 20.03.2015р. було здійснено переказ цінних паперів ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» з рахунку ОСОБА_2 в кількості 3 917 000 штук на рахунок у депозитарній установи НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED).

Як вбачається з обмеженої виписки про стан рахунку в цінних паперах на 11.05.2017р. та на 24.05.17р. власником цінних паперів приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» в кількості 3 917 000 штук, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП , загальною вартістю 1 958 500 грн є НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД (NOVALIS GROUP LIMITED).

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 згідно довіреності від 11.05.2017р., посвідченої державним нотаріусом Восьмої донецької нотаріальної контори Дубінською Л.І., уповноважив ОСОБА_7 представляти свої інтереси як засновника (учасника) приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

Рішенням Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ» №22/05-2017 від 22.05.2017 року, прийнятим громадянином України - ОСОБА_2, який є єдиним акціонером приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», в особі ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 11.05.2017р., виданої ОСОБА_2, звільнено ОСОБА_2 з посади директора приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ»; призначено ОСОБА_7 з 23.05.2017р. директором ПрАТ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ»; затверджено Статут ПрАТ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ» в новій редакції.

Рішенням Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ» №30/05-2017 від 30.05.2017 року, прийнятим громадянином України - ОСОБА_2, який є єдиним акціонером приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», в особі ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності від 11.05.2017р., виданої ОСОБА_2, звільнено ОСОБА_7 з посади директора приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ»; призначено ОСОБА_2 директором ПрАТ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ»; надано ОСОБА_7 повноваження для внесення змін до відомостей про ПрАТ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ», що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи на підставі Рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ» №22/05-2017 від 22.05.2017 року затверджено Статут ПрАТ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ» в новій редакції; на підставі рішення №22/05-2017 від 22.05.2017 року та №30/05-2017 від 30.05.2017 року здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів ПрАТ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «РЕГІОН-КАПІТАЛ» від 22.05.2017 за номером 7019256; інші зміни; внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.05.2017 за номером 8019256; зміна керівника юридичної особи; внесено зміни до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 30.05.2017 за номером 9019256; зміна керівника юридичної особи.

Відповідно до ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 244 ЦК України встановлено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю.

З матеріалів справи вбачається, що представництво ОСОБА_2 ОСОБА_7 здійснювалося за довіреністю від 11.05.2017 року, посвідченою Дубінською Л.І. державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-115, та відповідно ґрунтується на договорі між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 Таким чином, видана для здійснення договірного представництва довіреність на ім'я ОСОБА_7 є правочином, а відтак, при вирішенні питання щодо визнання її недійсною підлягають застосуванню положення Цивільного кодексу України щодо недійсності правочину.

Статтею 215 ЦК України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частинами 1-3, 5 та 6 ст.203 ЦК України встановлено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Отже, вирішуючи спір про визнання правочинів недійсними, господарський суд повинен встановити наявність тих обставин, з якими закон пов'язує визнання їх недійсними і настання відповідних правових наслідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ЦК України довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

При цьому, як було зазначено представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє (ч. 1 ст. 237 ЦК України).

Статтею 1003 ЦК України встановлено, що у договорі доручення або у виданій на підставі договору довіреності мають бути чітко визначені юридичні дії, які належить вчинити повіреному. Дії, які належить вчинити повіреному, мають бути правомірними, конкретними та здійсненними.

Зміст представництва полягає у передачі довірителем окремих або всіх своїх правомочностей повіреному для надання останньому можливості їх реалізації від імені довірителя в порядку здійснення представництва.

Відтак, повіреному можуть бути передані виключно ті повноваження, якими наділений довіритель. Довіритель не має права уповноважити повіреного на вчинення дій, повноваженнями на які не наділений сам довіритель. Вказане відповідає вимогам щодо правомірності дій, які належить вчинити повіреному.

Як вбачається зі змісту оспорюваної довіреності ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_7 представляти свої інтереси як засновника (учасника) приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про акціонерні товариства» акціонерами товариства визнаються фізичні і юридичні особи, а також держава в особі органу, уповноваженого управляти державним майном, або територіальна громада в особі органу, уповноваженого управляти комунальним майном, які є власниками акцій товариства.

Таким чином, статус акціонера та можливість уповноважити за довіреністю представляти інтереси акціонера, визначається належністю особі на праві власності акцій акціонерного товариства.

Судом встановлено, що 16.03.2015р. між ОСОБА_2 (продавець) та Новаліс Груп Лімітед (покупець) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-13/15-1 від 16.03.2015р., за змістом якого продавець зобов'язується передати у власність цінні папери приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал» у бездокументарній формі, міжнародний ідентифікаційний номер ЦП , кількістю 3 917 000 штук, загальною вартістю 1 958 500 грн.

Відповідно до ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором.

До особи, яка набула право на цінний папір, одночасно переходять у сукупності всі права, які ним посвідчуються (права за цінним папером) (ч. 1 ст. 197 ЦК України).

Набуття і припинення прав на цінні папери і прав за цінними паперами здійснюються шляхом фіксації відповідного факту в системі депозитарного обліку (ч. 2 ст. 4 Закону України «Про депозитарну систему України»).

Судом встановлено, що 20.03.2015 р. між ОСОБА_2 та НОВАЛІС ГРУП ЛІМІТЕД було підписано Акт приймання - передачі цінних паперів.

З виписок по операціям з цінними паперами за період з 20.03.2015 по 20.03.2015 p., вих. № 44/15, вих. № 45/15 вбачається зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім'я позивача, що підтверджує перехід права власності на акції в кількості 3 917 000 штук до позивача.

З наявних в матеріалах справи виписок по рахунку в цінних паперах вбачається, що позивач є депонентом, тобто власником розміщених на рахунку цінних паперів в силу положень п. 7 ст. 1 Закону України «Про депозитарну систему України».

Таким чином, на момент вчинення оспорюваної довіреності саме позивач, а не ОСОБА_2 був власником акцій приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал». Доказів протилежного матеріали справи не містять.

Таким чином, не будучи власником акцій приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», ОСОБА_2 не мав статусу акціонера останнього, а відтак не мав права уповноважувати ОСОБА_7 представляти свої інтереси як засновника (учасника) приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон-Капітал».

Як було зазначено, частиною 2 ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

З огляду на відсутність у ОСОБА_2 повноважень на вчинення довіреності на представлення його інтересів як учасника ПрАТ «Інвестиційна група «Регіон-Капітал», така довіреність підлягає визнанню недійсною.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Відтак, спірна довіреність не породжує жодних прав та обов'язків, тобто не надає повіреному жодних повноважень.

Позивач також просить визнати недійсним рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 22/05-2017 від 22.05.2017 р; визнати недійсним рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 30/05-2017 від 30.05.2017 р; визнати недійсним Статуту приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-капітал" затверджений рішенням № 22/05-2017 Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" від 22 травня 2017 року; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 22.05.2017 за номером 7019256; інші зміни; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.05.2017 за номером 8019256; зміна керівника юридичної особи; скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 30.05.2017 за номером 9019256; зміна керівника юридичної особи.

З огляду на те, що рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 22/05-2017 від 22.05.2017 р. та рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 30/05-2017 від 30.05.2017 р. були прийняті особою, яка діяла на підставі недійсної довіреності, та від імені особи, яка, як зазначено вище, не була акціонером на момент прийняття вказаних рішень, а відтак не володіла корпоративними правами товариства, включаючи право на участь в управлінні останнім, суд приходить до висновку про визнання недійсними вказаних рішень.

З огляду на недійсність рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 22/05-2017 від 22.05.2017 р., яким затверджено нову редакцію статуту ПрАТ "Інвестиційна група "Регіон-капітал", суд також приходить до висновку про необхідність визнання недійсним Статуту приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-капітал", затвердженого рішенням № 22/05-2017 Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" від 22 травня 2017 року.

Враховуючи недійсність спірних рішень акціонера, як таких, що прийняті на підставі недійсної довіреності та від імені особи, яка не мала повноважень на прийняття спірних рішень, такі рішення не спричиняють жодних юридичних наслідків, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 22.05.2017 за номером 7019256; інші зміни; скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.05.2017 за номером 8019256; зміна керівника юридичної особи; скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 30.05.2017 за номером 9019256; зміна керівника юридичної особи.

Стосовно посилання відповідача-3 про сплив строку позовної давності по відношенню до вимог про скасування рішень єдиного акціонера від 22.05.2017р. та від 30.05.2017р. про зміну директора Приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал", оскільки відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» (ст.50) встановлено спеціальну позовну давність для оскарження рішень зборів акціонерного товариства (3 місяці з дати прийняття зборами рішення), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» встановлено, що у разі, якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, акціонер, права та охоронювані законом інтереси якого порушені таким рішенням, може оскаржити це рішення до суду протягом трьох місяців з дати його прийняття.

Так, норма ст. 50 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачає можливість оскарження рішення, яке прийнято повноважним (законним) акціонером (акціонерами) проте прийнято з порушеннями прав одного з акціонерів або з порушенням порядку прийняття такого рішення встановленого Законом України «Про акціонерні товариства», інших актів законодавства, статуту чи положення про загальні збори акціонерного товариства, в такому випадку строк для оскарження встановлено спеціальний - протягом трьох місяців з дати прийняття такого рішення.

Відповідно до п. 3.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 року № 10 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» подібним чином вирішується й питання щодо застосування визначеного частиною першою статті 50 Закону України "Про акціонерні товариства" тримісячного строку оскарження акціонером рішення загальних зборів або порядку прийняття такого рішення: стосовно акціонера господарського товариства даний строк є спеціальною (скороченою) позовною давністю, для інших же осіб, які оскаржують у судовому порядку згадані рішення, діє загальна позовна давність.

Згідно п. 2.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 року № 4 передбачено, що господарським судам необхідно враховувати, що відповідно до статті 8 Закону України "Про депозитарну систему України" підтвердженням прав на цінні напери та прав за цінними паперами, що існують в бездокументарній формі, а також обмежень прав на цінні папери у певний момент часу є обліковий запис на рахунку в цінних паперах депонента в депозитарній установі. Документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах. Така виписка з рахунка в цінних паперах не є цінним папером, а її передача від однієї особи до іншої не є вчиненням правочину щодо цінних паперів і не тягне за собою переходу прав на цінні папери та прав за цінними паперами.

Як встановлено судом, позивач є єдиним акціонером (власником) цінних паперів відповідача 1 (емітента) з 2015 року, рішень в період з 2015 року по даний час щодо відчуження часток і виходу зі складу інших товариств не приймав.

Документи, що мають назву Рішення Єдиного акціонера товариства «Інвестиційна група «Регіон - Капітал» №22/05-2017 від 22.05.2017 року та Рішення Єдиного акціонера Приватного акціонерного товариства «Інвестиційна група «Регіон - Капітал» №30/05-2017 від 30.05.2017 року та можуть вважатися рішеннями в розумінні Закону України «Про акціонерні товариства», оскільки підписані особою, яка акціонером не була та особою, яка уповноважена акціонером також не була, а тому до таких документів, враховуючи Закон України «Про акціонерні товариства» не можуть розповсюджуватися спеціальні строки позовної давності, та застосовується загальна позовна давність. Оскільки вказані документи прийняті 22.05.2017р. та 30.05.2017р, враховуючи застосування трирічного строку позовної давності, суд приходить до висновку, що строк позовної давності позивачем не пропущено.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги - задовольнити.

2. Визнати недійсною довіреність, виданої громадянином ОСОБА_2 11.05.2017 року та посвідчену Дубінською Л.І. державним нотаріусом Восьмої донецької державної нотаріальної контори за реєстровим номером 2-115.

3. Визнати недійсним рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" № 22/05-2017 від 22.05.2017 р.

4. Визнати недійсним рішення Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" №30/05-2017 від 30.05.2017 р.

5. Визнати недійсним Статут приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-капітал" затверджений рішенням №22/05-2017 Єдиного акціонера приватного акціонерного товариства "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" від 22 травня 2017 року.

6. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи від 22.05.2017 за номером 7019256; інші зміни.

7. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 22.05.2017 за номером 8019256; зміна керівника юридичної особи.

8. Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лозової Юлії Анатоліївни про внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах від 30.05.2017 за номером 9019256; зміна керівника юридичної особи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Текст рішення складено: 26.06.18