ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду по суті

13 червня 2018 року Справа № 923/266/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А., при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Індустріальна скляна компанія», в особі керуючого санацією ОСОБА_1, місцезнаходження: 73000, м. Херсон, пр. Янтарний, 2, ідентифікаційний код: 35568570

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рікада», місцезнаходження: 73036, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: 36130639

про стягнення 880000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, керуючий санацією, ОСОБА_2, представник за довіреністю від 07.06.2018 року

від відповідача ОСОБА_3, керівник, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому на підставі ухвали від 20.04.2018 року, знаходиться справа за позовом Публічного товариства «Індустріальна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рікада» про стягнення 880000,00 грн., в рахунок часткового погашення заборгованості за договором оренди № 34 від 01.06.2011 року.

Позовні вимоги, на підставі ст. 193 ГК України, ст.ст. 526,629 ЦК України, умови договору оренди № 34 від 01.06.2011 року, обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань із внесення орендної плати та оплати комунальних послуг, внаслідок використання орендованого майна.

Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання, призначене на 21.05.2018 року Відповідачем подано відзив на позовну заяву, за змістом якого останній просив застосувати до позовних вимог про стягнення 880000,00 грн. строк позовної давності. Одночасно Відповідачем заявлено клопотання про врегулювання спору за участю судді, у задоволенні якого, суд, у звязку із відсутністю згоди Позивача, відмовив.

Позивачем надано відповідь на відзив, в якій останній заявив про безпідставність доводів Відповідача, викладених ним у відзиві на позовну заяву, в тому числі і щодо спливу строків позовної давності.

Також, в судове засідання представником Відповідача подано клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, на вирішення якої останній просив поставити питання щодо належності підписів на актах приймання-передачі послуг за договором оренди ОСОБА_4 (директору ТОВ «ТД «Рікада» до 2015 року).

Для надання представником Позивача пояснень та пропозицій щодо заявленого представником Відповідача клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, а також надання ним додаткових доказів по справі, а саме: копій правовстановлюючих документів на нежилі приміщення площею 2000 кв.м., 300 кв.м. та 3510 кв.м., розташованих за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 2 та надання уточнень до позовних вимог, підготовче засідання було відкладено на 13.06.2018 року.

На вказану дату представником Відповідача надано докази направлення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи на адресу Позивача.

Представником Позивача, з доказами направлення Відповідачу, надано письмові уточнення до позовних вимог, в яких останнім зазначено, що вимоги про стягнення 880000,00 грн. є компенсацією витрат по сплаті комунальних послуг. Також, надано додаткові пояснення щодо обставин справи та доводів Відповідача щодо спливу строку позовної давності. Разом з поясненнями надано копію свідоцтва про право власності та витяг про реєстрацію права власності на нежилі приміщення розташовані за адресою: м. Херсон, пров. Янтарний, 2, які долучено до матеріалів справи. Відповідачем відзив на уточнення позовних вимог до судового засідання не надано.

Щодо клопотання представника Відповідача про призначення експертизи представником Позивача надано письмові заперечення, в яких останній, посилаючись на безпідставність заявленого клопотання та неможливість проведення експертизи, просив відмовити у задоволенні даного клопотання.

Розглянувши клопотання представника Відповідача про призначення почеркознавчої експертизи, суд, з урахуванням заперечень представника Позивача, з підстав безпідставності зазначеного клопотання, відмовив у його задоволенні.

В підготовчому судовому засіданні сторонами інших заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні не поступило.

У підготовчому провадженні судом здійснено всі дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з'ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, склад учасників судового процесу, з'ясовані заперечення проти позову, встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

За вищевикладеного, оскільки в підготовчому провадженні вирішені всі питання, повязані із підготовкою справи до судового розгляду по суті, зясувавши думку сторін, суд, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 120, 177, 182, 183, 185, 234, 235, ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 13 липня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх)

3. Викликати в судове засідання на 13 липня 2018 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх), в якості Позивача - Публічне акціонерне товариство «Індустріальна скляна компанія», Відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Рікада».

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України для відома та виконання.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко