КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/967/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 29.03.2018 (повне рішення складено 05.04.2018)

у справі № 910/967/18 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів

України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного

підприємства "Адміністрація морських портів України"

(далі ДП "Адміністрація морських портів України" в особі

Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів

України")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга"

про стягнення 70 577,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/967/18 у задоволенні позовних вимог ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/967/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 апеляційну скаргу ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/967/18 залишено без руху в звязку з неподанням до апеляційного господарського суду оригіналів чи належним чином засвідчених копій довіреності або іншого документу, який посвідчує повноваження ОСОБА_2 як т.в.о. начальника філії на підписання поданої апеляційної скарги.

На виконання вищезгаданої ухвали, 31.05.2018 та 01.06.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли клопотання апелянта про усунення недоліків поданої апеляційної скарги, до яких додано документи на підтвердження повноважень ОСОБА_2 як т.в.о. начальника філії на підписання поданої апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії ДП "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/967/18.

13.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшов відзив відповідача на апеляційну скаргу у справі № 910/967/18, в якому останній просив в задоволенні скарги позивача відмовити в повному обсязі та з огляду на приписи ч. 10 ст. 270 ГПК України і складність справи розглядати її в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 270 ГПК України справи в суді апеляційної інстанції переглядаються за правилами розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (ОСОБА_1 1. Апеляційне провадження).

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що предметом розгляду у даній справі є вимоги про стягнення 70 577,04 грн., згадана справа відноситься до малозначних справ в розумінні приписів господарсько-процесуального законодавства України.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Проте з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

В резолютивній частині відзиву відповідача на апеляційну скаргу висловлено прохання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача щодо розгляду апеляційної скарги з повідомленням (викликом) учасників справи та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Ліга" про розгляд апеляційної скарги з повідомленням учасників справи задовольнити.

Призначити розгляд апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 у справі № 910/967/18 на 11:30 год. 03.07.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1