ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/223/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Полі-Експрес (61105, м.Харків, вул. Фонвізіна, буд.18, );

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 (61000, АДРЕСА_1 паспорт серії МН 836780);

ОСОБА_2 (61000, АДРЕСА_1 паспорт серії МН 277872);

до відповідача 1 Приватного підприємства Юнісофт (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13 Б, );

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Перо (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 12-А, );

про заборону незаконного використання винаходу

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглянуто справу №922/223/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Полі-Експрес до відповідача 1 Приватного підприємства Юнісофт та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Перо, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заборону незаконного використання винаходу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 в задоволенні позову відмовлено повністю, а також вирішено питання про розподіл судових витрат згідно з ст. 129 ГПК України, якою встановлено, що у разі відмови у задоволенні позовних вимог судові витрати покладаються на позивача.

14.05.2018 господарським судом Харківської області отримано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. №13550 від 14.05.2018) в якій ТОВ Перо, відповідач 2 по справі, просить ухвалити додаткове рішення у справі №922/223/18, яким вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з позивача на користь відповідача 2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмір 26 611,78грн., свою позицію обґрунтовуючи тим, що рішенням господарського суду Харківської області від 23.04.2018 не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018 було прийнято заяву про ухвалення додаткового рішення (вх №13550 від 14.05.2018) до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви (вх. №13550 від 14.05.2018) на 22.05.2018 о 11год. 30хв., про що повідомлено сторін та учасників справи.

Разом з тим, 16.05.2018 до господарського суду Харківської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Полі-Експрес надійшла апеляційна скарга (вх. №473 від 16.05.2018 ) на рішення господарського суду Харківської облатсі від 23.04.2018 по справі №922/223/18 про відмову у задоволенні позову, у звязку з чим, суд ухвалою від 17.05.2018 зупинив провадження щодо розгляду поданої ТОВ «Перо» заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 23.04.2018 по справі №922/223/18 про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 задоволено заяву позивача про відмову від позову, визнано нечинним рішення господарського суд Харківської області від 23.04.2018 про відмову у задоволенні позову, закрито провадження у справі 922/223/18 та 14.06.2018 справу №922/223/18 Харківським апеляційним господарським судом повернуто господарському суду Харківської області.

14.06.2018 від відповідача 2 надійшла заява про відшкодування судових витрат (вх.№17253 від 14.06.2018) в якій відповідач 2 просить поновити провадження у господарській справі №922/223/18 щодо ухвалення додаткового рішення та стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича фірма «Полі- Експрес» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перо» судові витрати на професійну правову допомогу у розмірі 26 611,78 грн..

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

У звязку з тим, що Харківським апеляційним господарським судом вирішено питання щодо апеляційної скарги позивача та повернуто справу до господарського суду Харківської області, таким чином усунуті обставини, що викликали зупинення провадження по справі, суд вважає можливе поновити провадження у справі.

Частиною 3 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Беручи до уваги клопотання відповідача 2 про поновлення провадження у справі, з огляду на усунення обставин, що викликали зупинення провадження щодо винесення додаткового рішення, суд вважає за можливе поновити провадження у господарській справі № 922/223/18 щодо ухвалення додаткового рішення та призначити судове засідання з викликом сторін у строки визначені ст. 244 ГПК України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст. ст. 230, 234, 235, 236, 237 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/223/18 щодо ухвалення додаткового рішення поновити.

Призначити судове засідання щодо ухвалення додаткового рішення на 25.06.2018 о 12год.00хв., про що повідомити сторін та учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Позивачу надати письмові пояснення стосовно поданої відповідачем 2 заяви до 22.06.2018 року.

Повідомити учасників справи про наслідки неприбуття в судове осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.06.2018.

Суддя ОСОБА_3