ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/509/18

Господарський суд Одеської області у складі:

суддя Волков Р.В.

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.

розглянувши справу №916/509/18

За позовом: Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий" (68004, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Парусна, 17)

До відповідача: Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія Одесобленерго" (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського 28 Б)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Стройтехснаб", ТОВ "Білдінг Груп", ТОВ "Компанія Еліткомсервіс", Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккаржа", Обєднання співвласників багатоквартирного "Наш дім", ОСОБА_1

про визнання недійсною додаткової угоди №7 від 26.07.2018р. до договору №И153308 від 29.04.2010р.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю);

Від ОСББ "НАШ ДІМ": ОСОБА_4 (за довіреністю);

Від ОСББ "Аккаржа": ОСОБА_5 (за довіреністю);

Від ТОВ "Стройтехснаб": не з`явився.

Від ТОВ "Білдінг Груп": не з`явився.

Від ТОВ "Компанія Еліткомсервіс": не з`явився.

Від ОСОБА_1: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Новий" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія Одесобленерго" та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ТОВ "Стройтехснаб", ТОВ "Білдінг Груп", ТОВ "Компанія Еліткомсервіс", Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Аккаржа", Обєднання співвласників багатоквартирного "Наш дім", ОСОБА_1 про визнання недійсною додаткової угоди №7 від 26.07.2018р. до договору №И153308 від 29.04.2010р.

15 травня 2018 р. представник позивача звернувся через канцелярію суду з клопотанням (за вх. №2-2451/18), у якому просить суд витребувати у ПАТ "Енергопостачальна Компанія Одесобленерго" та ТОВ "Стройтехснаб" належним чином засвідчені копії договорів та схеми приєднання споживачів та субспоживачів, постачання яких здійснюється через ТП-2366.

Представник позивача у судовому засіданні 13.06.2018р. підтримав вищезазначене клопотання та наполягаєв на його задоволенні.

У судовому засіданні 13.06.2018р. представник ОСББ "НАШ ДІМ" та ОСББ "Аккаржа" підтримали вищезазначене клопотання представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні 13.06.2018р. надав усні заперечення щодо вищезазначеного клопотання.

Щодо витребування у відповідача копій договорів між відповідачем та ТОВ „Стройтехснаб суд вважає за необхідне зазначити, що предметом спору по цій справі є визнання недійсною додаткової угоди до договору між позивачем та відповідачем. Суд не вважає, що питання законності або незаконності оскаржуваної додаткової угоди може бути поставлена у залежність від цивільно-правових відносин відповідача з іншими господарюючими субєктами. Оскільки за твердженнями позивача він не є стороною по витребуваних угодах, то відповідно вказані угоди не можуть створювати для нього прав чи обов`язків.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому ч.2 ст.80 ГПК України вказує, що позивач або особи яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Частина 3 вказаної норми зазначає, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Клопотання позивача датоване 15.05.2018. Крім того, відносно витребування у ТОВ „Стройтехснаб усіх наявних схем приєднання споживачів та субспоживачів позивачем не надано доказів вжиття всіх можливих заходів для отримання таких доказів самостійно.

Керуючись ч. ч. 2,3 ст. 80, ч.1 ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Новий" (за вх. №2-2451/18 від 15.05.2018р.) про витребування доказів - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 13.06.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 13 червня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков