ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2018 справа № 908/104/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддіСгара Е.В. Москальова І.В., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28.03.2018 (повний текст підписано 30.03.2018)
у справі№908/104/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовом: до відповідачів: третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: про ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області 1.Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області 2.Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ", м. Приморськ Запорізької області Фізична особа-підприємець Каліцева Любов Опанасівна, с. Преслав Запорізької області визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом №б/н від 29.12.2017р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області до Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, м. Приморськ Запорізької області та Комунального підприємства "Чисте місто Приморськ", м. Приморськ Запорізької області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Фізичної особи-підприємця Каліцевої Любові Опанасівни, с. Преслав Запорізької області про визнання недійсними результати аукціону з продажу нерухомого майна за конкурсом №б/н від 29.12.2017р.

Під час звернення до суду із апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги, яке жодним чином не обґрунтував. В апеляційній скарзі позивач повідомляє суд, що оскаржувану ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 ним було отримано 05.04.2018р. Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.05.2018р. зазначену апеляційну скаргу повернуто, про що позивач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.05.2018р. вищезазначену апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області залишено без руху, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду 15.06.2018р. надійшла заява скаржника б/н від 11.06.2018р. про усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи усунення недоліків у встановлені строки та зважаючи, що вказані скаржником обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду задовольняє клопотання скаржника та вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №908/104/18.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18.

3.Відповідачу-1, Відповідачу-2, Третій особі надати суду до 09.07.2018р. письмовий відзив на апеляційну скаргу з посиланням на докази, які підтверджують викладені у відзиві обставини; докази направлення примірника відзиву іншим учасникам судового процесу.

4.Встановити учасникам справи строк до 09.07.2018р. для подання (у разі наявності) заяв, клопотань і заперечень, пов'язаних з розглядом апеляційної скарги ОСОБА_4, м. Приморськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. по справі №908/104/18 з доказами направлення примірників іншим учасникам судового процесу.

5.Попередити учасників судового процесу, що відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України подання заяв, клопотань, заперечень, тощо можливе лише на стадії проведення підготовчих дій.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Судді: Н.О. Мартюхіна

І.В. Москальова