ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2018                      Справа № 905/2720/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Левшиної Я.О., суддів Чорненької І.К., Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест”, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп”, м. Київ

визнання недійсним патентів на корисну модель №68429, №95852, №100299

у справі

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп”, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м .Краматорськ Донецька область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м.Родинське, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест”, м. Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс", м. Біла Церква, Київська область

про: визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищене патентами №68429, №95852 та №100299; заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару; вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Корум Груп”, м. Київ (далі – ТОВ “Корум Груп”) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод”, м. Краматорськ, Донецька область (далі – ПАТ “НМЗ”) про визнання дій відповідача по виробництву та реалізації товару - комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01, такими, що порушують права інтелектуальної власності позивача на корисну модель, що захищені патентами №68429, №95852 та №100299; заборону відповідачу здійснювати подальше виробництво та реалізацію аналогічного товару, вилучення та знищення товару: комплект деталей редуктора різання за кресленнями 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01(2шт), введеного у цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності; вилучення та знищення креслень 400.31.01.000 та 400.31.01.000-01 (2шт.) та корпус за кресленнями 400.31.01.900, 400.31.01.900-01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.09.2016 справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.09.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.12.2016 визначено склад судової колегії: головуючий суддя А.М. Осадча, судді Ю.С. Мельниченко, О.В. Кротінова.

Ухвалою від 17.01.2017 призначено комплексну судову технічну експертизу та експертизу у сфері інтелектуальної власності.

Відповідно до розпорядження №01-02/227 від 23.02.2017 щодо повторного автоматичного розподілу справи, у зв’язку з закінченням повноважень судді Осадчої А.М. справу призначено до розгляду судової колегії: головуючий суддя Левшина Я.О., судді Кротінова О.В., Мельниченко Ю.С.

14.06.2017 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України надійшов висновок судово-технічної експертизи та експертизи у сфері інтелектуальної власності №129/130 від 07.06.2017 разом з матеріалами справи №905/2720/16.

Ухвалою від 11.07.2017 провадження у справі №905/2720/16 поновлено, судове засідання призначене на 08.08.2017.

07.08.2017 до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява №009/юр-650 від 28.07.2007 Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м.Краматорськ Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп” м.Київ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державного підприємства “Вугільна компанія “Краснолиманська” м.Родинське, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест” м.Дніпро, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Факс" про визнання недійсним патентів на корисну модель №68429, №95852,№100299.

Відповідно до розпорядження №01-02/940 від 07.08.2017 щодо внесення змін до складу судової колегії, у зв’язку з перебуванням суддів Мельниченко Ю.С. та Кротінової О.В. у відпусці, справу призначено до розгляду судової колегії: головуючий суддя Левшина Я.О., судді: Матюхін В.І., Попов О.В.

Ухвалою від 07.08.2017 зустрічну позовну заяву №009/юр-650 від 28.07.2007 повернуто без розгляду.

Ухвалою від 08.08.2017 розгляд справи відкладено на 07.09.2017.

21.08.2017 на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства “Новокраматорський машинобудівний завод” м. Краматорськ Донецька область надійшла апеляційна скарга №009/10юр-699 від 14.08.2017 на ухвалу господарського суду від 07.08.2017 у справі №905/2720/16 про повернення зустрічної позовної заяви без розгляду.

Ухвалою від 22.08.2017 зупинено провадження у справі №905/2720/16.

28.11.2017 матеріали справи №905/2244/15 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

05.12.2017 розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1345, у зв’язку з перебуванням судді Попова О.В. у відрядженні та судді Матюхіна В.І. у відпустці, змінено склад судової колегії: головуючий суддя - Левшина Я.О., судді: Чорненька І.К., Сковородіна О.М.

Ухвалою від 05.12.2017 поновлено провадження у справі №905/2720/16, судове засідання призначене на 13.12.2017.

06.12.2017 на адресу суду надійшов лист №905/2720/16 від 06.12.2017 про запит справи у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2017.

Ухвалою суду від 07.12.2017 постановлено зупинити провадження у справі №905/2720/16 на строк до повернення матеріалів справи № 905/2720/16 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом від 11.12.2017 справу №905/2720/16 скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Станом на 20.06.2018 матеріали справи на адресу господарського суду Донецької області не повертались.

20.06.2018 на адресу господарського суду Донецької області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест”, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп”, м. Київ про визнання недійсним патентів на корисну модель №68429, №95852,№100299.

За змістом п.3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі якщо заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин, виходячи з того, що на теперішній час матеріали справи №905/2720/16 відсутні в господарському суді Донецької області, суд відкладає вирішення питання про прийняття до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест”, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп”, м. Київ про визнання недійсним патентів на корисну модель №68429, №95852,№100299 до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю “Промислово-фінансова група ДонбасСтройІнвест”, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корум Груп”, м. Київ про визнання недійсним патентів на корисну модель №68429, №95852,№100299, до повернення матеріалів справи №905/2720/16 до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Я.О. Левшина

Суддя І.К. Чорненька

Суддя О.М. Сковородіна