ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 922/885/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рікамаре", Ідентифікаційний код ЄДРПОУ 010, м. Харків, вул. Київська, 15
до Головне управління Державної фіскальної служби в Харківської області, , 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46
про стягнення коштів та захист репутації
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2018 по справі №922/885/18 було задоволено заяву ТОВ «Рікамаре» про залишення позову без розгляду. Позов ТОВ «Рікамаре» до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області залишено без розгляду.

Позивач в своїй заяві про залишення позову без розгляду просив суд, на підставі ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, повернути йому 50 % сплаченого при подані позовної заяви судового збору.

Вирішуючи зазначене клопотання позивача, суд виходить з наступного.

Ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається позивач, не передбачено повернення 50 % судового збору з державного бюджету у разі подання позивачем заяв про залишення його позову без розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про повернення 50 % судового збору.

Керуючись ст. 123, ст. 130, ст. 232, ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ТОВ «Рікамаре» про повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого за подання позовної заяви - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2018

Суддя ОСОБА_1