УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2045/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росанбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.202017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 (повний текст складено 17.05.2018)

за позовом Львівської міської ради

до 1. Приватного підприємства "Юнайтед Груп", 2. Головного територіального управління юстиції у Львівської області

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Росанбуд" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.202017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018 року у справі №914/2045/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ТОВ "Росанбуд", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з наступних підстав.

Як вбачається із оскаржуваних судових рішень та змісту касаційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Росанбуд" не приймало участі у розгляді справи №914/2045/17 господарськими судами попередніх інстанцій.

Відповідно до частини 4 статті 287 Господарського процесуального кодексу України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою. Після відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, але суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов'язки, така особа користується процесуальними правами і несе процесуальні обов'язки учасника справи.

Тобто, касаційна скарга особи, яка не брала участі у справі і вважає, що суд вирішив питання про її права та інтереси, може бути подана на судове рішення лише після перегляду такого рішення в апеляційному порядку, саме за її апеляційною скаргою.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене колегія суддів вважає, що відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росанбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.202017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 914/2045/17, оскільки рішення суду першої інстанції не переглядалось в апеляційному порядку за його апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 234, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Росанбуд" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.202017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 914/2045/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський