УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/584/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018

за скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

на дії органів державної виконавчої служби

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент"

про стягнення 3 471 727,98 грн.

за участю Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Вінницькій області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 поновлено пропущений строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" до Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" про стягнення 3 471 727,98 грн.

11.06.2018 ухвалою Верховного Суду зупинено провадження у справі № 902/584/16 Господарського суду Вінницької області до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 921/16/14-г/15 Господарського суду Тернопільської області.

06.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 921/16/14-г/15 (провадження № 12-93гс18), яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 14.06.2018.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, котрі зумовили зупинення касаційного провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність поновлення касаційного провадження за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Селянського (Фермерського) господарства "Конкурент" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16.

2. Здійснити перегляд ухвали Господарського суду Вінницької області від 28.11.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.02.2018 у справі № 902/584/16 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак