ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 903/206/18

за позовом приватного підприємства "Ельбе УА", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: приватна фірма "Ельбе", м.Луцьк

до відповідача: публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області, м. Луцьк

про зняття арешту

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність від 19.03.2018 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_4, довіреність від 01.02.2018 року

від відповідача: ОСОБА_5, довіреність №1378-К-О від 06.04.2018 року

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: н/з

встановив: ПП "Ельбе УА" звернулося до господарського суду Волинської області з позовною заявою до ПАТ КБ "Приватбанк" про зняття арешту з належної ПП "Ельбе УА" земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, розташованої у м. Луцьку, вул. Глушець, 59, накладеного ОСОБА_1 відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №34615416, про забезпечення позову шляхом зупинення до вирішення справи по суті продажу майна, арештованого ОСОБА_1 відділом ДВС у м. Луцьку ГТУЮ у Волинській області по виконавчому провадженні №4615416.

Заява обгрунтована тим, що в межах виконавчого провадження №34615416 по виконанню виконавчого листа №2-8006/11, виданого Луцьким міськрайонним судом, про стягнення з ПП "Ельбе" на користь ПАТ КБ "Приватбанк" здійснюється продаж земельної ділянки, право власності якої належить ПП "Ельбе УА".

Ухвалою суду від 28.03.2018 року заяву приватного підприємства "Ельбе УА" від 23.03.2018 року про забезпечення позову задоволено частково, зупинено до вирішення справи по суті продаж земельної ділянки площею 0,1896 га, кадастровий номер :22:123:0040, що знаходяться за адресою: м. Луцьк, вул. Глушець, 59.

Ухвалами суду від 28.03.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено 25.04.2018 року. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 27а, ).

Відповідач ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 05.04.2018 року. Строк для подання відзиву по 20.04.2018 року.

08.05.2018 року надійшов відзив ПАТ КБ "Приватбанк" на позовну заяву з клопотанням про залучення до участі у справі ПФ "Ельбе" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, витребування у ПП "Ельбе УА" оригіналів державного акту на право власності на спірну земельну ділянку, договору купівлі-продажу від 02.04.2017 року №1074; в ГУ Держгеокадастру у Волинській області інформацію про те, чи видавався ПП "Ельбе УА" державний акт №251835 від 07.06.2017 року та чи здійснювалася його державна реєстрація, оригінали технічної документації зі складання державних актів на право власності на спірну земельну ділянку.

Позивач у відповіді від 16.05.2018 року на відзив відповідача позовні вимоги підтримав, зазначив, що на момент укладення договору про іпотеку будівлі у іпотекодавця ПФ "Ельбе" не могло бути права власності на земельну ділянку, що є предметом спору, оскільки таке право виникло 21.09.2007 року, тому жодних підстав вважати земельну ділянку обтяженою іпотекою немає. Внесення державним виконавцем до реєстру обтяжень відомостей про обтяження земельної ділянки не є саме по собі свідченням її належності відповідній особі. Таким чином, позивач правомірно володіє земельною ділянкою, оформленою і зареєстрованою відповідно до законодавства, що підтверджено відповідними доказами.

Протокольною ухвалою від 16.05.2018 року, зокрема, поновлено строк ПАТ КБ "Приватбанк" на подання відзиву та долучено його до матеріалів справи, задоволено клопотання про витребування доказів, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача приватну фірму "Ельбе", продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів по 27.06.2018 року, розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 06.06.2018 року.

Ухвалою суду від 16.05.2018 року судом витребувано в ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Волинській області, приватного підприємства "Ельбе УА" відповідні документи.

ПАТ КБ "Приватбанк" у поясненнях від 05.06.2018 року зазначив, що як вбачається з технічної документації із землеустрою щодо складання документів на спірну земельну ділянку, право власності набуто позивачем шляхом внесення її до статутного фонду ПП "Ельбе УА" співзасновником ПФ "Ельбе", що також підтверджується статутом позивача, який нотаріально не посвідчений. Факт засвідчення нотаріусом справжності підписів сторін не є підтвердженням нотаріального посвідчення самого статуту. Такі зміни вносились у 2011 році виключно з метою відчуження спірної земельної ділянки і носять фіктивний характер.

ОСОБА_1 ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Волинській області у поясненнях від 06.06.2018 року №33791 позовні вимоги заперечує. Зазначає, що ним в межах виконавчого провадження, були вжиті всі належні заходи для виконання рішення суду. ПФ "Ельбе" було достовірно відомо про наявність виконавчого провадження №34615416, так як 21.01.2013 року представник фірми ознайомлювався із матеріалами виконавчого провадження. Проте, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості перед ПАТ КБ "Приватбанк", боржником вчинено не було.

Суд протокольною ухвалою від 06.06.2018 року строк подачі пояснень ОСОБА_1 ВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Волинській області поновив до 06.06.2018 року та долучив пояснення до матеріалів справи, розгляд справи у підготовчому засіданні відклав на 20.06.2018 року о 16 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року продовжено строк ПФ "Ельбе" для надання пояснень по суті спору по 05.06.2018 року, пояснення ПФ "Ельбе" від 04.06.2018 року долучено до матеріалів справи.

ПФ "Ельбе" у поясненнях від 04.06.2018 року позовні вимоги підтримує. Зазначає, що твердження відповідача, що спірна земельна ділянка мала бути передана в іпотеку на підставі умов іпотечного договору є безпідставним, оскільки ЗУ "Про іпотеку" чітко визначено умови виникнення іпотеки, він не передбачає розповсюдження іпотеки на певний предмет внаслідок можливого вчинення в майбутньому певних дій. Крім того, ПФ "Ельбе" свою господарську діяльність не здійснює тривалий час, у зв'язку з чим документи на придбання та подальшого відчуження земельної ділянки у ПФ "Ельбе" не збереглися.

ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області у заяві від 20.06.2018 року розгляд справи просить проводити без участі його представника. У задоволенні позову просить відмовити.

На підставі ст.ст. 182, 185 195, 234 ГПК України, господарський суд протокольною ухвалою від 20.06.2018 року закрив підготовче засідання, розгляд справи по суті призначив 01.08.2018 року о 12 год. 00 хв.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення сторін про дату та час призначення судового засідання по розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити ОСОБА_1 відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області про призначення судового засідання по розгляду справи по суті 01.08.2018 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук