overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/15989/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

секретар судового засідання - Овчарик В.М.,

за участю представників:

прокуратури (позивача) - Гришиної Т.А. (посвідчення від 16.11.2016 №044815);

позивача - не з'явилися;

відповідача -1 - Петровського В.В. (представник за дов. від 10.05.2018);

відповідача -2- не з'явилися;

відповідача -3- Рущак В.І. (представник за дов. від 21.11.2017);

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018

за позовом заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско - В";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон комерц груп";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест";

про визнання договору недійсним, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 910/15989/16 та призначено її розгляд на 19.06.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 у справі № 910/15989/16 до 26 червня 2018 року до 16:50 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/911/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю.,

отримавши зареєстровану 16.05.2018р. за № 978/18

позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Військової частини “А2171”

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі про повернення позовної заяви по справі №916/911/18 було допущено описку, а саме дату ухвали помилково вказано 19.06.2018р., допущена описка підлягає виправленню, у зв’язку з чим датою ухвали господарського суду Одеської області про відкриття повернення позовної заяви по справі №916/911/18 слід вважати « 05» червня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Датою ухвали господарського суду Одеської області про повернення позовної заяви по справі №916/911/18 слід вважати « 05» червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя                      О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"19" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/832/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши справу № 916/832/18:
про стягнення 793351,76 грн.
з підстав неналежного виконання умов договору поставки
за явкою представників сторін:
від позивача - ОСОБА_3, довіреність № 61, дата видачі : 15.05.18; ОСОБА_1 акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт";
від відповідача - ОСОБА_4, довіреність №б/н , дата видачі : 05.03.18; ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т";
05.05.2018 року Господарський суд Одеської області відкрив провадження по справі № 916/832/18, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
19.06.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 11.07.2018 року о 14:00.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк підготовчого провадження до 05.08.2018 року.
2. Викликати ОСОБА_1 акціонерне товариство „МИРОНІВСЬКИЙ ХЛІБОПРОДУКТ та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т у судове засідання.
3. Засідання відбудеться 11.07.2018 року о 14:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.
4. Встановити позивачу строк для подання актів та видаткових накладних до 03.07.2018 року.
5. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2018 р. Справа № 916/156/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

За заявою: Головного управління державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м.Одеса, вул.Семінарська,5)

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 (67832, смт. Великодолинське, вул. Ентузіастів, 8, ).

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Суть спору: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000, введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000, розпорядником майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю „СВЛ-2000 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, тощо.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання розпорядника майном, заявника та боржника, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ч.2 п. 1 ст.202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив :

1. Відкласти розгляд підготовчого засідання на 03 липня 2018р. о 16:15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання №3, тел. /0482/ 307-990)

2. Зобов'язати ВЧЕТВЕРТЄ розпорядника майна подати до суду: відомості про результати розгляду вимог кредиторів; реєстр грошових вимог кредиторів; докази проведення інвентаризації майна боржника.

3. Зобовязати боржника надати: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами відправлення заявнику його копії із зазначенням у відзиві наявних заперечень щодо вимог заявника; бухгалтерський баланс на останню звітну дату; загальну суму заборгованості перед кредиторами, у тому числі по заробітній платі працівникам боржника, а також заборгованості по податкам і зборам; відомості про наявне у боржника майно, у тому числі і кошти, які знаходяться на рахунку у банках чи інших фінансово-кредитних установах. Крім того, надати належним чином засвідчені копії статутних документів, докази того, що сума вимог заявника не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4. Визнати явку розпорядника майна ОСОБА_3, заявника, боржника, у судове засідання обовязковою.

5. Копію ухвали надіслати: заявнику, боржнику, розпоряднику майном ОСОБА_3 (адреса для листування: 02068, АДРЕСА_1).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 19.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2018 Справа № 917/265/18

м. Полтава

Суддя Господарського суду Полтавської області Семчук О.С. при секретарі судового засідання Лепій О.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1, вул. Щорса, 36-Б, м. Київ, 01133; адреса для листування: бульвар Дружби Народів, буд. 38, м. Київ, 01040

до Приватного підприємства "КремАвто-Плюс", АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 4382693,21 грн.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 03.06.18);

від відповідача: не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства "КремАвто-Плюс" про стягнення 4382693,21 грн.

Позивачем 15.06.18. до господарського суду Полтавської області надано заяву про долучення додаткових документальних доказів по суті спору (вх. № 5865).

19.06.18. суд заслухав пояснення позивача щодо обставин справи, з'ясував достатність поданих доказів, вирішив питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України та дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 202, ст. 234, ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12.07.18. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 59.

2. Визнати явку учасників справи чи їх представників обов'язковою.

Попередити учасників справи про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов'язок повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ОСОБА_1 ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018 Справа № 917/599/18

м. Полтава

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз, вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЦУМІК, вул. Котляревського, 10, м. Полтава, 36000

про стягнення 2285,53 грн.

Суддя Пушко І.І.

Секретар судового засідання Квіта О.Т.

Представники сторін в судове засідання не викликались, справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до ст. 247 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129 (ч. 1), 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ЦУМІК (вул. Котляревського, 10, м. Полтава, 36000, ) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Полтавагаз (вул. Козака, 2-а, м. Полтава, 36020, ) - 1698,20 грн. основного боргу, 300,29 грн. пені, 42,63 грн. 3% річних, 130,47 грн. інфляційних нарахувань; 1674,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині вимог в задоволенні позову відмовити.

4. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 918/906/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/906/17, справу вирішено розглядати за привалами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2018 року.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкладено підготовче засідання на 05.02.2018 року.

Ухвалою суду від 05.02.2018 року строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів до 21.03.2018 року включно, а підготовче засідання відкладено на 26.02.2018 року.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.03.2018 року.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року підготовче провадження у справі № 918/906/17 закрито та справу призначено до судового розгляду по суті на 05.04.2018 року.

Ухвалою суду від 05.04.2018 року розгляд справи відкладено на 25.04.2018 року.

У судовому засіданні 25.04.2018 року було оголошено перерву до 02.05.2018 року.

Ухвалою суду від 02.05.2018 року залишено без розгляду позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Володимирецький молочний завод" про стягнення заборгованості в сумі 78 158 015,88 грн.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 року ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 15.06.2018 року № 01-04/46/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого справу № 918/906/17 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/906/17 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/906/17 до свого провадження.

Ухвала згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 19.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

30.05.2018 м. ХарківСправа № 922/4356/17

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_1 "ТРАСТ" (105066, Російська Федерація, м. Москва, вул. Спартаківська, 5, будівля 1, державний реєстраційний номер: 480)

як відповідача у справі № 922/4356/17

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ", м. Київ, 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 "ТРАСТ", м. Москва
про визнання припиненим договору

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 20 червня 2018 року о(б) 14:20 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1401/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова 3-і особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: 1. Лозівська міська рада Харківської області, м. Лозова 2. Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, м. Лозова
про стягнення 182210,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 182210,97 грн., з яких: 162791,59 грн. - невідшкодована заборгованість по витратах, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категоріям населення; 15421,01 грн. - втрати від впливу інфляційних процесів; 3998,37 грн. - 3% річних. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 2733,16 грн. судового збору.

01 червня 2018 року господарським судом Харківської області постановлена ухвала про відкриття провадження у справі № 922/1401/18.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали у п.6 резолютивної частини ухвали було допущено описку щодо призначення підготовчого засідання на "27" червня 2018 р. о (об) 10:30, замість призначення підготовчого засідання на "02" липня 2018 р. о (об) 11:30.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 червня 2018 року у справі № 922/1401/18, а саме в пункті 6 резолютивної частини ухвали, зазначивши про призначення підготовчого засідання на "02" липня 2018 р. о (об) 11:30.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 01 червня 2018 року у справі № 922/1401/18.

Пункт 6 резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції: "6. Призначити підготовче засідання на "02" липня 2018 р. о (об) 11:30".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу підписано 20.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1623/18
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши заяву
стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокшинсервіс"
про видачу судового наказу про стягнення 51.197,41грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя ОСОБА_1