ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/52/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Довганя К.І. із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, третьої особи - не з'явився, розглянувши у судовому засіданні у м. Черкаси клопотання завідувача Мамчура О.В. Черкаського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз про забезпечення попередньої оплати експертизи та судового експерта Печиборща В.З. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у справі за позовом Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.03.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у цій справі судову оціночно - будівельну експертизу, на вирішення якої поставив таке питання:

Яка ринкова (дійсна) вартість предмета іпотеки-8 за Іпотечним договором від 16.06.2014, зареєстрованим в реєстрі за № 1180, що укладений між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія у "Агросоюз-РП", а саме: (А-2, будинок тваринників 639,3 м.кв.; прибудова а; Б, доїльний зал, 829,5 м.кв.; корівник чотирьохрядний, Г, 3550,8 м.кв; тамбур, Г; тамбур Г1; вигрібні ями, 1-4; прохідна, О, 8,8 м.кв.; навіс о; убиральня Е; огорожа 5; огорожа 6; ворота 7, 8; хвіртка 9; ганки 3 шт. до будинку тваринників al-а3; тамбур Г2; тамбур Г3; тамбур Г4; тамбур Г5; прибудова Г6; тамбур з ганком Г7; тамбур з ганком Г8; бетонна площадка під бункер для сухих кормів 10; бетонна площадка під бункер для сухих кормів 11; корівник 4-х рядний В, 3559,1 м.кв.; прибудова в; тамбури в1-в6; розділка Д, 1224,5 м.кв.; прибудова Д; тамбур Д1; тамбур Д2; тамбур з ганком Д3; ветпункт П, 259,0 м.кв.; прибудова П; ганок П1; навіс П2; котельня З, 120,3 м.кв.; прибудова з; дизельна К, 64,8 м.кв.; підвал пд; гараж Л, 130,4 м.кв.; вагова С, 7,6 м.кв.; навіс с; телятник Н, 1461,4 м.кв.; прибудова н; тамбур н1; тамбур н2; тамбур н3; тамбур н4; тамбур н5; бетонна площадка під бункер для сухих кормів 12; бетонна площадка під бункер для сухих кормів 13; телятник М, 945 м.кв.; кормоцех Ж, 227,5 м.кв.; вигрібні ями 2 шт., 14, 15 м.кв.; бетонна площадка під бункер для сухих кормів 16, 17; прохідна Р, 4,6 м.кв.; навіс Т, який розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с Петропавлівка, вул. Леніна, будинок 20), прохідною з навісом та парканом загальною площею 3613, 40 м.кв.), станом на 17.01.2018 p.

13.06.2018 до господарського суду Черкаської області надійшли клопотання завідувача Мамчур О.В. Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення попередньої оплати експертизи згідно з рахунком від 11.06.2018 № 14036 у сумі 89518 грн. 00 коп. і клопотання судового експерта цього інституту Печиборща В.З. про надання йому таких додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи:

1. Інвентаризаційну справу (технічні паспорти) на будинок тваринників, літера А-2, прибудови, літера а, доїльний зал, літера Б, Корівник

чотирьохрядний, літера Г, тамбур , літера Г, тамбур, літера Г1, вигрібна яма №1-4, прохідна, літера О, навіс о, убиральня Е, огорожа №5, огорожа № 6, ворота № 7, 8, хвіртка № 9, ґанки 3 шт до будинку тваринника al-аЗ, тамбур Г2, тамбур Г3, тамбур Г4, тамбур Г5, прибудова Г6,тамбур з ґанком Г7, тамбур з ґанком Г8, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 10, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 11, корівник чотирьохрядний В, прибудова в. тамбури в1-в6, роділка Д, прибудова д, тамбур д1, тамбур д2, тамбур з ґанком д3, ветпункт П, прибудова п, ґанок П1, навіс П2, котельня 3, дизельна К, підвал пд., гараж Л, вагова С, навіс с, телятник Н, прибудова н, тамбур н1, тамбур н2, тамбур Н3, тамбур Н4, тамбур Н5, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 12, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 13 телятник М, кормоцех Ж, вигрібні ями 2 шт, бетонна площадка під бункер для сухих кормів 16; 17; прохідна Р, навіс Т, прохідною з навісом та парканом, загальною площею 3613,40 кв.м., який розташований за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с Петропавлівка, вул. Леніна, 20.

2. Довідку про нормативну вартість земельної ділянки під даними

будівлями.

3.Довідку бухгалтерії про первісну та залишкову вартість будівлі, що є

об'єктом експертизи.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, однак Національний банк України на виконання ухвали господарського суду від 14.06.2018 надав господарському суду копії документів:

1. Копію технічного паспорту на об'єкти нерухомості.

2. Копію балансової довідки.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи;

Пункт 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачає право експерта заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Статтею 102 Господарського процесуального кодексу України встановлені такі норми:

1. Матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

2. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

3. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

4. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

5. У разі скасування судом ухвали про призначення експертизи призначений судом експерт зобов'язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Таким чином, клопотання судового експерта Печиборща В.З. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, відповідає наданому йому чинним законодавством праву, тому господарський суд вважає за необхідне задовольнити та надати судовому експерту подані до господарського суду Національним банком України додаткові матеріали.

Разом з клопотанням про забезпечення попередньої оплати експертизи Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз подало до господарського суду рахунок від 11.06.2018 №14036 на оплату експертизи у сумі 89518 грн. 00 коп.

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України "Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Пленум Вищого господарського суду України у п. 23 своєї постанови від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснив, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що ухвалою від 20.03.2018 господарський суд обов'язок здійснення оплати експертизи поклав на товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП", тому саме останнє й має оплатити наданий Черкаським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз рахунок від 11.06.2018 №14036.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234 Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта Печиборща В.З. про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Надати судовому експерту Печиборщу В.З. для проведення судової експертизи подані Національномим банком України додаткові матеріали, а саме:

- Копію технічного паспорту на об'єкти нерухомості.

- Копію балансової довідки.

3. Клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення оплати експертизи задовольнити.

4. Надіслати наданий Черкаським відділенням Київського науково - дослідного інституту судових експертиз рахунок від 11.06.2018 №14036 товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз - РП".

5. Зупинити на час проведення експертизи провадження у справі.

6. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів і може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань