ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про об'єднання вимог за зустрічним позовом

в одне провадження з первісним позовом

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1808/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Новомосковськ

до Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області

про надання дозволу на здійснення капітального ремонту

у справі

за позовом Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди

СУТЬ СПОРУ:

Новомосковська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про розірвання договору оренди та зобов'язання звільнити об'єкт оренди.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18 відкрито провадження у справі №904/1808/18, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та судове засідання призначено на 19.06.2018 о 10:30

06.06.18 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано до Господарського суду Дніпропетровської області зустрічну позовну заяву до Новомосковської міської ради про надання дозвілу Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1), як Орендарю за Договором оренди нерухомого майна, що належить до власності територіальної громади м.Новомосковська від 24.03.2006 року, посвідченого ОСОБА_2, приватним нотаріусом Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 191, на здійснення капітального ремонту (невід'ємних поліпшень) об'єкту оренди - Кінотеатру «Авангард» - Центр дозвілля «Партком», розташованого за адресою: м. Новомосковськ, Дніпропетровської області, вул. Шевченко, буд. 5.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 зустрічну позовну заяву залишено без руху на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

14.06.2018 на адресу господарського суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Відповідно до приписів ч. 1-3 статті 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Розглянувши поданий зустрічний позов суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 для спільного розгляду з первісним позовом.

2.Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 19.06.2018 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-203 за адресою:49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_3