overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/826/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд" (м.Київ, вул. Кіквідзе, 10-а), як позивача у справі №922/826/18;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд" (61019, м.Харків, пр. Ілліча, 118, кімн. 909)

як відповідача у справі № 922/826/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центршляхбуд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління "Аерошляхбуд", м. Харків
про стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 27 червня 2018 року о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 201.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10480/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) судді: Білецька Л.М., Парусніков Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 року (повний текст рішення складено 25.04.2018 року) у справі № 904/10480/17 (суддя Панна С.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро,

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку порожніх вагонів в розмірі 125187,32 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 21.06.2018 року.

Відповідно інформаційної довідки від 21.06.2018 року, у зв'язку з перебуваннім у відрядженні судді Паруснікова Ю.Б. судове засідання 21.06.2018 року не відбулось.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 26.07.2018 року о 12:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/571/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

як позивача у справі № 922/571/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтагарант", м. Харків
про внесення змін до договору оренди землі

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 03 липня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

23.04.2018 справа № 26/48/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від боржника: від кредиторів: розпорядник майна:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_8 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю, не з'явились, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
постановлену14.02.2018р. у м. Запоріжжі
у справі№ 26/48/09 (суддя Черкаський В. І.)
кредитори: боржник розпорядник майна за участю про 1.Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, м. Запоріжжя 3. Концерн "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя 4. Комунальне підприємство "Водоканал", м. Запоріжжя 5.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лауреола", м. Запоріжжя 6.Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Радіоприлад", м. Запоріжжя 7.Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг м. Запоріжжя Запорізької філії ВАТ "Укртелеком", м. Запоріжжя 8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Крісті АГ", м. Запоріжжя 9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮІС", м. Запоріжжя 10.Відкрите акціонерне товариство "Страхова компанія "Оранта Січ", м. Запоріжжя 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька міська енергетична компанія", м. Запоріжжя 12.Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду України, м. Запоріжжя 13.Товариство з обмеженою відповідальністю "Пак індустрія", м. Запоріжжя 14. Фізична особа-підприємець Грідіна Оксана Михайлівна, м. Запоріжжя 15. Публічне акціонерне товариство "Банк Кіпру", м. Київ 16. Державне агентство резерву України, м. Київ Запорізьке державне підприємство "Радіоприлад", м. Запоріжжя ОСОБА_7, 1.Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Запорізької прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, м. Запоріжжя, 3. Державний концерн "Укроборонпром", м. Київ банкрутство

Керуючись ст. ст. 231, 254, 255, 270, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізькій області від 14.02.2018 р. по справі №26/48/09 - закрити.

Справу №26/48/09 повернути до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено протягом п'яти днів

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: Н.О. Мартюхіна

Т. Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна)

06.02.2018 справа № 908/2117/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Склярук О.І., Геза Т.Д., Сгара Е.В.,
при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від кредитора: від боржника: від апелянта: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, не прибув, ОСОБА_5 за договором, не прибув, Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві,
на постанову господарського суду Запорізької області
від21.11.2017
у справі№ 908/2117/17 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою боржника кредиторТовариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро", м.Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріана Компані", м. Запоріжжя,
про ліквідаторвизнання банкрутом ОСОБА_7, м. Запоріжжя,

Керуючись ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційне провадження за скаргою Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у м. Києві, на постанову Господарського суду Запорізької області від 21.11.2017 у справі № 908/2117/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Алюпро", м. Запоріжжя, про визнання банкрутом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 20 днів з дня її проголошення.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Е.В. Сгара
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/214/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши скаргу першого заступника прокурора Чернігівської області від 21.06.2018 № 05-32-2017 на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця по справі 927/214/17

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Борзнянської міської ради Чернігівської області, вул. П.Куліша, 107, м. Борзна, Чернігівська область, 16400

до: Фізичної особи-підприємця Лукаша Миколи Анатолійовича, пров. АДРЕСА_1, м. Борзна, Чернігівська область,16400

про стягнення збитків (упущеної вигоди) в сумі 95664,32 грн,

без виклику представників учасників справи,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2018 позов заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області задоволено повністю, стягнуто з ФОП Лукаша Миколи Анатолійовича на користь Борзнянської міської ради Чернігівської області 95664,32 грн збитків у вигляді упущеної вигоди, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів, та на користь Прокуратури Чернігівської області 1600,00 грн на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

10.05.2018 ФОП Лукаш М.А. подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.03.2018 у справі № 927/214/17.

Матеріали справи № 927/214/17 надіслані до Київського апеляційного господарського суду супровідним листом від 11.05.2018 № 927/214/17 /02-04/ 555/18.

Відсутність в Господарському суді Чернігівської області матеріалів справи № 927/214/17 унеможливлює розгляд скарги на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця (див. п. 3.16 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011 р. № 18).

За таких обставин, керуючись ст. 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про прийняття до розгляду скарги першого заступника прокурора Чернігівської області на рішення, дії (бездіяльність) державного виконавця по справі 927/214/17 відкласти до повернення справи № 927/214/17 до Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку і строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України. Ухвала складена та підписана 22.06.2018.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю.М. Бобров
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна)

25.04.2018 справа № 905/2268/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (адвокат) - посвідчення адвоката №000204 від 30.06.2017 р., довіреність №2017/224 від 06.12.2017 р. не з'явився;
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с. Малинівка, Покровський район, Донецька область
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від20.02.2018 року (повний текст ухвали підписано 21.02.2018 р.)
у справі№905/2268/17 (головуючий суддя Г.В.Левшина, судді: І.К.Чорненька, О.В.Попов)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «АТКаргілл», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с. Малинівка, Покровський район, Донецька область стягнення 4 244 159,86 грн.

Керуючись ст. ст. 42, ч. 1 п. 1 264, 266 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с. Малинівка, Покровський район, Донецька область від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2018 року (повний текст 21.02.2018 р.) у справі №905/2268/17.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Єдність», с. Малинівка, Покровський район, Донецька область на ухвалу Господарського суду Донецької області від 20.02.2018 року у справі №905/2268/17 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/9718/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Криворізької міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі № 904/9718/13 (суддя Петрова В.І.), повний текст рішення складено 30.03.2018

за позовом Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Штефана Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 277801,94 грн. за договором оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 904/9718/13 за апеляційною скаргою Криворізької міської ради Дніпропетровської області та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 07.06.2018.

Між тим, розгляд справи призначений на 07.06.2018 не відбувся у зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 07.06.2018 з огляду на відрядження судді-доповідача Паруснікова Ю.Б., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 12.07.2018 об 11:00 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/3401/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018

у справі № 910/3401/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс»

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 у справі №910/3401/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №925/317/18.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/3401/18.

2. Учасникам апеляційного провадження до 02.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу.

3. Учасникам апеляційного провадження до 10.07.2018 подати до суду та направити іншим учасникам справи свої письмові пояснення та заперечення на відзив на апеляційну скаргу.

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №8.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/8524/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. - доповідач, суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Куфтіної Валентини Петрівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі № 904/8524/17 (суддя Загинайко Т.В.), повний текст рішення складено 27.04.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Рідна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Куфтіної Валентини Петрівни, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватна акціонерна компанія "Страхова компанія "Провідна", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Бровари Київської області

про стягнення 188153,30 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куфтіної Валентини Петрівни, розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.06.2018.

У зв'язку з відрядженням головуючого судді-доповідача Паруснікова Ю.Б. розгляд справи призначений у судовому засіданні на 19.06.2018 не відбувся, а тому, судова колегія вважає необхідним призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись ст. 234, ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Судове засідання призначити на 17.07.2018 об 11:15 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Участь у судовому засіданні учасників справи суд апеляційної інстанції визнає обов'язковою!

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/682/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Антонік С.Г., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18р. у справі №904/682/18 (суддя Загинайко Т.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", 01061, м. Київ, вул. Жилянська, 43

до Приватного підприємства "АМСТЕРДАМ", 49000, м. Дніпро, вул. Новоорловська буд. 24, прим. 15.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, 49000, АДРЕСА_1

про стягнення 541935,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18р. у справі №904/682/18 в задоволені позову відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням, звернувся до Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене вище рішення скасувати та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/682/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.18р. у справі №904/682/18.

2. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.07.2018р.

3. Розгляд скарги призначити на 25.07.2018р. о 12-00, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

22.01.2018 справа № 908/1740/13-908/1024/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін від заявника (відповідача): від ФДМ України від позивача: від третіх осіб:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявилися ОСОБА_5 Не зявивлися Не зявилися
розглянувши у судовому засіданні заяву про розяснення постанови від за апеляційною скаргою Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя Донецького апеляційного господарського суду 20.04.2017р. Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17.02.2017 р.
у справі№ 908/1740/13-908/1024/13
за позовом до треті особиПрокурора Приморського району Запорізької області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя 1) Приватне Запорізьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Запоріжтурист, м.Запоріжжя; 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерпромбуд, м. Запоріжжя; 3) Публічне акціонерне товариство Банк Кіпру, м.Київ; 4) Федерація професійних спілок України, м.Київ; 5) Українське приватне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях Укрпрофтур, м.Київ; 6) Приморська міська рада Запорізької області, м.Приморськ Запорізької області
про визнання права власності та витребування майна
у справі про банкрутствоПриватного підприємства Недра, м.Запоріжжя

Керуючись ст. 233, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приватного підприємства Недра, м. Запоріжжя про роз'яснення постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20.04.2017р. по справі №908/1740/13-908/1024/13 відмовити

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного суду згідно вимог Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3