УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8963/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук Ю.В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство "Сбербанк" ,

представник позивача - Гапон В.С. - адвокат (посвідчення від 02.03.2018 №000267) ,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ",

представник відповідача - Проценко О.М. - адвокат (посвідчення від 22.01.2009 №3879/10),

третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет",

представник третьої особи - не з'яв.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" (далі -Товариство)

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 (головуючий суддя - Отрюх Б.В.)

у справі № 910/8963/17

за заявою Товариства

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у третейській справі №45/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (далі - Банк)

до ТОВ "Інтер-ГТВ"

про стягнення заборгованості,

третя особа - публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" (далі - Підприємство).

ВСТАНОВИВ:

24.04.2017 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" прийнято рішення у справі №45/16 про задоволення вимог позивача про стягнення з Товариства на користь Банку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та на підставі договору поруки від 25.05.2015 №1, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033, 66 долара США та 48 835 598,12 грн.

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва із заявою про скасування рішення третейського суду по справі №45/16.

Відповідно до частини другої статті 24 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.01.2018 передано справу №910/8963/17 за заявою Товариства про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 по третейській справі № 45/16 для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018: відмовлено Товариству в задоволенні заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 24.04.2017 у третейській справі №45/16; третейську справу № 45/16 повернуто до Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України".

Відповідно до частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.04.2018: відкрито апеляційне провадження у справі № 910/8963/17 за апеляційною скаргою Товариства; призначено розгляд справи у засіданні Касаційного господарського суду на 19 червня 2018 року о 13 год. 15 хв.

19.06.2018 від Товариства до суду надійшло клопотання, в якому останнє просить зупинити провадження у справі №910/8963/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/10797/17.

В обґрунтування зазначеного клопотання Товариство посилається на те, що 14.06.2018 ухвалою Касаційного господарського суду передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №910/10797/17 у зв'язку з тим, що існують різні правові позиції Верховного Суду (України), викладені у постанові від 21.10.2015 у справі №6-831цс15 та у постанові від 23.04.2018 у справі №751/3833/17 (щодо розгляду третейськими судами справ зі спорів про стягнення заборгованості в іноземній валюті.)

За твердженням скаржника, дана справа №910/8963/17 та справа №910/70797/17 є подібними з огляду на подібність предмета та підстав позову, суб'єктного складу та фактичних обставин.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами пункту 11 частини першої статті 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства та зупинити провадження в даній справі № 910/8963/17 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 910/10797/17.

Керуючись пунктом 7 статті 228 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" про зупинення провадження у справі №910/8963/17 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/10797/17.

2. Зупинити провадження у справі №910/8963/17 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-ГТВ" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.03.2018 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №910/10797/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов