ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 Справа № 908/390/18

м. Запоріжжя

Суддя Топчій О.А., розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» про повернення судового збору

За позовом: Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК», Одеська область, м. Болград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс», Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша,

про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 160,00 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

06.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 160,00 грн.

Ухвалою від 12.03.2018 Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 160,00 грн. залишити без руху.

Надано Приватному акціонерному товариству «ХАРЧОВИК» строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви від 28.02.2018р. № 28-02/18 та доданих до неї документів, яка надійшла до суду (опис вкладення до цінного листа).

Ухвалою від 06.04.2018 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротіс» про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 160,00 грн. вих. № 28-02/18 від 28.02.2018 та додатки до неї (в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 7432 від 21.02.2018) повернуто заявнику.

18.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області від Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» надійшла заява від 11.06.2018 про повернення судового збору в якому заявник просить суд повернути ПрАТ «ХАРЧОВИК» сплачену суму судового збору у розмірі 26987,41 грн.

Розглянувши заяву ПрАТ «ХАРЧОВИК» про повернення судового збору суд вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно із п. 2, ч. 1, ч. 2, 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До заяви від 11.06.2018 ПрАТ «ХАРЧОВИК» про повернення судового збору заявником оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору № 7432 від 21.02.2018 на суму 26987,41 грн. додано не було.

В зв'язку з тим, що суд позбавлений можливості встановити чи було зазначене платіжне доручення додано ПрАТ «ХАРЧОВИК» до іншої позовної заяви в якості доказу сплати судового збору, суд у задоволенні заяви ПрАТ «ХАРЧОВИК» про повернення судового збору в сумі 26987,41 грн. сплачено за подання позову до ТОВ «Агротіс» про стягнення заборгованості в розмірі 1 799 160,00 грн. відмовляє.

Додатково суд роз'яснює заявнику, що він має право повторно звернутися до суд з відповідною заявою про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 7432 від 21.02.2018 на суму 26987,41 грн. При цьому, надання до заяви оригіналу зазначеного платіжного доручення є обов'язковим.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «ХАРЧОВИК» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018.

Суддя О.А. Топчій