overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.

Справа № 902/15/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна", код 14333937 (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна-V", код 38675435 (вул. Тиха, б.102, селище Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211)

про стягнення боргу в сумі 1 997,46 грн.

Суддя Лабунська Т.І.

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

03.01.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №VF_CENTER_UKR1_441461_74325189_10037 від 04.12.2017 року Приватного акціонерного товариства (далі по тексту - ПАТ) "ВФ Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі по тексту - ТОВ) "Чарівна-V", с. Славне, Вінницький район, Вінницька область про стягнення боргу в сумі 1 997,46 грн..

Ухвалою суду від 09.01.2018 року відкрито провадження у справі № 902/15/18.

16.02.2018 року Господарським судом Вінницької області винесено рішення, яким позов задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Чарівна-V" (; вул. Тиха, б.102, селище Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211) на користь приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (; вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601) 1997,46 грн. заборгованості; 1600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення суду було видано наказ.

14.06.2018 року від приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" надійшла заява про виправлення помилки в наказі суду по справі № 902/15/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3,18, 232, 233, 234, 328, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити судове засідання на 18.06.18 о 09:00 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх).

2. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.06.2018 року.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "ВФ Україна" (вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601);

3 - ТОВ "Чарівна-V" (вул. Тиха, б.102, селище Славне, Вінницький район, Вінницька область, 23211).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 903/547/14

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія НАК

на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного ТУЮ у Волинській області

у справі № 903/547/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія НАК

до відповідача Державного підприємства Волиньвугілля

про стягнення 109 691,31 грн.

в с т а н о в и л а:

14.06.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія НАК звернулась до господарського суду Волинської області із скаргою від 12.02.2018 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Головного ТУЮ у Волинській області по справі № 903/547/14, в якій просить визнати незаконною постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 25.05.2018 року про повернення виконавчого документа стягувану за виконавчим провадженням №44400169; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державне; виконавчої Головного територіального управління юстиції у Волинській області згідно з ч. 1 ст. 41 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VІІІ винести постанову про відновлення виконавчого провадження №44400169; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої Головного територіального управління юстиції у Волинській області виконати вимоги ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності державних вугледобувних підприємств» від 13.04.2017 №2021-VIII в частині зупинення виконавчого провадження №44400169.

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю Торгівельно-промислова компанія НАК матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 22.06.2018 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати боржника, ВДВС надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.06.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7111/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017, та постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017, які набрали законної сили 08.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/573/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 903/259/18

за заявою Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен", Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Суть спору: 17.04.2018 року надійшла заява Головного управління ДФС у Волинській області до ТОВ "Еконрінен" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.04.2018 року заяву ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Еконрінен" прийнято до розгляду, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 03.05.2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 03.05.2018 року розгляд справи відкладено на 17.05.2018 року.

У зв'язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_1 від участі у справі про банкрутство ТОВ "Екогрінен", на підставі п. 4.23 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, господарським судом Волинської області здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 1863 від 07.02.2018 року, адреса: вул. Ковельська, 1, м. Луцьк, Волинська обл., 43016, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 17.05.2018 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогрінен", визнано безспірні грошові вимоги Головного управління ДФС у Волинській області до ТОВ "Екогрінен" в сумі 1 940 817 грн. 42 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, процедуру розпорядження майном строком на сто пятнадцять календарних днів до 09.09.2018 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Екогрінен" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.05.2018 року.

14.06.2018 року надійшла заява ПАТ "Кредобанк" №2018/05/06-5 від 05.06.2018 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 25 263 грн. 06 коп.

Виникла необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи призначити в судовому засіданні 18.07.2018 року о 12 год. 30 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- ТОВ "Екогрінен", Луцький р-н., с. Торчин, вул. І.Франка, 19, 45612;

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, м.Луцьк, вул. Ковельська, 1;

- ПАТ "Кредобанк", м.Київ, вул. Іллінська, 8, БЦ "Іллінський", під'їзд 10, поверх 6, 04070.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2169/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 13 690 грн. 91 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. №19/27 від 01.01.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Запоріжкокс" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" шкоди в сумі 13 690 грн. 91 коп.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.07.18 сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/229/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі № 903/229/18
Рішення набрало законної сили 08.06.2018 року

Стягувач: приватне підприємство "Технопостачкомплект"

Боржник: державне підприємство "Цуманське лісове господарство"

Стягнути з державного підприємства "Цуманське лісове господарство" (Волинська обл., Ківерцівський р-н., смт. Цумань, вул. Незалежності, 124, ) на користь приватного підприємства "Технопостачкомплект" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, )

- 13 515 грн. 33 коп. відсотків за користування товарним кредитом, 1 762 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 15 277 грн. 33 коп. (п’ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім грн. 33 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.06.2021 року

Cуддя                                                               Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1839/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМАЛ ТРЕЙД"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 140 655 096 грн. 03 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. №132 від 09.10.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптимал Трейд" звернулося до господарського суду з позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" 42 638 489 грн. 33 коп. заборгованості за Договором №17-0836-02 від 20.10.2017р., 10 842 155 грн. 11 коп. 3% річних ; 118 488 785 грн. 14 коп. пені, 12 791 546 грн. 79 коп. штрафу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 12.07.18р. сторонам надати:

позивачу та відповідачу - акт звірки з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1822/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САУТКОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕЛІКС ДИСТРИБЮШН"

про стягнення 151 802 грн. 53 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Саутком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Фелікс Дистрибьюшн" 44 964 грн. основного боргу; 77 978 грн. 60 коп. пені; 22 472 грн. 02 коп. - інфляційних втрат; 6387 грн. 91 коп. - 3% річних, 2277 грн. 05 коп. - судового збору, 20 000 грн. витрат на правничу допомогу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. на 15:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 12.07.18р. сторонам надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/675/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2018, яке набрало законної сили 14.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 28/467-06

За заявою Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Теко" м. Дніпропетровськ

до Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал"

про розірвання договору та стягнення 38009 грн. 09 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулося до господарського суду з заявою та просить визнати наказ виданий господарським судом Дніпропетровської області по справі №28/467-06 від 11.06.2007р. таким, що не підлягає виконаню.

Вимогами ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 21.06.18р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

В строк до 21.06.18 сторонам надати до суду:

позивачу - пояснення по суті заяви;

відповідачу - докази вимог.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/573/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7872/16
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2017, постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.01.2018, які набрали законної сили 22.01.2018, а також постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018, яка набрала законної сили 18.04.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.01.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015, яке набрало законної сили 11.01.2016.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.01.2017.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1120/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

про стягнення 18 173 грн. 70 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - дов. №1786 від 26.10.2017р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" плату за перевезення вантажу в сумі 14 472 грн. 60 коп., плату за користування вагонами в сумі 21 грн. 50 коп., збір за маневрову роботу в розмірі 1549 грн., збір за повідомлення в сумі 140 грн. 30 коп., збори за інші додаткові операції в загальній сумі 1990 грн. 30 коп. та судовий збір.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.07.2018 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2