ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Справа № 926/1074/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Буд» м. Київ

до Приватного підприємства «Будмонтаж-2001» м. Чернівці

про стягнення 145977,28 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Фарт Буд звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємства Будмонтаж-2001 ро стягнення 145977,28 грн. заборгованості, з них: 63519,75 грн. пені, 32111,78 грн. штрафу, 9426,16 грн. 3 % річних та 40919,59 грн. збитків, заподіяних інфляцією, що виникли у результаті неоплати відповідачем вартості виконаних позивачем робіт за договором підряду № 25/12-16 від 25.12.2016 на суму 458739,78 грн.

Ухвалою від 16.05.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11.06.2018 р.

11.06.2018 р. позивач у судове засідання не зявився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не використав наданого законом права на участь у судовому засіданні, відзив на позов не представив, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи належним чином. При цьому неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

25.12.2016 р. між приватним підприємством Будмонтаж-2001 та товариством з обмеженою відповідальністю Фарт Буд укладено договір підряду №25/12-16 (далі Договір), згідно з пунктом 1.1 якого відповідач доручає, а позивач зобовязується на свій ризик, власними і залученими силами та засобами виконати комплекс будівельно-монтажних робіт на обєкті, що знаходиться на вулиці Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі міста Києва.

Відповідно до п. 19.1. Договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання і діє до грудня 2017 р., але до повного виконання сторонами зобовязань за ним.

П. 1.2. Договору встановлено, що субпідрядник (позивач) зобовязаний виконати роботи, передбачені пунктом 1.1. даного договору згідно розробленої та затвердженої у встановленому порядку проектно-кошторисної документації.

Відповідно до пункту 4.1. договору визначено, що договірна ціна будівельно-монтажних робіт, вказаних в пункті 2.1. договору, визначається на підставі додаткових угод.

Згідно Додатку № 1 до договору підряду №25/12-16 від 25.12.2016 договірна ціна на будівництво житлового будинку по вулиці Онуфрія Трутенка, 3 у Голосіївському районі міста Києва складає 1 626 015,71 грн.

Пунктом 12.2. договору встановлено, що після отримання коштів від замовника за фактично виконані роботи підрядник протягом 10-ти робочих днів повинен провести оплату робіт, виконаних субпідрядником згідно підписаних актів (ф. КБ 2в), довідок (ф. КБ- 3). Доказів отримання коштів від замовника сторонами не представлено, отже момент оплати виконаних робіт сторони не визначили, у звязку з чим застосовуються загальні правила, встановлені Цивільним кодексом України.

Як вбачається із Довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 за березень 2017 року на суму 1 362 115,20 грн., ОСОБА_1 прийому-передачі виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за березень 2017 року на загальну суму 1 362 115,20 грн., а також Довідки про вартість виконаних будівельних робіт по формі КБ-3 за травень 2017 року на суму 198 192,00 грн., ОСОБА_1 прийому-передачі виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в за травень 2017 року на суму 198192,00 грн., позивач виконав будівельні роботи за договором підряду на загальну суму 1 560 307,20 грн.

18.08.2017 р. позивач направив рекомендованою кореспонденцією відповідачу претензію про погашення боргу за договором в сумі 458739,78 грн., яка отримана останнім 23.08.2017 р. і залишена без відповіді.

Відтак, заборгованість відповідача за Договором становила 458739,78 грн.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 29.01.2018 р. у справі № 926/3515/17, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача борг у сумі 458739,78 грн.

П. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України унормовано, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Ч. 1 ст. 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

За змістом ч. 1, 2 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Договір набирає чинності з моменту його укладення.

Отже, набрання договором чинності є моментом у часі, коли починають діяти права та обовязки по договору, тобто коли договір (як підстава виникнення правовідносин та письмова форма, в якій зафіксовані умови договору) стає правовідносинами, на виникнення яких було спрямоване волевиявлення сторін.

Таким чином, досягнувши згоди щодо всіх істотних умов сторони уклали договір, внаслідок чого між ними виникли взаємні права та обовязки, а відповідний договір набрав чинності. Зазначене свідчить про те, що сторони встановили межі здійснення своїх прав та обовязків за договором.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 ЦК України).

Ч. 1 ст. 843 Цивільного кодексу України унормовано, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

П. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України встановлено, що передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України передбачено обов'язок замовника прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав, а замовник прийняв роботи, що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт та Довідкою про вартість виконаних підрядних робіт на загальну суму 1 626 015,71 грн.

Ч. 1 ст. 845 Цивільного кодексу України унормовано, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Ст. 530 ЦК України встановлено, зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, відповідач повинен був сплатити борг до 30.08.2017 р.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі наведеної норми права, з відповідача слід стягнути 44909,85 грн. збитків, заподіяних інфляцією за період 31.08.2017 р. по 07.05.2018 р. та 9426,16 3 % річних за аналогічний період.

Також з відповідача слід стягнути 63519,75 грн. пені за період 31.08.2017 р. по 28.02.2018 р. та 32111,78 грн. штрафу, що передбачено ст. 647, 649 Цивільного кодексу України та п. 15.12 Договору.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись ст. ст. 129, 130, 233, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Будмонтаж-2001», , вул. Миколаївська, 36 Б, каб. 304, м. Чернівці на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарт Буд», , прокурор-т Маяковського, 26-б, кв. 154, м. Київ 63519,75 грн. пені, 32111,78 грн. штрафу, 9426,16 грн. 3 % річних, 40919,59 грн. збитків, заподіяних інфляцією та 2189,66 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного господарського суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 15.06.2018 р.

Суддя ОСОБА_1