ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 червня 2018 року Справа № 923/345/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. у судовій справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (м. Київ),

до: Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (м. Херсон),

про стягнення 873 грн. 86 коп.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 873 грн. 86 коп., на підставі ст. 932, 993, 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України "Про страхування", у зв'язку з завданням збитків.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 923/345/18. Розгляд справи по суті, за правилами спрощеного позовного провадження, призначено у судовому засіданні 31.05.2018 року.

31.05.18 суд постановив протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 14 год. 00 хв. 03.07.18 в режимі відеоконференції (для позивача) з Шевченківським районним судом м. Києва.

У зв'язку з відрядженням судді виникла необхідність перенести розгляд справи по суті на 12.07.2018 року о 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи дату відкриття провадження у справі - 10.05.18, строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження спливає 09.07.18.

З огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006, суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, № 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції").

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що [. . .] очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо (рішення у справі "Штеґмюллер проти Авторії"). Таким чином, у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Більше того, відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, керуючись завданням господарського судочинства, визначеним ч. 2 ст. 2 ГПК України, суд дійшов до висновку про необхідність перенесення судового засідання та продовження строку розгляду справи поза межами строків, що визначені ст. 248 ГПК України.

З метою повідомлення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (позивач) та Приватного підприємства "ПВКФ "Євротранс-Н" (відповідач), про наступне судове засідання, керуючись ст. ст. 42, 120, 234, 235, 247, 248 Господарського процесуального кодексу України,суд

у х в а л и в:

1.           Продовжити строк розгляду справи № 923/345/18 по суті у поряядку спрощеного позовного провадження до 12.07.18.

2.           Повідомити Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "АХА Страхування" (адреса для листування: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, 8, 6 поверх, оф. 32), у якості позивача, про дату, час і місце судового засідання з розгляду даної справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 12.07.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

3.          Повідомити Приватне підприємство "ПВКФ "Євротранс-Н" (адреса: 73000, м. Херсон, вул. 9 Січня, 15, оф. 350), у якості відповідача, про дату, час і місце судового засідання з розгляду даної справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження, яке відбудеться 12.07.2018 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вулиця Театральна, 18, зал судових засідань № 322.

4. Доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) забезпечити для Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" проведення судового засідання у справі № 923/345/18, призначеного на 12.07.2018 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з господарським судом Херсонської області.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та особу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 15.06.18.

Суддя Ю.В. Гридасов