УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/6814/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК")

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом заступника Генерального прокурора України - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК")

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Воленс Трейд"

про стягнення 4 642 987, 50 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року заступник Генерального прокурора України - головний військовий прокурор в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" про стягнення 4 642 987,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі № 910/6814/17 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17 апеляційні скарги Генеральної прокуратури України та Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/6814/17 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2018 у справі №910/6814/17 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги в повному обсязі.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на користь Міністерства оборони України 4 642 987 грн 50 коп банківської гарантії.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на користь Генеральної прокуратури України 69 644 грн 81 коп судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 104 467 грн 22 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" на користь Міністерства оборони України 104 467 грн 22 коп судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

11.06.2018 Приватне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК") (далі за текстом - АТ "АЙБОКС БАНК") через суд апеляційної інстанції звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17, з проханням оскаржувану постанову скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом № 09.1-23/1/1304/18 від 13.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом зі справою №910/6814/17 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Погребняка В.Я., - передано вказану касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга АТ "АЙБОКС БАНК" відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України (в редакції чинній з 15.12.2017), відтак суд касаційної інстанції дійшов висновку про відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, до касаційної скарги АТ "АЙБОКС БАНК" додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17 до закінчення її перегляду в порядку касації.

Згідно ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Заява скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень не містить.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання АТ "АЙБОКС БАНК" про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК") на 08 серпня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (стара назва - Публічне акціонерне товариство "АЙБОКС БАНК") про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/6814/17 - відхилити.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 20 липня 2018 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк