УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1391/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"

на постанову Київського апеляційного господарського суду

від 24.10.2017

у складі колегії суддів: Андрієнка В.В. (головуючого), Власова Ю.Л., Буравльова С.І.

та на рішення Господарського суду міста Києва

від 08.09.2017

у складі судді: Мельника В.І.

у справі № 910/1391/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД "БІОФАРМА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"

про стягнення суми заборгованості та штрафних санкцій за порушення грошового зобов'язання 337 565,64 грн

за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД "БІОФАРМА"

про розірвання договору та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

13.04.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 12.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/1391/17, підтвердженням чого є відтиск вхідного штампу Верховного Суду на першому аркуші касаційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/1391/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018, зокрема, касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" від 12.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/1391/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 12 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 47 863,64 грн за подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/1391/17.

Проте, заявником касаційної скарги - товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, натомість 12.06.2018 направлено до Верховного Суду клопотання про відстрочення сплати судового збору від 12.06.2018.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" від 12.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/1391/17 скаржнику без розгляду, а відтак відсутні підстави для розгляду клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" від 12.06.2018 про відстрочення сплати судового збору.

Крім того, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" від 12.04.2017 містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/1391/17, та заяву про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 у справі № 910/1391/17 до закінчення їх перегляду в порядку касаційного провадження.

Враховуючи те, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" від 12.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/1391/17 підлягає поверненню скаржнику без розгляду у зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору у встановлені судом касаційної інстанції строки, то розгляд вищевказаних клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та заяви про зупинення виконання оскаржуваних рішення та постанови судом касаційної інстанції не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАТ ЛТД" від 12.04.2017 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2017 та на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2017 у справі № 910/1391/17 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко