РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" червня 2018 р. Справа № 903/96/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю.

судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингової компанії "Еталон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології"

про розірвання договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013р., вилучення предмета лізингу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингової компанії "Еталон" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Екотехнології" про розірвання договору фінансового лізингу №000117 від 24.10.2013 р., вилучення предмета лізингу - визнано протиправними дії Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області, які полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні №55218517. Скасовано постанову Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області про накладання арешту на кошти боржника від 30.03.2018 року у виконавчому провадженні №55218517.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області подав апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду і скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області було залишено без руху та зобов'язано скаржника усунути встановлені недоліки - подати докази сплати судового збору в установленому порядку і розмірі в сумі 1 762, 00 грн. протягом 10 днів із дня вручення даної ухвали.

З наявних у справі доказів судом встановлено, що ухвалу суду від 21.05.2018 р. у справі №903/96/16 Другий відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області отримав 24.05.2018 р. (згідно повідомлення пошти про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, наявного в матеріалах справи).

У визначений судом десятиденний термін (з врахуванням поштового обігу) апелянт не усунув виявлені недоліки, а саме - не подав до суду доказів сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, з огляду на те, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого строку, апеляційна скарга Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16 вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Другого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у Волинській області на ухвалу господарського суду Волинської області від 26.04.2018 р. у справі №903/96/16 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 14 аркушах і конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.