ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12 червня 2018 р. Справа № 903/94/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Слободян О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Лівандовського Т.Г.,

представника позивача: Сороки А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго"

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 974 730грн. 19коп.

встановив: 15.02.2018р. ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" звернулось до господарського суду з позовом від 06.02.2018р. про стягнення з ФОП ОСОБА_2 974 730,19 грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

В обґрунтування позовних вимог позивач, посилаючись на ст. 526 ЦК України, ст.ст. 26, 27 ЗУ "Про електроенергетику", п.п. 3.6., 6.41, 6.42 "Правил користування електричною енергією", вказав на порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, а саме, на самовільне підключення до електромережі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" пилорами, яка знаходиться за адресою: с. Воля, Ковельського району і належить відповідачу, та споживання енергії без приладів обліку, що встановлено Актом №030197 про порушення правил користування електричною енергією від 08.11.2017р.

Ухвалою суду від 19.03.2018р. заяву представника відповідача ФОП ОСОБА_2 про відвід судді задоволено та постановлено відвести суддю Войціховського В.А. від розгляду справи. Проведено повторний автоматизований розподіл даної судової справи.

Ухвалою суду від 21.03.2018р. справу №903/94/18 за позовом ПрАТ "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" до відповідача ФОП ОСОБА_2 про стягнення 974 730,19 грн. прийнято до провадження суддею Слободян О.Г. зі стадії підготовчого провадження.

13.03.2018р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву (вх. №01-55/2638/18), в якому заперечив проти позовних вимог та просив суд відмовити в задоволенні позову. При цьому посилався на наступне.

Акт про порушення №030197 від 08.11.2017р. підписаний ОСОБА_4 Проте ОСОБА_4 не є власником електричних установок та не є представником відповідача, оскільки в акті відсутні відомості про документи, що підтверджують повноваження на представництво відповідача. Отже, акт не відповідає вимогам законодавства, а відтак не може бути доказом виявлення порушення, що тягне за собою накладення оперативно - господарської санкції.

Крім того, відповідач (споживач) не був належним чином повідомлений про дату та час проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ. Посилання на підпис ОСОБА_4 про отримання листа №01/33-4879 від 19.12.2017р. для передачі власнику не може бути доказом належного повідомлення споживача. Відтак, розгляд Акту № 030197 від 08.11.2017р. здійснений із порушеннями норм ПКЕЕ.

Також, в порушення норм Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією позивач при нарахуванні визначає значення перерізу касети не за допомогою сертифікованих приладів, а шляхом арифметичних розрахунків. Нарахування проведені за останні 365 днів. Водночас комісією не враховано, що електродвигун, який був самовільно підключений, придбаний незадовго до складення акту, а відтак показник днів слід визначати виходячи не з 365 днів, а з моменту набуття права власності на струмоприймач. Таким чином, днем набуття права власності на струмоприймач є день підписання видаткової накладної, а тому саме з 21.09.2017р. позивач мав би застосувати оперативну санкцію.

Зазначає, що в порушення п.6.42 Методики позивачем не було роз'яснено відповідачу під час вручення протоколу про право споживача на можливість оскарження рішення комісії.

Вказує, що нарахування вартості фактично спожитої електричної енергії на підставі акту є оперативно-господарською санкцією, а відтак визначення розміру коштів, належних до сплати здійснюється у судовому порядку.

Ухвалою суду від 08.05.2018р. постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.05.2018р.

17.05.2018р. в судове засідання, яке відбулось за участі представника позивача Сороки А.П., представник відповідача не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи по суті.

Згідно ухвали суду від 22.05.2018р. повідомлено відповідача про відкладення розгляду справи по суті на 12.06.2018р.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду справи по суті, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №578.

В судовому засіданні та у додаткових поясненнях (вх.№01-55/5945/18 від 12.06.2018р.) представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому зазначив, що акт про порушення №030197 від 08.11.2017р. та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 26.12.2017р. складені з дотриманням норм Правил користування електричною енергією та Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ. Надав суду докази того, що ОСОБА_4 є сином споживача ОСОБА_2

Частинами 1 та 3 ст.202 ГПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

3 жовтня 2005 року між Ковельською філією від імені ВАТ "Волиньобленерго" (правонаступником є ПрАТ "Волиньобленерго") (Постачальник електричної енергії) та ФОП ОСОБА_2 (Споживач) укладений Договір про постачання електричної енергії №526-0983000.

Згідно даного договору електроустановка споживача була приєднана до електромережі енергопостачальника від КТП-349, Л.-1. (однолінійна схема обліку).

Відповідно до розділу 1 договору Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та додатками до Договору.

Згідно п.7.6. договору за наявності вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку.

Під час виконання умов цього Договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чинним законодавством України, зокрема Правилами користування електричною енергією (ПКЕЕ), затвердженими в установленому порядку (п.2 Договору).

Споживач сплачує Постачальнику електроенергії вартість електроенергії, розраховану згідно з методикою, затвердженою НКРЕ, у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених методичними рекомендаціями НКРЕ (п.4.2.3 Договору).

У відповідності з підпунктами 15 та 16 пункту 8.1 Правил користування електричною енергією постачальник електричної енергії має право контролювати додержання споживачами та субспоживачами вимог цих Правил відповідно до умов укладених договорів, а також складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору про постачання електричної енергії та порушення вимог законодавства України в електроенергетиці.

8 листопада 2017 року позивачем було проведено перевірку у споживача та був виявлений факт самовільного без облікованого приєднання нової електроустановки, яка не зазначена в укладеному договорі про постачання електричної енергії, а саме від опори №452, ПЛ.-10 кВ, Л.89-06, проводом З-АС/50 було приєднано КТП 10/04 з силовим трансформатором потужністю 400 кВА до іншої електромережі енергопостачальника.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 10.2 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів).

Статтею 27 Закону України "Про електроенергетику" визначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією.

За змістом частини 2 статті 275 Господарського кодексу України відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Пунктом 5.1 ПКЕЕ, встановлено, що договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

У пункті 1.2 Правил дано визначення споживача електричної енергії як особи, що використовує її для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору.

Водночас зі змісту підпункту 1 пункту 10.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання.

Відповідно до підпунктів 26, 27 пункту 10.2 ПКЕЕ, в редакції, чинній на момент проведення перевірки та складання акту про порушення, споживач електричної енергії зобов'язаний: забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії, у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Пунктом 6.41 Правил користування електричною енергією (ПКЕЕ) встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень; в акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків; за необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень; акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві; акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача; у разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації); споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання; акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

Згідно з пунктом 6.42 ПКЕЕ на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

Споживач має бути повідомлений про час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 5 робочих днів до призначеного дня засідання і має право бути присутнім на засіданні комісії.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електричної енергії та/або збитків.

Підпунктом 2 пункту 2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562 (надалі - Методика) встановлено, що Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ.

08.11.2017р. представниками позивача був складений Акт про порушення №030197, яким встановлено факт самовільного, безоблікового підключення ФОП ОСОБА_2 до електричної мережі енергопостачальника, що також підтверджується однолінійною схемою електропостачання (додаток до Акту). В Акті зазначено, що комісія з розгляду складеного Акта про порушення буде проводити засідання 16 листопада 2017 року, на засідання комісії запрошується споживач або уповноважена особа. Вказано, що у разі неявки споживача на засідання комісії цей Акт розглядається без участі споживача або уповноваженої особи.

Складений Акт про порушення №030197 та схема до акту були підписані 3-ма представниками ПрАТ «Волиньобленерго» та представником споживача ОСОБА_4, який є сином ОСОБА_2

Від надання зауважень до складеного акта представник споживача відмовився. Позаоблікове підключення від ПЛ.-10кВ Л. 89-06, опори 452 було від'єднано.

На засідання комісії з розгляду акту про порушення, яке було призначене на 16.11.2017р. відповідач не з'явився.

19 грудня 2017 року, представник споживача ОСОБА_4 подав заяву до Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» про відновлення електропостачання, після пожежі з Л.-1 КТП №349, опори №5. Заява написана ОСОБА_4 від імені споживача та підписаний ним Договір на виконання робіт (після оплати робіт постачання електроенергії від КТП №349 було відновлено).

В той же день, 19 грудня 2017 року, представнику відповідача ОСОБА_4 під розписку було вручено повідомлення (вих.№01/33-4879 від 19.12.2017р.) про повторне засідання комісії з розгляду акта про порушення, що призначене на 26 грудня 2017р.

Відповідач - ФОП ОСОБА_2 на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" 26 грудня 2017 року повторно не з'явився.

Відповідно до п. 6.42. Правил користування електричною енергією, комісія з розгляду актів про порушення Ковельської філії ПрАТ «Волиньобленерго» розглянула Акт про порушення від 08.11.2017р. із врахуванням Схеми позаоблікового підключення, пояснення осіб, які складали даний Акт та вирішила: провести визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, згідно п.п 5 п.2.1 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ за термін 365 діб до дня виявлення порушення ПКЕЕ від 08.11.2017р. (за термін 12 місяців, що передували дню виявлення порушення) не враховуючи кількість електроенергії обліковану в даний період.

Також згідно норм Методики комісією було проведено розрахунок вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення на суму 974730,19грн.

Рішення комісії ПрАТ "Волиньобленерго" було оформлено Протоколом з розгляду актів про порушення ПКЕЕ ПрАТ "Волиньобленерго" від 26.12.2017р. В протоколі вказано, що рішення комісії може бути оскаржене в суді протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу.

За змістом п. 2.6 Методики, передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 5 пункту 2.1 цієї Методики, та за умови відсутності Договору або в разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W, кВт.год), доб.с.п. розраховується за наведеною формулою (п.2.7). Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Копія протоколу засідання комісії та рахунок на оплату спожитої і не облікованої електричної енергії на суму 974730,19грн. були надіслані на адресу споживача супровідним листом (вих. №15/28-4940 від 27 грудня 2017 року) та отримані останнім 06.01.2017р., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 6.43 ПКЕЕ кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Споживач зобов'язаний оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

Термін оплати рахунку був встановлений до 26.01.2018 року. Жодних заперечень на протокол засідання комісії від споживача не надходило, проте у визначений термін споживач рахунок не оплатив.

Суд звертає увагу, що відповідачем у встановлений законом строк не було оскаржено в судовому порядку рішення комісії по розгляду Акта про порушення №030197 від 08.11.2017 року, а тому воно на час розгляду даної справи набрало законної сили.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість (частина 2 статті 1213 ЦК України).

Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії без укладення договору на її постачання, позивач згідно з вимогами Правил та відповідно до приписів Методики виставив відповідачу до сплати рахунок за самовільно спожиту електроенергію, який в обумовлений строк так і не було оплачено.

Відповідно до частини 3 статті 1212 ЦК України положення цієї глави застосовуються, зокрема, до вимог про відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Отже, відповідач, в порушення норм законодавства, не здійснив перерахування грошових коштів за самовільно спожиту і не обліковану електричну енергію в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов'язання належним чином, а тому позовні вимоги щодо стягнення 974730,19грн. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією є обґрунтованими та підставними.

Водночас відповідач вказує, що акт про порушення №030197 не відповідає вимогам законодавства, оскільки підписаний ОСОБА_4, який не є власником електричних установок та не є представником відповідача. Відповідач (споживач) не був належним чином повідомлений про дату та час проведення засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Згідно п. 6.41 ПКЕЕ акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії. Вказаний акт підписаний ОСОБА_4 без зауважень. ОСОБА_4 зареєстрований та проживає в с.Воля та є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Тойкутської сільської ради Ковельського району Волинської області №117 від 11.06.2018р. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 подавав та підписував від імені батька ОСОБА_2 інші заяви та договори (заява про відновлення електропостачання від 19.12.2017р., договір на виконання робіт від 02.01.2018р.), а також отримував під розписку повідомлення про засідання комісії ПрАТ "Волиньобленерго". Крім цього, відсутність повноважень у сина ОСОБА_2 відповідачем не доведено, оскільки у договорі відповідальну особу за енергопостачання з боку споживача не визначено.

Також, відповідач зазначає, що в порушення п.6.42 Методики під час вручення протоколу засідання комісії позивачем не було роз'яснено відповідачу про право споживача на можливість оскарження рішення комісії. Проте, такі доводи є необгрунтованими, оскільки на другій сторінці протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ від 26.12.2017р., який був отриманий відповідачем, вказано, що рішення комісії може бути оскаржене в суді протягом 10 робочих днів з дня вручення протоколу.

Судом встановлено, що нарахування 974730,19грн. було здійснено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією за встановленою формулою та порядком, а тому посилання відповідача на дату придбання нового струмоприймача (пилорами) не заслуговує на увагу суду.

Відповідач стверджує, що нарахування вартості фактично спожитої електричної енергії на підставі акту є оперативно-господарською санкцією, а відтак визначення розміру коштів, належних до сплати здійснюється у судовому порядку. Проте, суд вважає такі доводи відповідача помилковими.

Відповідно до статті 235 ГК України за порушення господарських зобов'язань до суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов'язання, що використовуються самими сторонами зобов'язання в односторонньому порядку. До суб'єкта, який порушив господарське зобов'язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Відповідно до частини 2 статті 236 Господарського кодексу України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

За частиною 2 статті 237 Господарського кодексу України порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства та матеріалів справи вбачається, що рішення постачальника електричної енергії про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ та нарахування споживачу 974730,19грн. не є оперативно-господарською санкцією, оскільки відповідач споживав електричну енергію без укладення договору, шляхом приєднання нової електроустановки, яка не була зазначена в договорі від 03.10.2005р. Крім того, договір про постачання електричної енергії від 03.10.2005р., що укладений між сторонами на іншу електроустановку, не містить положень щодо порядку застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій.

Згідно із частинами 2, 3 ст. 13, частиною 1 ст. 74 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст. 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За результатами розгляду справи, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов висновку про підставність вимог позивача та задоволення позову.

Враховуючи положення ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору слід покласти на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 202, ст.ст. 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПрАТ "Волиньобленерго" () 974730грн. 19коп. вартості спожитої і не облікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, а також 14620грн. 95коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 18.06.2018р.

Суддя О. Г. Слободян