ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"06" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/307/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання Липі Т.О.

за участю представників:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (вул. Кременецька, 38, Луцьк, Волинська область, 43010) до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФТ" (Миколаївська дорога, 124, Одеса, Одеська область, 65013) про стягнення 1139075,65 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "СФТ", в якому просить господарський суд: про стягнення 1139075,65 грн., з яких 642383,14грн. сума основного боргу, 440673,18грн. сума інфляційних нарахувань, 56019,33грн. сума 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №2Щ від 04.06.2013року..

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2018 року було відкрито позовне провадження у справі № 916/323/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.03.2018 року.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.03.2018 року відкладено підготовче засідання на 23.04.2018року.

Ухвалою суду від 23.04.2018року продовжено строк підготовчого засідання до 23.05.2018року та відкладено підготовче засідання на 14.05.2018року.

Ухвалою суду від 14.05.2018року закрито підготовче засідання, справу призначено до розгляду по суті в засіданні суду на 06.06.2018року.

Представник позивача в судове засідання призначене на 06.06.2018року не зявився, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом належним чином.

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 14.05.2018року. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „не зареєстровано організацію. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів звязку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 06.06.2018р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

04.06.2013 року між ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» (далі - Позивач, Постачальник) та ТОВ «СФТ» (далі - Відповідач, Покупець) укладено договір поставки № 2Щ відповідно до умов якого передбачено, що Постачальник зобовязується передавати у власність (поставляти), а Покупець оплачувати та приймати щебінь (фракція 40-70) у кількості 4 000 тонн.

Згідно п. 2.1. Договору передбачено, що ціна, вартість, марка та кількість товару зазначається у видаткових накладних, які є невідємною частиною даного Договору і становить 16 грн. за 1 тонну. Загальна вартість товару за цим Договором складає 643 200, 00 гривень (п. 2.3. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору сторонами погоджено, що поставка товару здійснюється за адресою: а/д Київ-Одеса км 459 (ліворуч), масив № 5 Нерубайська с/р, Біляївського району

Одеської області.

На виконання умов укладеного Договору Позивачем передано, а Відповідачем прийнято щебінь фракції 40-70 мм у кількості 3 994, 92 тонн на загальну вартість 642 383, 14 гривень, що підтверджується копією видаткової накладної № 382 від 31.07.2013 року.

Відповідно до п. 5.1. Договору передбачено, що Покупець проводить післяоплату товару протягом 5 (пяти) банківських днів в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок Постачальника.

В порушення умов укладеного Договору зобовязання щодо оплати отриманого товару Відповідачем не виконано.

12.05.2015 року між Позивачем та Відповідачем підписано протокол загальної звірки взаєморозрахунків ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» та ТОВ «СФТ» згідно якого Відповідачем підтверджено, що заборгованість останнього на користь Позивача становить 1503920,70 гривень.

Згідно п. 5 даного Протоколу від 12.02.2015 року сторонами погоджено, що Відповідач повинен здійснити розрахунки з ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП» терміном 30 календарних днів з моменту підписання даного Протоколу.

Таким чином, позивач вважає, що основна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем згідно умов Договору поставки № 2Щ від 04.06.2013 року становить 642383,14 гривень.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 діями порушив права та законні інтереси ТОВ «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП», позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача 242 грн. 94 коп. сума основного боргу, 1002 грн. 53 коп. пені, 93 грн. 69 коп. 3% річних, 505 грн. 02 коп. інфляційні витрати, 1010 грн. 05 коп. 7% штрафу та судові витрати у розмірі 1762грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовязків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: припинення правовідношення.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень частин другої - п'ятої статті 13 цього Кодексу.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За правилами ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобовязань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобовязання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно з частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до частини другої статті 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (частина перша статті 692 Цивільного кодексу України).

Стаття 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Так, судом встановлено наявність заборгованості відповідача з поставлений товар у розмірі 642383,14 грн., у звязку з чим позовна вимога позивача підлягає судом задоволенню повністю.

Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги щодо стягнення з відповідача за Договором 3% річних у розмірі 56019,33грн., індексу інфляції у розмірі 440673,18грн.

Згідно ст.625 зазначеного кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи приписи законодавства, встановлення судом заборгованості відповідача та несвоєчасне погашення заборгованості, заявлені позивачем позовні вимоги щодо стягнення з відповідача трьох процентів річних в сумі 56019,33грн., індексу інфляції у розмірі 440673,18грн., підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Станом на день розгляду справи, відповідач борг не сплатив, документів спростовуючих позовні вимоги не надав.

Згідно з ч.1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем у справі доказів щодо сплати боргу, 3%річних, індексу інфляції, пені та штрафу до суду не надано.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СФТ" про стягнення 1139075,65 грн. задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СФТ" (Миколаївська дорога, 124, Одеса, Одеська область, 65013, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ ОЙЛ ГРУП" (вул. Кременецька, 38, Луцьк, Волинська область, 43010, ) 642383 (шістсот сорок дві тисячі триста вісімдесят три ) грн. 14коп.- основного боргу, 440673 (чотириста сорок тисяч шістсот сімдесят три) грн. 18 коп. індекс інфляції, 56019 (пятдесят шість тисяч девятнадцять) грн. 33 коп. та 17086 (сімнадцять тисяч вісімдесят шість) грн. 13 коп. судового збору.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 18 червня 2018 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов