overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/2006/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018

у справі № 910/2006/18 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 10584,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі №910/2006/18 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" 5438,20 грн заборгованості, 325,22 грн 3% річних та 1409,93 грн інфляційних втрат, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 1194,19 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство ""Київміськбуд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог та постановити у відповідній частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2018 у справі № 910/2006/18.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа №909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП "Вестхім"

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018

у справі №909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 було зупинено апеляційне провадження у справі №909/1056/15 за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 року у справі №909/1056/15 до повернення справи з касаційної інстанції.

18.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1056/15 після касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №909/1056/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2018р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець

О.І. Матущак
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/2007/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018

у справі №910/2007/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про стягнення 15 599,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.05.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковальська-Житлосервіс" основний борг в розмірі 8 015 (вісім тисяч п'ятнадцять) грн. 20 коп., три проценти річних в розмірі 485 (чотириста вісімдесят п'ять) грн. 01 коп., індекс інфляції в розмірі 2 056 (дві тисячі п'ятдесят шість) грн. 40 коп. та судовий збір в розмірі 1 192 (одна тисяча сто дев'яносто дві) грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/2007/18. Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ПрАТ «ХК «Київміськбуд» про стягнення заборгованості відмовити в повному обсязі. Судові витрати покласти на ТОВ «Ковальська-Житлосервіс».

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.10 ст. 270 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/2007/18.

2. Призначити справу до розгляду на 17.07.2018. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

3. Позивач має право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити відповідачу відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" червня 2018 р. Справа №914/1742/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, б/н від 29.05.2018
на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018 (суддя Крупник Р.В. Повний текст складено 08.05.2018)
про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, Львівська область, м. Дрогобич про перегляд рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2017 за нововиявленими обставинами
у справі № 914/1742/17
за позовом: Дрогобицької міської ради, Львівська область, м. Дрогобич
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, Львівська область, м. Дрогобич
про зобов'язання укласти договір оренди землі, стягнення збитків у розмірі 244719,29 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-промислова компанія Ексклюзивбуд, б/н від 29.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.05.2018. Позивачу надано строк на подання відзиву не пізніше 18.06.2018.
На адресу апеляційного суду від позивача не надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за можливе призначити справу № 914/1742/17 до розгляду.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Призначити справу № 914/1742/17 до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач): Т.Б. Бонк
Суддя С.М. Бойко
Суддя Г.Г. Якімець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/462/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1С за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Грано" про стягнення 60310,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 60310,00 гривень штрафу за невірно визначену массу вантажу.

Представник позивача у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позовній заяві.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату з метою ознайомлення з письмовим запереченням позивача, оскільки відповідачем письмове заперечення від позивача на час підготовчого засідання не отримано.

В засіданні представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника відповідача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2.Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 00 хв. 14 серпня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обовязковою.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа №914/3555/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 про відмову в задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017

у справі № 914/3555/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", м.Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни, м.Стебник Дрогобицького району Львівської області

про стягнення 67052,85 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Оскаржується ухвала Господарського суду Львівської області від 20.06.2017 про відмову в задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Львівської області від 14.03.2017 у справі №914/3555/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.08.2017 у даній справі, в складі колегії суддів Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С. зупинено провадження, у зв"язку із поданням скаржником касаційної скарги ФОП Дунаєвської Н.І., б/н від 13.07.2017р. на рішення Господарського суду Львівської області від 14 березня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15 листопада 2016 року у справі № 914/3555/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до Фізичної особи-підприємця Дунаєвської Наталії Ігорівни про стягнення 67 052, 85 доларів США.

19.06.2018 до Львівського апеляційного господарського суду повернулись матеріали справи №914/3555/15 з Верховного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційною скаргою ФОП Дунаєвської Наталії Ігорівни у справі №914/3555/15.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 06.07.2018 о 10 год. 50 хв.

3. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Г.В. Орищин

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Л.С. Данко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/21355/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.05.2018 (повний текст рішення складено 21.05.2018 )

у справі №910/21355/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Громадська організація "ДЖЕРЕЛО"

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "ВЛАДИСЛАВ"

про зобов'язання виконати дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/21355/17. Прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Київенерго») про зобов'язання відновити електропостачання згідно Договору № 10173 задовольнити у повному обсязі. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі" () відновити постачання електричної енергії на один об'єкт: артезіанську свердловину, згідно умов Договору про постачання електричної енергії № 10173, Додатку 4А та додатків до нього, що укладені між Публячним акціонерним товариством «Київенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" () 23.09.2005 (в редакції від 10.03.2010).

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Джерело 1" на рішення господарського суду міста Києва від 03.05.2018 у справі №910/21355/17.

2. Учасникам справи не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа №909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП "Вестхім"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018

у справі №909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 було зупинено апеляційне провадження у справі №909/1056/15 за апеляційною скаргою ПП "Вестхім" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 року у справі №909/1056/15 до повернення справи з касаційної інстанції.

18.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1056/15 після касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №909/1056/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2018р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа №909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- О.І. Матущак

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Аурум Транс"

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018р.

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Аурум Транс" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 02.04.2018р. апеляційну скаргу ТзОВ "Аурум Транс" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі № 909/1056/15 було залишено без руху. Надано строк ТзОВ "Аурум Транс" до 23 квітня 2018 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги: надати Львівському апеляційному господарського суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст.. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2018 справу №909/1056/15 було направлено до Верховного Суду на його вимогу.

18.06.2018 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1056/15.

Львівським апеляційним господарським судом встановлено, що станом на 22.06.2018 апелянт - ТзОВ "Аурум Транс" вимог ухвали апеляційного суду від 02.04.2018 не виконав та не надав докази сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту на підставі ст..ст. 258,260 ГПК України.

Керуючись статями 234,258,260 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути апелянту - ТзОВ "Аурум Транс" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 у справі №909/1056/15.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

О.І. Матущак
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа №909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- О.І. Матущак

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ "Аурум Транс"

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018

у справі №909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 було зупинено апеляційне провадження у справі №909/1056/15 за апеляційною скаргою ТзОВ "Аурум Транс" на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 09.02.2018 року у справі №909/1056/15 до повернення справи з касаційної інстанції.

18.06.2018р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/1056/15 після касаційного перегляду Верховним Судом у складі Касаційного господарського суду.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №909/1056/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2018р. о 11:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Г.Г. Якімець

О.І. Матущак