УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/24323/16

Суддя Чеберяк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Харкова (61022, м. Харків, вул. Свободи, буд. 5, під'їзд 4; ідентифікаційний код 41248278)

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; ідентифікаційний код 01386326)

про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/24323/16 до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк".

02.05.2018 до Господарського суду м. Києва звернулось Шевченківське об'єднане управління Пенсійного фонду міста Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій в сумі 5 763 грн. 28 коп.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162 та ст. 164 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 позовну заяву залишено без руху та встановлено Шевченківському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду міста Харкова п'ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 1 762 грн. 00 коп. та надання відповідного підтвердження суд, подання позивачем попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, заявник у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду м. Києва від 08.05.2018.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій підлягає поверненню без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду міста Харкова до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пенсій з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя П.П. Чеберяк