КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2018 р. Справа№ 910/23396/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальська Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018)

у справі №910/23396/17 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М»

до 1) Приватного підприємства «Паркер Плюс»;

2) Київської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравченко Наталії Петрівни

2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шабаніної Олени Геннадіївни

3) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

4) Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED)

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору

Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України

за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбуд-М» відмовлено у повному обсязі.

Позовні вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України, задоволено повністю.

Визнано незаконним, недійсним та скасовано рішення Київської міської ради від 28.12.2010 №521/5333 «Про передачу земельної ділянки та продаж цієї земельної ділянки приватному підприємству «ПАРКЕР ПЛЮС» для будівництва, експлуатації та обслуговування багатофункціонального комплексу в складі об'єктів житлового, офісного, торгово-розважального та соціально-культурного призначення з надземним та підземним паркінгами на вул. Артема, 24-а у Шевченківському районі міста Києва».

Визнано недійсним Договір купівлі - продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 07.02.2011, укладений між Київською міською радою (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, ідентифікаційний код 22883141) та Приватним підприємством «Паркер Плюс» (04053, м. Київ, вул. Артема, б. 24-А, будівля № «З», ідентифікаційний код 36519387) щодо земельної ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер :91:151:0019 місце розташування якої на вул. Січових Стрільців, 24-а (на час укладання вул.Артема,24-а) у Шевченківському районі міста Києва, нотаріально посвідчений 07.02.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравченко Н.П. зареєстровано в реєстрі за №43.

Скасовано державну реєстрацію права власності Приватного Підприємства «Паркер Плюс» (ідентифікаційний код 36519387) на земельну ділянки площею 0,611 га, кадастровий номер :91:151:0019 місцезнаходження якої за адресою: м. Київ, вул. Січових Стрільців, земельна ділянка 24а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 391, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20336925 від 05.05.2017р.

Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Паркер Плюс» (04053, м.Київ, вул. Артема, б. 24-А, будівля №"З", ідентифікаційний код 36519387) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б.28-А, ідентифікаційний код 34578571) 2643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору.

Присуджено до стягнення з Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, б. 36, ідентифікаційний код 22883141) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва Міністерства оборони України (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, б.28-А, ідентифікаційний код 34578571) 2 643,00 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 01.06.2018 (про що свідчить вхідний штемпель Господарського суду міста Києва) Київська міська рада звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 скасувати в частині задоволення позовних вимог третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2018 апеляційну скаргу Київської міської ради було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Так, колегія суддів зазначає, що до матеріалів апеляційної скарги Київською міською радою додана квитанція з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу, яка вказана представником Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED) - ОСОБА_5, як адреса для кореспонденції: АДРЕСА_1.

Водночас, Київською міською радою не додано до апеляційної скарги доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення саме на адресу Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED) за її місцезнаходженням: Британські Віргінські Острови, Женева Плейс, Уотерфронт драйв, поштова скринька 3469, м. Род-Таун, Тортола.

Колегія суддів дійшла висновку, що додана Київською міською радою до апеляційної скарги квитанція з описом вкладення про направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на адресу, яка вказана представником Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED) - ОСОБА_5, як адреса для кореспонденції, не може вважатися належним доказом її надсилання Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED), оскільки норми чинного Господарського процесуального кодексу України зобов'язують скаржника надсилати копію апеляційної скарги саме на адресу сторони у справі (наразі на адресу Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED), а не лише на адресу представника. Зазначене, зокрема, обумовлено тим, що суд станом на дату вирішення питання щодо відкриття провадження у справі обмежений у можливості встановити, чи здійснює представник ОСОБА_5 і надалі представництво інтересів Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED) у даній справі.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Київській міській раді слід у строк, визначений цією ухвалою, надати суду належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED) на його офіційну юридичну адресу.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 у справі №910/23396/17 залишити без руху.

2. Роз'яснити Київській міській раді, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції належні докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до не документів Компанії «АЙРЕД ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД» (IRED HOLDINGS LIMITED) за її місцезнаходженням: Британські Віргінські Острови, Женева Плейс, Уотерфронт драйв, поштова скринька 3469, м. Род-Таун, Тортола.

Усі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

3. Попередити Київську міську раду, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко