УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5011-11/15866-2012

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"

на рішення Господарського суду міста Києва (суддя - Пінчук В. І.) від 22.12.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду (головуючий - Гончаров С. А. судді: Скрипка І. М., Тищенко А. І.) від 01.11.2017

за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва на експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд"

до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 502 139 грн. 44 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.04.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" та ухвалено здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017 у письмовому провадженні.

Під час підготовки справи до розгляду, ознайомившись з матеріалами справи та касаційними скаргами, Суд встановив наступне.

10.10.2013 Господарський суд міста Києва ухвалив призначити колегіальний розгляд справи № 5011-11/15866-2012.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 10.10.2013 справу № 5011-11/15866-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Ващенко Т.М., суддя Трофименко Т.Ю., суддя Ярмак О.М.

15.12.2015 Господарський суд міста Києва прийняв рішення (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016) про часткове задоволення позову.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 вирішено касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" задовольнити частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2015 у справі № 5011-11/15866-2012 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи провадження у справі № 5011-11/15866-2012 в суді першої інстанції здійснено та оскаржуване в касаційному порядку рішення Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 (залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2017) прийнято одноособово суддею Пінчук В. І.

Розглянувши доводи та аргументи касаційної скарги разом з матеріалами справи, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність передати вказану справу на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на підставі частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вважає за необхідне відступити від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати.

В постанові від 02.05.2018 у справі № 907/638/15 Верховний Суд у складі колегії суддів палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду за результатами аналізу матеріалів справи та норм статей 55, 129 Конституції України частини 1 статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статті 2-1, частини 1 статті 4-6 ГПК України у редакції, чинній до 15.12.2017, дійшов висновку, що за обставин чинності ухвали про призначення колегіального розгляду справи, при новому розгляді справи господарський суд повинен був враховувати, яким складом суду розглядалася справа по суті, зокрема, колегіально чи одноособово. Отже, якщо справа розглядалася колегіально у складі трьох суддів, то новий розгляд справи має здійснюватися у такому ж порядку, тим самим кількісним складом колегії суддів, але іншим складом колегії суддів визначеним у порядку, встановленому статтею 2-1ГПК України у редакції, чинній до 15.12.2017.

Частиною першою статті 302 ГПК України передбачено, що Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів, передає справу на розгляд палати, до якої входить така колегія, якщо ця колегія вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати або у складі такої палати.

Відповідно до частини четвертої статті 303 ГПК України про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із викладенням мотивів необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у рішенні, визначеному в частинах першій - четвертій статті 302 цього Кодексу, або із обґрунтуванням підстав, визначених у частинах п'ятій або шостій статті 302 цього Кодексу.

У зв'язку з цим з огляду на положення частини 1 статті 302 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про необхідність передачі справи на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 302, 303 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Справу № 5011-11/15866-2012 за позовом Київського комунального об'єднання зеленого будівництва на експлуатації зелених насаджень міста "Київзеленбуд" до Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона - 43" за участю Прокуратури міста Києва про стягнення 502 139 грн. 44 коп. передати на розгляд Судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак