ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" червня 2018 р. м. Київ Справа № 18/003-09

За заявою б/н від 20.04.2018 року Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09

за позовом Приватного підприємства «Скіф Березань-2005»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика»

про стягнення 85598,55 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Позивач: ОСОБА_2

Відповідач: не зявився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається заява Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 за позовом Приватного підприємства «Скіф Березань-2005» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська Птахофабрика» про стягнення 85598,55 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 первісний позов задоволено повністю. Зобов'язано Закрите акціонерне товариство «Агрофірма Березанська птахофабрика» повернути Приватному підприємству «Скіф-Березань-2005» 8600 тон курячого посліду. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Приватного підприємства «Скіф-Березань-2005 865,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За результатами касаційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 залишено без змін.

12.04.2010 року видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2010 року у справі № 18/003-09 відповідно до постанови Вищого Господарського суду України від 24.02.2010 року, щодо зобовязання ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» повернути Приватному підприємству «Скіф-Березань-2005» 8600 тон курячого посліду. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Агрофірма Березанська птахофабрика» на користь Приватного підприємства «СКІФ-Березань-2005 865,99 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До канцелярії Господарського суду 23.04.2018 року від Приватного підприємства «Скіф-Березань-2005» надійшла заява б/н від 20.04.2018 року про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09. Заявник (Приватне підприємство «Скіф-Березань-2005») просить змінити спосіб виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09, а саме: відшкодувати в грошовому еквіваленті вартість присудженого для повернення курячого посліду.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.05.2018 року прийнято до розгляду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09; судове засідання призначено на 22.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.06.2018 року у звязку з лікарняним судді А.Ю. Кошика, судове засідання призначене на 22.05.2018 року не відбулося, тому розгляд справи № 18/003-09 перенесено на 07.06.2018 року.

В судовому засіданні 07.06.2018 року представник заявника (Приватне підприємство «Скіф Березань-2005») вимоги заяви про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2009 року у справі № 18/003-09 підримав.

Боржник (Закрите акціонерне товариство «Агрофірма Березанська Птахофабрика»), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 07.06.2018 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання 07.06.2018 року боржника, щодо якого немає відомостей про отримання ухвали з повідомленням від 01.06.2018 року у справі № 18/003-09, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 331, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти судове засідання на 21.06.2018 року на 10:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик