ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 908/523/18

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «ТС АІК-ЕКО» б/н та дати у справі № 908/523/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю УКРЕЛКОМ ЛТД, 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 77Б

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТС АІК-ЕКО, 69120, АДРЕСА_1

про стягнення 734 368,37 грн.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області від ТОВ УКРЕЛКОМ ЛТД надійшла позовна заява за вих. від 22.03.18 № 57 про стягнення з ТОВ ТС АІК-ЕКО 734 368,37 грн. основного боргу за договором поставки від 05.09.17 № 28.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.18 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсун В.Л.

Ухвалою від 27.03.18 судом прийнято позовну заяву за вих. від 22.03.18 № 57 до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/523/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 25.04.18.

Ухвалою суду від 27.03.18 клопотання ТОВ УКРЕЛКОМ ЛТД (викладене у п. 2 прохальної частини позовної заяви) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі задоволено. Доручено господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 25.04.18 об 10 год. 00 хв. по справі № 908/523/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду із дотримання вимог ч. 9 ст. 197 ГПК України.

Ухвалою від 25.04.18 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 27.06.18 включно та відкладено підготовче судове засідання у справі № 908/523/18 на 22.05.18.

Ухвалою від 16.05.18 судом клопотання ТОВ УКРЕЛКОМ ЛТД за вих. від 04.05.18 № 73 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення підготовчого судового засідання призначеного на 22.05.18 об 10 год. 00 хв. по справі № 908/523/18 в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду із дотримання вимог ч. 9 ст. 197 ГПК України.

В підготовчому засіданні 22.05.18 судом оголошувалась перерва на 06.06.18.

Ухвалою суду від 04.06.18 в задоволенні клопотання ТОВ УКРЕЛКОМ ЛТД за вих. від 25.05.18 № 83 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції 06.06.18 об 12 год. 30 хв. відмовлено.

Ухвалою від 06.06.18 судом відкладено підготовче засідання у справі № 908/523/18 на 19.06.18.

19.06.18 до суду надійшла зустрічна позовна заява б/н та дати у справі № 908/523/18 ТОВ «ТС АІК-ЕКО» з вимогами до ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» про розірвання договору поставки від 05.09.17 № 28, укладеного між ТОВ «ТС АІК-ЕКО» та ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» у звязку з істотним (на думку ТОВ «ТС АІК-ЕКО») порушенням ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» умов зазначеного договору та стягнення з ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» суми попередньої оплати товару за договором поставки від 05.09.17 № 28 у розмірі 304 500 грн.

Додані до вказаної позовної заяви, у т.ч. оригінали фіскального чеку та опису вкладення у лист на імя ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» свідчать, що вказана зустрічна позовна заява 19.06.18 о 13 год. 48 хв. була направлена ТОВ «ТС АІК-ЕКО» на адресу ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД», фактично за 22 хвилини до часу судового засідання у справі № 908/523/18 та за 8 днів до закінчення 90 денного строку визначеного чинним ГПК України, на протязі якого судом має бути проведено підготовче провадження.

Крім того, в п. п. 1, 2 прохальної частини вказаної зустрічної позовної заяви ТОВ «ТС АІК-ЕКО» просить суд визнати поважною причиною ненадання зустрічного позову у справі № 908/523/18 у строк надання відзиву, встановлений судом та поновити строк для надання зустрічного позову у справі № 908/523/18.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ «ТС АІК-ЕКО» б/н та дати у справі № 908/523/18 суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення на підставі ч. 6 ст. 180 ГПК України з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 180 ГПК України, відповідач має право предявити зустрічний позову строк для подання відзиву.

У строк встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (п. 1 ч. 1 ст. 178 ГПК України).

Як вбачається із п. 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Запорізької області від 27.03.18 у справі № 908/523/18 (про відкриття провадження у справі), судом «встановлено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи надати до суду разом із відзивом; заперечення, в порядку ст. 167 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив».

Не зважаючи на ту обставину, що 05.04.18 представником ТОВ «ТС АІК-ЕКО» за довіреністю отримано ухвалу суду про відкриття провадження у даній справі (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 28.03.18) та приймаючи до уваги клопотання відповідача, яке 25.04.18 надано через канцелярію суду до матеріалів цієї справи зі змісту якого вбачається, що відповідачем станом на 25.04.18 не отримано позовної заяви з доданими до неї документами (в т.ч. розрахунку суми позовних вимог), п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 25.04.18 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/523/18 вдруге було «встановлено відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача - не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали про продовження строку підготовчого провадження. … ».

08.05.18 на адресу суду повернулась ухвала від 25.04.18 про продовження строку підготовчого провадження у справі № 908/523/18 з відміткою «причина повернення» на довідці відповідного відділення УКРПОШТА «за закінченням терміну зберігання».

22.05.18 ТОВ «ТС АІК-ЕКО» до матеріалів справи надано відзив за вих. від 21.05.18 № 597/461.

Жодної зустрічної позовної заяви по даній справі відповідачем разом з відзивом до матеріалів справи не надано.

Частиною 6 ст. 180 ГПК України унормовано, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог ч. ч. 1 та 2 цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги вимоги ч. ч. 1, 6 ст. 180 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява ТОВ «ТС АІК-ЕКО» б/н та дати у справі № 908/523/18 з вимогами до ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» про розірвання договору поставки від 05.09.17 № 28, укладеного між ТОВ «ТС АІК-ЕКО» та ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» у звязку з порушенням ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» умов зазначеного договору та стягнення з ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» суми попередньої оплати товару за договором поставки від 05.09.17 № 28 у розмірі 304 500 грн. повертається заявнику.

Суд вважає за необхідне звернути увагу ТОВ «ТС АІК-ЕКО» на ту обставину, що повернення цієї зустрічної позовної заяви жодним чином не порушує право вказаного ТОВ на справедливий суд в розумінні положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) шляхом подання до суду у загальному порядку відповідного позову з вимогами до ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» з додержанням вимог чинного законодавства щодо направлення такого позову відповідачу із доданими до такого позову додатками (документами) та сплатою судового збору у відповідному порядку та розмірі.

Керуючись ч. ч. 1, 6 ст. 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ТОВ «ТС АІК-ЕКО» б/н та дати у справі № 908/523/18 з вимогами до ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» про розірвання договору поставки від 05.09.17 № 28, укладений між ТОВ «ТС АІК-ЕКО» та ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» у звязку з порушенням ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» умов зазначеного договору та стягнення з ТОВ «УкрЕЛКОМ ЛТД» на користь ТОВ «ТС АІК-ЕКО» суми попередньої оплати товару за договором поставки від 05.09.17 № 28 у розмірі 304 500 грн. повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї документи на 77 (семидесяти семи) аркушах.

Ухвала підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвала підписана: 21.06.18.

Суддя В.Л. Корсун