ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/1220/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Аір-Принт", м. Прилуки
до ТОВ "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про стягнення коштів

представник позивача - не зявився

представник відповідача - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Аір-Принт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, ТОВ "Хлібозавод Салтівський" 26 121,48грн. основного боргу, 4 002,60грн. пені, 397,18грн. 3% річних, 1 441,88грн. індексу інфляції за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № 1605/2016 від 16.05.2016р., судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "12" червня 2018 р. о(об) 10:20.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2018р. задоволено клопотання ТОВ "Аір-Принт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Доручено Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області (вул. Котляревського, 62, м. Прилуки, Чернігівська область) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області №922/1220/18, розгляд якої відбудеться "12" червня 2018 р. о(об) 10:20 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к.308.

У зв'язку з відрядженням судді Савченко А.А., керуючись рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28 березня 2016 року, повідомлено про перенесення судового засідання у справі № 922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" про стягнення коштів, призначеного ухвалою суду від 11 травня 2018 року, з 12 червня 2018 року на 15 червня 2018 року о(б) 10:00 год.

12 червня 2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення підготовчого засідання без участі представника. Проте вказане клопотання не посвідчене електронним цифровим підписом.

Представник позивача в призначене судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзиву на позов до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №5023/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.02.2018р. відкрито провадження у справі №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

На даний час справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника та розглядається суддею Усатим В.О.

Згідно з п.8 ч.1 ст.20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Згідно з ч.1 ст.3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України у постанові від 13.04.2016 р. у справі № 908/4804/14.

Згідно з абз.4 п. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" поточні кредитори з вимогами до боржника, які виникли після відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, можуть предявити такі вимоги після прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. До визнання боржника банкрутом спори боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника, вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене та те, що в провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський", приймаючи до уваги, що позовна заява до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" про стягнення коштів у справі №922/1220/18 подана 10.05.2018р. під час перебування судді Усатого В.О. у відпустці, суд вважає за необхідне передати справу №922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" про стягнення коштів для спільного розгляду зі справою №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Керуючись ст.ст. 20, 30, 232-235, 240 ГПК України, ст.10, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Передати справу №922/1220/18 за позовом ТОВ "Аір-Принт" до ТОВ "Хлібозавод Салтівський" про стягнення коштів для спільного розгляду зі справою №922/116/18 про банкрутство ТОВ "Хлібозавод Салтівський".

Ухвала набирає законної сили 15 червня 2018 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 15.06.2018р.

Суддя ОСОБА_1