ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

"18" червня 2018 р. Cправа № 10/153-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

позивача - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай": ОСОБА_2, за довіреністю

1-го відповідача - ПП "Демпродторг": ОСОБА_3, за довіреністю

2-го відповідача - ТОВ "Метінвест-Трейд": ОСОБА_4, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №10/153-09 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Постановою господарського суду Вінницької області від 15.04.2010 року товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5; ліквідатором у справі № 10/153-09 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21.03.2018 року частково задоволено заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 16.03.2018 року (вх. № 06-73/34/18 від 19.03.2018 року) про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстровано за ТОВ "Метінвест-Трейд", а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця: приміщення головного корпусу літ. "А" площею 133416,42 кв.м, побутовий корпус №2 літ. "Б2" площею 6183,4 кв.м., енергоблок літ. "Л", площею 2474,1 кв.м, блок очисних споруд літ. "М" площею 3497,1 кв.м, будівля пожежогасіння (БОС, 2 посудини на 50 м куб.) літ. "Н" площею 46,4 кв.м; склад реагентів літ. "О" площею 151,7 кв.м, будівля складів капітального будівництва і спалювання сміття літ."П" площею 347,4 кв.м., склад стиснених газів літ. "Я" площею 61,3 кв.м; будівля тарного зберігання та хімікатів літ. №1 площею 840,7 кв.м; будівлю ПММ №2 площею 46,4 кв.м; будівля регенерації масел №3 площею 1004,5 кв.м.; будівля котельні літ. №5 площею 3901,6 кв.м; будівля дільниці водогону та каналізації №6 площею 153,9 кв.м; будівля дільниці капремонту №93 площею 413,7 кв.м.; будівля 2-го поверху РБЦ №94 площею 103,6 кв.м.; пост охорони №13 площею 7,9 кв.м; будівлю водоочистки літ. №20 площею 1813,0 кв.м.; червоний куточек; мехмайстерні; склади РБЦ літ. №28 площею 229,4 кв.м.; мехмайстерні транспортного цеху літ. №32 площею 1029,0 кв.м.

29.03.2018 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в межах справи № 10/153-09 надійшла позовна заява б/н від 27.03.2018 року (вх.№ 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд", в якому позивач просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого та рухомого майна, що продане на аукціоні (з прилюдних торгів), серія та номер 500, виданий 06.02.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6; 2) визнати недійсним договір міни №1127 від 27.02.2018 року, засвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6; 3) витребувати майно, продане на аукціоні - нежитлові будівлі, а саме: приміщення головного корпусу літ. "А" площею 133416,42 кв.м, побутовий корпус №2 літ. "Б2" площею 6183,4 кв.м., енергоблок літ. "Л", площею 2474,1 кв.м, блок очисних споруд літ. "М" площею 3497,1 кв.м, будівля пожежогасіння (БОС, 2 посудини на 50 м.куб.) літ. "Н" площею 46,4 кв.м; склад реагентів літ. "О" площею 151,7 кв.м, будівля складів капітального будівництва і спалювання сміття літ. "П" площею 347,4 кв.м., склад стиснених газів літ. "Я" площею 61,3 кв.м; будівля тарного зберігання та хімікатів літ. №1 площею 840,7 кв.м; будівлю ПММ №2 площею 46,4 кв.м; будівля регенерації масел №3 площею 1004,5 кв.м.; будівля котельні літ. №5 площею 3901,6 кв.м; будівля дільниці водогону та каналізації №6 площею 153,9 кв.м; будівля дільниці капремонту №93 площею 413,7 кв. м.; будівля 2- го поверху РБЦ №94 площею 103,6 кв.м.; пост охорони №13 площею 7,9 кв.м; будівлю водоочистки літ. №20 площею 1813,0 кв.м.; червоний куточек; мехмайстерні; склади РБЦ літ. №28 площею 229,4 кв.м.; мехмайстерні транспортного цеху літ. №32 площею 1029,0 кв.м із чужого незаконного володіння, а саме від юридичної особи - товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд"; 4) визнати право власності на зазначене вище майно за товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія".

Ухвалою суду від 03.04.2018 року, в зв"язку з направленням матеріалів справи №10/153-09 до суду апеляційної інстанції, відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви б/н від 27.03.2018 року товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" до приватного підприємства "Демпродторг" та товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно - до повернення матеріалів справи №10/153-09 до господарського суду Вінницької області.

Крім того, ухвалою суду від 26.03.2018 року зупинено провадження у справі №10/153-09 до перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи № 10/153-09 до господарського суду Вінницької області.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 10.05.2018 року справа №10/153-09 повернулась до господарського суду Вінницької області.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі № 10/153-09 поновлено.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року позовну заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 27.03.2018 року (вх. № 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) до ПП "Демпродторг" та ТОВ "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно - призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.06.2018 року.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року підготовче засідання з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 27.03.2018 року (вх. № 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) відкладено на 13.08.2018 року.

Крім того, в судовому засіданні 18.06.2018 року представник другого відповідача - ТОВ "Метінвест-Трейд" підтримав подане до суду 07.06.2018 року клопотання б/н від 04.06.2018 року (вх.№ 02.1-50/53/18) про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 21.03.2018 року.

Представник позивача - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" щодо задоволення даного клопотання заперечив.

Представник першого відповідача - ПП "Демпродторг" та арбітражний керуючий ОСОБА_1 підтримали клопотання другого відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Метінвест-Трейд" б/н від 04.06.2018 року (вх.№ 02.1-50/53/18) про скасування заходів забезпечення позову, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Так, за змістом клопотання та матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 01.02.2018 року (вх. № 06-54/67/18 від 01.02.2018 року) про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними у справі №10/153-09 задоволено частково. Визнано недійсними результати аукціону, оформленні протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року (на якому було реалізовано спірне майно), організатором якого є Товарна біржа "Прозора" по справі №10/153-09. Відмовлено в задоволенні заяви в частині скасування аукціону, оформленого протоколом про проведення аукціону, який відбувся 26.01.2018 року, організатором якого є Товарна біржа "Прозора".

В подальшому, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року ухвалу господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у справі №10/153-09 в частині задоволення заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними скасовано та прийнято в цій частині нову ухвалу, якою в задоволенні заяви ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" про визнання результатів другого повторного аукціону з продажу майна недійсними відмовлено. В решті ухвалу залишено без змін.

Станом на день розгляду даного клопотання, постанова суду апеляційної інстанції від 23.04.2018 року набрала законної сили, відповідно до ст. 284 ГПК України.

Посилаючись на ст.ст. 42, 145 ГПК України та п. 2.6. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", в якому вказано, що не потребують доказування преюдиціальні обставини, тобто встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, - при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, враховуючи постанову суду апеляційної інстанції від 23.04.2018 року, з метою відновлення порушених прав та інтересів заявника, останній просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою суду від 21.03.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.ч. 1,4,5 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

У п. 10. постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", вказано, що враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Так, суд за результатами розгляду клопотання ТОВ "Метінвест-Трейд" б/н від 04.06.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників провадження, враховуючий згадану вище постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 року, з метою недопущення порушення прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання та щодо можливості скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2018 року по даній справі.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання ТОВ "Метінвест-Трейд" б/н від 04.06.2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Вінницької області від 21.03.2018 року у справі № 10/153-09 заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Трейд" (; площа ОСОБА_7, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000), а саме: нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: вул. Сергія Зулінського, 46, м. Вінниця: приміщення головного корпусу літ. "А" площею 133416,42 кв.м, побутовий корпус №2 літ. "Б2" площею 6183,4 кв.м., енергоблок літ. "Л", площею 2474,1 кв.м, блок очисних споруд літ. "М" площею 3497,1 кв.м, будівля пожежогасіння (БОС, 2 посудини на 50 м куб.) літ. "Н" площею 46,4 кв.м; склад реагентів літ. "О" площею 151,7 кв.м, будівля складів капітального будівництва і спалювання сміття літ."П" площею 347,4 кв.м., склад стиснених газів літ. "Я" площею 61,3 кв.м; будівля тарного зберігання та хімікатів літ. №1 площею 840,7 кв.м; будівлю ПММ №2 площею 46,4 кв.м; будівля регенерації масел №3 площею 1004,5 кв.м.; будівля котельні літ. №5 площею 3901,6 кв.м; будівля дільниці водогону та каналізації №6 площею 153,9 кв.м; будівля дільниці капремонту №93 площею 413,7 кв.м.; будівля 2-го поверху РБЦ №94 площею 103,6 кв.м.; пост охорони №13 площею 7,9 кв.м; будівлю водоочистки літ. №20 площею 1813,0 кв.м.; червоний куточек; мехмайстерні; склади РБЦ літ. №28 площею 229,4 кв.м.; мехмайстерні транспортного цеху літ. №32 площею 1029,0 кв.м.

3. Ухвалу засвідчену підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати заявнику - ТОВ "Метінвест-Трейд", для пред'явлення до виконання; копію ухвали надіслати іншим учасникам згідно переліку.

4. Відповідно до п. 21 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд (в редакції чинній з 15.12.2017 року) та ст. 12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", кредиторів у справі № 10/153-09, які знаходяться на тимчасово окупованій території України повідомити про ухвалення судового рішення у даній справі шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної - 18.06.2018 року.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 21 прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (10001, м. Житомир, вул. Металістів, 3);

3 - ТОВ "Інтер-ГТВ" (09114, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85, Київська область);

4 - ТОВ "Компанія "Александр" (69002, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 63);

5 - Лівобережному міжрайонному центру зайнятості м. Вінниці (21001, м. Вінниця,

вул. Привокзальна, 28);

6 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1);

7 - ТОВ "Цукор Поділля" (21100, м. Вінниця, вул. Визволення, 8);

8 - ТзДВ "Інтерпайп Україна" (49005, м. Дніпро, вул. Пісаржевського, 1а);

9 - ВАТ "Вінницький підшипниковий завод" (21022, м. Вінниця, вул. С. Зулінського, 46);

10 - Фонду соціального страхування України у Вінниціькій області (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

11 - Вінницькій ОДПІ (21027, м. Вінниця, вул. К. Василенка, 21);

12 - ТОВ "Торговий Дім "Вінницький підшипник" (21022, м. Вінниця, вул. С.Зулінського, 46);

13 - ЗАТ "Славолія" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5);

14 - КП "Вінницяводоканал" (м. Вінниця, вул. Київська, 173);

15 - УПФУ у м. Вінниці (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця);

16 - Першій українській міжрегіональній товарній біржі (вул. М. Оводова, 46, м.Вінниця, 21001);

17 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (, вул. С.Зулінського, 46,

м. Вінниця, 21022 );

18 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (пр-т Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000);

19 - Товарній біржі "Прозора" (вул. Я.Шепеля, 1, м. Вінниця, 21019);

20 - ПП "Демпродторг" (площа ОСОБА_7, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000);

21 - ТОВ "Метінвест-Трейд" (площа ОСОБА_7, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000)