ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в заміні учасника справи правонаступником

21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1744/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м. Київ, проспект Оболонський, 35-А, оф.300; ідентифікаційний код 41110750)

до Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро проспект Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 40506227)

про стягнення 688 995 грн. 96 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача (в режимі відеоконференції): ОСОБА_1 - представник, Протокол загальних зборів учасників ТОВ"УФЛ-Фінанс" від 16.03.2018р., Статут (пункт 12.8.15), Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань від 10.04.2018р. №;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.01.2018р. №5/5-119.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням заяви вх.№21033/18 від 17.05.2018р. про зміну предмету спору), в якій просить стягнути з відповідача - Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради 688 995 грн. 96 коп. , що складає 351 544 грн. 50 коп. - заборгованості зі сплати лізингових платежів в частині вартості предмета лізингу, 192 983 грн. 10 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів в частині винагороди (комісії) лізингодавця та 144 468 грн. 36 коп. - заборгованості зі сплати платежів з технічного та сервісного обслуговування, відповідно договору фінансового лізингу № 4916-03/12/16-СН до Генерального Договору фінансового лізингу № 4916 від 23.12.2016р.

Позивач у заяві (вх.№26451/18 від 19.06.2018р.) про зміну-доповнення предмету позову та про залучення до участі відповідача-2 та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, зокрема, просить здійснити процесуальне правонаступництво ТОВ "УЛФ-ФІНАНС" як нового кредитора замість первісного кредитора - ТОВ "Український лізинговий фонд" у зобов'язанні, що виникло на підставі генерального договору фінансового лізингу №4916 від 23.12.2016р. та договорів фінансового лізингу №4916-01/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-02/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-03/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-04/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-05/12/16-СН від 23.12.2016р. та №4916-06/12/16-СН від 23.12.2016р. та в якому боржником є Департамент транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради та зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області змінити облік зобов'язань розпорядника бюджетних коштів - Департаменту транспорту та транспортної інфраструктури Дніпровської міської ради на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", посилаючись на те, що: - відповідач є бюджетною установою; - бюджетне зобов'язання - це зобов'язання, яке здійснюється у межах бюджетних асигнувань на конкретний договір; - відповідачем не було прийнято Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" як сторону за генеральним договором фінансового лізингу від 23.12.2016р.; - наявні підстави щодо здійснення процесуального правонаступництва між первісним кредитором та новим кредитором.

Розглянувши вимогу Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про здійснення процесуального правонаступництва, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Отже, процесуальне правонаступництво передбачає заміну учасника справи, тобто позивача, відповідача чи третьої особи.

Як вбачається позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" просить здійснити процесуальне правонаступництво у зобов'язанні, що виникло на підставі генерального договору фінансового лізингу №4916 від 23.12.2016р. та договорів фінансового лізингу №4916-01/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-02/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-03/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-04/12/16-СН від 23.12.2016р.; №4916-05/12/16-СН від 23.12.2016р. та №4916-06/12/16-СН від 23.12.2016р., тобто фактично просить замінити у вказаних договорах сторону лізингодавця, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", на Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС", що суперечить правовій природі статті 52 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Отже, у господарського суду відсутні повноваження щодо здійснення процесуального правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" як нового кредитора замість первісного кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" у зобов'язанні.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" про здійснення процесуального правонаступництва у справі №904/1744/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 21.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3