КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/4513/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у міста Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018

у справі №910/4513/18 (суддя Чинчин О.В.)

за заявою Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування судового наказу №910/4513/18 від 16.04.2018, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення з Головного територіального управління юстиції у міста Києві заборгованості у розмірі 17775,44 грн. на підставі Договору №101 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 18.02.2015

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Головного територіального управління юстиції у міста Києві заборгованості у розмірі 17775,44 грн. на підставі Договору №101 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води до нежитлових приміщень та суб'єктам господарювання від 18.02.2015, з яких 6618,25 грн. - основний борг, 1943,64 грн. - 3% річних, 9213,55 грн. - інфляційна складова боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 заяву Головного територіального управління юстиції у міста Києві про скасування судового наказу від 16.04.2018 повернуто заявникові.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Головне територіальне управління юстиції у міста Києві звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 та повернути справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 було відмовлено у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у міста Києві про відстрочення сплати судового збору; залишено апеляційну скаргу без руху у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору у сумі - 1762,00 грн. та встановлено строк для усунення недоліку скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше - 15.06.2018.

14.06.2018 надійшла заява Головного територіального управління юстиції у міста Києві про усунення недоліку поданої апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1339 від 22.05.2018 про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Разом з тим, у доданих до скарги документах міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 07.05.2018. Останнім днем строку на оскарження ухвали є - 17.05.2018.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу було прийнято без виклику учасників справи, а копію ухвали отримав 14.05.2018. Звернувся зі скаргою - 24.05.2018.

Згідно положень п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів вирішила задовольнити клопотання Головного територіального управління юстиції у міста Києві про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2018.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного територіального управління юстиції у міста Києві, з урахуванням усунення недоліку апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно положень ч. 2. ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що оскаржувана ухвала суду першої інстанції у даній справі зазначена в п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному територіальному управління юстиції у міста Києві строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у справі №910/4513/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у міста Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 та призначити справу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у міста Києві надати суду оригінал заяви про скасування судового наказу разом з додатковими матеріалами, що було повернуто заявникові ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018. Вказані документи надати не пізніше - 26.06.2018.

4. Публічне акціонерне товариство «Київенерго» протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 26.06.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

5. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 26.06.2018.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

8. Апеляційна скарга Головного територіального управління юстиції у міста Києві на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 у даній справі розглядатиметься без повідомлення учасників справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

В.О. Зеленін