ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.06.18 Справа № 910/21228/16.

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" (ідентифікаційний код 37466588)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Титаренко М.О.

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" (ідентифікаційний код 37466588), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 6 191 107 грн. 43 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.11.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2016, зобов'язано арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 493 від 29.03.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 12.12.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.12.2016 порушено провадження у справі № 910/21228/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер", визнано розмір безспірних вимог ініціюючого кредитора - Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 4 439 117 грн. 43 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 493 від 29.03.2013). Попереднє засідання призначено на 20.02.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 19.12.2016 за № 38566.

Ухвалою попереднього засідання від 20.02.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" на загальну суму 4 439 117 грн. 43 коп. Підсумкове засідання призначено на 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.05.2017 задоволено заяву розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Вінника Андрія Сергійовича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном та стягнуто з ініціюючого кредитора витрати на оплату грошової винагороди арбітражному керуючому.

Постановою Господарського суду м Києва від 10.05.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титаренка М.О.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 15.05.2017 за № 42880.

10.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та клопотання про стягнення винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.05.2018 розгляд справи призначено на 04.06.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титаренка М.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 10.05.2017 по 10.05.2018 на загальну суму 81 321 грн 00 коп.

Також, у судовому засіданні 04.06.2018 розглядався звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор надав пояснення по суті поданого звіту та підтримав подане клопотання про стягнення грошової винагороди.

Представник ГУ ДФС у м. Києві звіт ліквідатора підтримав та щодо задоволення клопотання не заперечував.

З поданого ліквідатором звіту а також наявних в матеріалах справи доказів, вбачається, що з метою виявлення майна чи інших активів банкрута ліквідатором були направлені запити до компетентних органів, зокрема до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві, Державної служби України з безпеки на транспорті, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Головного управління регіональної статистики, Державної фіскальної служби України та Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Крім того, ліквідатором також не було виявлено залишку грошових коштів на рахунках банкрута.

Таким чином, у зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів непогашеними залишились кредиторські вимоги Державної податкової інспекції у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 4 439 117 грн. 43 коп.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Частиною 3 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Враховуючи викладене вище, а також те, що майнових активів банкрута для задоволення вимог кредиторів не виявлено, боржника визнано банкрутом, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс представлені суду, виконані всі необхідні дії на стадії ліквідації банкрута, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", наявні всі підстави ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер".

Разом з тим, враховуючи, що виплата основної грошової винагороди арбітражному керуючому Титаренку М.О. проведена не була, ліквідатор у судовому засіданні підтримав своє клопотання про стягнення оплати грошової винагороди арбітражного керуючого з ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" витрат на виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 81 321 грн 00 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 затверджено звіт арбітражного керуючого Титаренка М.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" з 10.05.2017 по 10.05.2018 на загальну суму 81 321 грн 00 коп.

Згідно ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначається рішенням комітету кредиторів та затверджується ухвалою суду.

Судом встановлено, що у боржника відсутні майнові активи для погашення заборгованості із виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування його витрат.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Вказаної правової позиції дотримується також Вищий господарський суд України у постанові від 23.04.2013 по справі № 5020-544/2011.

За змістом статей 44, 84 Господарського процесуального кодексу України витрати на оплату послуг арбітражного керуючого входять до складу судових витрат і їх стягнення повинно здійснюватись у справі, під час розгляду якої такі витрати виникли.

Таким чином, суд дійшов висновку, що витрати на оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, який виконував повноваження ліквідатора банкрута в розмірі 81 321 грн 00 коп. слід покласти на єдиного кредитора банкрута, а саме ініціюючого кредитора Державну податкову інспекцію у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві на суму 81 321 грн 00 коп.

Вищий господарський суд України у постанові від 25.11.2009 у справі № 15/6-09 вказує про те, що у випадку відмови ініціюючого кредитора від оплати послуг арбітражного керуючого в добровільному порядку, суд припиняючи провадження у справі, повинен вирішити це питання та видати наказ про примусове стягнення грошових коштів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 45-46, п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута.

3. Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у м. Києві за місцем знаходження банкрута зняти - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" (01104, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, оф. 2/31; ідентифікаційний код 37466588) з податкового обліку.

4. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" (01104, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, оф. 2/31; ідентифікаційний код 37466588) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

5. Ліквідувати банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" (01104, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, оф. 2/31; ідентифікаційний код 37466588) як юридичну особу в зв'язку з банкрутством.

6. Районній у м. Києві державній адміністрації за місцем знаходження банкрута провести державну реєстрацію припинення - Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" (01104, м. Київ, вул. Філатова, буд. 10-А, оф. 2/31; ідентифікаційний код 37466588) як юридичної особи та внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" як юридичної особи не пізніше наступного робочого дня з дати надходження ухвали.

7. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

8. Стягнути з Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 2 , ) на користь арбітражного керуючого Титаренка Миколи Олександровича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на оплату грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "КВ Трансфер" в розмірі 81 321 (вісімдесят одна тисяча триста двадцять одна) грн 00 коп.

9. Видати наказ.

10. Копію ухвали направити державному реєстратору боржника для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

11. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та зазначеним вище державним органам і установам для виконання.

12. Провадження у справі № 910/21228/17 закрити.

13. Дію мораторію припинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк