УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/2502/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017

за позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Глорі" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційний капітал України"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" – Металургійний завод"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

про стягнення заборгованості в сумі 1 808 533 038,07 грн., 29 008 841,70 євро, 12 197,62 дол. США

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.03.2018 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" у справі № 905/2502/17 повернуто скаржнику на підставі пункту 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

05.06.2018 Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод" повторно звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17.

Проте зазначену касаційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 14 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до частини 1 статті 110 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17 підлягала касаційному оскарженню протягом двадцяти днів з дня її прийняття, а саме - до 26.12.2017 включно.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - Металургійний завод" повторно звернулося із касаційною скаргою 05.06.2018, що підтверджується відбитком календарного штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження постанови апеляційного суду у справі № 905/2502/17. При цьому, скаржник, звертаючись із касаційною скаргою, не додав до касаційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, а також не клопотав про поновлення пропущеного процесуального строку у касаційній скарзі, натомість зазначив про те, що заява з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку буде подана пізніше.

Відповідно до частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже Суд зазначає, що скаржнику необхідно звернутися із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 01.11.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.12.2017 у справі № 905/2502/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 05.07.2018, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков