ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2018 р. Справа №909/597/15
Суддя-доповідач
Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1
у справі № 909/597/15
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Улф-фінанс", м. Київ
1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні", м. Івано-Франківськ
2. Дочірнього підприємства "Маріні-ІФ", м. Івано-Франківськ
про стягнення за договором фінансового лізингу та розірвання договору
З підстав, викладених в апеляційній скарзі, скаржник оскаржив ухвалу місцевого господарського суду.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З огляду на наведене, останнім днем на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2018 в межах встановленого законом процесуального строку було 04.06.2018 року (з урахуванням вихідного дня 03.06.2018р.).
Як вбачається з відмітки Укрпошти на поштовому конверті, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 08.06.2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження ухвали суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, апелянтом до апеляційної скарги не долучено.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Однак, при поданні апеляційної скарги скаржник не долучив доказів сплати судового збору, такі також не значаться і в додатках до апеляційної скарги, проте, в апеляційній скарзі зазначив, що питання щодо судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги сторони виконавчого провадження, передано на розгляд ОСОБА_2 Верховного суду у справі №915/955/15 та даних про прийняте остаточне рішення у цій справі відсутнє, тому вважає, що обовязок заявника оплачувати судовий збір наразі відсутній.
Суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, зазначає наступне.
У постанові ОСОБА_2 Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15, зазначено, що за подання апеляційних та касаційних скарг на ухвали, винесені за результатами розгляду скарг щодо оскарження рішень, дій (бездіяльності) органів ДВС, сплачується судовий збір.
Дана правова позиція ОСОБА_2 Верховного Суду обґрунтована тим, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України №3674-VІ «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України №3674-VІ «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 становить 1 762, 00 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2018 року у справі №909/597/18 підлягає до сплати судовий збір в розмірі 1762, 00 грн.
Разом з тим, згідно ч. 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
При цьому, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 у справі: Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріні", такі також не значаться і в додатках до апеляційної скарги.
Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України, а у випадку, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
2.Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати):
- докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1762,00 грн.;
- докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу-1 у справі (Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріні");
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1