УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/877/17

Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. (головуючий), Баранця О. М., Булгакової І. В., Дроботової Т. Б., Катеринчук Л. Й., Львова Б. Ю., Селіваненка В. П., Ткача І. В., Ткаченко Н. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про стягнення 1 541 930,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 у справі № 917/877/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/877/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Пільков К. М. (головуючий), Чумак Ю. Я., Дроботова Т. Б., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.06.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2018 справу № 917/877/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала Верховного Суду від 05.06.2018 у справі № 917/877/17 мотивована таким:

- рішенням Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018, у позові відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Полтаваобленерго" подало касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 і рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 у справі № 917/877/17 про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та прийняти нове рішення, яким позов про стягнення 1 541 930,45 грн. збитків за порушення зобов'язання щодо надання позивачу податкових накладних за договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до комунальної власності № 291 від 01.03.2001 задовольнити;

- під час здійснення касаційного провадження колегія суддів встановила, що Верховним Судом у складі колегії суддів з іншої палати розглядалась справа № 918/216/17 за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" до Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення 6 276,58 грн. збитків, обґрунтованих невчиненням відповідачем дій з реєстрації податкових накладних на загальну суму 6 276,58 грн. у зв'язку із чим позивачу нанесені збитки у вигляді упущеної вигоди через неотримання позивачем податкового кредиту на зазначену суму. Постановою Верховного Суду від 12.03.2018 в цій справі оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у позові залишено без змін.

Суд виходив з того, що позивач не довів порушення відповідачем своїх господарських зобов'язань перед позивачем, причинного зв'язку між діями відповідача та збитками, самого факту понесення позивачем збитків. З огляду на зміст заявлених позивачем вимог - відшкодування збитків у вигляді упущеної вигоди через неотримання позивачем податкового кредиту на суму, щодо якої відповідачем не здійснена реєстрація податкових накладних, відшкодування податку на додану вартість здійснюється державою в податкових правовідносинах між позивачем та державою, а об`єкт дослідження зводиться до з`ясування дотримання відповідачем вимог податкового законодавства щодо належного (своєчасного) оформлення податкових накладних, їх офіційної реєстрації та наявності чи відсутності у позивача можливості відшкодувати податковий кредит. Тобто об`єкт дослідження не знаходиться в площині цивільно-правових (господарсько-правових) відносин.

Суд відхилив доводи скаржника про те, що відсутність реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних є порушенням з боку відповідача правил здійснення господарської діяльності - невиконанням господарського зобов'язання, адже обов'язок зі складання та реєстрації податкових декларацій виникає у відповідача саме на підставі податкового законодавства. Водночас зазначення сторонами у Договорі про обов'язок відповідача надати замовнику податкову накладну не має наслідком зміну характеру відповідних правовідносин з податкових на господарські.

Відповідно до положень абзацу 15 пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України порушення відповідачем порядку реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних не позбавляє позивача права на включення спірної суми до податкового кредиту, а обумовлює її нарахування необхідністю додання до податкової декларації за звітний податковий період заяви зі скаргою на відповідача з доданням певного пакету документів;

- судова колегія Касаційного господарського суду у складі суддів: Пількова К. М. (головуючий), Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я. передала справу на розгляд об'єднаної палати з мотиву необхідності відступити від висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленій постанові Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати у справі № 918/216/17.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/877/17 визначено склад колегії суддів об'єднаної палати : Пільков K. M. - головуючий, Ткаченко Н. Г., Ткач І. В., Селіваненко В. П., Катеринчук Л. Й., Дроботова Т. Б., Булгакова І. В., Баранець О. М., Львов Б. Ю., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018.

Частиною 2 статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

З огляду на викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" у справі № 917/877/17 підлягає прийняттю до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно із частинами 1 та 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 120 та частини 2 статті 121 Господарського процесуального кодексу України явка учасників справи у судове засідання не є обов'язковою.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 917/877/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука",за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, про стягнення 1 541 930,45 грн., касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.04.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на 22 червня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 203.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді О. М. Баранець

І. В. Булгакова

Т. Б. Дроботова

Л. Й. Катеринчук

Б. Ю. Львов

В. П. Селіваненко

І. В. Ткач

Н. Г. Ткаченко