ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.06.2018 м. ХарківСправа № 5023/2765/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017) по справі № 5023/2765/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки, Дергачівський район, Харківська область
про стягнення 460 348,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2017, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 5023/2765/12, відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017).

Постановою Верховного суду України від 24.04.2018 касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 у справі № 5023/2765/12 задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.12.2017 та ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.11.2017 у справі №5023/2765/12 скасовано в частині відмови у задоволенні скарги про:

- визнання незаконними дії Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві щодо винесення 08.08.17 в межах виконавчого провадження ВП №38185449:

- постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 231,72 грн.;

- постанови про стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92 грн.;

- визнання недійсними постанови державного виконавця Шевченківського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 08.08.17, винесені в межах виконавчого провадження ВП № 38185449, про:

- стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" виконавчого збору у розмірі 231,72 грн.;

- стягнення з публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрат виконавчого провадження у розмірі 457,92грн.,

справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В решті оскаржувані судові рішення залишено без змін.

Суддя Сальнікова Г.І., з метою уникнення сумнівів у її неупередженості при розгляді вище вказаної скарги, вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи за наступного.

Як вбачається з матеріалів справи № 5023/2765/12, суддею Сальніковою Г.І. вже було розглянуто скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017) у справі № 5023/2765/12 за наслідками розгляду якої постановлено ухвалу від 02.11.2017

Відповідно до частини 1 статті 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід (частина 1 статті 38 ГПК України).

Більш того, як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 р., об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Зважаючи на викладені обставини, а саме прийняття суддею Сальніковою Г.І., за наслідками розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017) у справі № 5023/2765/12 , ухвали від 02.11.2017 року, вказана обставина виключає можливість нового розгляду вище вказаної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії органу державної виконавчої служби (вх. № 236 від 04.09.2017) господарським судом у складі судді Сальнікової Г.І. оскільки останньою в даній ухвалі сформовано свою правову позицію щодо даної скарги і дана обставина може свідчити про можливу необ'єктивність чи упередженість судді при розгляді даної скарги, з метою запобігання конфліктним ситуаціям під час розгляду даної заяви та уникнення будь-яких сумнівів в учасників судового процесу щодо неупередженості суду та забезпечення довіри до судової влади в Україні, суддя Сальнікова Г.І. вважає за необхідне заявити заяву про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 38, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Сальнікової Г.І. про самовідвід у справі № 5023/2765/12 задовольнити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 25.06.2018 р.

Суддя Г.І. Сальнікова