ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2299/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива АСГ", м. Дніпро

про стягнення 359 978, 24 грн. заборгованості за кредитним договором

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Куткова Н.Б., дов. № 78 від 20.04.17 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 259 178, 16 грн., що складають заборгованість за договором № 60.10.000006 про надання овердрафту, 17 503, 17 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 6759, 93 грн. пені за прострочення строків повернення овердрафту, 877, 49 грн. пені за прострочення строків повернення процентів, 75 000,00 грн. штрафу, 659, 49 грн. 3% річних та розірвання договору № 60.10.000006 про надання овердрафту від 25.04.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 60.10.000006 про надання овердрафту від 25.04.2017 р. в частині своєчасного поверення наданих кредитних коштів.

Ухвалою від 31.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2299/18 та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р. о 14:15 год.

Відповідач у судове засідання 19.06.2018 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", ухвала суду від 31.05.2018 р., надіслана на адресу відповідача за № 435, на даний час не вручена, що позбавить останнього реалізувати своє право надати відзив на позовну заяву.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 05.07.2018 р. об 11 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України, він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У випадку подання відзиву на позов, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у випадку надходження відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко