УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5260/17

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

суддя-доповідач О.О. Мамалуй

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р.

у складі колегії суддів: С.Р. Станік - головуючий, С.А. Гончаров, М.Л. Яковлєв

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі №910/5260/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Світло"

до

1. Публічного акціонерного товариства "Київенерго";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Офісний центр "Квадрат на Малевича"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №910/5260/17.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до касаційної скарги не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 01.01.2018р. встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 762,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 5 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Таким чином Верховний Суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення зазначених вище недоліків, а саме, для надання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 233, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018р. у справі №910/5260/17 залишити без руху.

2. Надати ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Попередити ТОВ "Офісний центр "Квадрат на Малевича" про те, що неусунення недоліків скарги протягом установленого строку є підставою для її повернення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Мамалуй