ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 911/3310/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава»

2. Приватного акціонерного товариства «Росава»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 825 413 683,89 грн.

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Росава» та приватного акціонерного товариства «Росава» про стягнення 825 413 683,89 грн. за Договором про мультивалютну кредитну лінію № 1459м-13 від 11.04.2013.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.11.2017 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи № 911/3310/16 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 03.11.2017.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2018 клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено, а саме: зобовязано учасників справи подати через канцелярію суду витребувані судовими експертами додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи; зобовязано ТОВ «Торговий дім «Росава» здійснити попередню оплату за проведення судової експертизи; погоджено строк проведення судово-економічної експертизи по справі № 911/3310/16 у термін понад 90 календарних днів; провадження у справі зупинено.

14.05.2018 через канцелярію суду від експертної установи надійшов лист, в якому повідомляється, що станом на 07.05.2018 грошові кошти від ТОВ «Торговий дім «Росава» за проведення судово-економічної експертизи не надходили, у звязку з чим, господарський суд Київської області листом від 16.05.2018 повідомив ТОВ «Торговий дім «Росава» про необхідність здійснення оплати за проведення вказаної експертизи.

24.05.2018 від ТОВ «Торговий дім «Росава» надійшов лист № 46 від 22.05.2018, в якому повідомляється, що власником прийнято рішення щодо припинення ТОВ «Торговий дім «Росава» шляхом ліквідації, у звязку з чим ліквідатором товариства подано до господарського суду Київської області заяву про порушення справи про банкрутство. Таким чином, підприємство не в змозі оплатити рахунок за проведення судово-економічної експертизи по справі № 911/3310/16.

Вказаний лист також був адресований Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

14.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.06.2018 № 70/71/18-45 про залишення ухвали суду від 03.11.2017 у справі № 911/3310/16 без виконання та повернення матеріалів справи до суду.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, зокрема Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Підпунктом 9 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження у даній справі порушено до внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, а саме 11.10.2016, справа підлягає розгляду за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Приписами статті 12 ГПК України унормовано, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного (загального або спрощеного) провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд має визначити, зокрема, за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа та встановити строки проведення сторонами певних дій та визначити дату, час і місце підготовчого засідання (у випадку загального позовного провадження) та дату, час і місце проведення судового засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

При порушенні провадження у даній справі відповідні дії вчинені не були, зважаючи на встановлення іншого порядку нормами, чинними на час порушення провадження у справі № 911/3310/16.

З огляду на те, що ціна позову в даній справі перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справу № 911/3310/16 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Частиною першою статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Таким чином суд дійшов висновку щодо поновлення провадження у даній справі та призначення підготовчого засідання.

Керуючись пп. 9 п. 1 розділу ХІ «Перехідні положення», ст.ст. 177, 183, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Поновити провадження у справі № 911/3310/16.

2. Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "06" серпня 2018 р. о 12:25. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Щоткін