УХВАЛА

18 червня 2018 року Справа № 10/5014/269/2012

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження заяву Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк від 07.05.2018 №110.20-12/3446/42214/2018-12/вих про відновлення втраченого провадження в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ Ощадбанк, м.Довжанськ Луганської області

до 1-го відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія, м.Довжанськ Луганської області

2-го відповідача Фермерського господарства Колос, м.Довжанськ Луганської області,

про звернення стягнення на майно

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача-1: представник не прибув;

від відповідача-2: представник не прибув;

від Довжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України в особі філії Свердловського відділення №5450 АТ Ощадбанк звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія, та відповідача-2 Фермерського господарства Колос про звернення стягнення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства Колос, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та майновим поручителем - Фермерським господарством Колос, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № НОМЕР_1, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м.Свердловськ, в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 150881 грн 30 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками 29657 грн 53 коп., пеня за порушення зобовязань по поверненню кредиту 91000 грн 00 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 30223 грн 77 коп.

Рішенням від 26.03.2012 Господарського суду Луганської області у справі №10/5014/269/2012 позов задоволено частково.

Позовні вимоги до Фермерського господарства Колос задоволено частково. Звернено на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ Ощадбанк, 94801, м.Свердловськ Луганської області, вул.Енгельса, 32, код 24844406 стягнення на майно 2-го відповідача - Фермерського господарства Колос, 94800, м.Свердловськ Луганської області, пров.Больничний, 27, код 19072700, яке є предметом застави згідно договору застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та Фермерським господарством Колос, посвідченого 27.12.2007 приватним нотаріусом Свердловського міського нотаріального округу ОСОБА_1 та зареєстрованого в реєстрі №9019, а саме: трактор 1998 року випуску, марка, модель - Джон-Дир-8400, державний номер - 09798 ЯА, машина №021414, двигун № НОМЕР_1, шасі - б/н, документ, що підтверджує право власності - свідоцтво про реєстрацію серія АА №152796, видано 06.10.2003 ІДТН м. Свердловськ, в рахунок погашення заборгованості за договором невідновлювальної кредитної лінії №5 від 27.11.2007 в розмірі 45841 грн 33 коп., в т.ч. заборгованість за простроченими відсотками 29657 грн 53 коп., пеня за порушення зобов'язань по поверненню кредиту 15478 грн 77 коп., пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом 705 грн 03 коп. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили. В решті вимог до Фермерського господарства Колос відмовлено.

Стягнуто з Відповідача-2 Фермерського господарства Колос, 94800, м.Свердловськ Луганської області, пров.Больничний, 27, код 19072700 на користь Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії - Свердловського відділення №5450 АТ Ощадбанк, 94801, м.Свердловськ Луганської області, вул.Енгельса, 32, код 24844406 витрати по сплаті судового збору в сумі 916 грн 83 коп.

В задоволенні вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Свердловська сільгоспхімія відмовлено.

Вказане рішення набрало законної сили і на його виконання видано відповідні накази.

21.05.2018 до відділу документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк надійшла заява №110.20-12/3446/42214/2018-12/вих від 07.05.2018 про відновлення втраченого провадження у справі №10/5014/269/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012, заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії №5 від 27.12.2007 в розмірі 91682 грн 66 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави згідно застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та Фермерським господарством Колос.

Заява позивача про відновлення втраченого провадження у справі №10/5014/269/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 мотивована наступним.

Рішенням від 26.03.2012 Господарського суду Луганської області у справі №10/5014/269/2012 позов задоволено частково.

27.04.2012 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції (далі - ВДВС Свердловського МУЮ) винесено постанову ВП №32382933 про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу №10/5014/269/2012 від 13.04.2012 про звернення стягнення на майно Фермерського господарства Колос.

Позивач також повідомив, що 25.04.2018 він за вих. №110.20-21/3076/38419/2018-12/вих на адресу Довжанського (Свердловського) МВДВС ГТУЮ у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/269/2012 про стягнення з ТОВ Свердловська сільгоспхімія заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржників.

26.04.2018 він за вих. №110.20-21/3140/38801/2018-12/вих на адресу Довжанського (Свердловського) МВДВС ГТУЮ у Луганській області було направлено заяву про стан виконавчого провадження, відкритого на підставі наказу Господарського суду Луганської області №10/5014/269/2012 про стягнення з Фермерського господарства Колос заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржників.

26.04.2018 за вих. № 1401/16.9-41, № 1399/16.9-41 від Довжанського (Свердловського) МВДВС ГТУЮ у Луганській області на адресу позивача надійшли відповіді про стан виконавчого провадження та довідка про втрату виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу з Фермерського господарства Колос заборгованості шляхом звернення стягнення на майно боржників.

Також, 26.04.2018 за вих. № 1395/16.9-41 від Довжанського (Свердловського) МВДВС ГТУЮ у Луганській області на адресу позивача надійшла відповідь про те, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 01.01.2015 26.04.2018 наказ №10/5014/269/2012, виданий Господарським судом Луганської області про стягнення з ТОВ Свердловська сільгоспхімія заборгованості шляхом звернення стягнення на майно на примусове виконання не надходив.

З урахуванням викладеного, з метою отримання дублікату наказу №10/5014/269/2012, виданого Господарським судом Луганської області від 13.04.2012 щодо примусового стягнення заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії №5 від 27.12.2007 в розмірі 91682,66 грн шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави згідно застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та Фермерським господарством Колос, та його подальшій передачі для відновлення виконавчого провадження Довжанським МВДВС ГТУЮ у Луганській області позивач просить відновити втрачене провадження Господарського суду Луганської області у справі №10/5014/269/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 призначено заяву до розгляду на 18.06.2018.

У судове засідання представники сторін та Довжанського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області не прибули.

Позивач заявою №110.20-15/3920/50851/2018-12/вих від 04.06.2018 просив суд відновити втрачене судове провадження в частині рішення Господарського суду луганської області від 26.03.2012 у справі №10/5014/269/2012.

Довжанський міський ВДВС ГТУЮ у Луганській області листом №1722/16.9-41 від 25.05.2018 просив розглядати справу без участі представника. Повідомив, що згідно Автоматизованої системи виконавчого провадження 27.04.2012 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу №10/5014/269/2012 від 13.04.2012. Всі матеріали виконавчих проваджень, відкритих до 01.12.2014, матеріально-технічна база та інше майно ВДВС Свердловського МУЮ знаходяться на тимчасово окупованій території за місцем його попередньої реєстрації. Згідно журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження за період з 01.01.2015-25.05.2018 дублікат наказу №10/5014/269/2012 від 13.04.2012 на примусове виконання не надходив.

При розгляді заяви суд враховує, що постановою Верховної Ради України Про перейменування окремих населених пунктів та районів на тимчасово окупованих територіях Донецької та Луганської областей №1351-VIII від 12.05.2016 місто Свердловськ Луганської області було перейменовано в місто Довжанськ.

Розглянувши заяву позивача про відновлення втраченого провадження у справі №10/5014/269/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 суд дійшов наступного.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №10/5014/269/2012 втрачені, що підтверджено відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №68 від 21.05.2018.

Розділом VIII (ст.ст.357-364) Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд враховуючи доводи позивача, зазначені в заяві про відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012, та обставини справи, вважає за можливе задовольнити вказану заяву про відновлення втраченого провадження у справі №10/5014/269/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 про стягнення заборгованості за договором невідновлюваної кредитної лінії №5 від 27.12.2007 в розмірі 91682 грн 66 коп. шляхом звернення стягнення на майно, яке є предметом застави згідно застави, укладеного між ВАТ Ощадбанк та Фермерським господарством Колос. Зміст рішення відтворено з його електронного примірника, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 357-360, 362 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву №110.20-12/3446/42214/2018-12/вих від 07.05.2018 Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Луганського обласного управління АТ Ощадбанк про відновлення втраченого провадження у справі №10/5014/269/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 задовольнити повністю.

2. Відновити втрачене провадження у справі №10/5014/269/2012 в частині рішення Господарського суду Луганської області від 26.03.2012 у справі №10/5014/269/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 22.06.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей