УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1139/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОРІС"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області та Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг" і Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу", приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни, ОСОБА_8, Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний фонд "Норіс",

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОРІС"

(далі - ПАТ "НОРІС") на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 (повний текст складено 25.05.2018) та рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 911/1139/16 подана 08.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд.

Розглянувши матеріали касаційної скарги колегія суддів вирішила касаційну скаргу залишити без руху виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 2 Закону України "Про судовий збір" у редакції, яка діє з 15.12.2017, за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом позову є 9 немайнових і 1 майнова вимога на суму 127 880,60 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У частині 1 статті 4 цього ж Закону вказано, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2016 році. Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 місячний розмір мінімальної заробітної плати становив 1378,00 грн.

Отже за подання касаційної скарги на рішення суду у справі № 911/1139/16 необхідно сплатити 200% * (9 * 1378,00 грн + 1,5% * 127 880,60 грн) = 28 640,42 грн.

ПАТ "НОРІС" додано до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату 20 372,42 грн судового збору.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином ПАТ "НОРІС" необхідно доплатити та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 268,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "НОРІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 21.08.2017 у справі № 911/1139/16 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 20.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова