ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1667/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків
до Акціонерного товариства "Турбоатом", м.Харків
про визнання недійсним рішення

Фізична особа ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Турбоатом" (далі за текстом - відповідач) про визнання недійсним рішення загальних зборів АТ "Турбоатом", яке було прийнято 18.04.2018.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що при прийнятті вищевказаного рішення загальних зборів товариства щодо розподілу прибутку товариства, отриманого за результатами 2017 року, а також затвердження розміру річних дивідендів за той же період, було порушено положення статей 25, 30 Закону України "Про акціонерні товариства".

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до вимог частини 4 статі 247 ГПК України дана справа не може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Суд зазначає, що позовна заява містить заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить заборонити відповідачу на час розгляду справи до набрання рішенням суду законної сили вчиняти дії щодо виплати дивідендів за 2017 фінансово-господарський рік у строк до 01.07.2018.

На обґрунтування даної заяви позивач вказує, що йому стало відомо, що виплата дивідендів всім акціонерам буде здійснена відповідачем протягом 6-ти місяців з моменту проведення загальних зборів. Однак виплата дивідендів на користь Держави в особі Фонду державного майна України, який володіє 75,22% акцій товариства, буде здійснюватися до 01.07.2018. Вказане, на думку позивача, є грубим порушенням статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства". Позивач вважає, що під час розгляду справи відповідач незаконним способом може виконати рішення загальних зборів в частині порушення балансу прав акціонерів, а саме: виплатити дивіденди на користь одного із його акціонерів раніше за всіх інших.

При цьому, матеріали позовної заяви не містять будь-яких доказів на підтвердження вищевказаних доводів позивача.

Відповідно до частини 4 статті 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути заяву позивача про забезпечення позову у призначеному підготовчому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 140, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "16" липня 2018 р. о(об) 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Заяву позивача про забезпечення позову розглядати в призначеному підготовчому засіданні з викликом сторін.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 25.06.2018.

Суддя М.В. Калантай