ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
20.06.2018р. Справа №905/477/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м.Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ
про стягнення заборгованості в сумі 9779659,67 грн.
Суддя Левшина Г.В.
при секретарі судового засідання Хохуля М.С.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м.Запоріжжя, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, про стягнення заборгованості в сумі 9779659,67грн., у тому числі суми основного боргу в розмірі 6783526,64 грн., пені в розмірі 1818170,82 грн., 3% річних у сумі 220232,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 957730,21 грн.
Ухвалою господарського суду від 12.03.2018р. відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання на 03.04.2018р. та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.04.2018р.
Протоколом автоматичного розподілу від 27.03.2018р. у зв'язку з перебуванням судді Левшиної Я.О. у відпустці, справу №905/477/18 передано до провадження судді Левшиної Г.В.
27.03.2018р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ надійшла зустрічна позовна заява від 27.03.2018р. №17/35 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м.Запоріжжя про визнання договору поставки №15/415624 від 09.12.2015р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2018р. по справі №905/477/18 зустрічну позовну заяву від 27.03.2018р. №17/35 ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м.Запоріжжя залишено без руху, надано ОСОБА_1 акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", м.Краматорськстрок для усунення недоліків його позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1762,00 грн.
Як встановлено, станом на 11.04.2018р. відповідач недоліки зустрічної позовної заяви не усунув, докази сплати судового збору за подання вищевказаної зустрічної позовної заяви у встановленому законом розмірі суду не представив. У зв'язку з цим, на підставі частин четвертої та шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України ухвалою суду від 11.04.2018р. по справі №905/477/18 повернуто зустрічну позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ.
Згідно п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
12.04.2018р. до господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.04.2018р. по справі №905/477/18.
Ухвалою від 13.04.2018р. зупинено провадження по справі №905/477/18 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області, матеріали вказаної справи направлено до апеляційної інстанції.
Внаслідок повернення матеріалів справи ухвалою від 05.06.2018р. поновлено провадження у справі №905/477/18, підготовче засідання призначено на 20.06.2018 року о 15:15 год.
14.06.2018р. до господарського суду Донецької області від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ надійшла друга зустрічна позовна заява від 14.06.2018р. №17/606 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м.Запоріжжя про стягнення пені в сумі 2597,46 грн.
Ухвалою від 18.06.2018р. визнано подання ОСОБА_1 акціонерним товариством "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ зустрічного позову від 14.06.2018р. №17/606 по справі №905/477/18 зловживанням процесуальними правами, зустрічну позовну заяву від 14.06.2018р. №17/606 і додані до неї документи повернуто ОСОБА_1 акціонерному товариству "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ.
У підготовче засідання 20.06.2018р. сторони не з'явилися, від позивача на адресу суду 18.06.2018р. надійшла заява про зменшення позову.
19.06.2018р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 18.06.2018р. по справі №905/477/18.
За приписами п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції згідно п.17.11 Перехідних положень не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.
За приписом п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Таким чином, у звязку із надходженням вищезазначеної апеляційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, господарський суд Донецької області зупиняє провадження у справі №905/477/18 до закінчення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ на ухвалу господарського суду Донецької області Донецьким апеляційним господарським судом та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
За таких обставин, керуючись ст.234, п.5 ч.1 ст.227, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження по справі №905/477/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сигма Капітал, м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м.Краматорськ про стягнення заборгованості в сумі 9779659,67 грн. до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу господарського суду Донецької області.
В судовому засіданні 20.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 20.06.2018р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Суддя Г.В. Левшина