ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4029/15

за заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія"Кредо", м.Запоріжжя

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м.Запоріжжя подало заяву щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.15р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

04.08.15р. постановою господарського суду Дніпропетровської області визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВА" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" строком на 1 рік, до 04.08.16р. Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" призначено арбітражного керуючого Плющову Наталію Олексіївну.

06.11.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів.

26.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

28.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Плющової Н.О. до 28.01.17р. Відкладено розгляд реєстру вимог кредиторів на 18.10.16 р. на 10:20хв.

18.10.16р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду уточнений реєстр вимог кредиторів.

18.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА".

20.10.16р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 11.10.16р., якою було відмовлено у задоволенні скарги Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №2532/10/33-10-011 від 05.08.16р. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 645274,66 грн.

20.10.16р. матеріали грошових вимог Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області були направлені до ДАГС.

29.11.16р. постановою ДАГС апеляційна скарга Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/4029/15 - залишена без задоволення. Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/4029/15 - залишена без змін.

26.12.16р. справа була направлена до ВГСУ.

16.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

18.01.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Плющової Н.О. до 14.02.17р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 14.02.17р. на 10:55 хв.

13.02.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла ухвала Вищого господарського суду України від 08.02.17р. про витребування справи № 904/4029/15 про банкрутство ТОВ "Єва" з господарського суду Дніпропетровської області у повному обсязі.

13.02.17р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА".

15.02.17р. справа була направлена до ВГСУ.

15.03.17р. постановою ВГСУ касаційна скарга Токмацької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволена частково. Постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016р. у справі №904/4029/15 скасована. Справа в частині розгляду грошових вимог Токмацької об'єднаної держаної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області передана на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

03.04.17р. справа повернулася до Господарського суду Дніпропетровської області.

04.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області поновлено провадження по справі. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Плющової Н.О. до 27.04.17р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 27.04.17р. о 12:30.

27.04.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Плющової Н.О. до 27.10.17р.

Крім того, 27.04.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута.

27.04.17р. ухвалою господарського суду призначено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 11.05.17р.

11.05.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 20.06.17р.

20.06.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 04.07.17р.

04.07.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 19.09.17р.

19.09.17р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 19.10.17р.

19.10.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Плющової Н.О. до 09.11.17р. Зобов'язано ліквідатора та комітет кредиторів надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника. Відкладено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 09.11.17р.

20.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

24.10.17р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області призначено до розгляду у судовому засіданні клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 09.11.17р.

09.11.17р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Плющової Н.О. на шість місяців до 09.05.2018р.

27.02.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ліквідатора №05/143 від 25.04.16 р. про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута задоволено.

25.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_3 надійшла заява про оскарження протоколу про визначення учасників аукціону від 23.04.18р. Товарної біржі "УМТБ" та визнання результатів аукціону недійсним.

25.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_4 надійшла заява про оскарження протоколу про визначення учасників аукціонів №4/5/6-18 Товарної біржі "УМТБ" від 23.04.18р.

27.04.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

03.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПлющовоїН.О. до 29.05.18р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців на 29.05.2018р. на 11:20 хв. Призначено розгляд заяви ОСОБА_3 про оскарження протоколу про визначення учасників аукціону від 23.04.18р. Товарної біржі "УМТБ" та визнання результатів аукціону недійсним на 29.05.18р. на 11:20 хв. Призначено розгляд заяви ОСОБА_4 про оскарження протоколу про визначення учасників аукціонів №4/5/6-18 Товарної біржі "УМТБ" від 23.04.18р. на 29.05.18р. на 11:20 хв.

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_5 надійшла скарга, в якій просить:

- визнати протиправними та незаконними дії організатора аукціону - Товарної біржі "УМТБ" (), такими, що спрямовані на недопущення потенційних покупців до участі в аукціоні та такими, що перешкодили мені взяти участь в аукціоні з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "ЄВА" (ідентифікаційний код 31825124), що відбувся 27.04.18р.;

- визнати результати аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "ЄВА" (ідентифікаційний код 31825124), що відбувся 27.04.18р. недійсним, скасувати результати зазначеного аукціону, анулювати угоди, укладені на ньому;

- у відповідності до ст.56 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стягнути штраф з організатора аукціону - Товарної біржі "УМТБ" () в розмірі гарантійного внеску (в сумі 26960,58грн.) в зв'язку з обставинами, що викладені в даній скарзі на користь скаржника ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1).

07.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута.

10.05.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено розгляд скарги ОСОБА_5 на 29.05.2018 р. на 11:40 хв. Призначено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 29.05.18р. на 11:40хв.

29.05.18 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області задоволено клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ПлющовоїН.О. до 29.11.18р. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_3 про оскарження протоколу про визначення учасників аукціону від 23.04.18р. Товарної біржі "УМТБ" та визнання результатів аукціону недійсним на 07.06.18р. на 16:00 хв. Відкладено розгляд заяви ОСОБА_4 про оскарження протоколу про визначення учасників аукціонів №4/5/6-18 Товарної біржі "УМТБ" від 23.04.18р. на 07.06.18р. на 16:00 хв. Відкладено розгляд скарги ОСОБА_5 на 07.06.2018 р. на 16:00 хв. Відкладено розгляд клопотання про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута на 07.06.2018р. на 16:00 хв.

07.06.18 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_6 від 25.04.18 р. про оскарження протоколу про визначення учасників аукціонів від 23.04.18 р. ТБ "УМТБ" та визнання результатів аукціону недійсними. Відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 05.06.18 р. про витребування у ТБ "УМТБ" виписки по рахунку ТБ "УМТБ" р/р 5337 в ПАТ КБ "Приватбанк", м. Дніпро. Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 від 25.04.18 р. про оскарження протоколу про визначення учасників аукціону №4/5/6-18 ТБ "УМТБ" від 23.04.18 р. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_5 від 27.04.18 р., в якій просить суд визнати протиправними та незаконними дії організатора аукціону - Товарної біржі "УМТБ", який відбувся 27.04.18р.; визнати результати аукціону з продажу майна підприємства-банкрута ТОВ "ЄВА", що відбувся 27.04.18р. недійсним, скасувати результати зазначеного аукціону, анулювати угоди, укладені на ньому; стягнути штраф з організатора аукціону - Товарної біржі "УМТБ" у розмірі 26960,58грн. Задоволено клопотання ліквідатора про припинення іпотеки, накладеної на майно банкрута №05/209 від 07.05.18 р. з урахуванням уточнень від 10.05.18 р.

25.06.2018 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_5 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.18 р.

Відповідно до п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 904/4029/15 до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 234, 235, п.17.12 ч.1 Розділу XI «Перехідних положень» ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Наб.Перемоги, буд.32,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак