ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.06.2018                      Справа № 905/1186/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області

до відповідача-1: Новоолександрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Олексанрівської районної ради Донецької області

відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лощанське», с. Новоолександрівка Донецької області

про: 1) визнання недійсним договору від 12.10.2017 року на спільний обробіток землі, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2; 2) зобов’язання відповідача-2 звільнити займані ним земельні ділянки загальною площею 89,1202 га, вартістю 2777668,10 грн., що належить відповідачу-1 на праві постійного користування згідно з Державного акту серії ЯЯ №9055780 від 30.09.2004 року, яку він займає на підставі договору на спільний обробіток землі від 12.10.2017 року

В С Т А Н О В И В:

Костянтинівська місцева прокуратура, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача-1: Новоолександрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Олексанрівської районної ради Донецької області; відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лощанське», с. Новоолександрівка Донецької області про: 1) визнання недійсним договору від 12.10.2017 року на спільний обробіток землі, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2; 2) зобов’язання відповідача-2 звільнити займані ним земельні ділянки загальною площею 89,1202 га, вартістю 2777668,10 грн., що належить відповідачу-1 на праві постійного користування згідно з Державного акту серії ЯЯ №9055780 від 30.09.2004 року, яку він займає на підставі договору на спільний обробіток землі від 12.10.2017 року.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява, зокрема, повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Зі змісту позовної заяви №66-8212вих від 19.06.2018р. вбачається, що відповідачем-1 визначено: Новоолександрівський НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Олексанрівської районної ради Донецької області.

В той час, як повним найменуванням відповідача-1 є Новоолександрівський навчально-виховний комплекс «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Олексанрівської районної ради Донецької області.

Тобто, прокурором у позовній заяві №1-14/1160 від 27.04.2018р. не вказано повне найменування відповідача-1.

Також, прокурором у позовній заяві не вказано ідентифікаційні коди позивача та відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та поверненням судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Статтею ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п.2 ч.2. ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування – вартістю майна.

З змісту позовної заяви №66-8212вих18 від 19.06.2018р. вбачається, що позивачем заявлені дві вимоги: 1) визнання недійсним договору від 12.10.2017 року на спільний обробіток землі, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2 (немайнового характеру); 2) зобов’язання відповідача-2 звільнити займані ним земельні ділянки загальною площею 89,1202 га, вартістю 2777668,10 грн., що належить відповідачу-1 на праві постійного користування згідно з Державного акту серії ЯЯ №9055780 від 30.09.2004 року, яку він займає на підставі договору на спільний обробіток землі від 12.10.2017 року (майнового характеру).

За приписами п.2 ч.1 ст.163 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий збір щодо другої вимоги слід розраховувати з урахуванням вартості земельної ділянки.

Тобто, за подачу позовної заяви №66-8212вих18 від 19.06.2018р. прокурор повинен був сплатити судовий збір в розмірі 43 427, 02 грн., який складається з 1762,00 грн. за немайнову вимогу та 41 665,02 грн. за майнову вимогу (2 777 668,10 грн. х 1,5%).

В якості доказу сплати судового збору прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення №1552 від 06.06.2018р. на суму 3 524,00 грн.

З вищвикладеного вбачається, що прокурором судовий збір був сплачений не в повному обсязі.

За приписами ч.1, ч.2, ч.3, ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Тому, позивачу необхідно направити на адресу суду, позивача та відповідачів позовну заяву з зазначеним повним найменуванням відповідача-1 та ідентифікаційними кодами позивача, відповідача-1 в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Тому, прокурору за звернення з даною позовною заявою необхідно доплатити 39 903,02 грн. (43 427, 02 грн. - 3 524,00 грн.) судового збору на рахунок № 3002, отримувач – Управління державної казначейської служби м.Харкова, код ЄДРПОУ отримувача – 37999649, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Харківській області, код банку – 851011, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Додатково суд звертає увагу прокурора, що з 02.07.2018р. змінюються реквізити господарського суду Донецької області для сплати судового збору.

Якщо прокурор буде сплачувати судовий збір після 02.07.2018р., то його оплату необхідно здійснювати за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Харкові/м.Харків/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37999649

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку (МФО): 899998

Номер рахунку: 3012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Встановити термін усунення недоліку – до 13.07.2018р. (включно).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Костянтинівської місцевої прокуратури, м.Костянтинівка Донецької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м.Костянтинівка Донецької області до відповідача-1: Новоолександрівського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів – дошкільний навчальний заклад» Олексанрівської районної ради Донецької області; відповідача-2: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лощанське», с. Новоолександрівка Донецької області про: 1) визнання недійсним договору від 12.10.2017 року на спільний обробіток землі, укладений між відповідачем-1 та відповідачем-2; 2) зобов’язання відповідача-2 звільнити займані ним земельні ділянки загальною площею 89,1202 га, вартістю 2777668,10 грн., що належить відповідачу-1 на праві постійного користування згідно з Державного акту серії ЯЯ №9055780 від 30.09.2004 року, яку він займає на підставі договору на спільний обробіток землі від 12.10.2017 року – залишити без руху.

Встановити термін усунення недоліку – до 13.07.2018р. (включно).

Роз’яснити прокурору, що у разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя О.М. Сковородіна