УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/4442/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Планета" ЛТД до Приватного акціонерного торвариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення, за участю представників позивача - Кисельова А.В., заступник керівника, відповідача - Кудаліної І.М., довіреність №18031208 від 12.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання недійсним рішення комісії Приватного акціонерного торвариства "ДТЕК Київські електромережі", яке оформлене протоколом №300 від 12.03.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення №03690 від 04.01.2018 року на підставі п.п.1.2, 6.40, 6.41, 6.42, 10.7 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики від 31.07.1996 року №28

30.05.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про призначення у справі електротехнічної експертизи для встановлення наявності чи відсутності фактів самовільного підключення, його прихованості, можливого обсягу спожитої електроенергії, на яких базується оскаржуване рішення відповідача.

Приписами частини 1 статті 99 ГПК України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 статті 100 ГПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі, зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Суд вважає за доцільне призначити судову технічну експертизу для встановлення фактів самовільного підключення, його прихованості, можливого обсягу спожитої електроенергії, на яких базується оскаржуване рішення відповідача і, відповідно, провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 99, 100, 228, 232-235 ГПК України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі судову технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи мав місце факт самовільного підключення за схемою вказаною в акті про порушення №03690 від 04.01.2018 року?

2) Чи може бути самовільне підключення за схемою вказаною в акті про порушення №03690 від 04.01.2018 року?

3) Якщо було самовільне підключення, чи було воно здійснене прихованим способом?

4) Чи свідчать показники зафіксовані в акті про порушення №03690 від 04.01.2018 року про фактичне використання кабелю з метою споживання електроенергії?

Зупинити провадження у справі № 910/4442/18 до отримання висновку експерта.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Планета" ЛТД (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 11-А, код 19036437).

Зобов'язати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Планета" ЛТД забезпечити оплату експертизи.

Зобов'язати сторони надати в розпорядження експерта на його вимогу всі документи, що будуть потрібні для проведення експертизи.

Зобов'язати експерта після проведення експертизи копію висновку направити на адресу учасників судового процесу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна