УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 924/656/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 12.12.2017

у складі колегії суддів: Тимошенко О.М. (головуючого), Коломис В.В., Мамченко Ю.А.

у справі № 924/656/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області

до 1. товариства з додатковою відповідальністю "Хмельницька трикотажна фабрика", спільного малого підприємства "Юпітер"

про стягнення збитків у розмірі 367 484,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області звернулось через Рівненський апеляційний господарський суду до Верховного Суду з касаційною скаргою від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

19.02.2018 справа № 924/656/16 Господарського суду Хмельницької області разом з вказаною касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 924/656/16 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Білоус В.В., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.03.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області про відстрочення сплати судового збору до вирішення спору у касаційній інстанції. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 21 травня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 11 024,56 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16.

Зазначену ухвалу Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Хмельницькій області вручено 10.05.2018, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

Проте, заявником касаційної скарги - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 05.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Хмельницькій області, у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 05.05.2018 строки, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 скаржнику без розгляду.

Крім того, у тексті касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 містяться клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 (п. 1 прохальної частини касаційної скарги) та про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 до вирішення спору у касаційній інстанції (пункт 6 прохальної частини касаційної скарги).

Оскільки касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 підлягає поверненню скаржнику без розгляду в зв'язку із неусуненням недоліків касаційної скарги, то розгляд зазначених клопотань про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження та про зупинення виконання оскаржуваної постанови до вирішення спору у касаційній інстанції колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області від 06.02.2018 № 10-08-00409 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 924/656/16 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко