РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2018 р. Справа № 906/1163/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу від 15.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2018р. у справі № 906/1163/17

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Преміум"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинсир"

про стягнення 79902430,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2018р. у справі № 906/1163/17 позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир"задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" - 59316695,20 грн простроченого кредиту; - 20585735,35 грн прострочених процентів; - 240000,00 грн судового збору.

Відповідач ТОВ "Корнинсир", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою скаргою від 15.05.2018р., в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2018р. у справі № 906/1163/17 та залишити позовну заяву без розгляду. До апеляційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у даній справі у зв'язку з скрутним матеріальним становищем.

Апеляційну скаргу подано через Рівненський апеляційний господарський суд.

24.05.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/1163/17 господарського суду Житомирської області.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. у справі № 906/1163/17, серед іншого:

- у задоволенні клопотання скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення постанови у справі відмовлено.

- апеляційну скаргу від 15.05.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.04.2018р. у справі № 906/1163/17 - залишено без руху.

- зобов'язано апелянта Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду докази сплати 360000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

- роз'яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. у справі № 906/1163/17 направлено апелянту ТОВ "Корнинсир" на адресу: 13514, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Корнин, вул.Свободи, 3, вказану в апеляційній скарзі, номер поштового відправлення № 288, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої поштової кореспонденції від 31.05.2018р. відправника Рівненський апеляційний господарський суд, списком № 2065 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Рівне-1 відправником: апеляційний суд та фіскальним чеком від 31.05.2018р. ПН 55 /а.с.114/.

Згідно з даними веб-сайту Укрпошти відстеження поштових відправлень поштове відправлення № 288 надійшло до відділення зв'язку з поштовим індексом 13514 у смт.Корнин Житомирської області 02 червня 2018 року /а.с.115-116/.

Одночасно з матеріалів справи вбачається, що скаржник ТОВ "Корнинсир" отримував судові документи, направлені на адресу: 13514, Житомирська область, Попільнянський район, смт.Корнин, вул.Свободи, 3 /т.1 а.с.140, 150, т.2 а.с.66, 142, т.3 а.с.101, 108/.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про доступ до судових рішень», цим Законом регулюються відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень (рішень, судових наказів, постанов, вироків, ухвал), ухвалених судами загальної юрисдикції, та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з част.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень», усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 2, 3 ст.3 Закону України «Про доступ до судових рішень» встановлено, Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Так, ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. у справі № 906/1163/17 надіслано судом 31.05.2018р. до Єдиного державного реєстру судових рішень та оприлюднено в останньому 04.06.2018р. /а.с.117-118/.

Таким чином, вчасне отримання копії ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. у справі № 906/1163/17 про залишення апеляційної скарги ТОВ "Корнинсир" без руху та ознайомлення з даною ухвалою залежало виключно від волевиявлення самого скаржника ТОВ "Корнинсир", тобто мало суб'єктивний характер.

Суд не бере до уваги відсутність доказів отримання ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. у справі № 906/1163/17 адвокатом ОСОБА_1 за адресою для листування: АДРЕСА_1, вказаними в апеляційній скарзі, поскільки до апеляційної скарги не надано і матеріали справи № 906/1163/17 не містять доказів, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_1. як представника ТОВ "Корнинсир" (довіреності, договору про надання правової допомоги чи ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Враховуючи викладене, суд вважає, що 10-денний термін, наданий ухвалою суду від 31.05.2018р. на усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Корнинсир", з урахуванням строків пересилання поштової кореспонденції, закінчився - 20.06.2018р.

ТОВ "Корнинсир" до 20.06.2018р. недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, не усунуто та не подано до суду докази сплати 360 000,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з част.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до част.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до част.6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Поскільки скаржником ТОВ "Корнинсир" не усунено недоліки апеляційної скарги від 15.05.2018р., то останню слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу від 15.05.2018р. товариства з обмеженою відповідальністю "Корнинсир" на рішення господарського суду Житомирької області від 20.04.2018р. у справі № 906/1163/17 повернути заявнику разом з доданими до неї документами - всього на 21 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "25" червня 2018 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.