overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.06.2018 Справа № 917/628/18
Суддя Іванко Лідія Андріївна, розглянувши
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п"яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.526, 530, 610 Цивільного кодексу України, -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                Іванко Л.А.
Заява про скасування судового наказу може бути подана боржником до суду, який його видав, протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів . Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна містити відомості, передбачені ч.3 ст.157 ГПК України з додаванням документів, передбачених ч.4 ст.157 ГПК України.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п"яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Інформація про веб-адресу у Єдиному державному реєстрі судових рішень:
Судовий наказ набирає законної сили 18.06.2018 р.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання 18.06.2021 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.06.2018 р.
Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 5023/2837/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.08.2011 р. ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 04.06.2018 р. було задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про дострокове припинення його обов'язків як ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж"; припинено обов'язки арбітражного керуючого ОСОБА_1 як ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж"; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання про затвердження оплати послуг за кожен місяць здійснення ним повноважень ліквідатора ТОВ ДП Технологічної групи "Екіпаж" у розмірі 12446,16 грн.

Розглянувши вищезазначене клопотання ліквідатора, суд вважає за необхідне призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 22-32, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.1999 р.), ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про затвердження оплати послуг до розгляду на "02" липня 2018 р. о(об) 11:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 308.

2. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати правове та документальне обґрунтування заявленого клопотання, в тому числі довідку про розмір заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати учасникам провадження у справі про банкрутство надати свої пояснення стосовно заявленого клопотання ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, прокурору Харківської області.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/4416/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

при секретарі судового засідання Зінченко В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Родіна", с. Крисине, Харківська область
доГоловного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання укладеними угод
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.03.2017 (суддя Шарко Л.В.) позов задоволено повністю, визнано укладеними додаткові угоди від 21.07.2016 про поновлення терміну дії договорів від 21.07.2006 оренди земельних ділянок, якими внесено зміни до пунктів 6 договорів "Строк дії договору" у наступній редакції: "Договір укладено на строк до "20" липня 2021 року включно".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 20 лютого 2018 року по справі №922/4416/16 касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2017 та рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2017 у справі № 922/4416/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.04.2018 р. було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження та призначити його на 24.04.2018 р. о 11:20.

Представники сторін у підготовче засідання не з'явилися. Від представника Позивача надійшло клопотання (вх. № 16501 від 07.06.2018 р.) про відкладення у зв'язку з находження в судовому засіданні у Київському апеляційному господарському суді.

Враховуючи те, що питання, визначені статті 182 та 183 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 196 - 205, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Позивача (вх. № 16501 від 07.06.2018 р.) про відкладення - задовольнити.

Розгляд підготовчого відкласти на "26" червня 2018 р. о 12:20

Повідомити, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 106.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/758/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ5", с. Лук'янці Харківського району Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою з кредиторськими вимогами до ТОВ "Інвестіційна компанія "НКМ5" на суму 200,00 грн., яка призначена до розгляду в судове засідання.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

Судове засідання, призначене на 29.03.2018, не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи на запит до Верховного Суду.

На теперішній час матеріали справи № 922/758/17 в повному обсязі повернуті до господарського суду Харківської області.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до банкрута підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23-24, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на "03" липня 2018 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Запропонувати учасникам судового процесу надати обґрунтування своєї позиції по заяві на теперішній час.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018

Справа № 5021/1615/12

Господарський суд Сумської області у складі: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп’яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №5021/1615/12

за позовом:                    Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача:          Державного підприємства «Охтирський комбінат хлібопродуктів», м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства «Златодар», м. Золотоноша, Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Сумської області 22.05.2018 була винесена ухвала про призначення до розгляду заяви про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення та 31.05.2018 була винесена ухвала про затвердження мирової угоди.

В зазначених ухвалах у вступній частині та в частині зазначення підписів колегії суддів помилково зазначено суддя С.В. Заєць, оскільки склад господарського суду Сумської області, яким винесено та підписано ухвали від 22.05.2018 та від 31.05.2018, є колегія у складі головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп’яненко О.Ю, суддя Костенко Л.А.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні посилки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Ухвали господарського суду Сумської області від 22.05.2018 та від 31.05.2018 по справі № 5021/1615/12 вважати підписаними колегіально у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Соп’яненко О.Ю., суддя Костенко Л.А.

2. Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Соп’яненко

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" червня 2018 р.Справа № 922/1593/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Асогіс", м. Харків
до 1) Харківської міської ради, м. Харків , 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Інхімфармтех", м. Харків
про визнання недійсними та скасування рішеннь

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Асогіс", м. Харків звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1) Харківської міської ради, м. Харків та 2) Товариства з додатковою відповідальністю "Інхімфармтех", м. Харків, в якій просить суд:

1) визнати недійсним та скасувати Рішення 11 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» № 358/17 від 22.02.2017, а саме: п. 4 д. 3;

2) визнати недійсним та скасувати Рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» № 739/17 від 20.09.2017, а саме: п. 8 д. 2;

3) визнати недійсним та скасувати Рішення 18 сесії Харківської міської ради 7 скликання «Про надання юридичним та фізичним особам дозволу на розробку документації із землеустрою для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» № 991/18 від 21.02.2018, а саме: п. 5 д. 4;

4) зобовязати Товариство з додатковою відповідальністю "Інхімфармтех", м. Харків Код припинити дії, що порушують права та законні інтереси позивача.

Однак, до вирішення судом питання про прийняття позову до провадження, позивач звернувся до суду з заявою (вх. № 17139 від 14.06.2018), в якій просить суд повернути позовну заяву для доопрацювання.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма "Асогіс", м. Харків без розгляду.

Додаток для заявника: позовна заява та додані до неї документи всього на 62 аркушах.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.06.2018 Справа № 920/70/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., розглянувши матеріали справи № 920/70/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в особі позивача Сумської міської ради (пл. Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40000),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрос» (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний код 31787314),

про повернення земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 Цивільного кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд зобовязати відповідача звільнити від тимчасових споруд та повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 531,95 кв. м. вартістю 188246,47 грн., що знаходиться в м. Суми прибережна зона в районі Блакитних озер біля дачного кооперативу «Залізничник», переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 04.07.2012 року № 088/12.

Ухвалою суду від 14.06.2018 у справі № 920/70/18 оголошено в судовому засіданні перерву у розгляді справи № 920/70/18 по суті до 19.06.2018 об 11 год. 40 хв.

При винесенні вищезазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме, у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 14.06.2018 у справі № 920/70/18 судом помилково зазначення час слухання даної справи « 14 год. 00 хв.», замість: « 11 год. 40 хв.».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вищезгадана описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи, відповідно до вимог частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України, шляхом зміни часу слухання справи № 920/70/18 по суті у пункті 2 резолютивної частини ухвали суду від 14.06.2018 у даній справі з « 14 год. 00 хв.» на « 11 год. 40 хв.».

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у справі № 920/70/18, виклавши час слухання справи № 920/70/18 по суті в наступній редакції: « 11 год. 40 хв.».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

4 . Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя Н.О. Спиридонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 922/397/18 вх. № 397/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка

до ПП "ПО Мануфактура"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ПО Мануфактура, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП "ПО Мануфактура" на 115 днів до 05 липня 2018р., призначено розпорядником майна боржника - ПП "ПО Мануфактура" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 травня 2018р. о 10:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018р. задоволено клопотання розпорядника майна (вх. №13620 від 15.05.2018р.) про відсторонення керівника боржника від посади. Припинено повноваження керівника ПП "ПО Мануфактура" ОСОБА_2. Покладено виконання обов'язків керівника ПП "ПО Мануфактура" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

При виготовленні тексту ухвал від 12.03.2018р. та від 05.06.2018р. по справі №922/397/18 судом було допущено описку та невірно вказано адресу боржника ПП "ПО Мануфактура", а саме не вказано номеру будинку, що підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 232-234, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні ухвал господарського суду Харківської області від 12.03.2018р. та від 05.06.2018р. по справі №922/397/18.

Вірною адресою боржника ПП "ПО Мануфактура" вважати адресу: вул. Рози Люксембург, 16-А, м. Чугуїв, Харківська область, 63503.

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвал господарського суду Харківської області від 12.03.2018р. та від 05.06.2018р. по справі №922/397/18.

Дана ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 922/4177/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали по справі

за заявою Рубіжанської ОДПІ Головного управління Міндоходів у Луганській області
про визнання банкрутом Публічного АТ "Кремінський завод "Хімавтоматика", м. Кремінна

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 15.10.2015р. Публічне акціонерне товариство "Кремінський завод "Хімавтоматика" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 15.10.2016 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

12 червня 2018 року до суду надійшло клопотання ГУ ДФС у Луганській області про заміну кредитора (вх. №16854), в якому заявник просить суд замінити кредитора у справі №922/4177/14 про банкрутство ПАТ "Кремінський завод "Хімавтоматика" з Рубіжанської ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області на Головне управління ДФС у Луганській області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним прийняти та призначити клопотання ГУ ДФС у Луганській області про заміну кредитора (вх. №16854) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання ГУ ДФС у Луганській області про заміну кредитора (вх. №16854) до розгляду в судовому засіданні на "10" липня 2018 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ГУ ДФС у Луганській області надати до суду докази на підтвердження правонаступництва.

Зобовязати ліквідатора надати до суду відзив на клопотання ГУ ДФС у Луганській області про заміну кредитора, з наданням необхідних документів в його обгрунтування.

Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ГУ ДФС у Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2018 року Справа № 921/32/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2018 р., яке набрало законної сили "14" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» (вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг» (вул.Здолбунівська, 3, Дарницький район, місто Київ, ідентифікаційний код 40063911) - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
14 червня 2018 рокуСправа № 921/32/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "15" травня 2018 р., яке набрало законної сили "14" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Кременецький комбінат хлібопродуктів» (вул.Симона Петлюри, 37, м.Кременець Тернопільської області, ідентифікаційний код 00956112) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Фармінг» (вул.Здолбунівська, 3, Дарницький район, місто Київ, ідентифікаційний код 40063911) - 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_1