ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/8655/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 229544грн.64коп.

Представники:

Від позивача: Трусова О.Г., дов. №1955 від 26.10.2017р.

Від відповідача: Носенко Т.Г., дов. №ББУ/ПУ248/ВП/17 від 11.12.2017р.

Від відповідача: Пінчук-Ніколайчук Ю.В., дов. №ББУ/ПУ201/ББ/17 від 11.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" з позовом про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу у розмірі 229544грн.64коп.

Позовна заява мотивована тим, що спірна сума складає плату за користування вагонами та збір за зберігання вантажу, нараховані Позивачем Відповідачу за весь час затримки вагонів з вини Відповідача, оскільки Позивачем за перевізними накладними були прийняті до перевезення порожні власні вагони на адресу одержувача - Відповідача, але на шляху прямування вагони були затримані згідно з наказами у зв'язку із неприйняттям вантажу одержувачем - Відповідачем на свою під'їзну колію та зайнятістю колій станції призначення Ароматна. За вказаним фактом станціями затримки - Павлоград-1, Синельникове-2, Нижньодніпропетровськ, Самарівка, Верхівцеве, Нижньодніпровськ-Вузол, Синельникове-1, Ігрень складено акти про затримку вагонів, повідомлення про затримку вагонів, акти загальної форми та станцією призначення Ароматна вчасно повідомлено представників Відповідача про затримку цих вагонів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. повернуто без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2017р. у справі № 904/8655/17 скасовано. Справу передано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та наполягає на тому, що затримка вагонів виникла з вини перевізника. Також відповідач зазначає про порушення позивачем порядку оформлення затриманих вагонів та відсутність актів загальної форми, підписаних вантажовласником, за якими обліковується час затримки спірних вагонів.

Позивач, в свою чергу, надав відповідь на відзив, у якому зазначає про те, що заперечення відповідача є необґрунтованими, вина позивача у затримці вагонів відсутня.

Також до початку судового засідання позивачем заявлено клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання позивачу можливості надати додаткові докази на підтвердження своєї правової позиції.

Суд задовольняє дане клопотання, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 11.07.2018р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 11.07.2018р. о 12:30 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 20.06.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 25.06.2018р.

Суддя Р.Г. Новікова