ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/80/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану (вул. Доли, 5, м. Тернопіль, 46001)

до відповідача ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001)

про визнання права власності на майно.

За участю від:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_2

Суть справи:

ОСОБА_1 обласна організація Української Спілки ветеранів Афганістану звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення будинку №5 по вул. Доли у м. Тернополі загальною площею 221,3 кв.м., за набувальною давністю.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ОСОБА_1 обласна організація Української Спілки ветеранів Афганістану є громадською організацією, яка з 1993 року зареєстрована і знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Доли, будинок 5. Відповідно до рішення ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів № 275 п.2 від 30.05.1989 нежитловий будинок по вул. Доли, 5 у м. Тернополі було передано обкому ЛКСМУ корисною площею 140 кв.м., балансовою вартістю 12892 крб. для розміщення обласного і міського обєднання воїнів-інтернаціоналістів. На підставі вищевказаного рішення, по ОСОБА_2 прийому-передачі основних засобів від 01.04.1991 нежитлову будівлю № 5 по вул. Доли у м. Тернополі з балансу ЖЕК № 5 передано на баланс обласному обєднанню воїнів інтернаціоналістів. Позивач неодноразово звертався з клопотаннями до ОСОБА_1 міської ради та ОСОБА_1 міського бюро технічної інвентаризації щодо питання оформлення права власності на вказане приміщення. Листом №724/04 від 18.06.1998 ОСОБА_3 комітет ОСОБА_1 міської ради повідомив позивача, зокрема що "…дане приміщення не є обєктом комунальної власності, знаходиться у повному розпорядженні позивача і прийняття рішень міської ради про передачу на баланс не потребує". З 1993 року ОСОБА_1 обласна організація Української Спілки Ветеранів Афганістану відкрито та безперервно, по сьогоднішній день, володіє нежитловим будинком № 5 по вул. Доли у м. Тернопіль, належним чином утримує це майно, сплачує комунальні послуги, проводить поточні ремонтні роботи. В даному випадку відсутнє титульне володіння. Загальна площа нежитлового приміщення № 5 по вул. Доли, на сьогоднішній день, становить 221,3 кв. м. Протягом 1993 - 2018 років - ніхто не заявляв претензій до позивача з приводу повернення майна або укладення договору оренди майна. У позивача є всі ознаки володіння нерухомим майном, які є необхідними для набуття права власності на майно за набувальною давністю. А відтак, просить суд, на підставі ст.ст. 328, 344 ЦК України, задоволити позов та визнати за ним право власності на вказане майно за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 12.03.2018 відкрито провадження у справі №921/80/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у даній справі призначено на 12.04.2018, яке неодноразово відкладалось, в судових засіданнях оголошувались перерви, зокрема до 11.06.2018.

Ухвалою суду від 10.05.2018, в порядку ч.3 ст.177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження у даній справі по 12.06.2018.

У відзиві на позов, запереченнях відповідачем підкреслено, що відповідно до рішення виконкому ОСОБА_1 міської ради від 02.04.2008 №600 та свідоцтва на право власності від 21.07.2008 серії САС №062795 (виданого виконкомом ОСОБА_1 міської ради), нежитлова будівля по вул. Доли, 5 в м. Тернополі перебуває у комунальній власності.

Вищевказане підтверджує неможливість застосування до спірних правовідносин ст.344 ЦК України, а відтак безпідставність та необґрунтованість позовних вимог.

Додатково зазначає, що з метою належного оформлення права власності на дану нежитлову будівлю за ОСОБА_1 міською радою, відповідно до діючого на той момент законодавства, ТОВ "МБТІ" було виготовлено інвентарну справу на будівлю. Відповідно, працівниками ТОВ "МБТІ" проводилися обміри будівлі, при проведенні яких, 13.02.2008, був присутній ОСОБА_4 (станом на вказану дату - голова ОСОБА_1 обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану), про що свідчить проставлений ним підпис в ОСОБА_2 поточних змін; в лютому 2008 року проводилися обміри спірних приміщень (про які було відомо позивачу), в квітні 2008 року (02.04.2008) прийнято рішення виконавчого комітету про оформлення права власності за ОСОБА_1 міською радою на будівлю за адресою вул. Доли, 5 в м.Тернополі, яке було опубліковане в засобах масової інформації та розміщене у вільному доступі на сайті міської ради. Вказане спростовує твердження позивача про те, що йому не було відомо про оформлення за ОСОБА_1 міською радою права власності на спірне майно та про те, що не проводилися обміри приміщень.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача, з моменту реєстрації позивача 26.11.1993, до моменту перереєстрації 12.08.2014, місцезнаходженням ОСОБА_1 обласної організації Української спілки ветеранів Афганістану була вул. Ів. Франка, 7а, м. Тернопіль.

Відповідач звертає увагу суду на те, що лист ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради №724/04 від 18.06.1998 не є офіційним документом довідкою. В листі йде мова про відсутність необхідності прийняття додаткових рішень про передачу приміщення на баланс. Даний лист адресований голові Обласного відділення Спілки ветеранів Афганістану, а не позивачу. З огляду на це зазначає, що лист ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради №724/04 від 18.06.1998 не є допустимим та достатнім доказом у справі.

У поданих, в ході розгляду справи, на адресу суду відповіді на відзив, письмових поясненнях, доповненнях до відповіді на відзив представником позивача, окрім наведених у позові доводів, також зазначено:

- відповідач жодним чином не повідомив позивача про оформлення за ОСОБА_1 міською радою права власності на спірне майно, знаючи про те, що будівля по вул. Доли, 5 у м. Тернополі знаходиться у володінні позивача;

- обміри приміщення не проводились, про що свідчать неправильні розміри загальної площі приміщення;

- у позивача відсутні документи, які б підтверджували перехід прав і обовязків ОСОБА_1 обласного військово-патріотичного обєднання воїнів інтернаціоналістів до ОСОБА_1 обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану;

- Інструкція про порядок реєстрації будинків і домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР (затв. Міністерством комунального господарства 31 січня 1966 pоку) передбачала обов'язкову реєстрацію всіх будинків і домоволодінь у межах міст і селищ міського типу. Вказана Інструкція втратила чинність у зв'язку з затвердженням Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству 13 грудня 1995 року Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що перебуває у власності юридичних та фізичних осіб (зареєстр. у Мінюсті України 19 січня 1996 року за № 31/1056). А наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 9 червня 1998 року за № 399/2839 було затверджено Інструкцію про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, у зв'язку з чим зазначені Правила втратили чинність. Відповідно до цієї Інструкції до об'єктів нерухомого майна, що підлягають державній реєстрації, зокрема, віднесені: будинки, дачі, садові будинки, гаражі, будівлі виробничого, господарського, соціально-побутового та іншого призначення, розташовані на окремих земельних ділянках, квартири багатоквартирних будинків;

- до квітня 2008 року за ОСОБА_1 міською радою не було оформлено право власності на спірне нерухоме майно;

- 10 травня 2018 року, позивач звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 та п.4 рішення ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради від 02.04.2008 № 600, в частині оформлення права власності за ОСОБА_1 міською радою на будівлю за адресою вул. Доли, 5 у м. Тернополі, загальною площею 237,7 кв.м. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2018 у справі № 921/160/18 позовну заяву залишено без руху та встановлено час для усунення недоліків. Позивачем усунуто недоліки вказаної позовної заяви, шляхом подання до суду відповідної заяви. У випадку відкриття провадження у справі №921/160/18, ОСОБА_1 обласна організація Української Спілки ветеранів Афганістану звертатиметься з клопотанням про зупинення провадження у справі №921/80/18 до набрання законної сили рішенням по справі 921/160/18.

Ухвалою суду від 10.05.2018 (в порядку ст.81 ГПК України) задоволено клопотання від 10.05.2018 представника позивача про витребування у ТОВ "ОСОБА_1 міське бюро технічної інвентаризації" інвентарної справи на нежитлове приміщення будівлю за адресою: вул. Доли, 5, м. Тернопіль.

В судовому засіданні 24.05.2018 посадовою особою ТОВ "МБТІ" представлено суду для огляду оригінал інвентарної справи на нежитлове приміщення будівлю, що знаходиться за адресою: вул. Доли, 5 у м. Тернопіль. Копія вказаного документу долучена до матеріалів справи №921/80/18.

В підготовче засідання 11.06.2018 представник позивача не зявився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Свідченням цього є протокол судового засідання від 30.05.2018, який містить інформацію про явку представника позивача та повідомлення його про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 11.06.2018.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 11.06.2018 прибув, проти позову заперечив та відніс на розсуд суду можливість подальшого проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

На запитання суду ним повідомлено про відкриття провадження у справі №921/160/18 за позовом ОСОБА_1 обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану до ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування п.1 та п.4 рішення ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради від 02.04.2008 № 600, в частині оформлення права власності за ОСОБА_1 міською радою на будівлю за адресою вул. Доли, 5 у м. Тернополі, загальною площею 237,7 кв.м. та призначення підготовчого засідання у ній на 25.06.2018. Також зазначено, що справи №921/80/18 та 921/160/18 не є повязаними, а відтак відсутня необхідність для зупинення провадження у справі.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ 20 UG 2 JD 8041948 A 1.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасника судового процесу, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 12.03.2018, сформованого за запитом № ОСОБА_1 обласна організація Української Спілки ветеранів Афганістану (воїнів - інтернаціоналістів) є громадською організацією, місцезнаходження: вул. Доли, 5, м. Тернопіль, дані про яку до Єдиного державного реєстру внесено з 26.11.1993.

Відповідно до п.1 та п.2 рішення ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради народних депутатів від 30.05.1989 №275 п.2 "Про передачу на баланс ОСОБА_1 обкому ЛКСМУ будинку №5 по вул. Доли" скасовано рішення міськвиконкому від 26.04.1989 №226 "Про передачу на баланс міському відділу внутрішніх справ будинку №5 по вул. Доли" та передано на баланс обкому ЛКСМУ будинок №5 по вул. Доли корисною площею 140 кв.м. балансовою вартістю 12892 крб. для розміщення обласного і міського обєднання воїнів інтернаціоналістів.

На підставі вищевказаного рішення, комісією у складі представників ЖЕК-5 проведено огляд нежитлового будинку №5 по вул. Доли, 1900 року побудови, вартістю 12892 руб. та зроблено висновок про його передачу на баланс обласному обєднанню воїнів-інтернаціоналістів, про що складено ОСОБА_2 прийому-передачі основних засобів №3 від 01.04.1991.

ОСОБА_1 обласне відділення Української Спілки ветеранів Афганістану, у листі від 12.01.1998 за №2, зверталось до начальника ОСОБА_1 міського бюро техінвентаризації ОСОБА_6, з проханням видачі свідоцтва про право власності на приміщення по вул. Доли, 5, на підставі наступних документів: рішення виконавчого комітету міської ради; акту прийому-передачі; плану будови.

В свою чергу, Міським бюро технічної інвентаризації у листі № 20/07-2 від 13.01.1998 (адресованому голові Обласного відділення Спілки ветеранів Афганістану) повідомило, що згідно рішення виконкому міської ради народних депутатів № 275 п.2 від 30.05.1989 будинок №5 по вул. Доли вказаного передати на баланс обкому ЛКСМУ; до 01.01.1998 про реєстрацію даного будинку в бюро технічної інвентаризації ніхто не звертався; організації обком ЛКСМУ не існує, а відтак БТІ не може провести реєстрацію даного будинку; для реєстрації будинку за обласним відділенням спілки ветеранів Афганістану необхідно внести зміни до рішення міськвиконкому.

В подальшому, у листі №15 від 23.02.1998 ОСОБА_1 обласне відділення Української Спілки ветеранів Афганістану зверталось до міського голови з проханням про винесення рішення про передачу позивачу у власність приміщення по вул. Доли, 5, яке з 1989 року займає ветеранська організація позивача, на підставі рішення №275 п.2 ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 ради народних депутатів та згідно ОСОБА_2 №3 від 01.04.1991 переданого ЖЕКом -5 обласному обєднанню воїнів-інтернаціоналістів. У цьому листі також зазначається про те, що Спілка ветеранів Афганістану зверталась до бюро технічної інвентаризації з проханням видачі останнім свідоцтва про право власності, однак отримала відмову з підстав необхідності внесення змін до рішення №275 п.2.

Листом-відповіддю №725/04 від 18.06.1998 ОСОБА_3 комітет ОСОБА_1 міської ради повідомив голову обласного відділення Спілки ветеранів Афганістану ОСОБА_4, що у відповідності до ОСОБА_2 прийому-передачі основних засобів ЖЕК №5 від 01.04.1991 приміщення по вул. Доли, 5 (корисною площею 140 кв.м.) передано на баланс Обласного відділення Спілки ветеранів Афганістану на підставі п.2 рішення МВК №275 від 30.05.1989. Виходячи з вищенаведеного, дане приміщення не є обєктом комунальної власності, знаходиться у повному розпорядженні обласного відділення Спілки ветеранів Афганістану і прийняття додаткових рішень міської ради про передачу на баланс не потребує.

14.12.2017 ПП ОСОБА_7 (який діє на підставі Сертифікату Серії АЕ №001808) виготовлено Технічний паспорт на нежитлове приміщення за адресою вул. Доли, 5, м. Тернопіль, на замовлення користувача даного обєкту нерухомості - ОСОБА_1 обласної організації Української Спілки ветеранів Афганістану. За даними Технічного паспорту корисна площа приміщення за вказаною адресою становить 221,3 кв.м.

До позовних матеріалів позивачем долучено численні копії договорів, укладених ним з відповідними службами про надання послуг з водопостачання та водовідведення, надання послуг по транспортуванню природного газу, про постачання електричної енергії, про надання послуг із збирання та вивезення твердих побутових відходів, про надання телекомунікаційних послуг. Додатки до позовної заяви містять і копії платіжних документів на підтвердження оплати вартості спожитих за вищевказаними договорами послуг.

Вищенаведене стало підставою для звернення позивача з позовом до Господарського суду Тернопільської області у справі №921/80/18 про визнання права власності на нерухоме майно - нежитлове приміщення будинку №5 по вул. Доли у м. Тернополі загальною площею 221,3 кв.м., за набувальною давністю, на підставі ст.ст. 328, 344 ЦК України.

Однак, представником відповідача заперечено проти задоволення позову, зокрема з тієї підстави, що за відповідачем зареєстровано право власності на спірне майно.

На підтвердження цьому, ним до матеріалів справи долучено копію рішення ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради №600 від 02.04.2008 "Про оформлення права власності за ОСОБА_1 міською радою, про видачу дублікатів свідоцтв про право власності за ОСОБА_1 міською радою та внесення змін", відповідно до п.1, п.4 якого вирішено відповідно: Оформити право власності за ОСОБА_1 міською радою на будівлю за адресою вул. Доли, 5 загальною площею 237,7 кв.м.; Товариству з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної інвентаризації" видати свідоцтво про право власності за ОСОБА_1 міською радою, зокрема на зазначений в п.1 обєкт.

В подальшому, на підставі рішення виконкому від 02.04.2008 №600, 21.07.2008 винкомом ОСОБА_1 міської ради видано Свідоцтво серії САС №062795 про право власності на нерухоме майно нежитлову будівлю за адресою вул. Доли, буд. 5, м. Тернопіль, відповідно до якого ОСОБА_1 міська рада зареєстрована власником комунального майна, розміром частки 1/1. ОСОБА_5 даного Свідоцтва про право власності загальна площа обєкта складає 237,7 кв.м.: І підв. пл. 39,9 кв.м., ІІ підв. пл. 4,3 кв.м., ІІІ підв. пл. 16 кв.м., 1-1 кор. пл. 7,4 кв.м., 1-2 каб. пл. 9,7 кв.м., 1-3 каб. пл. 11 кв.м., 1-4 каб. пл. 13,4 кв.м., 1-5 каб. пл. 13,5 кв.м., 1-6 кор. пл. 7 кв.м., 1-7 каб. пл. 20,2 кв.м., 1-8 каб. пл. 5,1 кв.м., 1-9 каб. пл. 6,7 кв.м., 1-10 кор. пл. 8,4 кв.м., 1-11 кор. пл. 2 кв.м., 1-12 прим. пл. 4,3 кв.м., 1-13 душ. пл. 3,4 кв.м., 1-14 умив. пл. 1,4 кв.м., 1-15 туал. пл. 1,4 кв.м., 1-16 склад пл. 2 кв.м., 1-17 кор. пл. 4,2 кв.м., 1-18 клад. пл. 2,3 кв.м., 1-19 вх. в підв. пл. 1,9 кв.м. , 1-20 каб. пл. 13,9 кв.м., 2-1 склад пл. 38,3 кв.м.

Інформація такого ж змісту міститься і у Довідці з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 11.04.2018 за №120309759, сформованій судом.

За твердженням позивача про обставини оформлення відповідачем у 2008 році права власності на спірні об'єкти йому стало відомо лише під час слухання даної судової справи.

У зв'язку з цим, після відкриття провадження у даній справі, ОСОБА_1 обласна організація Української Спілки ветеранів Афганістану звернулась до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування п. 1 та п. 4 рішення ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради від 02.04.2008 № 600 в частині оформлення права власності за ОСОБА_1 міською радою на будівлю за адресою: вул. Доли, 5 у м. Тернополі, загальною площею 237,7 кв.м. (справа №921/160/18 суддя Хома С.О.).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.05.2018 підготовче засідання у справі №921/160/18 призначено на 25.06.2018.

Дану обставину підтверджують дані, що містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ст.ст. 3,4 Закону України "Про доступ до судових рішень" Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень; судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відкриття провадження у справі №921/160/18 також стверджується і інформацією системи "Діловодство спеціалізованого суду".

Справи №921/80/18 та 921/160/18 є взаємопов'язаними, а результати вирішення (а не лише встановлені обставини) справи №921/160/18 беззаперечно вплинуть на правові висновки у справі №921/80/18.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України передбачено обовязок суду зупинити провадження у справі у випадку обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Встановлено, що предметом дослідження у справі №921/160/18 є визнання незаконним та скасування п. 1 та п. 4 рішення ОСОБА_3 комітету ОСОБА_1 міської ради від 02.04.2008 № 600 в частині оформлення права власності за ОСОБА_1 міською радою на будівлю за адресою: вул. Доли, 5 у м. Тернополі, загальною площею 237,7 кв.м., на яке посилається відповідач у іншій справі №921/80/18, як на підставу своїх заперечень проти позову.

Скасування документу, на підставі якого відповідачу у справі №921/80/18 видано свідоцтво про право власності на спірне нежитлове приміщення - будинок по вул. Доли, 5 у м. Тернополі, або підтвердження законності його оформлення істотно вплине на вирішення вимог позивача у даній справі про визнання права власності на це майно за набувальною давністю.

Отже, справи №921/160/18 та №921/80/18 є взаємопов'язаними.

Відтак, в постановленому у справі №921/160/18 судовому рішенні безумовно будуть встановлені обставини і факти, які мають преюдиціальне значення у справі №921/80/18. Зокрема, щодо встановлення правомірності підстав позивача для звернення з позовом до суду, а відтак і задоволення позовних вимог у справі №921/80/18.

Під неможливістю розгляду даної справи за п.5 ч.1 ст.227 ГПК України слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами.

ОСОБА_5 з ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Водночас, відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені у справі №921/160/18 будуть мати для справи №921/80/18 преюдиціальне значення, однак, лише після набрання законної сили судовим рішенням у справі №921/160/18. Тому справа №921/80/18 не може бути розглянута до цього моменту.

Іншим судом, про який йдеться у п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи, іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Як зазначалось вище, справи №921/80/18 та №921/160/18 розглядаються різними судами (складом суду).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.73-80,86, 227, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі 921/80/18 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі №921/160/18.

2. Ухвала, в порядку ч.1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її проголошення 11.06.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повний текст ухвали складено 14 червня 2018 року.

Суддя І.П. Шумський