КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа№ 925/965/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016

у справі №925/965/16 (головуючий суддя Пащенко А.Д., судді: Дорошенко М.В., Скиба Г.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до 1) публічного акціонерного товариства "АЗОТ"

2) приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Фонд державного майна України

2) Державне підприємство "Енергоринок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Національне антикорупційне бюро України

про стягнення 1 276 177 255,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 припинено провадження у справі в частині вимоги про стягнення 74 000 000 грн. боргу. Позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 510 969 029 грн. 25 коп. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889 грн. 53 коп. пені, 6 038 201 грн. 53 коп. три проценти річних, 37 402 330 грн. 05 коп. індексу інфляції, 87 254 грн. 46 коп. витрат на сплату судового збору. У решті позовних вимог публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до публічного акціонерного товариства "АЗОТ" відмовлено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа" на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" - 267 677 775 грн. 21 коп. боргу за активну електричну енергію, 37 053 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, відповідач-1 публічне акціонерне товариство "АЗОТ" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив відновити строк для подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 по справі №925/965/16 в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "АЗОТ" 510 969 029,25 грн. боргу за активну електричну енергію, 1 750 889,53 грн. пені, 6 038 201,53 грн. 3% річних, 37 402 330,05 грн. індексу інфляції, 87 254,46 витрат на сплату судового збору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.10.2017 відновлено публічному акціонерному товариству "АЗОТ" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16, прийнято апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 та порушено апеляційне провадження, справу №925/965/16 призначено до розгляду у визначеній колегії суддів.

З 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII (далі ГПК України).

Відповідно до пп. 9 п. 1 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, у ухвалою суду від 29.01.2018 залучено Фонд державного майна України (далі третя особа-1) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, залучено Державне підприємство "Енергоринок" (далі третя особа-2) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та залучено Національне антикорупційне бюро України (далі третя особа-3) до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про залучення Компанії PLG UA LIMITED до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

23.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від позивача та відповідача-1 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди у даній справі.

У звязку з перебування суддів у відпустках склад колегії суду у справі №925/965/16 неодноразово змінювався. Так, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.04.2018 визначено наступний склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.04.2018 справу №925/965/16 прийнято до провадження у визначеному складу суду.

У судовому засіданні 02.04.2018 оголошено перерву до 03.04.2018.

03.04.2018 року через канцелярію суду від представника Фонду державного майна України надійшла заява про відвід колегії суддів у даній справі №925/965/16.

Заява мотивована тим, що існують обставини, які у заявника викликають сумніви у неупередженості та об'єктивності колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Корсакова Г.В.

Розглянувши заяву представника Фонду державного майна України про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Корсакова Г.В., суд визнав її необґрунтованою, оскільки, наведені заявником доводи у її обґрунтування, не можуть бути підставою, в розумінні статтей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, для відводу колегії суддів від розгляду даної справи. Заява про відвід не містить даних про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності суддів.

У зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018 провадження у справі №925/965/16 зупинено, матеріали справи №925/965/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б. (суддя-доповідач), судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І. у задоволенні заяви Фонду державного майна України про відвід колегії суддів у складі головуючого судді Тищенко О.В., суддів: Корсакової Г.В., Тарасенко К.В. у справі №925/965/16 відмовлено.

При цьому, у звязку з перебуванням судді Корсакової Г.В., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на лікарняному та неможливістю вирішити питання щодо поновлення провадження та призначення справи №925/965/16 до розгляду у визначеному складі суду, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А. та ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 поновлено провадження у справі №925/965/16, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А., призначено справу до розгляду на 17.05.2018.

11.04.2018 через канцелярію суду від позивача та відповідача-1 надійшла спільна заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди, що була подана до суду 23.03.2018.

Також 11.04.2018 позивачем та відповідачем-1 було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

26.04.2018 через канцелярію суду від ПрАТ УкрЕСКо надійшла заява про залучення останнього до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

08.05.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшли письмові заперечення на заяву про затвердження мирової угоди.

10.05.2018 через канцелярію суду від відповідача-1 надійшли докази надіслання копії заяви про затвердження мирової угоди з доданими до неї документами іншим учасникам справи.

11.05.2018 через канцелярію суду від Державного підприємства "Енергоринок" надійшли письмові пояснення по справі.

11.05.2018 через канцелярію суду від Національного антикорупційного бюро України надійшли письмові пояснення на заяву про затвердження мирової угоди.

16.05.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшли документи для долучення до матеріалів справи та заява про залучення до участі у справі Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

16.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшов відзив на письмові заперечення Фонду державного майна України та письмові пояснення Національного антикорупційного бюро України, а також письмові заперечення щодо залучення ПрАТ УкрЕСКо до участі у справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

При цьому, у звязку з перебуванням судді Іоннікової І.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, судове засідання, призначене на 17.05.2018, не відбулося.

23.05.2018 через канцелярію суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшла заява про вступ у справу, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

25.05.2018 через канцелярію суду від позивача та відповідача-1 надійшла спільна заява про відкликання заяви про затвердження мирової угоди, що була подана до суду 11.04.2018.

Також 25.05.2018 позивачем та відповідачем-1 було подано спільну заяву про затвердження мирової угоди у даній справі.

30.05.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

31.05.2018 через канцелярію суду від Національного антикорупційного бюро України надійшли письмові пояснення на заяву про затвердження мрової угоди.

31.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення.

14.06.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшло заперечення на заяву про затвердження мирової угоди.

У подальшому склад суду у звязку з перебуванням суддів у відпустках неодноразово змінювався, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 визначено новий склад суду: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Сулім В.В., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судове засідання у справі №925/965/16, призначене на 31.05.2018, не відбулось.

Ухвалою від 01.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Сулім В.В., Михальська Ю.Б., розгляд справи №925/965/16 призначено на 20.06.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 у звязку з перебування судді Суліма В.В., який входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, на навчанні (підвищення кваліфікації), на підставі розпорядження № 09.1-08/1564/18 для розгляду справи № 925/965/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Однак, суддею Тарасенко К.В., заявлено самовідвід у справі № 925/965/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 заяву про самовідвід судді Тарасенко К.В. від розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 задоволено. Матеріали справи № 925/965/16 передано на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 на підставі розпорядження № 09.1-08/1571/18 для розгляду справи № 925/965/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Михальська Ю.Б., Куксов В.В.

У відповідності до ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 195, 234, 252, 262 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "АЗОТ" на рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2016 у справі №925/965/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко О.В, судді: Михальська Ю.Б., Куксов В.В.

2. Розгляд справи №925/965/16 відбудеться 20.06.2018 о 16:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5, про що повідомити учасників справи.

3. Довести до відома учасників справи, що незявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

ОСОБА_1