УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/144/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

від 30.03.2017

про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Гуляк Г.І.

від 22.03.2017

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД"

до відповідача Міністерства оборони України

про стягнення 1080000,00 грн моральної шкоди

у справі за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів: 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД",

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/144/17 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № б/н від 21.09.2015, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДАРТОСБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "КОНТРАКТОВА".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.03.2017 відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАРТОСБУД" до Міністерства оборони України про стягнення з останнього 1080000,00 грн моральної шкоди.

Товариством з обмеженою відповідальністю „ДАРТОСБУД" подана апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2017.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 відхилено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАРТОСБУД" про відстрочку слати судового збору. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ДАРТОСБУД" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.03.2017 у справі №916/144/17 повернуто скаржнику без розгляду.

05.12.2017 ОСОБА_4 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №916/144/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. ухвалою від 14.03.2018 у справі № 916/144/17 касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 залишив без руху. Надав строк, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, для надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017, доказів надсилання копії касаційної скарги іншим учасникам справи, наведення доводів в обгрунтування того, яким чином опорюване рішення стосується її прав і обов'язків, як особи що не була залучена до участі у справі.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 зазначено адресу її місця проживання чи перебування: 86500, Донецька область місто Сніжне, вул. Луганська, буд. 41.

За повідомленням Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", відповідно до Указу Президента України від 14.11.2014 № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» визначено перелік населених пунктів Донецької та Луганської областей на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження та Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, які наведені у Додатку № 1. Зокрема, до таких населених пунктів, де Публічне акціонерне товариство «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти, належить у Донецькій області місто Сніжне.

З огляду на такі обставини, для ОСОБА_4 на офіційному сайті Верховного Суду розміщено інформацію, що ухвалою від 14.03.2018 у справі №916/144/17 її касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали, та що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 14.03.2018 у справі № 916/144/17 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до частини сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

ОСОБА_4 не повідомляла суд про зміну місця знаходження, чи адреси для надсилання поштової кореспонденції, копія ухвали від 14.03.2018 про залишення касаційної скарги без руху доведена до заявника за допомогою мережі Інтернет, розміщена там інформація є публічною та перебуває у вільному доступі, проте вимоги ухвали Верховного Суду від 14.03.2018 заявником не виконано.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що ОСОБА_4 не усунула недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 14.03.2018, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 30.03.2017 у справі №916/144/17 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець