overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/3708/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, вул. Окружна, 127) в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Променерго ЛТД" (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 9-а)

про стягнення 2 721 184,80 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод "Констар" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Лукашука М.В. як позивача

у судове засідання на 16.07.18 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Л.Г. Пукшин

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/7370/18

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши позовну заяву Департамента патрульної поліції, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", м. Київ

про стягнення 20 511,20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департамент патрульної поліції (позивач) звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" (відповідач) матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 20 511,20 грн.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом не було дотримано вимог ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів у повному обсязі (з зазначенням номеру та дати за наявності документу) в порядку, визначеному ст. 172 ГПК України та доказів оплати судового збору на суму 1 762,00 грн. за подання позовної заяви у встановленому порядку, у зв’язку з чим ухвалою суду від 13.06.2018р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачеві строк (5 (п’ять) днів з дня вручення ухвали) та спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання вказаних доказів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 926, позивачем отримано ухвалу суду від 13.06.2018р. у даній справі – 15.06.2018р., таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 20.06.2018р. включно.

Проте, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департамента патрульної поліції і додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                 C.М. Морозов
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2018Справа № 910/8022/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства «Фірма В.М.С.» заборгованості з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою, на якій розташований об'єкт оренди у розмірі 39 413, 32 грн. та заборгованості з орендної плати у сумі 1 005, 99 грн. на підставі договору № 1166-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 29.07.2016
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/5320/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство

«Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 23.07.18 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грєхова О.А.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2018Справа № 910/814/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Збірних Залізобетонних Конструкцій"

до 1) Приватного підприємства "Дінакор",

2) Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меттайм"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

від позивача: Пацессор О.А.;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи на стороні позивача: Переверзіна Н.В.;

від третьої особи на стороні відповідача: не з'явився.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Збірних Залізобетонних Конструкцій" про відмову від позову.

2. Провадження у справі № 910/814/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Збірних Залізобетонних Конструкцій" до 1) Приватного підприємства "Дінакор", 2) Відкритого акціонерного товариства "Домобудівний комбінат "Відрадний", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Інвест", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меттайм" про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня її проголошення, з урахуванням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Щербаков С.О.
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.06.2018Справа №910/8088/18
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 265 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальової Ірини Вікторівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІТРЕЙД ЛТД» заборгованість за поставлений товар у розмірі 833 (вісімсот тридцять три) грн. 30 коп. та суму судових витрат у розмірі 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп., що разом складає 1 009 (одна тисяча дев'ять) грн. 50 коп.
Боржник: фізична особа-підприємець Ковальова Ірина Вікторівна (адреса реєстрації: АДРЕСА_1; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1; інші відомості про боржника суду невідомі).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.В. Князьков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя В.В. Князьков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ»

про банкрутство

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» про банкрутство.

Постановою господарського суду Київської області від 23.06.2017 визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (ТОВ «Нова Лінія-Північ») та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором Банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

26.06.2017 господарським судом Київської області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено публікацію № 43982 Повідомлення про визнання ТОВ «Нова Лінія-Північ» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

21.06.2018 через канцелярію суду ліквідатор ТОВ «Нова Лінія-Північ» подав клопотання вих. №02-01/26-94 від 20.06.2018 про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити до розгляду клопотання про затвердження фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого на 27.07.18 о 09:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/932/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЗ Кормей" (PZ Cormay Spolka Akcyjna), Польща, м. Ломянкі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кормей", Київська обл., м. Фастів

про стягнення 1 489 299 грн. 45 коп. (47 423 євро 29 центів)

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача - Чабанов А.О.;

відповідача -не з'явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 47 423,29 євро, з яких: 44 796,07 євро - борг; 2 627,22 євро - 3% річних.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, водночас, у матеріалах справи відсутні докази про повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв'язку з неявкою представника відповідача.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи викладене, керуючись ст., 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 04.07.18 о 10:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.05.2018 р. В строк до 03.07.2018 р. надати відзив на позовну заяву.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов'язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/496/18

розглянувши справу № 911/496/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп»,

м. Кам'янське Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак», м. Боярка

про стягнення 92 253,85 грн.

суддя Христенко О.О.

Представники:

від позивача: Верба А.П., представник за договором;

від відповідача: Марченко Д.Д., представник за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/496/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» до товариства з обмеженою відповідальністю «Ергопак» про стягнення 92 253,85 грн.

В судовому засіданні 18.06.2018 судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/496/18, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» задоволено повністю, присуджено до стягнення з товариств з обмеженою відповідальністю «Ергопак» 31 893 (тридцять одну тисячу вісімсот дев'яносто три) грн. 79 коп. пені, 3 476 (три тисячі чотириста сімдесят шість) грн. 54 коп. 3 % річних, 11 138 (одинадцять тисяч сто тридцять вісім) грн. 88 коп. інфляційних втрат, 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору та 5 000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу.

Разом з тим під час розгляду справи, 11.04.2018 позивачем надана заява від 10.04.2018, в якій останній зменшив розмір позовних вимог та клопотав про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, те що позивачем було подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про повернення товариству з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» з державного бюджету судового збору у розмірі 1 183 (однієї тисячі сто вісімдесят три) грн. 16 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1267 від 01.03.2018, яке міститься в матеріалах справи № 911/496/18.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Єврофлекс Груп» (51917, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Далекосхідна, 18, ) з державного бюджету України судовий збір у розмірі - 1 183 (однієї тисячі сто вісімдесят три) грн. 16 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 1267 від 01.03.2018, яке міститься в матеріалах справи № 911/496/18.

Суддя О.О. Христенко