ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 920/340/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/340/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури, м. Суми, в інтересах держави в особі

1) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

2) Управління освіти і науки Сумської міської ради, м Суми

до відповідачів: 1) Державного навчального закладу Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу, м. Суми,

2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання недійсним договору,

за участю учасників справи:

прокурор: Мурашко Т.А. (службове посвідчення від 18.01.2017 № 045532)

від позивачів: 1) не прибув,

2) не прибув,

від відповідачів: 1) ОСОБА_2 (довіреність від 01.06.2018 № 148),

ОСОБА_3 (довіреність від 01.06.2018 №147),

2) ОСОБА_4 (довіреність від 13.06.2018 № 722)

Суть спору: прокурор звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати недійсним договір поставки від 22.01.2018 № 2, укладений між Державним навчальним закладом Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на загальну суму 501226,75 грн. та стягнути з відповідачів на користь Прокуратури Сумської області судовий збір, пов'язаний з розглядом даної справи.

У підготовчому засіданні від 14.06.2018 судом встановлено:

Прокурор в підготовче засідання прибув, будь-яких додаткових документів, пояснень суду не подав, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Позивач Міністерство економічного розвитку і торгівлі України в судове засідання не прибув, будь-яких додаткових документів, пояснень суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 21.05.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивач Управління освіти і науки Сумської міської ради - в судове засідання не прибув, подав заперечення від 12.06.2018 № 13.01-18/902 (вх № 4461 від 13.06.2018), відповідно до якого проти позову прокурора заперечує та просить суд розглядати справу без участі його представника.

Відповідач - Державний навчальний заклад Сумський центр професійно-технічної освіти харчових технологій, торгівлі та ресторанного сервісу подав відзив на позовну заяву від 04.06.2018 № б/н (вх № 4185 від 04.06.2018), в якому проти позову заперечує.

Представник відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 подав відзив на позовну заяву (вх № 4239 від 05.06.2018), в якому проти позову заперечує.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.08.2018.

2. Задовольнити усне клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/340/18 на 16.08.2018, на 10 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Встановити прокурору та позивачам строк для надання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України - до 05.07.2018.

5. Встановити відповідачам строк для надання заперечень в порядку ст. 167 ГПК України до 19.07.2018.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018.

Суддя В.Л. Котельницька

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.