overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Cправа №914/140/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу комунального підприємства Дрогобичводоканал за вих. № 2339 від 17.05.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1632/18 від 31.05.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018

у справі № 914/140/18

за позовом: приватного акціонерного товариства Львівобленерго (надалі ПрАТ Львівобленерго), м. Львів,

до відповідача: комунального підприємства Дрогобичводоканал (надалі КП Дрогобичводоканал), м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 55334,56 грн. пені, 14093,94 грн. інфляційних втрат, 6 640,15 грн. 3% річних, всього 76 068,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ Львівобленерго звернулося до Господарського суду Львівської області з позовною заявою про стягнення з КП Дрогобичводоканал 55 334,56 грн. пені, 14 093,94 грн. інфляційних втрат, 6 640,15 грн. 3% річних, всього 76 068,65 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі № 914/140/18 (суддя Козак І.Б.) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, КП Дрогобичводоканал подало апеляційну скаргу (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1632/18 від 31.05.2018).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 апеляційну скаргу КП Дрогобичводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі № 914/140/18 залишено без руху. Зобовязано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, шляхом подання (надсилання) суду доказів надіслання апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.06.2018.

КП Дрогобичводоканал вимоги ухвали суду від 05.06.2018 виконало, подало лист у якому просить долучити до матеріалів апеляційної скарги докази надіслання апеляційної скарги позивачу у справі листом з описом вкладення.

Враховуючи вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП Дрогобичводоканал на рішення Господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі № 914/140/18.

2. ПрАТ Львівобленерго: подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.06.2018. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Cправа №909/1114/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Матущака О.І.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз» б/н від 18.05.2018 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 р.

у справі №909/1114/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз»

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2»

до відповідача-2 державного реєстратора приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог щодо

предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Рона»

про визнання недійсними (протиправними) та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 р. у справі №909/1114/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу, б/н від 18.05.2018 р. на зазначене рішення суду.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемгаз» б/н від 18.05.2018 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 24.04.2018 р. у справі №909/1114/17.

2. Відповідачам у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом пяти з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.06.2018 р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

3. Третій особі - подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.06.2018 р. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 925/1055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 (суддя Васянович А.В., м. Черкаси, повний текст складено - 30.03.2018) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про стягнення 6 301 792 грн. 02 коп. та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" про стягнення 6 300 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №925/1055/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/1055/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"15" червня 2018 р. Справа№ 911/3850/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі №911/3850/17 (суддя Мальована Л.Я., м. Київ, повний текст складено 19.04.2018) за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до споживчого товариства Стимул про стягнення 12 800, 28 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі №911/3850/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №911/3850/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/3850/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Пономаренко Є.Ю., судді Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Господарського суду Київської області від 04.04.2018 у справі №911/3850/17 призначити на 09 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" червня 2018 р. Справа№ 925/1055/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 (суддя Васянович А.В., м. Черкаси, повний текст складено - 30.03.2018) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" до приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" про стягнення 6 301 792 грн. 02 коп. та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" до товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон-Експорт" про стягнення 6 300 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне акціонерне товариство "УкрАгро НПК" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні первісного позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №925/1055/17.

До Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №925/1055/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційна скарга прийнята до провадження вказаною колегією суддів.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "УкрАгро НПК" на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.03.2018 у справі №925/1055/17 призначити на 02 липня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/17495/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст складено - 03.04.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" про стягнення 148 135, 64 та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/17495/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17495/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17495/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2018 р. Справа №914/1027/16
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід №141 від 16.05.2018
на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2018 про відстрочення виконання судового рішення, головуючий суддя: Гоменюк З.П., судді: Мороз Н.В., Мазовіта А.Б., м. Львів,
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід
у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Традєкс
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Галичина-Захід» №141 від 16.05.2018 на ухвалу господарського суду Львівської області від 27.04.2018 про відстрочення виконання судового рішення в справі №914/1027/16.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 13.06.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2018 р. Справа№921/658/17-г/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бонк Т.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з додатковою відповідальністю Лисичанський желатиновий завод
б/н від 04.04.2018р.

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.02.2018 р.
у справі № 921/658/17-г/17
за позовом товариства з додатковою відповідальністю
Лисичанський желатиновий завод

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю
Тернопільський мясокомбінат
про стягнення грошових коштів 101 600, 64 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 р. розгляд справи № 921/658/17-г/17 призначено на 14.06.2018 р.
Представники сторін у судове засідання не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.
Враховуючи неявку представників сторін, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 21.06.2018 р. о 12 год. 00 хв.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2018 р. Справа №909/1213/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд №17/04 від 13.04.2018,
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018, суддя: Кобецька С.М., м. Івано-Франківськ, повний текст рішення 26.03.2018,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Івано-Франківськ,
про визнання укладеною додаткової угоди,
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Альфабуд №17/04 від 13.04.2018 на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 15.03.2018 у справі №909/1213/17.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 13.06.2018.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 922/371/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М, судді. ОСОБА_1, судді Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Слободіна М.М. у справі № 922/371/16

за первісним позовом ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ
до ПрАТ "Інюрполіс" м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 5082691,40 грн. ПрАТ "Інюрполіс", м. Харків ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Київ стягнення 232409,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 суддею доповідачем у справі № 922/371/16 визначено суддю Слободіна М.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., судді Терещенко О.І., Сіверін В.І.

15.06.2018 суддею Слободіним М.М. подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що у період часу 2000-2001 він працював провідним спеціалістом у ПрАТ "Інюрполіс".

Керуючись ст.ст. 35, 38 Господарського процесуального кодексу України, з метою виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді Слободіна М.М. при розгляді даної справи, недопущення у сторін чи інших осіб будь-яких сумнівів у безсторонності суду та забезпечення довіри до судової влади України, суддя Слободін М.М. заявив самовідвід від розгляду справи № 922/371/16.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід судді Слободіна М.М., враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_2 ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення сумнівів про упередженість судді Слободіна М.М. при перегляді справи №922/371/16, забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, а матеріали справи № 922/371/16 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИЛА:

1. Заяву судді Слободіна М.М. про самовідвід у справі № 922/371/16 задовольнити.

2. Справу № 922/371/16 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.М. Слободін

суддя В.І. Сіверін

суддя О.І. Терещенко