ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 5023/9521/11

вх. № 9521/11

Суддя Усатий В.О.

При секретарі судового засідання мапзуренко А.О.

учасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву Публічного АТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсним результату аукціону в межах справи за заявою : ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків

до ФОП Стеценко Сергій Володимирович, м. Харків 3-я особа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.12.2011 р. фізичну особу - підприємця Стеценко Сергія Володимировича визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Фоміна Г.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, у відповідності до ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 21.05.2014 р. звільнено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута.

Ухвалою суду від 06.08.2014 р. призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

Ухвалою суду від 27.05.2015 р. усунено арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Губарєва Ю.М.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.01.2016 р., у зв'язку з відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.02.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена для розгляду судді Казарцевій В.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.09.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Казарцевої В.В. відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, був призначений повторний автоматичний розподіл справи № 5023/9521/11.

02.09.2016 р. повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддями справа № 5023/9521/11 призначена для розгляду судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року задоволено клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" (вх.№ 13018 від 18.04.17), усунено арбітражного керуючого Губарєва Ю.М. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Кошовського С.В.

Позивач, Публічне АТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк", звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсним результат аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 16.01.2012 р. Товарною біржею "Всеукраїнський торгівельний центр" в провадженні у справі про банкрутство ФОП Стеценка С.В. і на якому були продані належні боржнику нежитлові приміщення 1-ого поверху № 2-1 - 2-12 в літ.А загальною площею 162,6 кв.м., розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та визнати недійсним договір купівлі-продажу, укладений з переможцем даного аукціону - ОСОБА_7

Ухвалою суду від 02.04.2018 р. об'єднано справу № 922/828/18 за заявою ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про недійсним результат аукціону зі справою № 922/9521/11 про банкрутство ФОП Стеценка С.В.

Враховуючи наведене, суд призначив заяву ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про недійсним результату аукціону до розгляду на "31" травня 2018 р. о(об) 10:40 із залучення до участі у розгляді заяви покупця спірного майна ОСОБА_7, оскільки прийняте за результатами розгляду заяви рішення може вплинути на її права та обов"язки.

Крім того, до заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надано заяву, в якій банк просить суд забезпечити позов шляхом встановлення заборони будь-кому вчиняти дії щодо спірного майна, яке суд також призначив до розгляду на "31" травня 2018 р. о(об) 10:40 .

У зв'язку з відрядженням судді Усатого В.О. повідомлено учасників процесу про перенесення судового засідання з розгляду ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про недійсним результату аукціону з 31 травня 2018 року на 14 червня 2018 року о(б) 12:00 .

До суду від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надійшла уточнена заява (вх. № 12847 від 10.05.2018 р.) про забезпечення позову, в якій він просить суд забезпечити позов ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про недійсним результату аукціону з продажу майна банкрута в ліквідаційній процедурі у справі про банкрутство шляхом встановлення заборони будь-кому вчиняти дії щодо нежитлових приміщень 1-ого поверху № 2-1 - 2-12 в літ.А-5 загальною площею 162,9 кв.м., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

В судове засідання 14.06.2018 р. учасники процесу не з"явилися, у зв"язку з чим суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про недійсним результау аукціону та заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 12847 від 10.05.2018 р.) про забезпечення позову .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.232-235 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 828/18 від 02.04.2018 р.) про недійсним результату аукціону та заяви уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (вх. № 12847 від 10.05.2018 р.) про забезпечення позову з урахуванням уточнень на "02" серпня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 328.

Зобов"язати ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надати розгорнуту інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно щодо спірного майна станом на дату розгляду заяви.

Зобов"язати ОСОБА_7 надати відзив на заяву.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ПуАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" , ОСОБА_7

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.