Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/276/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" (м. Київ)

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (Житомирська область, смт. Новогувинське)

про стягнення 1758000,00 грн.

За участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 - представник за дов. від 01.12.2017

- від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт юридичної служби, дов. від 02.04.2018, вих. №01-26/12

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" звернулось з позовною заявою до господарського суду Житомирської області про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 1758000,00 грн. боргу.

Позивні вимоги обґрунтовано наданням відповідачу послуг по здійсненню ремонту запасних частин для техніки спеціального призначення на підставі укладеного між сторонами договору про надання послуг №341 від 27.06.2017 та їх не сплатою відповідачем.

Ухвалою від 19.04.2018 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

Ухвалою від 15.05.2018 відкладено підготовче провадження у справі, зобов'язано сторін виконати вимоги резолютивної частини даної ухвали.

14.06.2018 до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог від 12.06.2018, вих. №373/06-18 з доказами її направлення відповідачу, витягом з реєстру платників єдиного податку щодо позивача, розрахунком пені, 3%, інфляційних втрат та сплатою судового збору (а. с. 41 - 56), яку слід призначити до розгляду в засіданні суду; зобов'язати відповідача надати на неї письмовий відзив.

15.06.2018 до суду від відповідача на вимогу ухвали господарського суду надано завірені копії податкових декларацій з ПДВ з реєстром виданих та отриманих податкових накладних за листопад, грудень 2017 року та січень 2018 року з додатком №5 (Д5) (розшифровка податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), а також копію акту звірки, підписаного сторонами, в якому наявність заборгованості зазначено лише зі сторони позивача (а. с. 57 - 82).

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про збільшення позовних вимог з підстав, у ній викладених.

В судовому засіданні представник відповідача подала письмове клопотання про продовження терміну підготовчого провадження на 30 днів (а. с. 85).

Представник позивача щодо продовження підготовчого провадження поклалась на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, розгляд справи у підготовчому засіданні слід відкласти та продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів по 17.07.2018.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити термін підготовчого провадження у справі №906/276/18 по 17.07.2018.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи, заяви позивача про збільшення позовних вимог на "05" липня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Відповідачу надіслати господарському суду до дати судового засідання та позивачу письмовий відзив на заяву позивача про збільшення позовних вимог.

4. Позивачу надіслати господарському суду до дати судового засідання письмову відповідь на відзив відповідача (за наявності) та докази її надіслання відповідачу.

5. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

6. Ухвала набирає законної з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.06.2018.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам