ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/458/18

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про скасування арештів з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» у справі №911/458/18

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м.Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 1-Б, офіс 2, ідентифікаційний код 38151163)

Учасники справи у судове засідання не зявились

ВСТАНОВИВ:

07.03.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафф.» (далі банкрут, ТОВ «Інстафф.») ОСОБА_1 (далі - ліквідатор), у порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство), звернувся до Господарського суду Київської області (далі - суд) із заявою про порушення справи про банкрутство, у звязку з відсутністю активів у боржника для задоволення кредиторської заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законофм, Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Ухвалою суду від 12.04.2018 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інстафф.», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, судове засідання призначено на 26.04.2018.

Постановою суду від 26.04.2018 визнано банкрутом ТОВ «Інстафф.» та відкрито його ліквідаційну процедуру; при подальшому розгляді справи ухвалено застосувати положення ст.95 Закону про банкрутство; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання по справі.

Так, 06.06.2018 до суду звернувся ліквідатор боржника із клопотанням про зняття арештів з коштів ТОВ «Інстафф.». В указаному клопотанні зазначено, що згідно довідки АТ «Укрсоцбанк» №09.302-86/23147 від 06.12.2017 на рахунку боржника №1761 наявні грошові кошти у розмірі 2 548,03грн. Проте, на вказаний рахунок накладений арешт.

Ухвалою суду від 11.06.2018 вказане клопотання призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2018.

У судове засідання представники учасників справи не зявились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. У звязку із зазначеним та ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути зазначену заяву без участі представників учасників процесу.

Розглянувши відповідне клопотання, дослідивши надані учасниками справи докази, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство, з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 02.11.2015 №757/40560/15-к на рахунок боржника №1761, який відкритий у фінансовій установі АТ «Укрсоцбанк» накладений арешт у межах кримінального провадження №0001348 від 07.07.2015 (а.с. 35-37).

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Отже, КПК України встановлено чіткий порядок розгляду питання щодо скасування арештів, накладених в межах кримінального провадження - слідчим суддею під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження в кримінальній справі.

Крім того, арешт, накладений в межах кримінальної справи, є заходом забезпечення кримінального провадження, застосованим згідно з нормами КПК України і його скасування відбувається в порядку, цим Кодексом, та не може здійснюватися судами господарської юрисдикції (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2018 у справі № 910/10369/15)

За таких обставин, у господарського суду при розгляді справи про банкрутство відсутні правові підстави для скасування арешту, накладеного на майно боржника в межах кримінального провадження, у звязку із чим, суд відмовляє у задоволенні відповідного клопотання ліквідатора ТОВ «Інстафф.».

При цьому, суд звертає увагу ліквідатора банкрута на те, що він не позбавлений права звернутися до суду із заявою про скасування відповідного арешту в межах кримінального провадження у порядку ст. 174 КПК України.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст. 38, 41 Закону про банкрутство, ст.ст. 234-235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ліквідатора ТОВ «Інстафф.» ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунку №1761, відкритого у фінансовій установі АТ «Укрсоцбанк» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку передбаченому ст.ст. 255-257 ГПК України протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.06.2018.