ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року Справа № 923/258/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код: 00131771

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум», місцезнаходження: 73000, м. Херсон, Миколаївське шосе, 6, ідентифікаційний код: 34458003

про визнання укладеним договору № 124 від 01.11.2017 року на підставі рішення суду

за участю представників сторін:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю від 07.05.2018 року

встановив:

06.04.2018 року Приватне акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль» (найменування змінено на Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль») звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум» в якому просить визнати укладеним договір № 124 від 01.11.2017 року про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на умовах поданого проекту договору, з дня набрання рішенням законної сили.

Позовні вимоги, на підставі Закону України «Про теплопостачання», Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, ст. 181, 187 ГК України, обґрунтовані ухиленням Відповідача від укладення договору, обовязковість укладення якого визначена Законом України «Про житлово-комунальні послуги».

Провадження у справі відкрито ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.04.2018 року. Розгляд справи здійснюється у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання, призначене на 30.05.2018 року, за клопотанням представника Позивача, для ознайомлення із доказами, що були надані представником Відповідача в обґрунтування своїх заперечень проти позову, було відкладено на 11.06.2018 року.

У підготовче засідання, призначене на 11.06.2018 року, Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, явку свого представника, який до того ж був присутній у судовому засіданні, призначеному на 30.05.2018 року, не забезпечив. Згідно відмітки на поштовому повідомленні, ухвала про відкладення від 30.05.2018 року, яка у порядку, визначеному ст. 242 ГПК України, направлялася на адресу Позивача, вручена уповноваженому представнику Позивача 05.06.2018 року. Про причини своєї неявки Позивач суд не повідомив. Заяви та клопотання про відкладення судового засідання, чи розгляд справи без їх участі до суду не надходили.

У своєму рішенні від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» (зава №3236/03) Європейський суд з прав людини зазначив, що сторони в розумінні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Частиною 1 ст. 183 ГПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

У ст. 202 ГПК України наведені наслідки неявки в судове засідання учасника справи. Так, відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, у звязку із неявкою в судове засідання Позивача, що був належним чином повідомлений про дату, час, місце розгляду спору та про причини своєї неявки не повідомив, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що залишаючи позовну заяву без розгляду, суд, в своїй ухвалі також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений Позивачем при подачі зазначеного позову, виходячи із змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», поверненню не підлягає.

Згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 234, 235, 255, 256 ГПК України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Строительний бум» залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст ухвали складено 15.06.2018 року.

Суддя Т.А. Остапенко