ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2018 року                                                             Справа № 6/5014/809/2012

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши заяву №ДНМЮ-02/287 від 13.06.2018 Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу у справі №6/5014/809/2012

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", с. Дубовське, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 27 770 грн. 00 коп.

Орган виконання судового рішення – Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганський області (вул. Велика Садова, 2, Луганська обл., м. Старобільськ, 92303)

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 03.05.2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області, код 00179648, на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,108, код 01073828 штраф в сумі 27 770 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 609 грн. 50 коп.

18.05.2012 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

У зв’язку з проведенням на території Луганської області антитерористичної операції матеріали справи №6/5014/809/2012, в межах якої підлягає розгляду заява №ДНМЮ-02/287 від 13.06.2018 Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №90 від 14.06.2018.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Господарський суд вважає, що для розгляду заяви №ДНМЮ-02/287 від 13.06.2018 Державного підприємства «Придніпровська залізниця» про видачу дубліката наказу необхідним і достатнім є відновлення справи №6/5014/809/2012 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 30.03.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 10.04.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 03.05.2012.

З огляду на те, що справа №6/5014/809/2012 у наведеній частині підлягає відновленню за ініціативою суду, зміст ухвал та рішення відтворено з електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Керуючись ст.234, 235, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити втрачену справу №6/5014/809/2012 у такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 30.03.2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 10.04.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №6/5014/809/2012 від 03.05.2012.

Ухвала набрала законної сили из моменту її підписання 15.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до положень ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           А.В. Іванов