номер провадження справи 35/27/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 Справа № 908/442/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Запорізька область, смт. Розівка,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Прогрес, Запорізька область, Розівський район, смт. Розівка,

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ Прогрес

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3, договір № 41/2017 про надання правової допомоги від 27.07.2017.

Від відповідача ОСОБА_4, довіреність № б/н від 22.08.2017.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ Прогрес про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ Прогрес.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: ОСОБА_1 є учасником ТОВ Прогрес. Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.10.2017 по справі № 908/1555/17 рішення загальних зборів учасників ТОВ Прогрес було скасовано. В ході розгляду справи № 908/1555/17 відповідачем надано суду протокол № 22 загальних зборів учасників ТОВ Прогрес від 30.10.2002 відповідно до якого позивача було виключено зі складу засновників ТОВ Прогрес.

Ознайомившись з протокол № 22 від 30.10.2002 позивач дізнався про порушення своїх прав та вважає, що прийняте рішення суперечить діючому на той час законодавству, оскільки позивачем не було надано відповідачу жодної нотаріально завіреної копії заяви про вихід позивача зі складу товариства.

Крім того позивач зазначає, що оскаржуване рішення загальних зборів підлягало державні реєстрації.

Також зазначеним рішенням від 30.10.2002 не визначено обовязок відповідача виплатити вартість майна товариства, пропорційної частці позивача у статутному фонді ТОВ Прогрес та не вказано жодного посилання на внесення змін до установчого договору.

З огляду на зазначене позивач просить суд визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ Прогрес від 30.10.2002 оформлене Протоколом № 22 зборів учасників ТОВ Прогрес, яким ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ Прогрес.

15.03.2018р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому позивач зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи є необхідність у дослідженні доказів, а саме документів, що знаходяться в матеріалах реєстраційної справи ТОВ Прогрес. Самостійно надати вказані документи позивач не має можливості, оскільки в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відсутні відомості про позивача, як учасника ТОВ Прогрес.

В звязку із чим позивач просить суд витребувати з Розівської районної Державної адміністрації реєстраційну справу ТОВ Прогрес в паперовій формі.

15.03.2018р. до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про забезпечення позову.

15.03.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 16.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ Прогрес про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників про виключення зі складу засновників (учасників) ТОВ Прогрес залишити без руху.

ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів (включаючи поштовий перебіг) з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 02.04.2018 р. шляхом направлення на адресу суду доказів зарахування судового збору за квитанцією про сплату № 36064 від 15.03.2018 у розмірі 1762,00 грн. в дохід Державного бюджету України.

23.03.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшло клопотання до якого додано довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області від 22.03.2018 № 02-27/64-545 про зарахування коштів відповідно до якої кошти сплачені за квитанцією про сплату № 36064 від 15.03.2018 на суму 1762,00 грн. та за квитанцією про сплату № 36109 від 15.03.2018 на суму 881,00 грн. були зараховані до державного бюджету 16.03.2018.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.03.2018 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ТОВ Прогрес вчиняти певні дії щодо виконання рішення загальних зборів від 30.10.2002 (протокол 22) стосовно виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства до розгляду господарським судом Запорізької області справи № 908/442/18 та прийняття судового рішення по суті спору.

Ухвалою від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/442/18 за правилами загального позовного провадження. справі присвоєно номер провадження 35/27/18. клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено. Призначено підготовче засідання на 02.05.2018 р. о 12 год. 30 хв.

24.04.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Прогрес надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого відповідач вважає, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Позивач звернувся 25.10.2002 до відповідача з заявами про виведення зі складу засновників товариства та виплату внеску до статутного капіталу товариства, про виділ земельного паю в натурі, про викуп у відповідача майнового паю.

Зазначенні заяви позивача були задоволенні рішенням загальних зборі ТОВ Прогрес від 30.10.2002, яке оформлене протоколом № 6.

Відповідач листом № 1 від 07.01.2003 повідомив позивача про результати розгляду заяв.

Відповідач зазначає, що позивач скористався своїм правом на вихід зі складу товариства надавши відповідачу відповідну заяву від 25.10.2002 та отримав свій внесок до статутного капіталу товариства в повному обсязі.

На думку відповідача оскаржуване рішення ніяким чином не порушує права позивача, оскільки останній має право вийти зі складу товариства незалежно від рішення загальних зборів, а тому вважає, що предмет спору по даній справі відсутній а провадження у справі підлягає припиненню.

Крім того відповідач зазначив, що подальша державна реєстрація змін до установчих документів на підставі прийнятого рішення загальних зборів товариства 30.10.2002 ніяким чином не впливає на права позивача, оскільки останній вже не був учасником товариства.

Також відповідач у своєму відзиві вказує на пропуск позивач строку позовної давності для звернення з даним позовом та просить суд застосувати строк позовної давності.

На підставі вищевикладеного відповідач вважає, що вимоги позивача задоволенню не підлягають та просить суд відмовити позивачу у задоволенню позовних вимог.

02.05.2018 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшла уточнена позовна заява відповідно до якої позивач просить суд:

визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів засновників (учасників) ТОВ Прогрес від 30.10.2002 оформлене Протоколом № 22 зборів учасників ТОВ Прогрес, яким ОСОБА_1 було виключено зі складу засновників (учасників) ТОВ Прогрес;

визнати за ОСОБА_1 право власності на частку в розмірі 9,09 % в статутному фонді ТОВ Прогрес станом на 15.01.2003р.;

визнати незаконним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ Прогрес від 23.03.2018 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства у звязку із відсутністю у ОСОБА_1 корпоративних прав з 15.01.2003 року та на виконання рішення загальних зборів учасників від 30.10.2002 протокол № 22 про виведення зі складу засновників, ст. 52 Закону України «Про господарські товариства», ст. 144 Цивільного кодексу України, з урахуванням п. 28 постанови пленуму Верховного суду України № 13 від 24.10.2008 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів».

Ухвалою від 02.05.2018 підготовче засідання відкладено на 24.05.2018 о 10 год. 30 хв.

22.05.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від ТОВ Прогрес надійшов відзив на уточнену позовну заяву відповідно до якого відповідач додатково зауважив стосовно вимог про визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ Прогрес від 23.03.2018 про те, що причиною прийняття рішення про виключення стала відсутність у ОСОБА_1Ф, корпоративних прав з 15.01.2003 та виконання рішення загальних зборів учасників від 30.12.2002.

Рішенням загальних зборів товариства від 30.10.2002 було вирішено повернути земельний пай в натурі та задоволено заяву позивача про виведення зі складу засновників товариства та випалу засновницького внеску. Зазначені обставини були встановлені під час розгляду господарської справи № 908/1555/17.

Ухвалою від 24.05.2018 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 05.06.2018 об 11 год. 15 хв.

05.06.2018 до господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому позивач зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи в судовому засіданні є необхідність у досліджені доказів, а саме річних фінансових звітів ТОВ Прогрес за період з 2000 по 2017 рік включно.

Вказана потреба обґрунтовується тим, що відповідач не вчинив дій направлених на встановлення вартості частки під час проведення виплати позивачу, а відтак посилання відповідача про відсутність у позивача корпоративних прав в товаристві нічим не підтверджено. Вартість частки позивача у майні товариства не визначена, а отже не можливо встановити чи спростувати обставини щодо порушення прав позивача на отримання вартості частки.

Самостійно надати вказані документи позивач не має змоги, оскільки позивачу було відмовлено у отримання відповідних відомостей, що підтверджується листом № 07.2-10/31 від 02.04.2018 долученим до клопотання.

На підставі зазначеного позивач просить сул витребувати з Головного управління статистики у Запорізькій області (пр. Соборний, 75 м. Запоріжжя, 69600) завірені належним чином копії звітів про річну фінансову звітність (баланс підприємства) в паперовій формі.

05.06.2018 до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі в якій відповідач зазначив, що позивач в уточненій позовній заяві від 27.04.2018 обґрунтовуючи свої вимоги посилається на рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/1555/17. На даний час справа № 908/1555/17 направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідач вважає, що фактичні обставини справи, на які посилається позивач, залежать від розгляду справи № 908/1555/17 та просить суд зупинити провадження по даній справі до набуття законної сили рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 908/1555/17.

Ухвалою від 05.06.2018 підготовче засідання відкладено на 20.06.2018 о 12 год. 00 хв. представникам сторін в судовому засіданні 05.06.2018 розяснено, що клопотання про витребування доказів та заява про зупинення провадження у справі приймаються судом та будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

20.06.2018 судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 20.06.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача в судовому засіданні 20.06.2018 підтримав клопотання про витребування доказів.

Представники відповідача в судовому засіданні 20.06.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, проти клопотання позивача про витребування доказів заперечив, вважає, що дані докази не стосуються предмету спору та не можуть підтвердити обставини по справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд задовольняє його з огляду на наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного зясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати з Головного управління статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75) завірені належним чином копії звітів про річну фінансову звітність (баланс підприємства) за період з 2000 по 2017 рік включно в паперовій формі.

В судовому засідання представникам сторін розяснено, що заява відповідача про зупинення провадження буде розглянута у наступному судовому засіданні.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2018 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75) надати суду завірені належним чином копії звітів про річну фінансову звітність (баланс підприємства) за період з 2000 по 2017 рік включно в паперовій формі; зазначені документи надати до суду у строк до 02.07.2018.

4. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Головному управлінню статистики у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 75).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А.Топчій