ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 5023/1231/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про видачу дублікату виконавчого документу по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп'янськ
про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2011 по справі №5023/1231/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомплект", м. Куп"янськ Харківської області про стягнення заборгованості позовні вимоги були задоволені повністю. Стягнуто з ТОВ "Агрокомплект" на користь ПАТ "СЕБ Банк" 24930,84 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 730,26 грн. прострочених відсотків, 612,12 грн. пені, витрати по сплаті державного мита в сумі 262,73 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

11.05.2011 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання був виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.01.2013 була задоволена заява ПАТ "Фідобанк" про заміну стягувача у виконавчому провадженні та здійснена заміна стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Харківської області №5023/1231/11 з ПАТ "СЕБ Банк" на належного стягувача - Публічне акціонерне товариство "Фідобанк".

Ухвалою господарського суду Харкііської області від 13.10.2015 була задоволена заява ТОВ "Фінанс Траст Груп" та здійснена заміна сторони у виконавчому провадженні, а саме: замінено стягувача на ТОВ "Фінанс Траст Груп".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2017 була задоволена заява ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони у виконавчому провадженні та здійснено заміну стягувача, згідно наказу господарського суду Харківської області від 11.05.2011 по справі №5023/1231/11 у виконавчому провадженні, та стягувачем вважати ТОВ "Фінансова компанія "Інновація".

21.06.2018 до господарського суду Харківської області від ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" надійшла заява, в якій останнє просить суд:

- визнати наказ № 5023/1231/11 господарського суду Харківської області від 11.05.2011 про стягнення заборгованості з ТОВ "Агрокомплект" - втраченим;

- видати дублікат наказу № 5023/1231/11 господарського суду Харківської області від 11.05.2011 про стягнення заборгованості з ТОВ "Агрокомплект" за кредитним договором.

В обґрунтування заяви ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" посилається на наступне.

Згідно з наказом про примусове виконання рішення по справі № 5023/1231/11, виданим 11.05.2011 господарським судом Харківської області відділом державної виконавчої служби Куп'янського міськрайонного управління юстиції Харківської області здійснювалось примусове стягнення заборгованості на користь ПАТ "Фідобанк" заборгованості з ТОВ "Агрокомплект". Внаслідок відступлення права вимоги за кредитним договором № 61-г/07 від 05.11.2007., укладеного між ПАТ "СЕБ Банк" та ТОВ "Агрокомплект", а також за договорами забезпечення вимог за кредитним договором, ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" стало новим кредитором.

21.12.2017 ТОВ "ФК "Інновація" було направлено поштою заяву з ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2017 по справі № 5023/1231/11 про заміну сторони виконавчого провадження у відношенні боржника до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Куп'янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську Головного територіального управління юстиції в Харківській області сторону виконавчого провадження замінено не було та надано письмову відповідь від 24.01.2018 за вих. № 3285/14.14.35, з якої вбачається, що на теперішній час виконавчий документ у відношенні боржника ТОВ "Агрокомплект", на виконанні у Міжрайонному ВДВС по Куп'янському, Шевченківському районах та м. Куп'янську Головного територіального управління юстиції в Харківській області не перебуває.

Згідно даних АСВП виконавче провадження з виконання наказу № 5023/1231/11 за рішенням господарського суду Харківської області від 11.05.2011 було завершено 22.03.2017 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ та копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачу було направлено поштою за № 3093/14.12-37, згідно реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції за 23.03.2017.

Станом на 11.03.2018 виконавчий документ та копія постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, стягувачем отримані не були. За результатами перевірки було встановлено, що дані про відправлення за № 727 на даний час відсутні, оскільки не зареєстровані в системі.

З посиланням на ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ТОВ "ФК "Інновація" просить суд видати дублікат наказу №5023/1231/11 від 11.05.2011, оскільки, як вважає позивач, строк пред'явлення наказу, після його переривання, встановлений до 22.03.2020.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи (т. 2 а.с. 86), строк пред'явлення наказу господарського суду Харківської області від 11.05.2011, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2011 у справі №5023/1231/11, встановлений до 12 травня 2012 року.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає заяву ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" про видачу дублікату наказу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки заявник звернувся до суду вже після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а саме: 21.06.2018.

Керуючись ст. ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 19.4 п.19 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про видачу дублікату наказу від 11.05.2011 по справі № 5023/1231/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255 - 257 ГПК, України до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 25 червня 2018 року.

Суддя О.В. Погорелова