ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2018 року справа № 916/464/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро", м. Одеса

до: відповідача-1: Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, м. Генічеськ, Генічеського району Херсонської області

до відповідача-2: Науково-виробничого підприємства "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Таїрове, Овідіопольського району Одеської області

про стягнення 368827,43 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача -1-не прибув;

від відповідача-2 - не прибув.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" (позивач) звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни (відповідач-1), до Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідач-2) про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн., з яких 298 527,58 грн. грошова сума (основного боргу), 15 490,73 грн. - пеня, 19 956,36 грн. - 40% річних від простроченої суми заборгованості, 29 852,76 грн. - штраф, а також судові витрати у розмірі 5 460,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року позовну заяву № 30-юр від 14.06.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" до Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, до Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн. та додані до неї документи ухвалено передати на розгляд до Господарського суду Херсонської області за виключною підсудністю.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року скасувати, а справу передати на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.03.2018 року залишено без змін.

01.06.2018 року до Господарського суду Херсонської області, із супровідним листом № 916/464/182454/2018 від 25.05.2018 року надійшли матеріали справи № 916/464/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вин Агро" до Фізичної особи - підприємця Сейтумерової Ленури Мефаївни, до Науково - виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості в сумі 363 827,43 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 головуючим суддею у № 916/646/18 визначено суддю В.В.Литвинову.

Ухвалою Господарського суду херсонської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у справі призначено на 14.06.2018 о 15 год. 00 хв.

В судове засідання 14.06.2018 представники сторін не прибули, запропоновані докази не надали, докази повідомлення належним чином про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час та місце судового засідання.

Частиною третьої статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені норми законодавства, неявкою у судове засідання представників сторін, відсутність в матеріалах справи доказів щодо повідомлення налележним чином учасників судового процесу про дату час і місце судового засідання, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та приймаючи до уваги необхідність надання доказів, суд вбачає за доцільним продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 916/464/18 на тридцять днів до 04.09.2018

2. Відкласти підготовче судове засідання.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4.Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

5.Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду) - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.08.2018.

6.Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзиви сторін (у разі отримання відзивів) - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 02.08.2018.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суду та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

8. Запропонувати сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 02.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим учасникам справи;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 02.08.2018 року, разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших учасників справи

9. Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2018 року.

Суддя В.В.Литвинова