ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018 р.

Справа № 910/3593/18

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП ТІМ"

до          Підприємства об'єднання громадян "Ініціативи столичні"

про          стягнення 186 150,00 грн. компенсації

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 21.06.2018 р. проголошено вступну та резолютивну частини.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТІМ" звернулось господарського суду міста Києва з позовом до Підприємства об'єднання громадян "Ініціативи столичні" про стягнення 186 150,00 грн. компенсації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Підприємством об'єднання громадян "Ініціативи столичні" під час ярмарки на Софіївській та Михайлівській площах у м. Києві було використано без дозволу власника комбінований знак для товарів і послуг "ГлінтвейнЯ", захищений Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №20583.

Ухвалою суду від 25.04.2018 р. підготовче засідання призначено на 23.05.2018 р.

23.05.2018 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 29.05.2018 р., після виходу судді Зеленіної Н.І. з лікарняного, підготовче провадження призначено на 21.06.2018 р.

У підготовчому засіданні 21.06.2018 р. суд поставив на обговорення питання про призначення у справі судової експертизи об’єктів прав інтелектуальної власності.

Представники сторін у засіданні не надали заперечень проти призначення судової експертизи.

Розглянувши наявні у справі матеріали, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час ярмарки на Софіївській та Михайлівській площах у м. Києві, яка організовувалась та проводилась Підприємством об'єднання громадян "Ініціативи столичні", було використано без дозволу власника комбінований знак для товарів і послуг "ГлінтвейнЯ", захищений Свідоцтвом України на знак для товарів і послуг №20583, шляхом його нанесення на вивіску учасника ярмарки.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Дослідивши обставини справи, з урахуванням предмету і підстав позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судової експертизу об’єктів прав інтелектуальної власності, для забезпечення повного і всебічного розгляду даної справи.

Згідно зі ст. 100 Кодексу, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення судової експертизи суд вважає за доцільне доручити судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

Витрати на проведення експертизи суд покладає на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТІМ".

Керуючись ст. ст. 2, 99, 100, 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі № 910/3593/18 судову експертизу об’єктів прав інтелектуальної власності, проведення якої доручити судовим експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

2. На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджується матеріалами справи використання знака для товарів і послуг, захищеного свідоцтвом України №205083 від 26.10.2015 р., під час проведення 27.12.2016 р. ярмарки на Софіївській та Михайлівській площах у м. Києві (у формі зареєстрованого знака)?

2) Чи підтверджується матеріалами справи використання знака для товарів і послуг, захищеного свідоцтвом України №205083 від 26.10.2015 р., під час проведення 27.12.2016 р. ярмарки на Софіївській та Михайлівській площах у м. Києві (у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака)?

3. Витрати на проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТІМ"".

4. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОП ТІМ" попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.

5. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Дану ухвалу та матеріали справи № 910/3593/18 надіслати до Центру судової експертизи та експертних досліджень (03045, м. Київ, вул. Плещеєва, 10).

7. Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 25.05.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна