РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" червня 2018 р. Справа № 906/1099/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Миханюк М.В. , суддя Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на Окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17, повний текст ухвали складено 25.05.2018 року

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Квартирно-експлуатаційний відділу міста Житомир

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Будинкоуправління № 3 Житомирської квартирно - експлуатаційної частини району; 2) Міністерства оборони України

про зобов'язання припинення повністю споживання електричної енергії та надання доступу уповноваженим представникам

ВСТАНОВИВ:

Окремою ухвалою господарського суду Житомирсько області від 22.05.2018 року зобов'язано Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир розглянути окрему ухвалу в місячний термін від дати її отримання; вжити відповідних заходів для усунення недоліків, виявлених в результаті розгляду справи №906/1099/17; про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Житомирської області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, КЕВ м. Житомир звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить окрему ухвалу скасувати.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що оскаржувану ухвалу було надіслано на адресу скаржника 29.05.2018 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті, та отримано засобами поштового зв'язку 31.05.2018 року.

Колегія суддів вважає, що строк на подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17 апелянтом був пропущений з поважної причини та підлягає поновленню з урахуванням положень ч. 2 ст. 256 ГПК України.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга КЕВ м. Житомир відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1099/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Квартирно-експлуатаційному відділу міста Житомир строк для подання апеляційної скарги на Окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на Окрему ухвалу Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018 року у справі № 906/1099/17.

3. Призначити справу №906/1099/17 до розгляду на "18" липня 2018 р. об 11:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити учасникам процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, третім особам.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Роз`яснити учасникам провадження у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

9. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддями.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.