overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1205/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1644/18

за позовом Комунального підприємство "МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ" Нікопольської міської ради, м. Нікополь

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь

про розірвання договору найма та стягнення заборгованості в розмірі 6 531 грн. 16 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 дов. від 02.01.2018

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємств "МІСЬКА ЖИТЛОВО-ТЕХНІЧНА ІНСПЕКЦІЯ" (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою в якій просить суд:

- визнати договір найму (оренди) індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 57 від 01.02.2006 року розірваним.

- стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу в розмірі 6 531 грн. 16 коп.

Позовні вимоги, мотивовані неналежним виконанням зобов'язань за договором найму (оренди) індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 57 від 01.02.2006.

В підготовче засідання представники відповідачів не з'явились, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.177,182,183,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 10.07.2018 об 11:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3.Позивачу надати оригінали договору найму (оренди) індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до комунальної власності № 57 від 01.02.2006 року та додатки до договору, акти тощо.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/909/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.05.2018 року, яке набрало законної сили 15.06.2018 року.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий центр «Континент», м. Київ
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістік СВ», м. Дніпро
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1765/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 22.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.09.2018.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/619/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7671/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення суми попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2017 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2017 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" і додані до неї документи залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" 28.09.2017 надіслало до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.09.2017 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2017 провадження у справі № 904/7671/17 зупинено. Матеріали справи надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, провадження у справі № 904/7671/17 слід поновити.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/7671/17.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2018 р. об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Куйбишева, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 13.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.05.2018м. ДніпроСправа № 904/1739/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 14.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1526/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 904/1827/18
за позовом Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1, м. Синельникове, Дніпропетровська область

про визнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста укладеним

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська міська рада (надалі - Позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про визнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Синельникове укладеним.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.18 відмовлено у відкритті провадження у справі та повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачем сплачено судовий збір згідно з платіжного доручення №255 від 04.04.18 у розмірі 1 762,00грн.

З урахування викладеного, сплачений позивачем судовий збір у сумі 1 762,00грн., згідно платіжного доручення №255 від 04.04.18, підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Синельниківській міській раді (52500, Дніпропетровської області, м. Синельникове, вул. Каштанова, 14, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) судовий збір у розмірі 1 762,00грн., сплачений згідно платіжного доручення №255 від 04.04.18.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8129/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8012/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р., яка набрала законної сили 06.06.2018р.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 743,30 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1126/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4641/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс", м. Дніпро

про стягнення 239 058,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без виклику представників сторін

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі ПАТ "Українська залізниця") звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енрон-Сервіс" (далі ТОВ "Енрон-Сервіс") про стягнення штрафних санкцій у розмірі 239 058,00 грн., а саме: - 113 238 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт у розмірі 0,1% договірної базової ціни за кожен день прострочення, - 97 860 грн. 7% штрафу за прострочення понад 30 днів, - 27 960 грн. 2% штрафу за невиконання обсягу робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 р. прийнято справу № 904/4641/17 до провадження суддею Рудовською І.А., вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 10.07.2018 р.

Під час виготовлення ухвали суду від 12.06.2018 р., допущено описку в назві позивача. Так замість: за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" вказано лише: за позовом Публічного акціонерного товариства в особі регіональної філії "Львівська залізниця".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 р. у справі № 904/4641/17 правильно читати:

"за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", м. Львів".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1950/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мельниченко І.Ф. за участю секретаря судового засідання ______________

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення 66 343,11 грн. заборгованості

Представники:

від позивача не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

ВСТАНОВИВ:

ВИРІШИВ:

Повне рішення складено 14.06.2018

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/470/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1031/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙЛЕНД КОМПАНІ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на боці позивача ОСОБА_1 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору на боці відповідача ОСОБА_2 міська рада

про знесення самочинного будівництва

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 дов. № 01/18 від 10.01.2018

Від відповідача ОСОБА_4 дов. № б/н від 05.03.2018

Від відповідача ОСОБА_5 дов. № б/ від 14.05.2018

Від третьої особи-1 не з'явився.

Від третьої особи-2 ОСОБА_6 дов. №7/10-98 від 17.01.2018р.

За участю представника МБТІ ОСОБА_7 НОМЕР_1 від 17.10.2001

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айленд Компані" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить визнати будівництво багатоквартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 та пров. Євгена Коновальця, 11 в м. Дніпро, Дніпропетровська область самочинними. Також просить зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АРКА-ДІЯ" за свій рахунок знести самочинне будівництво, а саме: багатоквартирний житловий будинок з вбудованими приміщеннями громадського призначення та паркінгом по вул. Сергія Єфремова, 20, 20А, 22, 24 та пров. Євгена Коновальця, 11 в м. Дніпро, Дніпропетровська область.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 11.07.2018 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/974/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.05.2018 року, яке набрало законної сили 15.06.2018 року.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021 року.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1730/18

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Соколове, Зміївський район, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про стягнення 1 015 546, 00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 довіреність №414 від 28.03.2018

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 28.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про стягнення 1 015 546, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/1730/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.05.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 04.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.06.2018 р.

В судове засідання 14.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача надав до суду заяву про відкладення судового засідання для надання сторонам часу врегулювання спору мирним шляхом.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача щодо відкладення розгляду судової справи та надання сторонам часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Керуючись ч. 3 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.06.2018 р. о 12:40 каб. № 2-408.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018, яке набрало законної сили 15.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 16.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018р. Справа № 904/9270/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Грін Банк", м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТПЗВ'ЯЗОК", м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 49 303, 80 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.15р. у справі №904/9270/15 було повернуто позовну заяву ПАТ "Грін Банк" і додані до неї документи без розгляду на підставі п.3. ст. 63 ГПК України.

10.04.2018 року від ПАТ "Грін Банк" надійшла заява про повернення судового збору в розмірі 1 281,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви, згідно платіжного доручення №283_1 від 16.10.2016 року.

Листом суду від 16.04.18р. було повідомлено заявнику про необхідність надання до суду оригіналу платіжного доручення №283_1 від 16.10.15р., для розгляду вищезазначеної заяви.

27.04.18р. до канцелярії суду від позивача надійшов оригінал платіжного доручення №283_1 від 16.10.15р. про сплату судового збору в розмірі 1218, 00 грн.

Ухвалою суду від 03.05.18р. було задоволено заяву позивача та повернено йому з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218, 00 грн. , сплачений згідно платіжного доручення №283_1 від 16.10.2015 року.

Одночасно, під час виготовлення тексту цієї ухвали суду було допущено описку у зазначені вірної поштової адреси позивача та його коду ЄДРПОУ, а саме було зазначено: "04071,м. Київ, вул. Воздвиженська, 58; ", а потрібно було зазначити: "04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21; ". У зв'язку з чим, позивач 13.05.18р. звернувся до суду про виправлення вищезазначеної описки.

Відповідно до приписів ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.234, 243 Господарсько-процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку у п.2. резолютивної частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.18р. у справі №904/9270/15, виклавши її в наступній редакції: " 2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Грін Банк» ( 04107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд.17-21; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218, 00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень, 00 копійок) , сплачений згідно платіжного доручення №283_1 від 16.10.2015 року ".

Ухвала набирає законної сили 15.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1