ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 922/662/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновою В.О.

за участю сторін: не з'явились,

розглянувши заяву ПАТ "МОТОР-Банк" з вимогами до банкрута

По справі за заявою Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

до Командитне товариство "Кастор 17", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 11.04.18 р. КТ "Кастор 17" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, зобов'язавши її виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду від 15.05.18 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ПАТ "Мотор-Банк", м. Запоріжжя з вимогами до банкрута на загальну суму 95146,48 грн, з яких: 4156,02 грн - вимоги, що забезпечені заставою рухомого майна (товари в обороті) та 3524 грн - судовий збір за подання заяви з вимогами до банкрута, суд призначив заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Крім того, 25.05.18 р. до суду надійшла уточнена заява, в якій кредитор-заявник просить суд визнати вимоги ПАТ "Мотор-Банк" до боржника в сумі 87466,46 грн та 3524 грн судового збору, посилаючись на те, що сума вимог в розмірі 4156,02 грн, які заявлялись як забезпечені заставою рухомого майна, були погашені за кредитним договором №04/К/22/12 від 25.05.2012 р., і ця сума помилково була включена банком у заяву з вимогами.

Ліквідатор в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, проте на адресу суду надійшло повідомлення про результат розгляду вимог кредитора, які визнані ліквідатором у повному обсязі та включені до четвертої черги в сумі 87466,46 та до першої черги в сумі 3524 грн.

Представник кредитора в судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомили.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення, в зв'язку з чим суд розглядає заяву кредитора по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ПАТ "МОТОР-БАНК", м. Запоріжжя на загальну суму з урахуванням поданих уточнень, 90 990,46 грн, з якої: 87466,46 грн судового збору, стягнутого з боржника згідно наказу господарського суду Запорізької області, 3524,00 грн - судовий збір у справі про банкрутство за подання заяви з вимогами до банкрута до суду. Питання про стягнення з Командитного товариства "Запорізький завод високовольної апаратури - Вакатов і компанія", правонаступником якого є Командитне товариство "Кастор 17", про що свідчить роздруківка відомостей з ЄДР за кодом , розглядалось Господарським судом Запоріжської області наказом про примусове виконання судового рішення від 18.07.17 р. по справі №908/1035/17, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.07.17 р. по справі №908/1035/17, який і було пред'явлено до виконання у Дніпровський ВДВС м. Запоріжжя. Отже, до виплати сума заборгованості складає 87466,46 грн та 3524 грн судових витрат.

Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції після 19.01.13 р., що застосовується до даної справи (далі Закон про банкрутство) зобовязаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.

У відповідності до ч.3 ст. 95 Закону про банкрутство передбачено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу.

Оголошення про визнання Командитного товариства "Кастор 17" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 12.04.18 р. за №50608 із зазначенням граничного строку до 14.05.2018 р. Кредитор звернувся до суду 10.05.2018р. у місячний термін.

Заявлені грошові вимоги до банкрута на суму 87466,46 грн підтверджені матеріалами заяви кредитора, доданими до заяви кредитора документами та відповідними розрахунками суми боргу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вимоги кредитора перевірені судом, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора включити вимоги ПАТ "МОТОР-Банк" на загальну суму 87466,460 грн до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 37-45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ПАТ "МОТОР-Банк" на загальну суму 87466,46 грн, які включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу задоволення.

2. Включити до реєстру вимог кредиторів у першу чергу заборгованість зі сплати судового збору на суму 3524 грн.

3. Зобовязати ліквідатора внести до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 14.06.2018 р.

Суддя Міньковський С.В.