ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2018 м. Івано-ФранківськСправа № 909/217/18
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши заяву (від 15.06.2018 вх.№8796/18) у справі
за позовом: Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування",
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"
про стягнення страхового відшкодування в сумі 29 758,78 грн.
без виклику представників сторін
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування в розмірі 28 067,22 грн - закрито, в частині стягнення 1 313 грн 23 к. інфляційних втрат та 378 грн 33 к. 3% річних - в позові відмовлено.

15.06.2018 від позивача до суду поступила заява /вх.№8796/18/ про винесення додаткового рішення у справі №909/217/18. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що судом не вирішено питання судових витрат, а тому просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1 762 грн або повернути сплачений судовий збір з державного бюджету.

Відповідно до п.3 ч.1, ч.3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи Товариством з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" було сплачено 1762 грн судового збору за подання позовної заяви виходячи із розміру заявлених позовних вимог в сумі 29 758,78 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 12.03.2018 №2468.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Оскільки в даному випадку судом в частині стягнення 1 313 грн 23 к. інфляційних втрат та 378 грн 33 к. 3% річних в позові відмовлено, судові витрати в частині відмови позовних вимог слід залишити за позивачем. В частині стягнення страхового відшкодування в сумі 28 067,22 грн провадження у справі закрито з підстави задоволення відповідачем заборгованості після пред'явлення позову, у зв'язку з чим, суд вважає за правильне стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" 1661,84 грн витрат по сплаті судового збору на користь позивача. Також в заяві позивач альтернативно заявив вимогу щодо повернення сплаченого судового збору з державного бюджету. В цій частині заява позивача підлягає відхиленню оскільки така вимога суперечить ч.1 ст. 130 ГПК України яка передбачає повернення позивачу з державного бюджету лише 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ч.3 ст.130, ст.244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (вх.№8796/18 від 15.06.2018) про ухвалення додаткового рішення по справі №909/217/18 - задоволити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", (вул. Василіянок, буд. 22, м. Івано-Франківськ, 76019, ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування", (вул. Велика Васильківська, буд. 15, кв. 2, м. Київ, 01004, ) 1661,84 грн витрат по сплаті судового збору.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Додаткове рішення складено та підписано 19.06.2018

Суддя Фрич М.М.