КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/783/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптала Є.Ю.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 (повний текст складено 04.04.2018)

у справі №910/783/18 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент"

до Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1"

про стягнення 497 497, 08 грн. та витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 позовні вимоги задоволено.

Витребувано у Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ", а саме: кондиціонер Midea MWF-09CR віконного типу; інв. №13140; сер. № D7; контейнер Containex TP 20 h = 2,6m, інв. №13176, сер. № 011318672; контейнер Containex TP 20 h = 2,8m, інв. №11055, сер. №7050659; контейнер Containex TP 20 h = 2,8m, інв. №08845, сер.№010863705; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №13036, сер. №10749209; лежак (сітка) в кількості 8 (вісім) штук; перило ліжка двух-ярусне в кількості 8 (вісім) штук; дизель-генератор SDMO D 330 (265кВт), інв. №13049, сер. №13006003; контейнер Containex ТР 20 h=2,8m, інв, №08412, сер. №S/N:090713185; контейнер Containex ТР 20 h=2,8m, інв. №08884, сер. №090713757; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №08257, сер. №090713725; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №13023, сер. №90608296; контейнер Containex TP 20 h=2,8m, інв. №13031, сер. №9068422 та повернуто його Товариству з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ".

Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТРЕНТ" 497 497 08 грн.. - заборгованості та 59 505, 92 грн. - судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням Обслуговуючий кооператив "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2018 по справі №910/783/18 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортрент" відмовити повністю.

Крім того, в апеляційній скарзі Обслуговуючий кооператив "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1", просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2018 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Шапталі Є.Ю., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Так, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 отримано представником відповідача 31.05.2018 року, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 01.06.2018 року та закінчується 11.06.2018 року.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недоліків апеляційної скарги та не надано суду документів, а саме оригінал листа з описом вкладення надсилання копії скарги і доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім цього, одночасно з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Оскільки, апеляційна скарга повертається скаржнику, то відповідно і вищезазначене клопотання судом не розглядається.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "ЄНІСЕЙСЬКА САДИБА-1" на рішення Господарського суду міста Києва Києва від 29.03.2018 у справі №910/783/18.

2.Повернути матеріали справи № 910/783/18 до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров