КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/20338/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/20338/16 (суддя Отрош І.М., м. Київ, повний текст рішення складено 24.04.2017)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська торгівельно-промислова група «Спеценергомаш», м. Полтава

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс-Транзит», м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансовий дім «Інвестиційний союз», м. Донецьк

3) публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект», м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Екс-Райт», м. Київ

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

про стягнення 506 516 916,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/20338/16

- позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" задоволено частково;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" заборгованість за повернення кредиту у розмірі 120 000 000 (сто двадцять мільйонів) грн 00 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 57 440 000 (п'ятдесят сім мільйонів чотириста сорок тисяч) грн 00 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 24 544 773 (двадцять чотири мільйони п'ятсот сорок чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн 11 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 35 254 429 (тридцять п'ять мільйонів двісті п'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять дев'ять) грн 01 коп. та судовий збір у розмірі 63 154 (шістдесят три тисячі сто п'ятдесят чотири) грн 29 коп.;

- в іншій частині позову товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит" відмовлено;

- позов товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" задоволено частково;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" заборгованість за повернення кредиту у розмірі 146998042 (сто сорок шість мільйонів дев'ятсот дев'яносто вісім тисяч сорок дві) грн 47 коп., заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 64499474 (шістдесят чотири мільйони чотириста дев'яносто дев'ять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн 46 коп., пеню за прострочення повернення кредиту у розмірі 29179843 (двадцять дев'ять мільйонів сто сімдесят дев'ять тисяч вісімсот сорок три) грн 71 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитом у розмірі 41105734 (сорок один мільйон сто п'ять тисяч сімсот тридцять чотири) грн 66 коп. та судовий збір у розмірі 63410 (шістдесят три тисячі чотириста десять) грн 39 коп.

- в іншій частині позову товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" відмовлено;

- у позові товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" до публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило оскаржуване рішення змінити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 від 910/20338/16 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/20338/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13.06.2017.

Розгляд справи № 910/20338/16 неодноразово відкладався.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 910/20338/16 провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/14157/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі № 910/14157/16 касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" - залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі № 910/14157/16 - залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі № 910/20338/16 поновлено апеляційне провадження у даній справі та розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/20338/16 призначено на 14.12.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/20338/16 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" задоволено; замінено товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/20338/16 розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Хімнафтомашпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/20338/16 відкладено на 06.02.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 зупинено провадження у справі № 910/20338/16 до закінчення перегляду в касаційному провадженні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про заміну сторони у даній справі.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 910/20338/16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/20338/16 про зміну позивача на правонаступника скасовано; ухвалено нове судове рішення про відмову в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про здійснення правонаступництва у справі № 910/20338/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/20338/16 та призначено її до розгляду на 07.06.2018.

07.06.2018 оголошено перерву у справі № 910/20338/16 до 19.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/20338/16 виправлено описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 у справі № 910/20338/16 заяву про самовідвід суддів Київського апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І. у справі № 910/20338/16 - задоволено; матеріали справи № 910/20338/16 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів.

Розпорядженням виконуючого обов'язки керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09.1-07/222/18 від 23.06.2018 у зв'язку з задоволенням заяви про самовідвід суддів Київського апеляційного господарського суду Отрюха Б.В., Михальської Ю.Б., Тищенко А.І., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/20338/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2018 для розгляду справи № 910/20338/16 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Чорна Л.В., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження, у зв'язку із чим суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 у справі № 910/20338/16 прийняти до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Разіної Т.І., суддів: Чорної Л.В., Яковлєва М.Л. та призначити її розгляд на 07.08.2018 о 10 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзивів, заперечень та інших заяв/клопотань протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (перший поверх).

4. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна