КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2018 р. Справа№ 925/1533/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

на рішення господарського суду Черкаської області

від 29.03.2018 (повний текст рішення складено 20.04.2018)

у справі №925/1533/17 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Приватного підприємства "Кліщинський щедрий лан"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 у справі №925/1533/17 повністю та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 у справі №925/1533/17 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині. Попереджено Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 06.06.2018 скаржник отримав 11.06.2018 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якої останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, та звернення скаржника з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням підстав для поновлення строку.

23.06.2018 через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано копію ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі №№925/1533/17, оригінал платіжного доручення №806 від 19.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 2400,00 грн., копія довіреності на представника.

При цьому суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що скаржником не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 у справі №925/1533/17 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області на рішення господарського суду Черкаської області від 29.03.2018 у справі №925/1533/17 та доданий до заяви про усунення недоліків оригінал платіжного доручення №806 від 19.06.2018 повернути скаржнику.

2. Матеріали справи №925/1533/17 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко