УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/4148/18
Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Бондаренко Г. П.,

за участю секретаря судового засідання Дьогтяр О.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт"

про стягнення 8 418,15 грн.

представники учасників процесу:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7 від 02.01.18;

від відповідача, не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" (далі - відповідач) про стягнення 8 418, 15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором № ТЗ-04/10/16 від 01.10.2016, предметом якого є використання відповідачем в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, сплачуючи винагороду (роялті) на поточний рахунок позивача на умовах даного договору та закону, а тому позивач просить стягнути з відповідача 8 418, 15 грн., з яких 3 900, 00 грн. основного боргу, 259, 48 грн. втрат від інфляції, 58, 67 грн. трьох процентів річних, 2 700, 00 грн. штрафу, 1 500, 00 грн. роялті та покласти на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору. Разом з тим, позивач просить розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.04.2018 відкрито провадження у справі №910/4148/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін, встановлено сторонами строки для подання письмових заяв.

01.06.2018 позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, в якій вказує про те, що після відкриття провадження у даній справі відповідачем було добровільно задоволено вимоги позивача - виконано зобов'язання з оплати основного боргу за договором №ТЗ-04/10/16 від 01.10.2016, в зв'язку з цим вважає доцільними залишити позовну заяву без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" - ОСОБА_1, згідно довіреності б/н від 17.07.2017, проте доказів погашення заборгованості відповідачем позивачем до суду не надано.

Розглянувши подану заяву про залишення позову без розгляду, судом встановлено, що вона подана після початку розгляду справи по суті, тобто поза межами тридцятиденного строку з моменту відкриття провадження у справі, який закінчився 12.05.2018 року, з огляду на що, для вирішення даного клопотання ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 21.06.2018.

В судовому засіданні 21.06.2018 представник позивача заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підтримав, просив її задовольнити, проте доказів оплати боргу відповідачем не надав. Разом з тим, позивач у справі також заявив клопотання про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та клопотання позивача у справі про відмову від позову, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 статті 231 ГПК України, виходячи з наступного.

Заява позивача про відмову від позову підтримана під технічну фіксацію в судовому засіданні 21.06.2018 року уповноваженою особою Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" - ОСОБА_1, який діє згідно довіреності б/н від 17.07.2017, у відповідності до вказаної довіреності довірена особа має право від імені довірителя підписувати та подавати клопотання. Обмежень щодо клопотань у вказаній довіреності не зазначено.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка заявила від імені позивача заяву про відмову від позову, ураховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст. 169, 1яка передбачає можливість заявлення клопотання в усній формі, суд встановив, що фактично матеріалами справи підтверджується, що відповідачем у справі погашена заявлена в рамках даної справи заборгованість, про що свідчить копія договору № 15/18 від 02.05.2017 року, відповідно до якого відповідач у справі погодився добровільно сплатити боргу у розмірі 6600,00 грн по справі № 910/4148/18, а також сторонами договору погоджено, що відповідач відшкодовує позивачеві судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В судовому засіданні судом встановлено, що відмова від позову подана позивачем, в зв`язку з врегулюванням з відповідачем спірних питань, зокрема і щодо відшкодування судових витрат у даній справі, а отже, така відмова не порушує нічиї прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає прийняттю судом, а провадження у справі підлягає закриттю.

Оскільки питання відшкодування судових витрат, які складаються із витрат по сплаті судового збору, вирішено сторонами спору самостійно, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 231, 232, 234, 235, 2555, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/4148/18 за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Текстиль-Контакт" про стягнення 8 418,15 грн.

2. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко