Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/111/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

секретар судового засідання Степанченко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: не з'явився;

від відповідача 2: не з'явився;

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті"

до 1) Приватного підприємства "Бренд"

2) Приватного підприємства "Айтек"

про стягнення 151944,85 грн

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку 151944,85грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.02.2018 (суддя Соловей Л.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.03.2018.

У зв'язку з перебуванням судді Соловей Л.А. з 19.03.2018 у відпустці по вагітності та пологах, в провадженні якої знаходилась вищевказана справа, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 21.03.2018 №39/2018, відповідно до ч.9 ст.32 ГПК України та п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30 (зі змінами та доповненнями), здійснено повторний автоматичний розподіл справи №906/111/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/111/18 передано для розгляду судді Шніт А.В.

Ухвалою господарського суду від 26.03.2018 справу №906/111/18 прийнято суддею Шніт А.В. до свого провадження.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/111/18 до судового розгляду по суті на 14.06.2018.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 14.06.2018 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі без участі представника позивача (а.с.250).

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися. 07.06.2018 та 08.06.2018 до суду повернулися копії ухвали від 29.05.2018, які направлялися на адресу відповідачів та засновника відповідачів, яка зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на адреси відповідачів із відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.231-249).

Відповідно до ст.7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно п.10 ч.2 ст.9 даного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" до реєстру вносяться відомості про місцезнаходження юридичної особи.

Як визначено ч.1 ст.10 даного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення (в тому числі ухвали суду) чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що ним вжито всіх залежних від нього заходів для повідомлення відповідачів про час і місце розгляду справи та забезпечення явки представників у судове засідання для реалізації права на судовий захист своїх прав та інтересів.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 між позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (позивач) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Бренд" (відповідач-1) був укладений Кредитний договір №50011804 (надалі за текстом - Кредитний договір №50011804) (а.с. 27-35).

Сторони домовились щодо основних умов кредиту, а саме: сума кредиту 125162,24грн, еквівалент суми кредиту в дол. США: 13664, 00 дол. США, строк кредиту: 60 місяців, сума Додаткового кредиту: 58669,80грн, еквівалент суми Додаткового кредиту в дол. США: 6405,00 дол. США; курс для обчислення - курс Філії "КІБ"ПАТ «Креді ОСОБА_2», що дорівнює: 9,1600 грн./дол. США, процентна ставка: 9,90 % змінна ставка відповідно до статті 2.3 Загальних умов кредитування; разова комісія за надання (розміщення) кредиту 2,50 % від суми кредиту, комісія за зарахування коштів (дострокове повернення) комісія не передбачена.

Відповідно до п.3.1. Загальних умов кредитування, за умови отримання Позичальником попереднього погодження від компанії, при достроковому поверненні позичальником кредиту нарахування відсотків по відношенню до майбутніх періодів не передбачено.

Цільове призначення кредиту: на придбання Автомобіля марки VW, модель Polo Sedan, кузов №ХW8ZZZ61ZEG020983, об'єм двигуна 1 598 куб.см., рік випуску 2013.

Перший внесок за власні кошти в оплату автомобіля здійснено в еквіваленті: 3416,00 дол. США; ціна Автомобіля відповідно до Договору з дилером в еквіваленті: 17080,00 дол. США.

Спосіб надання кредиту: перерахування на рахунок: Рахунок №7 у банку ОСОБА_3 ОСОБА_4, буд. 9, 01001, м. Київ, МФО 380805, Одержувач: Порше ОСОБА_5 Україна, ТОВ, , призначення платежу: за придбання автомобіля.

Цільове призначення Додаткового кредиту: Оплата страхових платежів згідно з Договором страхування, укладеним на виконання умов Кредитного договору, Страхова компанія Українська страхова група, ПАТ СК, банківські реквізити страхової компанії: рахунок №5787, МФО 321767.

Дані щодо поручителя: юридична особа повне найменування ОСОБА_6, ПП, юридична адреса за установчими документами: вул. Юліуса Фучика буд. 19, 03049, Київ, фактичне місцезнаходження: вул. Юліуса Фучика, буд. 19, 03049, Київ, .

Сторони погодили те, що Договір між сторонами та за участі Поручителя складають цей Кредитний договір, Загальні умови кредитування, Графік погашення кредиту, а також додаткові угоди та інші документи, що можуть бути укладені або підписані сторонами та поручителем у відношенні кредиту (а.с. 27).

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №50011804 передбачено, що компанія зобов'язалася надати позичальнику кредит (далі - кредит) в сумі, визначеній у Кредитному договорі, в українських гривнях (далі - сума кредиту). В кредитному договорі сторони встановлюють еквівалент суми кредиту у іноземній валюті, прийнятній для сторін.

Компанія також може надати позичальнику додатковий кредит на страхування майна, придбання якого є цільовим призначенням кредиту (далі - додатковий кредит) у сумі, визначеній у кредитному договорі. Надання компанією додаткового кредиту позичальнику погоджується сторонами в кредитному договорі. Якщо сторони не погодили надання додаткового кредиту в кредитному договорі, положення загальних умов кредитування щодо додаткового кредиту до сторін не застосовується.

Умови надання додаткового кредиту передбачено статтею 10 та іншими положеннями цих загальних умов кредитування.

Сторони можуть погодити надання компанією додаткового кредиту на страхування майна або інший вид страхування та передбачати умови його надання у відповідній додатковій угоді до кредитного договору.

У п. 1.2. Кредитного договору №50011804 передбачено, що позичальник зобов'язується прийняти належним чином використовувати і повернути компанії кредит та додатковий кредит у повному обсязі, а також сплатити проценти за користування кредиту та додаткового кредиту, а також інші платежі відповідно до умов кредитного договору.

Розмір платежів, що підлягають сплаті позичальником у повернення кредиту та додаткового кредиту, визначено в еквіваленті іноземної валюти станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, у графіку погашення кредиту, який є невід'ємною частиною кредитного договору. В подальшому позичальник сплачує платежі у повернення кредиту та додаткового кредиту відповідно до виставлених компанією рахунків у гривні; при цьому розмір платежів розраховується шляхом застосування обмінного курсу за безготівковими операціями банку, назву якого зазначено у кредитному договорі, до еквівалентів платежів у іноземній валюті, вказаних у Графіку погашення кредиту; при цьому для розрахунку використовується обмінний курс, чинний станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка з урахуванням передбачених нижче особливостей.

Позитивне або від'ємне значення різниці, яка виникла внаслідок зміни обмінного курсу іноземної валюти за безготівковими операціями, чинного станом на робочий день, що передує дню виставлення рахунка, та обмінного курсу за безготівковими операціями, станом на робочий день, що передував дню укладення кредитного договору, по відношенню до основної суми боргу та суми процентів, вказаних у графіку погашення кредиту, враховується як коригування суми процентів, що підлягають сплаті відповідно до умов цього кредитного договору. При цьому сума основної заборгованості за кредитним договором відображається в рахунках, наданих компанією, в українських гривнях відповідно до встановленого сторонами еквіваленту в іноземній валюті за обмінним курсом іноземної валюти за безготівковими операціями станом на робочий день, що передує дню укладення кредитного договору.

Сторони погоджуються, що розрахункова сума процентів за відповідний період, після врахування позитивного або від'ємного значення курсової різниці, як зазначено вище, а також сума процентів, що підлягає сплаті за такий період, не можуть мати від'ємне значення.

Якщо в період між датою виставлення рахунка та датою отримання суми, еквівалентної тій, що зазначена в такому рахунку, обмінний курс, який був використаний компанією, збільшився більше, ніж на 2% (два відсотки), різниця, що виникла внаслідок такого збільшення, виплачується позичальником (п. 1.3.1. Кредитного договору №50011804).

За умовами п. 1.4.2. Кредитного договору №50011804 передбачено, що повернення кредиту здійснюється позичальником у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту, за винятком випадків, у яких цими Загальними умовами кредитування передбачено інші строки повернення кредиту.

До 10 числа кожного місяця компанія надсилає позичальнику відповідні рахунки до сплати чергового платежу відповідно до графіка погашення кредиту. Черговий платіж підлягає сплаті у строк відповідно до Графіка погашення кредиту (п. 1.4.3. Кредитного договору №50011804).

У п. 1.6. вказаного договору сторони домовились, щодо забезпечення: виконання зобов'язання позичальника за цим Кредитним договором забезпечується заставою майна відповідно до укладеного сторонами договору застави (та/або з третьою особою, яка надає заставу), а також усім майном позичальника, на яке може бути звернено стягнення за законодавством України. Сторони можуть домовитись про надання позичальником додаткових засобів забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, в тому числі застави іншого майна та поруки третіх осіб.

Згідно п. 8.5. Кредитного договору №50011804 сторони передбачили, що збитки, заподіяні у зв'язку з неналежним виконанням Кредитного договору, повинні бути відшкодовані винною стороною у повному обсязі, понад передбачені штрафні санкції.

За умовами поруки сторони погодили, що поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною, а також за будь-якого позичальника (боржника) в разі переводу боргу чи смерті позичальника; у повному обсязі відшкодовує всі платежі, що підлягають сплаті у відповідності до Кредитного договору протягом 10 (десяти) робочих днів з моменту отримання відповідного письмового повідомлення від компанії; окрім підписання Кредитного договору, жодних інших юридичних формальностей не вимагається для того, щоб зобов'язати поручителя виконати зобов'язання, передбачені цими умовами поруки.

28.02.2014 між ТОВ "Порше Мобіліті" (заставодержатель, позивач) та Приватним підприємством "Бренд" (заставодавець, відповідач-1) був укладений Договір застави транспортного засобу №50011804 на забезпечення вимог заставодержателя за Кредитним договором №50011804 від 11.02.2014 з додатками, згідно якого заставодавець з метою забезпечення виконання зобов'язань передав у заставу майно, а саме автомобіль з наступними характеристиками: марка, модель: VOLKSWAGEN POLO, випуску 2013 року, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG020983, об'єм двигуна: 1 598 куб.см, колір: білий (а.с. 38-41).

За умовами п.1.4. Договору застави транспортного засобу №50011804 передбачено, що у випадку невиконання заставодавцем положень кредитного договору, заставодержатель має право отримувати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами в повному обсязі вимог, включаючи основну суму боргу, проценти за користування кредитом, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання, включаючи пеню та інші штрафні санкції, витрати заставодержателя, а також видатки по зверненню стягнення на предмет застави та його реалізацію.

17.05.2017 за вих.№50011804 позивач надіслав відповідачу-1 ПП "Бренд" вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором, згідно якого, керуючись п. 3.2. Загальних умов кредитування, вимагав дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов Договору (а.с. 42-45).

Крім того, 17.05.2017 за вих. №50011804 позивач надіслав відповідачу-2 вимогу (повідомлення) щодо дострокового повернення кредиту та сплати заборгованості за кредитним договором згідно якого, керуючись п. 3.2. Загальних умов кредитування та умовами поруки, вимагав дострокового повернення суми кредиту у повному обсязі та заборгованості відповідно до умов Договору (а.с. 46-47).

11.07.2017 виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 звернуто стягнення на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG020983, рік виробництва - 2013, колір - білий, державний номер АА3907КР, що належить Приватному підприємству "Бренд" (ідентифікаційний код 31984595), в якому зазначено, що за рахунок коштів, отриманих від реалізації транспортного засобу, запропоновано задовольнити вимоги ТОВ "Порше Мобіліті" за період з 16 (шістнадцятого) березня 2017 року по 17 (сімнадцяте) травня 2017 року у розмірі: 31666,54грн - несплачені чергові платежі (прострочені відсотки та прострочена сума основного боргу), 2 284,65грн - штрафні санкції за вимоги щодо сплати, 25384,94грн - сума всіх та будь-яких додаткових кредитів, що підлягає сплаті до кінця страхового року, 142339,34грн - сума кредиту до повернення (відповідно до обмінного курсу за безготівковими операціями ПАТ "Креді ОСОБА_2", 25032,45грн - штраф в розмірі 20% від суми кредиту за порушення терміну дострокового повернення кредиту на вимогу компанії до суми заборгованості, що разом становить 226707,92грн (а.с. 51).

Постановою від 19.07.2017 старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП №54338116 (а.с. 52).

Постановою від 19.07.2017 старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві накладено арешт на майно боржника: транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG020983, рік виробництва - 2013, колір - білий, державний номер АА3907КР (а.с. 53).

Постановою від 28.07.2017 старшим державним виконавцем Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві описано та накладено арешт на майно - транспортний засіб марка VOLKSWAGEN, модель POLO, номер шасі (кузова, рами) №ХW8ZZZ61ZEG020983, рік виробництва - 2013, колір - білий, державний номер АА3907КР та встановлено обмеження права користування ним, а також призначено відповідального зберігача (а.с. 55-56).

Після отримання коштів в результаті звернення стягнення на предмет застави, розмір заборгованості відповідача-1 за неповернутою сумою кредиту становить еквівалент доларів США, а саме 3281,13 дол. США.

З урахуванням коштів, які були отримані внаслідок звернення стягнення на предмет застави, сума кредиту за договором, яка підлягає поверненню становить еквівалент в гривні 3281,13 доларів США. Сума кредиту, яка підлягає поверненню становить: 3281,13 грн х 28,530 =93610,64 грн, де 28,530 це курс за 1 долар США у ПАТ "Креді ОСОБА_2".

Також за період з жовтня по грудень 2017 відповідач повинен сплатити проценти за користуванням кредитом на суму 2181,11 грн.

Таким чином, позивачем визначено загальну суму основного боргу за Кредитним договором № 50011804 від 11.02.2014, яка становить 95791,75грн.

Крім того, позивач поніс витрати, пов'язані із зверненням стягнення заборгованості згідно Кредитного договору №50011804.

Згідно рахунку №25 від 11.07.2017 на загальну сума 48000,00грн за вчинення нотаріальних дій (вчинення виконавчого напису нотаріуса) згідно 12 (дванадцяти) кредитних договорів, в тому числі №50011804 (48000грн : 12 = 4000,00грн, з урахуванням ПДВ - 4800,00грн) (а.с. 67). Вказані кошти перераховано на рахунок приватного нотаріуса згідно платіжного доручення №1800 від 12.07.2017 (а.с.68).

Крім того, позивачем укладено 21.06.2012 Договір про надання юридично-консультативних послуг з ТОВ "Юридична компанія "Тріпл Сі" (а.с. 69-76).

Так, згідно рахунку №180 від 28.07.2017, акту №180 від 28.07.2017 та платіжного доручення №2020 від 02.08.2017 на загальну суму 111000,00грн, за надані юридично-консультативні послуги позивачем сплачено суму в розмірі 18500,00грн, яка разом з ПДВ становить 22 200,00 грн (а.с. 77, 208-209).

Згідно рахунку №182 від 31.07.2017, акту наданих послуг №182 від 30.07.2017 та платіжного доручення №2019 від 02.08.2017 на загальну суму 5724,00грн, за надані юридично-консультативні послуги позивачем сплачено суму в розмірі 636,00грн з ПДВ (а.с. 79-82).

Згідно рахунку №198 від 10.08.2017, акту наданих послуг №198 від 10.08.2017 на суму 1440,00грн, платіжного доручення №2119 від 14.08.17 на загальну суму 17280,00грн, за надані юридично-консультативні послуги позивачем сплачено суму в розмірі 1440, 00грн з ПДВ (а.с. 83-86).

Згідно рахунку №236 від 22.09.2017, акту наданих послуг №236 від 22.09.2017 на суму 19800,00грн, платіжного доручення №2488 від 26.09.2017, за надані юридично-консультативні послуги позивачем сплачено суму в розмірі 19800,00грн (а.с. 87, 210-211).

30.12.2014 між позивачем ТОВ "Порше Мобіліті" (поклажодавець) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АВТОСОЮЗ" (зберігач) був укладений Договір відповідального зберігання, згідно якого в порядку та на умовах, визначеним цим Договором, за товаросупроводжувальними документами, які є невід'ємною частиною цього Договору, поклажодавець передає, а зберігач приймає на відповідальне зберігання протягом строку дії цього Договору автомобілі марки Audi, VOLKSWAGEN та Seat, загальною вартістю, що вказуються у відповідному акті прийому-передачі майна до цього Договору. Акт прийому-передачі майна містить в собі, крім іншого, індивідуальні ознаки переданого на зберігання майна, його вартість та стан на момент приймання-передачі.

За умовами п. 1.3. Договору відповідального зберігання вказано, що відповідальне зберігання за цим Договором є оплатним. Вартість зберігання становить 400,00грн з урахуванням ПДВ за один календарний місяць та за один автомобіль (а.с. 88-90).

Згідно акту наданих послуг №317 від 31.08.2017 виконавцем виконано роботи на загальну суму 8000,00грн, зокрема визначено послуги щодо автомобіля №ХW8ZZZ61ZEG020983 - 400,00грн (п. 14), а згідно рахунку на оплату №648 від 31.08.2017 позивачем сплачено зберігачу 8000,00грн послуг за зберігання, таким чином послуги за зберігання автомобіля №ХW8ZZZ61ZEG020983 становлять 400,00грн (а.с. 91-94).

Таким чином, позивач визначив розмір збитків за неналежне виконання відповідачем договору, який складає 49275,98 грн.

Звертаючись із позовом до господарського суду позивач просить суд стягнути з відповідача-1 солідарно з відповідачем-2 суму основного боргу 95791,75грн за Кредитним договором №50011804 від 11.02.2014, 877,12грн 3% річних, 55275,98грн збитків, з яких 49275,98грн збитків за кредитним договором та 6000,00грн витрат на правову допомогу, 2279,17грн судового збору.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 193 Господарського кодексу України (далі -ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п.2 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.2 ст.345 ГК України кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Приписами ч.1 ст.1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Обсяг зобов'язань поручителя визначається як умовами договору поруки, так і умовами основного договору, яким визначено обсяг зобов'язань боржника, забезпечення виконання яких здійснює поручитель (ч.ч.1, 2 ст.553 ЦК України).

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як зазначалося раніше, сторони погодили умови поруки в Кредитному договорі №50011804, зокрема те, що поручитель несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов'язань позичальника на підставі або у зв'язку з Кредитним договором або будь-якою його невід'ємною частиною.

Згідно зі ст. 626 ЦК України порука створює права для кредитора та обов'язки для поручителя.

При цьому згідно із ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином, з огляду на зазначені вимоги закону, кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. При цьому у разі пред'явлення вимоги кредитора про виконання обов'язку лише до поручителя останній солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач-1 має основну заборгованість за Кредитним договором №50011804 від 11.02.2014 на загальну суму 95791,75грн, яка є доведена та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є, зокрема втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст. 22 ГПК України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи понесення позивачем витрат, пов'язаних за вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 4800,00грн (з ПДВ), витрат, пов'язаних з наданням юридично-консультаційних послуг на суму 44075,98грн та витрат, пов'язаних із відповідальним зберіганням автомобіля на суму 400,00грн, що загалом складають 49275,98грн, які є обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховані 3% річних з простроченої суми боргу 93610,64грн, у зв'язку з невиконанням відповідачем-1 грошового зобов'язання за Кредитним договором №50011804 за період з 23.09.2017 до 15.01.2018, яка становить 877,12 грн.

Господарський суд, перевіривши розрахунок позивача 3% річних з простроченої суми, вважає його арифметично правильним, тому задовольняє його в повному обсязі.

Відповідачі позов щодо підстав та предмету не оспорили, доказів сплати боргу суду не надали, в судове засідання не з'явилися.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Щодо витрат, пов'язаних з судовими витратами та витратами з наданням правничої допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 1 статті 126 ГПК України передбачено, що витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч.2 ст.126 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 ГПК України).

Матеріалами справи підтверджується, що 15.10.2010 між позивачем ТОВ "Порше Мобіліті" та (замовник) та ТОВ "Юридична фірма Вернер і Партнери" (виконавець) був укладений Договір про надання юридичних послуг №24/2010 стосовно питань, пов'язаних із поточною господарською діяльністю замовника. Види, зміст, обсяг, строки та умови надання конкретних послуг погоджуються сторонами в кожному випадку письмово шляхом підписання додаткових угод, які становлять невід'ємну частину цього Договору (а.с. 96-101).

Додатковою угодою №224 від 10.08.2017 до Договору про надання юридичних послуг №24/2010 від 15.10.2010, сторони домовились, що відповідно до цієї Угоди, замовник замовляє і оплачує, а виконавець надає юридичні послуги, які полягають в юридичному консультуванні, підготовці процесуальних документів та участі у судових засіданнях (а.с. 106-109).

За умовами п.2.1.2.1., п. 2.1.2. Додаткової угоди №224 від 10.08.2017 сторонами погоджено винагороду за надання послуг 2 категорії, а саме: стадія розгляду справи у суді першої інстанції (з дня прийняття Заявки та всіх необхідних документів виконавцем до ухвалення судом першої інстанції рішення по суті). На стадії розгляду справи по суті у суді першої інстанції загальна вартість послуг виконавця становить 5000,00грн Винагорода виконавця, відповідно до даного пункту Угоди, підлягає оплаті на поточний рахунок виконавця протягом чотирьох робочих днів з дня отримання рахунку замовника.

Позивач просить суд стягнути витрати, пов'язані із наданням правничої допомоги в сумі 6000,00грн (5000,00грн згідно умов Додаткової угоди №224 від 10.08.2015 та 1000,00грн ПДВ).

При здійсненні розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, суд враховує критерії того, що дана справа є нескладною в розумінні ст.12 ГПК України, при цьому виконані адвокатом роботи (надані послуги) не відносяться до категорії складних та не пов'язані із застосуванням значного обсягу законодавства, у зв'язку з цим, суд дійшов висновку про обґрунтованість витрат на професійну правничу допомогу на суму 6000,00грн.

З урахуванням ст.129 ГПК України, судовий збір в сумі 2279,17грн та витрати, пов'язані із розглядом справи в сумі 6000,00грн покладаються на відповідача-1, а також на відповідача-2 в солідарному порядку.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Бренд" (10003, Житомирська область, м.Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 31984595) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" (02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В", ідентифікаційний код 36422974):

- 95791,75грн основного боргу за Кредитним договором № 50011804 від 11.02.2014;

- 49275,98грн збитків;

- 877,12грн 3% річних;

- 6000,00грн витрат на правничу допомогу;

- 2279,17грн судового збору.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Айтек" (10003, Житомирська область, м. Житомир, Богунський район, вул. Перемоги, буд. 10, ідентифікаційний код 25642722) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" ( 02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В", ідентифікаційний код 36422974):

- 95791,75грн основного боргу за Кредитним договором № 50011804 від 11.02.2014;

- 49275,98грн збитків;

- 877,12грн 3% річних;

- 6000,00грн витрат на правничу допомогу;

- 2279,17грн судового збору.

Право стягнення є солідарним.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 23.06.18

Суддя Шніт А.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (02152, м.Київ, проспект Павла Тичини, 1В, офіс "В") (рек. з повід.)

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)

5 - засновнику відповідачів - ОСОБА_6 (03151, АДРЕСА_1) (рек. з пов)