У Х В А Л А

м. Київ

13.06.2018 Справа № 910/18538/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" (02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 34-А; ідентифікаційний код 14302667)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, 5-Б, офіс 11; ідентифікаційний код 37955491)

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: Чубар С.В. - представник

від боржника: не з'явився

розпорядник майна: Балєв В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" (ідентифікаційний код 37955491), оскільки останнє має кредиторську заборгованість і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2017 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.01.2018, зобов'язано арбітражного керуючого Балєва В.П. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.01.2018 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/18538/17, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Державного підприємства "Київський бронетанковий завод" на суму 5 031 254 грн. 31 коп., призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 791 від 18.04.2013). Попереднє засідання суду призначено на 25.04.2018.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" було опубліковано на сайті Вищого господарського суду України 03.03.2018 за № 49742.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєва В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, попереднє засідання призначено на 25.04.2018.

Ухвалою попереднього засідання від 25.04.2018 визнано конкурсним кредитором першої черги: Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" на суму 16 000, 00 грн., Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 3 524, 00 грн.; четвертої черги: Державне підприємство "Київський бронетанковий завод" на суму 5 031 254, 31 коп.; шостої черги: Головне управління Державної фіскальної служби України у м. Києві на суму 339 291, 99 грн., затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" на загальну суму 5 390 070 грн. 30 коп., підсумкове засідання призначено на 13.06.2018.

24.05.2018 та 29.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєва В.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєва В.П. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, підсумкове засідання призначено на 13.06.2018.

01.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П.

04.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання заявника про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Балєва В.П.

07.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном.

У судовому засіданні 13.06.2018 розглядалось клопотання розпорядника майна про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна в даній справі.

Розпорядник майна надав пояснення по суті поданого клопотання.

Представник заявника не заперечував щодо задоволення поданого клопотань.

З поданого арбітражним керуючим Балєвим В.П. звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, вбачається, що розмір грошової винагороди арбітражного керуючого Балєва В.П. за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" виходячи з розрахунку двох мінімальних заробітних плат на місяць за період з 02.03.2018 по 13.06.2018 становить 25 324, 40 грн.

Судом встановлено, що 28.05.2018 відбулось засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" на якому було погоджено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, що підтверджується протоколами засідань комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" № 1 від 28.05.2018 та № 2 від 05.06.2018.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно положень ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Отже, законодавцем передбачено обов'язок ініціюючого кредитора чи боржника, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, оплатити послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Наведеного висновку дотримується також Вищий господарський суд України, зокрема у постанові від 16.10.2014 у справі № Б24/10-10 та у справі № 5016/4148/2011 (18/62).

Згідно статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене вище, розглянувши звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєва В.П. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД", дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданого звіту, у зв'язку з чим вважає за доцільне його затвердити.

Керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Балєва Валентина Петровича про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном задовольнити.

2. Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Балєву Валентину Петровичу за період виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Интер Сталь ЛТД" в період з 02.03.2018 по 13.06.2018 в розмірі 25 324 грн. 40 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15.06.2018

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов