КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/3689/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіна Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрнафтогазпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрнафтогазпроект», м. Київ

про стягнення 114 788, 63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18 (суддя Підченко Ю.О., м. Київ) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрнафтогазпроект» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з двома апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, одна з яких подана та підписана представником скаржника - адвокатом Морозом Віктором Павловичем (зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3544/18 від 12.06.2018), а інша - директором товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрнафтогазпроект» Глобою Миколою Федоровичем (зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018), однак в обох примірниках скаржник просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду зазначає, що апеляційна скарга, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Однак, скаржником не надано докази надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз» на адресу вул. Еспланадна, 20, м. Київ, 01023, що підтверджується актом Господарського суду міста Києва № 85/18 від 07.06.2018.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що докази салати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Однак, скаржником не дотримано вищевказаних приписів та додано до матеріалів апеляційної скарги, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018 не завірену належним чином копію заяви на переказ готівки № 96 від 31.05.2018.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази надсилання копії апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю «ВТГ Діптрансгаз» на адресу вул. Еспланадна, 20, м. Київ, 01023 та оригінал квитанції № 96 від 31.05.2018 шляхом подання заяви про усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрнафтогазпроект» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі № 910/3689/18, яка зареєстрована за вхідним № 09.1-04.1/3546/18 від 12.06.2018 - залишити без руху.

2. Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрнафтогазпроект», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю «Інститут Укрнафтогазпроект», що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв