overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Справа №922/109/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача не зявився;

відповідача ОСОБА_1, за довіреністю №08-11/3974/2-17 від 28.12.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ, (вх.№727Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року по справі №922/109/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ,

до Харківської міської ради, м.Харків,

про розірвання договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року по справі №922/109/18 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «ВТБ Банк» задовольнити.

Розірвати договір оренди землі, що укладений між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та Харківською міською радою Харківської області, зареєстрований у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга 4) вчинено запис від 14.09.2005 року №66207/05, щодо оренди земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська, 33-а, кадастровий номер :01:030:0025, загальна площа -0,0366 га.

Стягнути з Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ) на користь Акціонерного товариства «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, бул. ОСОБА_2 / вул. Пушкінська, буд 8/26, ) 1762,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Ільїн О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"14" червня 2018 р. Справа№909/818/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 14.12.2017 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 20.11.2017 р.
у справі №909/818/17
за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського відділення
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
Романовича
про стягнення 282 661, 46 грн.
У судовому засіданні 24.05.2018 р. за згодою представників сторін оголошено перерву до 14.06.2018 р.
Представники сторін у судове засідання 14.06.2018 р. не зявилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.
Поряд з цим, 13.06.2018 р. на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 13.06.2018 р. про відкладення розгляду справи.
14.06.2018 р. на електронну адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Івано-Франківськгаз в особі Івано-Франківського відділення, б/н від 14.06.2018 р. про відкладення розгляду справи.
Враховуючи неявку представників сторін, а також подані суду клопотання про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2018 р. об 11 год. 30 хв
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Справа № 920/1101/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача не зявився

третьої особи не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх. № 635С/1) на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1101/17 (повний текст якого складено 02.03.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Резніченко О.Ю.)

за позовом ОСОБА_2 (смт. Біла Березка, Трубчевський район, Брянська область, ОСОБА_3 Федерація)

до відповідача сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське (с. Нововасилівка, Середино-Будський район, Сумська область),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Середино-Будської районної державної адміністрації (м. Середино-Буда, Середино-Будський район, Сумська область)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1101/17задовольнити.

Рішення господарського суду Сумської області від 27.02.2018 у справі № 920/1101/17 скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників СГТОВ Деснянське, оформленого протоколом від 15.10.2008.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське (41020, Сумська область, Середино-Будський район, село Нововасилівка, ) на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3 Федерація, Брянська область, Трубчевський район, смт. Біла Березка, вул. Озерна, буд. 6, гр. ОСОБА_3 Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий 13.07.2016 Міжрайонним відділом УФМС Росії у Брянській область в м. Трубчевськ ) судовий збір у розмірі 1600,00 грн. за подання позову.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Деснянське (41020, Сумська область, Середино-Будський район, село Нововасилівка, ) на користь ОСОБА_2 (ОСОБА_3 Федерація, Брянська область, Трубчевський район, смт. Біла Березка, вул. Озерна, буд. 6, гр. ОСОБА_3 Федерації ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1, виданий 13.07.2016 Міжрайонним відділом УФМС Росії у Брянській область в м. Трубчевськ ) судовий збір у розмірі 2400,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Сумської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови. Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" червня 2018 р. Справа № 922/32/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Авіста і К" (вх.№ 978Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 922/32/18 (повний текст якого складено 02.05.2018 в приміщенні зазначеного суду суддею Лавровою Л.С.)

за позовом ТОВ "Авіста і К", м. Дніпропетровськ
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у даній справі позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_1 м. Харків (61135, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи НОМЕР_1) на користь ТОВ "АВІСТА І К" (49005, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, проспект Дмитра Яворницького, буд. 17-В, ідентифікаційний код особи 33769816) 3% річних в сумі 80836,22 грн., інфляційні втрати 903439,01 грн. та 14764,13 грн. судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з вказаним рішенням першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині відмови у задоволених позовних вимог та в цій частині прийняти нове рішення, яким стягнути з ФОП ОСОБА_1 на користь ТОВ «Авіста і К» 3% річних від простроченої суми боргу за договором поставки № 103 від 10 червня 2014 року у розмірі 23 733,65 грн., штраф у розмірі 413 248,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 350 661,75 грн. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою, відповідачу встановлено строк до 12.06.2018 для надання відзиву.

Станом на момент постановлення зазначеної ухвали відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Також, станом на момент постановлення зазначеної ухвали будь-яких інших заяв, клопотань або документів в обґрунтування своєї позиції по справі від учасників справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо проведення підготовчих дій в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду у відповідності до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про призначення справи до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу до розгляду на 02.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

2. Викликати представників учасників процесу для участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 922/1862/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С. , суддя Гетьман Р.А.

розглянувши клопотання КП "Харківські теплові мережі" про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги КП "Харківські теплові мережі" (вх. №725 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі № 922/1862/17

за позовом КП "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Управління освіти адміністрації Новобаварського району ХМР, м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 відмовлено КП "Харківські теплові мережі" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі № 922/1862/17.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави для повернення судового збору. Так, згідно п.3 частини 1 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Апеляційним господарським судом встановлено, що при зверненні з апеляційною скаргою КП "Харківські теплові мережі" сплатив судовий збір за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 360 000,00 грн за платіжним дорученням № 5544 від 13.04.2018.

З урахуванням наведеного, судовий збір, сплачений КП "Харківські теплові мережі" за звернення з апеляційною скаргою на на рішення господарського суду Харківської області від 31 липня 2017 року у справі № 922/1862/17 підлягає поверненню з Державного бюджету України КП "Харківські теплові мережі".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути КП "Харківські теплові мережі" (61037, , м. Харків, вул. Мефодіївська, 11) з Державного бюджету України 360000,00 грн судового збору за звернення з апеляційною скаргою, сплаченого за платіжним дорученням № 5544 від 13.04.2018 за реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, код отримувача 37999654, код банку отримувача 851011, рахунок отримувача 2003.

Оригінал даної ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду, направити КП "Харківські теплові мережі" з оригіналом платіжного доручення № 5544 від 13.04.2018.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 5544 від 13.04.2018 на 1 аркуші.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2018 р. Справа № 920/64/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми (вх. № 1178С/1-18)

на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2018р. у справі №920/64/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Сумської області (суддя Резніченко О.Ю.), повний текст якого складено 18.05.2018р.

за позовом Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 інфраструктури міста Сумської міської ради, м. Суми

про стягнення 493895 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 15.05.2018р. у справі №920/64/18 в задоволенні позову відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Сумиобленерго, м. Суми з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2018р. у справі №920/64/18 та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача 485859,22 грн. за перевищення договірної величини споживання електричної енергії, 1358,36 грн. - 3 % річних та 6677,95 грн. інфляційних нарахувань за порушення умов договору про постачання електричної енергії № 53 від 06.12.2013 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 920/64/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго, м. Суми на рішення господарського суду Сумської області від 15.05.2018р. у справі №920/64/18.

2. Встановити строк до 10.07.2018 року відповідачу на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №920/64/18 до розгляду на 19.07.2018 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Гетьман Р.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2018 р. Справа № 5023/7378/11 (н.р. 05/191-09)

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В. І. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

апелянта - адвокат ОСОБА_1,

представники інших учасників справи - не зявились

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 (вх.№965Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі №5023/7378/11 (н.р. 05/191-09) (повний текст якої складено 08.05.2018 в приміщенні зазначеного суду головуючим суддею Жельне С.Ч., суддями Погореловою О.В., Жигалкіним І.П.)

за позовом до про та за зустрічним позовом до ФО Бойко ОСОБА_3, ФО Бойко ОСОБА_4, ФО Макушенко ОСОБА_5, м.Харків ФО Даниленко ОСОБА_6, м. Харків, ФО ОСОБА_7, м. Харків, ФО Набока ОСОБА_8, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_9, м. Харків, ФО Приходько ОСОБА_10, м. Харків, ТОВ "Холодильник "Морозко", м. Харків виділ частки майна у натуральній формі, зобов'язання внести зміни в установчий договір, визнання недійсним рішення загальних зборів, ФО Набоки ОСОБА_11, ТОВ "Холодильник "Морозко" ФО Бойко ОСОБА_3, ФО Бойко ОСОБА_4, ФО Макушенко ОСОБА_5, ФО ОСОБА_7, ФО Приходька ОСОБА_12, ФО Приходько ОСОБА_13, ФО Приходько ОСОБА_10, КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", ФО Неєлова ОСОБА_14, ФО Буданцевої ОСОБА_15

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників від 03.02.1998
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі №5023/7378/11 (н.р. 05/191-09) задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі №5023/7378/11 (н.р. 05/191-09) скасувати.

Заяву про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.09.2003, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 02.09.2003, а саме скасувати арешт, накладений на нежитлові приміщення №32 площею 228,2 кв.м., №36 площею 69,8 кв.м., №37 площею 32,5 кв.м. в літері А-1, що знаходяться в будівлі літ. А-I, розташованому за адресою: м. Харків, проїзд Станційний №3, зареєстровані на ім'я ОСОБА_2 (реєстраційний номер обтяження №3790433, зареєстрованого Першою ХДНК 27.09.2006).

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови. Постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" червня 2018 р. Справа № 920/169/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.1116С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області, ухвалене 16.05.2018р. об 12:07 год. у приміщенні вказаного суду, суддею Резніченко О.Ю. у справі №920/169/18

за позовом Товариства реалізації інженерних задач ТРІЗ ЛТД (Товариство з обмеженою відповідальністю), м.Чернігів

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

про стягнення 300000 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач у березні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача 300000,00 грн. безпідставно отриманих коштів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач помилково перерахував відповідачу за платіжним дорученням грошові кошти із зазначенням в графі призначення платежу оплата за надання юридичних послуг згідно договору без номеру від 14.01.2014.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.05.2018р. у справі №920/169/18 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Сумської області від 16.05.2018р. у справі №920/169/18.

2. Встановити строк до 05.07.2018 року для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні.

3.Призначити справу № 920/169/18 до розгляду на 09 липня 2018 року о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.