overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/681/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ТОВ "Гарант ОСОБА_1", АДРЕСА_1; м. Київ, 03680; ідент. код 37982944

як відповідача у справі № 922/681/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна по Харківській області, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант ОСОБА_1", м. Харків

про розірвання договору, зобовязання повернення майна та стягнення 18464,78 грн.

про наступне: у судовому засіданні 19.06.2018 р. постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи по суті на 04 липня 2018 року о(б) 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 316.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1319/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с. Веселе, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш, як першого відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Груп", с. Оліївка, як другого відповідача,

у справі № 922/1319/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК", с. Веселе
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_1", с. Картамиш (перший відповідач) , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 маркет груп", с. Оліївка (другий відповідач)
про визнання недійсним договору лізингу нерухомого майна

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 липня 2018 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 229.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.

Справа № 924/371/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, м. Старокостянтинів в інтересах держави

до 1) Воробіївської загальноосвітньої школи I-II ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області, с. Воробіївка, Білогірський район

2) приватного акціонерного товариства "Ямпільська пересувна механізована колона №182", смт. Ямпіль, Білогірський район

про 1) визнання недійсним договору соціального партнерства від 04.03.2018р., укладеного між Воробіївською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів та ПАТ "Ямпільська пересувна механізована колона №182";

2) зобов'язання ПАТ "Ямпільська пересувна механізована колона №182" звільнити земельну ділянку державної форми власності площею 21,76 га, вартістю 649 тис. грн., що знаходиться за межами Воробіївської сільської ради, яку воно займає на підставі договору соціального партнерства від 04.03.2018р.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 10:00 год. "19" червня 2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідачів - Воробіївської загальноосвітньої школи I-II ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області та ПАТ "Ямпільська пересувна механізована колона №182", суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити їх про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів - Воробіївську загальноосвітнью школу I-II ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області та ПАТ "Ямпільську пересувну механізовану колона №182" про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 18 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідачів.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - Старокостянтинівській місцевій прокуратурі (м. 31100, Хмельницька область, м. Старокостянтинів, вул. К. Острозького, 41),

3 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3),

4 - Воробіївській загальноосвітній школі, I-II ступенів Білогірської районної ради Хмельницької області (30241, Хмельницька область, Білогірський район, с. Воробіївка, вул. Центральна, 28),

5 - приватному акціонерному товариству "Ямпільська пересувна механізована колона №182" (30200, Хмельницька область, Білогірський район, смт. Ямпіль, вул. Центральна, 56).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 924/492/15

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Танасюк О.Є., судді Виноградова В.В., Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", с.Сатанівка Городоцького району Хмельницької області

2. ОСОБА_2, с. Манява Богородчанський район, Івано-Франківської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1 - ОСОБА_3, м.Калинівка Калинівський район, Вінницька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - громадянин ОСОБА_4 - ОСОБА_5, ОСОБА_4, 14715, м. Мілов, Вільгельмінцаллер Штрассе, 20

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів засновників ТОВ "Сатанов Аграр" від 04.09.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.02.2018р. провадження у справі №924/492/15 зупинено на період вручення документів третій особі - громадянину ОСОБА_4 - ОСОБА_5, але не пізніше 20.06.2018р. Оформлено судове доручення до компетентного органу Федеративної Республіки ОСОБА_4 про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції 15.11.1965 року.

Судове засідання призначено на 20.06.2018р. Однак на дату судового засідання у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення третьої особи ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи.

Відтак, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та повторно повідомити третю особу по дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі №924/492/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 20.06.2018р.

Головуючий суддя О.Є. Танасюк

Суддя В.В. Виноградова

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 8 прим. :

1 - до справи;

2-4 позивачу 3 примірники - ОСОБА_1, (31609, с. Юрківці Чемеровецького району Хмельницької області, вул.Шкільна,3.) - рек. з пов.;

5-6- відповідачу 1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр" (32033 с. Сатанівка Городоцького району Хмельницької області, вул. Заводська, 3 та 32000 м.Городок Хмельницької області, вул..Шевченка,18) реком. з повід.;

7 - відповідачу 2 - ОСОБА_2,(с. Манява Богородчанського району Івано-Франківської області, вул. Франка, 70) - рек. з пов.;

8 - третій особі ОСОБА_3 (22400, АДРЕСА_1) реком. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р. м. Черкаси справа № 925/602/18

Керуючись ст.ст. 123-129, 148-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
7 999 (сім тисяч девятсот девяносто девять) грн. основного боргу за поставлений товар;
176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя В.М. Грачов
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19 червня 2018 року

Справа № 926/3722/17

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Маковей М.О., матеріали за заявою Національного природного парку «Вижницький» про роз’яснення судового рішення

за позовом: Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області

до відповідача: Національного природного парку «Вижницький»

про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу у сумі 504467,46 грн.

Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 по справі №926/3722/17 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Чернівецькій області шкоду у сумі 504467,46 грн. на р/р 0333, банк отримувача - ГУДКСУ у Чернівецькій області, , МФО 856135, код платежу 24062100, які перерахувати одержувачам коштів: 1) 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету отг. м. Вижниця у сумі 252233,73 грн.; 2) 20 відсотків до спеціального фонду Чернівецького обласного бюджету у сумі 100893,49 грн.; 3) 30 відсотків до Державного бюджету України у сумі 151340,24 грн.; та судовий збір у сумі 7567,02 грн.

23.04.2018 у зв’язку із поданням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.02.2018 матеріали справи №926/3722/17 направлені до Львівського апеляційного господарського суду.

13.06.2018 до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Національного природного парку «Вижницький» про роз’яснення судового рішення за вх. №1201.

Згідно ч. 3 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Ознайомившись із заявою, суд відкладає вирішення питання про прийняття заяви про роз’яснення рішення до повернення матеріалів справи №926/3722/17 з Львівського апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви про роз’яснення рішення до повернення матеріалів справи №926/3722/17 з Львівського апеляційного господарського суду.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Швець

Суддя                                                             Швець М.В.
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 червня 2018 року                                                                       справа № 927/454/18
Суддею Господарського суду Чернігівської області Фесюрою М.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №03/397 від 14.06.18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по відсотках у розмірі 150 410 грн 95 коп на підставі Кредитного договору №285-13 від 10.09.13, Угоди №1 Про внесення змін та доповнень до кредитного договору №285-13 від 10.09.13 від 27.09.13, Угоди №2 Про внесення змін та доповнення до кредитного договору №285-13 від 10.09.13 від 31.12.14, Угоди №3 Про внесення змін та доповнення до кредитного договору №285-13 від 10.09.13 від 31.07.15, виписки по особовим рахункам з 10.09.13 по 13.06.18 від 10.09.13, виписки по особовим рахункам з 29.08.13 по 13.06.18 від 12.09.16, виписки по особовим рахункам з 19.10.15 по 13.06.18 від 19.10.15, розрахунку заборгованості за Кредитним договором №285-13 від 10.09.13.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 – 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн згідно з платіжним дорученням №5 від 11.06.18.
Відповідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 509, 525, 526, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В.Фесюра
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________________20_______року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "___"___________________20______року.
Дата видачі судового наказу                               "___"___________________20______року.
Суддя М.В.Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018                                                                                           м. Дніпро Справа № 904/4599/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі № 904/4599/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект"

про визнання договору недійсним та скасування реєстраційного запису № 13763302 від 16.03.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату суду у зв’язку із перебуванням судді Верхогляд Т.А. у відпустці та оскільки відсутність судді перешкоджає розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи № 904/4599/17 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В. та Чередка А.Є.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі № 904/4599/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя            А.Є. Чередко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2018р. справа №908/1811/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача-1: від відповідача-2: від третьої особи-1: від третьої особи-2:ОСОБА_5, довіреність №18-62 від 02.05.2018р. ОСОБА_6, довіреність №430 від 15.06.2018р. ОСОБА_7, довіреність №17 від 29.01.2018р. не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20.03.2018р. (повне рішення складено 30.03.2018р.)
у справі№ 908/1811/17 (головуючий суддя Колодій Н.А., судді Зінченко Н.Г., Носівець В.В.)
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України, м.Київ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя 2.Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя 1.Державного підприємства Енергоринок, м.Київ 2.Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ
провизнання договору недійсним

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2018р. (повне рішення складено 30.03.2018р.) у справі №908/1811/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 20.03.2018р. (повне рішення складено 30.03.2018р.)у справі №908/1811/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"18" червня 2018 р. Справа №914/2613/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1,
розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області №05/2-716вих18 від 11.05.2018,
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018, суддя: Синчук М.М., м.Львів, (повний текст рішення складено 03.05.2018),
за позовом Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави, м. Буськ Львівської області,
до відповідача-1 Стародобротвірської сільської ради Камянка Бузького району Львівської області, с. Старий Добротвір Камянка Бузького району Львівської області,
до відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю Агро Л В Лімітед, с.Забужжя Камянка Бузького району Львівської області,
про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 46,8028 га
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області №05/2-716вих18 від 11.05.2018 на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/2613/17.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата підписання ухвали 18.06.2018.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" червня 2018 р. Справа №926/317/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
ОСОБА_1
отримавши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24.05.2018
на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2018 (суддя В.В. Дутка) про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами
у справі № 926/317/16
за позовом Хотинської районної спілки споживчих товариств, м.Хотин Чернівецької області
до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Хотин Чернівецької області
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24.05.2018 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.05.2018 у справі №926/317/16.
14.06.2018 від господарського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи.
Керуючись статтями 42, 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №926/317/16 на 06.07.2018 о 10:30 год в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.А. Галушко
Суддя Л.С. Данко