ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018м. ДніпроСправа № 904/10293/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Сінусбуд" Калінич О.В. за довіреністю б/н від 01.10.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "ФК "Авуар-Сервіс" Розум Е.В. за довіреністю б/н від 20.12.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "ФК "Сі Пі Ес Факторинг" Розум Е.В. за довіреністю б/н від 22.09.17р.

від кредитора: представник ТОВ "Фрілайн Трейд" Калінич О.В. за довіреністю б/н від 01.07.2017р.

від кредитора: представник ТОВ "Несторг" Панков К.М. за довіреністю б/н від 26.04.2018р.

від кредитора: представник ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" Ніколайчук О.М. за довіреністю №010-00/5388 від 05.12.2017р.

від боржника: представник ТОВ "Амстор-Інвест" Березовська О.В. за довіреністю б/н від 02.01.2018р.

за участю: представник розпорядника майна Остапенко Є.С. - Маліченко В.І. за дов. б/н від 18.05.2016р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Полєв Д.М.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФРІЛАЙН ТРЕЙД", м. Київ 12.12.2017р. звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2017р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Ухвалою суду від 26.12.2017р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Остапенко Євгена Сергійовича (свідоцтво №417 від 06.03.2013р., адреса 49008, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На підставі положень зазначеного Закону та ухвали від 26.12.2017р. судом здійснено оприлюднення оголошення за № 48301 від 28.12.2017р. про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, .

29.01.2018р. до суду надійшла заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - банк) №010-0/47 від 24.01.2018р. з грошовими вимогами до боржника в розмірі ,67грн. заборгованості, а саме:

1. За кредитним договором №5106К12 - 12048012,68 дол. США та 5150854,32грн., в тому числі:

- 8176000,00 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 3335126,73 дол. США - проценти за користування кредитом (основним боргом);

- 3479928,68грн. - комісія з управління кредитом;

- 455702,30 дол. США - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту (основного боргу);

- 81183,65 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом (основним боргом );

- 179216,22грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

- 1491709,42грн. - втрати від інфляції( на суму простроченої комісії за управління).

2. За кредитним договором №5107К18 - 26555777,51 дол. США та 30881803,57 грн., в тому числі:

- 18075475,00 дол. США - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 7373287,59 дол. США - проценти за користування кредитом (основним боргом);

- 24576613,01грн. - комісія за управління кредитом;

- 927534,31 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом (основним боргом );

- 179480,61 дол. США - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом (основним боргом );

- 1013060,43 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

- 5292130,13грн. - втрати від інфляції( на суму простроченої комісії за управління).

3. - 18253,82грн. судового збору за рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/5721/15 від 26.05.2016р.

4. - 3524грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

14.02.2018р. до суду надійшло повідомлення розпорядника майном №02-25/874 від 14.02.2018р. про відхилення грошових вимог кредитора через відсутність обґрунтованого розрахунку заборгованості, в тому числі й неустойки, та відсутність в порушення ст. 91 ГПК України, належно засвідчених копій, доданих до заяви з грошовими вимогами.

06.03.2018р. до суду надійшло заперечення банку на повідомлення розпорядника майном посилаючись на неправомірність його доводів, оскільки копії подані до матеріалів справи є належно завіреними та до заяви доданий детальний розрахунок заборгованості станом на 24.01.2018р.

Також банк посилається не відсутність нарахування на заборгованість неустойки.

23.04.2018р. до суду надійшли письмові пояснення банку №010-0/284 від 20.04.2018р. згідно з яким надано розрахунок заборгованості боржника станом на 25.12.2017р. (включно), а саме:

1. За кредитним договором №5106К12 - 12 048 012,68 дол. США (347763753,51грн.) та 5150854,32грн., в тому числі:

- 8 176 000,00 дол. США (235 998 792,85грн.) - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 3 335 126,73 дол. США (96 267 842, 74грн.)- проценти за користування кредитом (основним боргом);

- 3479928,68грн. - комісія з управління кредитом;

- 455702,30 дол. США (13153766,23грн.) - 3% річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту (основного боргу);

- 81183,65 дол. США (2343351,69грн.) - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом (основним боргом );

- 179216,22грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

- 1491709,42грн. - втрати від інфляції ( на суму простроченої комісії за управління).

2. За кредитним договором №5107К18 - 26555777,51 дол. США та 30881803,57 грн., в тому числі:

- 18075475,00 дол. США (521745386, 52 грн.) - заборгованість за кредитом (основним боргом);

- 7373287,59 дол. США (212828641, 21 грн.) - проценти за користування кредитом (основним боргом);

- 24576613,01грн. - комісія за управління кредитом;

- 927534,31 дол. США (26 773 113, 68 грн.) - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом (основним боргом );

- 179480,61 дол. США (5 180 676,04грн.) - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою процентів за користування кредитом (основним боргом );

- 1013060,43 грн. - 3% річних у зв'язку із несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом;

- 5292130,13грн. - втрати від інфляції( на суму простроченої комісії за управління).

3. - 18253,82грн. судового збору за рішенням господарського суду Дніпропетровської області №904/5721/15 від 26.05.2016р.

4. - 3524грн. судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

07.05.2018р. до суду надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів згідно з яким розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів вимоги банку в розмірі:

- 3524грн. - 1 черга, 293729666,34 грн. - 4 черга, 7492108,10грн. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів.

15.05.2018р. до суду від боржника (лист вих. №15 від 15.05.2018р.) надійшов примірник акту звірки з банком (не підписаний), згідно з яким заборгованість за даним боржника перед банком складає 301221774,44.

19.05.2018р. до суду надійшло пояснення банку щодо непогодження розміру заборгованості, зазначеного боржником у акті звірки.

04.06.2018р. розпорядником майна подано до суду відзив №02-25/945 від 04.06.2018р. згідно з яким грошові вимоги банку визнано наступним чином:

- за договором №5106К12 від 24.07.2006р. та договору поруки №5206Р4 від 28.07.2006р. в розмірі 293729666,34грн. із включенням до 4 черги задоволення та 6673874,54грн. (заставна вартість предмета іпотеки) окремо внесено до реєстру вимог кредиторів;

- за договором №5107К18 від 10.10.2007р. в розмірі 818233,56грн. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів (забезпечені іпотечним договором №5107Z53).

04.06.2018р. до суду надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів, згідно з яким розпорядником майна включено до реєстру вимог кредиторів вимоги банку наступним чином:

- 3524грн. - 1 черга, 293729666,34 грн. - 4 черга, 7492108,10грн. окремо внесено до реєстру вимог кредиторів.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 06.06.2018р. по 08.08.2018р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Стосовно вимог кредитора за кредитним договором №5106К12 слід зазначити наступне.

24 липня 2006 року між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Амстор" укладений кредитний договір № 5106К12, за умовами якого позичальнику відкрито відновлювану кредитну лінію з лімітом 11 000 000,00 доларів США з можливістю вибірки в доларах США та у гривнях. В подальшому, відповідно до умов додаткової угоди № 10 від 17.03.2009р. до кредитного договору № 5106К12 ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 8 756 000,00 доларів США.

Відповідно до п.п.3.2.2. кредитного договору № 5106К12 в редакції, викладеній у додатковій угоді № 9 від 20.01.2009р. до нього, кінцевий термін погашення кредиту встановлено 05.01.2015р.

Відповідно до п.п.3.5.1. кредитного договору № 5106К12 в редакції, викладеній у додатковій угоді № 13 від 21.04.2010р. до нього, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в.п.3.2. цього договору, у валюті кредиту.

Відповідно до п.п.4.1.1. кредитного договору № 5106К12 в редакції, викладеній у додатковій угоді № 16 від 16.03.2012р. до нього, позичальник зобов'язався сплатити банку комісію за управління у розмірі, встановленому п.3.2. цього договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 5106К12 між банком та ТОВ "Амстор-Інвест" укладено договір поруки № 5106Р4 від 28.07.2006р., за умовами якого (п.п.4.4.3.) поручитель несе солідарну відповідальність за невиконання позичальником основного зобов'язання, включаючи сплату процентів, пені за несвоєчасне виконання зобов'язань, відшкодування збитків, завданих простроченням виконання основного зобов'язання, інші понесені кредитором витрати внаслідок невиконання або несвоєчасного (неповного) виконання позичальником основного зобов'язання.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 5106К12 між банком, ТОВ "Амстор" та ТОВ "Амстор-Інвест" укладено іпотечний договір № 5107Z18 від 12.04.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. та зареєстрований в реєстрі за № 932, предметом іпотеки за яким є будівля громадсько-торгівельного центру (літера А-1, 2), що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Новокузнецька, буд. 41, загальною площею 11 562,6 кв.м., загальною заставною вартістю 75 753 400,00 гривень.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За змістом статті 554 ЦК України, уразі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором утому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Частинами 1, 2 ст. 543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов'язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право уразі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, окремим видом застав, є іпотека. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про іпотеку" іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи-іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2. ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення, а частиною 8 цієї статті передбачено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, мають окремо внести до реєстру, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розглянувши грошові вимоги, перевіривши розрахунки заборгованості за кредитним договором № 5106К12 від 24.07.2006р. та договором поруки № 5106Р4 від 28.07.2006р., суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. у справі № 904/5721/15 з ТОВ "Амстор-Інвест", як з поручителя за кредитним договором № 5106К12 від 24.07.2006р., стягнуто на користь АТ "Укрексімбанк" прострочену основну заборгованість в сумі 8 176 000,00 доларів США; прострочену заборгованість за процентами - 1 751 253,80 доларів США; прострочену заборгованість з комісії за управління - 3 479 928,68 гривень; 3 % річних - 9 269 436,14 гривень; втрати від інфляції - 1 087 498,43 гривень.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Станом на 24.01.2018р. НБУ встановлено курс гривні до долара США в розмірі 28,864823 гривень за 1 долар США. Таким чином, загальна заборгованість ТОВ "Амстор-Інвест" перед банком за кредитним договором № 5106К12 від 24.07.2006р. складає 300385287,06грн.

Зобов'язання боржника за кредитним договором №5106К12 від 24.07.2006р. забезпечено іпотекою майна відповідно до іпотечного договору № 5107Z18 від 12.04.2007р.,

посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Журавльовим Д.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 932.

Забезпечені іпотекою вимоги підлягають окремому внесенню до реєстру кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в повному обсязі, оскільки виходячи з вимог частини 1 статті 7 та частини 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов'язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на момент визначення зобов'язань, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), з врахуванням обсягу поруки за умовами забезпечувального договору (поруки, іпотеки). Оцінка предмета забезпечення (майна) на момент укладення договору поруки (іпотеки) не впливає на визначення розміру забезпечувального зобов'язання. На момент припинення забезпечувального зобов'язання юридичне значення має вартість фактичної реалізації предмета застави (іпотеки), за наслідком проведення якої припиняється зобов'язання з майнової поруки на певну суму.

Слід зазначити, законодавство про банкрутство не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит. Отже, визнання та включення до реєстру вимог кредитора-заставодержателя окремо, як таких що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону про банкрутство.

В іншій частині грошові вимоги АТ "Укрексімбанк" за кредитним договором № 5106К12 від 24.07.2006р. відхиляються з наступних підстав.

Вимоги банку за кредитним договором № 5106К12 від 24.07.2006р. заявлені до боржника, як до поручителя, на підставі договору поруки № 5106Р4 від 28.07.2006р.

Відповідно до п.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого у договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо протягом шести місяців з дня виконання строку основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом.

Кінцевим терміном погашення кредиту за кредитним договором № 5106К12 від 24.07.2006р. є 05.01.2015р. Банк скористався правом на судовий захист та пред'явив вимоги до ТОВ "Амстор-Інвест" шляхом подачі відповідного позову до господарського суду Дніпропетровської області. Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. у справі № 904/5721/15 позовні вимоги задоволено частково.

Винесення судом вказаного рішення не є підставою для припинення прав та обов'язків сторін за кредитним договором № 5106К12 від 24.07.2006р. та договором поруки № 5106Р4 від 28.07.2006р. Однак, заявлення к поручителю додаткових вимог, які виникли після ухвалення вказаного судового рішення передбачає дотримання строку, встановленого п.4 ст.559 ЦК України.

Банком не доведено не довів факт пред'явлення ним до боржника додаткових вимог у встановлений п.4 ст.559 ЦК України строк, внаслідок чого порука за договором поруки № 5106Р4 від 28.07.2006р. є припиненою.

Стосовно грошових вимог за кредитним договором № 5107К18 слід зазначити наступне.

10 жовтня 2007 року між АТ "Укрексімбанк" та ТОВ "Амстор" укладено кредитний договір № 5107К18, за умовами якого позичальнику відкрито невідновлювану кредитну лінію на умовах забезпеченості, повернення, відкличності, строковості, платності та цільового характеру використання відповідно до положень та умов цього договору.

Підпунктом 3.2.1. кредитного договору № 5107К18, в редакції, викладеній у додатковій угоді № 14 від 28.02.2012р. до нього, ліміт кредитної лінії встановлений в розмірі 182 238 882 гривень 50 копійок, в тому числі: - для заборгованості у доларах США - 18 075 475 ,00 доларів США; - для заборгованості у гривні - 37 635 082,50 гривень.

Відповідно до п.п.3.2.3. кредитного договору № 5107К18 в редакції, викладеній у додатковій угоді № 6 від 20.01.2009р. до нього, кінцевий термін погашення кредиту встановлено 31.08.2015р.

Відповідно до п.п.3.5.1. кредитного договору № 5107К18 в редакції, викладеній у додатковій угоді № 12 від 30.12.2010р. до нього, позичальник сплачує банкові проценти за користування кредитом у розмірі, зазначеному в.п.3.2. цього договору, у валюті кредиту.

Відповідно до п.п.4.1.1. кредитного договору № 5107К18 в редакції, викладеній у додатковій угоді № 14 від 28.02.2012р. до нього, позичальник зобов'язався сплатити банку комісію за управління у розмірі, встановленому п.3.2. цього договору.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 5107К18 між банком, ТОВ "Амстор" та ТОВ "Амстор-Інвест" укладено іпотечний договір № 5107Z53 від 11.10.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О. та зареєстрований в реєстрі за № 4191, предметом іпотеки за яким є комплекс загальною площею 6887,4 кв.м., що складається з будівлі (літера А-2), трансформаторної підстанції (літера Б-1), пожежного водоймища № 1, що знаходиться за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Дзержинського, буд. 79, загальною заставною вартістю 33 951 600,00 гривень.

Згідно зі ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право уразі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 575 Цивільного кодексу України, окремим видом застав, є іпотека. Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 33 Закону України "Про іпотеку" у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а у разі порушення провадження у справі про відновлення платоспроможності іпотекодавця або визнання його банкрутом або при ліквідації юридичної особи-іпотекодавця іпотекодержатель набуває право звернення стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ч. 2. ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення, а частиною 8 цієї статті передбачено, що вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, мають окремо внести до реєстру, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Розглянувши грошові вимоги, перевіривши розрахунки заборгованості за кредитним договором № 5107К18 від 10.10.2007р., суд встановив, що заборгованість ТОВ "Амстор" на день розгляду грошових вимог становить: 18 075 475,00 доларів США - основне зобов'язання; 7 373 287,59 - проценти; 24 576 613,01 гривень - комісія за управління кредитом; 927 534,31 доларів США - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням основного боргу; 179 480,61 доларів США - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасним погашенням процентів; 1 013 060,43 гривень - 3 % річних у зв'язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитом; 5 292 130,13 гривень - втрати від інфляції.

За курсом НБУ станом на 24.01.2018р. загальна заборгованість за кредитним договором № 5107К18 від 10.10.2007р.складає 797 409 621,02 гривень.

Зобов'язання боржника за кредитним договором № 5107К18 від 10.10.2007р. забезпечено іпотекою майна відповідно до Іпотечного договору № 5107Z53 від 11.10.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Зубовою А.О. за зареєстровано в реєстрі за №4191.

Забезпечені іпотекою вимоги підлягають окремому внесенню до реєстру кредиторів як такі, що забезпечені заставою майна боржника, в повному обсязі, оскільки виходячи з вимог частини 1 статті 7 та частини 1 статті 11 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання. Майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Отже, виражений у грошовій формі розмір зобов'язання майнового поручителя визначається виходячи із дійсних на момент визначення зобов'язань, які існують за основним зобов'язанням (кредитним договором), з врахуванням обсягу поруки за умовами забезпечувального договору (поруки, іпотеки). Оцінка предмета забезпечення (майна) на момент укладення договору поруки (іпотеки) не впливає на визначення розміру забезпечувального зобов'язання. На момент припинення забезпечувального зобов'язання юридичне значення має вартість фактичної реалізації предмета застави (іпотеки), за наслідком проведення якої припиняється зобов'язання з майнової поруки на певну суму.

Законодавство про банкрутство не пов'язує включення до реєстру вимог, забезпечених заставою майна боржника, із встановленням договірної вартості предметів забезпечення, як єдиного критерію визначення розміру забезпечених заставою вимог. Розмір таких вимог встановлюється виходячи з розміру заборгованості за кредитом та розміру дійсних на момент подання заяви з кредиторськими вимогами зобов'язань майнової поруки по даному кредитному договору, незалежно від вартості предметів застави. Якщо кредитор-заставодержатель вважає, що реалізаційна вартість предметів застави буде відмінною від визначеної договором застави вартості, то дійсна вартість заставного забезпечення визначається за наслідком продажу предмета застави, після чого вимоги, які не забезпечені заставою, переходять до 4 черги вимог кредиторів, якщо боржник у справі про банкрутство отримував кредит чи надав фінансову поруку і вона не припинилася, або погашаються (припиняються), якщо боржник у справі є тільки майновим поручителем третьої особи, яка отримувала кредит. Отже, визнання та включення до реєстру вимог кредитора-заставодержателя окремо, як таких що задовольняються позачергово згідно частини 9 статті 45 Закону про банкрутство.

Крім того, підлягають визнанню вимоги щодо стягнення з боржника судових витрат у сумі 18 253,82 гривень за рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.05.2016р. у справі № 904/5721/15 із включенням до 4 черги задоволення та судові витрати в розмірі 3524,00грн., сплачені при подання заяви з грошовими вимогами із включенням до 1 черги задоволення.

Враховуючи викладене, грошові вимоги кредитора підлягають частковому визнанню в розмірі 3524,00грн. (1 черга), 18253,82грн. (4 черга). Окремо підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі ,08грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор-Інвест" м. Дніпро, частково в розмірі 3 524,00грн. (1 черга), 18253,82грн. (4 черга).

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги забезпечені заставою (іпотекою) в розмірі 1 097 794 908,08грн.

В решті грошових вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили 08.06.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 14.06.2018р.

Суддя Д.М. Полєв