overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2018 р. Справа № 906/488/18
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526, 530, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.148, 152 ГПК України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню .
Відповідно до ч.1,3 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Тимошенко О. М.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред'явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 6/2932

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі (м. Радомишль)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (с.Чайківка Радомишльського району)

про стягнення 16527,98грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 03.10.06 по справі №6/2932 стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі - 16527,98грн. боргу по виплаті і доставці пільгових пенсій.

27.10.06 на примусове виконання постанови видано виконавчий лист.

14.06.18 до суду надійшла заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6748/07 від 12.06.18 про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання на "25" червня 2018 р. о 10:15

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

2.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на заяву №6748/07 від 12.06.18 про заміну позивача у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 14/248

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну позивача на його правонаступника в адміністративній справі

за позовом управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся"

про стягнення 5654,81 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Житомирської області від 22.02.07 по справі №14/248 стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі - 5654,81 грн. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

21.03.07 на примусове виконання постанови видано виконавчий лист.

14.06.18 до суду надійшла заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №6750/07 від 12.06.18 про заміну позивача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Для розгляду вказаної заяви необхідно призначити судове засідання.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:

1.Призначити засідання на "22" червня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

2.Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на заяву №6750/07 від 12.06.18 про заміну позивача у справі.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.59 Кодексу адміністративного судочинства України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2018                                                             Справа № 908/305/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 року у справі № 908/305/18, яке підписано 24.05.2018 року та набрало законної сили 14.06.2018 року.
Наказ дійсний до пред’явлення на виконання до 14.06.2021 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "18" червня 2018 р. Справа № 906/227/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м. Коростишів) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (м. Житомир)

до: 1. Комунального закладу "Радомишльська загальноосвітня санаторна школа-інтернат І-ІІІ ступенів" Житомирської обласної ради

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Житомир)

про визнання недійсними результатів публічної закупівлі, оформлених протоколом від 11.01.2018, визнання недійсним договору від 16.01.2018 №6, визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 24.01.2018 до договору №6 від 16.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12 червня 2018р. у позові відмовлено.

Однак при виготовлені повного тесту рішення суду, господарським судом допущено описку в даті рішення, а саме: вказано "08" червня 2018р., тоді як рішення фактично постановлене "12" червня 2018р.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні описки, про що виносить ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в даті повного тексту рішення господарського суду від "12" червня 2018р., вказавши замість "08" червня 2018р., фактичну дату "12" червня 2018р.

Ухвала набрала законної сили 18.06.18р. та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу, 2- прокурору обл. (у книзі нарочним), 3- кер. Коростиш. місц. прок. (рек. з повідомл.),

4- відповідачу-1 (простою), 5- відповідачу -2 (простою), 6- третій особі Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 12 (рек. з повідомл.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2018                                                             Справа № 908/1661/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 908/1661/17.
Постанова набрала законної сили 16.05.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 17.05.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2018                                                             Справа № 908/307/18
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 року у справі № 908/307/18, яке підписано 24.05.2018 року та набрало законної сили 14.06.2018 року.
Наказ дійсний до пред’явлення на виконання до 14.06.2021 року.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/384/18

Суддя О.В. Васьковський розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства Фірма "Глобус", с.Голубине, Свалявський район

до відповідача ОСОБА_1 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Ужгород

про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу, у відповідності до ст.ст.611,625 Цивільного кодексу України

щодо матеріалів позовної заяви суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 20, 27, 120, 162, 171, 176, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку

загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 06 липня 2018 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань.

Зобовязати відповідача подати господарському суду у строк до 06.07.18 письмовий відзив на позов з доказами в їх обґрунтування, у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

Суд визнає явку уповноважених представників сторін у судове засідання обовязковою та викликає учасників справи у підготовче засідання, у відповідності до ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 9/38/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018 Справа № 908/510/18
Суддя Боєва О.С.
при секретарі судового засідання Бичківській О.О.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 22.09.2017;
від відповідача: не з'явився
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.04.2018 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/510/18, присвоєний номер провадження 9/38/18, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.05.2018.
Ухвалою суду від 08.05.2018 підготовче засідання відкладалось на 22.05.2018.
Ухвалою суду віл 22.05.2018 закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.06.2018.
Із змісту ч.ч. 2, 3, 6 статті 216 ГПК України слідує, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату та час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутні в судовому засіданні. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Оголосити перерву в судовому засіданні.
Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.
При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копію даної ухвали направити відповідачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2018                                                             Справа № 908/1661/17
Видано суддею господарського суду Запорізької області Боєвою Оленою Сергіївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2018 у справі №908/1661/17 та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 16.05.2018 у справі № 908/1661/17.
Рішення набрало законної сили 16.05.2018.

Наказ дійсний для пред’явлення до примусового виконання до 17.05.2021.

Суддя О.С. Боєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.06.2018                                                             справа № 908/2957/16
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 908/2957/16.
Постанова набрала законної сили 23.01.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.05.2018 справа № 908/765/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Звернути увагу учасників справи, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України).
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч. 1 ст. 159 ГПК України).
8. Відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачеві вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили 08.06.2018.
11. Строк пред'явлення судового наказу до виконання по 08.06.2021.
12. Дата видачі судового наказу стягувачеві 18.06.2018.
Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.06.2018 справа № 908/46/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі № 908/46/18.
Рішення набрало законної сили 12.06.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.06.2018 справа № 908/46/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі № 908/46/18.
Рішення набрало законної сили 12.06.2018.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
18.06.2018 справа № 908/46/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 у справі № 908/46/18.
Рішення набрало законної сили 12.06.2018.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
18.06.2018 Справа № 908/323/18
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.05.2018 р. у справі № 908/323/18
Рішення набрало законної сили 15.06.2018 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1