ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 5023/7801/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

розглянувши матеріали заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за новивявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 (вх. № 1230 Х), постановленої за результатами перегляду ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора),

за заявою ТОВ Бі-План інформейшн сістемз Україна лімітед, м. Харків

до БПФ ВО Промтехсервіс, м. Харків

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 частково задоволено скаргу ПАТ Укрсоцбанк на дії (бездіяльність) ліквідатора, визнано дії (бездіяльність) арбітражного керуючого ОСОБА_1 під час виконання повноважень ліквідатора у справі №5023/7801/11 про банкрутство БПФ ВО Промтехсервіс неправомірними. Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання повноважень ліквідатора у справі № 5023/7801/11 про банкрутство БПФ ВО Промтехсервіс. Провадження з розгляду решти скарги ПАТ Укрсоцбанк на дії (бездіяльність) ліквідатора закрито.

Призначено ліквідатором БПФ ВО Промтехсервіс арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 730 від 09.04.2013 р., адреса: 61024, м. Харків, вул. Чайковська, 12; ІПН НОМЕР_1). Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги постанови Господарського суду Харківської області від 13.09.2012. Зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому-передачі.

Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_3 у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора БПФ ВО Промтехсервіс.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) скасовано в частині призначення ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_2 виконати вимоги постанови Господарського суду Харківської області від 13.09.2012, зобов'язання арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_2 по акту прийому-передачі та відмови арбітражному керуючому ОСОБА_3 у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора БПФ "ВО "Промтехсервіс".

Викладено пункти 5, 6, 7, 8 ухвали Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) в наступній редакції:

5. Призначити ліквідатором БПФ "ВО "Промтехсервіс" арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 604 від 19.03.2013, адреса: 61000, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9; код НОМЕР_2).

6. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 13.09.2012 р.

7. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 передати всі матеріали, повязані зі справою, арбітражному керуючому ОСОБА_3 по акту прийому-передачі.

8. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_2 у задоволенні заяви на участь у справі в якості ліквідатора БПФ ВО Промтехсервіс.

В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі № 5023/7801/11 (щодо розгляду скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора) залишено без змін.

19.06.2018 від ПАТ "Укрсоцбанк" до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд за новивявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 (вх. № 1230 Х від 19.06.2018), в якій заявник просить суд відкрити провадження за цією заявою; скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі № 5023/7801/11; залишити апеляційні скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 498 Х/2), арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вх. № 496 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2018 у справі №5023/7801/11 без задоволення, а вказану ухвалу суду першої інстанції без змін.

20.06.2018 у звязку з перебуванням на навчанні судді Крестьянінова О.О. та відпусткою судді Шевель О.В., у відповідності до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначений такий склад суду: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В., суддя Пуль О.А.

Разом з тим, судова колегія зазначає, що матеріали даної справи у 26 томах, а саме: 1-22, 22-а, 22-б, 23-24, супровідним листом від 19.06.2018 №13-53/008289 були надіслані Харківським апеляційним господарським судом до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з касаційними скаргами арбітражного керуючого ОСОБА_1, ПАТ "Укрсоцбанк", ТОВ "Бі-План Інформейшн Сістемз Україна Лімітед" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 5023/7801/11.

Таким чином, до суду апеляційної інстанції надійшла тільки заява про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 за нововиявленими обставинами з додатками, без матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, а саме обєктивну неможливість вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами або повернення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за новивявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11, до закінчення касаційного перегляду постанов Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та 31.05.2018 у даній справі та відповідно повернення матеріалів справи з Верховного Суду, керуючись приписами пункту 8.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" від 26.12.2011 №17, якою визначено, що у випадках, коли справу надіслано до касаційної інстанції, а до місцевого або апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, відповідний суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами або повернення вказаної заяви.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відкласти вирішення питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами або повернення заяви ПАТ "Укрсоцбанк" про перегляд за новивявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №5023/7801/11 (вх. № 1230 Х від 19.06.2018) до повернення матеріалів справи з Верховного Суду, у зв'язку із закінченням касаційного перегляду постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та від 31.05.2018 у справі №5023/7801/11.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Пуль О.А.