ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 918/248/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши в спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій в м. Рівне "Терен"

про стягнення заборгованості в сумі 70 684,55 грн,

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Безпалюк О.Л.

Від відповідача: Покальчук О.К.; Шевчук В.С.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій в м. Рівне "Терен", в якому просить стягнути з відповідача 8 280, 00 грн. основного боргу, 16 788, 68 грн. пені, 3 061,73 грн. 3 % річних та 42 554,14 грн. інфляційних за поставлений природній газ за договором № 2097/14-ТЕ-28 купівлі - продажу природного газу.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 25.06.2018 р. (суддя Церковна Н.Ф.).

22 червня 2018 року через канцелярію суду від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій в м. Рівне "Терен" надійшла зустрічна позовна заява, датована 18.06.2018 р., до відповідача Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 2097/14-ТЕ-28 від 27.12.2013 р.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року №01-04/56/2018 у зв'язку із перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/248/18.

Відповідно до протоколу від 25.06.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

За умовами ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Відповіно до ч.ч.1-6 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У підпункті б) пункту 5 резолютивної частини ухвали суду від 24.04.2018 р. вказано наступне: "5.Запропонувати сторонам подати суду у строк до 11 травня 2018 року:

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву і всі докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до п.3 ч.2 ст.46 ГПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки встановлені цим кодексом.".

Відтак, з огляду на приписи ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач мав право пред'явити зустрічний позов у строк до 11 травня 2018 року.

Натомість ОСББ № 35 по вул. Гайдамацькій в м. Рівне "Терен" звернулося до суду із зустрічним позовом 22 червня 2018 року, про що наявна відмітка відділу канцелярії та документального забезпечення господарського суду на згаданому документі.

Отже, заявником пропущено строк, у межах якого він міг звернутися із зустрічним позовом у справі №918/248/18. Вказана обставина згідно ч.6 ст.180 ГПК України є підставою для повернення заявнику зустрічної позовної заяви від 18.06.2018 р.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій в м. Рівне "Терен" зустрічну позовну заяву від 18.06.2018 р. та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.