overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.

Справа № 924/381/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" м. Київ

до Фермерського господарства "Подільська марка" м. Дунаївці

про стягнення 481 077,94 грн., з яких: 274 216,00 грн. - заборгованості за поставлений товар, 81230,14 грн. - пені, 125 631,80 грн. – штрафу

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

встановив: Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД" м. Київ звернулось до суду з позовом до Фермерського господарства "Подільська марка" м. Дунаївці, в якому просить стягнути 481 077,94 грн. з яких: 274 216,00 грн. - заборгованості за поставлений товар, 81230,14 грн. - пені, 125 631,80 грн. штрафу

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором поставки №20-20-11-0169 від 15.11.2011р. обов'язку оплати товару протягом визначеного договором строку, посилається на положення ст. ст. 174,265,526,610,612,655,712 ЦК України, ст. ст. 222,230,231 ГК України.

Повноважний представник позивача у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд справи без участі повноважного представника.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/381/18 на 10:30 год. "23" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 336.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу 01015 м.Київ, вул. Старонаводницька, 13 ,офіс 126 Г

3 - відповідачу. 32400 Хмельницька обл. м.Дунаївці, вул.Карла Маркса, 9

всі рекомендованим із повідомленням
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1329/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 (суддя Панна С.П.) по справі

за позовом публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ

до відповідача 1 публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод", м.Дніпро

відповідача 2 публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський трубопрокатний завод", м.Новомосковськ

про стягнення заборгованості в розмірі 163 579 697,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018 у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що повний текст оскаржуваної ухвали на адресу АТ "Сбербанк" не надходив, що є поважною причиною пропуску Банком строку апеляційного оскарження ухвали господарського суду.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України учасниками справи не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235,262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2018.

Відповідачам у строк до 27.06.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 02.07.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 02.07.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.07.2018 на 11:40 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

О.В.Чус
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1455/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА", м. Дніпро на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі №904/1455/18 (суддя Петренко І.В., повна ухвала складена 15.05.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА", м. Дніпро

про стягнення 321356,12 грн. основної заборгованості, 33253,75 грн. пені, 19334,19 грн. - 18% річних, 10926,11 грн. інфляційних втрат (договір поставки №22/03/2017-СА/М від 22.03.2017)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 (суддя Петренко І.В.) зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" повернуто без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Відповідач, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просив ухвалу суду скасувати, направити справу на подальший розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 01.06.2018 в складі колегії суддів головуючого судді Широбокової Л.П. – доповідач, суддів Кузнєцової І.Л., Подобєд І.М. відкрито апеляційне провадження та розгляд справи призначено в порядку письмового провадження на 20.06.2018.

20.06.2018 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1455/18 у зв'язку з відпусткою члена колегії суддів Кузнєцової І.Л.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018, справу №904/1455/18 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Широбокова Л.П., судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 у справі №904/1455/18 підлягає прийняттю до свого провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №904/1455/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1286/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду

як позивача у справі № 922/1286/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Новікова Володимира Миколайовича, м. Харків
про стягнення 29164,88 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 03 липня 2018 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9089/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощєева І.М.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Дорошенко С.О., адвокат, довіреність №20/06-18 від 20.06.2018;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м.Дніпро

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору про внесення змін від 15.12.2016 до кредитного договору №DNHSLNI03662 від 03.06.2013, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Позивач на виклик суду не з'явився, про відповідні причини суд не повідомив.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного суду справи №904/8992/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний Велетень" про визнання недійсним договору від 13.12.2016 про внесення змін до кредитного договору №DNHSLON06919 у подібних правовідносинах.

З метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 234, п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 відкласти на 15.08.2018 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощєев
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/7685/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 (суддя Примак С.А.) у справі №904/7685/15

за заявою кредиторів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕКСПОСЕРВІС", 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сигма", 3. Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпро

до боржника Державного Дніпропетровського ливарно-механічного заводу (м. Дніпропетровськ, Ленінський район, вул. Марата, 2, )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної А.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 у справі №904/7685/15 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 25.06.2018 не відбудеться у зв'язку з відпусткою судді Верхогляд Т.А., що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.07.2018 об 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1300/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм" (вул. Дніпрпетровська 223, к. 8-7, м.Мерефа, Харківський район, Харківська область, 62472, )

як відповідача у справі № 922/1300/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Красота та Здоров'я", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родій Фарм"
про стягнення коштів 72 173,68 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на 10 липня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.Ч. Жельне
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9089/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м.Дніпро

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2017 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк “Приватбанк” звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору про внесення змін від 15.12.2016 до кредитного договору №DNHSLNI03662 від 03.06.2013, укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал".

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 у справі №904/9089/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецової Л.О. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 визначено для розгляду справи №904/9089/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Кощеєв І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Справу №904/9089/17 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Кощеєва І.М.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.М. Кощеєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.06.2018 м. ХарківСправа № 922/4105/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- АТ "Сбербанк" , 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46,

як позивача у справі № 922/4105/16,

- Приватне АТ "Термолайф", 61071, м. Харків, вул. Карачівське Шосе, 4,

як відповідача у справі № 922/4105/16,

- ТОВ "Коксотрейд" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 330,

як третю особу у справі № 922/4105/16,

- ПАТ "Харківський коксовий завод" (61010, м. Харків, Червоношкільна набережна, 24,

як третю особу у справі № 922/4105/16,

- ТОВ "Менеджмент Логістик Компані" (61001, м. Харків, вул. Молочна, 38, корп. 19, оф. 408),

як третю особу у справі № 922/4105/16,

- ТОВ "Аромасервіс" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, 41/2),

як третю особу у справі № 922/4105/16,

- АТ "CARBO TRADING LIMITED ", Кіпр,

як третю особу у справі № 922/4105/16

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Термолайф", м. Харків, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАСЕРВІС", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕНЕДЖМЕНТ ЛОГІСТИК КОМПАНІ", м. Харків; - CARBO TRADING LIMITED", Кіпр; - Приватне акціонерне товариство "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків; - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД", м. Дніпро,
про стягнення грошових коштів в розмірі 134995,00 дол. США (екв. 3480686,65 грн.)

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 23 липня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4105/16
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/445/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 (суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі

за позовом ОСОБА_1, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України", м.Дніпро

про стягнення 834 829,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у даній справі.

18.06.2018 на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно до п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заява про відкликання апеляційної скарги подана заявником до вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі, підписана уповноваженим представником, не порушує права та охоронювані законом інтереси інших учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цієї заяви та повернення апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.ст. 234,235, 260, 266 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рулонні газони України" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 у справі №904/445/18 задовольнити.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернути заявникові без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга та додані до неї документи, всього на 12 аркушах, у тому числі платіжне доручення №1557 від 14.05.2018

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

І.О.Вечірко