ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018 р.

Справа № 922/1049/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста МК"

до          Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ваговий

завод"

про          захист прав інтелектуальної власності

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Ліпіна В.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 20.06.2018 р. проголошувались вступна і резолютивна частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста МК" звернулось господарського Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ваговий завод" про захист прав інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушує права інтелектуальної власності позивача на патент на корисну модель № 86179, шляхом виготовлення та продажу товару - автомобільних ваг.

Ухвалою господарського Харківської області від 26.04.2018 р. позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Веста МК" передано до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського міста Києва від 18.05.2018 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.06.2018 р.

20.06.2018 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представники позивача у підготовче засідання 20.06.2018 р. не з'явився.

Представник відповідача у засіданні не заперечив проти прийняття відмови позивача від позову.

Дослідивши подану заяву про відмову від позову, суд встановив наступне.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Такими наслідками, відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК, є: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За правилами ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши подану позивачем заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що відмова позивача від позову належним чином оформлена, підписана повноважною особою, не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв’язку з чим суд приймає таку відмову та закриває провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 2, 46, 185, 191, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста МК" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський ваговий завод" про захист прав інтелектуальної власності

2. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018 р.

Суддя Н.І. Зеленіна