УХВАЛА
м. Київ
18.06.2018Справа № 910/7602/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України (09610, Київська область, Рокитнянський район, с.Савинці, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" (01015, м.Київ, вул.Лаврська, 9, корп. 19, )
про стягнення 5 914,26 грн.
ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України звернулась до Господарського суду міста Києва із вказаним позовом, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стартрейдінг" 5 914,26 грн. штрафних санкцій за поставку недоброякісної продукції по договору від 07.11.2017.
Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.
Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).
Як встановлено судом, позовна заява № 14/652 від 04.06.2018 підписана Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах.
Разом з тим, до позовної заяви не додані жодні докази, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_2 станом на 04.06.2018, як-то: наказ про призначення на посаду, виписка (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, де було б зазначено керівника позивача, тощо. А отже, до позовної заяви не додано доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 був наділений достатнім обсягом повноважень діяти від імені позивача та підписувати позовні заяви від імені позивача.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення в цінний лист без перелічення додатків та фіскальний чек від 08.06.2018, які не підтверджують надсилання відповідачу поданої до суду копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки вказані обставини унеможливлюють встановити факт надсилання відповідачу позовної заяви з усіма доданими до неї документами, а не іншої кореспонденції, доданої до позову.
Таким чином, позивачем не дотримано вимог п.2 ч. 2 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Внаслідок вказаного в сукупності позовна заява Військова частина НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України підлягає залишенню без руху.
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України залишити без руху.
2. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- надати суду належні докази надсилання копії позовної заяви № 14/652 від 04.06.2018 з доданими до неї документами на адресу відповідача; докази направлення вказаного документа відповідачу;
- надати докази на підтвердження повноважень Фісаловича І. представляти інтереси та підписувати позовну заяву від імені позивача станом на 04.06.2018.
3. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України строк для усунення недоліків позовної заяви: 7 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 18.06.2018.

Суддя О.М.Ярмак