ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.06.2018 Справа № 917/550/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1Д; адреса для листування: 49027, м.Дніпро, а/с 1800

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", 38751, Полтавська область, Полтавський район, село Розсошенці, вул.Облачна, буд.1

про стягнення 488 041,97 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Секретар судового засідання Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

Суть справи: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 488 041,97 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад".

05.06.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору (вх. №5496 від 05.06.2018 року).

Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв"язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В структурі приведеної норми сполучник «або» виступає засобом зв'язку однорідних, граматично рівноправних частин складного речення, та має значення вибору, альтернативи.

Таким чином, залишення позову без розгляду за заявою позивача є одним із випадків, серед інших виключень, вказаних в п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», за наявності якого, сплачений судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Оскільки від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, судовий збір, сплачений ним за подання позовної заяви в сумі 24 934,25 грн., поверненню не підлягає.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренегат Компані» про стягнення 1 662 283,07 грн. з Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» без розгляду.

Керуючись ст.ст. 130, 185 (п. 1 ч. 2), 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, ст. 240 (ч. 4) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про стягнення 488 041,97 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад" - з а л и ш и т и б е з р о з г л я д у.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018р.

Суддя Гетя Н.Г.