ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10449/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Чередка А.Є.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 (головуючий суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 19.04.2018) у справі №904/10449/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м. Дніпро

про припинення дії договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким просить припинити дію договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006, який укладений з Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» та зобов'язати останнього припинити постачання електричної енергії та відключити від енергетичного струму від високочастотних установок, які розташовані:

- споруда високочастотної установки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Юнацька, 1, площею 92,3 кв.м.;

- споруда високочастотної установки за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд. 124А, площею 63,6 кв.м.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка» звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі №904/10449/17 і припинити дію договору про постачання електричної енергії №100245 від 28.02.2006.

Разом із апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство «Трест «Кривбасшахтопроходка» подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі №904/10449/17.

Скаржник зазначає, що в тексті апеляційної скарги, у відкритті провадження за якою йому було відмовлено апеляційним господарським судом 31.05.2018, помилково було зазначено вимогу про скасування ухвали суду, замість рішення, у зв'язку з чим у відкритті апеляційного провадження у справі було відмовлено.

Ухвалу апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі №904/10449/17 скаржник отримав 04.06.2018, що і стало причиною пропуску строку на оскарження рішення суду.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, відновити строк подання апеляційної скарги.

Оскільки Приватним акціонерним товариством «Трест «Кривбасшахтопроходка» виконані вимоги статей 256-259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відновити Приватному акціонерному товариству «Трест «Кривбасшахтопроходка» строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі №904/10449/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Трест «Кривбасшахтопроходка» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2018 у справі №904/10449/17.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії.

Відповідачу впродовж п'яти днів з дати отримання цієї ухвали надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії позивачу.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дати його отримання.

Учасники справи у строк до 09.07.2018 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя А.Є. Чередко