ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2031/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьова Є.О.

У справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТПРОМГРУП" (50102, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГІРНИКІВ, будинок 1, приміщення 2; ідентифікаційний код 41304248)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСРЕМОНТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЧЕРКАСОВА, будинок 71; ідентифікаційний код 36220109)

про стягнення 196550,40грн. основної заборгованості; 1082,00грн. трьох відсотків річних; 2161,60грн. інфляційних втрат (договір підряду №КР314/1 від 01.06.2017)

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №б/н від 03.05.2018

від позивача ОСОБА_2 довіреність №б/н від 03.05.2018

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТПРОМГРУП" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСРЕМОНТ" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 196550,40грн. основної заборгованості; 1082,00грн. трьох відсотків річних; 2161,60грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив оплату отриманих за договором підряду №КР314/1 від 01.06.2017 робіт.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 справу №904/2031/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 21.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження; розгляд справи по суті призначено на 19.06.2018.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, що підтверджується явкою представників в судове засідання.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 19.06.2018 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (частина 3 статті 180 Господарського кодексу України).

Між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТПРОМГРУП" (далі - позивач, підрядник) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСРЕМОНТ" (далі - відповідач, замовник) укладено договір підряду №КР314/1 від 01.06.2017 (далі - договір).

Згідно пункту 1.1 договору підрядник зобов'язується здійснити своїми силами та засобами роботи по технічному обслуговуванню, поточним та капітальним ремонтам, монтажу обладнання ПАТ "ЦГЗК", далі по тексту - роботи, та здати замовнику у встановлений договором строк, обладнання, яке пройшло технічне обслуговування та ремонт. Замовник зобов'язується приймати від підрядника по акту виконаних робіт об'єкт ремонту та сплачує виконані роботи, згідно умов договору.

Відповідно до стаття 843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно до пункту 2.1 договору ціна робіт, які доручено до виконання підряднику визначаються 55,00грн. без НДС, за 1людину/годину. Всього вартість робіт за договором складає 1663200,00грн. в тому числі НДС - 277200,00грн.

Договір вступає в силу з дати його підписання (пункт 11.8 договору).

Договір діє до 31.12.2017. Закінчення строку дії договору не звільняє сторін від виконання взятих на себе зобов'язань (в тому числі після гарантійних) по даному договору (пункт 11.10 договору).

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором підряду.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Таким чином, відносини, що виникли між сторонами по справі на підставі договору підряду, є господарськими зобов'язаннями, а згідно з приписами статей 193 Господарського кодексу України, 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Пунктом 2.5 договору визначено, що оплата замовником виконаних підрядником робіт здійснюється на підставі рахунків, податкових накладних, актів виконаних робіт, підписаних замовником. Оплата виконаних робіт здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника протягом 45 календарних днів, з моменту підписання акта виконаних робіт та надання вищевказаних документів.

Факт отримання відповідачем робіт підтверджується матеріалами справи, а саме - Актом №6 від 09.01.2018 виконаних робіт на суму 196550,40грн.

Вказаний акт підписано позивачем та відповідачем без будь-яких зауважень та заперечень.

Акт є первинними документами бухгалтерської звітності, що фіксує господарську операцію, яка відбулась між сторонами.

Укладений між позивачем та відповідачем договір є оплатним, і обов'язку виконавця виконати роботи відповідає обов'язок замовника оплатити їх.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення пункту 2.5 договору строк оплати отриманих від позивача робіт є таким, що настав.

Доказів оплати робіт в сумі 196550,40грн. відповідач не надав.

Доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, належними доказами не спростував.

Отже, заборгованість відповідача в сумі 196550,40грн. визнається господарським судом доведеною, а позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Господарський суд перевірив розрахунок трьох відсотків річних та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

Господарський суд перевірив розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем та визнав його арифметично та методологічно правильним, а вимогу такою, що підлягає задоволенню.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2996,91грн.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТПРОМГРУП" (50102, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГІРНИКІВ, будинок 1, приміщення 2; ідентифікаційний код 41304248) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСРЕМОНТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЧЕРКАСОВА, будинок 71; ідентифікаційний код 36220109) про стягнення 196550,40грн. основної заборгованості; 1082,00грн. трьох відсотків річних; 2161,60грн. інфляційних втрат (договір підряду №КР314/1 від 01.06.2017) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КРИВБАСРЕМОНТ" (50079, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ЧЕРКАСОВА, будинок 71; ідентифікаційний код 36220109) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕСТПРОМГРУП" (50102, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ГІРНИКІВ, будинок 1, приміщення 2; ідентифікаційний код 41304248) 196550,40грн. (сто дев'яносто шість тисяч п'ятсот п'ятдесят грн. 40 коп.) основної заборгованості; 1082,00грн. (одна тисяча вісімдесят дві грн. 00 коп.) трьох відсотків річних; 2161,60грн. (дві тисячі сто шістдесят одна грн. 60 коп.) інфляційних втрат; 2996,91грн. (дві тисячі дев'ятсот дев'яносто шість грн. 91 коп.) судового збору.

Видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.06.2018

Суддя ОСОБА_3