ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

15.06.2018

Справа № 910/7548/18

Суддя Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» (79014, м. Львів, вул. Ніщинського, будинок 35)

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1-Д) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд ЛТД» (49017, місто Дніпро, вул. Повітрофлотська, будинок 2, кабінет 23)

про визнання права

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» (далі – позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (далі – відповідач 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Скайбуд ЛТД» (далі – відповідач - 2) про визнання права.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем – 1 своїх зобов’язань за Договором поруки № 4С14308И/П від 08.11.2016, внаслідок чого позивач не може реалізувати право вимоги про сплату відповідачем – 2 суми боргу за Кредитним договором № 4С14308И від 04.09.2014 в розмірі 356 675 172,18 грн.

Дослідивши подану позивачем позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов’язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 р.).

У Рішенні у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв’язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У відповідності до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення (п. 59 Правил).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв’язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Позивачем додано до позовної заяви фіскальний чек та опис вкладення на підтвердження направлення відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, з наявного опису вкладення вбачається, що позивачем було направлено на адресу відповідачів копії договору поруки № 4М11303И/П.

В свою чергу, з аналізу позовних вимог та доданих до позову документів вбачається, що спір між сторонами виник на підставі іншого договору поруки, а саме - № 4С14308И/П, який позивачем додано в якості доказу до матеріалів позовної заяви.

Відтак, суд не може вважати, що позивачем було виконано обов’язки, встановлені ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачам копії документів, доданих до позовної заяви б/н від 08.06.2018, поданої до Господарського суду міста Києва (вх. № 7548/18 від 12.06.2018), а саме копію договору поруки № 4С14308И/П від 08.11.2016, за яким виник спір не направлено.

Викладене свідчить про не виконання позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання суду документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст. ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс».

2.          Встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3.          Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Софт-Альянс» спосіб усунення недоліків шляхом:

- подання документів, які підтверджують відправлення відповідачу 1 та 2 копії доданих до позовної заяви документів, а саме – договору поруки № 4С14308И/П від 08.11.2016.

4.           Роз’яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5.           Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.В. Васильченко