УХВАЛА

м. Київ

15.06.2018Справа № 908/137/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_7), ОСОБА_2 (АДРЕСА_8), ОСОБА_3 (71503, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (71502, АДРЕСА_2), ОСОБА_5 (71503, АДРЕСА_3), ОСОБА_6 (71503, АДРЕСА_4)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20);

2) Публічне акціонерне товариство "Національний депозитарій України" (04071, м. Київ, вул. Нижній Вал, 17/8);

3) Публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4);

4) Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30);

5) ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED) (Фемістоклі Дерві, 3 Джулія Хаус, 1066, Нікосія , Кіпр), (адреса для листування: 08136, Київська обл, с. Крюківщина, вул. Вишнева, 17)

6) ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.) (Стравінскіалаан 1531, Вежа Б, 15 поверх, секція ТВ-15-046/089, 1077ХХ Амстердам)

7) ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED) (Фемістоклі Дерві, 3, ДжуліяХаус, 1066, Нікосія, Кіпр) (адреса для листування: 02095, м. Київ, вул. Срібнокільська, 14, кв. 92)

8) ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&Gїв B.V.) (Стравінскілаан 1531, Вежа Б, 15 поверх, секція ТВ-15- 046/089, 1077ХХ Амстердам);

9) Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА" (69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 97-А);

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК ЕНЕРГО" (01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 57);

11) Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 37);

12) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" (51400 Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 76)

13) Приватне акціонерне товариство "ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ", (85000Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

14) ОСОБА_15 (02132, АДРЕСА_6)

про визнання правочинів недійсними

за участю представників:

від позивачів: ОСОБА_16, ОСОБА_1

від відповідача: Перцев Д.П.

від третьої особи-1: Круть Є.Ю.

від третьої особи -2: Бондаревська Г.С.

від третьої особи -3: не з'явився

від третьої особи -4: Грамма Ю.В.

від третьої особи -5: не з'явився

від третьої особи -6: не з'явився

від третьої особи -7: не з'явився

від третьої особи -8: не з'явився

від третьої особи -9: не з'явився

від третьої особи -10: не з'явився

від третьої особи -11: не з'явився

від третьої особи -12: не з'явився

від третьої особи -13: не з'явився

від третьої особи -14: ОСОБА_21

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» про визнання недійсними правочинів щодо зобов'язання акціонерів ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» продати прості акції ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на вимогу ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕЙД» у відповідності до публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ « ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» від 06.12.17 № 14.

В обґрунтування позовної заяви позивачі зазначають, що наприкінці грудня 2017 року кожен із позивачів (міноритарних акціонерів) отримав копію знеособленої публічної безвідкличної вимоги від 06.12.17 № 14 про придбання акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в усіх власників його акцій та копію знеособленого повідомлення для акціонерів ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНРЕГО». У вказаних документах зазначено, що 04.06.17 до Закону України "Про акціонерні товариства" були внесені зміни, а саме додана ст. 65-2, у зв'язку з чим найближчим часом заявником Публічної безвідкличної вимоги ТОВ «ДТЕК ПАУЕР ТРЕИД» буде проводитись обов'язковий викуп акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» у міноритарних акціонерів. З огляду на викладене, не дивлячись на те, що набули законної сили зміни де Закону України "Про акціонерні товариства" прийняті у вигляді Закону України «Пре внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» від 23.03.17 № 1983-VIII позивачі (які за їх твердженнями є міноритарними акціонерами ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО») вважають, ще правочин щодо обов'язкового викупу акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є неправомірним, здійсненим в порушення норм Конституції України та Конвенції про захист прав людини і ї основоположних свобод та просять визнати його (правочин) не дійсним.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області № 908/137/18 від 01.02.2018 зазначену позовну заяву та додані до неї документи вирішено направити за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ Господарського суду міста Києва матеріали позовної заяви за вх. № 1835/18 передано для розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.18р. на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху та встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви, а саме надати суду докази в підтвердження факту володіння акціонерами ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_23, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 простими акціями емітента станом на момент пред'явлення публічної безвідкличної вимоги (про придбання акцій в усіх власників акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» № 14 від 06.12.2017).

12.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 12.03.18р. про усунення недоліків позовної заяви з додатками, а саме виписки про стан рахунку в цінних паперах станом на 08.12.2017р. та виписки про операції з цінними паперами за період з 13.02.2018р. по 13.02.2018р. відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Крім того, позивач зазначає, що в підтвердження того, що ОСОБА_2 є власником акцій ПАТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» є сертифікат, копія якого знаходиться в матеріалах справи, оскільки акції ОСОБА_2 є лише в документальній формі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.18, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго», Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку.

06.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог та звертає увагу на положення ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства» та стверджує, що процедура обов'язкового продажу міноритарними акціонерами простих акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» на вимогу Товариства відбувалось в порядку, передбаченому чинним законодавством України. Акції, які належать позивач перераховані на користь відповідача після попереднього і повного відшкодування їх вартості позивачам. Крім того, відповідач вважає, що Закон України № 1983-VIII не суперечить Конституції України та є необхідним для розвитку України.

11.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи -3, відповідно до яких третя особа заперечує проти задоволення позовних вимог та вважає, що дії відповідача щодо продажу акцій ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» відбувались відповідно до умов ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».

11.04.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи -2, в яких зазначається, що відповідно до ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», у разі отримання Центральним депозитарієм засвідченої емітентом копії публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій у власників акцій емітента, повідомлення про перерахування заявником вимоги банківській установі грошових сум у повному обсязі за акції на рахунок умовного зберігання, Центральний депозитарій зобов'язаний дії, що спрямовані на здійснення обов'язкового продажу простих акцій акціонерами на вимогу заявника публічної безвідкличної вимоги про придбання акцій.

У судовому засіданні, яке призначене на 18.04.2018, відповідач подав клопотання про залучення до участі у справі ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEKOIL&Gід B.V.), Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та зобов'язати позивачів надіслати копію позовної заяви з додатками тертім особам.

Представник третьої особи-4 надав суду письмові пояснення по суті спору, в яких зазначає, що 07.12.2017 ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» надано до Комісії копію публічної безвідкличної вимоги ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» про придбання акцій у всіх власників ПАТ «ДТЕК Дніпроенерго» та копію договору рахунку умовного зберігання між ТОВ «ДТЕК Пауер Трейд» та ПАТ «ПУМБ», на підставі вимог ст. 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства».

Представник позивачів надала суду клопотання про надання додаткового строку для підготовки відповіді на відзив, оскільки позивачем ОСОБА_1 отримано відзив 14.04.2018 та передано представнику 16.04.2018.

Представник відповідача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи копію нотаріально засвідченого перекладу від 06.04.2018 частини Рішення Комісії у справі № 8588/79 «Bramelid and Malmstrom проти Швеції» від 12.10.1982.

18.04.2018 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти розгляд клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, за клопотання представника відповідача відкласти підготовче судове засідання на 16.05.18.

02.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь позивача відзив та пояснення третіх осіб, відповідно до якої, представник позивачів зазначає, що не доречним є посилання відповідача на рішення Європейського суду з прав людини, які не мають офіційних переводів. Також, вказує, що Закону України № 1983 -VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» не є конституційним та порушує конституційні права міноритаріїв на приватну власність на їх рухоме майно.

16.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання представника ОСОБА_15 про залучення до участі у справі ОСОБА_15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів.

У судовому засіданні, 16.05.2018, суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання у справі №908/137/18 відклав на 30.05.18 та залучив до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ДТЕК ХОЛДИНГЗ ЛІМІТЕД (DTEK HOLDINGS LIMLTED), ДТЕК ЕНЕРДЖІ Б.В. (DTEK ENERGY B.V.), ДЖІ. ПІ. EJI. ІНДЖЕН ПАУЕР ЛІМІТЕД (GPL INGEN POWER LIMITED), ДТЕК ОЙЛ ЕНД ГАЗ Б.В. (DTEK OIL&Gе B.V.), Приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКА», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК ЕНЕРГО», Приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ АСКО- ДОНБАС ПІВНІЧНИЙ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ», та залучено ОСОБА_15 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

25.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких останній зазначає, що посилання позивачів на справу № 908/1846/17 немає відношення до даної справи. Також, вважає, що твердження позивачів щодо надання Головним юридичним управлінням зауважень до проекту Закону України (реєстраційний номер №2302а-д) про неконституційність Закону України № 1983 є не вірними, оскільки Головне юридичне управління лише готує зауваження до законопроекту.

29.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третьої особи-14, в яких третя особа-14 вважає, що позивачі правомірно ставлять питання про визнання недійсними правочинів щодо примусового викупу у них акцій, оскільки вказані правочини суперечать ч. 5 ст. 41 Конституції України як нормі прямої дії.

30.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло повідомлення третьої особи-7 про направлення документів під час розгляду справи № 908/137/18 на вказану адресу представника.

30.05.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло повідомлення третьої особи-5 про направлення документів під час розгляду справи № 908/137/18 на вказану адресу представника.

У судовому засіданні, 30.05.2018, представник позивача надав клопотання про долучення до матеріалів справи докази направлення на адресу третіх осіб - 9,10, 11, 12, 13, 14 копії позовної заяви.

30.05.2018 суд за клопотанням відповідача відклав розгляд справи на 15.06.2018, запропонував позивачу надати пояснення на заперечення на відповідь на відзив та відповідачу заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, зобов'язав позивача направити копії документів третім особам неризидентам на адреси, які знаходяться в місті Києві.

05.06.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання представника позивача про врегулювання спору за участю судді, в якому просить суд провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

12.06.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення третіх осіб 5, 6, 7, 8, в яких треті особи заперечують щодо задоволення позовних вимог та вважають за доцільне проводити розгляд справи без участі представників третіх осіб.

У судовому засіданні, 15.06.2018 представник позивача, підтримала клопотання про врегулювання спору за участі суді.

Представник відповідача заперечував проти такого клопотання.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 186 ГПК України, відповідно до якої врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті, та беручи до уваги заперечення відповідача щодо такого клопотання суд відмовляє у його задоволенні.

У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням до Верховного Суду щодо порушення перед Конституційним Судом України питання про відповідність Конституції України Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах" та надав усні пояснення по суті клопотання.

Представники відповідача та третіх осіб 1,14 заперечили щодо задоволення вказаного клопотання представника позивача.

Представники третьої особи-1 та 2 залишили на розсуд суду задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні суд на місці ухвалив відмовити у задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі у зв'язку із зверненням до Верховного Суду, оскільки ст.ст. 227, 228 ГПК України визначено виключні підстави суду для зупинення провадження у справі. А відтак, у суду відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі з підстав наведених позивачем у такому клопотанні.

У судовому засіданні з'ясовано думку учасників процесу щодо з'ясування усіх заяв та клопотань на стадії підготовчого засідання, які зазначили про можливість закриття підготовчого засідання у зв'язку із поданням всіх доказів та клопотань.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у частині 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд, вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/138/18 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.06.18 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників про призначення справи до розгляду по суті.

4. Зобов'язати треті особи, 5,6,7,8 надати докази направлення пояснення на позов учасникам процесу, у відповідності до вимог, що визначені ч. 3 с т. 165 ГПК України

Ухвала набирає чинності 15.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Пукшин Л.Г.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/