ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1650/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс", м. Львів

до відповідача-1: Приватного підприємства "Трудові резерви", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 1 015 837, 26 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ДП № 1819/000016 від 14.05.2018 р., адвокат;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. № 17/12 від 16.02.2018 р., представник;

Від позивача: ОСОБА_3, дов. № 01-27/06-2018р. від 11.06.2018 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрансальянс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про солідарне стягнення 697 840, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання послуг з транспортування експортно-імпортних і транзитних вантажів № 42/273 від 12.02.2010 року, 256 109, 37 грн. - інфляції, 61 887, 89 грн. - річних.

14.05.2018 р. від ПАТ "Енергомашспецсталь" надійшов відзив на позов, в якому останній заперечує проти задоволення вимог позивача.

11.06.2018 р. ТОВ "Укртрансальянс" подано до суду відповідь на відзив.

12.06.2018 р. ПАТ "Енергомашспецсталь" подано клопотання про застосування строку позовної давності.

Крім того, 12.06.2018 р. ПАТ "Енергомашспецсталь" подані клопотання про призначення судової технічної експертизи документів.

Представник ПП "Трудові резерви" в підготовче засідання 12.06.2018 р. не з'явився, проте, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 12.06.2018 р., перший відповідач знаходиться за адресою: 49000, АДРЕСА_1

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До матеріалів справи залучено поштове відправлення з ухвалою суду від 14.05.2018 р., надіслане на адресу ПП "Трудові резерви" згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, яке повернено підприємством зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання", а отже, слід прийти до висновку, що перший відповідач відмовився від отримання надісланої на його адресу ухвали.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на те, що позивачем подано відповідь на відзив та другим відповідачем подані клопотання про призначення судової технічної експертизи документів, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, запропонувати другому відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив та позивачу - заперечення стосовно клопотаннь про призначення експертизи.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 20.06.2018 р. о 15 год. 30 хв.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4