overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/470/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого – судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача – не з’явився, відповідача – не з’явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаплант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Дрепт" про стягнення 68025,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20599,60 грн. інфляційних та 47425, 69 грн. річних, які нараховані внаслідок невиконання зобов"язань по договору поставки №181016 від 18.10.2016 року.

Представники сторін належним чином повідомлені про час та місце підготовчого засідання однак в засідання не з’явились.

Позивач до дня засідання подав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав повністю та просив розглядати справу без участі його представника.

19.06.2018р. відповідач електронною поштою направив суду листа в якому просив відкласти розгляд справи у зв’язку з перебуванням у відрядженні.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у разі першої неявки у це засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, підготовче засідання слід відкласти на інший день з підстав, передбачених п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 182, 183, 202, 234 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Підготовче засідання відкласти, призначивши його на 11 год. 00 хв. 14 серпня 2018р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Визнати явку в підготовче засідання представників сторін обов’язковою.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ            К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018

Справа № 920/295/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/295/18

за позовом: Керівника Охтирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вільненської сільської ради, с.Вільне, Великописарівський район, Сумська область,

до відповідачів: 1. Великописарівської районної держаної адміністрації, смт.Велика Писарівка, Великописарівський район, Сумська область,

2. Фермерського господарства “Дісней Плюс”, с. Ямне, Великописарівський район, Сумська область,

про скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 11.06.2018 було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 21 червня 2018 року на 10 год. 30 хв.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

З урахуванням положень вказаної норми, враховуючи принцип незмінності складу суду, оскільки станом на 21.06.2018 суддя Коваленко О.В. знаходився у відрядженні, судове засідання не відбулось, тому суд станом на 23.06.2018 визначає іншу дату судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 23.07.2018 року з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.          Копію ухвали направити сторонам у справі, прокурору.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

СУДДЯ                                                                                 О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/665/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до комунального закладу "Михайлівська спеціальна загальноосвітня школа - інтернат Черкаської обласної ради" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестагропром" про визнання недійсним договору та зобов"язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору про спільну діяльність без об"єднання вкладів учасників від 02.04.2018р. та зобов"язати звільнити займану земельну ділянку площею 14,3260 га з кадастровим номером :02:000:1154, що розташована на території Михайлівської сільської ради за межами населеного пункту.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:30 16 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання прокура та представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

21 червня 2018 року Справа № 926/1139/18

За позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю ДіаЛар, м. Чернівці

за участю третьої особи без самостійних вимог, на стороні позивача, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17978,48 грн., розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя О.В. Гончарук

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не зявився;

від прокуратрури не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Керівник Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чернівецької міської ради звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ДіаЛар про стягнення заборгованості по орендній платі за землю 17978,48 грн., розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

В обґрунтування своїх вимог, прокурор посилається на обставини, пов'язані з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором №5833 від 30.04.09 оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21.06.2018 відкрито провадження у справі з призначенням її до розгляду у підготовчому засіданні на 21.06.2018.

У підготовче засідання 21.06.2018 прокурор та представник відповідача з невідомих суду причин не зявились.

Відповідно до пункту першого частини другої статті 202 Господарського процесуального кодексу суд відкладає розгляд справ в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав, як, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання за межами шістдесяти денного строку суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 202, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів до 29.08.2018 включно.

2. Відкласти підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 07 серпня 2018 року, яке відбудеться у залі судових засідань №2 господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14.

3. Повідомити присутнього у судовому засіданні представника позивача про час, дату і місце наступного судового засідання безпосередньо у судовому засіданні під розписку.

4. Копію ухвали надіслати на адресу відповідача та прокуратури рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 червня 2018 року

Справа № 926/2228/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Гончарук О. В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 у справі за позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до приватного акціонерного товариства “Київстар”

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача – Міністерства оборони України

про усунення перешкод в користуванні майном

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 позов квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці задоволено, зобов’язано приватне акціонерне товариство “Київстар” усунути перешкоди в користуванні квартино-експлуатаційним відділом м. Чернівці нерухомим майном – об’єктами будівлі №111 військового містечка №4, шляхом демонтажу обладнання базової станції – ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.2017 та Верховного суду від 17.05.2018, рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017, залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду від 10.10.2017, яке набрало законної сили 27.11.2017, видано наказ.

22 червня 2018 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2017 строком на один рік.

Відповідно до частини першої, другої статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача або виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви відповідача у судовому засіданні за участю представників сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 331, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 02 липня 2018 року на 14 годину 30 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. Ольги Кобилянської, 14 у залі судових засідань №2, за участю представників сторін.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 7/370-08
Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 7/370-08, порушеної за заявою боржника ЗАТ «Ворскла» (42600, Сумська область, м. Тростянець, вул. Б. Хмельницького, 37, ід. код 22593472) про визнання банкрутом,

встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 04.12.2008 по справі № 7/370-08 боржника ЗАТ «Ворскла» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2014 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кунцевича С.В.

Ухвалою господарського суду від 05.03.2018 призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Савостян Н.В.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи вищевказане вбачається необхідним призначити розгляд справи в судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України", суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 07.08.2018 о 11:30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 115.

2. Кредиторам (комітету кредитоів) надати відзиви на поданий звіт ліквідатора.

3. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
У Х В А Л А

05 квітня 2018 року м. Чернігів справа № 927/47/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши заяву вих.18 від 20.03.2018 по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство охорони СБ, пр-т Перемоги, буд. 65, м. Київ, 03062

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Горизонт, вул. Центральна, 11, с. Липове, Талалаївський район, Чернігівська область, 17222;

про: стягнення заборгованості в сумі 68820,37 грн

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 адвокат, свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю №005598 від 23.04.2015 року, довіреність № б/н від 02.01.2018;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 1 від 01.02.2018.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю Агентство охорони СБ подано позов до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Горизонт про стягнення заборгованості в сумі 68820,37 грн.

В судовому засіданні 20.03.2018 відповідачем подано письмову заяву вих.18 від 20.03.2018 (а.с.133) про забезпечення доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Проте, заявником до позовної заяви документу, що підтверджує сплату судового збору додано не було.

Розглянувши заяву в судовому засіданні 05.04.2018, суд вважає, що ця заява підлягає поверненню заявнику, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, згідно з якою суд, встановивши, що цю заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За наведених обставин, керуючись ст. 110-112, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Горизонт» вих.18 від 20.03.2018 про забезпечення доказів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 05.04.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.04.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

Суддів Березкіної О.В., Коваль Л.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/397/13-г

за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 у справі №904/397/13-г.

Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів до 20.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.07.2018 о 10:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.А. Коваль
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/370/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви від 16.05.2018 № 1-28/560

за позовом: Чернігівської міської ради, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Приватного підприємства «Енерго-Ресурс», бульвар Лесі Українки, 34, м. Київ, 01601

про: стягнення 40445,70 грн збитків (упущеної вигоди)

за участю представників учасників справи:

позивача: ОСОБА_1 - головний спеціаліст юридичного відділу управління земельних ресурсів, довіреність № 1-24/365 від 28.03.2018;

відповідача: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Чернігівською міською радою подано позов до Приватного підприємства «Енерго-Ресурс» про стягнення 40445,70 грн збитків (упущеної вигоди).

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю відповідача у вчиненні передбачених законодавством заходів зі своєчасного оформлення права користування земельною ділянкою, на якій розташована нежитлова будівля, що належала йому на праві приватної власності.

Користуванням земельною ділянкою без правовстановлюючих документів у період з 31.01.2012 по 12.10.2016 відповідачем завдано збитків (упущеної вигоди) на загальну суму 40445,70 грн, які і просить стягнути позивач.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 23.05.2018 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 927/370/18 та призначено підготовче засідання на 22.06.2018.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, у призначене підготовче засідання повноважного представника не направив. Про дату, час та місце судового засідання відповідача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від відповідача д суду не надходило.

За таких обставин, суд вважає за необхідне строк підготовчого провадження продовжити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. 177, 181, 182, 183, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 23 серпня 2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання на "09" серпня 2018 року на 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.

3. Учасникам справи забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У судовому засіданні 22.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.06.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Ю. М. Бобров