ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018

Справа № 910/7990/18

Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заяву

Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до

Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»

про

стягнення 10 806,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Департамент охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 10 806,25 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, позивачем не зазначено повного найменування відповідача, а також номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, не зауважено, що такі відомості йому не відомі або вони відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як на підставу своїх вимог, позивач посилається на гарантію виконання Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» за №G0617/5139, копія якої додана до позовної заяви в якості додатка 2.

Згідно з ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (ч. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011).

В той же час, додана до позовної заяви копія гарантії виконання №G0617/5139, не завірена належним чином відповідно до зазначених норм чинного законодавства.

Тобто, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 10 806,25 грн. грн. залишити без руху.

2. Зобов’язати Департамент охорони здоров’я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- належним чином завірену копію гарантії виконання №G0617/5139;

- письмову заяву із зазначенням повного найменування юридичної особи відповідача, номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін або зазначити, що такі відомості відсутні або не відомі позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В.П. Босий