overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 918/137/16

Господарський суд Рівненської області в складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок" про стягнення вартості частки учасника при виході із товариства.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року Господарським судом Рівненської області у даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 22 червня 2017 року провадження у справі № 918/137/16 зупинено до отримання висновку експерта.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року провадження у справі № 918/137/16 зупинено на час проведення експертизи, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок" надати інвентарну справу, технічні паспорти або інші технічні документи, які містять інформацію про технічний стан та технічні характеристики майна, яке перелічене в наданій на дослідження бухгалтерській довідці з переліком основних засобів, що знаходились на балансі ТзОВ "Ринок" станом на 23.02.2013 року, і яке знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Млинівська, 36, а саме: огорожа ринку, громадський туалет, приміщення (тимчасова споруда, цегла), покриття з асфальту, скважина на водопостачання, трансформаторна підстанція /КТП-63КВХ/, ворота навісні, торгові павільйони. Також просимо надати інформацію про технічний стан на 2013 рік та технічні характеристики воріт з аркою, огорожі асфальтового покриття, що за адресою м. Рівне вул. Сагайдачного, 3, та особливості технічного стану двох автомобілів.

19.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Сеник Н.В., в якому останній просить погодити дату огляду об'єкта дослідження та забезпечити безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови роботи експерта під час проведення обстеження.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Рівненської області від 19.06.2018 року №01-04/48/2018 в зв'язку з закінченням повноважень з відправлення правосуддя судді Політики Н.А. та відповідно до пункту 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи, за результатами якого справу № 918/137/16 передано судді Церковній Н.Ф.

Враховуючи викладені обставини, справу № 918/137/16 необхідно прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 918/137/16 до свого провадження.

Ухвала згідно з ч. 2 ст. 235 ГПК України підписана та набрала законної сили 21.06. 2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частина)
13 червня 2018 р. м.Рівне
Справа № 918/90/18
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Оліфер С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Томашгородський щебеневий завод" до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго", від імені якого діє його філія Рокитнівський район електричних мереж, про скасування оперативно-господарської санкції,
за участі представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 1 вересня 2017 року;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 21 грудня 2017 року № 5.
Керуючись статтями 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд
Скасувати оперативно-господарську санкцію у вигляді рішення комісії Рокитнівського району електричних мереж Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією, оформлене протоколом засідання комісії від 23 січня 2018 року № 36 по розгляду акту про порушення від 9 липня 2015 року № R006366, про нарахування Приватному акціонерному товариству "Томашгородський щебеневий завод" вартості не облікованої електроенергії в сумі 211 159 грн. 18 коп.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому статтями 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/574/16-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації банкрута ТОВ "Еверест" (вх. №10960 від 14.05.2018)

у справі №921/574/16-г/3

за заявою кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м.Тернопіль

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест", вул. Бродівська, 47, м.Тернопіль

про визнання банкрутом

За участю учасників справи:

від кредитора: не з"явився;

від боржника, ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво №517 від 12.03.2013).

Керуючись статтею 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 12, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх. №10960 від 14.05.2018) ліквідатора банкрута ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" ОСОБА_1, задоволити частково.

2. Звіт ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Еверест" у справі №921/574/16-г/3 за період з 13.01.2017 по 14.05.2018 у розмірі 51 515,26 грн, з яких: 51 406,46 грн - грошова винагорода ліквідатора, 108,80 грн - витрати, понесені під час здійснення ліквідаційної процедури, затвердити.

3. Стягнути з ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) на користь ліквідатора ОСОБА_1 (а/с 86, м. Тернопіль), свідоцтво арбітражного керуючого №517 від 12.03.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, р/р 039 в ПАТ "Кредобанк" МФО 325365, вул. Крушельницької, 54, м. Бережани, Тернопільська область, 47501, за здійснення повноважень ліквідатора в ліквідаційній процедурі банкрута ТОВ "Еверест" у справі №921/574/16-г/3 за період з 13.01.2017 по 14.05.2018 грошову винагороду ліквідатора у розмірі 51 406,46 грн та витрати, понесені ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури ТОВ "Еверест" у розмірі 108,80 грн.

Видати наказ.

4. В іншій частині, відмовити.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 ( м. Тернопіль, а/с 86);

- ОСОБА_2 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль);

- ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Еверест" (вул. Бродівська, 47, м. Тернопіль) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №921/574/16-г/3 на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/146/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при секретарі судового засідання: Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10», м.Баранівка Житомирської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес», с.Токи Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 113191,62грн боргу та нарахованих 8124,98грн пені, 3198,77грн інфляційних втрат, 3% річних в сумі 725,67грн (з урахуванням заяви без номеру від 23.05.2018 (вх.№11660 від 29.05.2018))

за участю представників:

позивача: не зявився

відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 15.12.2017

Керуючись ст.ст. 2, 11-13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 219, 220, 222, п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.238, 240, 241 247 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агробізнес» (с.Токи Підволочиського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 30915832) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Форест Полісся-10» (вул.Шевченка, 178, м.Баранівка Житомирської області, ідентифікаційний код 36575849) 3198 (три тисячі сто девяносто вісім)грн 77коп. інфляційних нарахувань, 716 (сімсот тринадцять)грн 36коп. 3% річних, 4012 (чотири тисячі дванадцять)грн 87коп. пені, 1816,80 (тисячу вісімсот шістнадцять)грн 81коп в повернення судового збору та 5200 (пять тисяч двісті)грн витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. Провадження у справі в частині стягнення 113191,62грн основного боргу - закрити.

4. В решті позову відмовити.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1626/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву ТОВ "Нова пошта", м. Полтава
до ТОВ "Солфід індастрі", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 6091,9 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/135/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

при секретарі судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши матеріали справи в порядку загального позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубіс", бульвар Т.Шевченка, 11, м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", с. Токи, Підволочиський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості в розмірі 563 398, 35 грн ( з врахуванням заяв про зменшення позовних вимог)

За участю учасників справи:

від позивача: ОСОБА_1 - представник ( довіреність б/н від 22.05.2018);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність б/н від 15.12.2017).

Керуючись статтями 177, 181-185, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/135/18 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "09" липня 2018 року о 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 А, зал судових засідань №4, 5 поверх.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу - обов'язкова.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Копію ухвали надіслати учасника справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕТЕР" МТ (10002, м. Житомир, вул. Бальзаківська, буд.12, кв.48, )

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 17 липня 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"14" червня 2018 р.Справа № 922/557/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши справу

розглянувши у загальному позовному провадженні справу

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Вітос", м. Харків, вул. Роганська, 147, код 19463429
доХарківської міської ради, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
про захист права власності
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 (свідоцтво №1902) (на оголошення рішення не зявився),

ОСОБА_3, (довіреність № б/н від 19.02.18)

відповідача ОСОБА_4, довіреність № 08-21/21/2-18 від 03.01.18

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з додатковою відповідальністю Вітос до Харківської міської ради відмовити повністю.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач - Товариство з додатковою відповідальністю Вітос (61172, м. Харків, вул. Роганська, 147, ).

Відповідач - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243).

Повне рішення буде складено 21 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Новогорад - Волинську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомірській області (11700, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул Ушакова, 3, )

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 17 липня 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Прокуратуру Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

як учасника у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 17 липня 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Індустріальне об'єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61082, м. Харків, пр. Московський, 198/3, )

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 17 липня 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1226/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, )

як кредитора у справі № 922/1226/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань", м. Харків, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роганський картон", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Миропільська паперова фабрика", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на 17 липня 2018 року о(б) 11:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова С.В. Міньковський А.О. Швидкін