ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

19.06.2018

Справа № 910/5413/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трест Київспецбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК САД"

про стягнення 841 193,03 грн.

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Трест Київспецбуд” звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “БК САД” про стягнення 841193,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не в повному обсязі виконав зобов’язання з оплати комплексу виконаних робіт за договором будівельного підряду №ПП 20 від 20.05.2016, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача основний борг у розмірі 731400,76 грн., пеню у розмірі 77528,48 грн., 3% річних у розмірі 6372,20 грн. та інфляційні втрати у розмірі 25891,59 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 суд ухвалив: позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Трест Київспецбуд” залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; встановити позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на ціну позову, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.06.2018.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі. Так, у вказаній заяві позивач зазначив, що після подання позовної заяви на його поточний рахунок від відповідача надійшли грошові кошти та надав на підтвердження цього копію виписки особового рахунку від 31.05.2018.

11.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить суд задовольнити заяву позивача про відмову від позову та закрити провадження у справі.

У підготовче засідання 19.06.2018 представники сторін не з’явилися, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Частиною 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача, така заява підписана уповноваженою особою, а саме генеральним директором позивача, відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Трест Київспецбуд» від позову у справі №910/5413/18.

2.          Закрити провадження у справі №910/5413/18.

3.          Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева