РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.06.2018Справа № 910/4649/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши матеріали справи №910/4649/18

за позовом фізичної особи-підприємця Книги Лесі Іванівни

до товариства з обмеженою відповідальністю «Асальянс»

про стягнення 42 787,00 грн.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом фізичної особи-підприємця Книги Лесі Іванівни до товариства з обмеженою відповідальністю «Асальянс» про стягнення 42 787,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем не виконано взяте на себе зобов'язання з оплати наданих позивачем послуг за заявкою №00765/5 на перевезення вантажу, сформованою на підставі укладеного сторонами договору №07.22018/1 від 07.02.2018 року, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 42787,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 року у справі №910/4649/18 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Сторони у справі були належним чином повідомлені про розгляд даної справи судом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Сторони правом для подання до суду заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у встановлений судом строк, не скористались. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2018 року між фізичною особою-підприємцем Книгою Лесею Іванівною (надалі - позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю (надалі - відповідач) укладено договір № 07.22018/1 (надалі - договір). Даний договір регулює порядок взаємовідносин між «Експедитором-1» (відповідач) та «Експедитором-2» (позивач), які виникають при виконанні перевезень вантажів по території України та в міжнародному сполученні, а також розрахунки за ці перевезення (п. 1.1 договору).

Відповідно до п. 2.3 договору умови, вартість, дата завантаження, строк доставки та особливості по кожній перевозці узгоджуються сторонами додатково, при оформленні разових заявок, які є невід'ємною частиною даного договору.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем та відповідачем підписано заявку № 00765/5 на перевезення вантажу за маршрутом 72535 Херольдштат (Німеччина) - Коростень, сума фрахту - 1 300,00 євро (по курсу НБУ на день розмитнення), на умовах безготівкової оплати протягом 7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів (акт, рахунок, договір, CMR з відміткою вантажоодержувача).

Як вбачається із товарно-транспортної накладної (CMR) від 08.02.2018 року, доданої позивачем до матеріалів справи, 15.02.2018 року на підставі заявки № 00765/5 вантаж було доставлено позивачем в обумовлене відповідачем місце, що підтверджується підписом та печаткою вантажоодержувача, проставленими на ній.

Судом крім того встановлено, що на виконання умов договору та складеної сторонами заявки позивачем 19.02.2018 року на адресу відповідача кур'єрською доставкою ТОВ «Нова пошта», а 28.03.2018 року також цінним листом з описом вкладення разом з претензією направлено наступні документи:

- акт здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 126 від 15 лютого 2018 року на суму 42 787,00 грн.;

- рахунок-фактуру № 126 від 15 лютого 2018 року на суму 42 787,00 грн.;

- договір № 07.22018/1 від 07.02.2018 року;

- товарно-транспортну накладну CMR від 08.02.2018 року;

- заявку № 00765/5 на перевезення вантажу.

Таким чином, позивачем належним чином виконано взяті на себе за договором та заявкою зобов'язання з перевезення вантажу та відправлення підтверджуючих документів відповідачу.

Як було зазначено вище, відповідно до заявки № 00765/5 на перевезення вантажу, оплату наданих позивачем послуг вартістю 1 300,00 євро (по курсу НБУ на день розмитнення) відповідач зобов'язався здійснити протягом 7 банківських днів з моменту отримання оригіналів документів (акт, рахунок, договір, CMR з відміткою вантажоодержувача).

Судом із товарно-транспортної накладної (CMR) від 08.02.2018 року встановлено, що розмитнення вантажу здійснено 15.02.2018 року.

За даними офіційного сайту Національного банку України станом на 15.02.2018 року курс євро до української гривні становив 3291,3300 грн. за 100 євро.

Таким чином, станом на 15.02.2018 року за офіційним курсом НБУ вартість наданої позивачем послуги на суму 1 300,00 євро в еквіваленті становила 42 787,00 грн.

Разом з тим, докази оплати відповідачем наданої йому позивачем послуги у матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Як передбачено ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

На підставі викладеного та враховуючи те, що факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем в сумі 42 787,00 грн. належним чином доведено, документально підтверджено та не спростовано відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача коштів у розмірі 42 787,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Асальянс» (02222, м. Київ, вул. Пухівська, буд. 4, ідентифікаційний код 32203802) на користь фізичної особи-підприємця Книги Лесі Іванівни (43017, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) 42 787 (сорок дві тисячі сімсот вісімдесят сім) грн. 00 коп. заборгованості, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві ) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення судового рішення: 22.06.2018р.