ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2018 р. Справа№909/160/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Данко Л.С.
ОСОБА_1В
секретар судового засідання Кишенюк Н.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не зявився
від відповідача ОСОБА_2 - адвокат
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" б/н, б/д (Вх №ЛАГС 01-05/1644/18 від 01.06.2018)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 (суддя Деделюк Б.В. повний текст рішення складено 08.05.2018, м. Івано-Франківськ)
у справі № 909/160/18
про стягнення коштів в сумі 776574 грн. 84 коп.
ВСТАНОВИВ
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 (суддя Деделюк Б.В.) у справі № 909/160/18 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз" на користь ТОВ "Дніпромет" 690398 грн. 04 коп. заборгованості згідно умов договорів закупівлі № НОМЕР_1 від 23.06.2016 та № НОМЕР_2 від 06.07.2016 та 10355 грн. 97 коп. судового збору; в частині стягнення 86176 грн. 80 коп. пені позов залишено без розгляду.

ПАТ "Укртрансгаз", в особі філії Управління магістральних газопроводів "Прикарпаттрансгаз", подано апеляційну скаргу б/н, б/д (Вх №ЛАГС 01-05/1644/18 від 01.06.2018), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 у справі № 909/160/18 в частині задоволення позовних вимог. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову ТОВ «Дніпромет» відмовити. Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

На адресу суду надійшов відзив ТОВ "Дніпромет", в якому останній просить апеляційну скаргу ПАТ «Укртрансгаз», яке представляє філія «Управління магістральних газопроводів «Прикарпаттрансгаз» в частині скасування рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 щодо стягнення з ПАТ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Дніпромет» 690 398 грн. заборгованості залишити без задоволення; в іншій частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.05.2018 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги щодо стягнення з ТОВ «Укртрансгаз» на користь ТОВ «Дніпромет» пені в розмірі 86 176, 80 гн та 3 416, 87 грн. витрат на правову допомогу задоволити в повному обсязі.

Однак, поданий суду відзив підписаний директором Філії №1 ТОВ «Дніпромет» ОСОБА_3, який є представником ТОВ «Дніпромет» згідно довіреності № 03 від 03.01.2018. Доказів, що дана особа здійснює адвокатську діяльність у відповідності до норм Закону України "Про адвокатуру" або є керівником або членом виконавчого органу, уповноваженого діяти від імені юридичної особи ТОВ «Дніпромет» відповідно до закону, статуту, положення суду не надано.

Згідно ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України Представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.11 ч. 16-1 Перехідних Положень Конституції України представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції з 1 січня 2018.

З огляду на викладене, згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 56, 58, 169, 216, 234, 252, 270 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/160/18 відкласти на 31.07.2018 року о 10:50 год.

2. Позивачу подати (надіслати) Львівському апеляційному Господарському суду докази, що підтверджують повноваження ОСОБА_3І представляти інтереси товариства в суді апеляційної інстанції згідно ГПК України; докази направлення відзиву на апеляційну скаргу відповідачу.

3. Явка уповноважених представників сторін на власний розсуд.

4. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.