overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/578/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

у справі №910/578/18 (суддя Котков О.В.)

за позовом Управління поліції охорони в Київській області

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про стягнення 49 969,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №1199/43/30/-2018 від 02.05.2018 (вх. №09.1-04.1/2710/18 від 11.05.2018) Управління поліції охорони в Київській області на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/578/18 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

При відкритті апеляційного провадження відповідачу та третій особі надано строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань в порядку підготовки справи до розгляду, але не пізніше 31.05.2018.

29.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, з метою дотримання засад рівності, змагальності та процесуальних прав учасників справи, закріплених у ст.ст. 7, 13, 42 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення справи до розгляду з викликом сторін.

Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/578/18 призначити до розгляду на 04.07.2018 на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, в залі судових засідань №9.

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали надіслати до відома скаржнику та іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 3/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 09.08.2007

у справі № 3/364 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд"

до Головного управління комунальної власності міста

Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання права власності на майно та зобов'язання

оформити право власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Пашкіна С.А., Алданова С.О., знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364, розгляд якої призначено на 21.06.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 задоволено заяву про самовідвід судді Пашкіної С.А. від розгляду справи №3/364.

У зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід судді Пашкіної С.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2018 №09.1-08/1562/18 призначено повторний автоматизований розподіл справи №3/364.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №3/364 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Агрикової О.В.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 32, 33, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №3/364 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Агрикової О.В.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 здійснювати у раніше призначений час- 21.06.2018 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

О.В. Агрикова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описок

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/277/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018

у справі № 910/277/18 (суддя: Підченко Ю.О.)

за позовом 195 Центральної бази Державної соціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 )

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовленні ухвали від 29.05.2018 було допущено технічну описку в резолютивній частині ухвали, а саме, помилково вказана дата розгляду справи, замість апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.07.2018 о 10 год. 20 хв. надруковано апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 25.06.2018 о 14 год. 40 хв.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі від 29.05.2018 технічну описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 234, 243, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити в резолютивній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/277/18 допущену технічну описку, та вважати правильним наступний текст: апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 05.07.2018 о 10 год. 20 хв.
2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 у справі № 910/277/18.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Є.Ю. Шаптала

Б.В. Отрюх
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 911/3533/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2018р.(повний текст складено 27.04.2018р.)

по справі № 911/3533/17 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року по справі № 911/3533/17 клопотання "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited) про ухвалення додаткового рішення про компенсацію за рахунок позивача витрат відповідача 2 на правову (правничу) допомогу у розмірі 208 590, 65 грн задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 (США, АДРЕСА_1) на користь "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited) (Республіка Кіпр, Нікосія, 1082, Аг. Омологітес, Кіріяку Матсі 16; номер компанії НЕ166396) витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 104 295, 33 (сто чотири тисячі двісті дев'яносто п'ять гривень) грн. 33 коп.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2018 року скасувати та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2018р. по справі №911/3533/17 до провадження.

Розпорядженням №09.1-08/1554/18 від 18.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3533/17 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. з 18.06.2018 на навчанні для підвищення кваліфікації.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 18.06.2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на навчанні для підвищення кваліфікації, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І.,Яковлєв М.Л.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.04.2018р. по справі №911/3533/17 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2018 року о 12:30 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (1 поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/15922/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Яковлєва М.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.04.2018 (повний текст рішення складено 25.04.2018)

у справі №910/15922/17 (суддя - Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріо-Інвест"

про стягнення 44 766,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/15922/17 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/15922/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., судді Гончарова С.А., Яковлєва М.Л.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.*100=176 200 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №910/15922/17 є вимоги стягнення 44 766,33 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 260, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантрейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 у справі №910/15922/17.

2. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2018 р. Справа№ 925/644/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 у справі №925/644/17 (суддя Довгань К.І., м. Черкаси, повний текст рішення складено - 14.05.2018) за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, Фонду державного майна України, за участю прокурора за його заявою, про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів,

ВСТАНОВИВ наступне.

ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 у справі №925/644/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №925/644/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.05.2018 у справі №925/644/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/1868/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 (повний текст рішення складено 17.05.2018)

у справі №910/1868/18 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс"

про стягнення 409 151, 12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 17.05.2018 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс" на користь Приватного акціонерного товариства «Київенерго» 348 503 (триста сорок вісім тисяч п'ятсот три) грн. 28 коп. -основного боргу, 49 507(сорок дев'ять тисяч п'ятсот сім ) грн. 90 коп.- інфляційні витрати, 11 139 (одинадцять тисяч сто тридцять дев'ять ) грн. 94 коп. - 3% річних та 6 137 (шість тисяч сто тридцять сімі) грн. 27 коп. - судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" судовий збір в розмірі 262 (двісті шістдесят дві) грн. 73 коп., сплачений на підставі платіжного доручення № від 02.03.2017.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року у справі №910/1868/18 в частині інфляційних витрат у розмірі 49 507 грн. 90 коп, 3 % річних у розмірі 11 139 грн. 94 коп., ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Київенерго» відмовити у повному обсязі.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецсантехсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/1868/18.

2. Учасники справи мають право не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 911/3533/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018р.(повний текст складено 23.04.2018р.) по справі № 911/3533/17 (суддя - Горбасенко П.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" та "Ес-Сі Секюр Кепітал Лімітед" (SC Secure Capital Limited)

про визнання недійсним договору іпотеки та зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.04.2018 року по справі № 911/3533/17 залишено позовну заяву ОСОБА_2 без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018 року скасувати та направити справу до Господарського суду Київської області для продовження розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018р. по справі №911/3533/17 до провадження.

Розпорядженням №09.1-08/1554/18 від 18.06.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3533/17 у зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. з 18.06.2018 на навчанні для підвищення кваліфікації.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 18.06.2018 року, в зв'язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на навчанні для підвищення кваліфікації, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І.,Яковлєв М.Л.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до провадження новим складом судової колегії.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 252, 270, та Розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Київської області від 20.04.2018р. по справі №911/3533/17 до провадження у визначеному складі суду.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2018 року о 12:30 год. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2 (1 поверх).

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/6473/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповіда: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія

"АХА Страхування"

на рішення Господарського суду м. Київ

від 27.06.2017 р.

у справі № 910/6473/17 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія

"АХА Страхування"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове

товариство "Домінанта"

про стягнення 19 623,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2017 р. у справі № 910/6473/17 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що в резолютивній частині постанови було допущено описку, а саме:

« 4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 119, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 473,45 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 517384 грн..» замість

« 4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 119, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 473,45 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 760 грн.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 р. у справі № 910/6473/17, а саме в резолютивній частині постанови зазначити:

« 4. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, будинок 119, ) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія "АХА Страхування" (04070, м.Київ, вул.Іллінська, будинок 8, ) судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 473,45 грн. та судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1 760 грн.».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець