ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без руху

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1226/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовну заяву за вх.суду№1318/18 від 19.06.2018р.

за позовом Дочірнього підприємства «Компроміс» (65016, м. Одеса, вул. Костанді, 65);

до відповідача Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа,1);

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Компроміс» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Одеської міської ради в якому просить визнати за Дочірнім підприємством «Компроміс» право замовити розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Одеса, пл. Грецька, 1 без надання відповідного дозволу Одеської міської ради.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог абз.3 ч.3. ст. 123 Земельного кодексу України щодо надання дозволу на розроблення документації із землеустрою земельної ділянки.

Згідно п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Дочірнім підприємством «Компроміс» в позовній заяві не зазначено номерів засобів зв'язку, офіційних електронних адрес та адреси електронної пошти Дочірнього підприємства «Компроміс» та Одеської міської ради.

Крім того, суд звертає увагу Дочірнього підприємства «Компроміс» на те, що до позовної заяви надані нечитаємі копії додатків, а саме зокрема копія договору №28/17-3 на виконання робіт з розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, у суду наявні підстави для залишення без руху позову Дочірнього підприємства «Компроміс» до відповідача Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Керуючись п.2 ч.3. ст.162, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Дочірнього підприємства «Компроміс» до відповідача Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству «Компроміс» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити Дочірньому підприємству «Компроміс», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова