Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"26" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/377/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи матеріали позовної заяви за позовом:

Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

до Фізичної особи-підприємця Троянчука Сергія Йосиповича

про стягнення 31677,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Підприємством Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" подано позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Троянчука Сергія Йосиповича неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельного майданчику №195 та цегляного кіоску №39 у розмірі 6335,40 грн., та заборгованості по орендній платі в сумі 25341,60 грн.

Ухвалою від 30.05.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.06.2018.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився.

Згідно ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В ході підготовчого засідання суд з метою з'ясування дійсного місця реєстрації відповідача здійснив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Фізичної особи-підприємця Троянчука Сергія Йосиповича.

Згідно даних, що містяться в ЄДР, місцем проживання Троянчука Сергія Йосиповича є АДРЕСА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч.1 ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До матеріалів позовної заяви відповідачем додано докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих документів на адресу: м.Коростишів, вул. Орджонікідзе,49, тобто на адресу, яка не є адресою реєстрації місця проживання відповідача.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не подано належних доказів направлення на адресу відповідача копій позовної заяви від 17.05.2018 та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до п. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки суд після відкриття провадження встановив, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164, ч.1 ст. 172 ГПК України, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз'яснити Підприємству Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява залишається без розгляду на підставі п.13 ст.176 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- позивачу