ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/7797/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК" про забезпечення позову

Представники сторін: без виклику

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК" про забезпечення позову (до пред'явлення позову), в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборонити ПАТ "СБЕРБАНК" () в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників вчиняти будь-які дії, спрямовані на відчуження нерухомого майна, користуватись нерухомим майном, заходити до приміщень, укладати щодо нього договори іпотеки чи будь-яким іншим чином обтяжувати його (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження), передавати як внесок до статутного капіталу юридичних осіб; укладати будь-які договори, в тому числі договори оренди, управління майном щодо нерухомого майна, будь-яким чином чинити перешкоди ТОВ "ШЕЙК" у здійсненні користування нерухомим майном;

- зобов'язати ПАТ "СБЕРБАНК" () в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників надати ТОВ "ШЕЙК" в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників доступ до нерухомого майна, не вчиняти будь-яких перешкод у користуванні ТОВ "ШЕЙК" в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників, зазначеним нерухомим майном, заходити до приміщень зазначеного нерухомого майна;

- заборонити ТОВ "БРОНКС СТАЙЛ" () в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників користуватись, заходити до приміщень нерухомого майна;

- зобов'язати ТОВ "БРОНКС СТАЙЛ" () в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників надати ТОВ "ШЕЙК" в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників доступ до нерухомого майна, не вчиняти будь-яких перешкод у користуванні ТОВ "ШЕЙК" в особі будь-яких органів, посадових осіб, працівників та представників, зазначеним нерухомим майном, заходити до приміщень зазначеного нерухомого майна;

-накласти арешт на нерухоме майно;

- заборонити органам та суб'єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацію речових прав на нерухоме майно, в тому числі, що стосується відчуження нерухомого майна, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, в тому числі, що стосується відчуження нерухомого майна, та державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно.

Нерухоме майно, щодо якого заявник просить вжити заходи забезпечення позову: нежитловий будинок-громадський центру з об'єктами (в літ.А), загальною площею 28539,50 кв., розташованого за адресою: м.Київ, проспект Глушкова Академіка, буд.13-Б (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 00), трансформаторна підстанція - 6079, загальною площею 62,3 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 000), трансформаторна підстанція - 6080, загальною площею 62,5 кв.м., розташованої за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 13-6 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 000), нежитлове приміщення №6 (кафе), загальною площею 279,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 136 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 00), нежитлове приміщення №7 (кафе), загальною площею 99,7 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 136 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових Прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 00), нежитлове приміщення №8 (заклад громадського харчування), загальною площею 366,5 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 136 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 00), нежитлове приміщення, магазин, приміщення 9, загальною площею 99,6 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 136 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 000), нежитлове приміщення, магазин, приміщення 10, загальною площею 99,4 кв.м., розташованого за адресою: м. Київ, проспект Глушкова Академіка, будинок 136 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна 000).

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК" про забезпечення позову, проаналізувавши норми господарського процесуального законодавства України, суд відзначає наступне.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно частини 1 статті 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч. 5 ст. 139 ГПК України).

Проте, заявником не дотримано вимог ч. 1, ч. 5 ст. 139 ГПК України, оскільки заява про забезпечення позову:

- не містить пропозиції щодо зустрічного забезпечення;

- до заяви не додано доказів сплати судового збору за її розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на даний час складає 881,00 грн.

Проте як вбачається з матеріалів заяви про забезпечення позову, заявником не надано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі 881,00 грн.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК" про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

В той же час, суд наголошує, що повернення заяви про забезпечення позову з наведених вище підстав не перешкоджає повторному зверненню до суду з відповідною заявою після усунення визначених вище недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕЙК" про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 18.06.2018.

Суддя О.М.Ярмак