УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/18801/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до 1) Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича

2) Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Денисенко О.О., Колесник О.І. (представники за довіреностями);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Герасименко Т.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа №910/18801/16 про зобов'язання Уповноваженої особи акцептувати та внести зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Банку щодо розміру вимог Товариства шляхом викладення їх в сумі 291 635 519,26 грн. та включення до вимог кредиторів сьомої черги, подати ці зміни на затвердження до виконавчої дирекції Фонду, а також зобов'язати Фонд затвердити вказані зміни до Переліку (реєстру) вимог кредиторів Банку.

Ухвалою від 17.05.2017 у даній справі призначено судову економічну експертизу, провадження у справі зупинено та направлено матеріали справи №910/18801/16 до Київського НДІ судових експертиз для виконання експертизи.

Ухвалою суду від 29.05.2018 провадження у справі №910/18801/16 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 20.06.2018.

Від призначеної судом експертної установи через відділ діловодства суду повернулися матеріали справи №910/18801/16 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 29.05.2018 провадження у справі №910/18801/16 поновлено, підготовче судове засідання призначено на 20.06.2018.

Через відділ діловодства суду від 14.06.2018 від позивача надійшло клопотання про витребування оригіналів документів у Відповідача-1 документи, які суд ухвалою від 13.02.2017 вже витребовував, але їх не було надано.

Також, у даному клопотанні Позивач просить суд витребувати у Відповідача-1 оригінал листа Феррекспо Плс від 23.09.2009, оригінал протоколу засідання Правління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 15.06.2015 разом з оригіналом додатку №1 до Протоколу від 15.06.2015 «Перелік пов'язаних осіб із банком станом на 15.06.2015, оригінал Протоколу засідання Правління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" від 01.09.2015 разом з оригіналом Додатку №1 до Протоколу від 01.09.2015, відомості щодо кількісного та персонального складу Правління ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" за період з 15.06.2015, а також документи, якими запитувані відомості підтверджуються.

За наслідками розгляду відповідного клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення його частково, а саме в частині витребування тих документів, які суд витребовував ухвалою від 13.02.2017, в іншій частині клопотання суд відмовляє у задоволенні, оскільки Позивач не довів суду, що ним було вжито самостійно заходи щодо отримання відповідних документів, але вони не були йому надані.

У судовому засіданні 20.06.2018 розглядалося клопотання позивача від 14.06.2018 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору - ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» та ТОВ «Кременчуцький шкір завод» з тих підстав, що відповідні особи уклали з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» Договори мультивалютної кредитної лінії за умовами яких Банк надав кредит відповідним особам, а Позивач є поручителем цих осіб по виконанню ними зобов'язань щодо повернення Банку кредиту. Так, з депозитних рахунків Позивача було здійснено списання коштів в сумі 38600000,00 грн. та 12900000,00 доларів США для погашення простроченої заборгованості за кредитами ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» та ТОВ «Кременчуцький шкір завод» перед Банком.

Враховуючи, що предметом спору є грошові кошти належні позивачу, за рахунок яких були, або могли бути порушені грошові зобов'язання ПАТ «Стахановський завод технічного вуглецю» та ТОВ «Кременчуцький шкір завод», то Позивач вважає, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб.

За наслідками розгляду цього клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність у залученні до участі у справі.

Вирішення клопотання позивача від 20.06.2018 щодо призначення повторної експертизи, судом відкладено на наступне судове засідання.

Також, від Позивача та Відповідача-1 через відділ діловодства суду надійшли письмові пояснення з урахуванням проведеної судової експертизи у даній справі.

Враховуючи наведене, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.50, ст.81, п. 2 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача про залучення третіх осіб до участі у справі задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство «Стахановський завод технічного вуглецю» (92700, Луганська обл., Старобільський р-н, м. Старобільськ, вул. Монастирська, 71А) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцький шкір завод» (39612, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Леонова, 1).

Клопотання Позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві "Банк "Фінанси та Кредит", якій делеговано повноваження ліквідатора публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича усі первинні документи на підставі яких позивач здійснював списання коштів з депозитів позивача, зокрема:

-Договір про мультивалютну кредитну лінію № 1309м-10 від 9 лютого 2010 року, укладений між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПАТ "СЗТВ";

-Кредитний договір № 1272м-08 від 27 листопада 2008 року, укладений між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ПАТ "СЗТВ";

-Договір про мультивалютну кредитну лінію № 1280м-08 від 26 грудня 2008 року, укладений між АТ "Банк "Фінанси та кредит" та ТОВ "Кременчуцький шкір завод";

-Договір поруки № 358 від 7 серпня 2015 року, укладений між ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" та ПАТ "СЗТВ";

-Договір поруки № 363 від 13 серпня 2015 року, укладений між ТОВ "Єристівський гірничо- збагачувальний комбінат" та ПАТ "СЗТВ";

-Договір поруки № 367, укладений між ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" та ПАТ "СЗТВ";

-Розпорядження від 11.08.2015;

-Рішення кредитного комітету АТ "Банк "Фінанси та кредит" від 13.08.2015;

-Рішення кредитного комітету АТ "Банк "Фінанси та кредит" від 03.09.2015, тощо.

Підготовче судове засідання відкласти на 09.07.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Зобов'язати Позивача надіслати на адресу Відповідачів клопотання про призначення повторної експертизи.

Зобов'язати Відповідачів надати суду письмові пояснення з приводу клопотання про призначення повторної експертизи у даній справі.

Сторонам направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог винного законодавства, та, за умови явки в судове засідання, зобов'язати надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Сторони також мають право заявити суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків