УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого., Пількова К.М., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М",

2) Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (про призначення експертизи та зупинення провадження у справі) у справі №910/14672/17.

Крім цього, 04.06.2018 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду було здійснено запит матеріалів справи №910/14672/17 з Київського апеляційного господарського суду.

Станом на 21.06.2018 матеріали справи 910/14672/17 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли.

Водночас, згідно інформації отриманої з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, зокрема у справі №910/14672/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, а матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Крім цього, слід зауважити, що статтею 306 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення, передбачені пунктами 1, 4 частини першої статті 287 цього Кодексу, мають бути розглянуті протягом шістдесяти днів, а на ухвали передбачені пунктами 2, 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/14672/17.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 228, пунктом 6 частини 1 статті 229, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95" у справі №910/14672/17 зупинити до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду витребуваних матеріалів справи.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді К.М.Пільков

В.Г.Суховий