ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2266/15
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Горнович Л.О.

за позовом: Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області;

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал ЮСЕКОМ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління комунальної власності та земельних відносин Іллічівськом міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного підприємства УКРСПЕЦОБЛАДНАННЯ

про стягнення збитків у сумі 2 613 074,61 грн., -

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням № 031420 від 19.01.2015р.;

Від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю № 1-17-1, від 02.01.2018р., ОСОБА_4 за довіреністю №1-17-98 від 13.02.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_5, за довіреністю № б/н від 11.09.2017р.;

Від третьої особи: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

03.06.2015р. прокурор міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ збитків у сумі 2 613 074,61 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.08.2015р. позов Прокурора міста Іллічівська Одеської області в інтересах держави в особі Іллічівської міської ради Одеської області задоволено; стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В; ) на користь Іллічівської міської ради Одеської області (68003. Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 33; ) збитки завдані у зв'язку із зайняттям земельної ділянки та використанням її без документів, що посвідчують право на земельну ділянку у розмірі 2 613 074 /два мільйони шістсот тринадцять тисяч сімдесят чотири/ грн. 61 коп. на р/р 0015, код 18010600, (отримувач: УДКСУ у м. Іллічівську Одеської області, код ЄДРПОУ; 37914041, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011); стягнено з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал ЮСЕКОМ (68093, Одеська обл., м. Іллічівськ, с. Малодолинське, вул. Паромна, буд. 5-В; ) на користь Державного бюджету України (№ рахунку 3008, Отримувач: УК у м. Одесі/Приморський район код отримувача , Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО: 828011, код класифікації: 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 03499997) 52 261 /п'ятдесят дві тисячі двісті шістдесят одна/ грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2017р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ, с. Малодолинське м. Іллічівськ Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року у справі №916/2266/15 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2015 року у справі №916/2266/15 залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 21.02.2018р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ задоволено частково; рішення Господарського суду Одеської області від 17 серпня 2015 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 13 вересня 2017 року у справі № 916/2266/15 скасовано; справу направлено до Господарського суду Одеської області на новий розгляд.

03.04.2018р. справа №916/2266/15 надійшла до господарського суду Одеської області.

Відповідно до протоколу автоматичний розподілу справи №916/2266/15, справу розподілено судді Оборотовій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2018р. суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу №916/2266/15 до свого провадження; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи та визнати їх явку обовязковою; підготовче судове засідання призначено на 27 квітня 2018 р. о 11 год. 00 хв.

24.04.2018р. від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 916/2266/15.

Обґрунтовуючи відповідне клопотання заявник зазначає, що на розгляді Верховного суду перебуває справа №501/463/15-а про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2014р. №325 Про затвердження розмірів визначених збитків Іллічівській міській раді, завданих ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком.

Ухвалою господарського суду одеської області від 11.05.2018р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про зупинення провадження по справі №916/2266/15 від 24.04.2018р. відмовлено.

25.05.2018р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОНТЕЙНЕРНИЙ ТЕРМІНАЛ ЮСЕКОМ надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 916/2266/15.

Обґрунтовуючи відповідне клопотання заявник зазначає, що на розгляді Верховного суду перебуває справа №501/463/15-а про визнання протиправним та скасування рішення від 21.08.2014р. №325 Про затвердження розмірів визначених збитків Іллічівській міській раді, завданих ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком.

Відповідач вказує, що повязаність справ №916/2266/15 та №501/463/15-а полягає в тому, що предметом справи №501/463/15-а є скасування рішення від 21.08.2014р. №325 на підставі якого відповідачу по справі №916/2266/15 нараховано збитки, завдані у звязку із зайняттям земельної ділянки та використанням її без документів, що посвідчують право на земельну ділянку у розмірі 2 613 074 грн. 61 коп.

Отже, заявник зазначає, що у випадку скасування рішення від 21.08.2014р. №325, вимоги позивача по справі №916/2266/15 взагалі будуть безпідставними.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як зясовано судом, по справі №501/463/15-а 21.02.2018р. винесено постанову, якою апеляційну скаргу Виконавчого комітету Іллічівської міської ради та прокуратури Одеської області - задоволено частково; рішення Іллічівського міського суду Одеської області суду від 22 грудня 2017 року скасувовано; ухвалено по справі нову постанову, якою закрито провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком до Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Іллічівської міської ради Одеської області від 21 серпня 2014 року №325 Про затвердження розмірів визначених збитків Іллічівській міській раді, завданих ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком.

Приймаючи до уваги, що постанова від 21.02.2018р. набрала законної сили 21.02.2018р. у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

Крім цього, суд звертає увагу, що правовий аналіз ст. 227 ГПК України дозволяє зробити висновок, що зупинення провадження по справі можливе у випадку саме об'єктивної неможливості розгляду справи.

Суд зазначає, що на даний момент рішення від 21.08.2014р. №325 Про затвердження розмірів визначених збитків Іллічівській міській раді, завданих ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком не скасоване в установленому законом порядку а тому породжує для сторін відповідні правові наслідки. Також, обставини, що повязані з правовою природою даного рішення можуть бути досліджені в рамках провадження по справі № 916/2266/15 за наявності відповідного обґрунтування правової позиції з боку відповідача.

Отже, заявником не доведено, в чому саме полягає обєктивна неможливість розгляду справи №916/2266/15.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зупинення провадження по справі № №916/2266/15 без належних на те правових підстав, може мати наслідком затягування судового процесу та порушення прав сторін на розгляд справи в межах розумних строків.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків.

Отже, господарський суд Одеської області зазначає, що відповідач не надав належних та допустимих доказів в обґрунтування того, яким чином зумовлюється неможливість розгляду справи №916/2266/15 без встановлення обставин по справі №501/463/15-а.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про зупинення провадження по справі від 24.04.2018р.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком про зупинення провадження по справі №916/2266/15 від 25.05.2018р. відмовити.

Ухвала набрала чинності 25.05.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова