ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.06.2018 справа № 905/2457/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від прокуратури: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. Телеснюк І. В. Хряк О. О. прокурор відділу прокуратури Харківської області за службовим посвідченням № 028256 від 15.08.2014, Зучек Є. Н. за довіреністю № 68 від 26.12.2017, не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область,

на рішення Господарського суду Донецької області
від19.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018)
у справі № 905/2457/17 (суддя - Ю. С. Мельниченко)
за позовом Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,
до відповідача-1: та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь, Донецька область, Фізичної особи-підприємця Костинської Ганни Борисівни, м. Маріуполь, Донецька область,
провизнання недійсним договору зберігання № 4-вз від 01.07.2016 та зобов'язання повернути орендоване майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 19.03.2018 (повне рішення складено 22.03.2018) у справі № 905/2457/17 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод", м. Маріуполь, Донецька область, та Фізичної особи-підприємця Костинської Ганни Борисівни, м. Маріуполь, Донецька область, про визнання недійсним договору зберігання № 4-вз від 01.07.2016 та зобов'язання повернути орендоване майно - відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Заступник прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, 11.04.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою № 05/2-198вих-18 від 10.04.2018, в якій просить рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2018 по справі № 905/2457/17 за позовом Заступника прокурора Донецької області в інтересах Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський лікеро-горілчаний завод" та Фізичної особи-підприємця Костинської Ганни Борисівни про визнання недійсним договору зберігання № 4-вз від 01.07.2016 та зобов'язання повернути орендоване майно скасувати та прийняте нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Заступника прокурора Донецької області у повному обсязі.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.04.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2018 у справі № 905/2457/17 та зобов'язано учасників справи в строк до 11.05.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Учасники справи не скористались своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надали його до суду.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018 апеляційну скаргу Заступника прокурора Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, було призначено до розгляду на 18.06.2018 о 14:15.

Позивач 11.05.2018 (в межах встановленого строку на подання відзиву), направив Донецькому апеляційному господарському суду відзив № 10-07-02194 від 11.05.2018 на апеляційну скаргу за змістом якого зазначає, що рішення Господарського суду Донецької області від 19.03.2018 по справі № 905/2457/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов'язання відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Костинської Ганни Борисівни повернути державне майно вважає правомірним. Зазначений відзив надійшов на адресу суду 15.05.2018.

Також позивач надіслав клопотання б/н, б/д про долучення до матеріалів справи доказів направлення копії поданого відзиву на апеляційну скаргу іншим учасникам справи (оригінали фіскальних чеків від 11.05.2018).

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Попкова Д. О. станом на дату слухання справи - 18.06.2018, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 438/2018 від 15.06.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/2457/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

У судове засідання 18.06.2018 з'явився прокурор та представник позивача та підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Представники відповідачів у зазначене судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 18.06.2018, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 26.06.2018 о 15:00 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, прокурора та представника позивача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 18.06.2018 належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, 235, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/2457/17 до 26.06.2018 о 15:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

О. О. Радіонова