ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

15 червня 2018 року Справа № 915/575/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна фірма “Агро-Діло” (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 1, оф. 206)

до відповідачів:

1) Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34),

2) Міської лікарні № 5 (54051, м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 336)

про: забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна фірма “Агро-Діло”, разом із позовною заявою до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Міської лікарні № 5 – про визнання недійсними наказу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області № 14-1952/14-18-СГ від 04.04.2018 та додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди землі № 36/57-18ДО від 04.04.2018 до договору оренди землі № 98 від 26.05.2009, звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 13.06.2018 (вх. № 7096/18) про забезпечення позову, в якій просить суд, з метою забезпечення вказаного позову:

- заборонити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області, Міській лікарні № 5 та будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на повернення/витребування від Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна фірма “Агро-Діло” та передачу в оренду третім особам земельних ділянок: площею 200,66 га кадастровий номер :06:000:0045; площею 166,85 га кадастровий номер :06:000:0046; площею 122,65 га кадастровий номер :06:000:0047, що розташовані поза межами населених пунктів в межах території Білозірської (Бармашівської) сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області;

- заборонити органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, нотаріусам, іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо державної реєстрації речового права будь-яких третіх осіб щодо земельних ділянок: площею 200,66 га кадастровий номер :06:000:0045 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 33); площею 166,85 га кадастровий номер :06:000:0046 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 33); площею 122,65 га кадастровий номер :06:000:0047 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 33), що розташовані поза межами населених пунктів в межах території Білозірської (Бармашівської) сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області;

- заборонити будь-яким особам, крім Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна фірма “Агро-Діло”, збирання врожаю соняшника 2018 року на земельних ділянках: площею 200,66 га кадастровий номер :06:000:0045; площею 166,85 га кадастровий номер :06:000:0046; площею 122,65 га кадастровий номер :06:000:0047, що розташовані поза межами населених пунктів в межах території Білозірської (Бармашівської) сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області.

Дослідивши як матеріали поданої заяви про забезпечення позову, так і додатки до позовної заяви (що, як вказує заявник, являються доказами, які підтверджують викладені в даній заяві обставини), суд дійшов висновку про повернення вказаної заяви заявнику, з огляду на наступне.

Відповідно до приписів статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У даному випадку заявник звернувся із заявою про забезпечення одночасно з пред’явленням позову.

За змістом статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб – громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб – громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти. Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін – фізичних осіб, що не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За правилами ч. ч. 1, 7 ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, судом встановлено, що заява ТОВ “АТФ “Агро-Діло” б/н від 13.06.2018 (вх. № 7096/18 від 13.06.2018) про забезпечення позову не відповідає вимогам, встановленим статтею 139 ГПК України.

Заява про забезпечення позову подана від імені ТОВ “АТФ “Агро-Діло” та аргументована наступним:

26.05.2009 між Жовтневою районною державною адміністрацією Миколаївської області та Жовтневою центральною районною лікарнею, правонаступником якої являється Міська лікарня № 5 (на підставі рішення Вітовської районної ради Миколаївської області від 07.06.2017 № 3 «Про передачу майнового комплексу Вітовської центральної районної лікарні територіальній громаді міста Миколаєва», затвердженого на 24 сесії Миколаївської міської ради від 13.09.2017), було укладено договір оренди землі № 98, предметом якого являється передача в строкове платне користування Жовтневої центральної районної лікарні земельних ділянок площею 200,66 га кадастровий номер :06:000:0045, площею 166,85 га кадастровий номер :06:000:0046, площею 122,65 га кадастровий номер :06:000:0047, розташованих в межах території Бармашівської сільської ради Вітовського (Жовтневого) району Миколаївської області для ведення підсобного сільського господарства.

24.07.2015 між Жовтневою центральною районною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю “Південь Прайд”, правонаступником якого являється позивач, за згодою орендодавця укладено договори суборенди землі.

У той же час, жодних доказів на підтвердження доказів правонаступництва позивача та відповідача-2 у спірних відносинах заявником суду не надано, що, в свою чергу, тягне за собою недоведеність заявником свого права на звернення до господарського суду з заявою про забезпечення позову у спірних відносинах стосовно земельних ділянок, які являються об’єктами оренди та суборенди.

Усі надані заявником докази свідчать про наявність суборендних правовідносин саме і лише між сторонами договорів суборенди від 24.07.2015, тобто між Жовтневою центральною районною лікарнею та Товариством з обмеженою відповідальністю “Південь Прайд”.

За змістом ст. 45 Господарського процесуального кодексу України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу (ч. 2), а відповідачами є особи, яким пред’явлено позовну вимогу (ч. 3).

Отже, докази на підтвердження правонаступництва позивача та відповідача-2 являються обов’язковими та необхідними для встановлення факту порушення, зокрема, Міською лікарнею № 5 прав ТОВ “АТФ “Агро-Діло”, а отже – і підставності та обґрунтованості звернення до господарського суду саме позивача до, зокрема, саме відповідача-2, із заявою про забезпечення позову з проханням вжиття таких заходів відносно земельних ділянок площею 200,66 га кадастровий номер :06:000:0045, площею 166,85 га кадастровий номер :06:000:0046, площею 122,65 га кадастровий номер :06:000:0047.

За таких обставин, наразі, суд об’єктивно позбавлений можливості встановити дотримання заявником вимог п. п. 2, 7 та ч. 2 ст. 139 ГПК України.

Отже, недотримання заявником вимог статті 139 ГПК України тягнуть за собою застосування наслідків, встановлених частиною 7 статті 140 ГПК України – повернення заяви про забезпечення позову заявнику.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника і на інші недоліки та неточності заяви б/н від 13.06.2018 (вх. № 7096/18 від 13.06.2018):

на стор. 2 заяви заявник вказує:

- «Відповідне речове право (право суборенди земельних ділянок) Позивача було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.07.2015 за реєстраційними номерами 10534269, 10534211 та 10534107.»;

- «…записи про речове право від 24.07.2015 за реєстраційними номерами 10534269, 10534211 та 10534107 були виключені з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається з інформаційних довідок №№ 125805788, 125805434, 125806293 від 31.05.2018 зазначені вище записи про речове право Позивача на земельні ділянки, що знаходяться в його користуванні відповідно до Договорів суборенди, були припинені 24.04.2018 на підставі наказу Відповідача 1 від 04.04.2018 № 14-1952/14-18-сг та додаткової угоди б/н від 04.04.2018 про дострокове розірвання Договору оренди. Крім того, 05.04.2018 були припинені записи від 21.07.2015 за реєстраційними номерами 10534269, 10534211, 10534107 про речове право Відповідача 2 на земельні ділянки, що знаходяться у нього в оренді відповідно до Договору оренди, на підставі наказу Відповідача 1 від 04.04.2018 № 14-1952/14-18-сг та додаткової угоди № 36/57-18-ДО від 04.04.2018 про дострокове розірвання Договору оренди.»

Таким чином, незрозуміло: по-перше, чиє ж речове право було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.07.2015 за реєстраційними номерами 10534269, 10534211 та 10534107; та по-друге, коли і за якими реєстраційними номерами було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відповідне речове право іншої сторони договорів суборенди.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-торгівельна фірма “Агро-Діло” б/н від 13.06.2018 (вх. № 7096/18 від 13.06.2018) про забезпечення позову та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додатки (лише на адресу заявника): заява б/н від 13.06.2018 (вх. № 7096/18 від 13.06.2018) про забезпечення позову з доданими до неї документами всього на 10-ох арк.

Суддя                                                                      О.Г. Смородінова