ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 911/971/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Б.Т.А. Груп", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Щолківська, будинок 1/3

до Приватного акціонерного товариства "Кранобудівна фірма "Стріла", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Січових Стрільців, будинок 1

про зобовязання виконати умови договору купівлі-продажу частини нерухомого майна комплексу б/н від 04.06.2014

суддя Шевчук Н.Г

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 25.04.2018);

від відповідача: не зявився.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Б.Т.А. Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Кранобудівна фірма "Стріла" про зобовязання виконати умови договору купівлі-продажу частини нерухомого майна комплексу б/н від 04.06.2014.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що підписуючи вищевказаний договір ТОВ "Б.Т.А. Груп" та ПрАТ "Кранобудівна фірма "Стріла" пунктом 9.4 Договору домовились, що ПрАТ "Кранобудівна фірма "Стріла" надасть (відступить) ТОВ "Б.Т.А. Груп" зарезервовану (договірну) потужність в розмірі 0,5 МВт, та визначили форму, за якою ПрАТ "Кранобудівна фірма "Стріла" має відступити вказану потужність, а саме надати Заяву про відступлення зарезервованої (договірної) потужності в загальному розмірі 0,5 МВт, що в порушення своїх зобовязань відповідач належним чином пункт 9.4. Договору не виконав.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Відповідачем 12.06.2018 подано клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та врегулювання спору за участю судді.

Відповідно до частини першої статті 186 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Оскільки згода позивача на врегулювання спору за участю судді не була надана, то суд залишив клопотання відповідача без задоволення.

Як вбачається з позовної заяви та наданих до неї документів спір, що розглядається, виник з господарських правовідносин сторін як споживача і субспоживача електричної енергії.

За таких обставин суд вважає, що виконання спірного пункту Договору може вплинути на права та обовязки Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" як електропостачальної організації щодо однієї чи обох сторін у справі.

Частиною другою статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин суд за власною ініціативою на підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б).

Приписами статті 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках залучення до участі або вступ у справу третьої особи.

Керуючись статтями 50, 120-121, 182-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Київобленерго" (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б).

2. Підготовче засідання відкласти на 05.07.18 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108.

3. Зобовязати позивача направити копію позовної заяви і доданих до неї документів Приватному акціонерному товариству "Київобленерго", докази направлення надати до матеріалів справи (стаття 172 Господарського процесуального кодексу України).

4. Зобовязати відповідача направити копію відзиву та доданих до нього документів Приватному акціонерному товариству "Київобленерго", докази такого направлення надати до матеріалів справи (стаття 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати третій особі ПрАТ "Київобленерго" у строк до десяти днів з дня отримання позову та відзиву подати до суду пояснення відповідно до вимог статті 168 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу направити учасникам справи та ПрАТ "Київобленерго".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 18.06.2018