ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 922/397/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуПП "Семенівська мануфактура", м. Семенівка
про визнання банкрутом ПП "ПО Мануфактура" ,
за участю :

розпорядника майна - не зявився

представника ПП "Семенівська мануфактура" - не зявився

ВСТАНОВИВ:

ПП "Семенівська мануфактура" звернулось до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "ПО Мануфактура".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.02.2018р. прийнято заяву ПП "Семенівська мануфактура" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "12" березня 2018 р. о(б) 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.03.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство ПП "ПО Мануфактура, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника - ПП "ПО Мануфактура" на 115 днів до 05 липня 2018р., призначено розпорядником майна боржника - ПП "ПО Мануфактура" арбітражного керуючого ОСОБА_1, призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 15 травня 2018р. о 10:00.

13 березня 2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПП "ПО Мануфактура".

У визначений законом строк до суду надійшли заяви від ПП "Альватрейдінг" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9485) на загальну суму 3 025 763,11грн., від ТОВ "Амбросія" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9551) на загальну суму 2 234 892,00грн. та від ПП "Семенівська мануфактура" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 9550) на загальну суму 4 886 915,95грн. Вказані заяви були прийняті судом та призначені до розгляду в попередньому засіданні.

23 квітня 2018 року до суду надійшов письмовий звіт розпорядника майна про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

15 травня 2018 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника боржника від посади (вх. №13620), в якому арбітражний керуючий просить суд відсторонити директора ПП "ПО Мануфактура" ОСОБА_2 від посади та покласти виконання обовязків директора ПП "ПО Мануфактура" на розпорядника майна ОСОБА_1. Клопотання обгрунтоване тим, що бездіяльність керівника в частині ненадання статутної та бухгалтерської документації боржника, непроведення інвентаризації майна боржника та не розгляду кредиторських вимог боржника перешкоджає виконанню повноважень розпорядника майна та порушує права та законні інтереси боржника та кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. клопотання розпорядника майна (вх. №13620 від 15.05.2018р.) прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 05 червня 2018 року о 10:45 год. Оголошено перерву в попередньому судовому засіданні на "05" червня 2018 р. о(об) 10:45. Визнано явку представника боржника в судове засідання обовязковою. Зобовязано заявників виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018р. задоволено клопотання розпорядника майна (вх. №13620 від 15.05.2018р.) про відсторонення керівника боржника від посади. Припинено повноваження керівника ПП "ПО Мануфактура" ОСОБА_2. Покладено виконання обов'язків керівника ПП "ПО Мануфактура" на розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1. Зобов'язано ОСОБА_2 передати розпоряднику майна протягом трьох днів бухгалтерську, установчу та іншу документацію боржника, печатки і штампи по акту прийому - передачі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.06.2018р. оголошено перерву в попередньому судовому засіданні на "14" червня 2018 р. о(об) 14:00.

Розпорядник майна в судове засідання не зявився, додаткових документів до матеріалів справи не надав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

З наданого розпорядником майна реєстру вимог кредиторів вбачається, що арбітражним керуючим не виявлено та не включено до реєстру вимог кредиторів майно боржника, яке є предметом застави, проте розпорядником майна не надано до суду Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно ПП "ПО Мануфактура", на підтвердження факту відсутності майна боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним оголосити перерву в попередньому судовому засіданні та зобовязати розпорядника майна надати до суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно ПП "ПО Мануфактура".

Керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 216, 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні на "26" червня 2018 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати розпорядника майна надати до суду Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна стосовно ПП "ПО Мануфактура".

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, ініціюючому кредитору, заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_3