ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/3590/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом

Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії

до

Військової частини А-0351

про

стягнення 45 743 грн 01 коп.

Представники:

не викликались,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.03.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської з вимогами до Військової частини А-0351 про стягнення 45 743 грн. 01 коп. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2677600 від 25.03.2013, в тому числі: 32 755 грн. 29 коп. основного боргу, 10 499 грн. 63 коп. інфляційних втрат та 2 488 грн. 09 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання телекомунікаційних послуг № 2677600 від 25.03.2013 не виконав взяті на себе зобов’язання, у зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість з оплати телекомунікаційних послуг в розмірі 32 755 грн. 29 коп. Крім того, у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором позивачем нараховано 10 499 грн. 63 коп. інфляційних втрат та 2 488 грн. 09 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2018 відкрито провадження у справі № 910/3590/18, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

20.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

27.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

25.04.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2013 між Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Київської міської філії (укртелеком за договором) та Військовою частиною А0244 (споживач за договором) укладено договір про надання телекомунікаційних послуг № 2677600, відповідно до умов якого укртелеком зобов’язався надавати абоненту загальнодоступні та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно з переліком та в обсягах, замовлених абонентом, а абонент своєчасно оплачувати отримані послуги.

24.10.2014 листом № 2870 від 22.10.2014 позивач був повідомлений, що відповідно до відомчого обліку ЄДРПОУ Міністерства оборони України Військова частина А 0244 була розформована, а її правонаступником визначено Військову частину А 0351.

Факт переходу прав та обов’язків Військової частини А-0244 до Військової частини А-0351 також встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/21027/15, у якому зазначено, що відповідно до Директиви Міністерства оборони та Генерального штабу Збройних Сил України від 01.07.2013 № Д-322/1/02 Військова частина А-0244 розформовується до 31.11.2013 та зараховується на фінансове забезпечення до Військової частини А-0351.

З огляду на те, що встановлені в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі № 910/21027/15 обставини мають преюдиціальне значення, то в силу положень частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України повторного доведення не потребують.

Положеннями пунктів 7.1. та 7.2. договору цей договір набирає чинності з дня його підписання укртелекомом та абонентом і діє протягом одного року. Якщо за 30 днів до закінчення строку дії договору жодна зі сторін не повідомила письмово про його припинення, договір вважається продовженим на тих самих умовах на кожний наступний рік.

Відповідно до пункту 2.1. договору перелік замовлених послуг та засобів зв’язку, виділених абоненту, зазначено у додатку № 1 до цього договору.

У додатку № 1 до договору № 2677600 від 25.03.2013 контрагенти погодили перелік основних і додаткових телекомунікаційних послуг, що надаються споживачу: надання місцевого, автоматичного міжміського та міжнародного телефонного зв’язку, надання виходу до спецслужб, надання міжміського зв’язку за допомогою оператора за попереднім замовленням, видача інформаційних довідок про користування міжміським та міжнародним телефонним зв’язком, переоформлення права на користування радіоточкою, обслуговування мереж проводового мовлення, інформаційно-довідкові послуги, заміна категорії АВН.

Згідно з пунктом 3.1.1 надавати замовлені абонентом послуга цілодобово відповідно до вимог Закону України "Про телекомунікації", Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012 № 295 (далі - Правила), та інших нормативно-правових актів і нормативних документів у сфері телекомунікацій України. У разі зміни законодавства в сфері телекомунікацій щодо порядку надання та отримання телекомунікаційних послуг сторони зобов'язуються з моменту набрання чинності новим актом законодавства дотримуватись його положень. У такому випадку договір застосовується лише в частині, яка не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до пункту 3.4.2 договору абонент зобов’язаний своєчасно оплачувати отримані послуги в повному обсязі.

Надання послуг за договором є платним. Порядок оплати послуг – кредитна система (пункт 4.1, 4.5 договору).

У відповідності до пункту 4.10 вартість послуг визначається відповідно до діючих тарифів укртелекому. У додатку № 2 до договору зазначено вартість послуг, розраховану на підставі діючих на момент підписання договору тарифів. Тарифи за договором укртелеком має право змінювати в односторонньому порядку

Положеннями пунктів 4.11 та 4.15 договору розрахунковий період становить один календарний місяць. Рахунок за отримані послуги оплачується абонентом не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати), та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами про надання телекомунікаційних послуг.

Згідно з статтею 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки, та в порядку, що встановлені договором.

Нормами статті 1 Закону України "Про телекомунікації" визначено, що абонент - споживач телекомунікаційних послуг, який отримує телекомунікаційні послуги на умовах договору, котрий передбачає підключення кінцевого обладнання, що перебуває в його власності або користуванні, до телекомунікаційної мережі. Телекомунікаційна послуга (послуга) - продукт діяльності оператора та/або провайдера телекомунікацій, спрямований на задоволення потреб споживачів у сфері телекомунікацій. Споживач телекомунікаційних послуг (споживач) - юридична або фізична особа, яка потребує, замовляє та/або отримує телекомунікаційні послуги для власних потреб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 33 Закону України "Про телекомунікації" споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги

У відповідності до частини 2 статті 63 Закону України "Про телекомунікації" умови надання телекомунікаційних послуг є: укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері зв'язку та інформатизації; оплата замовленої споживачем телекомунікаційної послуги.

Згідно з частиною 1 статті 66 Закону України "Про телекомунікації" тарифи на телекомунікаційні послуги встановлюються операторами, провайдерами телекомунікацій самостійно, за винятком випадків, передбачених у частині другій цієї статті.

Нормами статті 68 Закону України "Про телекомунікації" встановлено, що розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством. У разі невикористання авансу протягом розрахункового періоду залишок суми коштів переноситься на наступний розрахунковий період, якщо інше не передбачено договором. Списання оператором або провайдером телекомунікацій залишку суми коштів абонента, в тому числі на свою користь, забороняється.

Як встановлено судом, позивачем було надано відповідачу телекомунікаційні послуги на умовах, передбачених укладеними між сторонами договором про надання телекомунікаційних послуг № 2677600 від 25.03.2013. Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства не виконав взяті на себе зобов’язання по оплаті отриманих телекомунікаційних послуг за період з 21.04.2015 по 21.01.2016, у зв’язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 32 755 грн 29 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати отриманих телекомунікаційних послуг за період з 21.04.2015 по 21.01.2016 у розмірі 32 755 грн 29 коп.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до норм статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 78 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Твердження відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. А саме, як вбачається з матеріалів справи, отримавши 09.07.2015 листа ВЧ А 0351 від 02.07.2015 № 2143, позивач переоформив телефонні номери 236-61-27, 483-71-29, 236-10-55 з договору від 25.03.2013 № 2677600 на договір від 11.06.2015 К.и.-10251 та здійснив перерахунок вартості послуг за цими номерами, а також припинив з 10.07.2015 надання послуг за телефонним номером 483-64-38, про що свідчить наявні в матеріалах справи рахунки-акти на оплату телекомунікаційних послуг (далі - рахунки-акти) та розшифровка послуг, що надані абоненту за період 03/2015 - 12/2015 (далі - розшифровка послуг).

За телефонним номером 236-61-27, який відповідач просив включити до договору від 11.06.2015 К.и.-10251, надавались дві різні телекомунікаційні послуги, а саме: послуга фіксованого телефонного зв'язку, абонентна плата якої на місяць становить 29,91 грн. та послуга Інтернет А08Ь- з'єднання, абонентна плата якої на місяць становить 94,73 грн. або 91,67 грн. в залежності від кількості днів у поточному місяці, за який нараховується абонентна плата.

З наданої позивачем, при подачі позовної заяви, розшифровки послуг вбачається, що абонентна плата за послуги фіксованого телефонного зв'язку, яка була нарахована за телефонними номерами 236-61-27, 483-71-29, 236-10-55 до моменту отримання позивачем вищезазначеного листа, після його отримання були знята і в подальшому не нараховувалась.

У зв'язку з тим, що листом від 02.07.2015 № 2143 відповідач не просив позивача включити до договору від 11.06.2015 К.и.-10251 послугу Інтернет А08Ь-з'єднання, в розшифровці послуг та в рахунках-актах за спірний період зазначено нарахування абонентної плати за послугу А08Ь-з'єднання, яка надавалась ВЧ А 0351 за телефонною лінією 236-61-27.

Здійснення позивачем достовірних нарахувань, також, підтверджується рахунками-актами, в яких за березень, квітень, травень та червень 2015 року зазначені нарахування абонентної плати за телефони в кількості 4 (3+1) за тарифом 29,91 грн., де в таблиці нарахувань кількість 3 (три) - це телефонні номери 236-61-27, 483-71-29, 236-10-55, а кількість 1 (один) - це телефонний номер 483-64-38, який було відключено 10.07.2015, про що зазначено з рахунку-акту за липень 2015, а саме: "Абонентна плата за телефон з 01.07.15 по 10.07.15 за тарифом 29,91 грн. становить 9,65 грн".

В подальшому в рахунках-актах за липень, серпень, вересень, жовтень, листопад та грудень 2015 року абонентна плата за телефони 236-61-27, 483-71- 29, 236-10-55, 483-64-38 не нараховувалась, у зв’язку із переоформленням телефонних номерів 236-61-27, 483-71-29, 236-10-55 на договір від 11.06.2015 К.и.-10251 та здійснення відповідного перерахунку, а також відключенням телефонного номеру 483-64-38.

Крім того, зазначені в листі від 02.07.2015 № 2143 телефонні номери 483-72-83, 489-00-02 не були закріплені за договором від 25.03.2013 № 2677600, а тому не стосуються позовних вимог по даній справі.

Згідно рахунків-актів та розшифровки послуг відповідач крім послуг, що надавались за телефонними номерами 236- 61-27, 483-71-29, 236-10-55 отримував інші телекомунікаційні послуги, а саме: за номерами 220-07-71 (з’єднувальна лінія), 220-07-72 (з’єднувальна лінія), 483- 64-38 (телефонний зв'язок з 01.03.2015 по 10.07.2015), 1138540 (використання місця в каналі КЕ), 76332 (користування БЗ каналом), 7000409 (технічне обслуговування МТЗ) на загальну суму 27 296,08 грн., крім того ПДВ - 5 459,21 грн.

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов’язку з оплати отриманих телекомунікаційних послуг за період з 21.04.2015 по 21.01.2016 за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2677600 від 25.03.2013та факту наявності заборгованості у розмірі 32 755 грн 29 коп., вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості підлягають задоволенню у розмірі 32 755 грн 29 коп.

У зв’язку з неналежним виконання зобов’язань за договором про надання телекомунікаційних послуг № 2677600 від 25.03.2013, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь інфляційні втрати у розмірі 10 499 грн 63 коп., нарахованих за період прострочення з травня 2015 року по лютий 2018 року, та 3 % річних у розмірі 2 488 грн 09 коп., нарахованих за період прострочення з 21.04.2015 по 22.02.2018.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд зауважує, що передбачене законом право кредитора вимагати стягнення боргу враховуючи індекс інфляції та відсотків річних є способом захисту майнових прав та інтересів кредитора, сутність яких складається з відшкодування матеріальних втрат кредитора та знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів, а також отримання компенсації (плати) від боржника за користування ним грошовими коштами, які належать до сплати кредитору.

Дії відповідача є порушенням умов договору, що є підставою для застосування відповідальності (нарахування пені) відповідно до положень пункту 5.2 договору, норм статті 36 Закону України "Про телекомунікації" та захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

З огляду на вищенаведене та доведення факту несвоєчасності виконання грошового зобов’язання за договором, позивачем було правомірно 3 % річних та інфляційні втрати. Перевіривши наданий позивачем арифметичний розрахунок інфляційних втрат у розмірі 10 499 грн. 63 коп. та 3 % річних у розмірі 2 488 грн. 09 коп. суд вважає його обґрунтованим та таким, що відповідає приписам законодавства про порядок та строки нарахування, у зв’язку з чим вимоги позивача про стягнення з відповідача 10 499 грн 63 коп., нарахованих за період прострочення з травня 2015 року по лютий 2018 року, та 3 % річних у розмірі 2 488 грн 09 коп., нарахованих за період прострочення з 21.04.2015 по 22.02.2018, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Військової частини А 0351 (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ідентифікаційний код 09965650) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Київської міської філії (01033, місто Київ, вулиця Антоновича , будинок 10, ідентифікаційний код 01189910) 32 755 (тридцять дві тисячі сімсот п’ятдесят п’ять) грн 29 коп. заборгованості, 10 499 (десять тисяч чотириста дев’ятсот дев’ять) грн 63 коп. інфляційних втрат та 2 488 (дві тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн 09 коп. 3 % річних, а також 1762 (одна тисячі сімсот шістдесят дві) грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя                                                   Н.Б. Плотницька