18 червня 2018 рокуСправа № 921/528/15-г/4
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.
розглянувши заяву ТОВ "Луцькавтодор - Сервіс" №124 від 05.06.2018р. про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат, повязаних із проведенням судових експертиз, у справі №921/528/15-г/4
про cтягнення 32 905 747,73 грн., з яких: 22 607 546,00 грн. сума основного боргу за виконані роботи по Договору №34с від 12.07.2012р.; 373 489,04 грн. 3% річних; 9 924 712,69 грн. сума інфляційних нарахувань.
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. у складі судді Бурди Н.М. у справі №921/528/15-г/4, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р., позов задоволено частково та стягнуто із Служби автомобільних доріг у Тернопільській області користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" 21 008 560,00 грн. боргу, 9 922 757,54 грн. інфляційних нарахувань, 351 893,38 грн. 3% річних та 72 422,28 грн. витрат по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області 332,64 грн. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи; в іншій частині позову відмовлено.

На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. видано 27.02.2017р. накази:

1/ "Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 25887079 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, ідент. код 23251561 : 21 008 560 (двадцять один мільйон вісім тисяч пятсот шістдесят) грн. 00 коп. боргу, 9 922 757 (дев'ять мільйонів девятсот двадцять дві тисячі сімсот пятдесят сім) грн 54 коп. інфляційних нарахувань, 351 893 (триста пятдесят одну тисячу вісімсот девяносто три) грн 38 коп. 3% річних та 72 422 (сімдесят дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 28 коп. витрат по сплаті судового збору".

2/ "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" вул. Дубнівська, 66, м. Луцьк, Волинська область, ідент. код 23251561 на користь Служби автомобільних доріг у Тернопільській області вул. О. Кульчицької, 8, м. Тернопіль, Тернопільська область, ідент. код 2 (триста тридцять дві) грн. 64 коп. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи".

Постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2017р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р. у справі №921/528/15-г/4 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 01.06.2018р., у складі судді Стадник М.С., позов задоволено частково та стягнуто з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" 22 345 839,00 грн. основного боргу, 369 165,50 грн. 3% річних, 9 815 914,74 грн. інфляційних нарахувань та 72 246,89 грн. судового збору. В частині стягнення 261 707,00 грн. основного боргу, 4 323,54 грн. 3% річних та 108 797,95 грн. інфляційних нарахувань відмовлено. В позові до Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" відмовлено.

На адресу суду 08.06.2018р. надійшла заява ТОВ "Луцькавтодор - Сервіс" №124 від 05.06.2018р. про ухвалення додаткового рішення, відповідно до ст. 244 ГПК України, у якій просить: 1/ вирішити питання про судові витрати, повязаних із проведенням у справі судових експертиз Харківським та Київським НДІСЕ; 2/ розглядати дану заяву за відсутності позивача та його представника. На підтвердження заявлених вимог подав рахунок Харківського НДІСЕ №2707 від 05.10.2017р., платіжне доручення №1714 від 18.10.2017р., лист Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області №12-08/196-2107 від 31.05.2017р., оригінал наказу від 27.02.2017р. №921/528/15-г/4. Повідомив, що на підставі наказу від 27.02.2017р. №921/528/15-г/4 Казначейством не було стягнуто жодних сум з відповідача 1 на користь позивача, аналогічно з позивача не було стягнуто на користь відповідача 1 частини витрат по проведенню судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 2, 3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Враховуючи, що питання розподілу судових витрат повязаних із проведенням експертизи не стосується суті спору, суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін у судове засідання у відповідності до приписів ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Розглянувши заяву ТОВ "Луцькавтодор - Сервіс" №124 від 05.06.2018р. та додані до неї докази, встановлено:

1/ - ухвалою суду від 10.08.2015р. зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а оплату вартості проведення експертизи покладено на Службу автомобільних доріг у Тернопільській області, за клопотанням якої проведено експертизу;

- згідно акту №388 здачі-приймання висновку експертів за результатами проведеної комісійної будівельно-технічної експертизи №520/15-22/19185/15-42 від 12.10.2016р. та рахунку №5743 від 03.11.2015р. вартість експертизи склала 36 960,00 грн.;

- Служба автомобільних доріг у Тернопільській області оплатила вартість експертизи в сумі 36 960,00 грн., що підтверджується актом №388 здачі-приймання висновку експертів;

2/ - ухвалою суду від 30.08.2017р. зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи, виконання якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_2, а оплату вартості проведення експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс", за клопотанням якого проведено експертизу;

- згідно рахунку №2707 від 05.10.2017р. вартість експертизи склала 19 808,00 грн.;

- ТОВ "Луцькавтодор - Сервіс" оплатило вартість експертизи в сумі 19 808,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1714 від 18.10.2017р.;

3/ - листом Головного управління Державної казначейської служби України у Тернопільській області №12-08/196-2107 від 31.05.2017р. ТОВ "Луцькавтодор - Сервіс", на підстав п. 9 Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №845 від 03.08.2011р., повернуто без виконання наказ від 27.02.2017р. у справі №921/528/15-г/4, виданий на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.2017р. та рішення Господарського суду Тернопільської області від 15.11.2016р., які скасовані постановою Вищого господарського суду України від 25.05.2017р.

Згідно ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати повязані із проведенням експертизи.

Згідно ч. 4 ст. 127 ГПК України, розмір витрат, зокрема, на проведення експертизи, встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у звязку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Приймаючи до уваги те, що рішенням суду від 01.06.2018р. позовні вимоги задоволено частково на загальну суму 32 530 919,20 грн. (22 345 839,00 грн. основного боргу, 369 165,50 грн. 3% річних та 9 815 914,74 грн. інфляційних нарахувань), у матеріалах справи наявні докази на підтвердження оплат судових будівельно-технічних експертиз №520/15-22/19185/15-42 від 12.10.2016р. та №17318/24499 від 20.12.2017р., а тому суд визнає заяву позивача обґрунтованою та приймає додаткове рішення про стягнення пропорційно розміру задоволених позовних з відповідача 1 на користь позивача витрат, повязаних із проведенням експертизи №17318/24499 від 20.12.2017р. у загальній сумі 19 161,19 грн. (19 582,19 грн. (вартість експертизи №17318/24499 від 20.12.2017р. пропорційно розміру задоволених вимог) 421,00 грн. (вартість експертизи №520/15-22/19185/15-42 від 12.10.2016р., яку позивач повинен сплатити відповідачу 1 пропорційно розміру задоволених вимог)).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Служби автомобільних доріг у Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, вул. О. Кульчицької, 8, ідентифікаційний код 25887079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцькавтодор - Сервіс" (43001, м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, ідентифікаційний код 23251561) 19 161 (девятнадцять тисяч сто шістдесят один) грн. 19 коп. витрат, повязаних із проведенням експертиз.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили протягом 20 днів з дня виготовлення повного судового рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного господарського суду або через відповідний місцевий господарський суд.

Повне додаткове рішення складено 18 червня 2018 року.

Суддя М.С. Стадник