Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/205/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

секретар судового засідання: Малярчук Р.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № б/н від 27.11.17)

від відповідача: ОСОБА_2 (директор)

від третьої особи ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_2 від 05.12.2008)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_3 (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лідер-Продукт" (м. Житомир)

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (м. Житомир)

про визнання недійсними рішень зборів від 13.02.2018

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсними та скасування рішень позачергових зборів учасників ТОВ "ТД"Лідер-Продукт" від 13.02.2018, оформлених протоколом № 1/18, посилаючись на не повідомлення учасника товариства про проведення зборів та відсутність кворуму для прийняття рішення.

Ухвалою суду від 23.03.2018 відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, оскільки спір у даній справі та результат його розгляду може вплинути на права і обов'язки вказаної особи.

17.03.2018р. від третьої особи до суду надійшов відзив, згідно якого ОСОБА_2 вважає позовні вимоги необґрунтованими і безпідставними.

В своєму відзиві третя особа зазначає, що процедура скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТД"Лідер-Продукт" від 13.02.2018, оформлених протоколом № 1/18 проводилась у повній відповідності до норм чинного законодавства України та п.9.9 Статуту Товариства.

Позивач ОСОБА_3, як учасник Товариства, був повідомлений про проведення позачергових Загальних зборів. Всі учасники Товариства в процесі підготовки Загальних зборів мали можливість ознайомитися з проектами документів та матеріалами, які виносяться на розгляд позачергових Загальних зборів. Документальне підтвердження: Додаток №1 до відзиву: Повідомлення-вимога про проведення позачергових загальних зборів з чеком про відправлення листа до позивача ОСОБА_3 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Документальне підтвердження лист ОСОБА_3 від 31 січня 2018 року де ОСОБА_3 повідомив, що отримав повідомлення про загальні збори і вимогу. Додаток Офіційний лист ОСОБА_3 від 31.01.2018р.

Згідно п.9.9 Статуту Товариства - Позачергові Загальні збори учасників скликаються у разі неплатоспроможності Товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси Товариства в цілому.

Також у відзиві зазначено, що позивач-директор Товариства ОСОБА_3 викрав печатку, юридичні, бухгалтерські документи Товариства, блокує діяльність Товариства. Учасник Товариства-відповідач ОСОБА_2, який володіє в сукупності 66 відсотками голосів ( більшість голосів для рішення зборів Товариства), неодноразово телефонував, зустрічався, вимагав, просив позивача ОСОБА_3 діяти згідно Законодавства. Документальне підтвердження - Додаток № 2 Лист Вимога з чеком про відправлення до позивача ОСОБА_3 та рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, третя особа вказує на те, що позачергові загальні бори ТОВ "ТД" Лідер-Продукт" від 13.02.2018, оформлені протоколом № 1/18 є повноважні та правомочні.

17.04.2018 відповідачем наданий суду відзив на позов, в якому він просить в позові відмовити.

Посилається на те, що процедура скликання та проведення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТД" "Лідер-Продукт" від 13.02.2018, оформлених протоколом №1/18 проводилась у повній відповідності до норм законодавства та Статуту товариства.

19.04.2018 позивачем була надана суду відповідь на відзив відповідача, в якій зазначено, що позивач не одержував будь-яких вимог чи повідомлень щодо скликання 13 лютого 2018 року позачергових загальних зборів учасників ТОВ.

Згідно положення Постанови КМУ №270 від 05.03.2009 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку " належним доказом відправлення вимоги щодо скликання позачергових зборів учасників ТОВ може бути в сукупності опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Проте, таких документів відповідачем не надано.

Також, позив у своїй відповіді на відзив вказує на те, що відповідно до п. 9.4 Статуту Товариства рішення загальних зборів з питань обрання, звільнення призначення директора Товариства потребують кворуму у розмірі 70% голосів його учасників, а рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш ніж 70% голосів.

Однак, загальні збори Товариства 13.02.2018 стались за відсутності кворуму, а рішення приймалось за об'єктивної відсутності кількості голосів, визначеної в установленому документі, а тому дані позачергові Загальні збори підлягають визнанню недійсними.

19.04.2018 позивач надав суду відповідь на пояснення третьої особи, в якій зазначив, що позовні вимоги повністю ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та обгрутовуються належними та допустимими доказами. Зі свого боку ОСОБА_5 доказів на спростування позову не надав, тому позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

08.05.2018 відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив позивача, в яких вказує на те, що відповідно до ст. 61 ЗУ "Про господарські товариства" збори вважаються повноважними, оскільки на них присутні учасники, що володіють більш ніж 50 % голосів. На загальних зборах ТОВ "ТД"Лідер-Продукт", що відбулися 13.02.2018, відповідно до реєстру учасників було зареєстровано одного учасника, що володіє 66% від загальної кількості голосів в Товаристві. По кожному питанню порядку денного приймають рішення учасники, що присутні на загальних зборах Товариства. На позачергових загальних зборах Товариства було зареєстровано лише одного учасника. За питаннями, визначеними в порядку денному присутній учасник Товариства проголосував 100% віз загальної кількості належних йому голосів. Відповідно до п. 9.4 Статуту товариства для звільнення директора Товариства необхідна кількість голосів становить 70% голосів учасників загальних зборів. По даному ж питанню денному - звільнення директора Товариства - учасник загальних зборів віддав 100% від загальної кількості належних йому голосів. Тобто рішення було прийнято відповідно до норм встановлених Статутом Товариства та передбачених чинним законодавством України.

17.05.2018 позивач надав суду письмові пояснення на заперечення відповідача на відповідь на відзив, в яких не погоджується з викладеними обставинами та вважає фактично зазначені заперечення повторним цитуванням відзиву відповідача з незначною зміною послідовності однотипних тверджень.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач та третя особа проти позову заперечують та просять відмовити в його задоволенні.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення учасників процесу, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відомості про реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт" внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 28.05.2015, номер запису 1 012562.

Відповідно до пункту 10.1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт" ( в редакції, що діяла на момент скликання позачергових загальних зборів) статутний капітал Товариства становить 2116500 грн. та сформований за рахунок внесків учасників Товариства.

Учасниками Товариства є:

- ОСОБА_2 з часткою 66% у Статутному капіталі;

- ОСОБА_3 з часткою 34 % у Статутному капіталі.

Вищим органом управління Товариства є Загальні збори учасників (п. 9.1 Статуту).

З позовної заяви вбачається, що позивачу, як учаснику ТОВ "Торговий Дім"Лідер-Продукт", що володіє часткою у Статутному капіталі в розмірі 34%, 05.03.2018 стало відомо про те, що без його участі відбулися 13.02.2018 загальні збори Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт", оформлені протоколом №1/18, на яких було вирішено звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_3 та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що позивача було не повідомлено про скликання й проведення загальних зборів, а також на те, що вказані збори відбулися за відсутністю кворуму для прийняття рішень, він просить визнати недійсним рішення позачергових Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт" від 13.02.2018, оформлених протоколом № 1/18.

В ході розгляду справи судом було встановлено наступне.

Дійсно, 13.02.2018 були проведені позачергові загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт", оформлених протоколом № 1/18.

На даних зборах був присутній учасник товариства - ОСОБА_2 , якому належить 66% статутного капіталу Товариства.

На порядку денному поставлені були наступні питання:

- Про звільнення директора Товариства;

- Про призначення директора Товариства;

- Про державну реєстрацію змін.

По даним питанням було вирішено звільнити з посади директора Товариства ОСОБА_3 та призначити на посаду директора Товариства ОСОБА_2.

Відповідно до п. 9.3 статуту Товариства ( в редакції, що діяла на момент скликання позачергових загальних зборів), рішення загальних зборів учасників приймаються більшістю голосів учасників, присутніх на зборах. Загальні збори учасників визначаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше ніж 60 відсотками голосів, від загальної кількості голосів учасників Товариства.

Рішення Загальних зборів учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосували Учасники, що володіють у сукупності більш ніж 70 відсотками голосів, загальної кількості голосів учасників Товариства, з наступних питань:

- визначення основних напрямків діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

- звільнення, обрання та призначення директора Товариства;

- відчуження нерухомого майна, яке належить Товариству;

- внесення змін до статуту Товариства, у тому числі зміна розміру його Статутного капіталу;

- прийняття та виключення учасника з Товариства.

Для прийняття рішень з питань зазначених у даному пункті необхідний кворум, у розмірі 70 відсотків голосів учасників товариства, від загальної кількості голосів учасників Товариства (п. 9.4 Статуту).

Пунктом 9.9 статуту Товариства ( в редакції, що діяла на момент скликання позачергових загальних зборів) передбачено, що про проведення засідання Загальних зборів учасників останні повідомляються письмово (або іншим способом) не менше як за 20 днів до проведення Загальних зборів учасників з повідомленням часу та місця його проведення, а також порядку денного. Учасникам в такому випадку надаються матеріали, по яких будуть розглядатися питання на Загальних зборах учасників.

Позачергові Загальні збори учасників скликаються у разі неплатоспроможності Товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси Товариства в цілому.

Учасники, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, вправі вимагати скликання позачергових Загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу.

Згідно з ч. 1 ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

За приписами ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; д) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Частиною 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

За змістом п. 2.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України. Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин. У зв'язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: - невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; - порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; - позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

За умовами п. 2.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Відповідно до ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" ( в редакції на момент проведення позачергових загальних зборів) Загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу.

Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Позивач, посилаючись на порушення його прав, як учасника Товариства, оскільки його не було належним чином повідомлено про час та місце проведення загальних зборів в передбачений Статутом спосіб, а також у зв'язку з тим, що рішення позачергових загальних зборів прийняте за відсутності кворуму, просить визнати дані загальні збори від 13.02.2018, оформлені протоколом № 1/18 недійсними.

Відповідач не погоджується з даним твердженням позивача, посилаючись на те, що процедура скликання позачергових загальних зборів учасників Товариства від 13.02.2018 проводилась у повній відповідності до норм чинного законодавства та позивач, як учасник Товариства, був належним чином повідомлений про проведення позачергових Загальних зборів, що підтверджується повідомленням про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "ТД"Лідер-Продукт", яке направлено ОСОБА_3 29.12.2017. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано суду фіскальний чек від 29.12.2017 та поштове повідомлення про вручення поштового відправлення , з якого вбачається , що адресат отримав поштове відправлення 11.01.2018.

Крім того, відповідач зазначає, ним була направлена 29.12.2017 позивачу вимога про повернення на підприємство печатки та всіх установчих і бухгалтерських документів, яку позивач отримав 11.01.2018, що підтверджується фіскальним чеком від 29.12.2017 та повідомленням про вручення поштового відправлення.

Також, відповідачем надано суду копію листа ОСОБА_3 від 31.01.2018, адресованого ОСОБА_2, який на його думку є підтвердженням того, що позивачем було одержано звернення від 29.12.2017 відповідача щодо повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та вимоги про повернення документів.

Однак, дослідивши зміст вказаного вище листа, судом не встановлено, що позивачем надана відповідь саме на повідомлення відповідача від 29.12.2018 про проведення позачергових загальних зборів, оскільки в ньому жодним чином не згадується взагалі про скликання позачергових загальних зборів Товариства чи інших обставин з ними пов'язаних.

Відповідно до п. 2 Загальної частини Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. № 270:

- вручення поштового відправлення, поштового переказу - виробнича операція, яка полягає у видачі поштового відправлення, виплаті коштів за поштовим переказом одержувачу;

- розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку;

Таким чином, розрахунковий документ, зокрема у даній справі фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта", підтверджує лише факт надання послуги відділенням поштового зв'язку та не є доказом персонального повідомлення позивача, як учасника товариства, про проведення загальних зборів.

Також, повідомлення про вручення поштового відправлення, на яке відповідач посилається, як на підставу належного повідомлення позивача про скликання позачергових зборів, є лише виробнича операція, яка підтверджує факт видачі поштового відправлення, але не встановлює зміст кореспонденції.

Враховуючи викладене, не є належними доказами повідомлення позивача про проведення позачергових загальних зборів ТОВ "ТД" Лідер-Продукт" 13.02.2018, оформлених протоколом № 1/18 фіскальний чек від 29.12.2017 та повідомлення про вручення поштового відправлення, оскільки з останніх неможливо встановити зміст та характер адресованої кореспонденції.

Крім того, суд звертає увагу на те, що згідно реєстрації учасників загальних зборів ТОВ "ТД"Лідер-Продукт" на позачергових зборах учасників товариства, на яких було зареєстровано для участі у зборах 13.02.2018 одного учасника ОСОБА_2 вказаний поряд денний, який не відповідає порядку денному, зазначеному в протоколі №1/18 від 13.02.2018 позачергових загальних зборів учасників товариства, а саме: в порядку денному при реєстрації учасників вказані наступні питання:

1. Про внесення змін до Статуту товариства (приведення Статуту до відповідності норм законодавства України згідно ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства") та затвердження нової редакції Статуту товариства.

2. Про призначення уповноваженої особи за проведення державної реєстрації змін відомостей про товариство.

Проте, на загальних зборах товариства 13.02.2018 в порядку денному були зазначені наступні питання:

1. Про звільнення директора Товариства.

2. Про призначення директора Товариства.

3. Про державну реєстрацію змін.

Таким чином, порядок денний при проведенні реєстрації учасників позачергових загальних зборів не відповідає порядку денному, винесеному на розгляд при проведенні спірних позачергових загальних зборів учасників товариства.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Стосовно посилання позивача на відсутність кворуму при проведенні спірних позачергових загальних зборів, як на підставу визнання їх недійсними, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 60 ЗУ "Про господарські товариства" ( в редакції чинній на момент проведення позачергових загальних зборів) Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Відповідно до п. 9.3 статуту товариства ( в редакції, що діяла на момент скликання позачергових загальних зборів), рішення загальних зборів учасників приймаються більшістю голосів учасників, присутніх на зборах. Загальні збори учасників визначаються правомочними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більше ніж 60 відсотками голосів, від загальної кількості голосів учасників Товариства.

Рішення Загальних зборів учасників вважається прийнятим, якщо за нього проголосували Учасники, що володіють у сукупності більш ніж 70 відсотками голосів, загальної кількості голосів учасників Товариства, з наступних питань:

- визначення основних напрямків діяльності Товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання;

- звільнення, обрання та призначення директора Товариства;

- відчуження нерухомого майна, яке належить Товариству;

- внесення змін до статуту Товариства, у тому числі зміна розміру його Статутного капіталу;

- прийняття та виключення учасника з Товариства.

Для прийняття рішень з питань зазначених у даному пункті необхідний кворум, у розмірі 70 відсотків голосів учасників товариства, від загальної кількості голосів учасників Товариства (п. 9.4 Статуту).

Згідно п. 10.3 Статуту, між учасниками товариства розподіл кількості голосів визначений в наступному розмірі:

-ОСОБА_2 - 66 голосів;

- ОСОБА_3 - 34 голосів.

З протоколу реєстрації учасників загальних зборів ТОВ "ТД"Лідер-Продукт" на позачергових зборах вбачається, що для участі в проведенні позачергових загальних зборах 13.02.2018 було зареєстровано одну особу громадянина ОСОБА_2, якому належить 66% від загальної кількості голосів в Товаристві.

Таким чином, рішення на позачергових загальних зборах 13.02.2018, оформлених протоколом № 1/18 були прийняті одноособово учасником товариства ОСОБА_2, якому належить 66% голосів загальної кількості голосів учасників Товариства, що суперечить Статуту товариства.

Як встановлено судом, станом на дату проведення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Лідер-Продукт" (13.02.2018) учасниками товариства були ОСОБА_3 (34% статутного капіталу) та ОСОБА_2 (66% статутного капіталу).

Таким чином, позивач володів 34% від загальної кількості голосів, а ОСОБА_2 - 66% від загальної кількості голосів.

Відповідно до п. 2.14 постанови Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з порушенням прямих вказівок закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму.

За таких обставин, враховуючи, що для правомочності спірних позачергових загальних зборів учасників відповідача необхідна присутність учасників, які у сукупності володіють більше ніж 70% відсотками голосів, беручи до уваги, що позивач, який станом на дату проведення загальних зборів учасників Товариства володів 34% загального розміру голосів, не брав участь у вказаних загальних зборах, суд дійшов висновку, що рішення про звільнення директора Товариства, про призначення директора Товариства прийняті 13.02.2018 позачерговими загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД"Лідер-Продукт" за відсутності кворуму для проведення загальних зборів, що є безумовною підставою для визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства.

Зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає, що при скликанні та проведенні спірних позачергових зборів учасників від 13.02.2018 було допущено порушення, яке полягає у невідповідності між порядком денним, що зазначений в протоколі реєстрації учасників позачергових загальних зборів, порядку денному згідно протоколу №1/18 від 13.02.2018, не належним повідомленням позивача, як учасника товариства, про проведення позачергових загальних зборів та проведення їх за відсутністю кворуму.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Статтями 76, 77 ГПК України встановлено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування; обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Врахувавши наведене, суд дійшов висновку про те, що позачергові загальні збори ТОВ "Торговий Дім "Лідер-Продукт", що відбулись 13 лютого 2018 року та на яких були прийняті спірні рішення, були проведені з порушенням законодавством України та Статуту товариства, тому позовні вимоги про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТД"Лідер-Продукт" від 13.02.2018, оформлених протоколом №1/18 від 13.02.2018 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається - на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Лідер-Продукт" , оформлене протоколом №1/18 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт" від 13.02.2018 року.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"Лідер-Продукт" (10001, м. Житомир, пр-т Незалежності, 188, ідентифікаційний код 39807500) на користь ОСОБА_3 (10029, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 1762 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 22.06.18

Суддя Маріщенко Л.О.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4- третій особі ( рек. з повід.)