ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 червня 2018 року справа № 923/371/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. при секретарі судового засідання Борхаленко О.А.,

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1 - уповн. предст., дов .від 03.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор

від ДВС: ОСОБА_3 - уповн. предст., дов. від 02.01.2018р.

розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом: Новокаховської міської ради Херсонської області, м.Нова Каховка

до відповідача: Комунального підприємства "Новокаховське управління комунального господарства", м.Нова Каховка

про зняття арешту з майна

встановив:

Провадження у справі відкрито за позовної заявою Новокаховської міської ради Херсонської області до КП "Новокаховське управління комунального господарства" з вимогами про зупинення виконавчого провадження № 52025476, у процедурі якого державною виконавчою службою накладено арешт на рухоме майно, яке на праві господарського відання перебуває у користуванні відповідача, та звільнення майна з-під арешту.

У клопотанні, яке надійшло до суду 13.06.2018р. (вх.№5706/18 від 13.06.2018р.), позивач, посиланням на норми ст.50 ГПК України, просив суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Підставою для залучення третьої особи позивач вказує рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ" від 03.06.2016р. "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна".

Суд відмовляє у задоволенні клопотання як необгрунтованого.

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки органу Державної виконавчої служби, яким накладено арешт на майно у процедурі виконавчого провадження, і зняття арешту з якого позивачем визначено предметом спору, суд залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області.

Оскільки позивачем при поданні позову до суду копія позовної заяви та додані до неї документи також були надіслані УДВС Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, повторне надсилання цих документів не вимагається.

14.06.2018р. від УДВС ГТУЮ у Херсонській області до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України.

Керуючись ч.2, 4 ст.50, п.2 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_4 державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (, м.Херсон, вул.Потьомкінська, 42/14).

2. Відкласти підготовче засідання до 17 липня 2018 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

3. Викликати в підготовче засідання представників учасників процесу з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

4. Позивачу надати правове обгрунтування обраного способу захисту права.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.80 ГПК України:

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї;

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її оголошення - 14.06.2018р. і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Суддя Н.А. Павленко