РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" червня 2018 р. Справа № 906/240/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Заступника прокурора Житомирської області на ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.18р. у справі № 906/240/18 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави (м.Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир)

до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області ( смт. Корнин)

до Фермерського господарства "Новацький" (смт. Попільня)

про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018 площами 27,00га, 30,00га, 60,00га, зобов'язання повернути земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до 1 Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області, 2 Фермерського господарства "Новацький" про визнання незаконним та скасування рішення 21 сесії 7-го скликання №334 від 22.12.2017, визнання недійсними договорів оренди землі від 02.01.2018 площами 27,00га, 30,00га, 60,00га, зобов'язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р. у справі №906/240/18 залишено позов Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Заступник прокурора Житомирської області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.05.2018р. у справі №906/240/18 і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Стягнути на користь прокуратури Житомирської області здійснені нею судові витрати.

Враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "10" липня 2018 р. об 10:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачам у строк до 09.07.2018 року надати до канцелярії суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2, 4 ст.263 ГПК України.

4. Запропонувати третій особі, у строк до 09.07.2018 року надати до канцелярії суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.