ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р. Справа № 917/1889/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н. В., суддя Білецька А.М., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №1052 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі №917/1889/17

за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго", м. Полтава,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава,

про стягнення 19 693,70 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі № 917/1889/17 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2-а, ) 19 693,70 грн збитків та 1 378,00 грн судового збору.

Відповідач, з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі №917/1889/17 залишено без руху на тій підставі, що апелянтом до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та належним чином оформлений опис вкладення у поштове відправлення позивачу.

19.06.2018 на виконання вимог ухвали суду від апелянта надійшли докази сплати судового збору (доплати), а саме, оригінал квитанції № 5787 від 08.06.2018 про доплату коштів в сумі 333,00 грн судового збору. Також, апелянтом налано лист-відповідь Укрпошти від 13.06.2018 № 09.1-06-415 на запит Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, згідно якого Укрпошта зазначила, що згідно інформації наданою начальником відділення поштового зв'язку Полтава-8 встановлено, що рекомендований лист з рекомендованим повідомленням від 23.05.2018 № 698, адресований: "Полтаватеплоенерго", 36008, вул. Комарова, 2 а, м. Полтава надійшов до ВПЗ 25.05.2018 року, цього ж дня вищезазначений рекомендований лист доставлявся за адресою вказаною на відправлені та був вручений уповноваженій особі на отримання кореспонденції - Еремей.

Колегією суддів встановлено, що апелянтом усунені недоліки, встановлені ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018, та матеріали поданої апелянтом апеляційної скарги відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 234, 262, п. 9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Полтава, на рішення господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі №917/1889/17.

2. Встановити позивачу строк до 02.07.2018, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Медуниця О.Є.