ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення розгляду заяви

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

21.06.2018м. ДніпроСправа № 3-393

За заявою: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області від 30.01.2001 року таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровська

про стягнення 5 100,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

За участю секретаря судового засідання Качур Н.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №333 від 26.12.2017

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №27/11-14 від 02.01.2018

Обставини справи:

Рішенням Арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.10.2000 р. (суддя Скромний О.І.) у справі № 3-393 присуджено до стягнення з розрахункового рахунку Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Дніпропетровська суму 222 749,77 грн. заборгованості, 10 000,00 грн. пені, 51,00 грн. державного мита; на користь ДП " Арбітражний інформаційний центр" м. Києва 69, 00 грн. арбітражних витрат; в дохід держбюджету 1649,00 грн. держмита.

30.01.2001 р. на виконання рішення Арбітражного суду Дніпропетровської області від 17.10.2000 р. видано накази у справі № 3-393.

05.06.2018 р. від Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява (від 04.06.2018 р. № 104/11-14) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 3-393.

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Заява обґрунтована тим, що судовий наказ Арбітражного суду Дніпропетровської області у справі № 3-393 від 30.01.2001 р. є таким, що не підлягає виконанню, оскільки вимоги Відкритого акціонерного товариства "Дніпроенерго", є погашеними на підставі ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядженням керівника апарату № 307 від 06.06.2018 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, заяву про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 3-393 передано судді Рудовській І.А. для розгляду.

12.06.2018 р. з архіву Господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 3-393.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 21.06.2018 р.

В судове засідання 21.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача (заявника). Представником позивача до суду надано клопотання про зупинення розгляду заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 3-393 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначив, що на теперішній час відповідно до ухвал Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року відкритті апеляційні провадження за двома апеляційними скаргами Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі № 904/397/13-г.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 3-393 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г та повернення справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області від 30.01.2001 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 3-393 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 р. про затвердження реєстру кредиторів у справі № 904/397/13-г та на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2018 р. про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі №904/397/13-г.

2. Зобов'язати сторони повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про наявність підстав для поновлення розгляду заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу Арбітражного суду Дніпропетровської області від 30.01.2001 року таким, що не підлягає виконанню у справі № 3-393, в підтвердження чого подати належні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3

Дата підписання ухвали,

оформленої відповідно до статті 234 ГПК

України " 21" червня 2018 р.