номер провадження справи 18/45/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 справа № 908/914/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Електро (69063, м. Запоріжжя, вул. Академіка Амосова, буд. 107)

до відповідача приватного підприємства Енергія-Сервіс (69035, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 192)

про стягнення 121 554,80 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер ЗП № 043384 від 03.05.2018;

від відповідача: не зявився

До господарського суду Запорізької області 16.05.2018 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Макс-Електро від 14.05.2018 № б/н про стягнення з приватного підприємства "Енергія-Сервіс" 140000,00 грн. заборгованості за поставлений відповідно до договору поставки № 270/11 від 22.11.2017 товар, 9197,81 грн. пені, 816,99 грн. 3% річних та 1540,00 грн. інфляційних втрат. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 530, 549, 550, 691, 692 Цивільного кодексу України та ст.ст. 193, 231, 265 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/914/18, присвоєно справі номер провадження 18/45/18, призначено підготовче судове засідання на 19.06.2018.

Позивач 19.06.2018 подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, у звязку зі частковим погашенням заборгованості відповідачем, просив стягнути з відповідача 110000,00 грн. - несплаченої суми за поставлений товар, 9197,81 грн. - пені, 816,99 - 3 % річних та 1540,00 грн. інфляційних втрат; у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву, із супровідним листом надав докази у справі, а саме виписку по рахунку з 12.06.2016 по 19.06.2018 та лист приватного підприємства Енергія-Сервіс № 81 від 06.06.2018; у судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про зменшення розміру позовних вимог та не виключив можливості врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява позивача про зменшення розміру позовних прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 110000,00 грн. - несплаченої суми за поставлений товар, 9197,81 грн. - пені, 816,99 - 3 % річних та 1540,00 грн. інфляційних втрат.

Відповідач 18.06.2018 подав до суду заяву про перерву у підготовчому засіданні, обґрунтовуючи її тим, що ухвалу суду від 21.05.2018 про відкриття провадження у справі він отримав 18.06.2018, у звязку з чим обмежений у часі на підготовку до справи та виконання вимог ухвали суду; у судове засідання представник відповідача не з'явився.

Представник позивача не заперечив проти задоволення заяви відповідача.

Заява відповідача про перерву у підготовчому засіданні судом задоволена.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи невиконання відповідачем ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.05.2018 та його заяву про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні та зобовязати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 46, 120, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 17.07.2018 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

2. Зобовязати учасників справи:

- виконати вимоги ухвали суду від 21.05.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 13.07.2018;

відповідача:

- вдруге запропонувати, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив, копію якого направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 06.07.2018;

- надати докази врегулювання спору мирним шляхом (у разі їх наявності);

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 13.07.2018;

- представити докази врегулювання спору мирним шляхом (у разі їх наявності);

- надати належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги № 12-18 від 07.04.2018.

3. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець