overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"19" червня 2018 р.                      Справа № 911/3497/17
На виконання рішення господарського суду Київської області від 08.12.2017 у справі № 911/3497/17, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2018, яке набрало законної сили 30.05.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 31.05.2021.
Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1026/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1026/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 84500, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі", 25006, АДРЕСА_2

про стягнення 663 105,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" про :

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" вартості непоставленого товару згідно з додатком №1 від 19.10.2017 до договору купівлі-продажу №62 від 19.10.2017 на суму 534 600,00 грн., пені за прострочення терміну передачі товару на суму 38 505,85 грн., всього на суму 573 105,85 грн.;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" вартості непоставленого товару згідно з додатком №1 від 16.01.2018 до договору купівлі-продажу №62 від 19.10.2017 на суму 90 000,00 грн., з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу №62 від 19.10.2017, що полягає у недопоставці оплаченого позивачем за вищевказаним Договором товару.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1026/18; ухвалено розглядати справу № 912/1026/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 06.06.2018 закрито підготовче провадження у справі №912/1026/18; справу №912/1026/18 призначено до судового розгляду по суті на 22.06.2018 о 15 год. 00 хв.

Господарський суд повідомляє, що судове засідання призначене на 22.06.2018 о 15:00 год. не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Таким чином, судове засідання у справі №912/1026/18 підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Судовий розгляд справи № 912/1026/18 по суті призначити на 05.07.2018 о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 за адресою: 84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Чехова, буд. 8. кв. 5 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес Енерджі" за адресою: 25006, АДРЕСА_2.

Ухвалу підписано 20.06.2018.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Київ            Справа №911/1323/18

Суддя           Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви           товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛУС"

до                     товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

про           стягнення заборгованості в сумі 19 484,87 грн.,

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

15 червня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛУС" (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" (далі – відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 19 484,87 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред’являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Із спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань вбачається, що станом на 15.06.2018 року місцезнаходженням відповідача є: 04108, місто Київ, Подільський район, проспект Свободи, буд. 2 г, літ. А.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Так, матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛУС" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості в сумі 19 484,87 грн. направляються до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. надіслати за підсудністю до Господарського суду міста Києва позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛУС" до товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості в сумі 19 484,87 грн.;

2. направити копії ухвали товариству з обмеженою відповідальністю "АСТРАЛУС" та товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ".

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 20.06.2018 року.

Суддя                                 С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
"12" червня 2018 р.                      Справа № 911/924/16
На виконання рішення господарського суду Київської області від 05.08.2016 у справі № 911/924/16, залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018, яке набрало законної сили 29.05.2018.
Наказ дійсний для пред’явлення до виконання до 30.05.2021.
Суддя                                 П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1383/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали справи №912/1383/18

за позовом: селянського фермерського об'єднання "Агат", с. Варварівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28510

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

про визнання додаткової угоди укладеною,

встановив: Селянське фермерське об'єднання "Агат" звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 16.05.2008, що укладений між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та селянським (фермерським) об'єднанням "Агат" та зареєстрований у Долинському районному відділі Кіровоградської регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель 27.05.2008 р. вчинено запис за № 0 у редакції, запропонованій позивачем у прохальній частині позову.

Ухвалою від 05.06.2018 р. господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1383/18, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 22.06.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Однак, на підставі наказу голови Господарського суду Кіровоградської області від 20.06.2018 р. №148, в період з 21.06.2018 р. по 24.06.2018 р. включно, головуючий суддя у даній справі ОСОБА_1 перебуватиме у відпустці.

На підставі викладеного, підготовче засідання у справі №912/1383/18, призначене на 22.06.2018 р,. не відбудеться.

Враховуючи наведене, підготовче засідання у справі №912/1383/18 підлягає призначенню на іншу дату та час.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1383/18 призначити в підготовче засідання на 05.07.2018 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити учасникам справи, а саме:

позивачу за адресою: с. Варварівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28510;

відповідачу за адресою: вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" червня 2018 р. м. Київ Справа № 910/4199/18

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АльтЕнергоРесурс, Київська обл., м. Обухів

про виключення учасника (засновника) зі складу учасників (засновників)

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання: Гречуха А.А.

за участю представників:

позивач: ОСОБА_1;

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АльтЕнергоРесурс про виключення учасника (засновника) зі складу учасників (засновників) товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання АльтЕнергоРесурс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2018 р. підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 р.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підпримав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2018 р. о 11:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/911/18

За позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергосоюз, Київська обл., м. Ірпінь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, Київська обл. м. Українка

про визнання рішень загальних зборів протиправними та скасування реєстраційних записів

Суддя Рябцева О.О.

Без участі учасників у справі

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Буденергосоюз про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів ТОВ Буденергосоюз про вихід зі складу товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та передачі 100% частки у статутному капіталі ОСОБА_3, що оформлене Протоколом загальних зборів ТОВ Буденергосоюз від 24.10.2016 р. № 4; та зобовязання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області або іншого органу державної реєстрації скасувати реєстраційні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2018 р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2; підготовче засідання відкладено на 12.07.2018 р.

20.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про відвід судді господарського суду Київської області Рябцевої О.О. у справі № 911/911/18.

Згідно ч. 2, 3 ст. 39 Господарського процессуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Розглянувши подану заяву про відвід судді Рябцевої О.О. від розгляду справи № 911/911/18, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, оскільки заява не містить посилання на жодну передбачену законом підставу для відводу судді. У чому полягає явна упередженість та необ'єктивність судді з заяви також не вбачається.

Керуючись ст. 39, 234 Господарського процессуального кодексу України, суд

Постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про відвід судді Рябцевої О.О. від розгляду справи № 911/911/18 передати до відділу автоматизованого документообігу для визначення складу суду згідно вимог ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1287/18

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісі Україна-Будматеріали», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 112 026,78 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісі Україна-Будматеріали» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Прогрес Буд» про стягнення 112 026,78 грн.

Згідно з п. 5, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано обґрунтований розрахунок позову, зокрема, в розрахунках штрафу та 3% річних не зазначено періоди прострочення (дати початку прострочення і по яку проведено нарахування з посиланням на відповідні первинні документи та умови договору).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу орієнтовний строк для усунення недоліків до 02.07.2018 року, однак в будь-якому випадку не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху (з наданням відповідних доказів).

3. Зобов'язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду:

- обґрунтування розрахунку позову, зокрема, зазначення періодів прострочення дати початку прострочення і по яку проведено нарахування в розрахунках штрафу та 3% річних з посиланням на відповідні первинні документи та умови договору.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Витребувані документи та письмові пояснення у справі подаються з супровідним листом через канцелярію Господарського суду Київської області.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя                                 А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1343/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/1343/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідача ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява від 30.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг" до ОСОБА_1 міської ради Кіровоградської області про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі (кадастровий номер :10:437:0028 та кадастровий номер :10:437:0029), укладений з 25.04.2013 року за рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 01.10.2011 року по справі № 5013/1216/11, укладеного між ОСОБА_1 міською радою та ТОВ "Айсберг" в редакції, викладеній у позові, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 04.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1343/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 27.06.2018 об 11:00 год, встановив відповідачу та позивачу строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Проте, підготовче засідання 27.06.2018 не відбудеть, у зв'язку з перебуванням судді Кабакової В.Г. у щорічній основній відпустці, згідно наказу, про що сторін повідомлено телефонограмами.

Отже, суд вважає за необхідне призначити справу №912/1343/18 до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/1343/18 призначити на 31.07.2018 о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 323.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

4. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 04.06.2018 про відкриття провадження у даній справі.

5. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Айсберг" (вул. Червоного Козацтва, 41/75, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000), ОСОБА_1 міській раді Кіровоградської області (пр. Соборний, 59, м. Олександрія, Кіровоградська область, 28000).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року                                                  Справа № 912/791/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/791/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей", 03151, м. Київ, просп. Повітрофлоцький, 52, офіс 276

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс", 25006, м.Кропивницький, вул. Шевченка, 20/24, офіс 12

про 310422,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг з охорони № 011 від 19.03.2007 у розмірі 310422,08 грн, з якої: 184250,00 грн основного боргу, 63865,30 грн пені, 10483,93 грн -3% річних та 51822,85 грн інфляційних, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 24.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №912/791/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/791/18 за ініціативою суду на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 27.06.2018 12:00 год.

Господарський суд повідомляє, що підготовче засідання призначене на 27.06.2018 о 12:00 год. не відбудеться, у зв'язку з перебуванням судді Тимошевської В.В. у щорічній основній відпустці, згідно наказу.

Таким чином, підготовче засідання у справі №912/791/18 підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі №912/791/18 призначити на 12.07.2018 о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 324.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛГОЛ-Персей" за адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлоцький, 52, офіс 27 та за адресою представника: 20300, Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 52, оф. 5; Товариству з обмеженою відповідальністю "Ботанік-Сервіс" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Шевченка, 20/24, офіс 12, 01013, м. Київ, вул. Промислова, буд. 4/7 офіс 18, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41.

Ухвалу підписано 20.06.2018.

Суддя                                                                        В.В.Тимошевська