ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 922/23/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17544 від 18.06.2018) про витребування доказів у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мерефа, Харківська обл.
про стягнення 119976,60 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3;

відповідача - ОСОБА_4;

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/23/18 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (далі за текстом - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Мерефа, Харківська обл. про стягнення 119976,60 грн.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого засідання.

Позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 17544 від 18.06.2018), в якому просить суд витребувати у Харківської обласної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області:

- звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, подані ФОП ОСОБА_2 за період з 30.03.2016 р. по 14.11.2016 р.;

- розрахунки доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого ПДФО за формою 1ДФ ФОП ОСОБА_2 у період з 30.03.2016 р. по 14.11.2016 р.;

повідомлення про прийняття працівників на роботу ФОП ОСОБА_2 у період з 30.03.2016 р. по 14.11.2016 р.

Розглянувши зазначене клопотання позивача, суд вважає за необхідне зазначити:

Згідно з ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що докази, які просить витребувати позивач, останній не має можливості надати самостійно.

Суд висловив власну позицію з приводу зазначеного клопотання в ухвалах від 05.03.2018 та від 02.04.2018 по даній справі, проте з огляду на правову позицію, висловлену колегією суддів Харківського апеляційного господарського суду у постанові від 23.05.2018 у справі № 922/23/18, суд вважає за можливе клопотання позивача про витребування доказів задовольнити, та витребувати в податкових органів документи вказані в клопотанні.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17544 від 18.06.2018) про витребування доказів задовольнити.

2. Зобов'язати Харківську обласну державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, Харків, вул. Пушкінська, 46) протягом п'яти днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

- звіти щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, подані ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) за період з 30.03.2016 р. по 14.11.2016 р.;

- розрахунки доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум, утриманого ПДФО за формою 1ДФ ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) у період з 30.03.2016 р. по 14.11.2016 р.;

- повідомлення про прийняття працівників на роботу ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1; ІПН: НОМЕР_1) у період з 30.03.2016 р. по 14.11.2016 р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5