ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 5023/5660/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" (вх.№ 791) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі №5023/5660/12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Південне,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Південне,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі №5023/5660/12 (суддя Швидкін А.О.) відмовлено ліквідатору у задоволенні заяви (вх. № 5800 від 02.03.2018 р.) в частині визнання недійсними договорів дарування нежитлової будівлі, корівника, загальною площею 1816,20 кв.м, розташованої за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Бистре, Фермерський в'їзд, буд. 3-А, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 1, № запису про право власності 1303167 та 1303400, укладених 14.06.2013 р. між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), посвідчених приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 та зареєстрованих в реєстрі за № 2046 та № 2048, та в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку житлового з допоміжними будівлями та спорудами, загальною площею 83,0 кв.м, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Південне, Московський в'їзд, буд. 9, реєстраційний номер майна: 8369761, № запису 2100 в книзі 16, укладеного 18.05.2011 р. між ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1661. Заяву ліквідатора (вх. № 5800 від 02.03.2018 р.) в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів залишено без розгляду.

ТОВ "Агропродекспорт" з вказаною ухвалою не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі №5023/5660/12 повністю і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Агропродекспорт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі №5023/5660/12 залишено без руху. Встановлено ТОВ "Агропродекспорт" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання йому можливості: звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн. та направлення копії апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 Зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 отримано заявником апеляційної скарги 30.05.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали заявником апеляційної скарги не усунуто недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 3 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродекспорт" на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.04.2018 у справі №5023/5660/12.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 15 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 16 арк.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.