УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/2489/17

За позовом1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тес-Авто» 2. Приватного підприємства Фірма «ТЕС» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тес-Термінал»
до 1. Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» 3. Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Побединська Вікторія Олександрівна
провизнання недійсними договорів

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивача-1Горбатенко Н.П., ордер серії ЗР № 35911 від 06.06.18; Костюк А.А., довіреність № б/н від 05.06.18;
від позивача-2Горбатенко Н.П., ордер серії ЗР № 35912 від 06.06.18;
від позивача-3Горбатенко Н.П., ордер серії ЗР № 35910 від 06.06.18;
від відповідача-1Чорний А.М., довіреність № б/н від 22.02.18;
від відповідача-2не з'явились;
від відповідача-3Шульженко І.В., ордер серії КВ № 136686 від 19.03.18;
від третьої особине з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тес-Авто», Приватне підприємство Фірма «ТЕС», Товариство з обмеженою відповідальністю «Тес-Термінал» звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Євросвєт» та Компанії Integrity Logistic LTD/Інтегріті Логістик ЛТД про: визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 2 від 26.06.2015, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Євросвєт»; визнання недійсними договору від 23.09.2015 про передачу прав на заставлене майно, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Євросвєт» (зареєстрованого в реєстрі № 291, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською Вікторією Олександрівною); визнання недійсними укладених між ТОВ «Євросвєт» та Компанією Інтегріті Логістик ЛТД договору цесії №1 від 14.09.2015 та договору про уступку права вимоги за договорами застави, іпотеки та поруки від 25.09.2015 (зареєстрованого в реєстрі №303, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською Вікторією Олександрівною).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір про відступлення права вимоги № 2 від 26.06.2015 за своїм змістом є договором факторингу, при вчиненні якого не було дотримано вимоги законодавства відносно суб'єктного складу, оскільки ТОВ «Євросвєт» не є фінансовою установою, у зв'язку з чим підлягають визнанню недійсними і похідні від нього оспорювані договори.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі № 910/2489/17 позовні вимоги задоволено; визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 2 від 26.06.2015, укладений між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Євросвєт»; визнано недійсними похідні договори: від 23.09.2015 про передачу прав на заставлене майно, укладений між ПАТ «ОТП БАНК» та ТОВ «Євросвєт» (зареєстрований в реєстрі № 291, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською Вікторією Олександрівною); договір цесії № 1 від 14.09.2015; договір про уступку права вимоги за договорами застави, іпотеки та поруки від 25.09.2015, укладеними між ТОВ «Євросвєт» та Компанією Інтегріті Логістик ЛТД (зареєстрований в реєстрі № 303, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Побединською Вікторією Олександрівною).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/2489/17 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 21.03.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2017 у справі №910/2489/17 скасовано та справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 суддею Смирновою Ю.М. сприйнято справу до провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 06.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 підготовче засідання у справі відкладено на 18.06.2018.

18.06.2018 від відповідача-3 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, виключення документів з числа доказів по справі та залишення позову без розгляду.

18.06.2018 від відповідача-2 через відділ діловодства суду надійшло клопотання з інформацією про скасування виданих на представництво довіреностей та клопотання про розгляд в підготовчому засіданні 18.06.2018 клопотання відповідача-3 про призначення по справі почеркознавчої експертизи з проханням його задовольнити.

У судовому засіданні представники позивачів заперечили проти клопотання відповідача-3 про призначення судової почеркознавчої експертизи, виключення документів з числа доказів по справі та залишення позову без розгляду.

Представник відповідача-1 у судовому засіданні підтримав клопотання відповідача-3 про призначення по справі судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін присутніх у судовому засіданні 18.06.2018, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання відповідача-3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, про виключення документів з числа доказів по справі та про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання та про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання відповідача-3 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, про виключення документів з числа доказів по справі та про залишення позову без розгляду до наступного судового засідання

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 04.07.18 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 (корпус "Б").

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.