ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2018 р. Справа № 922/4412/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача - ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області (вх. № 1067Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по справі № 922/4412/17

за позовом Дочірнього підприємства Лозоваводосервіс комунального підприємства Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова Харківської області;

до Публічного акціонерного товариства Харківгаз, м. Харків;

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ Харківгаз, в якій просить визнати пункти 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 5.14, 5.15, 5.16 та підпункти 13.3.5, 13.4.13, 13.4.14, 13.4.15 договору на надання послуг від 23.11.2017 № 33, укладеним в редакції позивача та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1600,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.04.2018 у справі № 922/4412/17 (суддя Калантай М.В.) позов задоволено частково. Визнано пункт 3.1 та підпункт 13.4.15 договору на надання послуг від 23.11.2017 № 33, укладеним в редакції позивача, викладеній в протоколі розбіжностей від 23.11.2017. Визнано пункти 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 5.14, 5.16 та підпункти 13.3.5, 13.4.13, 13.4.14 договору на надання послуг від 23.11.2017 № 33, укладеним в редакції відповідача, викладеній в протоколі розбіжностей від 23.11.2017. Стягнуто з відповідача судовий збір в сумі 800,00 грн.

Повний текст зазначеного рішення складено 05.05.2018 та його копію 10.05.2018 отримано позивачем - ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 674 (т. 2 а.с. 80).

Представник позивача - ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області ОСОБА_1 22.05.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового звязку направило до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 25.04.2018 у справі № 922/4412/17 скасувати в частині визнання пунктів 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 5.14, 5.16 та підпунктів 13.3.5, 13.4.13, 13.4.14 договору на надання послуг від 23.11.2017 № 33, укладеним в редакції відповідача, викладеній в протоколі розбіжностей від 23.11.2017, та в частині стягнення з відповідача судового збору в сумі 800,00 грн, та прийняти в цій частині нове рішення, яким визнати пункти 3.2, 3.3, 3.4, 3.6, 5.14, 5.16 та підпункти 13.3.5, 13.4.13, 13.4.14 договору на надання послуг від 23.11.2017 № 33, укладеним в редакції позивача та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2400,00 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 у справі № 922/4412/17 (вх. № 1076Х/3) на підставі чч. 1, 2 ст. 174 та Господарського процесуального кодексу України залишено без руху апеляційну скаргу позивача - ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області та встановлено апелянту строк для усунення допущеного при поданні апеляційної скарги недоліку протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: надання доказів на підтвердження наявності у представника ОСОБА_2 повноважень адвоката на надання правової допомоги станом на момент підписання та подання апеляційної скарги; оригіналу або належним чином засвідченої копії поштової квитанції на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача - ПАТ Харківгаз.

Копію зазначеної ухвали, направлену на адресу позивача рекомендованим листом № 349 від 08.06.2018, позивача отримав 12.06.2018, що підтверджується відповідним поштовим рекомендованим повідомленням, тому строк на усунення недоліків закінчився 22.06.2018.

Однак апелянтом протягом встановленого судом апеляційної інстанції строку не усунуто недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, зокрема, не надано доказів щодо наявності у представника позивача ОСОБА_2 права на підписання апеляційної скарги від імені ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області та не надано належних доказів про надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу відповідача - ПАТ Харківгаз.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом пяти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про повернення позивачу - ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по справі № 922/4412/17 (вх. № 1076Х/3).

Керуючись чч. 4, 8 ст. 174, ст. 234, пп. 1, 3 ч. 3 ст. 258, п. 1 ч. 5 та чч. 6 - 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути позивачу - ДП Лозоваводосервіс КП Теплоенерго Лозівської міської ради Харківської області апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 25 квітня 2018 року по справі № 922/4412/17 (вх. № 1076Х/3) з доданими до скарги документами, в т.ч.: платіжне доручення від 11.05.2018 № 673 про сплату судового збору на суму 2400,00 грн на 1 арк. та опис вкладення у цінний лист на 1 арк.; всього на 12 аркушах та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Додаток апелянту: апеляційна скарга з додатками на 12 аркушах та контверт.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.