ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018м. ДніпроСправа № 20/156-09

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 45 773 грн. 88 коп.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.09р. у справі № 20/156-09 позов задоволено повністю: стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" 32964,62 грн. - основного боргу, 2898,08 грн. - пені, 2 124,65грн.- інфляційні втрати, 340,29 грн. - 3% річних, 744,62 грн. - штраф, 457,62 грн.- витрати на оплату державного мита, 118,00грн.- витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що 22.06.09р. на видано наказ.

Ухвалою господарського суду від 17.04.13р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", замінено Позивача у справі №20/156-09 (Стягувача у виконавчому провадженні наказ №20/156-09 виданий 22.06.09р. Господарським судом Дніпропетровської області) Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс".

До суду надійшла скарга ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" на бездіяльність державного виконавця Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р., у якій скаржник просить:

- визнати дії Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р., виражені у винесенні постанови від 04.06.18р. про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р. Стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", протиправними та незаконними;

- визнати недійсною та скасувати постанову Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 04.06.18р. про повернення наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р. Стягувачеві на підставі п.7 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження";

- визнати за період з 02.03.18р. по 04.06.18р. неправомірною бездіяльність Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р., у зв'язку з недотриманням строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р.;

- зобов'язати державного виконавця або іншу посадову особу Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р. з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження" та які були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р.;

- стягнути з Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" () витрати на правничу допомогу в розмірі 700,00 грн. згідно Договору №15-03-2018 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15.03.18р.

Автоматизованою системою розподілу справ зазначені матеріали справи передано на розгляд судді Юзікову С.Г.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Статтею 342 ГПКУкраїни, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену скаргу до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Разом зі скаргою Скаржник подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд доручити проведення засідання в режимі відеоконференції Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Скаржника про проведення судового засідання у справі № 20/156-09 о 12:00 год. 02.07.18р. в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд.

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" про участь представників Скаржника у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Новокодацького ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області у виконавчому провадженні №43880815 щодо виконання наказу (дублікату) Господарського суду Дніпропетровської області у справі №20/156-09 від 22.06.09р. до свого провадження та призначити її розгляд у судовому засіданні на 02.07.2018 о 12:00год. в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні о 12:00 год. 02.07.18р., в режимі відеоконференції представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія"Ніко-Тайс".

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зала судових засідань №3-409.

До засідання подати:

Боржникові - пояснення на скаргу, та документи, що їх обґрунтовують.

ВДВС - пояснення на скаргу, та документи, що їх обґрунтовують, матеріали виконавчого провадження №43880815 (оригінали для огляду суду, копію до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2