ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.06.2018 Справа № 904/527/16

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів – Антоніка С.Г., Подобєда І.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/527/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Центренерго", м.Київ в особі Зміївської теплової електричної станції публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт.Комсомольське Зміївського району Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Етал-Профі", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання сплатити 41 683,62 грн. пені та 1 113,68 грн. штрафу за невиконання умов договору № 12/201 від 28.08.2015 року про закупівлю (поставку) товарів

ВСТАНОВИВ:

- постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/527/16 від 15.05.2018р. апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Центренерго" в особі Зміївської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" задоволено, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/527/16 скасовано, заяву товариства про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2016р. у справі №904/527/16 задоволено та доручено господарському суду Дніпропетровської області видати дублікат цього наказу;

- 12.06.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ "Центренерго"в особі Зміївської теплової електричної станції про ухвалення додаткового рішення та вирішення питання про судові витрати, які поніс скаржник при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018 у даній справі, при цьому клопотання обґрунтовано тим, що в постанові апеляційного суду питання про судові витрати вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з п.п.17.9 п.17 розд. ХІ Перехідних положень названого Кодексу якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

У зв’язку з відсутністю у Дніпропетровському апеляційному господарському суді справи №904/527/16, що унеможливлює розгляд заяви товариства, колегія суддів вважає за необхідне зупинити такий розгляд до надходження справи №904/527/16 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.234, 244, 281, п.п.17.9 п.17 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- зупинити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції про ухвалення додаткового рішення до надходження матеріалів справи №904/527/16 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду;

- витребувати у господарського суду Дніпропетровської області справу №904/527/16

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя С.Г.Антонік

Суддя І.М.Подобєд