номер провадження справи 5/52/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 Справа № 908/917/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шаульського Петра Петровича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1)

До відповідача: Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, площа Єдності, буд. 2, )

про визнання договору оренди землі від 31.05.2013 р. поновленим та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 31.05.2013 р. укладеною

За участю представників сторін:

Від позивача: Шаульський П.П., свідоцтво серія В02 №311736 від 16.11.2006р.

Від позивача: Арман-Кіосова С.В., ордер серія ЗП №020817 від 30.05.2018р.

Від позивача: Панченко М.В., довіреність №847 від 04.06.2018р.

Від відповідача: Божков А.І., довіреність №01-0025/40 від 02.01.2018р.

СУТНІСТЬ СПОРУ

17.05.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява від 11.05.2018р. (вх. №965/08-07/18 від 17.05.2018р.) фізичної особи-підприємця Шаульського Петра Петровича до Бердянської міської ради про визнання договору оренди землі від 31.05.2013р. поновленим та додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 31.05.2013р. укладеною.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.05.2018р. справу №908/917/18 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/917/18 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/52/18, підготовче засідання призначено на 20.06.2018р. з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 20.06.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг".

Представники позивача повідомили суд про те, що ним надані усі необхідні докази для розгляду справи по суті, вважають за можливе закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник відповідача також вважає, що можливо закрити підготовче провадження по цій справі та перейти до розгляду справи по суті.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з'ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з'ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з'ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Представниками позивача у судовому засіданні надано суду заяву від 20.06.2018р., у якій просять суд перейти до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні.

Представник позивача підтримав зазначену заяву та не заперечив щодо переходу у цьому судовому засіданні до розгляду справи по суті.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представників позивача від 20.06.2018р., надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, в т.ч. про продовження строку проведення підготовчого засідання, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. За письмовою згодою учасників справи перше судове засідання з розгляду справи по суті провести у судовому засіданні 20.06.2018р.

Суддя К.В. Проскуряков