ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"14" червня 2018 р. Cправа № 902/120/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП", смтВороновиця Вінницького району Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К", с.Гущинці Калинівського району Вінницької області

про стягнення 387786,93 грн заборгованості згідно договору про надання послуг

за участю представника позивача Бойка І.А., який діє за довіреністю №2 від 18.05.2018;

відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався

В С Т А Н О В И В :

В провадження господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/120/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Гущинецьке К" 387786,93 грн заборгованості, нарахованої з посиланням на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору складського зберігання продукції №0711-17/2 від 07.11.2017.

Ухвалою суду від 19.03.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/120/18; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; судове засідання призначити на 17.04.2018.

Ухвалою суду від 17.04.2018 у підготовчому засіданні, з огляду на неявку в судове засідання відповідача, з метою його належного повідомлення, оголошено перерву до 21.05.2018.

Ухвалою суду від 21.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі №902/120/18 на тридцять днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.06.2018.

На визначу судом дату (14.06.2018) в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача правом участі в судому засіданні не скористався, хоча про дату, місце та час слухання справи повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується телефонограмою суду №902/120/18/669/18 від 30.05.2018 та поштовим повідомленням №683 про вручення уповноваженому представнику (04.06.2018) ухвали суду від 21.05.2018.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що відповідача належним чином було повідомлено про дане судове засідання. Неявка останнього є підставою до розгляду справи за його відсутністю, що передбачено п.1 ч.3 ст.202 ГПК України.

Разом з цим, в судовому засіданні 14.06.2018 представником позивача подано заяву за підписом директора товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" №303 від 14.06.2018 про відмову від позову у справі №902/120/18 та про закриття у ній провадження. Водночас, даною заявою позивач просить суд винести ухвалу про повернення йому з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Розглянувши заяву №303 від 14.06.2018, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" про відмову від позову підписана директором ТОВ "Вороновицьке ХПП Вигінним Д.В., яка не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, не суперечить чинному законодавству.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, тому суд приймає відмову позивача від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас, судом роз'яснюються наслідки відмови від позову, а саме, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Крім того, позивач просить суд повернути з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 50%.

Частиною 4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5816,81 грн, про що свідчить платіжне доручення №466 від 05.03.2018.

Враховуючи прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі №902/120/18, суд, керуючись п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що становить 2908,41 грн.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 42, 46, 130, 191, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" від позову у справі №902/120/18.

2. Провадження у справі №902/120/18 закрити.

3. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" (23252, Вінницька область, Вінницький район, смтВороновиця, Автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам`янка, 412км+308м, буд.б/н; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2908,41 грн, сплачений згідно платіжного доручення №466 від 05.03.2018.

4. Оригінал платіжного доручення №466 від 05.03.2018 на суму 5816,81 грн знаходиться в матеріалах справи №902/120/18

5. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення товариству з обмеженою відповідальністю "Вороновицьке ХПП" судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

6. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду направити позивачу, копію - відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Ухвалу суду від 14.06.2018 у справі №902/120/18 підписано 19.06.2018.

8. Дана ухвала набрала законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Вороновицьке ХПП" (23252, Вінницька область, Вінницький район, смтВороновиця, Автодорога Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знам'янка, 412 км-308 м)

3 - відповідачу - ТОВ "Гущинецьке К" (22434, Вінницька область, Калинівський район, с.Гущинці, вул.Шевченка, буд.79)