ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/863/18

У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак», м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека», с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета», с. Хотів, Києво-Святошинський район, Київська область

прo стягнення 2 293 138,85 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

За участю представників:

Позивача ОСОБА_2

Відповідача не зявився

3-ї особи не зявився

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Фармак» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» прo стягнення 2 293 138,85 грн.

Ухвалою від 10.05.2018 року відкрито провадження у справі № 911/863/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2018 року.

Також, ухвалою про відкриття провадження у справі у відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета».

До канцелярії Господарського суду Київської області 24.05.2018 року до початку розгляду спору по суті позивачем (Публічним акціонерним товариством «Фармак») подано заяву № 17-8/48 від 24.05.2018 року про залишення без розгляду позову у справі № 911/863/18 на підставі ч.5 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

На початку підготовчого засідання 12.06.2018 року, тобто до початку розгляду спору по суті, представником позивача підтримано клопотання про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017 року) суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частинами 2-4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки, позивачем на дотримання ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не подано клопотання про повернення судового збору, відповідне питання судом не розглядалось і може бути додатково вирішене у відповідності до ч. 6 ст. 130 господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Фармак» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Пані Аптека», за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фармпланета» прo стягнення 2 293 138,85 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик