ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/679/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів :

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

проаналізував матеріали справи № 904/679/18 в зв’язку з поданням апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 р. по справі № 904/679/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Локомотив Сервіс", м. Кам`янське

до Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод”

м. Дніпро

про стягнення 648 228,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року у справі № 904/679/18 (суддя Рудь І.А.) задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Локомотив Сервіс” до Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” про стягнення 204 000 грн. основного боргу, 999 грн. 60 коп. – пені, 6 120 грн. – штрафу, 821 грн. 59 коп. – 3% річних, 239 940 грн. – основного боргу, 1 175 грн. 71 коп. – пені, 7 198 грн. – штрафу, 966 грн. 33 коп. – 3% річних, 180 000 грн. – основного боргу, 882 грн. – пені, 5 400 грн. – штрафу, 724 грн. 93 коп. – 3% річних, 9 723 грн. 43 коп. – витрат по сплаті судового збору (а.с.94-96).

Рішення господарського суду мотивовано фактом неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань по повній та своєчасній оплаті поставленого товару.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський тепловозоремонтний завод” залишено без руху, надано строк до 14.06.2018р. для усунення недоліків: сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений ухвалою апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. Так, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ухвалу про залишення без руху отримав 11.06.2018 року, однак недоліки не усунув. У зв’язку з чим апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 234, п. 2 ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року у справі № 904/679/18 повернути скаржнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 15-01/390 від 17.05.2018р. з доданими до неї документами всього на 7 аркушах, в тому числі поштовий конверт та повідомлення без номеру, дати про сплату судового збору.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна