УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

14.06.2018Справа №910/4800/18

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Шериф-Новоград+»

до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Бліц-Інформ»

про стягнення 208 730,41 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 14.06.2018,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/4800/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Шериф-Новоград+" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "Бліц-Інформ" про стягнення 208730,41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Відповідач, в порушення умов Договору про надання послуг щодо охорони об'єкту від 12.12.2017 та додаткової угоди до нього від 10.01.2018, не виконав свої зобов'язання із сплати заборгованості за отримані послуги за період з 01.01.2018 по 10.01.2018 у розмірі 187741,94 грн, які просить стягнути. Крім того просить стягнути 13229,35 грн - суму пені, 6570,95 грн - суму інфляційних нарахувань, 1188,17 грн - суму 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання в справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 було виправлено описки в ухвалі суду від 23.04.2018, зокрема, виправлено дату судового засідання на 17.05.2018.

За наслідками судового засідання 17.05.2018 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.06.2018 через неявку представників сторін та з врахуванням поданого клопотання про відкладення підготовчого засідання.

14.06.2018 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва сторонами спільно було подано заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду від 14.06.2018.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди від 14.06.2018, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, (далі - ГПК України) сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами частини 1 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (частина 2 статті 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди від 14.06.2018, укладеної між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 14.06.2018 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана Директором - Лозовим Ю.І. та з боку відповідача мирову угоду підписано Президентом - Бандурою А.М.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 14.06.2018 та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 ГПК України).

У пункті 2.1.3. мирової угоди сторони домовились, що відповідач зобов'язується сплатити позивачеві судовий збір у розмірі, визначеному ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/4800/18, строк сплати до 31.08.2018. Водночас, у пунктах 3.1.2. та 3.2.2. сторони погодили порядок та строки оплати витрат зі сплати судового збору в розмірі 3 130,95 грн. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що сторони дійшли згоди про відшкодування відповідачем на користь позивача суми судового збору в розмірі 3 130,95 грн.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не заявлено клопотання про повернення судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми, то сплачений судовий збір наразі не повертається. Водночас позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 50 відсотків від сплаченої суми.

Керуючись статтями 46, 130, 192, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 14.06.2018 у справі №910/4800/18, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Шериф-Новоград+» та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «Бліц-Інформ» у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

по справі № 910/4800/18

м. Київ « 14» червня 2018 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Новоград+», код у , (надалі - Позивач), в особі директора Лозового Юрія Івановича, що діє на підставі Статуту та

Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ», код у , (надалі Відповідач), в особі президента Бандури Андрія Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі за текстом разом іменуються Сторони, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України домовились про наступне:

1. Загальні положення

1.1. Даною мировою угодою (надалі - Угода) регулюються правовідносини Сторін щодо врегулювання спору за позовом Позивача до Відповідача по справі № 910/4800/18, що розглядається Господарським судом міста Києва, про стягнення заборгованості за укладеним між Сторонами Договором про надання послуг щодо охорони об'єкту від 12.12.2017 p., у розмірі 208 730 (двісті вісім тисяч сімсот тридцять) грн. 41 коп., з яких 187 741 (сто вісімдесят сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 94 коп. основний борг, 13 229 (тринадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) грн. 35 коп. пені, 6 570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 17 коп. три відсотка річних, а також 3 130 (три тисячі сто тридцять) грн. 95 коп. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви.

З метою часткового погашення основної заборгованості за Договором про надання послуг щодо охорони об'єкту від 12.12.2017 p., платіжним дорученням № 24312 від 24.05.2018 p., Відповідачем здійснено на користь Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Новоград+» платіж у сумі 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

1.2. Відповідач визнає, а Позивач підтверджує, що станом на дату підписання цієї Угоди заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором про надання послуг щодо охорони об'єкту від 12.12.2017 р. складе 137 741 (сто тридцять сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 94 коп.

2. Предмет Мирової угоди

2.1. За даною Мировою угодою Сторони домовились про наступне:

2.1.1. Позивач погоджується, а Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві основний борг в сумі 137 741 (сто тридцять сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 94 коп. до « 31» липня 2018 р. включно.

2.1.2. Позивач частково відмовляється від своїх позовних вимог в частині стягнення з Відповідача 13 229 (тринадцять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 35 коп. пені, а натомість пеня стягується в розмірі 6 641 ( шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 68 коп., строк сплати до 31 серпня 2018 року.

6 570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 17 коп. 3% (три відсотка) річних, строк сплати до 31 серпня 2018 року.

2.1.3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві судовий збір у розмірі визначеному Ухвалою Господарського суду по справі № 910/4800/18, строк сплати до 31 серпня 2018 року.

3. Зобов'язання Сторін

3.1. Позивач зобов'язується:

3.1.1. Надати Боржнику відстрочення щодо сплати боргу на суму 137 741 (сто тридцять сім тисяч сімсот сорок одна) грн. 94 копійки, в строк до « 31 » липня 2018 р. включно.

3.1.2. Надати Боржнику відстрочення щодо сплати пені в розмірі 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 68 коп., 6 570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 17 коп. 3% (три відсотка) річних, а також 3130 (три тисячі сто тридцять) грн. 95 коп. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви в строк до « 31 » серпня 2018 р. включно.

3.1.3. Не вчиняти до « 31» серпня 2018 р. (включно) жодних дій щодо примусового стягнення зазначеної ціни Угоди.

3.2. Відповідач зобов'язується:

3.2.1. Сплатити Позивачеві суму боргу, визначену у п. 2.1.1. даної Угоди у наступному порядку:

- 68870 ( шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 97 коп. - до « 30» червня 2018 p.;

- 68870 ( шістдесят вісім тисяч вісімсот сімдесят) гривень 97 коп. - до « 31 » липня 2018 p.;

3.2.2. Пеня сплачується в розмірі 6 641 (шість тисяч шістсот сорок одна) грн. 68 коп., строк сплати до 31 серпня 2018 року.

6 570 (шість тисяч п'ятсот сімдесят) грн. 95 коп. інфляційних нарахувань, 1 188 (одна тисяча сто вісімдесят вісім) грн. 17 коп. 3% (три відсотка) річних, а також 3130 (три тисячі сто тридцять) грн. 95 коп. витрат на оплату судового збору за подання позовної заяви стягуються в повному обсязі З відповідача, строк сплати до 31 серпня 2018 року.

3.3. Відповідач зобов'язується здійснити погашення заборгованості шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023.

3.4. Після здійснення перерахування грошових коштів, Боржник повинен повідомити Позивачу про оплату із зазначенням дати та суми платежу.

4. Термін дії Угоди

4.1. Ця Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Господарським судом міста Києва шляхом прийняття відповідної ухвали і діє до повного виконання Сторонами взятих на себе зобов'язань.

5. Інші умови

5.1. Сторони підтверджують, що

а) після підписання даної Угоди в подальшому будуть керуватись її умовами;

б) укладення та виконання умов даної Мирової угоди не порушує права третіх осіб, у тому числі держави;

в) відповідно до умов даної Угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій та сплати суми ціни Угоди у розмірі, визначеному в п.2.1.1. даної Угоди. Позивач не має і не матиме в подальшому ніяких інших вимог до Відповідача по Договору про надання послуг щодо охорони об'єкту від 12.12.2017 р.

г) з урахуванням положень цієї Угоди, норм та положень Договору про надання послуг щодо охорони об'єкту від 12.12.2017 р., визначені всі суттєві умови та існують належні підстави для визначення зобов'язання Сторін;

д) вони повністю розуміють суть та зміст цієї Угоди;

е) викладені в даній Угоді умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних результатів, які відповідають їх інтересам.

5.2. Умови даної Угоди залишаються дійсними для правонаступників Сторін і є обов'язковими для виконання.

5.3. Дана Угода укладена у 3 (трьох) примірниках, українською мовою, по одному примірнику для кожної зі Сторін та один примірник - для Господарського суду міста Києва.

6. Юридичні адреси та реквізити сторін

6.1. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Новоград+» 117000, м.Новоград-Волинський, вул.Герцена,8, Житомирська обл.., тел.097-0242427, п/НОМЕР_2 у ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 30023, код у Директор ______________________ Ю.І. Лозовой6.2. Відповідач Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» 02156, м.Київ, вул..Кіото, 25, Тел. , п/р НОМЕР_3 у ПАТ «Промінвестбанк», МФО 300012 Президент ______________________А.М. Бандура".

2. Дана ухвала набирає законної сили 14.06.2018 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 14.06.2021.

3. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Шериф-Новоград+» (117000, місто Новоград-Волинський, вулиця Герцена, 8, Житомирська область; ідентифікаційний код 37529328).

4. Боржником за даною ухвалою є Приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ» (02156, місто Київ, вулиця Кіото, 25; ідентифікаційний код 20050164).

5. Провадження у справі №910/4800/18 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Шериф-Новоград+» до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Бліц-Інформ» про стягнення 208730,41 грн - закрити.

6. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.06.2018.

СУДДЯ В.В. ДЖАРТИ