КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 1/32

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р.

у справі №1/32 (суддя Шестак В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл»

до Приватного підприємства «Технологічні ресурси»

про визнання договору дійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р. у справі №1/32 позов задоволено повністю. Визнано дійсним договір купівлі-продажу №18 від 20.09.2008 р., укладений між Приватним підприємством «Технологічні ресурси» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл». Визнано право власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл» на об'єкт нерухомості, а саме склад металевий, розташований в м. Чернігів по вул. Любецька, 179, загальною площею 333 кв.м. Стягнуто з Приватного підприємства «Технологічні ресурси» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мульті-Мобіл» 42,50 грн. державного мита, 100 грн. державного мита та 59 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою вважаючи, що суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обов'язки, в якій просить скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити в позові ТОВ «Мульті-Мобіл» до ПП «Технологічні ресурси» про визнання договору укладеним.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р. у даній справі було залишено без руху у зв'язку з тим, що в апеляційній скарзі не наведено ніяких пояснень та не надано доказів на підтвердження того, що він дізнався про винесене рішення тільки у квітні 2018 року, а також з яких причин звернувся із заявою до господарського суду Чернігівської області про видачу копії рішення від 27.11.2008 р., тільки у березні 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали суду, 10.05.2018 р. надійшла заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р. у даній справі. У заяві апелянт зазначає, що він не брав участі у справі в суді першої інстанції, про оскаржуване рішення підприємству стало відомо після отримання рішення господарського суду Чернігівської області від 17.06.2014 р. у справі №927/590/14. Вказане рішення ним отримано 08.02.2018 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 р. апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» на рішення господарського суду Чернігіської області від 27.11.2008 р. у даній справі було залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів на підтвердження того, що він дізнався про винесене рішення тільки у лютому 2018 року, а також з яких причин звернувся із заявою до господарського суду Чернігівської області про видачу копії рішення від 27.11.2008 р., тільки у березні 2018 року.

29.05.2018 р. від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 р. призначено судове засідання для вирішення питання щодо заяви Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р. у справі №1/32 на 18.06.2018 р.

В судовому засіданні 18.06.2018 р. представником Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» було надано пояснення причин пропуску передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р. у справі №1/32. Скаржник пояснив, що дізнався про порушення свого права з аудиторського звіту за результатами державного фінансового аудиту діяльності Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» за період з 01.01.2015 р. по 31.12.2017 р. Звернувся до господарського суду Чернігівської області з метою отримання повного тексту рішення та отримав його 04.04.2018 р. Ознайомившись з текстом рішення скаржнику стало відомо, що вказаним рішенням порушуються його права та охоронювані законом інтереси, у зв'язку з чим скаржник звернувся до суду з апеляційною скаргою.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії» зазначено наступне: «Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне».

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, колегія суддів, вислухавши пояснення представника Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія», визнала причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та вирішила задовольнити заявлену скаржником заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р. у справі №1/32.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Чернігівської області від 27.11.2008 р..

3. Позивач та відповідач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 02.07.2018 р., мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 02.07.2018 р.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець