ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Справа № 911/613/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., при секретарі судового засідання Литовці А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко»

про стягнення заборгованості

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 47 від 05.01.2018;

відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі ТОВ «Білоцерківвода», позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко» (далі ТОВ «Долівенко», відповідач) про стягнення 1 143,48 грн. заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин, 32,70 грн. 3% річних та 125,80 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням справи до розгляду по суті на 14.05.2018.

Ухвалою суду від 15.05.2018 розгляд справи по суті призначено на 25.05.2018.

У звязку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 25.05.2018, ухвалою суду від 25.05.2018 розгляд справи по суті відкладено на 08.06.2018. Про дату і час наступного судового засідання під розписку повідомлено присутнього представника позивача.

В судові засідання представник відповідача не з'являвся, про поважність причин відсутності не повідомляв, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надіслав. Відповідач про місце, дату і час судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання вказаних вище ухвал суду на його адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадках розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Приймаючи до уваги, що всі ухвали суду відповідачем було отримано, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п. 9 ст. 165 ГПК України.

В судовому засіданні 08.06.2018 було заслухано пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, яка підтримала викладену в позові позицію щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідно до частини першої статті 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Враховуючи достатність в матеріалах справи доказів для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору по суті, в судовому засіданні 08.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

встановив:

01.07.2013 між ТОВ «Білоцерківвода» (виконавець) та ТОВ «Долівенко» (споживач) було укладено договір № 9278 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі Договір), відповідно до умов якого виконавець зобов'язується надавати споживачу послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у необхідних обсягах та відповідної якості, а відповідач зобов'язується своєчасно і в повному обсязі оплачувати отримані послуги за встановленим тарифом у строки і на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п.п. 5.5.20, 5.5.21 Договору, споживач зобовязаний забезпечити якість стічних вод, які потрапляють до міської каналізації відповідно до норм допустимих концентрацій забруднюючих речовин визначених Додатком № 3 до Договору. Виключити можливість скиду стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Пунктом 4.5 Договору встановлено, що у разі перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин у стічних водах споживач здійснює оплату за послуги водовідведення згідно наданого виконавцем рахунку із застосуванням коефіцієнта кратності у відповідності до вимог «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Біла Церква», затверджених рішенням виконавчого комітету Білоцерківської міської ради № 424 від 25.12.2013 (далі місцеві Правила приймання стічних вод).

У відповідності до пункту 2.1. місцевих Правил приймання стічних вод, водоканал має право контролювати якість стічних вод шляхом здійснення раптового відбору проб стічних вод, що скидаються підприємствами до системи каналізації міста, а також предявляти підприємствам у встановленому порядку рахунки за скид понаднормативних забруднень із застосуванням коефіцієнта кратності, який враховує рівень небезпеки скинутих забруднень.

Аналогічні права та обовязки сторін містяться в положеннях Правил приймання стічних вод підприємств у комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України, затверджених Наказом Держбуду України 19.02.2002 № 37 (Правила приймання стічних вод), який був чинним на момент здійсненої перевірки.

Згідно пункту 8.12.3 місцевих Правил приймання стічних вод відбір проб виконується представниками Водоканалу в присутності уповноваженого представника Підприємства, що фіксується в акті, який підписують як представники Водоканалу, так і представники Підприємства. Акт складається у двох примірниках.

У разі неявки уповноваженого представника Підприємства або при його відмові підписати акт останній підписується представниками Водоканалу із зазначенням прізвища представника Підприємства, який відмовився підписати акт.

Згідно п.п. 7.8. 7.9. Правил приймання стічних вод (п.п. 8.8. 8.9. місцевих Правил приймання стічних вод) при відмові Підприємства виділити відповідальну особу для відбору проб, зволіканні з допуском представника Водоканалу на територію Підприємства (більш ніж 30 хвилин після його прибуття) або створенні перешкод у відборі проб з боку представників Підприємства. Водоканал виставляє Підприємству рахунок за понаднормативний скид забруднень з коефіцієнтом кратності Кк = 5 за розрахунковий місяць, у якому було вчинене дане порушення. У разі неявки уповноваженого представника Підприємства або при його відмові підписати акт останній підписується представниками Водоканалу із зазначенням прізвища представника абонента, який відмовився підписати акт.

Як вбачається з матеріалів справи, 24.01.2017 працівниками ТОВ «Білоцерківвода», на підставі п. 2.1. Правил приймання стічних вод, пп.пп. 2.1.3, 2.2.4, місцевих Правил приймання стічних вод, було здійснено спробу проведення відбору проб стічних вод для визначення вмісту забруднюючих речовин, що скидаються відповідачем зі стічними водами в каналізаційну мережу м. Біла Церква з об'єкта по вул. Леваневського, 17а. Відповідач не виділив відповідальних осіб для відбору проб.

Як стверджує позивач представники ТОВ «Білоцерківвода» прочекали 30 хвилин (проміжок часу, передбачений чинним законодавством України).

Судом встановлено, що факсограмою № 1-04/08-247 від 27.01.2017 ТОВ «Білоцерківвода» повідомило ТОВ «Долівенко» про проведення нарахувань за понаднормативний скид забруднюючих речовин з обєкта відповідача по вул. Леваневського, 17а із застосуванням коефіцієнту кратності Кк=5, у зв'язку із створенням перешкод представникам водоканалу у проведенні відбору проб стічних вод.

Враховуючи викладене, як зазначає відповідач, ТОВ «Білоцерківвода» ним було проведено нарахування плати за скид понаднормативно забруднених стічних вод до міських каналізаційних мереж обєктом ТОВ «Долівенко» за січень 2017 року.

Згідно розрахунку, який наданий позивачем, розмір плати за скид понаднормативних забруднень об'єктами відповідача за січень 2017 року склав 1 143,48 грн. з ПДВ.

21.03.2017 відповідачу було направлено розрахунок плати за скид понаднормативних забруднень, а також Рахунок № 13 від 30.01.2017, який у відповідності до приписів п. 8.12.22 місцевих Правил приймання стічних вод, мав бути оплачений протягом 10 днів після його отримання.

Однак, враховуючи відсутність оплати рахунку за скид наднормативних забруднень у визначений строк, а також вимоги пункту 7.10. Правил приймання стічних вод, позивач 17.08.2017 направив на адресу відповідача претензію № 1-04/13-1962 з вимогою здійснити оплату рахунку № 13 від 30.01.2017, яка залишена відповідачем без відповіді та належного реагування.

Зважаючи на те, що зазначений рахунок залишився неоплаченим, позивач і звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що: суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Підприємства зобов'язані, зокрема, виконувати в повному обсязі вимоги Правил приймання стічних вод, місцевих Правил приймання та договору на послуги водовідведення, своєчасно оплачувати рахунки Водоканалу за надані послуги; дотримуватись установлених Водоканалом кількісних та якісних показників стічних вод на каналізаційних випусках Підприємства; оплачувати рахунки за скид понаднормативних забруднень при порушенні встановлених показників (п. 2.4 Правил приймання стічних вод).

Водоканал здійснює контроль за витратою та якістю стічних вод, що скидають Підприємства (п. 7.5. Правил приймання стічних вод).

Для визначення вмісту забруднень у стічних водах Підприємств використовуються як дані лабораторії Водоканалу, так і результати вибіркового контролю, виконаного лабораторіями місцевих органів Держсанепіднагляду, охорони навколишнього природного середовища або іншими лабораторіями, акредитованими у даній галузі акредитації (п.7.6. Правил приймання стічних вод).

З метою контролю якості стічних вод Підприємств Водоканал здійснює відбір разових проб. Виявлені в цих пробах перевищення допустимої концентрації (далі ДК) забруднюючих речовин у стічних водах є підставою для нарахування плати за скид понаднормативних забруднень. Відбір контрольних проб стічних вод Підприємств виконується уповноваженими представниками Водоканалу, що фіксується у спеціальному журналі або акті, який підписують як представники Водоканалу, так і представник Підприємства-абонента (п.7.8. Правил приймання стічних вод).

При виявленні перевищення ДК забруднень, установлених договором або місцевими Правилами приймання, Водоканал після закінчення аналізу направляє Підприємству повідомлення про виявлене перевищення ДК забруднень (листом або телефонограмою) у термін, визначений місцевими Правилами приймання, але не більше 15 днів. Протягом шестимісячного терміну після виявлення перевищення ДК Водоканал згідно з Господарським процесуальним кодексом України направляє Підприємству претензію, до якої додаються: копія акта про відбір проби, копія результатів аналізу стічних вод, розрахунок величини додаткової плати за скид стічних вод (передаються лише ті документи, що відсутні на Підприємстві) (п. 7.10. Правил приймання стічних вод).

Враховуючи вищевикладені обставини та норми законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з ТОВ «Долівенко» 1 143,48 грн. заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин, виникнення якої відповідачем не спростована, а тому вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу, позивач, за неналежне виконання зобовязань, просить стягнути з відповідача 1 143,48 грн. 3% річних за період з 07.04.2017 по 20.03.2018 та 32,70 грн. інфляційних втрат за період з квітня 2017 року по січень 2018 року.

Відповідно до частини другої ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, з урахуванням направленого 21.03.2017 на адресу споживача рахунку, останній мав бути сплачений на протязі 10 днів з дня його отримання.

Як свідчать матеріали справи, зокрема, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, рахунок було отримано представником відповідача 27.03.2017, а відтак 3% річних, починаючи з 07.04.2017 здійснено позивачем обґрунтовано та правомірно.

Здійснивши перерахунок інфляційних втрат за допомогою калькулятора штрафів системи «Ліга-Закон» за визначений позивачем період, судом встановлено, що заявлені до стягнення 125,80 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню частково в розмірі 125,68 грн.

З приводу 3% річних, суд зазначає, що оскільки за розрахунком суду їх розмір склав 32,71 грн., що перевищує розмір заявлених позивачем до стягнення 32,70 грн., з огляду на те, що суд позбавлений права виходити за межі позовних вимог, позовні вимоги в частині стягнення 32,70 грн. 3% річних грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 1 143,48 грн. заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин, 32,70 грн. 3% річних та 125,68 грн. інфляційних втрат. В іншій частині суд відмовляє.

Витрати по сплаті судового збору, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 73-80, 123, 129, 232, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Долівенко» (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Пушкінська, буд. 47 А, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 24, ) 1 143 (одну тисячу сто сорок три) грн. 48 коп. заборгованості за скид до міської каналізації стічних вод з перевищенням концентрації забруднюючих речовин, 32 (тридцять дві) грн. 70 коп. 3% річних, 125 (сто двадцять пять) грн. 68 коп. інфляційних втрат та 1 761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 84 коп. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повне рішення складено та підписано 26.06.2018.

Суддя О.В. Щоткін