КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Київ Справа№ 973/39/18

Київський апеляційний господарський суд

суддя: Скрипка І.М.

розглянувши в приміщенні суду заяву і додані до неї матеріали Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2018 у третейській справі №02/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "ЮКОН" (відповідач 1)

ОСОБА_1 (відповідач 2)

ОСОБА_2 (відповідач 3)

ОСОБА_3 (відповідач 4)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Міжнародний інвестиційний банк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2018 у третейській справі №02/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 вказану заяву передано на розгляд судді Скрипці І.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2018 у третейській справі №02/18 залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

13.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від заявника надійшла заява, до якої додані докази направлення копії заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідачам 2, 3 та 4.

Розглянувши подану заяву, суд встановив, що заявник усунув недоліки заяви про видачу наказу на виконання рішення третейського суду.

Згідно зі ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 статті 56 Закону України "Про третейські суди" при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Судом встановлено, що подана Публічним акціонерним товариством "Міжнародний інвестиційний банк" заява відповідає вимогам статей 352 та 353 Господарського процесуального кодексу України, а тому приймається до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, статтями 55-57 Закону України "Про третейські суди", суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 18.05.2018 у третейській справі №02/18 відносно ТОВ «ТДК «ЮКОН».

2. Розгляд заяви призначити на 02.07.2018 о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, 2-й поверх. Повідомити сторін про розгляд заяви у судовому засіданні.

3. Зобов'язати сторони надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов'язати заявника надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов'язати кожну із сторін третейського спору та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 02/18 компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов'язати Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15) протягом п'яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення, надати суду:

- третейську справу № 02/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Міжнародний інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТДК "ЮКОН" (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2), ОСОБА_2 (відповідач 3), ОСОБА_3 (відповідач 4) про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали сторонам у справі та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації українських банків (02660, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 15).

9. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя І.М. Скрипка