ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 червня 2018 року Справа № 923/590/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Київ

до відповідача -1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон", с. Фрунзе Генічеського району Херсонської області

відповідача - 2- Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ", с. Новомиколаївка Іванівського району Херсонської області

про стягнення 604084,92 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Рішенням господарського суду від 07.07.2016 позовні вимоги позивача (Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль") задоволено у повному обсязі, присуджено стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВДМ Азов-Дон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮГКОМ" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" 251827 грн. 22 коп. боргу по процентах, 106472 грн. 06 коп. пені за несвоєчасне повернення процентів, 245785 грн. 64 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 9061 грн. 30 коп. витрат по оплаті судового збору.

18.07.2016 на виконання рішення Господарського суду Херсонської області судом видано наказ.

01.06.2018 від Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до Господарського суду Херсонської області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 06.06.2018 прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "Факторингова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі відносно позивача, заміну стягувача у виконавчому провадженні та призначено її розгляд на 12.06.2018.

Представники сторін та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в судове засідання не з'явились, з клопотаннями про відкладення розгляду не звернулись.

Згідно приписів ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву та дослідивши докази, подані на підтвердження викладених в ній обставин, суд дійшов до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

07 липня 2016 року рішенням Господарського суду Херсонської області задоволено вимогу АТ «ОСОБА_1 Аваль» про стягнення з відповідачів - ТОВ «Югком» та ТОВ «ВДМ Азов-Дон» суми заборгованості за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 у розмірі - 604084,92 грн., у т.ч. заборгованість по відсотках - 251827,22 грн., пені - 352257,70 грн.

11.04.2018 між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір № б/н, згідно умов якого ТОВ «ФК «Форінт» передав АТ «ОСОБА_1 Аваль» загальну вартість прав вимоги, а АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги заявлені у позовній заяві АТ «ОСОБА_2 Аваль» про стягнення боргу за кредитним договором № 010/115-0-2/2587.

Також 11.04.2018 між АТ «ОСОБА_1 Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» укладено договір відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, згідно умов якого, у звязку з укладенням зазначеного вище договору б/н від 11.04.2018, АТ «ОСОБА_1 Аваль» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» прийняла права за договором поруки № 12/115-0-2/240 від 02.08.2012, копії договору б/н від 11.04.2018, договору відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально від 11.04.2018 реєстр договорів поруки, актів прийому-передачі документації від 11.04.2018.

Сторонами у повному обсязі виконані зобовязання за договором б/н від 11.04.2018 та договором відступлення прав за договорами поруки, які не посвідчені нотаріально, таким чином, відповідно до ст.ст. 512, 514, 517 ЦК України АТ «ОСОБА_1 Аваль» відступив права вимоги за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 та договором поруки № 12/115-0-2/240 від 02.08.2012, а отже вибув із правовідносин за вказаними договорами.

На підтвердження виконання п. 3.1, 3.2 договору б/н від 11.04.2018 щодо перерахуванням ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» грошових коштів (загальної вартості прав вимоги) на рахунок АТ «ОСОБА_1 Аваль» в рахунок відступлення прав вимоги за кредитним договором/договором поруки заявником надано копію платіжного доручення № 221 від 11.04.2018.

Також на підтвердження переходу права вимоги від АТ «ОСОБА_1 Аваль» за кредитним договором № 010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 до ТОВ «ФК «Форінт» заявником надано витяг з Реєстру відступлених прав вимоги до договору б/н від 11.04.2018.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна правова позиція міститься у абз. 3 п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» в якому встановлено, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК України (ст. 52 в новій редакції ГПК України) стосовно прав сторін у судовому процесі.

Відповідно до статті 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Оскільки виконання рішення суду є невід'ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Статею 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма встановлена і частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», якою визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З дати відступлення прав вимоги - 11.04.2018 ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» перестав бути стороною кредитного договору та всіх забезпечувальних договорів за ним, а ТОВ «ФК «Форінт» стало єдиним кредитором за кредитним договором №010/115-0-2/2587 від 02.08.2012 та всіма забезпечувальними договорами у т.ч. договором поруки № 12/115-0-2/240 від 02.08.2012.

Таким чином, згідно норм діючого законодавства України відбулася заміна первісного кредитора у зобов'язанні, за таких умов кредитор/позивач/стягувач - ПАТ «ОСОБА_1 аваль» потребує заміни на ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» на всіх стадіях судового процесу.

Отже, у звязку із заміною кредитора, відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 52, 334 ГПК України, відбувається вибуття АТ «ОСОБА_1 Аваль» з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється його статус сторони у виконавчому проваджені та відбувається заміна належним кредитором.

За вказаних обставин заява Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

у хв а л и в:

1.Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" про залучення до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", здійснення процесуального правонаступництва у справі № 923/590/16 відносно позивача та заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

2.Залучити до справи № 923/590/16 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01133, м. Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки, буд. 34, офіс № 212, ) та здійснити процесуальне правонаступництво відносно позивача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль".

3.Замінити стягувана у виконавчому документі - судовому наказі № 923/590/16 від 18.07.2016 відносно боржника - ТОВ «Югком» (75410, Херсонська область, Іванівський район, с. Новомиколаївка, вул. Дружби, буд. 27-А, ) з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016р у справі №923/590/16 - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34, офіс № 212, ).

4. Замінити стягувана у виконавчому документі - судовому наказі № 923/590/16 від 18.07.2016 відносно боржника - ТОВ «ВДМ Азов-Дон» (75546, Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Великі Берестяни, 50 ) з примусового виконання рішення Господарського суду Херсонської області від 07.06.2016 у справі № 923/590/16 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (Юридична адреса: Україна, 01133, місто Київ, Печерський район, бульвар Лесі Українки буд. 34. офіс № 212, ).

4.Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. 256 ГПК України ухвала господарського суду підлягає апеляційному оскарженню протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу підписано 14.06.2018.

Суддя Н.О. Задорожна