КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/22652/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданова С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроштакет»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018

у справі №910/22652/17 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах держави в особі:

1) Міністерства оборони України

2) Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроштакет»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 позов заступника військового прокурора Рівненського гарнізону задоволено повністю. На користь Військової частини НОМЕР_1 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроштакет» 73704,48 грн. пені за прострочення строків поставки товару за договором №79 від 21.08.2017. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроштакет» на користь Військової прокуратури Західного регіону України 1600,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 та прийняти нове, яким в задоволенні позову заступника військового прокурора Рівненського гарнізону в інтересах Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 до ТОВ «Євроштакет» про стягнення 73704,48 грн., відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншими учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги Заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону, Міністерству оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги ТОВ «Євроштакет» без руху. Вказаний недолік апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Також суд апеляційної інстанції звертає увагу апелянта на те, що до скарги необхідно додати оригінал доказу сплати судового збору.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроштакет» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/22652/17 залишити без руху.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроштакет» має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду докази надсилання копії скарги Заступнику військового прокурора Рівненського гарнізону, Міністерству оборони України та Військовій частині НОМЕР_1 , протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 02.07.2018.

3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроштакет», що у випадку якщо вказаний недолік апеляційної скарги не буде усунуто в зазначений строк, апеляційна скарга підлягатиме поверненню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець