ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" червня 2018 р. Справа № 922/648/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу 2-ї третьої особи ТОВ компанії БОТіК (вх. № 1011Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23 квітня 2018 року по справі № 922/648/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп, с. Оліївка Житомирського району Житомирської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2, с. Картами Первомайського району Харківської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Первомайський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Первомайськ Харківській області;

2) Товариство з обмеженою відповідальністю компанія БОТіК с. Веселе Лозівського району Харківської області;

про зняття арешту та виключення з реєстру обтяжень, визнання права власності;

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2018 року ТОВ ОСОБА_1 Груп звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2, в якій просить:

- визнати за позивачем права власності на нерухоме майно, за адресами: 1) нежитлова будівля, будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Октябрьська, будинок 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 2) нежитлова будівля, паливно-мастильний склад, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 68, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372614, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 3) нежитлова будівля, будівля продуктового складу, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Центральна, буд. 13, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372615, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 4) нежитлова будівля, критий тік, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Центральна, буд. 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 5) нежитлова будівля, пункт технічного обслуговування, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Лозівське, вул. Шкільна, буд. 12, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372618, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 6) нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Центральна, буд. 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012 виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 7) будинок, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вулиця Октябрьська, будинок 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2078;

- зняти арешт та виключити з Державного реєстру обтяжень нерухомого майна запис про арешт нерухомого майна, за адресами: 1) нежитлова будівля, будинок механізаторів, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 63, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372613, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 2) нежитлова будівля, паливно-мастильний склад, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картами, вул. Октябрьська, буд. 68, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372614, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 3) нежитлова будівля, будівля продуктового складу, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Центральна, буд. 13, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372615, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 4) нежитлова будівля, критий тік, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Центральна, будинок 17, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372616, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 5) нежитлова будівля, пункт технічного обслуговування, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Лозівське, вул. Шкільна, буд. 12, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372618, 06.11.2012, виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 6) нежитлова будівля, Насіннєвий склад, Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Центральна, буд. 14, що належить власнику на підставі: свідоцтво про право власності, САС № 372621, 06.11.2012 виконавчий комітет Картамиської сільської ради; 7) будинок, загальна площа (м): 100,90, житлова площа (м): 49,40, адреса: Харківська обл., Первомайський р-н, с. Картамиш, вул. Октябрьська, буд. 39, що належить власнику на підставі: договір купівлі-продажу, ВРХ № 780627, 09.10.2012, приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за № 2078.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 у справі № 922/648/18 (суддя Калініченко Н.В.) позов задоволено в повному обсязі.

Повний текст зазначеного рішення складений 27.04.2018 та його копію представник 3-ї особи - ТОВ Компанія БОТіК отримав 02.05.2018, що підтверджується відповідним штампом суду на заяві представника ТОВ Компанія БОТіК про видачу копії повного тексту судового рішення (а.с. 236).

2-га третя особа - ТОВ Компанія БОТіК 17.05.2018, тобто в межах встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового звязку до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області направив апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Представник позивача - ТОВ ОСОБА_1 Груп 29.05.2018 за вх. № 4031 та 31.05.2018 за вх. № 4112 подав до Харківського апеляційного господарського суду заяву про повернення апеляційної скарги 2-ї третьої особи - ТОВ Компанія БОТіК та заперечення проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, з посиланням на те, що апелянтом в порушення вимог ст. 257 Господарського процесуального кодексу України подано апеляційну скаргу до Господарського суду Харківської області, а не до Харківського апеляційного господарського суду.

Подані представником позивача заява про повернення апеляційної скарги та заперечення проти відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою задоволенню не підлягають, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області у відповідності до пп. 17.5 п. 17 частини 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017), яким передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції або через відповідні суди, а матеріали справ витребовується та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 у справі № 922/648/18 апеляційну скаргу третьої особи залишено без руху на підставі пп. 2 ч. 3 ст. 258 та чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання зазначеної ухвали апелянт 15.06.2018 за вх. № 4536 подав заяву про усунення недоліків та надав до вказаної заяви платіжне доручення № 760 від 11.06.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017), якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 зазначеного Кодексу, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою 2-ї третьої особи - ТОВ Компанія БОТіК та призначення вказаної апеляційної скарги до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, 256, 258, 259, 262, 263, 267, 268, пп. 17.5 п. 17 частини 1 розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою 2-ї третьої особи - ТОВ Компанія БОТіК на рішення Господарського суду Харківської області від 23.04.2018 у справі № 922/648/18.

2. Встановити іншим учасникам справи (позивачу - ТОВ ОСОБА_1 Груп, відповідачу - ТОВ Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2 та 1-й третій особі Первомайському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області) строк до 02.07.2018 для надання відзивів на апеляційну скаргу, з наданням доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копій відзивів та доданих до них документів.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на « 10» липня 2018 року о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 118.

4. Викликати в судове засідання представників учасників справи, з належним чином оформленими повноваженнями. Зобов'язати учасників справи у випадку неможливості прибуття їх представників в судове засідання письмово повідомити про це суд, із зазначенням причини неможливості прибуття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.