ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

15.06.2018м. Дніпро№ 904/12521/16

Суддя Суховаров А.В., розглянувши заяву:

Першого заступника прокурора Дніпропетровської області

про виправлення помилки в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 по справі №904/12521/16

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про витребування майна

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ

до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-

Нижньодніпровського району, м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м.Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю

Представники:

від прокурора - Ягольник Г.В., посвідчення 032900 від 10.04.2015

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився;

від третьої особи -2 - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 у справі №904/12521/16 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС", м. Київ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпроського району, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про витребування майна; за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТУЛС" до Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства" про усунення перешкод у користуванні власністю, яким позовні вимоги за первісним позовом задоволено, зустрічний позов залишено без розгляду (суддя Мартинюк С.В.)

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2017 у справі №904/12521/16 залишено без змін.

03.05.2017 року на виконання вказаного рішення та постанови по справі №904/12521/16 Господарським судом видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 27.02.2017 виправлено описку в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області

29.09.2017 Перший заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 03.05.2017, у зв'язку з невірною адресою нежитлового приміщення №109.

З огляду на закінчення терміну повноважень судді Мартинюка С.В., розпорядженням №825 від 29.09.2017 призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/12521/16.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2017 розгляд заяви по справі №904/12521/16 доручено судді Суховарову А.В.

У зв'язку з надходженням запиту Дніпропетровського апеляційного господарського суду 28.09.2017 справу №904/12521/16 направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого її скерування до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 03.10.2017 питання щодо прийняття до розгляду заяви від прокуратури Дніпропетровської області про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу господарського суду від 03.05.2017 відкладено.

06.06.2018 справа №904/12521/16 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2018 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності внести виправлення до вищевказаного наказу Господарського суду Дніпропетровської області з наступних підстав.

При виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 по справі №904/12521/16, судом допущено помилку в частині зазначення адреси нежитлового приміщення, а саме вказано:

"Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (ідентифікаційний код: 35447191; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14) на користь територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 26510514; місцезнаходження: 49601, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) нежитлове приміщення №109, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський,109 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1)",

а потрібно вказати:

"Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (ідентифікаційний код: 35447191; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14) на користь територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 26510514; місцезнаходження: 49601, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) нежитлове приміщення №109, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1)".

За змістом положень частин 1, 3, 4 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За викладених обставин, вказана помилка підлягає виправленню господарським судом.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області про виправлення помилки в наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 у справі №904/12521/16 задовольнити.

Виправити помилку в абзаці 2 наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 у справі №904/12521/17, виклавши його текст в наступній редакції:

"Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" (ідентифікаційний код: 35447191; місцезнаходження: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 14) на користь територіальної громади м. Дніпро в особі Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 26510514; місцезнаходження: 49601, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75) нежитлове приміщення №109, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 17 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1)".

Ухвала набирає законної сили - 15.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідних положень ГПК України, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя А.В. Суховаров