ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1336/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

Відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Новомосковський Трубний Завод", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про солідарне стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000 доларів США 00 центів; заборгованості по процентах за користування кредитною лінією в розмірі 1436734 долари США 83 центи; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, дов. №б/н від 07.09.2017р.

Від відповідача-1: ОСОБА_3, дов. №131 від 22.12.2017р.

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Новомосковський Трубний Завод" з позовом про солідарне стягнення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 11000000 доларів США 00 центів; заборгованості по процентах за користування кредитною лінією в розмірі 1436734 долари США 83 центи; пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в розмірі 41511882грн.97коп., пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в розмірі 5209212грн.70коп.

В обґрунтування заявлених вимог Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" посилається на порушення відповідачем-1 умов договору про відкриття кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. та договору від 18.12.2015р. про внесення змін до договору про відкриття кредитної лінії №05-В/12/14/ЮО від 16.08.2012р. та порушення відповідачем-2 умов договору поруки №1 від 18.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2017р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання на 01.03.2017р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2017р. розгляд справи було відкладено на 15.03.2017р.

27.02.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Новомосковський Трубний Завод".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" було повернуто без розгляду.

09.03.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу суду від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.03.2017р. провадження по справі було зупинено до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

22.03.2017р. справу №904/1336/17 було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.2017р. провадження у справі №904/1336/17 поновлено.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2017р., у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. у справі №904/1336/17, провадження по справі було зупинено.

06.07.2017р. справу №904/1336/17 було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2017р. провадження у справі №904/1336/17 поновлено.

14.07.2017р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на ухвалу суду від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2017р. зупинено провадження по справі №904/1336/17 до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2017р. по справі №904/1336/17 та повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

05.04.2018р. справу №904/1336/17 було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018р. поновлено провадження у справі №904/1336/17. Ухвалено розглядати справу №904/1336/17 за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

26.04.2018р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит справи №904/1336/17 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2018р. зупинено провадження по справі №904/1336/17 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та повернення справи №904/1336/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. поновлено провадження у справі №904/1336/17 та ухвалено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

11.06.2018р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про призначення у справі судової економічної експертизи.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 посилається на складність та недостатню докладність розрахунків заборгованості, які додані до позовної заяви, необхідність застосування спеціальних економічних знань для роз'яснення питань щодо вірності розрахунків позивача.

Проведення вказаної судової експертизи відповідач-1 просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України імені заслуженого професорі ОСОБА_4.

Позивач у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання відповідача-1 та призначення у справі судової економічної експертизи.

До початку судового засідання на адресу суду надійшло клопотання позивача у якому останній зазначає, що позивачем було змінено найменування з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (Код ) на Акціонерне товариство "Сбербанк" (Код ).

Як вбачається з матеріалів, наданих позивачем, код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на Акціонерне товариство "Сбербанк".

У судовому засіданні представник позивача зазначив, що на його адресу не надходило ухвал суду від 04.06.2018р. про поновлення провадження у справі та від 14.06.2018р. про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні від 19.06.2018р. о 12:30 в режимі відеоконференції.

Вказані ухвали суду направлені 04.06.2018р. та 14.06.2018р. відповідно на юридичну адресу позивача 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46.

Суд звертає увагу позивача, що, відповідно до витягів з офіційного веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", вказані поштові відправлення надійшли до відділення поштового зв'язку у м. Києві та станом на 19.06.2018р. не отримані адресатом.

Представник позивача не позбавлений можливості звернутися ло відділення поштового зв'язку для отримання ухвал суду від 04.06.2018р. про поновлення провадження у справі та від 14.06.2018р. про відмову в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні від 19.06.2018р. о 12:30 в режимі відеоконференції.

Також представник позивача у судовому засіданні надав клопотання про участь у судових засіданнях у справі №904/1336/17 в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференцій заявник просить доручити Господарському суду міста Києва, Господарському суду Київської області чи Київському апеляційному господарському суду.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, здійснити участь уповноваженого представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 17.07.2018р. о 11:00 год., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити найменування позивача у справі з Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (Код ) на Акціонерне товариство "Сбербанк" (Код ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

3. Оголосити перерву у судовому засіданні до 17.07.2018р. о 11:00 год.

4. Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 17.07.2018р. о 11:00 год.

6. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). В режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник позивача - Акціонерного товариства "Сбербанк" (Код ; Місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46).

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

9. Копію ухвали направити на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), на його електронну адресу ().

10. Ухвала набирає законної сили 19.06.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

11. Повний текст підписаний 23.06.2018р.

Суддя ОСОБА_5