УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 20/52б

За заявою кредитора - Фізичної особи-підприємця - Ніколян Нуне Вазгенівни, м.Луганськ,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м.Луганськ,

про банкрутство.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від кредиторів: представники не прибули;

ліквідатор Федоренко Д.В.: не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство; ліквідаційна процедура.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

06.08.2009 порушено провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліцензія АБ №176155 від 20.07.2005, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду 21.04.2010 №20/52б затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника, ТОВ "ВК Дорбудтехнологія".

За ухвалою господарського суду від 21.09.2011 №20/52б внесено зміни до реєстру кредиторів.

Постановою судом визнано боржника ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сніжка О.Ю., ліцензія серії АВ № 547699 від 02.08.2010.

Ухвалою від 20.01.2014 припинені повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню обов'язків ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія", м.Луганськ; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Бохана О.С.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 ухвалу Господарського суду Луганської області від 20.01.2014 скасовано; відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Комерційний банк "НАДРА" та ПАТ "Інвестхолдинг" про усунення арбітражного керуючого; звільнено арбітражного керуючого Бохана О.С., свідоцтво №1428 від 15.07.2013 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія" м.Луганськ.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.07.2014 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.03.2014 залишено без змін.

Ухвалою від 14.04.2014 №20/52б суд задовольнив клопотання комітету кредиторів, припинив повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. в якості ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором за клопотанням комітету кредиторів Федоренка Д.В. (свідоцтво №167 від 07.02.2013).

Згідно довідки № 253 від 28.04.2015 справа №20/52б про банкрутство боржника ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області №1 від 03.04.2015 "Про нестачу архівних справ (документів)" внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 №405/2014 "Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України").

Господарським судом Харківської області за ухвалою від 28.04.2015 передано за територіальною підсудністю Господарському суду Луганської області матеріали оскарження ухвали від 20.01.2014 по справі №20/52б про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м.Луганськ.

За ухвалою від 10.02.2016 суд частково відновив втрачені матеріали справи №20/52б про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", м.Луганськ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Банк "Надра" на ухвалу від 14.04.2014 залишено без задоволення; ухвалу суду від 14.04.2014 в частині припинення повноваження арбітражного керуючого Сніжка О.Ю. по виконанню обов'язків ліквідатора ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" та призначення ліквідатором про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" арбітражного керуючого Федоренка Д.В., - залишено без змін.

Постановою Вищого касаційного суду України від 30.08.2016 касаційну скаргу арбітражного керуючого Сніжко О.Ю. залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Луганської суду від 14.04.2014 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.05.2016 у справі №20/52б залишено без змін.

За ухвалою від 15.05.2017 продовжено строк повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія", Федоренка Д.В. до завершення ліквідаційної процедури.

За ухвалою від 26.07.2017 судом здійснено заміну кредитора -, Ленінську об'єднану державну податкову інспекцію у м.Луганську ГУ Міндоходів у Луганській області, його правонаступником - Луганською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Луганській області.

25.04.2018 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Федоренко Д.В. надійшла заява б/н та б/д, за якою арбітражний керуючий просить звільнити його від виконання повноважень ліквідатора у справі №20/52б про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

Обґрунтовуючи свою вимогу арбітражний керуючий, з посиланням на ч.3 ст.114 Закону про банкрутство, зазначив, що у зв'язку завантаженням на підприємствах - банкрутах, які розташовані на території Луганської, Київської, Запорізької областей, він не має можливості належного виконання обов'язків ліквідатора у справі №20/52б про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" відповідно до вимог Закону про банкрутство.

16.05.2018 до відділу документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Остапенко Р.В. надійшла заява б/н та б/д про участь у справі №20/52б про банкрутство ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

До заяви арбітражний керуючий надав копії наступних документів: свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №168, дата видачі 07.02.2013; свідоцтва підвищення кваліфікації №87 від 01.10.2016; договору страхування СТД №3415222 від 01.03.2018, які долучені до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2018 грошові вимоги Станично-Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області відхилено; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 20.06.2018. Зобов'язано ліквідатора Федоренка Д.В. скликати у встановленому Законом про банкрутство порядку збори комітету кредиторів ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія", на яких вирішити питання про заміну ліквідатора та звернення до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання 20.06.2018 кредитори та ліквідатор не прибули.

На адресу електронної пошти суду від ліквідатора надійшли письмові пояснення б/н від 18.06.2018, в яких він зазначив, що ухвалою від 21.05.2018 суд зобов'язав ліквідатора скликати у встановленому Законом про банкрутство порядку збори комітету кредиторів ТОВ "Виробнича компанія "Дорбудтехнологія", на яких вирішити питання про заміну ліквідатора та звернення до суду з відповідним клопотанням. Провадження у справі про банкрутство здійснюється у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999. Відповідно до рішення загальних зборів кредиторів у справі №20/52 б про банкрутство ТОВ "ВК Дорбудтехнологія", обрано комітет кредиторів у наступному складі: ПАТ "Брокбізнесбанк" - 49938 голосів, ТОВ "Бетонбудсервіс-А" - 192475 голосів, ТОВ "Унікредіт Лізинг" - 52 голосів, ТОВ "Констракшн Машинері" - 21135 голосів, ФОП Ніколян Н.В. - 259 голосів. Однак з 2014 року кредитори, які мають більшість голосів в комітеті кредиторів банкрута (ТОВ "Бетонбудсервіс-А" - 192475 голосів та ФОП Ніколян Н.В. - 259 голосів) до теперішнього часу зареєстровані та перебувають на окупованій території Луганської області, що унеможливлює у встановленому Законом про банкрутство порядку скликання зборів комітету кредиторів.

Суд зауважує, що відповідно до пункту 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI з наступними змінами та доповненнями, положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Таким чином, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI), застосовується господарськими судами у розгляді справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання ним чинності, тобто з 19.01.2013.

Положення Закону, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У цій справі провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" порушено 06.08.2009, таким чином при розгляді справи суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999.

Відповідно до ч.4 ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 у ліквідаційній процедурі господарський суд: розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Згідно з ч.4 ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 у разі якщо господарський суд дійшов висновку, що ліквідатор не виявив або не реалізував усі наявні майнові активи ліквідаційної маси, необхідні для повного задоволення кредиторів, він виносить ухвалу про призначення нового ліквідатора. Новий ліквідатор очолює ліквідаційну комісію і діє згідно з вимогами цього Закону.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про необхідність звільнити арбітражного керуючого Федоренка Д.В. від виконання обов'язків ліквідатора боржника - ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" та призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №168, дата видачі 07.02.2013; свідоцтво підвищення кваліфікації №87 від 01.10.2016; договору страхування СТД №3415222 від 01.03.2018), який подав до суду відповідну заяву про згоду на призначення його ліквідатором ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

З урахуванням викладеного, суд призначає нове судове засідання.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Звільнити арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора боржника - ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія".

2. Призначити ліквідатором боржника - ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія" арбітражного керуючого Остапенка Руслана Вікторовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №168, дата видачі 07.02.2013; свідоцтво підвищення кваліфікації №87 від 01.10.2016; договору страхування СТД №3415222 від 01.03.2018), реєстраційна адреса здійснення діяльності: вул.Совєтська, б.73, м.Луганськ, адреса для листування: м.Київ, абонентська скринька 28, 02081.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича за актом приймання передачі протягом 10-днів передати арбітражному керуючому Остапенку Руслану Вікторовичу всю наявну документацію, яка стосується справи про банкрутство боржника - ТОВ "Виробнича компанія Дорбудтехнологія"; один екземпляр оригіналу акту надати суду.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 16.07.2018 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб.109.

5. Дану ухвалу надіслати:

- ліквідатору Федоренко Д.В. АДРЕСА_3

- арбітражному керуючому Остапенко Руслану Вікторовичу (АДРЕСА_4

- боржнику ТОВ "ВК Дорбудтехнологія" (м.Луганськ, вул.Дніпровська, 51);

- ВАТ КБ "Надра" в особі Луганського регіонального управління (м.Київ, вул.Артема, 15);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" в особі Луганської філії (м. Київ, проспект Перемоги, 41);

- ТОВ "Констракшн Машинері", (м.Київ, вул.Петропавловська, буд. 54-А);

- ТОВ "РН КОММЕРС" (03110, м.Київ, вул.Соломянська, буд 11);

- ТОВ "НЕОС ЛІЗИНГ" (04210, м.Київ, пр-т Героїв Сталінграду, буд. 25Б);

- ТОВ "Сканія Кредит Україна" (04071, м.Київ, вул.Межигірська, 56, офіс 3);

- ТОВ "Ласка Лізинг" (м.Київ, вул.Димитрова, б.5, корпус 2, Бізнес-Центр "Реноме");

- Луганській митниці (92703, м.Старобільськ Луганської області, вул.Рози Люксембург, 76);

- фізичній особі-підприємцю Ніколян Н.В. (АДРЕСА_1);

- ПрАТ "Інвестхолдінг" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, 22-24, офіс 1002);

- ВАТ "Успенський кар'єр" (Лутугинський район, с.Волнухине, вул.Кар'єрна, б.1);

- ТОВ "Бетонбудсервіс-А" (91005, м.Луганськ, вул. Учебная, б.22 А, кв.97);

- ЗАТ "Інвестиційна Група "Імперія" (91055, м.Луганськ, вул. Т.Г. Шевченка, 7);

- ТОВ "Торгова група "Восток" (91055, м.Луганськ, вул. Т. Шевченка, б.4, кв.33);

- Біловодському районному центру зайнятості (вул.Козюменського, 15а, смт. Біловодськ Луганської області);

- Луганській ОДПІ ГУ ДФС у Луганській області (вул.Енергетиків, 72, м.Сєвєродонецьк Луганської області);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м.Сєвєродонецьк, Луганської області, вул.Єгорова, 22).

Явка у судове засідання ліквідатора обов'язкова.

Нез'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд доводить до відома сторін, що Тимчасовим регламентом надсилання судом електронних документів учасникам судового процесу, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 07.11.2016 №227, передбачена можливість надсилання саме судом копій процесуальних документів сторонам.

Водночас, можливість сторін сповіщати суд та надавати документи на електронну адресу суду вказаним Регламентом не передбачена.

Будь-які відомості, отриманні на електронну адресу суду щодо конкретної справи до матеріалів справи не долучаються та судом до уваги не беруться.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Суддя О.С. Палей