ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.06.2018 м. ХарківСправа № 922/696/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 49 від 01.03.2017 року;

1-го відповідача не з'явився;

2-го відповідача ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.03.2018 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного Акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко", м.Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех", м.Харків
про стягнення коштів в сумі 1263018,70 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко" (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" (відповідач-2), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко" заборгованість за Кредитним договором №12/08-З від 29.04.2008 р. за основним боргом за період з 19.02.2010 р. по 11.12.2017 р. у сумі 1092768,70 грн., з яких: 4167,74 грн. заборгованість по процентах поточна; 1019276,76 грн. - заборгованість по процентах прострочена; 32602,34 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 36121,86 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" штраф у сумі 170850,00 грн. за невиконання умов Договору іпотеки від 29.04.2008р. № 8/08-З щодо страхування предмету іпотеки.

3. Заборгованість по кредитному договору та штраф у загальній сумі 1263018,70 грн. задовольнити за рахунок предмету іпотеки - нежитлової будівлі літ. "Р-4", загальною площею 1079,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, б. З та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 24 жовтня 2003р. за реєстром № 3334, акту прийому-передачі майна від 08.12.2003р. Право власності зареєстроване КП "ХМБТІ" 15.03.2004р., реєстраційний № 157933 номер запису 645 в книзі: 6.

4. Стягнути з Відповідачів судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2018 року було прийнято позовну заяву та призначено справу № 922/696/17 до розгляду за правилами загального позовного провадження на 24.04.2018 року о 11:30 год.

15.05.2018 року та 24.05.2018 року 2-й відповідач надав відзив (вх.№ 13958) та доповнення до нього (вх.№ 15147), в яких проти задоволення позовних вимог заперечував. Вказані відзив та доповнення до нього було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні оголошувались перерви з 25.04.2018 року до 15.05.2018 року та з 15.05.2018 року до 24.05.2018 року.

06.06.2018 року 2-й відповідач надав додаткові пояснення (вх.№ 16318), які було досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2018 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 25.06.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.06.2018 року о 11:00 год.

У зв'язку з відрядженням судді Смірнової О.В., в судовому засіданні 06.06.2018 року було оголошено технічну перерву до 11.06.2018 року до 11:00 год.

11.06.2018 року позивач надав заяву про збільшення позовних вимог (вх.№16756), в якій просить суд:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіс і Ко" заборгованість за Кредитним договором №12/08-З від 29.04.2008 р. за основним боргом за період з 19.02.2010 р. по 10.06.2018 р. у сумі 1092162,61 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 34857,59 грн. - пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності; 39477,40 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів в межах строку позовної давності;

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабітех" штраф у сумі 170850,00 грн. за невиконання умов Договору іпотеки від 29.04.2008р. № 8/08-З щодо страхування предмету іпотеки.

3. Заборгованість по кредитному договору та штраф у загальній сумі 1337347,60 грн. задовольнити за рахунок предмету іпотеки - нежитлової будівлі літ. "Р-4", загальною площею 1079,7 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, б. З та належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3 24 жовтня 2003р. за реєстром № 3334, акту прийому-передачі майна від 08.12.2003р. Право власності зареєстроване КП "ХМБТІ" 15.03.2004р., реєстраційний № 157933 номер запису 645 в книзі: 6.

4. Стягнути з Відповідачів судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції АБ "Укргазбанк".

Суд, дослідивши вказану заяву, зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (частина 5 зазначеної статті).

Судом встановлено, що позивачем не надано жодного доказу в підтвердження направлення копії заяви про збільшення позовних вимог та доданих до неї документів на адреси відповідачів. Крім того, позивачем не надано доказів доплати судового збору у зв'язку з збільшенням позовних вимог.

Вищевикладене свідчить про наявність підстав для повернення позивачу заяви про збільшення позовних вимог (вх.№16756 від 11.06.2018 року), відповідно до приписів частини 5 статті 46 ГПК України.

В судове засідання 24.05.2018 року з'явились представники позивача та 2-го відповідача.

Представник 1-го відповідача в судове засідання 24.05.2018 року не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник 2-го відповідача під час судового засідання зазначив, що надати копії вимог, які направлялися позивачем на його адресу щодо дострокового виконання зобов'язань за спірним кредитним договором 1-м відповідачем не має можливості, оскільки такі документи у 2-го відповідача не збереглися, вони є в наявності лише у позивача.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати до суду копії письмових повідомлень за період з 2008 року по теперішній час, що направлялись відповідачам, щодо порушення останніми своїх зобовязань за кредитним договором № 12/08-З від 29.04.2008 року та вимогами про дострокове погашення заборгованості за вказаним договором.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, у зв'язку з ненаданням позивачем необхідних для розгляду справи документів, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному Акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" заяву про збільшення позовних вимог.

2. Запропонувати Публічному Акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства АБ "Укргазбанк" надати до суду копії письмових повідомлень за період з 2008 року по теперішній час, що направлялись відповідачам, щодо порушення останніми своїх зобовязань за кредитним договором № 12/08-З від 29.04.2008 року та вимогами про дострокове погашення заборгованості за вказаним договором.

3. Підготовче засідання відкласти на "19" червня 2018 р. о 12:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 223.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 12.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_4