overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2018 р. Справа №914/1671/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Малех І.Б.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс за вих.. № 27/03-01 від 27.03.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1308/18 від 26.04.2018)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018
у справі № 914/1671/17
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (надалі ТзОВ Оберіг-Сервіс), м. Львів
до відповідача: відкритого акціонерного товариства Львівська макаронна фабрика (надалі ВАТ Львівська макаронна фабрика), м. Львів
за участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: розпорядника майна ТзОВ Оберіг-Сервіс ОСОБА_2 (надалі ОСОБА_2В.), м. Львів
за участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ (надалі ПАТ Піреус банк МКБ), м. Львів
за участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Міленіум (надалі ТзОВ Міленіум), м. Львів
про витребування майна з чужого незаконного володіння
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ Оберіг-Сервіс на рішення Господарського суду Львівської області від 28.02.2018 у справі № 914/1671/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 914/1671/17 до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді І.Б. Малех
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"13" червня 2018 р. Справа №914/2728/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Малех І.Б.
Скрипчук О.С.
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2018
у справі № 914/2728/17
за позовом: заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ, Санаторію Прикордонник-Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівський р-н, Львівська обл.
до відповідача: приватного акціонерного товариства ВФ Україна (надалі ПрАТ ВФ Україна), м. Київ
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ ВФ Україна на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 у справі № 914/2728/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Призначити справу № 914/2728/17 до розгляду у судовому засіданні на 25.06.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді І.Б. Малех
О.С. Скрипчук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2018 р. Справа№914/3977/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Костів Т.С.
суддів Орищин Г.В.
ОСОБА_1
при секретарі Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів, вх. №01-05/3274/16 від 05.07.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 08.06.2016 року
у справі № 914/3977/15
за позовом: Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Футбольний клуб Львів, м. Львів
про: розірвання договору оренди земельної ділянки
За участю представників сторін:
від позивача: не зявився;
від відповідача: не зявився;
ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.03.2018р. апеляційне провадження у справі №914/3977/15 було зупинено у звязку з призначенням судової експертизи у даній справі.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року, провадження по справі було поновлено та призначено судове засідання на 29.05.2018 року.
В судове засідання 29.05.2018 року зявились усі представники сторін по справі №914/3977/15, а таким чином ознайомились з клопотанням експерта в судовому засіданні.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року, розгляд справи було відкладено до 12.06.2018 року для надання сторонам можливості виконати вимоги експерта.
Розпорядженням керівника апарату суду від 11.06.2018 року №187 справу №914/3977/15 призначено до повторного автоматизованого розподілу у звязку із перебуванням у відрядженні судді члена колегії Малех І.Б..
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів судову справу №914/3977/15 від 11.06.2018 року, розприділили головуючому судді Костів Т.С.. та іншим суддям, а саме: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.
Сторони в судове засідання 12.06.2018 року не зявились, а також не надали необхіні документи, які були зазначені в ухвалі суду від 29.05.2018 року.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи для надання сторонам можливості подати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження по даній справі, а також беручи до уваги неявку у судове засідання представників сторін, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, керуючись 195, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.07.2018 р. о 10 год. 50 хв.
2.Ухвалу про відкладення розгляду справи надіслати сторонам по справі.
3.Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
4.У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Cправа №Б-11/45-3/270-21/145

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу першого заступника прокурора Івано-Франківської області

на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018р.

у справі № Б-11/45-3/270-21/145

за заявою: ДП «Підгайчиківський спиртзавод»

до: Івано-Франківського обласного державного обєднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.06.18 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

З 15 грудня 2017 року діє Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції, викладеній згідно із Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII. Відповідно до вимог ч.1 розділу XI ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ нової редакції Господарського процесуального кодексу України зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей, зокрема, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга першого заступника прокурора Івано-Франківської області надіслана Господарському суду Івано-Франківської області 5 червня 2018 року. При цьому апелянт вказав, що повний текст постанови був виготовлений 17.05.2018, а отриманий ним 22.05.2018. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Таким чином апеляційна скарга подана у встановлений законом строк.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Івано-Франківської області на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 08.05.2018 року у справі № Б-11/45-3/270-21/145.

2. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 22 червня 2018 року.

3. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді О.І. Матущак

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1306/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве 62495, Харківська область, Харківський район, Васищеве, в'їзд Орєшкова, 3, 22669519

як відповідача у справі № 922/1306/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОБ", с. Васищеве
про стягнення 910151,68 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться 27 червня 2018 року о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 307.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1128/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП ОСОБА_1, м. Харків 61064, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1128/18

за позовом Приватного АТ "Термолайф", м. Харків
до ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання, наступне засідання відбудеться 26 червня 2018 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"14" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1555/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Фармпланета", с. Хотів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа
про видачу судового наказу за вимогою про видачу виконавчого документу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан" наявний борг у сумі 104019,93 грн., який виник на підставі письмового договору поставки № 972/к/2 від 26.12.2017.
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом пяти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 104196,13 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ОСОБА_1
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк предявлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 3/146
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від02.05.2018року (про відмову в задоволенні заяви про заміну відповідача)
у справі№ 3/146
за позовом до відповідача про Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» Міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго» стягнення 104 577 810 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018року до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Публічне акціонерне товариство «Херсонгаз», в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 02.05.2018 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Херсонгаз» про заміну відповідача у справі № 3/146, а саме Міського комунального підприємства «Херсонтеплокомуненерго» на його правонаступника Міське комунальне підприємство «Херсонтеплоенерго».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 3/146.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 3/146 до розгляду на 09 липня 2018 року о 09:30 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, 3 поверх.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 922/1285/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (61089, м. Харків, вул. Франтішка Крала, 56)
про стягнення 14.644,71грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2018 Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача безпідставно збережені кошти в розмірі орендної плати в сумі 14.644,71грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ФОП ОСОБА_1 є співвласником нежитлової будівлі літ. "Б-1" загальною площею 67,8 кв. м по пр. Індустріальному, 59-В у м. Харкові на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.03.2011 у справі №2029/2-318/11, а земельна ділянка за цією адресою використовується відповідачем для експлуатації та обслуговування зазначеної будівлі за відсутності належним чином оформлених і зареєстрованих речових прав на землю, без внесення плати за цю землю. В якості правових підстав посилається на норми статей 1212-1214 ЦК України.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 14.06.2018 не направив, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся з клопотанням (вх. №17007 від 13.06.2018) в якому просить суд відкласти розгляд справи до вирішення по суті клопотання ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне судове провадження.

Згідно з частиною другою статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку учасників справи та неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, суд задовольняє клопотання відповідача та відкладає розгляд справи в межах встановленого ГПК України строку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 202, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2018 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, зал №102.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя ОСОБА_3

/справа №922/1285/18/