overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.06.2018 Справа № 905/1104/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь

про стягнення штрафу у розмірі 111540,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м.Маріуполь про стягнення штрафу у розмірі 111540,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в накладній №53141602 від 29.11.2017 відповідачем невірно зазначено масу вантажу в вагоні №44183234.

Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120,176 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1104/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовчезасідання призначити на 10.07.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №317.

4. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 10.07.2018 року о 10:40 год.

5. Позивачу надати посвідчення на представника.

6. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 10.07.2018; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про стягнення заборгованості за кредитним договором №KKLONG.2731.002 від 05.01.2011 року в сумі 6 430 676,08 грн.
Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк розвитку, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Політекс-Строй про стягнення заборгованості за кредитним договором №KKLONG.2731.002 від 05.01.2011 року в сумі 6 430 676,08 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/985/18 від 30.05.2018р. вищевказаний позов було залишено без руху у звязку з тим, що позивачем судовий збір не був сплачений.
Тому, позивачу було запропоновано у строк до 13.06.2018р. (включно) надати докази сплатити судового збору в сумі 96 460,14 грн.
Станом на 18.06.2018р. позивач ухвалу суду №905/985/18 від 30.05.2018р. не виконав, недолік не усунув.
Відповідно до ч. 4, 8 ст. 174 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк розвитку, м. Київ до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Політекс-Строй про стягнення заборгованості за кредитним договором №KKLONG.2731.002 від 05.01.2011 року в сумі 6 430 676,08 грн.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала господарського суду набуває законної сили в день її винесення судом 18.06.2018р.

Ухвалу може бути оскаржено в Донецький апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк розвитку: позовна заява б/н від 21.05.2018р. на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2018р. Справа № 905/812/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/812/18

за позовом Бахмутського міського центру зайнятості (84501, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Захисників України, 13)

до відповідача ОСОБА_1 міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) Головного управління МВС України в Донецькій області (84511, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Садова, 149)

про стягнення 35 941,89 грн.,

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №05/2646 від 13.06.2018р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/812/18 за позовом Бахмутського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 міського відділу (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району Головного управління МВС України у Донецькій області про стягнення суму виплаченої допомоги по безробіттю в розмірі 35 941,89 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/812/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/812/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11.07.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 14.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
18.06.2018 Справа № 905/406/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2018р. у справі № 905/406/18 наказує:
- пеню в розмірі 6874 (шість тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн.94 коп.;
- 3% річних у розмірі 967 (девятсот шістдесят сім) грн. 02 коп.
- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1377 грн. (одна тисяча триста сімдесят сім) 23 коп.
Рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2018р по справі №905/406/18 набрало законної сили 12.06.2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов

( ОСОБА_2)

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/406/18.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
14.06.2018 Справа № 905/100/18
на виконання рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2018.
Рішення набрало законної сили 07 червня 2018 року.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.М. Фурсова

(ОСОБА_2)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2018р. Справа № 905/852/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/852/18

за позовом: Маріупольської міської ради (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Миру, 70)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (87501, АДРЕСА_1)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її до придатного для використання стану,

В С Т А Н О В И В:

Маріупольська міська рада звернулася до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку із земель житлової та громадської забудови, загальною площею 0,0029 га, 0,0014 га, під розміщення металевих контейнерів у кількості двох одиниць за адресою: вул. 9 Авіадивізії, 32 у Центральному районі міста, та привести її у придатний до використання стан шляхом демонтажу контейнерів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2018р. відкрито провадження у справі № 905/852/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2018р. о 11:45 год.

У звязку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 11.06.2018р. по 12.06.2018р., судове засідання, призначене на 12.06.2018р., не відбулося.

Після повернення з відрядження 13.06.2018р., господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання у справі № 905/852/18 призначити на 03.07.2018 року о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, яке призначено на 03.07.2018р. о 11:45 год.

Ухвала набрала чинності 13.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.06.2018 Справа № 905/779/18
по справі №905/779/18
про стягнення 2 349 755,92 грн.,
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/779/18 за позовом ТОВ «Енергоміст» до ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення 2 349 755,92 грн., з яких: 1 847 080,21 грн. інфляційні втрати, 502 675,71 грн. 3% річних.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 21.06.2018р. о 12:45год.
Відповідно до ч.7 ст.11 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч.ч. 7, 11 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, у прохальній частині клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не зазначено суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Керуючись ст.ст.197, 235 Господарського процесуального кодексу України, -
Ухвала набирає законної сили 15.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2018р.                      Справа № 905/874/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу № 905/874/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Кірова, 22)

про стягнення 11 018,17 грн.,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «МК «Азовсталь» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Українська залізниця» збитки, що виникли у зв’язку з незбереженням вантажу при перевезенні, у розмірі 11 018,17 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.05.2018р. відкрито провадження у справі № 905/874/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2018р. о 11:15 год.

У зв’язку з перебуванням судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 11.06.2018р. по 12.06.2018р., судове засідання, призначене на 11.06.2018р., не відбулося.

Після повернення з відрядження 13.06.2018р., господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання у справі № 905/874/18 призначити на 03.07.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, яке призначено на 03.07.2018р. о 11:15 год.

Ухвала набрала чинності 13.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
15.06.2018р. Справа № 905/575/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка,
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман,
про стягнення 394 596,55 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця м.Лиман на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м.Авдіївка збитки у вигляді нестачі в розмірі 394596,55грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 5918,95грн.

Проте, при складанні повного тексту рішення суду від 29.05.2018р. було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини в сумі витрат по сплаті судового збору стягнутих з відповідача, а саме замість « 5 918,95грн.» було зазначено « 394596,55грн».

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до рішення суду від 29.05.2018р. у справі №905/575/18.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. у справі №905/575/18.

Абзац 2 резолютивної частини рішення господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. викласти наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_1 акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ, в особі регіональної філії Донецька залізниця м.Лиман на користь Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод м.Авдіївка збитки у вигляді нестачі в розмірі 394 596,55 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 5918,95грн.».

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 15.06.2018р. та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня її прийняття.

Інформацію по справі можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2018р. м. Харків Справа № 905/3070/17

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Величко Н.В.,

розглянувши справу №905/3070/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Менеджмент» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Харцизький трубний завод» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Ілліча, буд. 54, корпус 4)

про стягнення 41 238,62 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Тарапати С.С., Чорненької І.К., на стадії підготовчого провадження розглядалася справа № 905/3070/17 за позовом ТОВ «ОСОБА_1 Менеджмент» до ПрАТ «Харцизький трубний завод» про стягнення 41 238,62 грн. з яких: 35 835 грн. основний борг, 725,86 грн. 3% річних, 4 677,76 грн. пеня.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2018р., у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, для розгляду даної справи визначений наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Чорненька І.К., Величко Н.В.

Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, справа № 905/3070/17 приймається до провадження господарським судом Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Чорненької І.К., Величко Н.В., із розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 905/3070/17 до колегіального розгляду у складі суддів: головуючого судді Ніколаєва Л.В., суддів Чорненької І.К., Величко Н.В.

Розгляд справи почати спочатку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя І.К. Чорненька

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
18.06.2018 Справа № 905/464/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Дніпро
до відповідача: Управління поліції охорони в Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.03.2018 постановлено: відкрити провадження у справі №905/464/18; справу №905/464/18 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначити на 10.04.2018.
У судовому засіданні 10.04.2018 оголошено перерву до 03.05.2018.
Ухвалою від 23.05.2018 постановлено відкласти підготовче засідання на 13.06.2018 об 11:40год.
Ухвалою від 13.06.2018 постановлено: продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/464/18 на 30 (тридцять) днів по 01.08.2018, відкласти підготовче засідання у справі №905/464/18 на 03.07.2018 о 14:40 год.
Судом встановлено, що в ухвалі суду від 13.06.2018 було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище, ініціали, номер та дата довіреності представника позивача - "ОСОБА_1 за довіреністю №2819 від 12.12.2017", тоді як вірними є "ОСОБА_2 за довіреністю № 2779 від 12.12.17".
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області від 13.06.2018.
Вважати вірним прізвище, ініціали, номер та дату довіреності - "ОСОБА_2 за довіреністю № 2779 від 12.12.17".
Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили з моменту підписання 18.06.2018 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.О. Левшина