ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 червня 2018 р. Справа № 10/30/2011/5003

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" (, 04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101)

до: приватної агрофірми "Колос" (, 23063, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2, Барський район, Вінницька область)

про визнання банкрутом

за участю:

ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк": ОСОБА_2, за довіреністю;

Виконавчої дирекції Вінницького обласного відділення ФССзТВП: ОСОБА_3, за довіреністю;

ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1": ОСОБА_4, за довіреністю;

арбітражний керуючий ОСОБА_5;

представник арбітражного керуючого ОСОБА_5: ОСОБА_6, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької перебуває справа №10/30/2011/5003 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен ОСОБА_1" про банкрутство приватної агрофірми "Колос".

Провадження у даній перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Так, постановою суду від 24.05.2012 року приватну агрофірму "Колос" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5

Строк ліквідаційної процедури продовжувався. Зокрема, ухвалою суду від 19.03.2018 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 до 20.06.2018 року; та призначено судове засідання на 20.06.2018 року.

19.04.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі станом на 17.04.2018 року.

30.05.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшов проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі станом на 24.05.2018 року.

В ході судового розгляду 20.06.2018 року, арбітражним керуючим подано клопотання № 02-07/82 від 18.06.2018 року про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі на один місяць.

До вказаного клопотання також додано проміжний звіт ліквідатора про виконану роботу у даній справі станом на 18.06.2018 року та протокол засідання комітету кредиторів боржника від 18.06.2018 року, на якому, зокрема, вирішувалось питання щодо продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі.

Представник ліквідатора підтримала вказане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора.

Представники кредиторів також підтримали дане клопотання ліквідатора.

Суд, заслухавши учасників справи, розглянувши наданий проміжний звіт та вищевказане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно п. 1-1 ч.1 Розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній з 19.01.2013 року), положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом. Положення вказаного Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом. Положення даного Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Беручи до уваги, що провадження у справі № 10/30/2011/5003 порушено до набрання чинності даного Закону в редакції чинній з 19.01.2013 року та до набрання ним чинності було прийнято постанову у даній справі про визнання боржника банкрутом, в зв'язку з чим застосуванню підлягають норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції чинній до 19.01.2013 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року), строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Частиною 3 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до 19.01.2013 року) передбачено, що ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що ліквідаційна процедура у даній справі не завершена, суд розглянувши зазначене вище клопотання арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5, дійшов висновку про його задоволення, про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора у даній справі та призначення справи до розгляду в наступному судовому засіданні, з урахуванням графіку відпусток судді.

Також, суд оглянувши проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5, дійшов висновку про прийняття його до відома.

Крім того, в ході судового засідання арбітражним керуючим подано клопотання № 02-07/83 від 18.06.2018 року про затвердження звіту за період червень 2011 року - травень 2018 року про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 у справі № 10/30/2011/5003 (із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень) в сумі 275 566,00 грн., джерело оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №10/30/2011/5003 - кошти боржника ПАФ "Колос".

Представник ліквідатора та представники кредиторів підтримали дане клопотання ліквідатора.

Суд, розглянувши клопотання № 02-07/83 від 18.06.2018 року, дослідивши наданий на затвердження звіт ліквідатора, встановив наступне та дійшов таких висновків.

Так, зі змісту звіту ліквідатора та наявних матеріалів справи вбачається, що оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 встановлювалась на засіданні комітету кредиторів 24.04.2012 року (протокол засідання комітету кредиторів від 24.04.2012 року) в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання своїх повноважень у справі.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 27.04.2012 року у справі № 10/30/2011/5003 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ПАФ "Колос" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Кредиторами не створювався фонд для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору) у справі № 10/30/2011/5003.

Протягом часу виконання функцій арбітражного керуючого - ліквідатора ПАФ "Колос" ухвалами господарського суду Вінницької області від 10.03.2015 року, від 09.06.2015 року, від 29.09.2015 року, від 29.12.2015 року, від 29.03.2016 року, від 21.06.2016 року, від 21.09.2016 року, від 21.12.2016 року, від 22.03.2017 року, від 21.06.2017 року, від 26.09.2017 року, від 26.12.2017 року, від 19.03.2018 року було прийнято до відома проміжні звіти арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 про виконану роботу по справі, заперечень з приводу виконаної ліквідатором роботи кредиторами не висловлено, зазначені ухвали суду не оскаржувались.

Рішенням комітету кредиторів від 18.06.2018 року затверджено звіт за період червень 2011 року - травень 2018 року про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 у справі № 10/30/2011/5003 (із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень) в сумі 275 566,00 грн., встановлено джерело оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №10/30/2011/5003 - кошти боржника ПАФ "Колос".

Так, оплата послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №10/30/2011/5003 за період червень 2011 року - травень 2018 року нарахована в загальній сумі 275 566,00 грн., виходячи з розрахунку - двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень у даній справі.

При цьому, зі змісту протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 18.06.2018 року, вбачається, що було здійснено оплату послуг арбітражного керуючого у даній справі згідно руху коштів на ліквідаційному рахунку за час виконання повноважень по справі за рахунок коштів боржника в сумі 49 756,00 грн.

Частиною 4 ст. 3-1 Закону про банкрутство, в редакції до 19.01.2013 року, передбачено, що арбітражний керуючий має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 3-1 Закону про банкрутство, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Отже, право арбітражного керуючого на отримання винагороди за свої послуги не ставиться у залежність від обставин, пов'язаних із розглядом справи про банкрутство, а також Закон надає альтернативу при визначенні джерела фінансування для оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень, яким може бути як кошти, одержані від продажу майна боржника, так і кошти кредиторів або ж кошти, одержані в результаті виробничої діяльності боржника.

Частиною 14 ст.3-1 Закону про банкрутство встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вказаними нормами Закону встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.16 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній до 19.01.2013 року), звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Як зазначено раніше, 18.06.2018 року відбулось засідання комітету кредиторів боржника, за результатами засідання якого, окрім іншого, прийнято рішення: затвердити звіт за період червень 2011 року - травень 2018 року про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_7 у справі № 10/30/2011/5003 (із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень) в сумі 275 566,00 грн., джерело оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №10/30/2011/5003 - кошти боржника ПАФ "Колос".

Враховуючи викладене та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 02-07/83 від 18.06.2018 року.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 3-1, 5, 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції чинній до 19.01.2013 року), ст.ст. 2, 3, 12, 18, 119, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до відома проміжний звіт арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 про виконану роботу в ході здійснення ліквідаційної процедури приватної агрофірми "Колос" станом на 18.06.2018 року у справі № 10/30/2011/5003.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута - приватної агрофірми "Колос" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_5 у справі №10/30/2011/5003 до 14.09.2018 року.

3. Призначити справу до розгляду на 14.09.2018 року - 11:00 год., в приміщені господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

4. Задоволити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_5 № 02-07/83 від 18.06.2018 року.

5. Затвердити звіт арбітражного керуючого (ліквідатора приватної агрофірми "Колос") ОСОБА_5 про оплату послуг арбітражного керуючого у справі №10/30/2011/5003 за період червень 2011 року - травень 2018 року (із розрахунку дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень) в сумі 275 566,00 грн., джерело оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_5 по справі №10/30/2011/5003 - кошти боржника приватної агрофірми "Колос".

6. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

7. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 надати суду звіт про хід ліквідаційної процедури приватної агрофірми "Колос".

8. Копію ухвалу направити згідно переліку рекомендованим листом.

Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 9 прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Райффайзен ОСОБА_1" (04073, м. Київ, просп. Московський, 9, корп. 5, офіс 101);

3 - Приватній агрофірмі "Колос" (23063, Вінницька обл., Барський р-н, с. Червоне, вул.Жовтнева, 2);

4 - Відділенню виконавчої дирекції ФСНВ у Барському районі (23000, Вінницька обл., м. Бар, вул.Пролетарська, 3);

5 - Ліквідатору - ОСОБА_5 (21001, АДРЕСА_1);

6 - Жмеринській ОДПІ (23100, м. Жмеринка, вул. Б. Хмельницького 18);

7 - ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12).

8 - ВД Вінницького обласного відділення ФССзТВП (21037, м. Вінниця, вул. Зодчих, 22);

9 - Барське ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області (майдан ОСОБА_8, 14, м. Бар, Вінницька область, 23000).