УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/20676/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018

(головуючий суддя - Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.)

у справі № 910/20676/17 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Худич Микола Володимирович

про стягнення 137 580,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніан" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 (повний текст постанови складено 15.05.2018) у справі №910/20676/17 з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку скаржник, посилаючись на ч. 2 ст. 288 ГПК України, зазначає, що в судовому засіданні 08.05.2018 судом апеляційної інстанції було оголошено вступну та резолютивну частини постанови, повний текст якої було вручено позивачу 25.05.2018. На підтвердження викладених доводів щодо дати отримання копії постанови скаржник надав копію конверта з номером штрихового кордового ідентифікатора на ньому: "044".

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником у заяві підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніан" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ніан" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №910/20676/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20676/17 касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна" та Худичу Миколі Володимировичу строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 18.07.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/20676/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніан" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі-Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Худич Микола Володимирович про стягнення 137 580,81 грн.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко