УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/100/17

Суддя Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду Краснов Є.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на постанову Харківскього апеляційного господарського суду колегія суддів у складі: Шевель О.В., Крестьянінов О.О., Фоміна В.О. від 18.04.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Фізичної особи-підприємця Калуцького Олександра Вікторовича, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) фізична особа ОСОБА_6, 2) фізична особа ОСОБА_7 про стягнення 12 125 137,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулось до Верховного Суду 25.05.2018 з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.04.2018.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості розгляду касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України

Подану касаційну скаргу від імені Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" підписано представником - адвокатом ОСОБА_10

Відповідно до частин 3, 4 статті 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До касаційної скарги на підтвердження права підпису додано оригінал Ордеру серія ОД №278120 від 25.05.2018, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1 від 31.01.2012 та копія договору про надання професійної правничої допомоги від 04.01.2018.

Адвокат ОСОБА_10. здійснює представництво згідно Ордеру серія ОД №278120 від 25.05.2018 на надання правової допомоги, Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу/установи, уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги №б/н від 04.01.2018.

Зазначений договір про надання професійної правничої допомоги від 04.01.2018 укладений між адвокатом ОСОБА_10 та публічним акціонерним товариством "Марфін Банк", в особі в.о. Голови Правління ОСОБА_13.

З урахуванням зазначеного, скаржнику потрібно надати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду документи, оформлені належним чином, які посвідчують посадове становище та право підпису договору про надання правової допомоги В.о. Голови правління ОСОБА_13 на момент подання касаційної скарги.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 174 та частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" залишити без руху до 14.07.2018.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Публічному акціонерному товариству "МТБ Банк" надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. Краснов