УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/7084/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної іпотечної установи

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі № 910/7084/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Державної іпотечної установи

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"; Холдингової компанії "Автокраз" у формі Відкритого акціонерного товариства; Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"; Кабінету Міністрів України,

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів,

та за зустрічним позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій неправомірними,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2018 було зупинено провадження у справі № 910/7084/16 до вирішення питання про відвід колегії суддів Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В.

Протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2018 для розгляду відводу колегії суддів Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В. у справі № 910/7084/16 визначено суддю Верховного Суду Мамалуя О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2018 у складі судді Мамалуя О.О. у задоволенні заяви ПАТ "СПК Меридіан" про відвід колегії суддів Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В. у розгляді касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/7084/16 відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 228 ГПК України в редакції від 15.12.2017, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 229 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

За ч. 1 ст. 230 ГПК України в редакції від 15.12.2017, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вирішення питання про відвід колегії суддів Ткаченко Н.Г., Білоуса В.В., Жукова С.В. у розгляді касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/7084/16 підлягає поновленню з продовженням її розгляду в судовому засіданні 19 липня 2018 на 10 год 40 хв.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 229, 230, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/7084/16 за касаційною скаргою Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017.

2. Продовжити розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі № 910/7084/16 в судовому засіданні 19 липня 2018 на 10 год 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

3. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.