Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 8/661.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії органу ДВС у справі за позовом: Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку" в м.Коростень Житомирської області (м.Коростень)

до: Фізичної особи - підприємця Мосіюка Олександра Володимировича (м. Житомир)

про стягнення 588305,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.06.2009 з Приватного підприємця Мосіюка Олександра Володимировича стягнуто на користь Закритого акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Коростень Житомирської області" 499963,08 грн. основного боргу, 34120,14 грн. відсотків за користування кредитом, 52694,11 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1528,08 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, 5883,05 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення видано наказ №8/661 від 01.07.2009.

Ухвалою від 28.01.2013 суд задовольнив заяву стягувача та видав дублікат наказу №8/661.

25.06.2018 до господарського суду поштою від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла скарга на дії органу ДВС (вих.№106/06-79 від 21.06.2018), в якій просить:

- визнати незаконними дії Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з винесення постанови від 22.05.2018 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- визнати бездіяльність Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області у не вжитті всіх заходів для повного виконання судового рішення;

- визнати постанову недійсною (незаконною) постанову старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ у Житомирській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 22.05.2018 у виконавчому провадженні №50642725 з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/661.

Скарга аргументована тим, що матеріали зведеного виконавчого провадження не містять всіх необхідних доказів щодо вжитих державним виконавцем заходів, необхідних для перевірки майнового стану боржника, а саме: відсутня інформація щодо накладення арешту на майно боржника у ВП№50642725; немає підтвердження виходу державного виконавця за місцем проживання боржника з метою виявлення майна, а також вимоги боржнику про надання інформації про доходи та майно підприємця (зокрема, про майно, яким він володіє спільно з іншими особами; майно, що перебуває у заставі); відсутні відомості про перебування боржника у шлюбі та запитів державного виконавця до уповноважених органів, з метою виявлення майна підприємця. Крім того, наказ Господарського суду Житомирської області №8/661 виданий на виконання рішення суду про стягнення з Мосіюка О. В. кредитної заборгованості у сумі 588305,41 грн, а не про звернення стягнення на транспортні засоби, тому повернення виконавчого документа з застосуванням п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" є безпідставним.

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду (ч. 2 ст. 340 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Також стягувач заявив клопотання про поновлення строку на подання скарги на дії Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області;

Згідно з поштовою відміткою на супровідному листі, стягувач отримав оскаржувану постанову про повернення виконавчого документа 04.06.2018.

У зв'язку з тим, що ст. 326 ГПК України визначає обов'язковість судових рішень, що набрали законної сили, невиконання якого є підставою для відповідальності, встановленої законом, суд задовольняє клопотання представника стягувача про поновлення строку для подання скарги на дії органу ДВС.

Частиною 1 ст. 342 ГПК України передбачено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За вказаних обставин, скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії органу державної виконавчої служби необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339 - 342 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання скарги на дії Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області та старшого державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

2. Прийняти до розгляду скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби.

3. Призначити судове засідання для розгляду скарги на дії (бездіяльність) органу державної виконавчої служби на "05" липня 2018 р. о 16:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань № 303.

4. Богунському ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області:

- письмово викласти заперечення на скаргу, свої доводи обґрунтувати документально;

- надати копію матеріалів виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області №8/661 від 28.01.2013.

5. Мосіюку О.В. надати докази виконання рішення суду від 11.06.2009 у справі № 8/661.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та представника Богунського ВДВС м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Богунському ВДВС м. Житомир (10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 55)

Відправити рек. з пов.