ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 червня 2018 року Справа № 915/569/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, 55213, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, 18

в інтересах держави

до

відповідача-1: ОСОБА_1, 55000, АДРЕСА_1 (код НОМЕР_1),

відповідача-2: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 48 (),

про: скасування рішення та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 року керівник Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області звернувся до господарського суду Миколаївської області в інтересах держави із позовом №(15-34)3825вих-18 від 08.06.2018 року до ОСОБА_1 та Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення Южноукраїнської міської ради від 23.02.2017 року № 524 про надання згоди на обмін нежитлового приміщення, яке знаходиться у комунальній власності територіальної громади міста Южноукраїнська, а саме нежитлового приміщення № 104, розташованого за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 1;

- визнати недійсним укладений 17.03.2017 року між Южноукраїнською міською радою та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) договір міни нежитлового приміщення комунальної власності на житлове приміщення приватної власності, яким нежитлове приміщення № 104, розташоване за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 1, обміняне на житлове приміщення № 53 за адресою: Миколаївська область, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 5, та права власності на які 17.03.2017 року зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 19540583 та № 19544198.

Як на підставу позовних вимог прокурор посилається в тому числі на приписи ст. 19 Конституції України, ст.ст. 16, 24, 59, 60 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, ст.ст. 16, 21, 203, 215, 328, 715, 716 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 3, 15 Закону України Про приватизацію державного майна, ст. 293 Господарського кодексу України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Прокурору необхідно зазначити у позовній заяві зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, надати посилання на закон, який передбачає обраний спосіб захисту прав або інтересів, або надати посилання на закон, якому не суперечить обраний інший спосіб захисту прав та інтересів.

Також прокурору необхідно за пунктами викласти обставини в обґрунтування кожної позовної вимоги із зазначенням відповідних доказів, якими підтверджуються ці обставини з посиланням на їх нумерацію у додатку до позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області № (15-34)3825вих-18 від 08.06.2018 року залишити без руху.

2. Розяснити прокурору, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв