ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про проведення процедури врегулювання спору та зупинення провадження

"19" червня 2018 р. Cправа № 902/136/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

до: фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича АДРЕСА_1

про стягнення 431490,47 грн.,

за зустрічним позовом: фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича АДРЕСА_1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

про зобов'язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна" АДРЕСА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна" АДРЕСА_1

за участю представників сторін:

позивача (за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом): Жданкіна Л.К. - за довіреністю б/н від 28.03.2018р.;

відповідача (за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом): Кожухар М.С. - адвокат згідно ордеру ВН № 038305 від 06.04.2018р.;

третьої особи (Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод"): Блажкевич С.В. - представник за довіреністю б/н від 24.04.2018р.;

третьої особи (Селянське (фермерське) господарство "Іванна") Кожухар М.С. - адвокат згідно ордеру ВН № 038305 від 06.04.2018р. та договору №2 про надання правничої допомоги від 27.04.2018р.

В С Т А Н О В И В:

19.03.2018р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" до фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича про стягнення 425924,00 грн.

Ухвалою суду від 20.03.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/136/18 та призначено підготовче засідання на 10 квітня 2018р.

Ухвалою суду від 10.04.2018р. суд за клопотанням позивача відклав підготовче засідання на 26.04.2018р. та залучив до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.

Ухвалою суду від 17.04.2018р. суд прийняв до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про зобов'язання усунути за власний рахунок недоліки в обладнанні.

Згідно ухвали суду від 26.04.2018р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено до 22 травня 2018 р., залучено до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Селянське (фермерське) господарство "Іванна".

Ухвалою суду від 22.05.2018р. залучено до участі у справі Селянське (фермерське) господарство "Іванна" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - фізичної особу-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича, прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог (лист б/н від 25.04.2018р.), що була подана 26.04.2018р. позивачем за первісним позовом - Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" та відкладено підготовче засідання до 19 червня 2018 р. о 12:00 год.

18.06.2018р. від представника відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом надійшло клопотання про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду справи №902/136/18, враховуючи її значну складність.

Крім того, 18.06.2018р. до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді згідно ст. 186 - 190 ГПК України.

19.06.2018р. в судове засідання з'явились повноважні представники сторін та третіх осіб.

В судовому засіданні представник відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом підтримала раніше подане клопотання про створення колегії суддів для розгляду даної справи.

Представник позивача за первісним позовом/відповідача за зустрічним позовом підтримала подане клопотання про проведення процедури врегулювання спору за участю судді з огляду на те, що сторони та треті особи мають намір мирного врегулювати спір.

Розглянувши зазначене клопотання позивача за первісним позовом, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, беручи до уваги характер та зміст правовідносин, що склалися між сторонами та третіми особами, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (ч.ч. 1, 2, п.п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд: з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Згідно із ч. 1 ст. 186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

Відповідно до ст. 188 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться суддею-доповідачем одноособово незалежно від того, в якому складі розглядається справа. Проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Сторони мають право брати участь у таких нарадах у режимі відеоконференції в порядку, визначеному цим Кодексом. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною зі сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору. З урахуванням конкретних обставин проведення наради суддя може оголосити перерву в межах строку проведення врегулювання. На початку проведення першої спільної наради з врегулювання спору суддя роз'яснює сторонам мету, порядок проведення врегулювання спору за участю судді, права та обов'язки сторін. Під час проведення спільних нарад суддя з'ясовує підстави та предмет позову, підстави заперечень, роз'яснює сторонам предмет доказування щодо категорії спору, який розглядається, пропонує сторонам надати пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору та здійснює інші дії, спрямовані на мирне врегулювання сторонами спору. Суддя може запропонувати сторонам можливий шлях мирного врегулювання спору. Під час закритих нарад суддя має право звертати увагу сторони на судову практику в аналогічних спорах, пропонувати стороні можливі шляхи мирного врегулювання спору. Під час проведення врегулювання спору суддя не має права надавати сторонам юридичні поради та рекомендації, надавати оцінку доказів у справі. Інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. За необхідності до участі в нарадах залучається перекладач. Перекладач попереджається про конфіденційний характер інформації, отриманої під час проведення врегулювання спору за участю судді. Під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Згідно зі ст. 190 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 227 цього Кодексу - до припинення врегулювання спору за участю судді.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що позивач за первісним позовом звернувся з даним клопотанням до початку розгляду справи по суті та відсутність будь-яких обмежень у проведенні врегулювання спору за участю судді, клопотання останнього про проведення врегулювання спору за участю судді підлягає задоволенню, а провадження у даній справі зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.227, ст.ст. 186, 187, 188, 190, 229, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" про проведення процедури врегулювання спору за участю судді задовольнити.

2. Провести процедуру врегулювання спору за участю судді.

3. Призначити спільну нараду за участю керівників сторін та третіх осіб, їх представників та судді 4 липня 2018 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, кав. 407).

4. Явку керівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод", Селянського (фермерського господарства) "Іванна" та особисту явку Фізичної особи-підприємця Плахотнюка Олександра Васильовича визнати обов'язковою.

5. Провадження у справі №902/136/18 зупинити.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

7. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

8. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про проведення процедури врегулювання спору за участю судді оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції не підлягає.

9. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

10. Ухвалу надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 23.06.2018 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи;

2 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Красінських, 13, м. Дунаївці, Хмельницька область, 32400)

3 - Фізичній особі-підприємцю Плахотнюку Олександру Васильовичу АДРЕСА_1

4 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Дунаєвецький ливарно-механічний завод" (вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03680)

5 - Фермерському господарству "Іванна" АДРЕСА_1