ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

14.06.2018 справа № 5/151б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіДучал Н.М. Склярук О.І., Чернота Л.Ф.
секретар судового засіданняРудик Т.С.
за участю представників: від кредиторів: від боржника: арбітражний керуючий: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з'явилися; не з'явився; не з'явився Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер боро", м.Ясинувата Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від28.10.2013 р.
у справі№5/151б (суддя Гурова А.І.)
за заявою кредиторів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м.Ясинувата Донецької області 2. Фізичної особи-підприємця Колесникової Марини Юріївни, м.Донецьк 3. Приватного акціонерного товариства "Мушкетівська автобаза", м.Донецьк
до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі", м.Донецьк
пробанкрутство
арбітражний керуючийМанжур О.Ю.
кредитор, вимоги якого оспорюютьсяТовариство з обмеженою відповідальністю "Науково-комерційне товариство "Данко", м. Донецьк

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.05.2018 (з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018) прийнято до провадження колегії суддів: головуючий суддя - Дучал Н.М., судді - Склярук О.І., Чернота Л.Ф. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м.Ясинувата Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013 р. по справі №5/151б.

Поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілвер бюро", м. Ясинувата Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 28.10.2013 р. по справі №5/151б з 04.06.2018.

Призначено розгляд клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О. на 14.06.2018 о 14:00 год.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко" виконати в строк до 12.06.2018 вимоги, зазначені у клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О., а саме, надати додаткові документи:

- журнал реєстрації довіреностей за 2008-2009;

- головну книгу за 2008-2009;

- специфікації за жовтень 2009 до договору постачання №15/02/09 від 14.02.2009;

- податкові накладні за жовтень 2009 до договору постачання №15/02/09 від 14.02.2009;

- зворотні відомості рахунку 361 "Розрахунки з вітчизняними покупцями" - 2009, 2010 рік (окремо за кожний рік; з січня до грудня);

- зворотну відомість рахунку 71 "Інший операційний дохід" за 2009, 2010 рік (окремо за кожний рік; з січня до грудня);

- аналітичні та синтетичні розшифровки складових статей балансу, а саме рядків 160, 210, 530 та 610 (до балансів за 2008, 2009 та 2010);

- обігово-сальдові відомості за 2009-2010 (окремо за кожний рік (за період з січня до грудня));

- письмові дозволи на передачу прав за договорами поворотної фінансової допомоги (узгодження з фізичними особами);

- документи, які підтверджують повернення фінансової допомоги: ОСОБА_8 за договором №14/102/07 від 07.11.07 та ОСОБА_9 за договором №14/80/08 від 15.05.08.

Документи повинні бути систематизовані у хронологічному порядку, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів засвідчені відповідним чином.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Данко Індастрі" виконати в строк до 12.06.2018 вимоги, зазначені у клопотанні судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О., а саме, надати додаткові документи:

- уставні документи, які підтверджують зміну назви підприємства;

- накази (переведення, прийняття та звільнення) та посадові інструкції осіб (ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12.);

- зворотну відомість рахунку 28 "Товар" за 2009 (помісячно, за період з січня до грудня);

- зворотну відомість рахунку 311 "Рахунки в банках" за 2009 (помісячно, за період з січня до грудня);

- головну книгу за 2008-2009;

- зворотну відомість рахунку 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками" за 2009 рік (за період з січня до грудня);

- зворотну відомість по рахунку 6811 "Розрахунки по авансам отриманим" за 2008, 2009, 2010 окремо за кожний рік;

- зворотну відомість рахунку 685 "Розрахунки з іншими кредиторами" за 2009, 2010 окремо за кожний рік; (оренда автостоянки);

- зворотну відомість рахунку 92 "Адміністративні витрати" за 2009, 2010 окремо за кожний рік; (оренда автостоянки);

- зворотну відомість рахунку 371 "Розрахунки з різними дебіторами" за 2009, 2010 окремо за кожний рік; (оренда автостоянки);

- обігово-сальдові відомості за 2008, 2009 (окремо за кожний рік);

- аналітичні та синтетичні розшифровки складових статей балансу, а саме рядків 210, 530 та 610 (до балансів за 2008, 2009 та 2010).

Документи повинні бути систематизовані у хронологічному порядку, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів засвідчені відповідним чином.

Розглянувши у судовому засіданні 14.06.2018 подане до суду апеляційної інстанції клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О., судова колегія встановила.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі.

Судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом (п.2 ч.6 ст. 69 ГПК України).

Частинами 1 та 2 ст. 102 ГПК України встановлено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв'язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі.

Представники учасників справи у судове засідання щодо розгляду клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України не з`явились, додаткові документи, зазначені в клопотанні та ухвалі суду не надали.

У зв'язку з ненаданням учасниками справи відповідних документів, апеляційний господарський суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами судової економічної експертизи у справі № 5/151б.

Таким чином, зазначену експертизу пропонується провести експерту за наявними матеріалами у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Оскільки, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.01.2014 р., з урахуванням ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.01.2018 у справі №5/151б було призначено судову економічну експертизу, провадження по даній справі, відповідно до положень ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Міропольцевої Л.О. про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку, залишити без задоволення.

2.Повідомити судового експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про невиконання учасниками справи вимог ухвали суду щодо надання вказаних у клопотанні документів та запропонувати експерту провести судову економічну експертизу по справі №5/151б за наявними матеріалами у справі.

3.Зупинити апеляційне провадження по справі №5/151б до отримання результатів судової економічної експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: О.І. Склярук

Л.Ф. Чернота