ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа №914/1838/16

Суддя доповідач Львівського апеляційного господарського суду Костів Т.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна", м. Трускавець, вх.№01-05/1829/18 від 18.06.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Мороз Н.В., Мазовіта А.Б., повний текст судового рішення складено 29.05.2018 року)

у справі №914/1838/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна", м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про: визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №13/114/I02/08-C, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. за реєстровим №424 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна»,

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року по справі №914/1838/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних та юридичних осіб на ліквідацію АТ "Дельта Банк", до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсним договору про розірвання іпотечного договору №13/114/I02/08-C, який посвідчений 27.03.2014р. приватним нотаріусом Трускавецького міського нотаріального округу Єдин Л.В. за реєстровим №424 укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Делакс Україна» - задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Львівської області відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна", - подав апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, враховуючи наступне:

в апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна", відсутній документ, що підтверджує право особи на підписання апеляційної скарги, такий як довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника відповідно до п.1 ч. 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 статті 260 - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, застосовуються положення статті 174 вище зазначеного Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Делакс Україна", м. Трускавець, вх.№01-05/1829/18 від 18.06.2018 року на рішення Господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року у справі №914/1838/16 залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки апеляційної скарги та надати до Львівського апеляційного господарського суду - довіреність, або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

3. Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Костів Т.С.