ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018

Справа № 910/10084/17

За заявою

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

Про

видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення

Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській

організації «Союз інвесторів України» у справі №40/16 від 25.05.2017

За позовом

Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

До

Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД»

Третя особа

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ»

про

стягнення заборгованості

Суддя Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.05.2017 Постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» було винесено рішення у справі № 40/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» про стягнення заборгованості.

На розгляд Господарського суду міста Києва передана заява Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документу на виконання вищевказаного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.06.2017 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду від 25.05.2017 у справі № 40/16 та розгляд заяви призначено на 07.07.2017.

07.07.2017 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про зупинення провадження у справі у справі № 910/10084/17 щодо видачі виконавчого документу на виконання рішення третейського суду у третейській справі № 40/16 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 40/16, яка призначена до розгляду Господарським судом міста Києва на 19.07.2017.

07.07.2017 в судове засіданні представник заявника не з’явився, вимоги ухвали суду від 23.06.2017 не виконав, про причини неявки суд не повідомив, про дату та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В даному судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі та просив суд його задовольнити.

Представник третьої особи зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Приймаючи до уваги, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 40/16 від 25.05.2017, господарський суд дійшов висновку, що результати розгляду справи № 910/10701/17 можуть вплинути на вирішення справи № 910/10084/17, то ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2017 зупинено провадження по справі № 910/10084/17 до розгляду Господарським судом міста Києва справи № 910/10701/17 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» по справі № 40/16 від 25.05.2017 та набрання ухвали суду у вказаній справі законної сили.

04.06.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відновлення провадження у справі № 910/10084/17, оскільки відпали обставини, що зумовили її зупинення, зокрема, постановою Верховного Суду від 17.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено; ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/10701/17 скасовано; у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Металінвест» ЛТД» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі №40/16 відмовлено повністю.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі № 910/10084/17.

15.12.2017 набув чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким, у тому числі, викладено Господарський процесуальний кодексу України в новій редакції.

Згідно з п. 9 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції передбачено, що справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Порядок провадження у справах про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів визначено у статтях 352-356 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, станом на момент поновлення провадження у справі у місцевого господарського суду відсутні повноваження розглядати заяву щодо видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, оскільки дана справа відноситься до інстанційної юрисдикції відповідного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 24, 234, 230, п. 9 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/10084/17.

2. Передати справу № 910/10084/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» у справі № 40/16 від 25.05.2017 для розгляду до Київського апеляційного господарського суду.

3. Направити матеріали справи № 910/10084/17 до Київського апеляційного господарського суду.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                       Спичак О.М.