ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/5250/15

за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе ()

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротехпласт», Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе (), далі Боржник/Банкрут

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Ющенко А.В.

За участю представників учасників у справі:

від ТОВ «Євротехпласт»: ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1, ОСОБА_2;

від ДП «Сентекс»: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/5250/15 за заявою Голови ліквідаційної комісії ТОВ «Євротехпласт» про банкрутство Боржника ТОВ «Євротехпласт» в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 29.03.2016 визнано банкрутом ТОВ «Євротехпласт» та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено Голову ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_4; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 05.07.2016 достроково припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 19.09.2017, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, надано згоду на продаж майна, що виступає предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Златобанк» у справі про банкрутство № 911/5250/15 на підставі Договору застави № 121/12-KLMV/S-6 від 24.09.2014, в складі цілісного майнового комплексу, в порядку, встановленому Законом про банкрутство.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

06.04.2018 до суду надійшло клопотання ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.04.2018 № 04-004 (вх. № 6812/18) про надання згоди на продаж майна Банкрута в порядку ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство.

Ухвалою суду від 12.04.2018 розгляд вказаного клопотання призначено на 15.05.2018 та в подальшому відкладено на 12.06.2018.

11.05.2018 до суду надійшов лист кредитора у справі ДП «Сентекс» від 11.05.2018 № 18/05/11-01 (вх. № 9059/18), яким кредитор повідомив, що не заперечує проти задоволення поданого ліквідатором клопотання.

12.06.2018 у судове засідання зявились представники кредитора ДП «Сентекс», Банкрута та ліквідатор Банкрута, подане ліквідатором клопотання підтримали і просили задовольнити.

ПАТ «Златобанк» як кредитор, вимоги якого забезпечені заставою майна Боржника, повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 177.

Розглядаючи вказане клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію предмета забезпечення суд зазначає таке.

У клопотанні ліквідатор Банкрута просить суд в порядку ст. 42 Закону про банкрутство надати згоду на продаж майна, що виступає предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Златобанк» у справі про банкрутство № 911/5250/15 на підставі Договору застави № 121/12-KLMV/S-6 від 24.09.2014, окремо за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор Банкрута посилається на приписи ст. 41, 42, 43 Закону про банкрутство та зазначає, що після отримання погодження суду (ухвала від 19.09.2017 у даній справі) ліквідатором було вжито заходи щодо реалізації майна Боржника в складі цілісного майнового комплексу, та відповідний аукціон з продажу майна визнано таким, що не відбувся відповідно до приписів ч. 1 ст. 55 Закону про банкрутство, у звязку з відсутністю заяв на участь в аукціоні (лист Української універсальної біржі № В-307/15 від 03.11.2017).

Як зазначає ліквідатор Банкрута в клопотанні, проаналізувавши ситуацію з активами Банкрута, що пропонувались до продажу в складі ЦМК за початковою вартістю, визначеною як сукупність визнаних у встановленому Законом про банкрутство порядку вимог кредиторів, ліквідатор дійшов висновку, що активи складаються виключно з майна, що виступає предметом забезпечення вимог ПАТ «Златобанк».

Також ліквідатор Банкрута дійшов до висновку, що подальший продаж активів Банкрута у складі ЦМК є недоцільним, оскільки початкова вартість ЦМК є значною (367428105,44 грн.) та навіть у разі її зменшення в ході повторного і другого повторного аукціону, розмір гарантійного внеску за участь в такому аукціоні буде занадто високим для потенційних покупців.

Суд зазначає, що згідно ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

При продажу майна боржника частинами початкова вартість майна визначається ліквідатором банкрута. Для продажу заставного майна боржника у вигляді окремого лоту необхідна згода заставного кредитора або суду.

Так, ліквідатором було проведено оцінку майна Банкрута станом на 15.11.2017 та визначено його вартість в розмірі 1715000,00 грн. без ПДВ.

Ліквідатором було направлено на адресу заставного кредитора ПАТ «Златобанк» лист № 12-018 від 18.12.2017 з проханням надати згоду на продаж майна Банкрута ТОВ «Євротехпласт», що виступає предметом забезпечення вимог заставного кредитора ПАТ «Златобанк» у даній справі, окремо за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1

Також ліквідатором Банкрута було доведено до відома заставного кредитора наявність у останнього права ініціювати проведення незалежної оцінки в порядку ч. 3 ст. 57 Закону про банкрутство.

Однак, як зазначає ліквідатор, відповідний запит залишений заставним кредитором ПАТ «Златобанк» без реагування.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Частиною 1 статті 43 Закону про банкрутство визначено, що майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 Закону про банкрутство, після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною.

Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. На аукціоні можуть продаватися: основні засоби (нерухомість, незавершене будівництво, транспортні засоби, будівельні матеріали тощо); відокремлений структурний підрозділ банкрута як частина цілісного майнового комплексу; необоротні активи банкрута; дебіторська заборгованість на умовах договору про відступлення права вимоги банкрута. Ліквідатор має право самостійно проводити торги на аукціоні відповідно до законодавства або залучити на підставі договору організатора аукціону - юридичну особу, яка відповідно до установчих документів має право проводити торги. Організатор аукціону не може бути заінтересованою особою стосовно кредитора чи боржника.

Згідно ч. 1 ст. 49 Закону про банкрутство, продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Аналізуючи приписи Закону про банкрутство суд зазначає, що порядок продажу майна банкрута визначений саме нормами Закону, жодна з яких не містить права заставного кредитора погоджувати чи встановлювати умови продажу заставного майна, а навпаки, кожна стаття, що регулює питання продажу майна банкрута зобовязує ліквідатора керуватися саме приписами Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 07.04.2015 у справі № 901/3006/13, де зазначено, що згода забезпеченого кредитора на реалізацію майна, передбачена ст. 42 Закону, не повязана із наданням заставному кредитору права обирати порядок і умови реалізації даного майна.

Як вже зазначено вище, згідно ч. 5 ст. 44 Закону про банкрутство, ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами. Майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором (ч. 1 ст. 43 Закону).

Відповідно до ч. 2 ст. 43 Закону про банкрутство, під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Судом також встановлено, що ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 здійснено оцінку заставного майна Банкрута та визначено, що ринкова вартість обєкта оцінки станом на 15.11.2017 складає (без ПДВ) 1715000,00 грн.

Статтею 57 Закону про банкрутство визначено, що початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Суд зазначає, що ані заставний кредитор ПАТ «Златобанк», ані будь-який інший учасник у справі про банкрутство не звертався до суду в порядку ст. 57 Закону про банкрутство щодо проведення незалежної оцінки майна Банкрута.

Отже судом встановлено, що матеріали справи містять докази дотримання ліквідатором Банкрута вимог Закону про банкрутство щодо проведення оцінки майна ТОВ «Євротехпласт», жодних заперечень щодо проведеної оцінки станом на дату судового засідання до суду не надійшло.

В той же час, враховуючи, що запит ліквідатора Банкрута до ПАТ «Златобанк» щодо надання згоди на продаж заставного майна, було отримано заставним кредитором 28.12.2017, та залишено запит без реагування, суд встановив, що ПАТ «Златобанк» ухилився від надання згоди на продаж заставного майна в порядку ч. 4 ст. 42 Закону про банкрутство.

Так, правовий аналіз наведених вище норм Закону про банкрутство свідчить про можливість надання безпосередньо судом згоди на продаж заставного майна, у випадку відсутності такої згоди з боку заставного кредитора.

Отже враховуючи викладені вище обставини, а саме відсутність письмової згоди ПАТ «Златобанк» на реалізацію заставного майна в межах провадження у даній справі про банкрутство, суд дійшов висновку про задоволення поданого ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1 клопотання та надання згоди на продаж майна ТОВ «Євротехпласт», яке перебуває в заставі ПАТ «Златобанк» на підставі Договору застави № 121/12-KLMV/S-6 від 24.09.2014, окремим лотом відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1

Керуючись ст. 232-235, 255, п. 17.5. розділу ХІ ГПК України, ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 04.04.2018 № 04-004 (вх. № 6812/18) задовольнити.

2. Надати згоду на продаж майна ТОВ «Євротехпласт», що виступає предметом забезпечення кредиторських вимог ПАТ «Златобанк» у справі про банкрутство № 911/5250/15 на підставі Договору застави № 121/12-KLMV/S-6 від 24.09.2014, окремим лотом відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», за початковою ціною, визначеною на підставі оцінки, проведеної ліквідатором Банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_1

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 14.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний