ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.06.2018 Справа № 904/6291/17

м.Дніпро

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши апеляційну скаргу концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17

за позовом заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача 1 концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс", м.Харків

до відповідача 2 товариства з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД", смт.Черкаське, Новомосковський район, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

- рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17 позов заступника військового прокурора Дніпропетровського гарнізону, пред"явлений в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, задоволено, визнано недійсним договір про надання послуг зберігання товарно-матеріальних цінностей та додаткових послуг №01/2017/15 від 25.12.2016р., укладений між концерном "Військторгсервіс" в особі начальника Новомосковської філії концерну "Військторгсервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД";

- не погодившись з рішенням суду, концерн "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" подав апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та закрити провадження у справі;

- ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у даній справі апеляційну скаргу концерну залишено без руху у зв"язку з тим, що остання від імені концерну підписана представником концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" адвокатом ОСОБА_1, але при цьому до скарги не додані ордер або довіреність, які б підтверджували повноваження адвоката як представника концерну, а також у зв"язку з відсутністю доказів надсилання копії скарги іншім учасникам справи, оскільки додані до апеляційної скарги від 20.04.2018р. описи вкладення до цінного листа та фіскальні чеки від 30.03.2018р. підтверджують направлення на адресу сторін копій апеляційної скарги №65/1Д від 28.03.2018р., яка була подана концерном раніше і повернута ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. .

11.05.2018р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" про усунення недоліків апеляційної скарги.

До заяви додані довіреність від 03.04.2018р. №107, яка видана ОСОБА_1 на представництво інтересів Східної філії концерну "Військторгсервіс", належним чином завірені копії договору №1001/1-ш від 03.04.2018р. про надання правової допомоги та свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю №ЗП001208, а також додані описи вкладення до цінного листа від 01.06.2018р. про направлення апеляційної скарги на адресу інших учасників справи.

Також слід зазначити, що концерном "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" при поданні апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 22.02.2018р. у даній справі. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що повний текст рішення був складений 05.03.2018, а отриманий скаржником 12.03.2018, при цьому скарга направлена останнім на адресу апеляційного суду 02.04.2018р., що підтверджується описом вкладення у цінний лист доданим до апеляційної скарги, до того ж скаржник зазначає, що звертається з апеляційною скаргою вдруге, оскільки 16.04.2018 апеляційна скарга була повернута концерну ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду і вимоги вказаної ухвали були виконані.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає можливим визнати причину пропуску строку для подання апеляційної скарги поважною, клопотання скаржника задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки відповідачем-1 виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити провадження за апеляційною скаргою концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. у справі №904/6291/17 .

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

4. Військовій прокуратурі Дніпропетровського гарнізону в строк до 02.07.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу-1 в строк до 02.07.2018р., докази направлення надати суду.

5. Міністерству оборони України в строк до 02.07.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу-1 в строк до 02.07.2018р., докази направлення надати суду.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД в строк до 02.07.2018р. надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії відзиву та можливих заяв і клопотань направити відповідачу-1 в строк до 02.07.2018р., докази направлення надати суду.

7. Концерну "Військторгсервіс" в особі Східної філії концерну "Військторгсервіс" в строк до 02.07.2018р. надати заяви, клопотання відповідно до ст.ст.38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України та додаткові докази з обґрунтуванням неможливості їх подання до суду першої інстанції, копії можливих заяв і клопотань направити прокуратурі, Міністерству оборони України та товариству з обмеженою відповідальністю "ШЕРІ ЛТД" в строк до 02.07.2018р., докази направлення надати суду.

8. Судове засідання з викликом прокурора та представників сторін призначити на 24.07.2018 на 11:30, зал засідань №511 (м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65).

9. Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги надіслати учасникам справи

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М.Подобєд

Суддя Л.П.Широбокова