ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/734/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Панна С.П. за участю секретаря судового засідання Кравченко Р.В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ", 49083, пр. Слобожанський, буд. 35, кім. 800-808.

про стягнення 14 760,00 грн.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Піскова А.В. - представник, дов. від 18.04.2018р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКА ЕНЕРГО-МЕТАЛУРГІЙНА КОМПАНІЯ" про стягнення штрафу у розмірі 14 760,00 грн. та судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки за № 2566-ПУ-УМТС від 19.05.2016 року в частині не заміни неякісної продукції.

15.05.2018р. відповідач подав до господарського суду Дніпропетровської області відзив на позовну заяву від 02.04.2018р., у якому зазначає про те, що акт невідповідності по кількості, якості, комплектності за № 120/8-Б від 06.02.2017 року не можна вважати таким, що складений належним чином, та вважати його належним та допустимим доказом наявності неякісної (неоригінальної) продукції. Акт невідповідності був складений в односторонньому порядку без виклику представника постачальника, що суперечить умовам Договору. Покупець, склав та підписав акти невідповідності продукції з якості в односторонньому порядку, без виклику у встановленому Договором порядку Постачальника. На адресу Відповідача листів про виклик на приймання неякісної продукції - Підшипників NU 220 - E-М1-C3 у кількості 8 шт. загальною вартістю 16 320,00 та складання акту невідповідності не надходило. Відповідач був позбавлений права бути присутній на прийомці продукції та перевірці її якості. У акті невідповідності не зазначені дата й номер документа про повноваження представника ОСОБА_2 на участь у перевірці продукції, а також її посада та місце роботи. Документів, що засвідчують повноваження представника ОСОБА_2 до акту невідповідності додано не було. Представника постачальника на приймання товару не викликалося, дата й номер телефонограми або телеграми про виклик представника виготовлювача (відправника) у акті також відсутні. В акті немає підпису всіх осіб, що брали участь у прийманні продукції, зокрема, підпису ОСОБА_2, яка не попереджена про відповідальність за підписання акту, який містить данні, що не відповідають дійсності. Покупець відмовився від прийняття продукції - підшипників NU220-E-M1-C3 у кількості 8 шт. на суму 16 320,00, та оплати її вартості.

Відповідно до абзацу 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до вимог ст. 233 ПІК України у судовому засіданні 15.06.2018р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016р. між Приватним акціонерним товариством "ДТЕК Павлоградвугілля" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпровська Енерго-металургійна компанія" було укладено договір поставки за №2566-ПУ-УМТС від 19.05.2016р.

Відповідно до пункту 1.1 вищезазначеного договору постачальник зобов'язався поставити в порядку і на умовах, передбаченими цим договором, у власність покупця продукцію і устаткування виробничо-технічного призначення, код ГК, в асортименті, кількості, в терміни, за ціною і з якісними характеристиками, узгодженими сторонами в цьому договорі і Специфікаціях, невід'ємними частинами до цього Договору.

Якість і комплектність кожного виду продукції, що поставляється, повинні відповідати нормам, стандартам якісних характеристик і технічним вимогам, установленими чинними нормативними актами України і умовами цього Договору. Продукція, що поставляється за даною угодою, повинна бити новою, якщо інше не обумовлене в Специфікаціях до цього Договору (відповідно до пункту 2.1 договору).

Пунктом 2.2 вищенаведеного договору приймання продукції проводиться на підставі фактичних даних якості і кількості відповідно до звичаїв ділового обороту. Під звичаями ділового обороту сторони розуміють перевірку дотримання постачальником умов договору відносно кількості, асортименту, якості, комплектності, тари і (або) упаковки продукції відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості», затвердженою постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 р. № П-6 (із змінами і доповненнями) (далі - «Інструкція П-6») і «Інструкцією про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», затвердженою постановою Держарбітража при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966р. № П-7 (із змінами і доповненнями) (далі - «Інструкція П-7»), в частині, що не перечить умовам цього Договору.

Постачальник зобов'язався завчасно, а саме за 10 (десять) календарних днів до дати постачання, повідомити покупця про наявність особливих умов проведення приймання окремих видів Продукції шляхом направлення письмового повідомлення, а також надати відповідну документацію, що регламентує порядок її проведення. В разі невиконанння умов, узгоджених пунктом Договору, Постачальник позбавляється права вимагати приймання, відмінною від тієї, яка обумовлена цим договором, та покупець відповідно, здійснює приймання поставленої продукції відповідно до умов, передбаченим цим договором (пункт 2.3).

Згідно до пункту 2.5 договору постачання Продукції, яка підлягає сертифікації, виробляється постачальником лише за наявності відповідних сертифікатів. В разі відсутності сертифікатів, продукція підлягає поверненню. При цьому, постачальник в найкоротші терміни, проте не пізніше за 2 календарних днів з дати повідомлення покупцем про даний факт шляхом напряму телеграми на адресу постачальника і направлення повідомлення за допомогою технічних засобів зв'язку (факсом і електронним листом), зобов'язався організувати виклик (переадресацію) продукції. Всі витрати (збитки), пов'язані з постачанням такої продукції, постачальник зобов'язався відшкодувати покупцеві протягом 10 (десяти) календарних днів з даті відправки письмової вимоги покупцем.

Відповідно до пункту 2.6 вищезазначеного договору продукція приймається покупцем на основі таких даних: по кількості - по відношенні з фактичною кількість продукції, поставленої в узгоджене місце призначення поставки; - за якістю - відповідно до якісних показників, вказаних в сертифікаті якості заводу-виробника, паспорті, а також відповідно до технічних характеристик і інших додаткових вимог до даної Продукції обумовленими Сторонами у відповідних Специфікаціях до цього Договору.

Якщо за результатами проведеного вхідного контролю при прийманні продукції по кількості, якості, асортименту, комплектності покупцем виявлена невідповідність даними, вказаними в товаросупровідних документах, сертифікатах якості заводу-виробника, паспорті, або додаткових вимогам до даної продукції, обумовлених сторонами відповідної специфікації до договору, іншої документації, що визначає кількісні і якісні характеристики продукції, покупець зобов'язується викликати постачальника, шляхом напряму телеграми в адресу постачальника, і/або факсу, і/або електронного листа для спільного приймання продукції (згідно пункту 2.8 вищезазначеного договору).

В акті невідповідності (по кількості, якості, асортименту, комплектності) вказується, у тому числі, але не виключно: номер, дата цього договору; дата Специфікації, по якій поставлялася продукція; назва, заводський номер продукції; дата постачання продукції, а також вказівка товаросупровідних документів; опис виявлених невідповідностей (по кількості, якості, асортименту, комплектності; місце і дата огляду продукції; склад комісії; висновки комісії; інші данні, за розсудом комісії; підписи всіх членів комісії.

Згідно пункту 2.11 договору при нез'явленні представника постачальника протягом 48 годин з моменту (дати) направлення виклику від покупця для прийняття участі в обстеженні виявлених невідповідностей/недоліків і складання/підписання акту невідповідності, приймання продукції по кількості, якості, асортименту, комплектності, здійснюється покупцем в однобічному порядку шляхом складання і підписання відповідного пкту невідповідності. В даному випадку, покупець зобов'язався направити акт невідповідності постачальникові протягом 5 (п'яти) календарних днів з дати його підписання по електронній пошті, з відправкою оригінала поштою. Даний акт невідповідності є обов'язковим для виконання постачальником.

Відповідно до пункту 2.13 договору постачальник зобов'язується за свій рахунок здійснити заміну неякісної продукції і/або здійснити допоставку бракуючої і/або некомплектної продукції, а також замінити частину продукції, яка не відповідає асортименту, в продовж 5 календарних днів з дати складання/ підписання акту невідповідності, якщо інший строк не визначений сторонами в акті невідповідності.

У випадку, якщо протягом гарантійного терміну, в поставленій Продукції будуть виявлені недоліки, Покупець зобов'язався визвати представника Постачальника телеграмою в адресу Постачальника і факсу, і електронного листа для складання/підписання Акту про настання гарантійного випадку. Уповноважений представник Постачальника зобов'язаний прибути по місцю знаходження Продукції протягом 48 (сорока восьми) годин з моменту (дати) направлення виклику від Покупця для прийняття участі в обстеженні виявлених недоліків і складання/підписання Акту про настання гарантійного випадку. Представник Постачальника зобов'язаний мати при собі доручення на проведення обстеження і підписання Акту про настання гарантійного випадку, оформлену відповідно до Додатку №1 до цього Договору. Прибуття уповноваженого представника Постачальника без доручення або з дорученням, оформленим не відповідно до Додатка № 1, вважається Сторонами як не прибуття представника Постачальника. В повідомленні про виклик, направленому постачальникові, повинно бути вказано: номер, дата цього Договору; дата Специфікації, по якій поставлялася Продукція; найменування Продукції, її кількість; основні недоліки, виявлені в Продукції; дата, місце, час на яке призначена робота комісії (пункти 3.6 та 3.7 договору).

Як встановлено матеріалами справи на виконання умов договору сторонами було підписано специфікацію від 05.10.2016р. до договору поставки за №2566-ПУ-УМТС на загальну суму 572 788,56грн. та специфікацію від 27.12.2016р. до договору поставки за №2566-ПУ-УМТС на загальну суму 588 840,00грн., продукція за вказаними специфікаціями була поставлена покупцю, що підтверджується видатковими накладними за №93 від 09.02.2017р., №3 від 30.01.2017р., №225 від 01.03.2017р., №228 від 27.02.2017р. і яка була у подальшому повернута згідно накладних на повернення товару за № від 27.03.2017р., № від 27.03.2017р., № від 27.03.2017р., № від 27.03.2017р.

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" про стягнення штрафу у розмірі 14 760,00 грн.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" не підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Як вбачається з матеріалів справи покупець, склав та підписав акт за №120/8-Б, датований 06.02.2017 року невідповідності продукції з якості в односторонньому порядку, без виклику у встановленому договором порядку постачальника, матеріали справи не містять доказів про те, що позивачем було направлено на адресу відповідача листи про виклик на приймання неякісної продукції а складання акту невідповідності. Тобто, відповідач був позбавлений права бути присутній на прийомці продукції та перевірці її якості. Акт невідповідності повинен бути складений у день закінчення приймання продукції по якості й комплектності, згідно видаткових накладних за №93 від 09.02.2017р., №3 від 30.01.2017р., №225 від 01.03.2017р., №228 від 27.02.2017р. а не як це було зазначено в Акті 06.02.2017 року.

Представника постачальника в порушення вимог Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного споживання по якості NП-7 від 25.04.66р., затвердженої постановою Госарбітражу при Раді Міністрів СССР від 25 квітня 1966р. N П-7 ( v0007400-66 ) та вимог пунктів 2.8, 2.10, 2.11, 3.6 та 3.7 договору поставки за №2566-ПУ-УМТС від 19.05.2016р. на приймання товару не викликалося, дата й номер телефонограми або телеграми про виклик представника виготовлювача (відправника) у актах також відсутні.

Крім того, як було з'ясовано у судовому засіданні, покупець відмовився від прийняття продукції та оплати її вартості та не вимагає заміни продукції, а тому застосування п. 6.4. Договору та стягнення з Відповідача штрафу у розмірі 5% від вартості неякісної продукції не можливо, так як даний штраф передбачений лише за прострочку заміни неякісної продукції, продукції, яка не відповідає асортименту або недопоставка продукції.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов'язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов'язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції» звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Ст.13 ГПК України зазначає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», ст.55,124,129 Конституції України, ст. 526 Цивільного кодексу України. ст. 129, 236-238, 240 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

У позовних вимогах Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, 76; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська енерго-металургійна компанія" (49083, пр. Слобожанський, буд. 35, кім. 800-808; ) про стягнення 14 760,00 грн. - відмовити у повному обсязі.

Судовий збір покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складення повного тексту судового рішення і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 25.06.2018

Суддя С.П. Панна