ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"21" червня 2018 р. Cправа № 902/213/18

Суддя господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом:Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

до:Суб'єкта підприємницької діяльності Козловської Марини Дмитрівни (21000, АДРЕСА_1)

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області (вул. Некрасова, буд.1, Вінницький район, Вінницька обл., 23225)

Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21000)

про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі укладеною

за участю представників сторін:

позивача: Тиховський М.О. - представник за довіреністю №06-14/71 від 06.03.2018р.;

відповідача: Вариченко Д.В. - представник за довіреністю №1162 від 18.06.2018р.;

відповідача: Швабський В.М. - представник за довіреністю №1162 від 18.06.2018р.;

третьої особи (Некрасівської сільської ради Вінницького району Вінницької області) - не з'явився;

третьої особи (Вінницького РДА) - не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

26.04.2018р. Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області звернулось з позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи Козловської Марини Дмитрівни про визнання додаткової угоди до договору оренди землі від 25.09.2009 р. укладеною в редакції позивача.

Ухвалою суду від 02.05.2018р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/213/18 та призначено підготовче засідання на 22 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Некрасівську сільську раду Вінницького району Вінницької області та Вінницьку районну державну адміністрацію та відкладено підготовче засідання відкласти до 21 червня 2018 р. о 12:00 год.

19.06.2018р. від позивача до суду надійшла заява про зміну предмету позову.

21.06.2018р. в судове засідання з'явились повноважні представники позивача та відповідача, треті особи Некрасівська сільська рада Вінницького району Вінницької області та Вінницька районна державна адміністрація повноважних представників в судове засідання не направили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав змінені позовні вимоги (з урахуванням поданої до суду 19.06.2018р. заяви про зміну предмета позову).

Представники відповідача заперечили проти позовних вимог з тих підстав що, Головне управління Держгнокадастру у Вінницькій області є неналежним позивачем у справі, а також відсутня технічна документація з нормативно-грошової оцінки орендованої земельної ділянки, не проведено її технічну експертизу. Крім того, вважають встановлений позивачем розмір орендної плати на рівні 8 - ми відсотків від нормативної грошової оцінки землі необґрунтованим та таким, що суперечить положенням Закону України "Про внесення змін до Податкового Кодексу України" та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018році".

В судовому засіданні від представника відповідача Швабського В.О. надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання мотивоване необхідністю подачі додаткових доказів. Представник позивача не заперечив проти поданого клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання, суд приходить до висновку про можливість їх задоволення та відкладення підготовчого засідання на іншу дату з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні. Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку, встановленого цим Кодексом.

За даних обставин, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Згідно з п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи те, що строк проведення підготовчого провадження закінчується, з метою надання сторонам можливості врегулювати спір мирним шляхом, а також для забезпечення в подальшому належного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом оголошено учасникам процесу про продовження підготовчого провадження про відкладення підготовчого засідання на 10.07.2018р. об 11:00 год.

При цьому суд вважає за необхідне здійснити виклик сторін та третіх осіб в порядку, визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, ч.3 ст. 177 ГПК України, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти до 10 липня 2018 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 4-й поверх, кав. 407).

3. Викликати в підготовче засідання Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області, як позивача, Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичну особу Козловську Марину Дмитрівну, як відповідача, Некрасівську сільську раду Вінницького району Вінницької області та Вінницьку районну державну адміністрацію як третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати сторони та третіх осіб забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Зобов'язати позивача надати суду до 09.07.2018р. нормативно - правове обґрунтування розміру орендної плати за земельну ділянку на рівні 8-ми відсотків від нормативно-грошової оцінки земельної ділянки за ріллю.

6. Зобов'язати Некрасівську сільську раду Вінницького району Вінницької області надати суду до 09.07.2018р. всі наявні докази, які стосуються розгляду справи, а також письмові пояснення, в яких викласти свою процесуальну позицію відносно спору, що розглядається судом у даній справі.

7. Зобов'язати Вінницьку районну державну адміністрацію надати суду до 09.07.2018р. всі наявні докази, які стосуються розгляду справи, а також письмові пояснення, в яких викласти свою процесуальну позицію відносно спору, що розглядається судом у даній справі.

8. Зобов'язати сторони в строк до 09.07.2018 р. визначитись щодо:

- можливості укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

- уточнення позовних вимог та заперечень проти них та у разі такого подати відповідні заяви;

- питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- роз'яснення судом учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;

- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;

- вирішення питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження;

- вирішення питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

- вирішення питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

- вирішення питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

- розміру заявлених судових витрат;

- вирішення питання про колегіальний розгляд справи;

- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.

9. Запропонувати учасникам справи надати письмову згоду на початок розгляду справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Попередити сторони та третіх осіб, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

12. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на можливість укладення мирової угоди на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу сторін, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

15. Звернути увагу сторін на можливість врегулювання спору за участю суді в порядку встановленому главою 4 розділу ІІІ ГПК України.

16. Попередити сторони та третіх осіб про обов'язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки суд може залишити позов без розгляду.

17. Звернути увагу на те, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.ч.1, 3 ст.43 ГПК України). У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору (ч.9 ст.129 ГПК України).

18. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадках:

1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо.

19. Звернути увагу сторін на строки реалізації процесуальних прав при розгляді справи у порядку загального позовного провадження, зокрема:

- позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

- позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову - до закінчення підготовчого засідання;

- до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача допускається залучення до участі у справі співвідповідача та заміна первісного відповідача належним відповідачем;

- до закінчення підготовчого провадження за заявою учасників справи допускається залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору;

- відповідач має право подати зустрічний позов у строк для подання відзиву (ст.ст.46, 48, 180 ГПК України).

20. У разі подання заяви про збільшення або зменшення розміру позовних вимог, заяви про зміну предмету або підстав позову до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

21. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

22. Згідно з приписами ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

23. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про відкладення підготовчого засідання та залучення третьої особи окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

24. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.06.2018р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, 63)

3 - відповідачу (21000, АДРЕСА_1)

4 - Некрасівській сільській раді Вінницького району Вінницької області (23225, Вінницька область, Вінницький район, с. Некрасове, вул. Некрасова, 1)

5 - Вінницькій районній державній адміністрації (21000, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 17)