Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"21" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/426/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кравець С.Г.,

секретар судового засідання Гекалюк О.І.

розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м.Житомир)

про стягнення 24745,35грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 24745,35грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.06.2018р прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 21.06.2018р об 11:00.

Сторони в судове засідання уповноважених представників сторін не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. 12.06.2018р та 20.06.2018р на адресу Господарського суду Житомирської області повернулись не врученими копії ухвали Господарського суду Житомирської області від 01.06.2018р, які направлялись на відомі адреси ФОП ОСОБА_1, з відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

На адресу Господарського суду Житомирської області 20.06.2018р від представника позивача надійшла заява (вх.№02-44/716/18 Господарського суду Житомирської області) про залишення позову без розгляду. Дану заяву представник позивача обґрунтовує тим, що спірні відносини, які були підставою для звернення з позовною заявою до суду врегульовані в позасудовому порядку. На підтвердження чого до заяви про залишення позову без розгляду представником позивача додано копії додаткової угоди №19/18 від 12.06.2018р до договору №1339 від 21/06/2012р (про реструктуризацію та порядок погашення заборгованості) та довіреності №08/7148 від 23.04.2018р.

Розглянувши подану представником позивача заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне зазначити таке.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до суду на стадії підготовчого провадження; відповідна заява підписана повноважним представником позивача; в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява суперечить правам та законним інтересам позивача, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно ч.4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 185, п.5 ч.1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства "Житомиробленерго" про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 24745,35грн у справі №906/426/18 залишити без розгляду

Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено на підставі ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 21.06.2018р та набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (рек.з пов.),

3,4 - відповідачу на дві адреси (рек. з повід.):

10014, АДРЕСА_1,

10014, м.Житомир, вул.Театральна, 13 (піцерія)