ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 922/1310/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Закопайло О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю № 08-21/50/2-18 від 04.01.2018

відповідача - ОСОБА_3 особисто

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_3 вх. № 16798 від 11.06.2018 про зупинення провадження по справі

позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, код 04059243
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, 61103, АДРЕСА_1
про стягнення 13 270,36 грн.
ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у 13 270,36 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн. просить покласти на відповідача.

В обґрунтування своїх вимог, позивач вказує наступне.

Згідно інформаційної довідки з єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ОСОБА_3 з 17.10.1996 зареєстрований як фізична особа - підприємець.

ФО-П ОСОБА_3 використовує земельну ділянку площею 0,0025 га по Білгородському шосе, 10 у м. Харкові без виникнення права власності, користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України.

Відповідно до вказаної інформаційної довідки, листа Департаменту земельних відносин Харківської міської ради від 27.12.2017 № 8475/0/225-17 речові права Відповідача на земельну ділянку по Білгородському шосе, 10 у м. Харкові не зареєстровані.

Отже, враховуючи відсутність зареєстрованих за будь-якими юридичними або фізичними особами прав та з урахуванням ст.ст. 12, 80, 83 Земельного кодексу України земельна ділянка площею 0,0025 га перебуває у власності територіальної громади міста Харкова.

Відповідач у період з 01.05.2015 по 30.04.2018 не сплачував за користування земельною ділянкою плату за землю у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберіг у себе майно - грошові кошти.

Ухвалою суду від 21.05.2018 було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 18.06.2018 з повідомленням сторін.

11.06.2018 відповідачем подано заяву в якій останній просить суд зупинити провадження у справі № 922/1310/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 629/4628/16-ц на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

Розглядаючи зазначену заяву відповідача господарський суд виходить з наступного.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Як вбачається з матеріалів справи, спір, що виник між сторонами по справі стосується питання стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у 13 270,36 грн. на підставі використання земельної ділянки площею 0,0025 га по Білгородському шосе, 10 у м. Харкові без виникнення права власності, користування та без державної реєстрації цих прав у відповідності до ст.ст. 125, 126 Земельного Кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України , учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Викладене вимагає від сторін ініціативи та активності в реалізації їхніх процесуальних прав.

Обовязок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Заявляючи про зупинення провадження по справі, відповідач не надав суду відомостей щодо фактичних обставин, які формують зміст спірних правовідносин, їх суб'єктний склад.

Як вбачається з відомостей ЄДРСРУ В справі №629/4628/16-ц відповідач оскаржує рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 16 серпня 2017 року й ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 20 листопада 2017 року саме з підстав порушення правил суб'єктної юрисдикції, а не з суті самих спірних правовідносин.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеної заяви відповідача про зупинення провадження у справі №922/1310/18, у зв`язку з недоведеністю наявності обставин за якими діюча редакція ГПК України пов`язує обов`язковість зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 227, 228, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ФОП ОСОБА_3 вх. № 16798 від 11.06.2018 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2018

Суддя ОСОБА_1