ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2242/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо-Пром", м. Кам`янське

про стягнення заборгованості в сумі 184 230, 86 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 22 від 18.06.18 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 184 230, 86 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання транспортно-експедиторських послуг № 71/17 від 11.09.2017 р.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору про надання транспортно-експедиторських послуг № 71/17 від 11.09.2017 р. в частині здійснення своєчасної оплати наданих експедиторських послуг.

Ухвалою від 25.05.2018 р. господарським судом відкрито провадження у справі № 904/2242/18 та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.06.2018 р. об 11:30 год.

Відповідач у судове засідання 19.06.2018 р. не з'явився, письмовий відзив на позов не надав.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи з огляду на наступне.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 19.06.2018 р., відповідач знаходиться за адресою, зазначеною у позовній заяві, а саме: 51931, Дніпропетровська обл., місто Кам'янське, Південний район, проспект Свободи, будинок 15.

Відповідно до частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасником судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Згідно даним з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", поштове відправлення з ухвалою суду від 25.05.2018 р., надіслане на адресу відповідача за № 510 згідно Витягу з ЄДР, тобто, за останньою відомою суду адресою, 02.06.2018 р. надійшло до відділення зв'язку та 05.06.2018 р. адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення, а отже, слід прийти до висновку, що відповідач ухиляється від отримання надісланої на його адресу ухвали.

З огляду на викладене та зважаючи на те, що 15-денний строк, встановлений ухвалою від 25.05.2018 р., для надання відзиву на позовну заяву не сплив, господарський суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до 02.07.2018 р. о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі надходження відзиву на позовну заяву, він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2