ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/596/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про визнання недійсним договору оренди комунального майна та повернення приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації (далі - позивач) звернувся в господарський суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач), в якому просить суд:          визнати недійсним договір оренди комунального майна №364/71G330 від 11.11.2016 року, укладений між відділом освіти Маньківської районної державної адміністрації та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком", загальною площею 32,49 кв.м., яке розташоване в приміщенні Дзензелівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області, за адресою: вул. Центральна, 8, с Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, вартістю 48 735 грн. та зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії ПАТ "Укртелеком" звільнити та повернути передане в оренду згідно договору №364/71G330 від 11.11.2016 року майно, загальною площею 32,49 кв.м., яке розташоване в приміщенні Дзензелівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області, за адресою: вул. Центральна, 8, с Дзензелівка Маньківського району Черкаської області, вартістю 48 735 грн., відділу освіти Маньківської районної державної адміністрації згідно акту приймання-передачі та відшкодувати судові витрати.

Також у позовній заяві позивач просить залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дзензелівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом позову є визнання недійсним договору оренди комунального майна №364/71G330 від 11.11.2016 року. Відповідне комунальне майно, загальною площею 32,49 кв. м., позивач передав відповідачу в строкове планове користування, для розміщення виробничих приміщень АТС, належить загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, тому рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної особи.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову, суддя погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді справи № 925/596/18 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дзензелівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов’язки зазначеної особи.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви керівника Уманської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст. 176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 19 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання всіх учасників справи визнати обов'язковою.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дзензелівську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів Маньківської районної ради Черкаської області (вул. Центральна, 8, с Дзензелівка, Маньківський район, Черкаська область, 20141, ).

5. Зобов'язати учасників справи до дня засідання подати через канцелярію суду такі документи:

Прокурора та позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача, відповідача та третьої особи станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та учасникам процесу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п"ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Третю особу: письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України. Встановити третій особі строк для надіслання (надання) господарському суду та учасникам процесу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 179 Господарського процесуального кодексу України – протягом п"ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя           Грачов В.М.