ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/618/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року, постановлену суддею Панна С.П.

у справі № 904/618/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія", 51933, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. Свободи, буд. 74-А.

до Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОРЕМОНТ", 50004, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. 10- річчя Жовтня, буд. 37-Б.

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Придніпровська агропромислова компанія" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 3580000,00 руб. визначивши її еквівалент в гривнях за офіційним курсом Російського рубля щодо гривні, встановленим Національним банком України на день прийняття рішення у справі, судових витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі № 904/618/18 розгляд справи зупинений до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/1698/18 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, вказує на те, що при винесенні ухвали про зупинення провадження у справі було порушені норми матеріального та процесуального права, оскільки обставини, які встановлюються при розгляді справи № 904/1698/18, не впливають на вирішення даної справи та вважає, що відповідач навмисно затягує вирішення данної господарської справи. За таких обставин просить ухвалу господарського суду скасувати та відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків.

У зв’язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Розглянувши апеляційну скаргу з додатками, суд встановив, що підстави для залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження відсутні. Апеляційна скарга відповідає процесуальним вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, тому колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали першої інстанції, зокрема ухвала про зупинення провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 271 з урахуванням п.12 ч.1 ст.255, ч.5, ст.252 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у справі розглядається судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників сторін за наявними у справі матеріалами.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі № 904/618/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року (постановлену суддею Панна С.П.) у справі № 904/618/18.

Розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Позивачу в порядку частини 1 статті 251 Господарського процесуального кодексу України протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити відповідачу в строк до 05 липня 2018 року, докази чого надати суду).

Відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити позивачу, докази чого надати суду) у строк до 05 липня 2018 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя                                                                                           І.М. Кощеєв