КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/23120/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Скрипки І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018, повний текст якої складено 29.05.2018

у справі №910/23120/16 (суддя Якименко М.М.)

за заявою Міністерства оборони України про роз'яснення рішення суду

у справі №910/23120/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганська фірма по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "АГРОХІМ"

до 1) Міністерства оборони України

2) Антитерористичного центру при Службі безпеки України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Сватівська міська рада

2) Державна казначейська служба України

треті особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1: 3) Генеральний штаб Збройних Сил України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 2: 4) Служба безпеки України

про відшкодування матеріальної шкоди 29 541 956,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося із заявою про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року по справі №910/23120/16, згідно якої заявник просив господарський суд роз'яснити резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року по справі №910/23120/16 в частині способу та порядку його виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/23120/16 відмовлено в задоволенні заяви Міністерства оборони України про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2017 року по справі №910/23120/16.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/23120/16 скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в частині надання роз'яснення судового рішення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 для розгляду апеляційної скарги Міністерства оборони України визначено колегією суддів у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.І., Скрипки І.М..

Звертаючись із апеляційною скаргою, відповідачем-1 заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтуванні клопотання скаржник просить визнати поважною причину пропуску строку на апеляційне оскарження посилаючись на те, що у судовому засіданні він присутній не був, повний текст ухвали йому було направлено поштою та отримано ним 05.06.2018, що і стало причиною того, що він не зумів подати апеляційну скаргу в строк. При цьому, скаржник посилається на частину 2 ст. 256 ГПК України.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, відзначає про наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 256 ГПК України визначено, що якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Як слідує з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва у справі №910/23120/16 прийнято - 16.05.2018, повний текст складено - 29.05.2018, направлено учасникам справи - 04.06.2018. Згідно конверту вбачається, що апеляційну скаргу подано - 13.06.2018.

Таким чином, враховуючи приписи чинного законодавства, розглянувши зазначене вище клопотання, колегія суддів дійшла висновку клопотання скаржника задовольнити та відновити строк апеляційного оскарження.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та, керуючись статтями 119, 234, 252, 255, 258, 262, 263, 268, 271 Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Міністерству оборони України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/23120/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/23120/16.

3. Призначити справу №910/23120/16 до розгляду на 09.07.2018 року о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

І.М. Скрипка