ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 р. Справа № 914/738/18

За позовом: Зовнішньоекономічного підприємства "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Львів

про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства учасником, що вийшов

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: Курібло В.А.

Від відповідача: Голіков Д.Д. - директор

Суть спору:

Позовну заяву подано Зовнішньоекономічним підприємством "Азовімпекс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон", м. Львів про стягнення вартості частки майна та прибутку товариства учасником, що вийшов.

Заявою від 05.06.2018р., представник позивача збільшив позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вартість належної останньому як учаснику, який вийшов, частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі та частину прибутку ТзОВ «Регіон», одержаного в 2016 році, а саме 224 330 130, 00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, 18.06.2018р. через службу діловодства господарського суду подав клопотання про долучення доказів, зокрема, платіжного доручення №8272 від 13.06.2018р. про сплату судового збору до державного бюджету на суму 616700,00 грн. Крім того, подав письмову позицію щодо заявленого клопотання відповідача про витребування доказів. Позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в судове засідання з'явився, просить суд не брати до уваги подані відповідачем через канцелярію суду 18.06.2018р. клопотання про залишення позову без розгляду та про закриття провадження у справі, вважати вказані клопотання поданими помилково. В судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи, згідно якого просить суд призначити експертизу вартості частки та визначення розміру прибутку, що належить до виплати позивачу у зв'язку із виходом зі складу учасників ТзОВ «Регіон». Крім того, представник просить суд задоволити клопотання про витребування доказів, подане до суду 05.06.2018р., згідно якого просить витребувати у ПАТ «Перший Український міжнародний банк» інформацію щодо надходження платежів від позивача на рахунок відповідача за період з 26.12.2006р. по 13.01.2007р., також просить витребувати у позивача докази отримання 27.04.2018р. від відповідача копії балансу ТзОВ «Регіон» станом на 31.12.2016р. та копії звіту про фінансові результати ТзОВ «Регіон» за 2016р.

Представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів заперечив з підстав, наведених в поданій позивачем письмовій позиції щодо заявленого клопотання відповідача про витребування доказів. Зазначив, що відповідачем самостійно було долучено до матеріалів справи баланси та фінансові звіти за 2016-2017 роки, відтак, обставини отримання вказаних документів позивачем не мають значення при розгляді даної справи. Також, позивач звертає увагу, що ним долучено до матеріалів справи платіжне доручення та виписки по рахунку позивача, як докази сплати внеску до статутного капіталу відповідача. Враховуючи наведене, позивач не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування доказів.

Щодо поданого клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Проте, всупереч процесуальним нормам у поданому клопотанні про витребування доказів відсутня інформація про вжиття відповідачем заходів для отримання зазначених документів самостійно, доказів вжиття ним таких заходів чи причини неможливості отримати вказані докази самостійно. Також, суд звертає увагу на те, що позивачем долучено до матеріалів справи виписки по рахунку позивача за період з 12.01.2007р. по 15.01.2007р. Відтак, враховуючи наявність в матеріалах справи витребовуваного доказу та у зв'язку з необґрунтованістю заявлене відповідачем клопотання відхиляється.

Згідно вимог ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи до розгляду по суті, надання сторонам можливості подання доказів, враховуючи подане клопотання про призначення експертизи, з метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору, суд дійшов висновку продовжити та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 80, 81, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про витребування доказів.

2. Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на 30.07.2018 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6.

4. Позивачу: надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи.

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обов'язкова.

- за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- за наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.