У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

21.06.2018 м. Київ Справа № 2/593

Суддя Балац С.В., розглянувши

заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО "КОНСАЛТИНГ-ПРОФІ";

про: перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами рішення арбітражного суду м. Києва від 06.11.2000 № 2/593

у справі № 2/593-16/131

За позовом: акціонерного комерційного агропромислового банку "УКРАЇНА";

до: державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ";

про: стягнення 14.719.029,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Акціонерний комерційний агропромисловий банк "УКРАЇНА" звернувся з позовом державної акціонерної компанії "ХЛІБ УКРАЇНИ" про стягнення 14.719.029,62 грн., як аваліста та індосанта векселів.

Рішенням арбітражного суду міста Києва від 06.11.2000 у справі № 2/593 позовні вимоги задоволені повністю, на виконання якого судом видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГЕНТСТВО "КОНСАЛТИНГ-ПРОФІ" (правонаступник акціонерного комерційного агропромислового банку "Україна) звернулося до господарського суду м. Києва із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду м. Києва від 06.11.2000 № 2/593.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2018 вказану вище заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 320, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України та встановлено строк на усунення недоліків заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

До господарського суду в межах строку надійшла заява, відповідно до якої заявник стверджує про усунення недоліків при поданні до суду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення арбітражного суду м. Києва від 06.11.2000 № 2/593.

В свою чергу, поданій до суду заяві заявник просить суд переглянути рішення арбітражного суду м. Києва від 06.11.2000 № 2/593 за виключними обставинами на підставі п. 2 ч. 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 1 статті 320 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Положеннями пункту 2 частини 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з виключними обставинами є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні цієї справи судом.

Відповідно до частини 6 статті 321 Господарського процесуального кодексу України, заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати.

Враховуючи викладені обставини, суд відмовляє у відкритті провадження про перегляд рішення арбітражного суду м. Києва від 06.11.2000 № 2/593 на підставі п. 2 ч. 3 статті 320 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 320, 321, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за заявою про перегляд судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац