ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Черкаси справа № 05/5026/1809/2012

Господарський суд Черкаської області в особі судді Гури І.І., із секретарем судового засідання Ковбою І.М., за участю: ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1, представників за довіреностями: ОСОБА_2 (від Черкаської ОДПІ), ОСОБА_3 (від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання ліквідатора банкрута про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг та витрат у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Чигиринському районі до Відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання "Агропроммеханізація" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.2012 визнано відкрите акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання "Агропроммеханізація" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1.

17.01.2018 ліквідатор банкрута звернувся до суду з клопотаннями: 1. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат; 2. про стягнення пропорційно оплати послуг та витрат; 3. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 18.01.2018 клопотання призначені до розгляду у судове засідання на 28.02.2018, викликано у судове засідання ліквідатора банкрута та усіх кредиторів боржника.

26.02.2018 ліквідатор банкрута подав до суду клопотання про проведення розподілу судових витрат, у якому просить суд судові витрати у вигляді оплати послуг та витрат понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 при виконанні повноважень ліквідатора банкрута розподілити пропорційно до суми заявлених вимог між кредиторами у справі у наступних розмірах (зазначених у клопотанні). Клопотання мотивоване тим, що згідно ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг та витрати ліквідатора є витратами, пов'язаними з провадженням у справі про банкрутство. А в розумінні п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України вони відносяться до складу судових витрат, вважав, що порядок розподілу судових витрат, передбачений ст. 129 ГПК України, може бути застосований і щодо розподілу судових витрат, понесених арбітражним керуючим у вигляді оплати послуг та відшкодування витрат між кредиторами у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 28.02.2018 відкладено розгляд клопотань ліквідатора банкрута: 1. про затвердження звітів про оплату послуг та відшкодування витрат; 2. про стягнення пропорційно оплати послуг та витрат; 3. про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі на 21 березня 2018 року.

Ухвалою суду від 28.02.2018 розгляд клопотання ліквідатора банкрута ОСОБА_1 про проведення розподілу судових витрат у вигляді оплати послуг та витрат понесених при виконанні повноважень ліквідатора банкрута, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_1 під час проведення ліквідаційної процедури у справі , пропорційно до суми заявлених вимог між кредиторами призначено у судове засідання на 21.03.2018.

Ухвалою суду від 16.03.2018 задоволено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником, замінено Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвалою суду від 21 березня 2018 року затверджено звіт № 6 станом на 02.01.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг при виконанні повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання "Агропроммеханізація" у період з 21.12.2017 по 02.01.2018, згідно якого загальна сума по оплаті послуг складає 2751,36 грн.; затверджено звіт № 6 станом на 02.01.2018 арбітражного керуючого ОСОБА_1 про понесені витрати під час виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства Чигиринське районне обєднання "Агропроммеханізація" у період з 20.12.2017 по 29.12.2017, згідно якого сума понесених витрат при проведенні ліквідаційної процедури складає 786,12 грн.; задоволено клопотання ліквідатора банкрута; залишено без розгляду клопотання ліквідатора банкрута про проведення розподілу судових витрат від 22.02.2018 та уточнення до нього від 19.03.2018; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг та витрат ліквідатора від 15.01.2018 та уточнення до нього від 19.03.2018 на 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі на 10 год. 00 хв. 22 травня 2018 року.

До суду надійшли:

- від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області - відзив на клопотання ліквідатора про проведення розподілу судових витрат, у якому просить суд відмовити у його задоволенні щодо стягнення пропорційно оплати послуг та витрат з Управління за виконання обов'язків ліквідатора;

- від ліквідатора ВАТ Чигиринське районне обєднання "Агропроммеханізація": 1) відповідь на відзив Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області; 2) відповідь на відзив Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області; 3) клопотання, у якому він просить у тексті прохальної частини клопотання від 15.01.2018 №05/5026/1809/2012/23 про стягнення пропорційно оплати послуг та витрат та клопотання від 19.03.2018 №05/5026/1809/2012/212 про уточнення вимог правильним вважати номер свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 16.07.2013 "1407" замість "1406".

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг та витрат ліквідатора від 15.01.2018 та уточнення до нього від 19.03.2018 на 19 червня 2018 року; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі на 19 червня 2018 року.

07.06.2018 до суду від Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області надійшов відзив від 06.06.2018 №1794/2325-10-013 на клопотання ліквідатора про стягнення пропорційно оплати послуг та витрат, у якому Черкаська ОДПІ просить відмовити ліквідатору у задоволенні його клопотання, оскільки відшкодування основної грошової винагороди та понесених витрат арбітражного керуючого за рахунок Черкаської ОДПІ буде кваліфікуватись як нецільове використання бюджетних коштів згідно Бюджетного кодексу України. Крім того, прийняття такого рішення суперечить ст. 119 Бюджетного кодексу України. Законом про банкрутство не передбачено обов'язку кредитора відшкодувати за рахунок кредиторів сплати грошової винагороди ліквідатору у випадку, якщо у банкрута відсутні активи і кредитори не створили відповідний фонд.

09.06.2018 до суду надійшов від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області від 01.06.2018 №06-06-1264, в якому просить відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення з Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області оплати послуг та витрат за виконання обов'язків, оскільки вимоги ліквідатора є некоректними та безпідставними. Крім того, відповідно до матеріалів справи комітетом кредиторів за заявою ліквідатора рішення про формування відповідного фонду для авансування оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора не приймалося, та з такою заявою ліквідатор не звертався. Ліквідатор, виконуючи функції, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, не вжив заходів щодо оплати власної праці кредиторами в добровільному порядку, як це передбачає Закон.

15.06.2018 до суду надійшли від ліквідатора банкрута ОСОБА_1:

- відповідь від 15.06.2018 №05/5026/1809/2012/539 на відзив Черкаської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області, у якому він заперечив проти доводів Черкаської ОДПІ, викладених у відзиві від 06.06.2018 №1794/23-25-10-013, звертав увагу суду на правову позицію ВС у складі Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 19.04.2018 №265/2б-02/14/13-08;

- відповідь від 15.06.2018 №05/5026/1809/2012/541 на відзив Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області, у якому він заперечив проти доводів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Черкаській області, викладених у відзиві від 01.06.2018 №06-06-1264, звертав увагу суду на правову позицію ВС у складі Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 19.04.2018 №265/2б-02/14/13-08;

- відповідь від 15.06.2018 №05/5026/1809/2012/540 на відзив Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, у якому він заперечив проти доводів Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, викладених у відзиві від 21.05.2018 №22856/08-01, звертав увагу суду на правову позицію ВС у складі Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 19.04.2018 №265/2б-02/14/13-08.

ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області не направило свого представника у судове засідання 19.06.2018, проте електронною поштою надіслало 19.06.2018 до суду клопотання про розгляд справи у відсутність його представника. У даному клопотанні ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області заперечило проти клопотання арбітражного керуючого про стягнення пропорційно послуг та витрат (відзив від 21.05.2018 №22856/08-01). Клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту ліквідатора та припинення провадження у справі підтримало.

Українська аграрна біржа не направила свого представника у судове засідання 19.06.2018. До суду повернулася ухвала суду, надіслана на адресу УАБ з довідкою пошти про причину повернення: "адресат вибув".

Суд вважає, що можливо розглянути клопотання ліквідатора банкрута у відсутність представників ГУ Пенсійного фонду України в Черкаській області та Української аграрної біржі за наявними матеріалами справи.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_1 вважав, що можливо розглянути його клопотання у відсутність представників ГУ ПФУ у Черкаській області та Української аграрної біржі, оскільки дані юридичні особи належно повідомлені судом про дату, час та місце розгляду справи, підтримав подане ним клопотання про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг та витрат; заперечив проти доводів представників Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області, ГУ ПФУ у Черкаській області та Черкаської ОДПІ, викладених у відзивах; пояснив, що право арбітражного керуючого на оплату послуг та відшкодування витрат, у тому числі й за рахунок коштів кредитора, не пов'язане із створенням фонду; кошти кредиторів, визначені законодавством як одне із джерел оплати послуг арбітражному керуючому та відшкодування йому понесених ним витрат;

представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області підтримала уточнений відзив на клопотання ліквідатора, пояснила, що у Фонді соцстраху відсутні кошти та не передбачені на оплату послуг та витрат ліквідатора, оскільки такий фонд не створено і ліквідатор повинен був вчинити певні дії для створення фонду для оплати послуг, відшкодування витрат та виплати додаткової винагороди; формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду;

представник Черкаської ОДПІ підтримала свої доводи, викладені у відзиві, заперечує проти стягнення пропорційно оплати послуг та витрат з ОДПІ.

Розглянувши клопотання ліквідатора банкрута про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг та витрат, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання ліквідатора банкрута підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.12 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оскільки матеріалами справи підтверджується, що виявленого в ліквідаційній процедурі майна недостатньо для розрахунку з кредиторами та здійснення оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним обов'язків ліквідатора банкрута.

Таким чином, за недостатністю майнових активів банкрута, за рахунок яких можна б було відшкодувати оплату послуг та витрати арбітражному керуючому, така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів.

Суд не приймає до уваги доводи кредиторів про те, що загальна сума заборгованості з оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого надмірно висока, а кошторисами кредиторів видатків на оплату послуг арбітражного керуючого не передбачено таких видатків.

Законодавство не ставить визначення джерела оплати послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану ініціюючого кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерела фінансування того чи іншого кредитора.

Ухвали суду, якими продовжено строки ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, а також затверджено звіт про оплату послуг та витрат ліквідатору, арбітражному керуючому, кредиторами в апеляційному порядку не оскаржувалися, а тому набрали законної сили. Жодних рішень з приводу неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_1 обов'язків ліквідатора у даній справі судом не приймалось та матеріали даної справи не містять.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 123, 129 ГПК України, ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора банкрута про стягнення пропорційно з кредиторів оплати послуг та витрат ліквідатора від 15.01.2018 та уточнення до нього від 19.03.2018 задовольнити.

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в якості понесених, арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ Чигиринське районне обєднання "Агропроммеханізація" у справі № 05/5026/1809/2012 в сумі 60 грн. 55 коп. (шістдесят гривень п'ятдесят п'ять копійок).

Стягнути із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, м, Черкаси, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в якості понесених, арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ ЧРО "Агропроммеханізація" у справі №05/5026/1809/2012 в сумі 547 грн. 62 коп. (п'ятсот сорок сім гривень шістдесят дві копійки).

Стягнути із Української аграрної біржі (03028, м. Київ, просп. Б.Хмельницького, 16-22, к. 330, адреса місцезнаходження: 03028, м. Київ, просп. Науки, 25, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013 року, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в якості понесених, арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ ЧРО "Агропроммеханізація" у справі №05/5026/1809/2012 в сумі 8065 грн. 13 коп. (вісім тисяч шістдесят п'ять гривень тринадцять копійок).

Стягнути із Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в якості понесених, арбітражним керуючим витрат під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ ЧРО "Агропроммеханізація" у справі № 05/5026/1809/2012 в сумі 13 687 грн. 48 коп. (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят сім гривень сорок вісім копійок);

Стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти якості оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ВАТ ЧРО "Агропроммеханізація" у справі № 05/5026/1809/2012 в сумі 522 грн. 86 коп. (п'ятсот двадцять дві гривні вісімдесят шість копійок);

Стягнути із Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхуванні України в Черкаській області (18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 18, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в якості оплати послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень ліквідатора ВАТ ЧРО "Агропроммеханізація" у справі 05/5026/1809/2012 в сумі 4728 грн. 41 коп. (чотири тисячі сімсот двадцять вісім гривень сорок одна копійка);

Стягнути із Української аграрної біржі (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницько 16-22, к. 330; адреса місцезнаходження: 03028, м. Київ, просп. Науки, 25, код ЄДРПО 23389377) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в якості оплати послуг арбітражному керуючому під виконання повноважень ліквідатора ВАТ ЧРО "Агропроммеханізація" у справі 05/5026/1809/2012 в сумі 69 638 грн. 29 коп. (шістдесят дев'ять тисяч шістсот тридцять вісім гривень двадцять дев'ять копійок);

Стягнути із Черкаської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (18003, м. Черкаси, вул. В. Чорновола, 157, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1407 від 16.07.2013, адреса офісу: 18001, м. Черкаси, вул. Чигиринська, 13, адреса реєстрації: 18035, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) кошти в якості оплати послуг арбітражному керуючому під час виконання повноважень ліквідатора ВАТ ЧРО "Агропроммеханізація" у справі № 05/5026/1809/2012 в сумі 118 184 грн. 37 коп. (сто вісімнадцять тисяч сто вісімдесят чотири гривні тридцять сім копійок).

Ухвала набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018.

Суддя І.І. Гура