ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2018 року справа № 925/322/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В..

представники сторін :

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси, матеріали справи за позовом Черкаської міської ради, м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю Круг Експедішн Тракс, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач, посилаючись на ст.ст. 12, 116, 122, 123, 125, 126, 152, 157, 206, 211 Земельного кодексу України, ст.ст.22, 792 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 175, 216, 225, 229 Господарського кодексу України та ст.ст.14,16 Закону України Про оренду землі заявив позов про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Круг Експедішн Тракс на користь міського бюджету м.Черкаси 514 589 грн. 11 коп. збитків за фактичне користування земельною ділянкою без належного оформлення права користування нею та 7719 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 12.06.2018 оголошена перерва в судовому засіданні до 12 год. 00 хв. 18 червня 2018 р.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві.

11.05.2018 від відповідача надійшов до суду відзив на позов, в якому відповідач заперечував проти заявлених позивачем вимог і просив суд відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що якщо брати до уваги розрахунок збитків за час фактичного користування земельною ділянкою ТОВ Круг Експедішн Тракс по провулку Пацаєва, 15, зроблений управлінням земельних ресурсів та землеустрою Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради, то датою відліку давності є 1 листопада 2014 року.

Позовна заява позивача прийнята судом до розгляду і відкрито провадження у справі лише 10 квітня 2018 року, а тому, як вважає відповідач, термін позовної давності обмежується датами 10 квітня 2018 року та 10 квітня 2015 року.

На думку відповідача, розрахунок збитків зроблений за період з 1 листопада 2014 року по 31 жовтня 2017 року і, ці періоди визначення строку позовної давності не співпадають, а тому вимога про стягнення збитків за період з 1 листопада 2014р. по 10 квітня 2015р. пред'явлена з пропуском строку позовної давності.

Представники відповідача в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали.

18.06.2018 відповідач надав до суду копії документів на підтвердження своїх заперечень.

Думка позивача з приводу поданих відповідачем документів невідома, а тому необхідно оголосили перерву.

Керуючись ст.216,ст.ст.232-234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 27 червня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Розяснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.