ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1090/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 2480354,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агророзквіт", м. Київ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Азотфострейд", м. Харків, про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) заборгованості в розмірі 2480354,85 грн., з яких: 2150784,00 грн. - сума основної заборгованості, 247251,80 грн. - неустойка за період з 03.02.2018 по 07.06.2018, 60221,96 грн. - інфляційне нарахування за період з 03.02.2018 по 30.04.2018, 122097,09 грн. - 3% річних за період з 03.02.2018 по 07.06.2018. Також просить суд покласти на відповідача судові витрати в розмірі 37205,31 грн. Підставою для звернення позивача з даним позовом до суду стало порушення відповідачем умов укладеного між сторонами даного спору договору поставки № 2018-0054 від 30.01.2018, в частині вчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Ухвалою суду від 25.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №922/1090/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження на 22.05.2018 об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 22.05.2018 розгляд підготовчого провадження відкладався, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України на 12 червня 2018 року о 10:30 год.

У судове засідання 22.05.2018, 12.06.2018 представник відповідача не з'явився, у строки, визначені ухвалою суду про відкриття провадження у справі - відзив на позов не надав.

Через канцелярію суду представником відповідача надано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 16031), оскільки представник відповідача наразі перебуває в Харківському окружному адміністративному суді, після чого буде знаходитись у відпустці.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання представника відповідача та зазначив, що відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи та подане відповідачем клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобовязані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обовязки, визначені законом або судом.

Суд зауважує, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу - підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, державного чи іншого органу щодо відкладення розгляду справи у зв'язку з відсутністю його представника (з причин, пов'язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участі в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Тому суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач, як на підставу відкладення розгляду справи, не визнаються судом поважними, в зв'язку з чим, клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

У судовому засіданні 12.06.2018 представник позивача повідомив суд, що укласти мирову угоду по справі не бажає, уточнень позовних вимог позивач не має, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надані усі докази, на які він посилаються у позові.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 178 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 922/1090/18 до судового розгляду по суті на 25.06.2018 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 3 поверх, зал № 352).

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 13.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
справа № 922/1090/18