ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 Справа № 904/6388/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6388/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про відшкодування збитків та зобов`язання припинити дії, які порушують право,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення шкоди, завданої внаслідок неналежного виконання та порушення відповідачем умов договору від 14.02.2007 №602806 і Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 №28 (надалі - ПКЕЕ) у сумі 695 898 грн. 38 коп., що становить двократну вартість недовідпущеної електричної енергії за період із 15.10.2011 по 31.03.2012.

Окрім того, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просила зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" припинити порушення її прав як споживача на отримання електроенергії та безоплатно відновити електропостачання шляхом підключення до електромережі нежитлового приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул.Сіволапа, 44/91 упродовж 10 днів із дня набрання чинності рішенням суду.

Позовну заяву обґрунтовано посиланням на положення статей 22, 526, 610 Цивільного кодексу України, статей 216 219, 224, 225 Господарського кодексу України, на вимоги ПКЕЕ і умови договору від 14.02.2007 №602806 (зі змінами), а також на безпідставне відключення Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" нежитлового приміщення від електропостачання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 у справі №904/6388/16 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6388/16 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.10.2016 у справі №904/6388/16 залишено без змін.

17.04.2018 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про розяснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6388/16, в якій, посилаючись на її незрозумілість, просить суд пояснити, які підтверджені порушення, встановлені судом, були здійснені споживачем на момент відключення об'єкту від електропостачання.

Відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

За приписами підпункту 17.9 пункту 17 частини першої розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п'яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

19.04.2018 Дніпропетровським апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/6388/16.

18.06.2018 справа №904/6388/16 надійшла від місцевого господарського суду до Дніпропетровського апеляційного господарського суду після її повернення з Верховного суду.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження (ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

За подання заяви про роз'янення судового рішення справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно п.п. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн. * 0,5 = 881 грн.).

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору за подання заяви про розяснення судового рішення.

За змістом частин 1-4, 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Окрім того, з урахуванням приписів статті 172 Господарського процесуального кодексу України, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надала до заяви і доказів надіслання її копії на адресу іншого учасника справи - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

За таких обставин, заява про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6388/18 підлягає залишенню без руху із наданням заявникові строку для можливості надати докази сплати судового збору за подання заяви у розмірі 881 грн. та докази направлення копії цієї заяви на адресу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго".

Якщо заявник не усуне недоліки зазначеної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з цією заявою.

З огляду на викладене та керуючись статтями 32, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017 у справі №904/6388/16 залишити без руху, надавши заявникові строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Е.В. Орєшкіна