overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

20.06.2018Справа № 911/2191/16

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №911/2191/16

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави

до 1) Київської обласної ради (01196, м. Київ, ПЛОЩА ЛЕСІ УКРАЇНКИ, будинок 1; )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки" (03151, м. Київ, ВУЛ. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА, будинок 22; )

3) Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Стоянка, ВУЛИЦЯ ЛІСНА, будинок 15; )

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мисливські стежки" як відповідача -2 по справі

2. Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства як відповідача -3 по справі

про оголошення перерви у судовому засіданні до 25.07.18 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка представника відповідачів у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.М. Якименко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

м. Київ

23.06.2018

Справа № 910/6881/18

Господарський суду міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/68881/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОРІГОН" (18003, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, буд. 12/7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпреса-Текстиль" (02081, м. Київ, вул. Клеманська, буд. 3)

про стягнення 1 198 910,03 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 04.07.2018 року не відбудеться, призначити підготовче засідання у справі № 910/68881/18 на 16.07.18 о 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

Суддя Пукшин Л.Г.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/7206/18
За заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро Будпластик" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 5; ідентифікаційний номер 05524883)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчук О.І.

Представники:

від заявника Ульянчук Ю.А.

Арбітражний керуючий Горєлов О.Л.

від Державної фіскальної служби України Посвистак С.М.

учасник товариства Солодаренко П.І.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 183, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 25.06.18 о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суд м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. зобов'язати заявника ознайомитися з матеріалами справи.

3. Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя А.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

м. Київ

23.06.2018

Справа № 910/6487/18

Господарський суду міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/6487/18

за позовом за позовом Приватне акціонерне товариство "Концерн "Фреш ап" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван Сіті Експрес" (02091, м. Київ, вул. Харківське шосе, 56)

про стягнення 67 572,69 грн., розірвання договору, витребування майна

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв’язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 04.07.2018 року не відбудеться, призначити підготовче засідання у справі № 910/6487/18 16.07.18 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

Суддя Пукшин Л.Г.

Роз’яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7854/18
керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд -
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/7854/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/7854/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                               Усатенко Інга Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання до__________________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________________.
Суддя                                Усатенко Інга Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/576/18

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку інвестицій і бізнесу”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркет Ріал Істейт Менеджмент”

про зобов’язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Центр розвитку інвестицій і бізнесу” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аркет Ріал Істейт Менеджмент” про зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2018 року оголошувалась перерва в підготовчому засіданні у справі № 911/576/18 на 20.06.2018 року.

У зв’язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 20.06.2018 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 911/576/18 призначити на 11.07.2018 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов’язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.05.2018 року.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

8. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/982/16

За позовом Публічного акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит”,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю “НАТ ГАЗ-2007”, м. Київ

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю “Арттехно-Л”, м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя– Мальована Л.Я.

Обставини справи:

ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» звернувся до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором про невідновлювальну кредитну лінію № 700v-01-14 від 26.06.2014 року, укладеного між позивачем та третьою особою, шляхом визнання права власності на нерухоме майно – земельні ділянки в кількості 31 шт., з цільовим призначенням – для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських споруд, розташовані на території Ніжиловицької сільської ради Макарівського району Київської області, що належать відповідачу та передані в іпотеку позивачу згідно іпотечного договору № 7898-90340/0714 від 10.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2018 року закрито провадження у справі в зв’язку з тим, що грошові вимоги позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», які є предметом даного позову, включені до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ «НАТ ГАЗ-2007» № 910/15057/16.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційних інстанціях.

Згідно платіжного доручення від 09.03.2016 р. за № 12439 ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» сплачено судовий збір в сумі 76 765,50 грн. за звернення до господарського суду Київської області з даним позовом, також Банком було подано заяву про збільшення позовних вимог та сплачено судовий збір у сумі 23 236,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 13876 від 18.04.2016 року, загальна сума сплаченого Банком судового збору складає – 100 002,00 грн.

Оскільки провадження у справі було закрито, зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60. 09807856) – 76 765 (сімдесят шість тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 50 коп. судового збору, згідно платіжного доручення № 12439 від 09.03.2016 року та 23 236 (двадцять три тисячі двісті тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору згідно платіжного доручення № 13876 від 18.04.2016 р. сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2018 м. Київ Справа № 910/8076/18
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4 Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у строк до_______________.
9. Дата видачі судового наказу ______________________________________________.
Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/3815/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Україна», Хмельницька обл., м. Славута () - Кредитор

до Споживчого товариства «Настуся», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Пилипча () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3815/15 за заявою ТОВ «ОСОБА_1 Україна» про банкрутство Споживчого товариства «Настуся» за загальною процедурою банкрутства, передбаченою Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі також: «Закон про банкрутство»).

Постановою господарського суду Київської області від 27.02.2018 визнано банкрутом Споживче товариство «Настуся», відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

22.06.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_3 від 14.06.2018 б/№ (вх. № 11903/18) про заміну кредитора правонаступником, у якій заявник просить суд замінити кредитора у справі ПАТ «БМ Банк» правонаступником ОСОБА_3

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 52, 121, 234, 235 ГПК України, ст. 21 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_3 від 14.06.2018 б/№ (вх. № 11903/18) про заміну кредитора правонаступником призначити в судовому засіданні на « 07» серпня 2018 року об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Встановити строк ліквідатору Банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_2 для надання власної письмової позиції по суті поданої заяви ОСОБА_3 - до 20.07.2018.

3. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ОСОБА_3 від 14.06.2018 б/№ (вх. № 11903/18) про заміну кредитора правонаступником.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати: ліквідатору Банкрута, голові комітету кредиторів, ПАТ «БМ Банк» та ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 23.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

23.06.2018

Справа № 910/8102/18

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46)

до Дочірнього підприємства "Край Проперті" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 10), Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" (03083, м. Київ, проспект Науки, буд. 50)

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Край Проперті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" про усунення перешкод у користуванні майном.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 20.06.2018 (вх. №8102 від 21.06.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як вбачається із Бази даних "Діловодство спеціалізованого суду", 14.06.2018 року Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з аналогічним позов до Дочірнього підприємства "Край Проперті", Товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк" з тим самим предметом та з однакових підстав, що зареєстрований за вх. № 7736/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/7736/18 від 18.06.2018 позовну заяву Акціонерного товариства "Сбербанк" залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

За таких обставин, з огляду на положення п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява б/н від 20.06.2018 (вх. №8102 від 21.06.2018) не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Враховуючи вищенаведене, подана у додатках до позову заява Акціонерного товариства "Сбербанк" про забезпечення позову б/н від 20.06.2018 також підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Акціонерному товариству "Сбербанк".

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 210 аркушах.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                              Пукшин Л.Г.