УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/4471/18

Суддя Господарського суду міста Києва Якименко М.М., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агентство безпеки та охорони "Форпост" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, офіс 1)

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агентство безпеки та охорони "Форпост" (04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 37/48, офіс 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» (01030, м. Київ, вул. Рейтарська, 18, кв. 1)

про стягнення 242 677,65 грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агентство безпеки та охорони "Форпост" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Груп» про стягнення 242 677,65 грн заборгованості за договорами на надання послуг з охорони об'єктів власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агентство безпеки та охорони "Форпост" і додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

14.06.2018р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агентство безпеки та охорони "Форпост" від 13.06.18р. про повернення судового збору у розмірі 3 640,17 грн. у зв'язку із поверненням позовної заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 2 цієї статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 5.2. вищезазначеної постанови, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

В такому випадку за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Таким чином, підставою винесення судом ухвали про повернення сплаченої суми судового збору є оригінал платіжного документу, який повинен бути доданий заявником до заяви. Саме на підставі оригіналу платіжного документу здійснюється повернення сплаченої суми судового збору з Державного бюджету.

Проте, до клопотання від 13.06.18р. про повернення судового збору заявником додано копії квитанцій, а саме №5 від 11.04.18р. на суму 3 619,88 грн. та №16 від 11.04.18 на суму 20,29 грн.

За таких обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агентство безпеки та охорони "Форпост" про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає.

Суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків заявник не позбавлений можливості звернутися повторно з заявою про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство "Агентство безпеки та охорони "Форпост" від 13.06.18р. про повернення судового збору у розмірі 3 640,17 грн. відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко