Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 906/482/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання Сидорчук О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до 1. Народицької селищної ради Житомирської області (смт.Народичі, Житомирської області)

2. Фермерського господарства "Кавецького" (с.Норинці, Народицького району, Житомирської області)

про визнання незаконним та скасування рішення №633 від 02.11.2017, визнання недійсним договору оренди №258 від 02.1.2017 та зобов'язання повернути земельні ділянки загальною площею 328,00га

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів: не прибули,

прокурор Шевчук М.М., посвідчення №038611 від 11.01.16, дійсне до 11.01.21,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2018 через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до відповідачів 1. Народицької селищної ради Житомирської області та 2. Фермерське господарство "Кавецького" про визнання незаконним та скасування рішення №633 від 02.11.2017, визнання недійсним договору оренди №258 від 02.1.2017 та зобов'язання повернути земельні ділянки загальною площею 328,00га

В якості правових підстав позову прокурор посилається на ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", ст. 59 Закону України "Про місцеве самоврядування", ст.ст. 203, 215, 216 ЦК України.

Ухвалою від 12.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 25.06.2018 о 15:00 та вчинив інші процесуальні дії.

23.06.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява по суті доводів позову від 22.06.18, у якій останній просить суд задовольнити позов та провести розгляд справи без участі його представника.

25.06.2018 через діловодну службу суду відповідачем-2 подано клопотання від 25.06.18 вих№34/2018 про відкладення підготовчого засідання та відзив від 25.06.18 вих№32/2018 на позов (з додатками), у якому зазначено, що позовні вимоги є безпідставними, а позовна заява такою, що підлягає поверненню позивачу.

Представники відповідачів та позивача в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду цієї справи повідомлені належним чином.

Прокурор безпосередньо у підготовчому засіданні надав усні пояснення по суті спору, залишився на первісно заявлених вимогах.

Суд на підставі ч.1 ст.183 ГПК України, враховуючи відсутність представників позивача та відповідача-2, оголосив стислий зміст поданих ними заяви по суті доводів позову та відзиву на позовну заяву відповідно.

Відповідно до ч.1, п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Оскільки станом на 25.06.18 питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, зокрема п.п.4, 7 ч.2 цієї статті, не можуть бути розглянуті, господарський суд, з урахуванням ч.3 ст.177 цього Кодексу, вирішує продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання з метою забезпечення сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на 30 календарних днів по 12.09.18.

2. Відкласти підготовче засідання на "20" серпня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Прокурору: у строк до 23.07.18р. включно надіслати на адресу суду та інших учасників відповідь на відзив на позовну заяву в порядку ст. 166 ГПК України.

4. Відповідачу-1 та відповідачу-2: у строк до 13.08.2018р. включно надіслати на поштову адресу суду та в той самий строк на юридичну адресу усіх учасникам справи заперечення на відповідь на відзив в порядку ст. 167 ГПК України.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що до письмових заяв по суті справи можуть буди додані додаткові докази , а також клопотання про витребування доказів з дотриманням вимог ст. 81 ГПК України.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, прокурора, третьої особи останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 25.06.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.18.

Суддя                                                                       Машевська О.П.

Друк.:

1- у справу,

2- прок. обл. (у книзі нарочним),

3- керівнику Коростенської місцевої прокуратури (рек. з повідомл.),

4- позивачу ГУ Держгеокадастру у Житомирській області (рек. з повідомл.),

5- відповідачу -1 Народицькій селищній раді (11401, Житом. обл., Народицький р-н, смт. Народичі, вул. Свято-Миколаївська, 175) рек. з повід.,

6- відповідачу-2 ФГ "Кавецький" ( 11420, Житомирська область, Народицький р-н, с. Норинці, вул. Шкільна, 23) рек. з повід.