ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1544/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 38 505 грн. 00 коп. за договором добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров'я) від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4 та договором про співробітництво від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4

Суддя Рудь І.А.

Секретар судового засідання Гриценко К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №145/17Д від 28.12.2017, представник;

ві відповідача: ОСОБА_2, дов. №2245/01 від 21.05.2018, представник.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім страхування" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль":

- заборгованість зі сплати страхових платежів за жовтень та листопад 2014 в розмірі 34 125 грн. 00 коп. за договором добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров'я) від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4;

- заборгованість по сплаті страхових внесків, які підлягали утриманню із заробітної плати працівників в сумі 4 380 грн. 00 коп. за договором про співробітництво від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4;

- інфляційні втрати та 3% річних, що разом з основним боргом складають загальну суму 128 618 грн. 46 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем господарських зобов'язань за договорами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.05.2018.

В призначене засідання представники сторін не з'явилися. 21.05.2018 на адресу суду надійшло клопотання позивача про забезпечення можливості участі в судовому засіданні в режимі відео конференції.

На адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 29.05.2018 підготовче засідання відкладено на 19.06.2018.

29.05.2018 на адресу господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив, що позивачем не обґрунтовано розрахунок суми боргу із зазначенням періодів нарахування суми боргу, на яку здійснюється нарахування інфляційних та 3% річних, а також не надано доказів існування заборгованості ПАТ "Криворізька теплоцентраль" перед ПрАТ "СК "Дім Страхування" за страхові внески за жовтень, листопад 2014. Просить суд застосувати позовну давність, так як, страхові внески: по договору добровільного медичного страхування (безперервного страхування здоров'я) від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4 за жовтень підлягають сплаті в строк до 20.10.2014, а за листопад до 20.11.2014; по договору про співробітництво від 30.04.2010 № М/ГП/Ю-04/2010-4 за жовтень 2014 підлягають до сплати в строк до 01.11.2014, за листопад 2014 до 11.12.2014 таким чином, строк позовної давності сплинув 20.11.2017.

Одночасно, у відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" змінило найменування на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", про що 14.05.2018 внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

08.06.2018 на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, в якій позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Вважає, що строк позовної давності не пропущено. Також вказує, що не звертався з кредиторськими вимогами у справі про банкрутство, оскільки є поточним кредитором, так як вимоги виникли після 23.03.2017 року.

Представник відповідача в засіданні подав заяву про застування строків позовної давності та продовження строку проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Замінити Публічне акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" на Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль".

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 17.07.2018 о 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінет № 3-409 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

4. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" з Господарським судом Дніпропетровської області 17.07.2018 о 14:10 год.

5. Представнику Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" зявитися до Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 17.07.2018 о 14:10 год.

Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Полтавської області перевірити документи, що посвідчують особу представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім страхування" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обовязки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

6. Позивачу надати до суду та направити на адресу відповідача:

- заяву про уточнення позовних вимог із зазначенням у прохальній частині позовної заяви суми основного боргу, 3% річних та інфляційних втрат, що підлягає до стягненню з відповідача;

- надіслати на адресу відповідача відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення надати до суду;

- оригінали доданих документів доданих до матеріалів справи - для огляду.

7. Відповідачу надати до суду та направити на адресу позивача:

- заперечення на відповідь на відзив на позовну.

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

8. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

9. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3