ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.

м. Одеса

Справа № 916/159/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

розглянувши заяву Компанії ,,Пума Се”

(зареєстрована за вх. № 11768/18 від 12.06.2018 р.)

про додатковий розподіл судових витрат

по справі № 916/159/18

за позовом Компанії ,,Пума Се”

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Брівіан”,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – Одеська митниця ДФС,

про заборону здійснювати використання позначення на товарі, вилучення та знищення товару,

встановив:

Компанія ,,Пума Се” звернулась в Господарський суд Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Брівіан”, згідно якої просить:

-          заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Брівіан” здійснювати використання позначення для товару (взуття);

-          вилучити з цивільного обороту та знищити товар: взуття, кросівки, артикул V18 у кількості 1180 пар, який ввезено на територію України в межах діяльності Одеської митниці ДФС та призначено для подальшого митного оформлення в режимі вільного обігу в зоні діяльності Київської митниці ДФС за попередньою митною декларацією ІМ 40 ЕЕ від 15.12.2017 р. № UA100110/2017/530880, вказуючи на те, що відповідач використовує належне їй право інтелектуальної власності без відповідного дозволу на це.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2018 р. по справі № 916/159/18 задоволено позовні вимоги. За наслідками розгляду справи стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Брівіан” на користь Компанії ,,Пума Се” 3524,00 грн. судового збору за подання позовної заяви, 881,00 грн. судового збору за подання заяви про забезпечення позову, 2251,20 грн., сплачених за проведення експертного дослідження, 41,00 грн. оплати за надсилання учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

12.06.2018 р. Компанія ,,Пума Се” звернулась до Господарського суду Одеської області з заявою (вх. № 11768/18), згідно якої просить: визнати судовими витратами витрати позивача, пов’язані з явкою його представника в судові засідання Господарського суду Одеської області, в розмірі 2976,43 грн.; покласти зазначені судові витрати на Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Брівіан” пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв’язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п’яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду

Враховуючи викладене, те, що Компанією ,,Пума Се” в порушення приписів ч.8 ст.129 ГПК України подано докази щодо розміру додаткових судових витрат після закінчення визначених законодавцем строків для такої процесуальної дії, господарський суд дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Компанії ,,Пума Се” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Брівіан” 2976,43 грн. судових витрат.

Керуючись ст.ст.129,234,235 ГПК України, постановив:

Заяву Компанії ,,Пума Се” (зареєстрована за вх. № 11768/18 від 12.06.2018 р.) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Брівіан” 2976,43 грн. судових витрат залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лічман