Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/762/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К., розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія "Полісся-Продукт"

До: Підприємства облспоживспілки Бердичівський міський кооперативний ринок

за участю у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

на стороні позивача: Бердичівської міської ради (м. Бердичів)

на стороні відповідача: Житомирської обласної спілки споживчих товариств (м. Житомир)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 30.01.18;

від відповідача: ОСОБА_2 - директор;

ОСОБА_3 - дов. №37 від 23.03.17;

ОСОБА_4 - дов. №55 від 24.05.17;

від третьої особи - Бердичівської міської ради: ОСОБА_5 - дов. №02-27/2 від 02.01.18;

від третьої особи - Житомирської облспоживспілки: ОСОБА_6 - дов. №138 від 12.08.16;

судовий експерт: ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до відповідача про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Леніна (Житомирська), 13.

21.06.18 за вх.№8382 надійшли письмові пояснення по справі від директора Підприємства облспоживспілки Бердичівського міського кооперативного ринку. Зазначив, що капітальна огорожа (паркан) відповідача в певних точках перетинає межі земельної ділянки, наданої позивачу в оренду на незначну відстань, тому вказане не перешкоджає ТОВ ТК "Полісся-Продукт" реалізувати свої права. Також згідно сторінки 15 експертного висновку, межа земельної ділянки позивача по фасаду зміщена в бік земельної ділянки відповідача на 1.08 м. (точка 11 Додатку №2-1 до висновку), тому в даному випадку вбачається порушення прав ПО Бердичівський кооперативний ринок. Вказав, що будівництво відповідачем цегляного паркану здійснювалось на підставі виконання рішень Бердичівської міської ради №339 від 20.04.04 та №617 від 01.11.05 та відповідно до будівельних та інших норм чинного законодавства. З урахуванням викладених в поясненнях обставин, просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

У судовому засіданні представник позивача зазначила, що з вказаними письмовими поясненнями відповідача не ознайомлена.

Судовий експерт ОСОБА_7 вказала, що згідно Додатку №2-2 до висновку №7497/17-14 існують порушення в поворотних точках. Разом з тим зазначила, що надасть відповіді на поставлені в судовому засіданні питання в письмових поясненнях, оскільки точну інформацію може надати після роботи на комп'ютерній програмі.

Представники відповідача та Житомирської облспоживспілки також просили експерта надати письмові пояснення щодо відстані встановленого відповідачем паркану згідно поворотних точок, зазначених у експертному висновку.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою отримання письмових пояснень судового експерта ОСОБА_7, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Розгляд справи призначити на "25" червня 2018 р. о 16:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 303.

3. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_8

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4,5 - третім особам;

6 - судовому експерту КНДІСЕ ОСОБА_7 за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.