ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1310/18
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДРАЙВ", м.Павлоград

Дніпропетровська область

про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 960, 82 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДРАЙВ" (далі - відповідача) страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 960, 82 грн.

Ухвалою суду від 03.04.2018 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, 03.04.2018 судом ухвалено надати відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України відзив на позов протягом 15 днів з дня отримання (вручення) ухвали про відкриття провадження у справі; позивачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву; відповідачу в порядку статті 251 Господарського процесуального кодексу України надати заперечення на відзив протягом 10 днів з дня отримання (вручення) відповіді на відзив.

Всупереч вимог ухвали суду від 03.04.2018, відповідачем не надано відзиву на позов. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу, що є належним доказом отримання відповідачем ухвали суду від 03.04.2018.

Частиною 3 статті 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно ч. 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України 04.06.2018 року судом прийнято рішення у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

26.10.2016 між позивачем (страховиком) та відповідачем (страхувальником) укладено договір цивільно-правової відповідальності власників «земних транспортних засобів, оформлений полісом АК/4986308.

24.04.2017 о 14:01 в м.Павлоград вул. Полтавська сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Богдан (д.р.н. НОМЕР_1) під керуванням ОСОБА_1 (власник автомобіля ТОВ "Автодрайв") та автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2) під керуванням водія ОСОБА_2 (власник автомобіля - ПТ "Ломбард Еталон").

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля Богдан (д.р.н.НОМЕР_1) громадянином ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 по справі №185/3636/17 (а.с.14).

На підставі заяви ПТ "Ломбард Еталон", відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № 00223177 від 23.05.2017 року, ПрАТ «СК «УНІКА» здійснено виплату страхового відшкодування ПТ "Ломбард Еталон" в розмірі 6 960, 82 грн. згідно платіжного доручення №021509 від 25.05.2017.

Відповідно до ремонтної калькуляції №00223177 вартість відновлювального ремонту автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2) становить - 14 397,68 грн.

Згідно висновку №084/17 експертного автотоварознавчого дослідження від 14.09.2017 вартість матеріального збитку, завданого автомобілю Volksvagen (д.р.н. НОМЕР_2), становить суму 9 554,76 грн. (з ПДВ)

Відповідно до висновку про виплату страхового відшкодування від 17.05.2018 та сертифікату №00223177 від 23.05.2017, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2), становить - 8 960,82 грн.

За умовами п.12.1. ст.12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Полісом №АК/49866308 визначено розмір франшизи що становить суму 1 000,00 грн.

За викладених обставин, сума страхового відшкодування, становить: 8 960,82 грн. - 1 000, 00 грн. (франшиза) = 7 960, 82 грн.

Заявою власника автомобіля Volkswagen (д.р.н. НОМЕР_2) розмір страхового відшкодування погоджено в сумі 6 960,82 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості, обставин, наведених позивачем в обґрунтування позовних вимог, не спростував.

Суд дійшов висновку щодо задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або/тримання якого створює підвищену небезпеку.

В силу положень п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 по справі №185/3636/17 встановлено факт залишення водієм автомобіля Богдан (д.р.н. АЕ 8404АА) громадянином ОСОБА_1 місця ДТП.

Відповідно до приписів пункту в) статті 38.1.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо водій після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

За викладених обставин, позивач набув право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки - відповідача у справі, у зв'язку з чим суд дійшов висновку щодо правомірності вимог позивача про стягнення з відповідача розміру страхового вішкодування в порядку регресу.

В силу положень ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів сторін господарювання, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку у повному обсязі.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 185, 191, 233, 238, 240, 241, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодрайв" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Карла Маркса, 1/15, код 32098864) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (03680, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А; код 20033533) суму 6 960, 82 грн. страхового відшкодування, 1 762, 00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного тексту судового рішення і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до Господарського суду Дніпропетровської області в порядку ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 розділу ХІ ГПК України.

Суддя А.В. Суховаров