ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2018р.                      Справа № 905/1237/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЗ “Азов-схід”, м.Маруполь, Донецька область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь”, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р. в сумі 770 443 грн. 23 коп.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВЕЗ “Азов-схід” звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р. в сумі 770 443 грн. 23 коп., у тому числі:

·          733 215 грн. 92 коп. – заборгованість з орендної плати,

·          5374 грн. 38 коп. – 3% річних,

·          31852 грн. 93 коп. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань зі сплати орендних платежів за договором суборенди земельної ділянки від 28.05.2002р., у зв'язку з чим виникла стягувана заборгованість, а також відповідач має сплатити штрафні санкції.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.08.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 рішення місцевого господарського суду залишено без змін, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” на рішення місцевого господарського суду залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.05.2018р. з посиланням на те, що «…суди попередніх інстанцій

- не з'ясували на підставі яких нормативних актів відбулась зміна нормативної грошової оцінки землі, зазначена у наявних в матеріалах справи витягах з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки;

- не витребували та не дослідили будь яких доказів на підтвердження таких змін;

- не надали оцінки доводам відповідача про те, що фактично позивач, як на підставу позову, посилається на зміну нормативної грошової оцінки землі, а не на її індексацію та відповідно не надає доказів здійснення такої індексації»,

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2017 р. та рішення господарського суду Донецької області від 15.08.2017р. скасовано, а справу передано до місцевого господарського суду на новий розгляд.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 17.07.2018р. об 11:20год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 323.

Позивачу до 03.07.2018 року надати;

· суду - пояснення по справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 17.05.2018р.;

· відповідачеві - копію пояснення та доданих до нього документів.

Відповідачеві до 13.07.2018 року надати суду і позивачеві заперечення на пояснення.

Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Матюхін