ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/298/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., без участі представників сторін, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом Громадської організації «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» до Чигиринської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Голов`ялтинське» про скасування розпорядження, визнання договору недійсним та скасування його реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Громадська організація «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» звернувся в суд з позовом до Чигиринської районної державної адміністрації ( далі - відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Голов`ялтинське» (далі -відповідач-2) про скасування розпорядження Чигиринської райдержадмінстрації № 268 від 10.12.2015 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі» в частині передачі в оренду земельних ділянок площею 199,79 га, визнання договору оренди землі від 15.12.2015 року щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0583 недійсним та скасування його державної реєстрації.

Позов мотивований порушенням відповідачем-1 порядку прийняття оскаржуваного розпорядження та, відповідно, неправомірного укладення з відповідачем-2 оскаржуваних договорів.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.03.2017 року позовна заява прийнята до розгляду, по ній порушено провадження у справі 925/298/17, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалами господарського суду Черкаської області від 12.05.2017 року та від 19.09.2017 року провадження у справі № 925/298/17 зупинялося до вирішення пов’язаної з нею справи № 925/1611/16 та ухвалою від 23.05.2018 року провадження у справі було поновлено після усунення обставин, що викликали його зупинення і справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 19.06.2018 року.

Позивач в особі свого представника подав 18.04.2018 року клопотання про повернення позовної заяви за вх. № 10941/18 та 31.05.2018 року заяву про відмову від позову за вх. № 15307/18.

В засідання суду 19.06.2018 року представники сторін не з’явилися, хоч належним чином були повідомлені про дату,час та місце судового розгляду, про причини неявки суд не повідомили, що не перешкоджає розгляду справи з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 3 статті 202 ГПК України, передбачено якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи зокрема у разі повторної неявки незалежно від причин неявки.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд відмову від позову приймає та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У відповідності до положень ч. 1. ст. 130 ГПК України, що відповідають положенням ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернути позивачу - Громадській організації «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору сплаченого згідно квитанцій № 53 від 17.03.2017 року відповідно у розмірі 2400 грн. 00 коп.

Керуючись п. п.4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 130, 185, 191, 232-235 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову у справі № 925/298/17 прийняти.

Провадження у справі № 925/298/17 за позовом Громадської організації «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» до Чигиринської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю «Голов`ялтинське» закрити.

Повернути Громадській організації «Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ «Красносільська» , місцезнаходження: 20925, с. Красносілля, Чигиринського району, Черкаської області, з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2400 грн. 00 коп. (дві тисячі чотириста грн. 00 коп.), сплачений згідно квитанцій № 53 від 17.03.2017 року.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов