номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.06.2018 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя, Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Заявник 1 Фізична особа ОСОБА_1 (50000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. (заявник 2) Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (50000, АДРЕСА_2, ідент. № НОМЕР_2)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20-г)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

Боржник (банкрут) - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

Керуючий санацією - ОСОБА_3 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від заявника - ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016 року;

заявник ОСОБА_1, особисто(в режимі відео конференції);

від кредитора - 13 - ОСОБА_4, адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року, договір про надання правової допомоги б/н від 01.07.2016 року;

керуючий санації ОСОБА_3, особисто;

від кредитора 8 ТОВ Енергомаш-Інвест - ОСОБА_5, довіреність № 1/01-18 від 09.01.2017 року;

кредитор 13 ФОП ОСОБА_2, особисто (в режимі відео конференції)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.05.2018 року суд заяву кредитора 13 ФОП ОСОБА_2 від 16.03.2017 року (вх. № 08-06/9033 від 31.03.2017) задовольнив. Зобовязав керуючого санації включити судові витрати, понесені ФОП ОСОБА_2 у справі про банкрутство у розмірі 3 031, 60 грн. до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів. Заяву Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя № 399/11 від 10.04.2017 року (вх. № 08-06/9828 від 11.04.2017) задовольнив. Здійснив процесуальне правонаступництво, замість кредитора 3 - Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя (69067, м. Запоріжжя, вул. Союзна, 32) вважати кредитором 3 - Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69057, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 2 Б, ). Клопотання Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області від 08.11.2017 року (вх. № 08-06/26810 від 15.11.2017) задовольнив. Здійснив процесуальне правонаступництво, замість кредитора 7 - Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя Головного управління ДФС у Запорізькій області (69067, м. Запоріжжя, вул. Тенісна, 8) вважати кредитором 7 - Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ). Клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області № 09-1852 від 14.11.2017 року (вх. № 08-06/26722 від 14.11.2017) задовольнив. Здійснив процесуальне правонаступництво, замість кредитора 17 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі (69001, м. Запоріжжя, бульв. Шевченка, 23) вважати кредитором 17 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, ). Клопотання Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області № 75/8-01-10-06 від 15.01.2018 року (вх. № 08-08/750/18 від 16.01.2018) задовольнив. Здійснив процесуальне правонаступництво, замість кредитора 18 - Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ) вважати кредитором 18 - Запорізьку обєднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, ). Заяву ФО ОСОБА_1 від 15.05.2018 року (вх. № 08-08/8988/18 від 16.05.2018) прийняв до розгляду. Призначив судове засідання для розгляду заяви ФО ОСОБА_1 (вх. № 08-08/8988/18 від 16.05.2018) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 5 098, 60 грн., звіту керуючого санацією (вх. 08-08/8014/18 від 02.05.2018), клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018) про припинення процедури санації, питання про перехід до наступної процедури на 08.06.2018 року, 10 - 00.

08.06.2018 року до суду від ТОВ Енергомаш-Інвест надійшли пояснення від 08.06.2018 року (вх. № 08-08/10407/18 від 08.06.2018) в яких кредитор 8 просить суд у задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити повністю.

08.06.018 року до суду від кредитора 13 ФОП ОСОБА_2 надійшла скарга від 08.06.2018 року (вх. № 08-08/10449/18 від 08.08.2018) на дії та бездіяльність санатора у справі про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

Вищезазначені документи прийнято судом до розгляду, копії залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 197 ГПК України засідання відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували господарський суд Запорізької області та Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У судовому засіданні 08.06.2018 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від 15.05.2018 року (вх. № 08-08/8988/18 від 16.05.2018), заслухавши учасників провадження, суд встановив.

ФО ОСОБА_1 була подана позовна заява до ПАТ Запорізький сталепрокатний завод, ТОВ Енергомаш-Інвест, ТОВ Торговий дім Метизи, ПАТ ОСОБА_6 Дніпро, ТОВ Запорізький емаль посуд про визнання правочину недійсним. Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року по справі № 908/602/16 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.07.2017 року по справі № 908/602/16 відкориговане рішення господарського суду Запорізької області від 19.07.2016 року по справі № 908/602/16 стягнуто з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_1 459, 33 грн. судового збору за позовом та витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 515, 27 грн., доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

В процедурі банкрутства ПАТ Запорізький сталепрокатний завод ОСОБА_1 було оскаржено чотири правочини, а саме: три договори поруки та один договір застави, де одним із відповідачем виступав ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року у справі № 908/3468/13 відмовлено у задоволенні вказаних позовних заяв, які були обєднані та розглядалися в одному провадженні.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 року по справі № 908/3468/13 ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 року по справі № 908/3468/13 скасовано, визнані оспорювані забезпечувальні договори недійсними та стягнуто з ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 4 134, 00 грн., доручено господарському суду Запорізької області видати відповідні накази.

Господарським судом Запорізької області 05.06.2018 року по справі № 908/3468/13 видано наказ на примусове стягнення на користь ОСОБА_1 5 098 грн. 60 коп. судового збору за подання апеляційної скарги з боржника - ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

Відповідно до ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому: 1) у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, повязані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, у тому числі: витрати на оплату судового збору.

За таких обставин, заяву Фізичної особи ОСОБА_1 від 15.05.2018 року (вх. № 08-08/8988/18 від 16.05.2018) слід задовольнити та зобовязати керуючого санації включити судові витрати, понесені ФОП ОСОБА_1 у справі про банкрутство, у розмірі 5 098 грн. 60 коп. до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

У судовому засіданні 08.06.2018 року кредитором 13 - ФОП ОСОБА_2 заявлено усне клопотання про зобовязання керуючого санацією ОСОБА_3 скликати комітет кредиторів з порядком денним: 1. Питання про перехід до наступної процедури. 2. Питання щодо заміни керуючого санації у справі. Усне клопотання судом задоволено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Суд вважає за необхідне доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 09 липня 2018 року о 12 - 00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Ухвалою суду від 17.10.2017 року по справі № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ Запорізький сталепрокатний завод № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обовязковому порядку. Розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Згідно до п. 3, 4 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео - та аудіозапис з використанням портативних відео - та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13, яке призначено на 09.07.2018 року, 12 - 00, в тому числі заяв, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Керуючись ст. ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ФО ОСОБА_1 від 15.05.2018 року (вх. № 08-08/8988/18 від 16.05.2018) задовольнити. Зобовязати керуючого санації включити судові витрати, понесені ФО ОСОБА_1 у справі про банкрутство, у розмірі 5 098 грн. 60 коп. до 1-ої черги задоволення вимог кредиторів.

Відкласти судове засідання для розгляду скарги кредитора ФОП ОСОБА_2 (вих. від 08.06.2018) на дії та бездіяльність керуючого санацією, звіту керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018), клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018) про припинення процедури санації, питання про перехід до наступної процедури на 09.07.2018 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, зал 200.

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 09 липня 2018 року, о 12 - 00 у приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції кредитор по справі, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (50103, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Доручити Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень особи кредитора для участі в режимі відеоконференції.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Зобовязати:

Керуючого санацією - надати суду відзив на скаргу кредитора ФОП ОСОБА_2 (вих. від 08.06.2018) на дії та бездіяльність керуючого санацією;

Керуючого санацією у строк до 08.07.2018 року організувати проведення зборів кредиторів у відповідності з вимогами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з порядком денним: 1. Питання про перехід до наступної процедури. 2. Питання щодо заміни керуючого санації у справі;

Кредиторів - надати суду кандидатуру ліквідатора у справі, заперечення (при наявності) на клопотання керуючого санацією (вх. № 08-08/8010/18 від 02.05.2018) про припинення процедури санації.

Управління СБУ в Запорізькій області - надати суду відомості стосовно розгляду заяви кредитора ФОП ОСОБА_2 про злочин, яка направлена судом (вих. від 24.05.2018 № 908/3468/13).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом пяти днів.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, боржнику, заявнику, Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, ДП Інформаційні судові системи, Управлінню СБУ в Запорізькій області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 15.06.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський