УХВАЛА

18 червня 2018 року м. Харків Справа №6/5014/798/2012

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №ДНМЮ-02/292 від 13.06.2018 про видачу дубліката наказу у справі №6/5014/798/2012

за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області

про стягнення 27770 грн. 00 коп.

орган виконання судових рішень - Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Луганської області надійшла заява Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №ДНМЮ-02/292 від 13.06.2018, в якій заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №6/5014/798/2012.

Заява обґрунтована тим, що згідно довідки про втрату виконавчого провадження №33355034, виконавче провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 18.05.2012 було втрачено.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Відповідно до довідки Господарського суду Луганської області №96 від 14.06.2018 справа №6/5014/798/2012 вважається втраченою.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою розгляду заяви Державного підприємства «Придніпровська залізниця», Господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу №6/5014/798/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.03.2012 про порушення провадження у справі №6/5014/798/2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 10.04.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 03.05.2012;

- супровідний лист від 24.05.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 18.05.2012.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» та додані до неї документи, суд дійшов висновку про задоволення даної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України)

Як вбачається з матеріалів відновленої справи та документів доданих до заяви, рішенням Господарського суду Луганської області від 03.05.2012 по справі №6/5014/798/2012 позовні вимоги Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення 27770 грн. 00 коп. задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штрафу в сумі 27770 грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

На виконання рішення позивачу видано наказ від 18.05.2012 №6/5014/798/2012.

Вказаний наказ було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції (зараз - Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

На підставі наказу Господарського суду Луганської області від 18.05.2012 №6/5014/798/2012, відділом державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження №33355034.

На запит Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №ДНМЮ-02/70 від 06.03.2018 Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надав довідку №933/16.3-34 від 13.04.2018 про втрату виконавчого провадження №33355034, в якій зазначив наступне.

У звязку з тим, що місто Антрацит знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції тимчасово позбавлено можливості здійснювати свої повноваження на зазначеній території.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції тимчасово переміщено за адресою: 92303, Луганська область, м. Старобільск, вул. Велика Садова, буд.2.

Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу державної виконавчої служби Антрацитівського МРУЮ знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, тобто на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, а саме за адресою: Луганська область, м. Антрацит, вул. Строітельна, буд. 14, у звязку з чим, орган виконання судових рішень вважає, що виконавче провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 18.05.2012 втрачено.

У звязку з втратою наказу Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 18.05.2012, Державне підприємство «Придніпровська залізниця» просить суд видати його дублікат.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки предявлення виконавчого документа для виконання перериваються, зокрема, у разі предявлення документа до виконання.

В даному випадку, наказ Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 18.05.2012 було предявлено до виконання до відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайонного управління юстиції. На наданий час рішення суду не виконано, оригінал наказу втрачено. З огляду на дані обставини, суд дійшов висновку, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката судового наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання, оскільки даний строк переривався.

Враховуючи викладене та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов висновку про обґрунтованість наданої заяви, у звязку з чим її слід задовольнити.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відновити справу №6/5014/798/2012 в такій частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 29.03.2012 про порушення провадження у справі №6/5014/798/2012;

- ухвала Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 10.04.2012;

- рішення Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 03.05.2012;

- супровідний лист від 24.05.2012 про направлення наказу Господарського суду Луганської області №6/5014/798/2012 від 18.05.2012.

2. Заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» №ДНМЮ-02/292 від 13.06.2018 про видачу дубліката наказу у справі №6/5014/798/2012 задовольнити.

3. ОСОБА_2 підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 18.05.2012 №6/5014/798/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 18 червня 2018 року.

Суддя Є.А. Лісовицький