У Х В А Л А

23 червня 2018 року Справа № 15/474

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали заяви фізичної особи - підприємця Захарова Миколи Павловича, м. Бориспіль Київської області

про видачу дубліката наказу у справі № 15/474

за позовом фізичної особи - підприємця Захарова Миколи Павловича, АДРЕСА_1

до відповідача державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганської області

про стягнення 143 678,40 грн.

орган виконання судових рішень - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Рубіжне Луганської області

Без виклику представників сторін.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Луганської області надійшла заява фізичної особи - підприємця Захарова Миколи Павловича від 14.06.2018, в якій останній просить суд видати дублікат наказу у справі № 15/474.

Заява обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2005 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 125 678,40 грн; витрати зі сплати державного мита в сумі 1256,75 грн., витрати з оплати послуг адвоката у сумі 6280,35 грн. 35 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,21 грн. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення 02.12.2005 видано позивачу відповідний наказ.

Зазначений наказ господарського суду був належним чином пред'явлений до ВДВС Краснолуцького міського управління. Вказане рішення Господарського суду Луганської області виконано частково.

Відповідно до листа ВДВС Краснолуцького міського управління юстиції від 02.08.2010 № 9/8791 залишок не перерахованої суми за рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2005 у справі № 15/474 складає 41235,84 грн. Таким чином, станом на 2018 рік рішення Господарського суду Луганської області від 18.11.2005 залишилось не виконаним.

З листів від 17.04.2018 №1614/16.4-37 та від 10.05.2018 №3-1789/2/09-42 Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби та Головного територіального управління юстиції у Луганській області Міністерства юстиції України заявнику стало відомо, що на виконанні в Хрустальнинському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання судового наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474. Проте, матеріально-технічна база та інше майно Хрустальнинського (Краснолуцького) міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області втрачено та знаходиться за місцем його попередньої реєстрації на тимчасово неконтрольованій території за адресою: м. Красний Луч, вул. Карла Маркса, буд. 13. Тому виконавче провадження №1709575 з виконання судового наказу від 02.12.2005 № 15/474 можна вважати втраченим. Виконавче провадження у відділі не перебуває та не виконується.

У зв'язку з втратою оригіналу наказу господарського суду Луганської області 02.12.2005 № 15/474, позивач просить суд видати йому дублікат наказу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2018 заяву фізичної особи - підприємця Захарова М.П. передано на розгляд судді Корнієнко В.В.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області від 19.06.2018 № 98 справа № 15/474, в межах якої слід розглядати дану заяву, вважається втраченою.

Статтею 358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

З метою розгляду заяви фізичної особи - підприємця Захарова М.П., господарський суд Луганської області вважає за необхідне з власної ініціативи відновити справу № 15/474 в такій частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2005;

- супровідний лист від 08.12.2005 про направлення наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474;

- ухвала від 16.07.2009;

- ухвала від 27.07.2009;

- ухвала від 20.08.2009;

- ухвала від 09.01.2009;

- ухвала від 19.10.2009;

- ухвала від 23.11.2009.

Зміст зазначених втрачених документів встановлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Розглянувши заяву про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474 та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів відновленої справи та документів доданих до заяви, рішенням господарського суду Луганської області від 18.11.2005 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача борг в сумі 125 678,40 грн; витрати зі сплати державного мита в сумі 1256,75 грн., витрати з оплати послуг адвоката у сумі 6280,35 грн. 35 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 103,21 грн. В решті позовних вимог провадження у справі припинено.

На виконання вказаного рішення 02.12.2005 видано позивачу відповідний наказ.

Ухвалою суду від 23.11.2009 заяву позивача про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474 задоволено. Видано позивачу дублікат наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474. Поновлено строк пред'явлення до виконання наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474.

Наданими заявником документами підтверджено, що наказ господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474 було пред'явлено до виконання до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції (нова назва - Хрустальнинський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області).

Відділ державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції листі від 02.08.2010 № 9/8791 зазначив, що в ході виконання наказу господарського суду Луганської області 02.12.2005 № 15/474 Захарову М.П. було перераховано 92082,87 грн. Залишок не перерахованої суми складає 41235,84 грн.

З листа Хрустальнинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №1614/16.4-37 від 17.04.2018 вбачається, що даний відділ переміщено на підконтрольну українській владі територію та розміщено за адресою: 03010. Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, буд. 36 Б. Усі документи відділу залишились на тимчасово неконтрольованій території за адресою: Луганська область, м. Красний Луч. вул. Карла Маркса, буд. 13. В тому числі залишилось виконавче провадження №21586539 з виконання наказу №14/240, виданого Господарським судом Луганської області 24.08.2010, про стягнення з ДП "Донбасантрацит" на користь Фізичної особи - підприємця Захарова М.П. заборгованості у загальній сумі 168735.77 грн. (інформація - отримана з Автоматизованої системи виконавчого провадження).

З огляду на дані обставини, орган державної виконавчої служби дійшов висновку, що виконавче провадження №17109575 можна вважати втраченим та таким, що на виконанні у відділі не перебуває та не виконуються.

У зв'язку з втратою оригіналу наказу, стягувач просить суд видати його дублікат.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав законної сили з 15.12.2017, встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити справу № 15/474 в такій частині:

- рішення господарського суду Луганської області від 18.11.2005;

- супровідний лист від 08.12.2005 про направлення наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474;

- ухвала від 16.07.2009;

- ухвала від 27.07.2009;

- ухвала від 20.08.2009;

- ухвала від 09.01.2009;

- ухвала від 19.10.2009;

- ухвала від 23.11.2009.

2. Заяву фізичної особи - підприємця Захарова Миколи Павловича б/н від 14.06.2018 про видачу дубліката наказу у справі № 15/474 задовольнити.

3. Видати фізичній особі - підприємцю Захарову Миколаю Павловичу дублікат наказу господарського суду Луганської області від 02.12.2005 № 15/474.

Ухвала набрала законної сили 23.06.2018 р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя В.В. Корнієнко