ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018р. справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву щодо розгляду справи в режимі відеоконференції Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від22.03.2018 року (повний текст складено 22.03.2018 року у м.Запоріжжя)
у справі№13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовом: до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача новий кредитор (стягувач) орган виконання про Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя Національного антикорупційного бюро України, м.Київ Приватне акціонерне товариство «Холдингова компанія «Енергомережа» м.Київ Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ стягнення 105 120 777,85грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у задоволені заяви ПАТ «Запоріжжяобленерго» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015р. у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. по вказаній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву ПАТ «Запоріжжяобленерго» про перегляд судового рішення (ухвали від 27.01.2015р.) про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами.

Також, від позивача на адресу суду надійшло клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому останній просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні заявник зазначає Господарський суд Запорізької області, як суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. та зобовязано відповідача та третю особу в строк до 18.05.2018р. включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі. Цією ж ухвалою зазначено, що клопотання щодо проведення судового засідання у режимі відеоконференції буде розглянуто після повідомлення головуючим суддею про закінчення проведення підготовчих дій та призначення апеляційної скарги до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. призначено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.03.2018р. по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 до розгляду на 26.06.2018р. о 09-15год.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (в чинній редакції) у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи значну завантаженість роботи залу відеоконференцзв'язку Донецького апеляційного господарського суду та те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду про призначення апеляційної скарги до розгляду від 29.05.2018р., явку представників учасників справи судом було визнано необов»язковою, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача стосовно участі його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, заявлене клопотання про участь в судовому засіданні по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, що призначене на 26.06.2018р. о 09:15 год., в режимі відеоконференції у приміщенні суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, що призначене на 26.06.2018р. о 09:15 год.

Головуючий суддя - доповідач: О.О.Радіонова

Судді: О.В.Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 2 екз. 1 позивачу 1. у справу