УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22788/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання недійсними згоди боржника на відчуження предмету іпотеки та договорів купівлі-продажу предмета іпотеки

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус"

до ОСОБА_5

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Буно Трейд",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017",

5. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Задніпряного О.М.,

6. Публічного акціонерного товариства "Світ Електроніки"

про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги

в межах справи № 910/22788/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №910/22788/15, зокрема, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі

№ 910/22788/15 апеляційні скарги ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атек-2017" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буно Трейд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №910/22788/15 задоволено. Увалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 у справі №910/22788/15 про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову скасовано. Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" у задоволенні заяви про забезпечення позову.

04.06.2018 через Київський апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" (далі за текстом - ТОВ "Фемелі Лайт Хаус") звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15.

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу (далі за текстом - ГПК України), в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, супровідним листом №09.1-23/1/1249/18 від 06.06.2018 Київський апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами оскарження у 3-х томах у справі № 910/22788/15 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Подана ТОВ "Фемелі Лайт Хаус" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно ст. 290 ГПК України, однак подана з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржником зазначено отримання копії оскаржуваної постанови 15.05.2018 та надано відповідні докази.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Частиною 2 статті 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та доводи скаржника, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення, а відтак про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Фемелі Лайт Хаус".

Відповідно ч. 1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 234, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" та поновити строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №910/22788/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 910/22788/15.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" на 26 липня 2018 року о 12 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, в порядку ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, у строк до 16 липня 2018 року.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек", що стосуються розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фемелі Лайт Хаус" про забезпечення позову та містять оригінали ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2017 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у даній справі.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко