КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/19162/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Кардифал-С" (відповідача-2)

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 (повний текст рішення складено 03.05.2018)

у справі № 910/19162/17 (суддя Cпичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "F&CREclas"

до відповідача 1) Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

відповідача 2) Приватного підприємства "Кардифал-С"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Ініціатор+"

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.

про визнання недійсним договору про відступлення прав за іпотечним договором та договору про задоволення вимог іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "F&CRER> " звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" та Приватного підприємства "Кардифал-С" про визнання недійсними:

- договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 29.11.2010, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. за р. № 11902, серія та номер: 4011, виданий 04.11.2011, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.;

-договору про задоволення вимог іпотекодержателя, серія та номер: 335, виданий 12.01.2012, видавник: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Курковська Я.Л.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/19162/17 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним Договір про відступлення прав за іпотечним договором від 29.11.2010, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11902, виданий 04.11.2011 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 4011. Визнано недійсним Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, виданий 12.01.2012 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Курковською Я.Л. та зареєстрований в реєстрі за № 335. Здійснено розподіл судових витрат, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардифал-С" на користь Приватного акціонерного товариства "F&CREС.В." судовий збір у розмірі 3 200,00 грн.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Приватне підприємство "Кардифал-С" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/19162/17 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 05.06.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кардифал-С" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І..

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Кардифал-С" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі №910/19162/17 залишено без руху. Роз'яснено скаржнику, що він протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху має право усунути вказані за мотивувальною частиною ухвали недоліки, надавши суду апеляційної інстанції відповідні докази. Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу, колегією суддів зауважено, що у поданих матеріалах апеляційної скарги відсутні докази надіслання її копії учасникам справи, зокрема описів вкладення та не повністю сплачено судовий збір.

21.06.2018 через відділ документального забезпечення апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків вказаних за ухвалою КАГС від 11.06.2018. До вказаної заяви скаржником додано квитанцію від 18.06.2018 про сплату судового збору на суму 4 800,00 грн. та квитанції з описами вкладеного у цінний лист від 19.06.2018, як докази надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Інших підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладено та керуючись статтями 234, 252, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Кардифал-С" (відповідача-2) на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/19162/17.

2.Призначити справу №910/19162/17 до розгляду на 09.07.2018 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №16 (другий поверх).

3.Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали. (всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Роз'яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна