overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2018р. Справа № 904/2577/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" , м. Дніпро

До: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

Про: стягнення 78 204, 05 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ДП "Центр державного земельного кадастру" в особі Дніпропетровської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру" (позивач) звернувся до суду з позовом до Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (відповідач) про стягнення 78 204, 05 грн. (в т.ч.: 67 592, 09 грн. - основна заборгованість; 4 934, 22 - пеня; 4 731, 45 грн. - штраф; 540, 74 грн. - інфляційні втрати та 405, 55 грн. - 3% річних) заборгованості за договором №3/9 про розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 19.09.17р. , укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем своїх зобов'язань за договором в частині оплати наданих позивачем послуг .

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018 Справа № Б15/101-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, с. Дослідне

до боржника "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 73 947, 67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство "971 Управління начальника робіт", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Величко В.Ю.

21.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання грошових вимог на суму 73 947, 67 грн.

Заяву слід прийняти та призначити судове засідання за участю кредитора та ліквідатора, зобов'язавши останнього подати до господарського суду відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду грошових вимог на 10.07.18р. на 12:30 год., зал судових засідань №3-201.

3. Зобов'язати ліквідатора Величка В.Ю. подати відзив на заяву кредитора.

4. Явку ліквідатора, кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Ухвала набирає законної сили з 22.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2018 Справа № 904/2744/18

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс" , м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромхолод", м. Дніпро

Про: стягнення 30 110, 90 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УЛФ-Фінанс» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Агропромхолод» (відповідач) про стягнення 30 110, 90 грн. заборгованості ( з яких: 25 823, 87 грн. основний борг; 3 072, 43 грн. - пеня ; 937, 60 грн. інфляційні втрати та 277, 00 грн. 3% річних) заборгованості за договором фінансового лізингу №3929-02/11/15-В від 03.11.15р. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на неналежне виконання відповідачем умов вищезазначеного договору в частині сплати лізингових платежів.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви ( які є обов'язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Але в порушення цих вимог позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги , зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; а саме: Додаток №1 до договору про відступлення права вимоги ( цесії ) №1 від 17.03.17р. , що підтверджує перехід до позивача права вимоги до відповідача за договором фінансового лізингу №3929-02/11/15-В від 03.11.15р.

Відповідно до п.1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. . Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачеві протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вищезазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити (надати) Додаток №1 до договору про відступлення права вимоги ( цесії) №1 від 17.03.17р.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

20.06.2018 Справа № 905/960/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер- Агро (50027, м. Кривий Ріг, пл. Горького, будинок 10, )

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (84306, м.Краматорськ, Донецька область, )

про стягнення 164 489,16 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.06.18

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/960/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лідер-Агро до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення 164 489,16 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. справу №905/960/18 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.06.2018р. о 12:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання з'явився, надав усні пояснення по суті справи.

У зв'язку з неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 121,183, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання по справі №905/960/18 на 12.07.2018 року об 11:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 305.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 11.07.2018р.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

4. Зобов'язати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/11261/15

за заявою Дніпропетровського управління Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 перебуває на стадії ліквідації.

18.09.17р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву Дніпропетровського управління Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби до розгляду. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 - ОСОБА_2 (свідоцтво № 1538 від 17.07.13р.; 25006, м.Кіровоград, вул. Пермська, 21) в строк до 18.10.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_3 комітету України, м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

10.10.17р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на загальну суму 48383600,35грн. В своєму повідомленні ліквідатор зазначає, що ця сума не підлягає задоволенню у повному обсязі.

04.06.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області призначено дане повідомлення до розгляду на 21.06.2018р. на 10:40 хв.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти дане повідомлення до розгляду на 12.07.2018р. на 12:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1054/18

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.18р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 18.06.18р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789, подати оригінали доказу сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Дніпро про грошові вимоги до Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", 49600, м.Дніпро, вул.Набережна ОСОБА_1, буд.29, ІКЮО 02497789 по справі про банкрутство № 904/1054/18 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 10.07.18 р. о 10:20хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1541/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м.Дніпро, вул.Запорізьке Шосе 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" (51400, Дніпропетровська обл., м.Павлоград, вул. К.Маркса 1А)

про стягнення пені в розмірі 554 422,82 грн. та штрафу в розмірі 670 732,96 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Центральна (ОСОБА_1), 1А; ) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпро, вул. Запорізьке Шосе 22; ) стягнення 153 089,75 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник, дов.№966 від 24.05.18р.

від відповідача ОСОБА_3 - представник, ордер №000071 від 30.05.18р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбуд-Сервіс" про стягнення пені в розмірі 554 422,82 грн. та штрафу в розмірі 670 732,96 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов по договору підряду №08114-01 від 27.04.2016 року в частині своєчасної оплати за надані послуги.

18.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області поважним представником позивача подано відзив на зустрічну позовну заяву

Враховуючи викладене 21.06.2018р. у судовому засіданні сул відкладає розгляд справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 26 червня 2018 року на 16 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Відповідачу:

- у строк до 26 червня 2018 року надати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази.

- надати позивачу в строк до 26.06.2018 року копію відзиву та доданих до нього документів та надати суду докази їх надання позивачу.

4. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

5.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/11261/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання грошових вимог на суму 624294,89 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 1538 від 17.07.13р.; 25006, м.Кіровоград, вул. Пермська, 21), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2 - ОСОБА_3 (свідоцтво № 1538 від 17.07.13р.; 25006, м.Кіровоград, вул. Пермська, 21) в строк до 12.07.18р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 великих платників податків Державної фіскальної служби, м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1025/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.05.2018, яке набрало законної сили 20.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018 Справа № 905/614/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта град строй, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, місто Покровськ, Донецька обл.,

про стягнення 277 570,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Керуючись ст.ст. 4, 13, 42, 73, 86, 129, 165, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй", м.Київ до ОСОБА_1 підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Покровськ про стягнення 277 570,73 грн. задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Донецький Облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялта град строй" інфляційні втрати в розмірі 230 913,54грн., та суму 3% річних в розмірі 46 657,19грн.; судовий збір в сумі 4163,56грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення буде складено та підписано 19.06.2018р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта град строй; місцезнаходження: 02098, м. Київ, вул.Шумського, 5, офіс 372/2; .

Відповідач: Дочірнє підприємство Донецький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України; місцезнаходження: 85307, Донецька обл., місто Покровськ, вул. Захисників України, буд.2; .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8885/17 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2018, яка набрала законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя Н.Б. Кеся