overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/22473/17

За позовом Фізичної особи-підприємця Чекмарьова Володимира Васильовича, м. Кам'янське, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс", м. Київ

про стягнення 914 421,33 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від позивача: Чекмарьов В.В. (особисто);

- Родівілін О.Ю. (представник за довіреністю № 1300 від 07.08.2017р.);

- Селезньов А.М. (представник за довіреністю № 76 від 22.01.2016р.);

від відповідача: Тараненко Г.Ю. (представник за довіреністю №354 від 03.01.2018р.);

від третьої особи: Костенко Є.А. (представник за довіреністю №61 від 23.01.2018р.).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

13.06.2018м. Дніпро№ 34-14

Суддя Примак С.А., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом: Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до: Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Південна станція аерації), м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19381,60грн. - збитків внаслідок заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

Рішенням господарського суду від 10.01.2003 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 10.01.2003 року видано наказ від 20.01.2003 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 08.06.18р. про визнання наказу господарського суду від 20.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 26.06.2018 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 906/1125/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши матеріали заяви №1361 від 06.06.2018р про виправлення помилки у наказі у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м.Київ)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстандарт-2002" (м.Новоград-Волинський, Житомирська область)

про стягнення 225340,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.03.2018р стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транстандарт-2002" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 100274,08грн основного боргу та 1504,11грн витрат по сплаті судового збору.

На примусове виконання вищевказаного рішення, господарським судом Житомирської області було видано наказ №906/1125/17 від 19.04.2018р.

11.06.2018р на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" надійшла заява №1361 від 06.06.2018р про виправлення помилки у наказі, зокрема помилки, допущеної в назві боржника.

Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч.ч.1, 3 ст.328 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про виправлення помилки у наказі слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.160, 234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву №1361 від 06.06.2018р Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про виправлення помилки у наказі №906/1125/17 від 19.04.2018р.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна" про виправлення помилки в наказі в приміщенні господарського суду Житомирської області на "21" червня 2018 р. о 16:00 год.

3. Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі відбудеться у приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань №401.

4. Повідомити сторін про розгляд заяви про виправлення помилки в наказі.

Суддя ОСОБА_1

Друк. :

1 - до справи,

2 - стягувачу (рек. з пов.),

3 - боржнику (рек. з пов.).
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/20757/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на бездіяльність Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області у справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" про стягнення 51 653,15 грн. та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрофтранс", третя особа: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Юнісон Страхування" про стягнення 178 138,50 грн., за участю представників позивача за зустрічним позовом (стягувача, заявника) - Косарева Д.В., керівник, Жмарьової О.М., довіреність №2 від 10.05.2018 року, відповідача за зустрічним позовом (боржника) - не з'явився, третьої особи за зустрічним позовом - не з'явився, представника ВДВС - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог ст. 233 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст.ст. 232-235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вєста Україна" на бездіяльність Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О.Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.06.2018 Справа № 905/412/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за договором підряду № 436-ДОЕ-ДЦ від 09.06.2016р. у розмірі 80769 грн. 42 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за довіреністю);

від відповідача не зявився;

Керуючись статтями 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Стимул до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про стягнення заборгованості за договором підряду № 436-ДОЕ-ДЦ від 09.06.2016р. у розмірі 80769 грн. 42 коп. задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Комерційна, 8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Стимул» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Георгіївська, 3/15, ):

- заборгованість за Договором № 436-ДОЕ-ДЦ від 09.06.2016р. у розмірі 72285 грн. (сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят пять) грн. 60 коп.;

- пеню в розмірі 4571 (чотири тисячі пятсот сімдесят одна) грн.18 коп.;

- 3% річних у розмірі 1544 грн. (одна тисяча пятсот сорок чотири) грн. 70 коп.

- витрати по сплаті судового збору у розмірі 1710 грн. (одна тисяча сімсот десять) грн. 34 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 12 червня 2018 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано 15 червня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/3410/18

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 3, м. Київ в інтересах держави

в особі 1. Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

2. Управління освіти Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітні курси "Саксес оф Ф'юче", м. Київ

про розірвання договору, повернення майна та стягнення 3 986,97 грн., -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від прокурора: Седлецька А.О. (за посвідченням №038919);

від позивача-1: не з'явились;

від позивача-2: Мединська-Мищишин Л.О. (представник за довіреністю №34-2283 від 11.06.2018р.);

від відповідача: Півкач І.О. (керівник).

Керуючись ст. ст. 129, 231-235 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/3410/18 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітні курси "Саксес оф Ф'юче" (ідентифікаційний код 38792415, адреса: 03035, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 1) на користь Прокуратури міста Києва (ідентифікаційний код 02910019, адреса: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172, рахунок 1062) 5 286,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.) судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C.М. Морозов
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/21935/17

За позовом Керівника Київської місцевої прокуратури №10, м. Київ

до 1. Національної академії медичних наук України, м. Київ

2. Інституту нейрохірургії ім. академіка А.П.Ромоданова Академії медичних наук України, м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес МС", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Плаза", м. Київ

про визнання недійсними постанови та договорів, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників учасників справи:

від прокурора: Шевченко О.В. (за посвідченням №047792);

від відповідача-1: Лук'яненко О.В. (представник за довіреністю №1/38 від 10.01.2018р.);

від відповідача-2: Петренко Н.О. (представник за довіреністю №12 від 12.04.2016р.);

від відповідача-3: Обриський А.В. (представник за довіреністю від 05.01.2018р.);

від відповідача-4: Синюк С.Л. (керівник).

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/4829/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Приватної організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м.Київ, вул.Євгена Сверстюка ,23,оф.916, ) яка звернулась на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" (03124, м.Київ, вул.М.Василенка, 7-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Професійний стандарт" (03040, м.Київ, вул.Васильківська ,буд.11/11, )

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав 223 380,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сербуль О.Ю. за дов.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Професійний стандарт" про виплату компенсації у зв'язку з порушенням майнових прав суб'єкта авторського права в розмірі 223 380,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України "Про авторське право і суміжні права".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 за вказаним позовом відкрито провадження по справі та призначено до розгляду на 22.05.2018.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкладено підготовче засідання на 12.06.2018.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, участь свого представника у засіданні суду 12.06.2018 не забезпечив, про дату та час судового розгляду повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 12.06.2018 судом оголошено перерву в судовому засіданні та ухвалу про продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 03.07.18 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Професійний стандарт" на дві адреси: 03040, м.Київ, вул.Васильківська, буд.11/11, м.Київ, вул. Ломоносова 60а.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/3551/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пакко Холдинг", м. Луцьк

до 1. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

2. Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська Птахофабрика", с. Садове, Баришівський район, Київська область

про визнання поруки припиненою, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Чугунов М.В. (адвокат за ордером серія КС №358196 від 25.04.2018р.);

від відповідача-1: Яців О.Р. (представник за довіреністю №399 від 28.09.2016р.);

від відповідача-2: Гочачко І.М. (представник за довіреністю від 12.06.2018р.).

Керуючись ст. ст. 165-167, 177-178, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.06.2018р. о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5.

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018

Справа № 910/4585/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “ПЗУ Україна”

до приватного акціонерного товариства “Страхова компанія “Юнівес”

про                    стягнення 35 950,27 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство “Страхова компанія “Юнівес” (03680, м. Київ, вул. В. Васильківська, б. 72), як відповідача, про наступне засідання, яке відбудеться 21.06.18 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7363/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 551, 625-629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            Морозов С.М.
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"__________20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя            Морозов С.М.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/5736/18

За позовом Байєр КропСайєнс Акцієнгезельшафт (Bayer CropScience Aktiengesellschaft) (Альфред-Нобел-Штрассе 50,40789, Монхайм-ам-Райн, Німеччина (Alfred-Nobel-Strabe 50, 40789 Monheіm am Rhein, Germany))

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "ВІТАГРО",

відповідача-2: Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсним свідоцтва України №235631 на словесний знак для товарів і послуг "БЕТОНІЛ" та про зобов'язання вчинити дії

Суддя О.В. Гумега

Представники: без повідомлення учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2018 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі № 910/5736/18 на 30.07.2018 о 09:10 год., повідомлено учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визнано явку учасників справи у судове засідання не обов'язковою.

У зв'язку з неможливістю розгляду справи № 910/5736/18 в підготовчому засіданні 30.07.2018, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання у справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче засідання у справі № 910/5736/18 на 23.07.18 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов'язковою.

Повна ухвала складена та підписана 13.06.2018.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гумега О.В.