УХВАЛА

30 травня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/13049/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Бойка В.С.,

представників учасників справи:

позивача - не з'явилися,

відповідача - Стражник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

про відмову від касаційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017

(головуючий суддя - Андрієнко В.В., судді - Власов Ю.Л., Буравльов С.І.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017

(суддя Підченко Ю.О.)

у справі №910/13049/17

за позовом члена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5

до Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.03.2018 поновлено Гаражно-будівельному кооперативу "Либідь-2" строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2017 у справі № 910/13049/17. Відкрито касаційне провадження у справі №910/13049/17 за касаційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" та призначено розгляд касаційної скарги на 30.05.2018 о 12 год. 00 хв.

13 квітня 2018 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання без номера та без дати від Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" про відмову від касаційної скарги та закриття провадження по справі. У клопотанні зазначено, що воно підписано Головою ОСОБА_6. Підпис засвідчено відтиском печатки з реквізитами Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2". До клопотання додано документ, який схожий на копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проте не містить дати, на яку він сформований.

У графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" вказано ОСОБА_6 - керівник.

Разом з тим, у матеріалах справи №910/13049/17 наявний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у якому в графі "Прізвище, ім'я, по батькові, дата обрання (призначення) осіб, які обираються (призначаються) до органу управління юридичної особи, уповноважених представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами, або осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та дані про наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи" вказано Заремба Владислав Юрійович - керівник.

Зважаючи на те, що касаційна скарга від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" підписана адвокатом Невмержицьким В.І., який діє на підставі довіреності від 19.09.2017 підписаної Головою правління Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" Зарембою В.Ю., суд касаційної інстанції вирішив здійснити розгляд зазначеного вище клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття провадження у справі у судовому засіданні.

Під час підготовки справи до судового розгляду Судом перевірено інформацію, розміщену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи Гаражно-будівельний кооператив "Либідь-2" (ГБК "Либідь-2", ідентифікаційний код 22864865).

Станом на 30.05.2018 керівником відповідача зазначено Зарембу Владислава Юрійовича. Зазначена інформація не спростована учасниками справи.

За приписами частин 1, 3 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості.

Відповідно до частини 1 ст.236 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Згідно з частиною 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (ч.1 ст.60 ГПК України).

Зважаючи на зазначене вище, суд касаційної інстанції відхиляє клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття провадження по справі, підписане ОСОБА_6 від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2".

Керуючись статтями 191, 234, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття провадження по справі, підписане ОСОБА_6 від імені Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І. Ткач

Судді: О. Мамалуй

Л. Стратієнко