У Х В А Л А

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2006/17

Провадження № 12-58гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про внесення виправлення до постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17 Господарського суду Львівської області за позовом Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу (1), Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу (2), Єврейської релігійної громади «Турей Загав» («Золота Роза») (3) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» (1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські традиції» (2), Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (3), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про скасування державної реєстрації права власності та записів про проведену державну реєстрацію прав власності,

ВСТАНОВИЛА:

Велика Палата Верховного Суду постановою від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17 касаційну скаргу Об'єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, Представництва Американського Об'єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу та Єврейської релігійної громади «Турей Загав» («Золота Роза») задовольнила; постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2017 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2017 року скасувала; справу № 914/2006/17 направила до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду зі стадії прийняття позовної заяви.

13 червня 2018 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» до Великої Палати Верховного Суду надійшло клопотання про внесення виправлення до постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» просило внести виправлення до пункту 5.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року, що полягає у використанні словосполучення «спір щодо законності».

Як зазначено у пункті 5.15 мотивувальної частини постанови від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17 «Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне зазначити, що між сторонами у справі відсутні правовідносини щодо адміністрування та підпорядкування, натомість характер спірних правовідносин свідчить про спір сторін щодо законності виникнення у відповідача-1 та відповідача-2 права власності на об'єкт незавершеного будівництва».

Клопотання обґрунтовано тим, що використане в пункті 5.15 мотивувальної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року словосполучення «спір щодо законності» не містить в собі юридичного змісту, в силу значення самого поняття «законності».

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» клопотання про внесення зазначеного виправлення в пункт 5.15 мотивувальної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17, Велика Палата Верховного Суду відмовляє у його задоволенні у зв'язку з відсутністю описок чи арифметичних помилок у цьому пункті мотивувальної частини постанови.

Велика Палата Верховного Суду не заперечує, що суд виправляє описку у випадку коли, зокрема, мало місця неправильне написання слів, назв тощо.

Однак у пункті 5.15 мотивувальної частини постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17 описки не допущено, оскільки саме з наведених мотивів, у тому числі у цьому пункті, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про підвідомчість цього спору господарським судам України.

Ураховуючи викладене, Велика Палата Верховного Суду вважає, що правові підстави, з якими положення статті 243 ГПК України пов'язують можливість внесення виправлень у судове рішення, у даному випадку відсутні, позаяк зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про внесення виправлення у судове рішення стосується зміни мотивів постанови Великої Палати Верховного Суду, а не виправлення описок чи арифметичних помилок у ній.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» про внесення виправлення до постанови Великої Палати Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 914/2006/17 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Бакуліна
Судді: Н.О. Антонюк О.Б. Прокопенко
В.В. Британчук Л.І. Рогач
В.І. Данішевська І.В. Саприкіна
О.С. Золотніков О.М. Ситнік
О.Р. Кібенко О.С. Ткачук
В.С. Князєв В.Ю. Уркевич
Л.М. Лобойко О.Г. Яновська
Н.П. Лященко