УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8923/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Суховий В.Г.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_4

на рішення господарського суду міста Києва від 31.07.2017 (головуючий суддя Босий В.П.)

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 (головуючий Андрієнко В.В., судді: Власов Ю.Л. і Буравльов С.І.)

у справі № 910/8923/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) ОСОБА_4 (далі -ОСОБА_4.);

2) приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна,

про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ВСТАНОВИВ:

28.02.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018.

Касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 передано на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Сухового В.Г.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 12.03.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 було залишено без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 02.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 910/8923/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 та призначено розгляд справи на 12.06.2018.

Частиною другої статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати.

Колегією суддів з'ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду від 10.05.2018 іншу справу № 910/7547/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_4 та приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни про визнання недійсним укладеного між сторонами 06.01.2015 договору купівлі-продажу нежитлових приміщень антресолі №№ 351, 352, 353 загальною площею 279,1 кв.м. у м. Харкові по вул. Киргизькій, 19, разом з касаційною скаргою ОСОБА_4 і доданими до неї документами передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Підставою передання на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду справи № 910/7547/17 стало те, що колегія суддів вважає за необхідне відступити від висновку Верховного Суду щодо застосування статті 234 Цивільного кодексу України, викладеного у раніше ухваленій постанові Верховного Суду від 27.02.2018 у справі № 910/4088/17.

Ухвалою об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.05.2018 справу № 910/7547/17 прийнято та призначено до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки у даній справі № 910/8923/17 суб'єктний склад учасників та предмет позову є подібними до справи № 910/7547/17, переданої на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/7547/17.

Керуючись пунктом 7 статті 228 ГПК України, підпунктом 11 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 910/8923/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення господарського суду Києва від 31.07.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 до прийняття відповідного рішення об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 910/7547/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Суховий