ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/15790/17

Суддя Господарського суду міста Києва Спичак О.М., дослідивши матеріали справи

За позовом Фермерського господарства "Кулевча"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний"

про стягнення 19 6669 688,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Фермерського господарства "Кулевча" до Публічного акціонерного товариства "Київський завод шампанських вин "Столичний" про стягнення 19 6669 688,15 грн.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань з оплати за поставлений йому позивачем товар по договору поставки № 38 від 21.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 по справі № 910/15790/17 на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України(редакції, чинної на момент винесення ухвали суду) було позов залишено без розгляду.

Постановою КАГС від 15.02.2018 по справі № 910/15790/17, яка залишена без змін постановою Верховного Суду від 02.05.2018 по справі № 910/15790/17, апеляційну скаргу Фермерського господарства “КУЛЕВЧА” на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі № 910/15790/17 задоволено.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.12.2017р. у справі № 910/15790/17 скасовано. Матеріали справи № 910/15790/17 передано до суду першої інстанції на розгляд по суті.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №05-23/979 від 19.06.2018 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 910/15790/17, у зв’язку із перебуванням судді Пінчука В.І. у відпустці, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Спичаку О.М., що відображено у протоколі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018, у зв’язку з чим вказана справа приймається до провадження суддею Спичаком О.М.

Судами попередніх інстанцій справа № 910/15790/17 розглядалась за правилами Господарського процесуального кодексу, що діяв у редакції, яка передувала редакції названого Кодексу, запровадженої із набранням чинності 15.12.2017 Законом України „Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів.

Так, приписи п.9 ч.1 Розділу Х Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р.) визначають, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що справу № 910/15790/17 порушено до набрання чинності Господарським процесуальним кодексом, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017р., зазначена справа має розглядатись за правилами названої редакції Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки справа № 910/15790/17 вже розглядалась господарським судом, вона підлягає прийняттю до провадження та розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176 Господарського процесуального кодексу України, п.9 ч.1 Розділу ХI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15790/17 до свого провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 23.07.18 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 . Повідомити учасників судового процесу, що явка їх представників в судове засідання є обов’язковою.

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву позивачу.

4. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

5. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п’яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

9. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя                                                              Спичак О.М.