УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/467/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018

за позовом Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя"

до Приватного підприємства "Компанія "Енерджи"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"

про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Київського апеляційного господарського суду, Приватне підприємство "Будівельний центр ХХІ Сторіччя" не погоджуючись з ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 (в частині зупинення дії ухвали Господарського суду Київської області від 30.03.2018 про вжиття заходів забезпечення позову) подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

07.06.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 911/467/18 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Дослідивши матеріали справи № 911/467/18 та касаційну скаргу Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя", Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 30.03.2018 у справі № 911/467/18 задоволено заяву Приватного підприємства "Будівельний Центр XXI Сторіччя" про вжиття заходів забезпечення позову в справі № 911/467/18.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2018 у справі № 911/647/18.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.03.2018 у справі № 911/467/18.

Законом України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України, викладено його у новій редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 1 статті 304 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини 1 статті 287 цього Кодексу.

Пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз'яснення рішення чи відмову у роз'ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Правовий аналіз вказаної норми свідчить про відсутність у касаційної інстанції повноважень щодо перегляду в касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 не підпадає під перелік ухвал, передбачений пунктом 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою.

При цьому Суд вважає за необхідне зауважити, що право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету, крім того, має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 287, пунктом 1 частини 1 статті 287, пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Будівельний центр ХХІ Сторіччя" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 у справі № 911/467/18.

2. Касаційну скаргу повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами на 16 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков