У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/352/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., секретаря судового засідання Ткач І.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Чернігові матеріали справи за позовом Приватного підприємства «Ветті»

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалтинг Груп ЛТД»,

Предмет спору: про оскарження рішень загальних зборів товариства та акту приймання-передачі майна.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: Авер'янова Є.С., директор, Додух О.О., адвокат.

Від відповідача: Федорчук В.В., адвокат.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем подано позов до відповідача про визнання недійсними рішення загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалтинг Груп ЛТД", оформлених протоколом № 1 від 12 листопада 2013 року; визнання недійсним акта приймання-передачі майна № 1 від 14.11.2013 року за протоколом № 1 загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Консалтинг груп ЛТД" від 12.11.2013 року.

У підготовчому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування матеріалів реєстраційних справи на об'єкти нерухомого майна: нежитлова будівля, контора № 156, загальною площею 144,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, котельня Р-1, загальною площею 59,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2

Клопотання позивачем оформлено письмово у відповідності до ст.81 ГПК України, а тому судом задовольняється.

Також позивачем подано клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питань про те, ким виконано підписи від імені директора підприємства позивача на оскаржуваних документах, які знаходяться у матеріалах реєстраційних справ.

Відповідно до ч.1 ст.99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Обгрунтовуючи позов позивач посилається на те, що директором підприємства не підписувались протокол №1 рішення загальних зборів засновників ТОВ "Бізнес Консалтинг Груп ЛТД" та акт приймання-передачі майна № 1 від 14.11.2013, а тому вирішення питання про те, ким підписані вказані документи, а також довіреності на фізичних осіб від імені ПП «Ветті», мають значення для вирішення спору, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також за ініціативою суду на вирішення експертизи необхідно поставити питання щодо виконання підписів на оригіналах документів, копії яких відповідачем долучено до заяви про застосування строку позовної давності (оригінали для огляду надані у судовому засіданні), а саме: рішення засновника (власника) №9 ПП «Ветті» від 12.11.2013; протокол загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп ЛТД від 12.11.2013; акт приймання-передачі майна №1 від 14.11.2013 та довіреність від 06.11.2013 ПП «Ветті» на ім'я ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 та/або ОСОБА_7 Вказані докази витребовуються у відповідача за ініціативою суду в порядку ч.4 ст.74 ГПК України.

Судову експертизи слід призначити експертам Чернігівського відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Судові витрати за проведення експертизи судом покладаються на позивача.

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Керуючись ст.99, 100, п.2 ч.1 ст.228, п.6 ч.1 ст.229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити. Витребувати з матеріалів справи Господарського суду Чернігівської області №927/279/18 матеріали реєстраційних справи на об'єкти нерухомого майна: нежитлова будівля, контора № 156, загальною площею 144,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1; нежитлова будівля, котельня Р-1, загальною площею 59,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи виконано підпис в графі ПП «Ветті» в особі директора ОСОБА_1 на другій сторінці протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 12.11.2013, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі ПП «Ветті» ОСОБА_1 на зворотній частині другого аркушу протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 12.11.2013, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі ПП «Ветті» в особі директора ОСОБА_1 на другій сторінці протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 12.11.2013, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі ПП «Ветті» ОСОБА_1 на зворотній частині другого аркушу протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 12.11.2013, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі ПП «Ветті» в особі директора ОСОБА_1 на другій сторінці протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 12.11.2013, який надано відповідачем, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі ПП «Ветті» ОСОБА_1 на зворотній частині другого аркушу протоколу №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 12.11.2013, який надано відповідачем, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі майно передав директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 в акті приймання передачі майна №1 за протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 14.11.2013, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі майно передав директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 в акті приймання передачі майна №1 за протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 14.11.2013, який знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі майно передав директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 в акті приймання передачі майна №1 за протоколом №1 загальних зборів засновників ТОВ «Бізнес Консалтинг Груп Лтд» від 14.11.2013, який надано відповідачем, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі засновник (власник) ПП «Ветті» ОСОБА_1 рішення №9 засновника (власника) ПП Ветті» від 12.11.2013 ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 довіреності від 10.11.2013 на ім'я ОСОБА_7, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 довіреності від 10.11.2013 на ім'я ОСОБА_7, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 довіреності від 10.11.2013 на ім'я ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 довіреності від 06.11.2013 на ім'я ОСОБА_7, яка знаходиться в матеріалах реєстраційної справи №07, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

-Чи виконано підпис в графі директор ПП «Ветті» ОСОБА_1 довіреності від 10.11.2013 на ім'я ОСОБА_7, яку надано відповідачем, ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Зобов'язати позивача у семиденний строк з дати винесення ухвали надати суду вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачена статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення експертизи покласти на Приватне підприємство «Ветті».

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи № 927/352/18.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строки визначені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018.

Суддя Ю.В.Федоренко