ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/140/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання Онуфрієнко М.П.,

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр", м. Рівне, вул. Олекси Новака, 46/2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Тернопільська обл., Бучацький район, с. Доброполе

про: стягнення основної заборгованості в сумі 100820,86 грн., пеню в сумі 18063,49 грн., інфляційні втрати в сумі 7906,41 грн., 30% річних від простроченої суми в сумі 18120,01 грн. та 2173,66 грн. судового збору.

За участю представників:

-позивача: ОСОБА_2-представник, довіреність № без номера від 01.05.2018;

ОСОБА_3- директор Тернопільської філії, довіреність № б/н від 01.05.18 ;

-відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, паспорт № МС574887 від 15.09.99;

ОСОБА_4 - адвокат, ордер серія ТР №048402 на надання правової допомоги від 18.06.2018.

В порядку ст. 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер NJ27VF25D8124013 В1.

Суть справи.

Ухвалою суду від 25.04.2018 відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 21.05.2018 на 10-00 год.

Ухвалою суду від 21.05.2018 відкладено підготовче засідання на 11.06.2018 на 10-00 год.

Ухвалою суду від 11.06.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 18 травня 2018 року до 10 год 00 хв.

15.06.2018 відповідачем подано Заперечення на Відповідь на відзив без номера від 14.06.2018 (вх. № 12537), у яких зазначено, серед іншого, що позивач належним чином не довів наявність у нього збитків через несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки та не довів, що заявлений розмір пені та штрафів (неустойки) відповідає завданому розміру збитків. Крім того, позивачем не наведено докази того, що розмір неустойки, який пропонується до стягнення значно перевищено розмір можливих збитків.

В підготовче засідання 18.06.2018 представники позивача з'явилися.

18.06.2018 позивач надав суду Заяву без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, в якій йдеться про те, що з моменту подачі позову відповідачем здійснено часткову оплату суми основного боргу всього на суму 15 820, 86 грн., таким чином, сума основного боргу зменшилася та складає 85 000, 00 грн. У звязку із донарахуванням пені, інфляційних втрат та 30% річних від простроченої суми за період, що не був охоплений обґрунтованим розрахунком сум, що стягуються, позивач додатково подав обгрунтований розрахунок сум, що стягуються станом на 13.06.2018. Відповідно до проведених розрахунків, сума нарахованої пені за неналежне виконання відповідачем грошового зобовязання збільшилася на 5596, 50 грн. (було початково заявлено 18 063, 49 грн) та складає 23 659, 99 грн., сума нарахованих інфляційних втрат збільшилася на 806, 56 грн. (було початково заявлено 7906, 41 грн) та складає 8 712, 97 грн., сума 30 % річних від простроченої суми збільшилася на 5020, 96 грн. (було початково заявлено 18 120, 01 грн) та складає 23 140, 97 грн. При цьому заявлена в позові ціна позову 144 910, 77 грн. зменшилась на 4 396, 84 грн та складає 140 513, 93 грн., тобто в загальному позовні вимоги зменшено на 4 396, 84 грн.

Відтак, позивач у вказаній заяві просить суд:

- зменшити позовні вимоги у справі №921/140/18 про стягнення з відповідача пені в сумі 18 063, 49 грн, інфляційних втрат в сумі 7906, 41 грн, 30 % річних від простроченої суми в сумі 18 120, 01 грн, а також 2 173, 66 грн. судового збору, - на суму 4 396, 84 грн.;

- з урахуванням зменшення позовних вимог, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу № ТФ-0109/2017 від 16.05.2017 в сумі 85 000, 00 грн., пеню в сумі 23 659, 99 грн., інфляційні втрати в сумі 8712, 97 грн, 30 % річних від простроченої суми в розмірі 23 140, 97 грн., а також 2107, 71 грн судового збору;

- винести ухвалу про повернення на користь ПП "Фірма "Агро-центр" 65, 95 грн. надміру сплаченого судового збору.

До Заяви без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) додано платіжні доручення, які свідчать про частковий розрахунок відповідача (згідно переліку) та розрахунок суми боргу та розрахунок пені, інфляційних втрат та 30% річних від простроченої суми із зміненими періодами нарахування.

Також, 18.06.2018 позивач надав до матеріалів справи Заяву без номера від 18.06.2018 (вх. № 12618) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору (яка отримана відповідачем, про що свідчить підпис представника останнього на заяві, та представник відповідача зазначає, що немає необхідності в надісланні такої заяви на адресу відповідача з описом вкладення та фіскальним чеком), в якій зазначив, що станом на 15.06.2018 за даними бухгалтерії, відповідач сплатив ще 5000, 00 грн. Таким чином, станом на 18.06.2018 сума основного боргу відповідача, у звязку із сплатою, складає 80 000, 00 грн. З врахуванням зменшення суми позовних вимог, судовий збір мав бути сплачений в сумі 2037, 71 грн., таким чином поверненню підлягає 140, 95 грн. судового збору. Відтак позивач у вказаній заяві просить суд зменшити позовні вимоги у справі №9 21/140/18 додатково до поданої раніше заяви на 5000 грн.; з урахуванням зменшення позовних вимог стягнути з ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу № ТФ-0109/2017 від 16.05.2017, в сумі 80 000 грн., пеню в сумі 23 059, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 8 712, 97 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 23140, 97, а також 2038, 71 грн. судового збору; винести ухвалу про повернення на користь позивача 140, 95 грн. надміру сплаченого судового збору.

Окрім того, 18.06.2018 позивач надав до справи Клопотання без номера від 13.06.2018 (вх. №12620) про приєднання до матеріалів справи додаткових документів, до якого додано, зокрема, Заяву свідка ОСОБА_3 від 12.06.2018.

Заслухавши представника позивача, проаналізувавши зміст поданих позивачем Заяви без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору та Заяви про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору без номера від 18.06.2018 (вх. № 12618) розміру позовних вимог в сукупності зі змістом позовної заяви, суд приймає їх до розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Разом з тим, п. 5 ст. 46 ГПК України закріплено вимогу у разі подання будь-якої заяви, зокрема, передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, подати докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 170 ГПК України.

Враховуючи, що в підготовчому засіданні позивач має право зменшити або збільшити позовні вимоги, Заява без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, Заява без номера від 18.06.2018 (вх. № 12618) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, подані представником позивача із дотриманням вимог ст. 46 ГПК України, а тому судом приймається таке зменшення та збільшення, та спір вирішується з урахуванням зменшених та збільшених позовних вимог.

Таким чином, з врахуванням Заяви без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору та Заяви без номера від 18.06.2018 (вх. № 12618) про зменшення позовних вимог та повернення суми сплаченого судового збору, предмет спору по даній справі слід вважати наступним:

- стягнення основної заборгованості в сумі 80 000 грн., пеню в сумі 23 059, 99 грн., інфляційних втрат в сумі 8 712, 97 грн, 30% річних від простроченої суми в розмірі 23140, 97, а також 2038, 71 грн. судового збору;

- повернути з Державного бюджету України на користь позивача 140, 95 грн. надміру сплаченого судового збору.

Окрім того, враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи № 921/140/18 у підготовчому провадженні, ухвалою суду від 18.06.2018 у цій справі продовжено строк підготовчого провадження по 25.07.2018..

Згідно п.п. 3, 7, 10, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи прийняття судом Заяви без номера від 13.06.2018 (вх. №12619) позивача про зменшення та збільшення розміру позовних вимог, Заяви без номера від 18.06.2018 про зменшення позовних вимог, з метою надання відповідачу можливості подати необхідні докази до справи та письмові пояснення, для дотримання принципу змагальності сторін, та загалом для належної підготовки справи до розгляду (неможливість з'ясувати судом питань, передбачених ч. 2 ст. 182 ГПК України), суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2018 року на 10 год 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

2.Запропонувати сторонам подати (іншій стороні направити копії та докази направлення ( опис вкладення,фіскальний чек) надати суду) в строк до 05 липня 2018 року:

-позивачу:

-докази поступлення коштів на рахунок позивача від відповідача (крім поданих) (банківські виписки, платіжні доручення, і т.д.);

- всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог;

-Положення Тернопільської філії Приватного підприємства "Фірма "Агро-центр";

-наказ на призначення (звільнення) директором(з посади директора) Тернопільської філії Приватного підприємства "Фірма"Агро-центр" ОСОБА_3;

-офіційна довідка банківської установи про відкриття рахунку Тернопільської філії Приватного підприємства "Фірма"Агро-центр" (на які перераховувались кошти відповідачем);

-письмові пояснення з посиланням на докази і наданням таких доказів щодо майнового стану позивача;

-звіт за 1 квартал 2018 року;

-відповідачу:

-докази перерахування коштів на рахунок позивача (крім наявних в матеріалах справи)(банківські виписки, платіжні доручення, і т.д.)

-всі наявні письмові докази на підтвердження тих обставин, на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень;

-письмові пояснення (до клопотання відповідача про зменшення на 90% розміру неустойки(штрафу,пені) викладеного у Відзиві) щодо конкретизаці що саме відповідач просить суд зменшити: неустойку - сума та/або штраф - сума та/або пеня-сума;

-докази на підтвердження відсутності у відповідача обігових коштів (по Відзиву) (офіційні довідки із банківських установ, офіційна довідка відповідача щодо відкритих рахунків в банківських установах та руху коштів по таких рахунках за період з 01.01.2018 по даний час);

-письмові пояснення з посиланням на докази щодо майнового стану відповідача.

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 20.06.2018

Суддя С.О. Хома