Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/407/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "Злагода Плюс"

до Черняхівської районної державної адміністрації

про визнання протиправними та скасування договорів оренди, укладених на земельні ділянки відповідно до розпорядження №361 від 17.10.2017р., скасування рішення про державну реєстрацію договорів оренди землі.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Злагодаплюс" звернулось до суду з позовними вимогами про:

- визнання протиправними та скасування договорів оренди, укладених на земельні ділянки відповідно до розпорядження №361 від 17.10.2017р.;

- скасування рішення про державну реєстрацію договорів оренди землі, внесених до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно, відповідно до договорів оренди, укладених за розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації №361 від 17.10.2017.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.05.2018 позовну заяву ПП "Злагодаплюс" було залишено без руху та вказано про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду, оскільки при поданні позовної заяву були відсутні належні докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками, відсутнє розшифрування підпису особи підписанта, подано незасвідчені копії документів до позовної заяви. Також судом було вказано на необхідність приведення у відповідність прохальної частини позовної заяви та подання доказів сплати судового збору відповідно до змісту прохальної частини, з урахуванням приписів ЗУ "Про судовий збір".

Також вказаною ухвалою роз'яснено ПП "Злагода Плюс", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовом до суду, на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

01.06.2018 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення документів до справи № 906/407/18, зокрема останній просить долучити уточнену позовну заяву від 01.06.2018 з додатками.

Згідно уточненої позовній заяві позивач просить:

1. Визнати розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації

№361 від 17.10.2017 протиправним та не чинним;

2. Визнати протиправним та скасувати договір оренди на земельну ділянку

кадастровий номер :01:000:0003 укладений відповідно до розпорядження

Черняхівської районної державної адміністрації №361 від 17.10.2017.

3. Скасувати рішення про державну реєстрацію договору оренди на земельну

ділянку кадастровий номер :01:000:0003 внесеного до Державного реєстру

майнових прав на нерухоме майно відповідно до договору оренди укладеного за розпорядженням голови Черняхівської районної державної адміністрації №361 від 17.10.2017.

Також зазначив третю особу - ПП "Некрашів".

До позовної заяви (уточненої) додано копії позовних матеріалів, доказ сплати судового збору за додатково заявлену вимогу та докази направлення відповідачу і ПП "Некрашів" доданих до позовних заяв матеріалів.

Тобто, поданими ПП "Злагода Плюс" документами частково усунено недоліки позовних матеріалів - щодо належного їх оформлення. Водночас змінено позовні вимоги, шляхом заявлення додаткової вимоги - визнати розпорядження голови Черняхівської районної державної адміністрації №361 від 17.10.2017 протиправним та не чинним.

Враховуючи змінені позовні вимоги, позивачу слід було сплатити судовий збір за 3 (три) немайнові вимоги, натомість, як вбачається з матеріалів позовної заяви від 22.05.2018 та уточненої позовної заяви від 01.06.2018, згідно квитанцій № 83 від 22.05.2018 та № 0.0..1 від 01.06.2018, останнім оплачено 2 (дві) немайнові вимоги у сумі 3524,00 грн.

Недоліки, зазначені в ухвалі суду позивачем не виправлено, натомість за змістом прохальної частини уточненої позовної заяви позивач змінив предмет спору та додав документи, частина копій яких також належним чином не засвідчені. Крім того, з доданого до уточненої позовної заяви опису вкладення поштового відправлення від 01.06.2018, не вбачається направлення жодної з позовних заяв на адресу відповідача, оскільки вказаний опис вкладення містить відомості про направлення лише додатків до уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", в разі повернення заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст.174, ст.ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 22.05.2018 повернути Приватному підприємству "Злагода Плюс".

Додаток на 61 арк., у тому числі поштовий конверт, квитанції про сплату судового збору № 83 від 22.05.2018 на суму 1762,00грн, № 0.0..1 від 01.06.2018 на суму 1762,00 грн та заява про усунення недоліків позовної заяви від 01.06.2018 з додатками.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвалу підписано 18.06.2018.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу; 2 - позивачу (рек.).