ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2018 р. Справа№907/783/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марко Р.І.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Мазепа Н.В.,
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 представник (Договір про надання правової допомоги № 67 від 08.06.2018р.);
від відповідача-1: не зявився;
від відповідача-2: ОСОБА_3 представник (ордер серія ЛВ № 117854 від 25.05.2018р.);
від третьої особи-1: не зявився;
від третьої особи-2: не зявився;
від третьої особи-3: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства СОЛЕНІ МЛАКИ, урочище ОСОБА_4 с. Лісарня Мукачівського району Закарпатської області, б/н від 29.03.2018р. (вх. № 01-05/1090/18 від 06.04.18)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.02.2018р. (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 12.03.2018р.)
у справі № 907/783/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УПК - Інвест, м. Київ
до відповідача-1: Мукачівської районної державної адміністрації Закарпатської області, м. Мукачево Закарпатської області
до відповідача-2: Дочірнього підприємства СОЛЕНІ МЛАКИ, урочище ОСОБА_4 с. Лісарня Мукачівського району Закарпатської області
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Європейський газовий банк, м. Київ,
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області
за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, м. Мукачево Закарпатської області
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. розгляд справи № 907/783/17 в порядку ст. 216 ГПК України відкладено до 19.06.2018р. з підстав, викладених у даній ухвалі суду.
Позивачем до суду подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 19.06.2018р. (вх. № 01-04/3702/18 від 19.06.18).
Разом з тим, представником позивача до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів, оскільки під час ознайомлення з матеріалами справи 15.06.2018р. стало відомо про присвоєння одній і тій самій земельній ділянці двох кадастрових номерів.
У судове засідання 19.06.2018р. зявився представник позивача, клопотання про відкладення розгляду справи підтримав, просив таке задоволити. Разом з тим, зазначив, що від проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовляється та бажає примати участь у судовому засіданні особисто, про що подав відповідну заяву в канцелярію суду (вх. № 01-04/3703/18 від 19.06.18).
У судовому засіданні 19.06.2018р. представник відповідача-2 (скаржника) проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи заперечив, оскільки вважає таке зловживанням останнім своїми процесуальними правами.
Відповідач-1 та треті особи 1,2,3 участі своїх уповноважених представників у судове засідання 19.06.2018р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи та надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задоволити та розгляд справи відкласти.
Керуючись 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.07.2018р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.