КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"19" червня 2018 р. Справа№ 910/20338/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

за участі представників:

не повідомлялися

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року

у справі № 910/20338/16 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

3) Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"

про стягнення 506 516 916,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" звернулось з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз" та 3) Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" про солідарне стягнення 421 536 148,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2017 залучено до участі у справі третю особу 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та третю особу 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Хімнафтомашпроект" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд рішення по цій справі змінити, виключивши з мотивувальної частини рішення висновки які не стосуються на думку апелянта предмета спору.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу апелянт, наголосив що предметом спору по справі № 910/20338/16 є стягнення заборгованості за кредитними договорами, водночас судом першої інстанції було здійснено оцінку інших договорів, які є предметом розгляду по справі № 910/14157/16.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" у справі №910/20338/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" прийнято до провадження.

Розгляд справи № 910/20338/16 неодноразово відкладався.

В судовому засіданні 27.07.2017 представником позивача було повідомлено що ним було подано 16.06.2017 через Київський апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2017 справа № 910/14157/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 провадження у справі № 910/20338/16 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/14157/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.10.2017 у справі №910/14157/16 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" були залишені без задоволення. а постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017 у справі №910/14157/16 залишена без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 поновлено апеляційне провадження та розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" призначено на 14.12.2017.

13.12.2017 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів представник відповідача-3 подав клопотання про долучення доказів та представник позивача подав клопотання про здійснення правонаступництва, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 замінено позивача на правонаступника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" відкладено на 06.02.2018.

06.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів представник відповідача-3 подав клопотання про долучення копії ухвали Верховного Суду, яке колегією суддів було оглянуте та долучене до матеріалів справи.

Крім того, 06.02.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів представник відповідача-3 подав клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою від 06.02.2018 зупинено провадження у справі №910/20338/16 до закінчення перегляду в касаційному провадженні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 про заміну сторони.

Постановою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 28.03.2018 касаційну скаргу ПАТ "Хімнафтомашпроект" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.01.2018 у справі № 910/20338/16 про зміну позивача на правонаступника скасовано. Ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні клопотання ТОВ "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш" про здійснення правонаступництва у справі № 910/20338/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект" та призначено до розгляду на 07.06.2018, проте підчас виготовлення тексту ухвали було допущено описку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16 зазначено:

«розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року

у справі № 910/20338/16 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

3) Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"

про стягнення 506 516 916,00 грн.»

Належно вказати:

«розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року

у справі № 910/20338/16 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

3) Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"

про стягнення 506 516 916,00 грн.»

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16.

2. Вступну частину ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16 слід читати:

«розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.04.2017 року

у справі № 910/20338/16 (суддя Отрош І.М.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська торгівельно-промислова група "Спеценергомаш"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Транзит",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий дім "Інвестиційний союз"

3) Публічного акціонерного товариства "Хімнафтомашпроект"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Екс-Райт"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Південкомбанк"

про стягнення 506 516 916,00 грн.»

3. В іншій частині ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16 залишити без змін.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 910/20338/16.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко