УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/5828/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Джарти В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ"

2. Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та визнання недійсними змін до установчих документів

За участю:

представника позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

представники відповідачів 1,2: не прибули

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та визнання недійсними змін до установчих документів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.03.2018 Відповідачем - 1 були проведені Загальні збори, які оформлені протоколом. Як стверджує Позивач Збори є незаконними та порушують його права, у зв'язку з чим просить суд:

- витребувати у Відповідача протокол від 30.03.2018, яким оформлено рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889);

- визнати недійсними рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889) оформлене протоколом від 30.03.2018;

- зобов'язати реєстраційну службу скасувати реєстраційну дію/запис внесений 05.04.2018 державним реєстратором до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889), яким було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу та зареєстровано нову редакцію статуту;

- визнати недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889), якими було змінено склад учасників, розмір статутного капіталу та зареєстровано нову редакцію статуту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" та Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсним рішення, скасування реєстраційної дії/запису та визнання недійсними змін до установчих документів залишино без руху, з підстав недотримання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України та Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, а саме протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відомостей щодо: поштового індексу Позивача; ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (Відповідачів), а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорту для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу) (Позивача); відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (Позивача та Відповідачів).

21.05.2018 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви, у якій зазначений перелік виконаних вимог суду, зазначених в ухвалі Господарського суду міста Києва від 16.05.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018 та запропоновано сторонам надати пояснення, відзиви та докази.

04.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача 2 надійшли документи на виконання ухвали суду та відзив.

15.06.2018 через відділ діловодства суду надійшов відзив відповідача 1.

В підготовче засідання 21.06.2018 прибула представник позивача.

Відповідачі в підготовче засідання представників не направили.

Відповідач 2 у відзиві просить розглядати справу без участі його представників на підставі поданих пояснень та наявних доказів у справі.

Відповідач 1 21.06.2018 через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник позивача зазначила про неналежне виконання представником відповідача 1 (адвокатом) обов'язку щодо направлення копії відзиву позивачу. На підтвердження суду на огляд надано поштове відправлення з копією відзиву, отрмане відповідачем 1, в якому наявні копія першої сторінки та 8 (вісім) однакових копій другої сторінки відзиву та додатки до відзиву. Копії сторінок відзиву з третьої по дев'яту відсутні.

Пунктом 11 ч.3 ст.2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, неприпустимість зловживання процесуальними правами. Стаття Відповідно до приписів статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1, 2, 4 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв'язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи зазначене вище суд вбачає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 910/5828/18 на 19.07.18 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Запропонувати позивачу у строк до 16.07.2018 надати суду відповідь на відзив, складену з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

5. Зобов'зати відповідача 1 у строк не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали направити позивачу належну копію відзиву (з наявними копіями всіх сторінок з першої до дев'ятої в чіткій якості друку), а також надати докази направлення відзиву на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п'яти днів з дня отримання відзивів подати до суду відповіді на відзиви, складені з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Повторно запропонувати відповідачу 1 надати суду:

- протокол від 30.03.2018, яким оформлено рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "НАФТОХІМ" (ідентифікаційний код 13694889);

- докази направлення повідомлення позивачу, щодо проведення Загальних зборів 30.03.2018.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 16.07.2018.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

12. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

13. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

16. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

17. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Джарти

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/