overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
"15" червня 2018 р. Справа№ 910/52/18
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Український науково-виробничий центр Промтекс на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/52/18 (суддя Бондаренко Г.П., м. Київ, повний текст складено 10.04.2018) за позовом Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону в інтересах держави в особі Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України до приватного підприємства Український науково-виробничий центр Промтекс про стягнення 224 252, 00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Приватне підприємство Український науково-виробничий центр Промтекс звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/52/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/52/18.

До Київського апеляційного господарського суду від Заступника військового прокурора Білоцерківського гарнізону та Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги приватного підприємства Український науково-виробничий центр Промтекс на рішення Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 у справі №910/52/18 призначити на 25 червня 2018 року об 11 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2018

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О. І., Москальової І. В., Сгари Е. В.,
розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя,
до Господарського суду Запорізької області, м. Запоріжжя,
про стягнення 280 713, 55 грн.

В С Т А Н О В И В:

До канцелярії Донецького апеляційного господарського суду з Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, до Господарського суду Запорізької області, м. Запоріжжя, про стягнення 280 713, 55 грн. для визначення територіальної юрисдикції (підсудності).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: Склярук О.І. - головуючого (доповідача), Москальова І.В., Сгара Е.В.

Згідно з ч. 8 ст.31 ГПК України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України підсудність господарської справи, у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Враховуючи, що найбільш територіально наближеним судом до Господарського суду Запорізької області є Господарський суд Дніпропетровської області, судова колегія апеляційного суду визначає місцем розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, до Господарського суду Запорізької області, м. Запоріжжя - Господарський суд Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 28, ч. 8 ст.31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Місцем розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, до Господарського суду Запорізької області, м. Запоріжжя, визначити Господарський суд Дніпропетровської області.

2.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім", м.Запоріжжя, з доданими до неї документами надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

3.Копію ухвали направити учасникам справи.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. І. Склярук

Судді: І. В. Москальова

Е. В. Сгара
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018р. справа №908/680/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від ДФС від боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не з'явився; не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18.01.2018 року
у справі№ 908/680/17 (суддя Ніколаєнко Р.А.)
за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Промінтрейд, м. Запоріжжя
пробанкрутство
ліквідатор ОСОБА_5
Керуючись статтями 129, 270, 271, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.01.2018р. у справі №908/680/17 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької области від 18.01.2018р. у справі №908/680/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

14.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10254/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання учасники процесу повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 року (повний тест рішення складено 21.02.2018 року) у справі № 904/10254/17 (суддя Новікова Р.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стеклолюкс-Ужгород", с. Падаль-Комарівці, Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Синергія глас", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати за непоставлену продукцію у розмірі 65348,62 грн. та суми попередньої оплати за вантажні транспортні послуги у розмірі 1925,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року розгляд справи було відкладено на 14.06.2018 року. Сторонам по справі була направлена відповідна копія ухвали про відкладення.

У судове засідання 14.06.2018 року представники сторін не з'явились, причини неявки суду не відомі. Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.07.2018 року о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Відповідачу - надати відзив на апеляційну скаргу.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018р. справа №905/411/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 (доповідач) ОСОБА_2, ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_5 (адвокат), ордер серія КС №348407 від 14.06.2018 р., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП №001126 від 29.02.2016 р. ОСОБА_6 - директор Приватного підприємтсва "АБЗ", що діє на підставі Статуту №127310500/3002397 від 20.11.2014р., паспорт серія ВВ 173787 виданий Центрально-Міським РВ Макіївського МУ УМВС України Донецької області від 24.12.1997 р.
від третьої особи: вільний слухач: не з'явився ОСОБА_7, паспорт серії ВК 299067, виданий Гірницьким РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області від 03.11.2006 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від ухвалене13.04.2017 р. в місті Харкові
по справі№905/411/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: про Приватного підприємства «АБЗ», м. Дружківка, Донецька область Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 6 484 018,92 грн.
Керуючись статтями 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції), Положеннями п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) встановлено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Донецький апеляційний господарський суд -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Срой», м. Київ на рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017 р. у справі №905/411/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2017 р. у справі №905/411/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду у встановленому законом порядку протягом двадцяти днів.

Повний текст постанови буде складено 19.06.2018 р.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/364/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі №910/364/18 (суддя Зеленіна Н.І., м. Київ, повний текст складено - 13.04.2018) за позовом приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" до публічного акціонерного товариства "Сбербанк", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Дочірнього підприємства "Край Проперті", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті-Стейт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Сітістейтсервіс", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора Комунального підприємства "Подільський реєстраційний центр Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області Панасюк Наталії Каролівни про визнання недійсними рішень та дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/364/18.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/364/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/364/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.04.2018 у справі №910/364/18 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/3435/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі №910/3435/17 (суддя Чинчин О.В., м. Київ, повний текст складено - 27.04.2018) за позовом Заступника Генерального прокурора - головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Установи " 28 Управління начальника робіт" та товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/3435/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/3435/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Мальченко А.О.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Фортабуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2018 у справі

№910/3435/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"15" червня 2018 р. Справа№ 910/17495/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17 (суддя Шкурдова Л.М., м. Київ, повний текст складено - 03.04.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" до товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" про стягнення 148 135, 64 та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ІТУМ" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" про зобов'язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/17495/17.

До Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/17495/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 апеляційну скаргу прийнято до провадження вказаною колегією суддів.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Український центр гідроізоляції" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/17495/17 призначити на 09 липня 2018 року о 12 год. 00 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"15" червня 2018 р. Справа№ 910/16391/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гончарова С.А.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 13.12.2017 (повний текст рішення складено 18.12.2017)

у справі № 910/16391/17 (суддя - Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АУКО"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

2) Приватного підприємства "Глобус Інвест"

3) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії

за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії CHESSINGTON HOLDING CORP.

до 1). Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс"

2) Приватного підприємства "Глобус Інвест"

3) Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання правочину недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/16391/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобус Плюс" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2017 у справі №910/16391/17 - без змін.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині постанови суду від 07.06.2018 у справі №910/16391/17 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату винесення постанови 08.06.2018, в той час як постанову винесено 07.06.2018.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників спавши виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у справі №910/16391/17 та вважати правильною дату винесення постанови „07.06.2018" замість „08.06.2018"

Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді С.А. Гончаров

Л.В. Чорна