УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/178/17-г/13

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 у справі

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Дзвін"

до Приватного підприємства "Фіш-клуб"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – Білобожницької сільської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області

про визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні цим майном

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (далі – Відділ ДВС) на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (повний текст складено 26.04.2018) у справі № 921/178/17-г/13, яку було подано 08.06.2018.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на момент подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга була подана до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позов подано у 2017 році. Відповідно до статті 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Предметом позовних вимог є визнання права власності на нерухоме майно та усунення перешкод у користуванні цим майном, тобто дві немайнові вимоги, у зв'язку з чим за подання касаційної скарги скаржнику потрібно сплатити 200% * 2*1 600,00 грн = 6 400,00 грн.

Відділ ДВС не додав до касаційної скарги платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Виходячи з приписів частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що для усунення недоліків Відділу ДВС потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 6 400,00 грн за наведеними нижче реквізитами.

Отримувач коштів: УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м.Києві

Код банку отримувача: 820019

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030102

Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутись до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до частини 1 статті 288 ГПК касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 (повний текст складено 26.04.2018), строк для оскарження якої сплив 16.05.2018.

Відповідно до даних сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 636 копію зазначеної постанови скаржником отримано 04.05.2018.

Касаційну скаргу подано 08.06.2018, що підтверджується копією конверта та даними сайту Укрпошти за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 541.

Клопотання Відділу ДВС про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтоване надмірною зайнятістю в.о. начальника Відділу та недостатністю працівників.

Вказані причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть вважатися поважними підставами, які б дійсно перешкоджали звернутися в передбачений законом строк з належним чином оформленою касаційною скаргою у зв'язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку визнаються неповажними.

Ураховуючи наведене касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази сплати судового збору та навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Відділу ДВС буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 921/178/17-г/13 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, частиною 2, 3 статті 292 ГПК , Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.04.2018 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 18.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б. Дроботова