ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23.06.2018 справа № 908/76/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді-доповідача: ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018)
у справі№ 908/76/18 (суддя Н. Г. Зінченко)
за позовом до Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця ДП Запорізький облавтодор, м. Запоріжжя,
простягнення 102 899,46 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) по справі № 908/76/18 у задоволенні позову Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, до Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця ДП Запорізький облавтодор, м. Запоріжжя, про стягнення суми збитків у розмірі 102 899,46 грн. відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, 05.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 799 від 11.06.2018, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 908/76/18 та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, не відповідає вимогам Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом спору у даній справі є суми збитків у розмірі 102 899,46 грн., що є вимогою майнового характеру.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної з 07.01.2018, що діяла на момент звернення позивача до суду з позовною заявою) за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складала 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1 762,00 грн. (ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік»).

Виходячи з вищенаведених ставок, Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 762,00 грн. за звернення до суду з позовною заявою.

На теперішній час, керуючись п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (1 762,00 х 150%) за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018.

Однак, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем в якості доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 додано платіжне доручення № 941 від 04.06.2018 про сплату судового збору у розмірі 2 400,00 грн., що на 243,00 грн. менше ніж передбачено діючим законодавством.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, в якості доказів направлення копії апеляційної скарги та додатків до неї позивачу надано фіскальний чек від 11.06.2018 з описом вкладення до нього на адресу Дочірнього підприємства Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (69095, м. Запоріжжя, вул. українська, 50).

Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у справі є Дочірнє підприємство Запорізький облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі Філії Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця ДП Запорізький облавтодор.

крім того, Договір поставки № 27-14 від 27.02.2014 було укладено Комунальним підприємством Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів саме із Філією Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця ДП Запорізький облавтодор, яка є постачальником за даним договором.

Втім, доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів на юридичну адресу Філії Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця ДП Запорізький облавтодор скаржником не надано, що, на думку апеляційного суду, є недотриманням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

З огляду на зазначені обставини, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобовязати скаржника направити копію апеляційної скарги з додатками на адресу Філії Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця ДП Запорізький облавтодор (69060, м. Запоріжжя, вул. горна, буд. 1) та надати суду належні докази такого відправлення.

Викладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені в ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 (повне рішення складено 25.05.2018) по справі № 908/76/18 залишити без руху.

2. Зобов'язати Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги № 799 від 11.06.2018 та доданих до неї документів на адресу Філії Запорізька дорожньо-есплуатаційна дільниця ДП Запорізький облавтодор (69060, м. Запоріжжя, вул. горна, буд. 1) у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України

- слатити судовий збір у розмірі 243,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 по справі № 908/76/18 та надати Донецькому апеляційному господарському суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Повідомити Комунальне підприємство Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів, м. Запоріжжя, що відповідно до листа № 04-21/805 від 07.06.2018 Управління Державної казначейської служби України у м. Харкові «Про реквізити рахунку» змінено реквізити рахунку для сплати судового збору у 2018 році за кодом класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», який починає діяти з 02.07.2018 року:

отримувач коштів - УК у м. Харкові/м. Харків/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; номер рахунку - 2001; код класифікації доходів бюджету - 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

4. Роз'яснити апелянту, що в разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1