УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/3957/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши матеріали господарської справи

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ"

про стягнення 548381,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" про стягнення 548381,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № від 03.04.2017 та договору № від 03.05.2017 в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 08.05.2018.

02.05.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач повідомив про укладення між сторонами угоди про врегулювання спору та сплату заборгованості у сумі 384643,84 грн.

В судовому засіданні 08.05.2018 на підставі ст.ст. 183, 233 ГПК України судом було оголошено перерву в підготовчому засіданні до 21.05.2018.

11.05.2018 через відділ діловодства від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.05.2018 через відділ діловодства від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду підготовчого засідання.

В судовому засіданні 21.05.2018 судом задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи, за власної ініціативи подовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/3957/18 на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 12.06.2018, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання та направлено позивачу повідомлення про виклик в судове засідання 12.06.2018.

07.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшла заява про затвердження мирової угоди по справі № 910/3957/18 та оригінал мирової угоди від 22.05.2018.

В судове засідання 12.06.2018 представники позивача та відповідача не з'явились.

Розглянувши мирову угоду від 22.05.2018 та заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі № 910/3957/18, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 22.05.2018, укладену між позивачем та відповідачем у підготовчому провадженні.

У частині 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, права і інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Також судом встановлено, що мирова угода від 22.05.2018 підписана уповноваженими особами, а саме: з боку позивача мирова угода підписана директором Єгоровим І.А. та з боку відповідача мирову угоду підписано директором Душком І.М., відомості щодо яких як керівників підписантів сторін містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 22.05.2018 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у пункті 3 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодовує позивачу суму судового збору у сумі 8225,72 грн. та в підтвердження сплати судового збору сторонами надано платіжне доручення №2604532 від 07.05.2018.

За таких обставин, питання про розподіл між сторонами судових витрат судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Затвердити мирову угоду від 22.05.2018 по справі №910/3957/18 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

На стадії провадження справи №910/3957/18 у Господарському суді міста Києва

22.05.2018 року м. Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ", код суб'єкта господарської діяльності 35105397, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 137, від імені якого на підставі Статуту діє директор Єгоров Ігор Анатолійович, (далі - Позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", код суб'єкта господарської діяльності 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57, від імені якого на підставі Статуту діє генеральний директор Душко Ігор Михайлович, (далі - Відповідач)

разом іменовані Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192 Господарського процесуального Кодексу України (далі - ГПК України), домовилися та уклали мирову угоду, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, на стадії підготовчого провадження справи № 910/3957/18 у Господарському суді м. Києва (далі - мирова угода) та узгодили:

1. Сторони погодили, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ", (код суб'єкта господарської діяльності 40982829, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57) перед Товариством з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ" (код суб'єкта господарської діяльності 35105397, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 137) по судовій справі № 910/3957/18, станом на 22.05.2018 року за Договорами поставки № від 03.04.2017 року та № від 03 травня 2017 року заборгованість відсутня в зв'язку з повним виконанням Відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті вартості поставленого товару.

2. Враховуючи виконання Відповідачем обов'язку по оплаті поставленого товару Позивач відмовляється від стягнення грошових коштів в розмірі 548 381,00 грн. (п'ятсот сорок вісім тисяч триста вісімдесят одна гривня), що складається з:

- 322 485,73 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням за договором поставки № від 03.04.2017р.;

- 46 156,64 грн. - штраф 20% нарахований по договору поставки № від 03.04.2017р.;

- 1 419,05 грн. - три відсотки річних від простроченої суми по договору поставки № від 03.04.2017р.;

- 15 203,97 грн. - пеня по договору поставки № від 03.04.2017р.;

- 4 111,77 грн. - інфляційні втрати по договору поставки № від 03.04.2017р.;

- 125 658,15 грн. - сума заборгованості за основним зобов'язанням за договором поставки № від 03.05.2017р.;

23 370,32 грн. - штраф 20% нарахований по договору поставки № від 03.05.2017р.;

703,75 грн. - три відсотки річних від простроченої суми по договору поставки № від 03.05.2017р.;

7 550,00 грн. - пеня по договору поставки № від 03.05.2017р.;

1721,62 грн. - інфляційні втрати по договору поставки № від 03.05.2017р.

Позивач відмовляється від сум заборгованості за основним зобов'язанням в зв'язку з повною оплатою Відповідачем заборгованості.

3. Оскільки згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, Позивач та Відповідач вирішили, що судовий збір покладається на Відповідача в сумі 8 225,72 грн. Судовий збір сплачено Відповідачем в повному обсязі 07 травня 2018 року.

4. Позивач і Відповідач підтверджують, що ні в процесі укладання цієї Угоди, ні в процесі виконання її умов не порушуються права третіх осіб, у тому числі держави, а умови Угоди стосуються лише прав і обов'язків Сторін та предмету позову.

5. Сторони з даною Угодою ознайомлені, заперечень не мають.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали цю Угоду мають всі необхідні на це повноваження та не мають жодних застережень та/або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

7. Одностороння відмова від виконання Угоди не допускається.

8. Дана Угода разом із спільною письмовою заявою про укладання мирової угоди подається Сторонами до суду для затвердження.

9. Угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем, передбачених цією Угодою.

10. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 193 Господарського процесуального кодексу України.

11. Дана Угода складена на 2 аркушах, у 3 (три) примірниках, які мають однакову юридичну силу. Один для Відповідача, другий для Позивача, третій для суду.

12. Реквізити і підписи Сторін:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ"

місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 137

код суб'єкта господарської діяльності 35105397

директор І.А Єгоров

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ"

місцезнаходження: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, 57

код суб'єкта господарської діяльності 40982829

директор І.М. Душко"

2. Ухвала набирає законної сили 15.06.2018 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання до 15.06.2021.

3. Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР-АГРО-ПРОДУКТ" (69035, місто ЗАПОРІЖЖЯ, ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ РАЙОН, ПРОСПЕКТ СОБОРНИЙ, БУДИНОК 137, ідентифікаційний код 35105397)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДКОМ" (01103, м. Київ, ЗАЛІЗНИЧНЕ ШОСЕ, будинок 57, ідентифікаційний код 40982829)

4. Закрити провадження у справі № 910/3957/18.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.06.2018.

Суддя О.В. Гулевець