overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7360/18
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625-629, 901-903 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п’яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя            Морозов С.М.
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 _____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання "______"__________20 _____ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ____ року.
Суддя            Морозов С.М.
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/4582/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національного банку України

про стягнення 88 550,43 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство "Київський страховий дім" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, б. 37/41), як відповідача, про наступне судове засідання, яке відбудеться 21.06.18 об 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/6877/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства «КиївГазЕнерджи»

до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти»

про стягнення заборгованості в розмірі 840 408,86 грн.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «КиївГазЕнерджи» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Публічного акціонерного товариства «Інститут транспорту нафти» про стягнення заборгованості в розмірі 840 408,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 о 10:00 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6877/18 допущено технічну описку, а саме невірно зазначені дата та час підготовчого засідання: замість « 25.06.2018 о 12:10 год.». вказано – « 02.07.2018 о 10:00 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2018 технічні описки підлягають виправленню, як такі, що не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6877/18.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6877/18 вважати вірними дату та час підготовчого засідання – «25.06.18 о 12:10 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/6877/18.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/5320/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання вчинити дії.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Київгаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" та Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про скасування нарахованих за січень-лютий 2017 року обсягів природного газу, у т. ч. втрат та витрат, загальною кількістю 10 461, 411 тис. м3, що не визнані ПАТ "Київенерго".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 прийнято справу № 910/5320/17 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 о 10:10 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5320/17 допущено технічну описку, а саме невірно зазначені дата та час підготовчого засідання: замість « 25.06.2018 о 11:50 год.». вказано - « 02.07.2018 о 10:10 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.06.2018 технічні описки підлягають виправленню, як такі, що не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5320/17.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5320/17 вважати вірними дату та час підготовчого засідання - « 25.06.18 о 11:50 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.06.2018 у справі №910/5320/17.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

13.06.2018 м. Київ

Справа № 910/2064/18

За позовом: державного підприємства "БУСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО";

до відповідача-1: Закарпатської митниці ДФС;

до відповідача-2: державної казначейської служби України;

про: стягнення 656.939,60 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Державне підприємство "БУСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Закарпатської митниці ДФС та державної казначейської служби України про стягнення 656.939,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані протиправною бездіяльністю Закарпатської митниці ДФС, що призвело до понесення позивачем збитків у розмірі 656.939,60 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.02.2018 № 910/2064/18 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.03.2018 № 910/2064/18 позовну заяву повернуто заявнику на підставі ст. 43, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 ухвалу господарського суду м. Києва від 19.03.2018 скасовано, справу № 910/2064/18 передано до господарського суду м. Києва для розгляду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.05.2018 № 05-23/705 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/2064/18, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2018 справу № 910/2064/18 прийнято до провадження судді Балац С.В. та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2018.

11.06.2018 до господарського суду надійшов лист Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 № 1085/18 про витребування матеріалів даної справи, у зв’язку з надходженням касаційної скарги Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018.

Відповідно до п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно підпункту 17.10 підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі

Керуючись п. 17.12 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 910/2064/18 до перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 у справі №910/2064/18.

2. Матеріали справи № 910/2064/18 направити до Київського апеляційного господарського суду.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/24189/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши справу

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті"

про звільнення самовільно зайнятої ділянки.

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 Київська міська рада звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпульс Ріелті" про звільнення самовільно зайнятої ділянки, площею 0,0491 га на проспекті Перемоги, 84в у Шевченківському районі міста Києва та повернення її Київській міській раді, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення її від будівель та споруд.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 прийнято справу № 910/24189/16 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2018 о 10:40 год.

Судом встановлено, що в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/24189/16 допущено технічну описку, а саме невірно зазначені дата та час підготовчого засідання: замість « 25.06.2018 о 12:00 год.». вказано – « 02.07.2018 о 10:40 год.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 06.06.2018 технічні описки підлягають виправленню, як такі, що не змінюють змісту ухвали та не зачіпають її суті.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, –

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/24189/16.

2. У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/24189/16 вважати вірними дату та час підготовчого засідання – « 25.06.18 о 12:00 год.».

3. Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/24189/16.

4. Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.06.2018Справа № 910/7449/18
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
заяву приватного акціонерного товариства «Київобленерго»
яка виникла у період з червня 2017 року по січень 2018 року, у зв'язку з невиконанням
умов Договору № 921 на користування електричною енергією від 20.09.2002р.
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 629, 655,692, 712 Цивільного кодексу України.
За подання заяви приватним акціонерним товариством «Київобленерго» сплачено судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/22871/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом компанії "ПРАЙВЕСІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД."

PRIVACY DEVELOPMENT LTD

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Міністерства інфраструктури України

2) Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА)

3) Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича

про відшкодування шкоди 872 601,73 дол. США, що становить 25 002 287,39 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Капітана морського порту Чорноморськ (Іллічівськ) Незавітіна Станіслава Яковича (АДРЕСА_1 відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

Роз'яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.06.2018Справа № 910/7265/18
на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 759, Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Гудим Петро Іванович(АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Спичак
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 88,10 грн за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)
Код банку отримувача (МФО): 820019
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 910/7265/18, Господарський суд міста Києва.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/6868/18 протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/6868/18 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред'явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя О.М. Спичак