ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.                                          Справа № 911/1143/18

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви

Приватного підприємства "Віра - ГТП", 09633, Київська область, Рокитнянський район, село Насташка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро", 09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Київська, будинок 84 В

про розірвання договору купівлі-продажу посівів №29/03-18 від 29.03.2018

у справі №911/354/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро"

до Приватного підприємства "Віра - ГТП"

про стягнення 297000 грн. передоплати за договором купівлі-продажу посівів №29/03-18 від 29.03.2018

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Віра - ГТП" про стягнення 297000 грн. передоплати за договором купівлі-продажу посівів №29/03-18 від 29.03.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов’язань згідно умов договору: відповідач не передав товар – посіви сої 2018 року, незавершене виробництво на площі 198 га, що знаходяться у с. Жукин та с. Сувид Вишгородського р-ну Київської обл. покупцю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 відкрито провадження у справі №911/1143/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2018.

Приватним підприємством "Віра - ГТП" 20.06.2018 до господарського суду Київської області подано зустрічну позовну заяву б/н від 18.06.2018 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро" про розірвання договору купівлі-продажу посівів №29/03-18 від 29.03.2018.

Позовні вимоги зустрічної позовної заяви обґрунтовані тим, що ТОВ "Деремезна-Агро" допустило порушення вимог пункту 1.4. договору купівлі-продажу посівів №29/03-18 від 29.03.2018 щодо прийняття товару, яке виразилось у безпідставному зволіканні із здійсненням дій щодо виконання визначеного пунктом 3.3.1. договору обов’язку прийняти посіви за Актом приймання-передачі посівів.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладенеі у зустрічній позовній заяві обставини суддя дійшов висновку, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Подані матеріали є достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

1. Прийняти зустрічну позову заяву Приватного підприємства "Віра - ГТП" б/н від 18.06.2018 для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження, судове засідання призначено на 02.07.18 о 15:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом Товариству з обмеженою відповідальністю "Деремезна-Агро" п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя                                 Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано 22.06.2018