УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 917/865/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є. (головуючий), Білецька А.М., Гребенюк Н.В.)

та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 (суддя Кульбако М.М.)

у справі № 917/865/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Лубнигаз"

до Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління

про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 Лубенське комунальне житлово-експлуатаційне управління (далі - Управління) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі № 917/865/17.

Касаційну скаргу Управління оформлено з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 3 статті 290 ГПК касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною 3 статті 56 ГПК юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як убачається з касаційної скарги, її підписано начальником Управління ОСОБА_3, однак жодних документів на підтвердження повноважень цієї особи як керівника до касаційної скарги не додано.

У зв'язку з відсутністю у суду касаційної інстанції матеріалів справи №917/865/17, суд позбавлений можливості перевірити наявність підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу.

Таким чином, скаржникові слід надати суду документи на підтвердження повноважень начальника Управління ОСОБА_3

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До касаційної скарги Управління додано копію платіжного доручення про сплату судового збору від 04.06.2018 № 6198 на суму 3 200,00 грн.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Копії цих документів не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, скаржникові слід надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись підпунктом статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 та рішення Господарського суду Полтавської області від 07.09.2017 у справі № 917/865/17 залишити без руху.

2. Надати Лубенському комунальному житлово-експлуатаційному управлінню строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.07.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік