ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р.           Справа № 917/87/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Об'єднання співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", (вх. № 1261П/1-35) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 травня 2018 року (суддя Сумчук О.С.) у справі № 917/87/17

за позовом Об'єднання співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут", м. Кременчук, Полтавська обл.

до Об'єднання співвласників житлового будинку "Оберіг-Кременчук", м. Кременчук, Полтавська обл.

про визнання недійсним рішення установчих зборів

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Об'єднання співвласників житлового будинку "Оберіг-Кременчук" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення установчих зборів ОСББ "Оберіг-Кременчук", викладеного у Протоколі № 1 від 13.10.2014, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що створення ОСББ "Оберіг-Кременчук" у житловому будинку, в якому раніше було створене ОСББ "ЖКБ "Добробут" свідчить про незаконність та недійсність проведення установчих зборів та допущені під час створення ОСББ "Оберіг-Кременчук" порушення, які неможливо усунути.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 28.02.17 по справі № 917/87/17 відмовлено в позові ОСББ "ЖКБ "Добробут" до ОСББ "Оберіг-Кременчук" про визнання недійсним рішення установчих зборів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.17 рішення господарського суду Полтавської області від 28.02.17 по справі № 917/87/17 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 23.01.18 рішення Господарського суду Полтавської області від 28.02.17 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.17 у справі № 917/87/17 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15 травня 2018 року (суддя Семчук О.С.) позовну заяву Об’єднання співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" залишено без розгляду, на підставі пункту 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовуючи рішення, зокрема, тим, що позивач або його представник тричі не з'явились в підготовче засідання, при цьому жодного разу не повідомили про причини неявки, заяв про розгляд справи за його відсутності від позивача на адресу суду не надходило.

Крім того, апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні 15 травня 2018 року при оголошенні ухвали суду представник позивача був відсутнім. Повний текст ухвали господарського суду Полтавської області від 15 травня 2018 року у справі № 917/87/17 позивач отримав 30.05.18.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи та апеляційної скарги та дійшла висновку про наявність поважних причин для поновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала господарського суду Полтавської області від 15.05.18 у даній справі була отримана представником позивача            30.05.18, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення, долученого до матеріалів оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 15.05.18 у справі № 917/87/17. Апеляційна скарга на адресу суду була направлена позивачем 05.06.18 року, що підтверджується штемпелем поштової установи на конверті.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 15.05.18 у справі № 917/87/17, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/87/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 254 - 256, 258, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Об'єднання співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, строк на подання апеляційної скарги поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача за на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15 травня 2018 року у справі № 917/87/17.

3. Відповідачу - Об'єднання співвласників житлового будинку "Оберіг-Кременчук", в строк до 09 липня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Позивачу - Об'єднанню співвласників житлового будинку "Житловий комплекс будинків "Добробут" встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

5. Призначити справу №917/87/17 до розгляду на 12 липня 2018 року об 11:30 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.