УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 921/618/17-г/7

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018

та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Дочірнього підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

про стягнення 11 363 037,51 грн. основного боргу, 174 778,85 грн. 3% річних, 1 499 866,00 грн. пені, 431 451,72 грн. інфляційних збитків,

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Газпостач" Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання недійсним пункт 7.3 договору,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017 до Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що судове рішення апеляційної інстанції не було заявнику вручено у день його проголошення та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2018 він отримав поштою 16.04.2018, що підтверджується вхідною відміткою заявника на першій сторінці постанови апеляційної інстанції (копія постанови додається).

Зважаючи на те, що касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення заявнику оскарженого судового рішення відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №921/618/17-г/7 Господарського суду Тернопільської області.

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції до 10.07.2018.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Публічному акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на касаційне оскарження.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз".

4. Касаційну скаргу призначити до розгляду на 19 липня 2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №332.

5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 10.07.2018.

6. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов