ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 5023/5386/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ФОП Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка
про визнання банкрутом ФОП Корнієнко (Аргунової) Олени Володимирівни, с. Мала Данилівка код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 21.12.2012 р. ФОП Корнієнко (Аргунову) О.В. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Босенка К.В.

Ухвалою суду від 13.03.2017 р. розгляд звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи було відкладено на 20.04.2017 р., викликано в судове засідання генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. для надання експериментальних зразків підпису.

Крім того, ухвалою суду від 13.03.2017 р. у задоволенні заяви ТОВ "Кей-Колект" вх. № 5995 від 21.02.2017 р. (про забезпечення вимог кредитора) було відмовлено у повному обсязі.

Також, ухвалою суду від 13.03.2017 р. клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення судової оціночно-будівельної експертизи задоволено частково, призначено у справі судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, клопотання ТОВ "Кей-Колект" в частині доручення проведення експертизи Київському НДІ судових експертиз МЮУ - відмовлено.

29.03.2017 р. до суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшли апеляційні скарги на ухвали господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. (щодо заяви про забезпечення вимог кредитора та щодо призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи), у зв'язку з чим справа була направлена до апеляційної інстанції.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.04.2017 р. відмовлено ТОВ "Кей-Колект" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. (щодо призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи).

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. апеляційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. (щодо заяви ТОВ "Кей-Колект" вх. № 5995 від 21.02.2017 р.) залишено без змін.

13.04.2017 р. до суду під час перебування справи у суді вищої інстанції від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4616, в якому судовий експерт Посашков О.О. просив суд надати в повний звіт про незалежну оцінку нерухомого майна ФОП Корнієнко (Аргунової) О.В., оригінал технічного паспорту (або чітку копію) житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Після повернення справи до господарського суду Харківської області ухвалою суду від 24.05.2017 р. розгляд клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4616, звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи було призначено на 13.06.2017 р.

07.06.2017 р. до суду від ТОВ "Кей-Колект" надійшла апеляційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р., у зв'язку з чим справа була направлена до касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду України від 05.02.2018 р. касаційну скаргу ТОВ "Кей-Колект" задоволено; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2017 р. та ухвалу господарського суду Харківської області від 13.03.2017 р. скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву ТОВ "Кей-Колект" від 21.02.2017 р. про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредитора задоволено; заборонено суб'єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно до вирішення спору про визнання недійсними результатів аукціону від 29.03.2013 р. з продажу майна ФОП Корнієнко (Аргунової) О.В. та договору купівлі-продажу об'єкта аукціону житлового будинку від 24.10.2013 р. вчиняти реєстраційні дії щодо житлового будинку літ. "А-2" з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 284,4 кв.м., житловою площею 106,3 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1; державному реєстратору Відділу державної реєстрації Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області (62303, Харківська область, місто Дергачі, площа Перемоги, 5-а) зареєструвати у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про прийняття Постанови Верховного Суду від 03.04.2018 р. у справі № 5023/5386/12".

13.06.2018 р. справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Під час перебування справи у суді касаційної інстанції до суду від ПАТ "Укрсиббанк" надійшла інформація, витребувана ухвалою суду від 24.05.2017 р.

Крім того, 15.08.2018 р. до суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшло повідомлення № 4616 про неможливість дати висновок експерта по будівельно-технічній експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2017 р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи надходження від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса повідомлення № 4616 про неможливість дати висновок експерта по будівельно-технічній експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.03.2017 р., суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4616, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Приймаючи до уваги повернення справи до господарського суду Харківської області, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора, заяву ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора та клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-ХІV від 30.06.1999 р.), п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 233-235, п. 9 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження з розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (вх. № 12549 від 13.04.2017 р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 4616.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора, заяви ТОВ "Кей-Колект" про визнання результатів аукціону недійсними, скарги ТОВ "Кей-Колект" на дії ліквідатора, клопотання ТОВ "Кей-Колект" про призначення експертизи на "24" липня 2018 р. о(об) 11:15 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

3. Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

4. Викликати в судове засідання генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. для надання експериментальних зразків підпису.

5. Зобов'язати генерального директора ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В. та директора з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневську О.І. надати вільні зразки (оригінали) підписів (20-25 підписів) та почерку (10-15 арк.) в різнохарактерних за змістом та цільовим призначенням документах : паспорті (громадянина України та закордонному) або копіях паспортів належної якості, заяві про видачу паспорта (форма № 1), особовій справі, трудовій книжці, військовому квитку, посадових інструкціях, уставах, наказах, заявах, договорах, додаткових угодах, деклараціях, накладних, квитанціях, відомостях, касових ордерах, членських квитках, посвідченнях, довіреностях, чеках, гарантійних талонах, блокнотах, щотижневиках, листах, фотокартках, листівках, інших документах службового та особистого характеру тощо.

Всі зразки мають бути надані в оригіналах та оформлені відповідно до п. 1.4. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень.

6. Зобов'язати ліквідатора надати всі документи, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, директору ТОВ "Кей-Колект" Шалай А.В., директору з фінансових питань ТОВ "Кей-Колект" Вишневській О.І., ОСОБА_7, Інноваційно-комерційній товарній біржі.

Суддя А.О. Швидкін