Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/414/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колорит" (м. Житомир)

про зобов'язання звільнення та повернення земельної ділянки площею 0,0103 га,

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_2 - головний спеціаліст, юрисконсульт відділу претензійно - позовної роботи юридичного департаменту міської ради, дов. №26/35 від 09.01.2018

- від відповідача: не прибув

- прокурор: Рудченко М.М., службове посвідчення №038664 від 11.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської міської ради звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про зобов'язання ТОВ "Колорит" звільнити земельну ділянку комунальної форми власності площею 0,0103 га за адресою: м. Житомир, вул. Б. Тена, 143 та повернення у володіння та користування Житомирської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані відсутністю правових підстав для використання відповідачем вказаної земельної ділянки загального користування.

Ухвалою від 25.05.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження у справі; постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Житомирській області; направив копії ухвали учасникам справи та керівнику відповідача ОСОБА_3

До суду надійшли такі документи:

- 31.05.2018 та 05.06.2018 - повернулись листи з копіями ухвал господарського суду від 25.05.2018, адресовані, відповідно, відповідачу та ОСОБА_4 із зазначенням фахівця поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а. с. 44 - 49);

- 08.06.2018 - від Житомирської місцевої прокуратури - лист від 31.05.2018, вих. №5586, в якому зазначено, що оригінали документів, на яких грунтується позовна заява, знаходяться в розпорядженні ГУ Держгеокадастру в Житомирській області;

- 21.06.2018 - електронним зв'язком клопотання від ГУ Держгеокадастру в Житомирській області про розгляд справи без участі повноважного представника.

В засіданні суду представник позивача надала для долучення до матеріалів справи копії документів згідно з переліком, оригінали яких оглянуто в засіданні суду.

У зв'язку з тим, що відповідач не повідомлений про дату і час засідання суду, розгляд справи слід відкласти, повідомити відповідача про наступне судове засідання засобами зв'язку, зазначеними у Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань щодо нього (а. с. 39).

Присутні в засіданні суду прокурор та представник позивача не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, зокрема, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні.

2. Наступне судове засідання призначити на "11" липня 2018 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, залі судових засідань №107.

3. Повідомити відповідача про наступне судове засідання засобами зв'язку, зазначеними у Інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних - осіб - підприємців та громадських формувань щодо ТОВ "Колорит".

4. Відповідачу надати господарському суду:

- письмовий відзив на позов та докази його надіслання прокурору та позивачу;

- докази врегулювання спору (за наявності).

5. Роз'яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та прокурора.

7. Направити копії цієї ухвали учасникам справи та на адресу керівника відповідача ОСОБА_3 (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 26, кв. 7).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.06.2018.

Суддя ОСОБА_5

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі, 10014, м. Житомир, вул. Л. Качинського, 2

3 - Житомирській міській раді, 10014, м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2

4 - ТОВ "Колорит", 10001, м. Житомир, вул. Б. Тена, 143

5 - Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області, м. Житомир, вул. Довженка, 45.

6 - ОСОБА_3 (10002, м. Житомир, вул. Фещенка - Чопівського, 26, кв. 7)