ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8256/15

За скаргою: Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", м. Дніпро

на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

У справі:

за позовом Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", м. Дніпро

про стягнення 22 647,50 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У вересні 2015 року Приватне підприємство "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, яким, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (а.с. 69-70), просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1", заборгованість у розмірі 22 647,50 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 12 623,46 грн.; пеня за прострочення розрахунку у розмірі 1 208,21 грн.; пеня за прострочення підписання актів виконаних робіт у розмірі 1 168,55 грн.; інфляційні втрати у розмірі 7 647,28 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2016, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" на користь приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" основний борг у сумі 12 623,46грн., пеню за порушення строків оплати вартості виконаних робіт у сумі 652,44грн., пеню за затримку підписання актів виконаних робіт у сумі 627,18грн., втрати від інфляції у сумі 6 097,53грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 1 075,65 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

27.04.2016 на виконання рішення видано наказ №904/8256/15.

19.06.2018 від Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" надійшла скарга на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1, відповідно до якої просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо повернення виконавчих документів стягувачу та завершення виконавчих проваджень №51679023, №52009327, №52009267;

- визнати недійсними постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 від 17.05.2018 про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №51679023, від 18.05.2018 про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №52009327, від 21.05.2018 про повернення виконавчого документа у виконавчому провадженні №52009267;

- зобов'язати державного виконавця Осельського Євгена Сергійовича чи іншу уповноважену особу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відновити виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2016 у справі №904/3805/16 на суму 1129,68 грн., від 05.07.2016 у справі №904/3805/16 на суму 11482,71 грн., від 27.04.2016 у справі №904/8256/15 на загальну суму 21 076,26 грн.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до вимог скарги, скаржником оскаржуються три виконавчі провадження, а саме №51679023, №52009327, №52009267, з виконання судових наказів у справах №904/8256/15 та №904/3805/16.

Пунктом 9.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України від від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що судові засідання у розгляді скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами окремо за різними справами. У разі подання скарги на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби у зведеному виконавчому провадженні, в якій об'єднано вимоги за кількома виконавчими документами в різних справах, розглянутих різними судами, господарський суд має повернути таку скаргу для розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Оскільки скаржником одночасно оскаржуються дії державного виконавця з виконання наказів по двох окремих справах (№904/8256/15 та №904/3805/16), суд доходить висновку про необхідність повернути таку скаргу для розділу скаржником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Керуючись ст.ст. 234, 339-341 господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр" на дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - повернути без розгляду.

Роз'яснити Приватному підприємству "Будівельно-монтажна фірма "Бар'єр", що повернення скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою ж скаргою після розділу заявником відповідних вимог та подання скарг у кожній справі окремо.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: - скарга з додатками на 30-ти арк., в тому числі докази направлення скарги учасникам судового процесу (фіскальні чеки та описи вкладення), опис вкладення на ім'я Господарського суду Дніпропетровської області та конверт.

Суддя ОСОБА_2