КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"15" червня 2018 р. Справа№ 901/2965/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2018

у справі № 901/2965/13 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.05.2018 (повний текст складено 22.05.2018) затверджено звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг" - арбітражного керуючого Бакуліна І.С. та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг"; ліквідовано юридичну особу Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будторг"; вимоги Криворізької Південної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 52157,31 грн., Криворізької Центральної ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області у сумі 1669807,99 грн., УПФ України в Центральному районі м. Сімферополь АРК у сумі 150200,55 грн., ТОВ "Промканат" у сумі 1657100,00 грн., ТОВ "Рудозбагачення" у сумі 30370,45 грн., ТОВ "Фабрика Феррум" у сумі 1133488,17 грн., ПАТ КБ "Приватбанк" у сумі 13350,82 грн., Сімферопольської ОДПІ ГУ Міндоходів АР Крим у сумі 2436,00 грн., ПАТ "Банк Форум" у сумі 102655710,48 грн., ТБ "Регіональна універсальна біржа" у сумі 10749,21 грн., ТОВ "А.Р.Е.С." у сумі 1218012,44 грн., ОСОБА_3 у сумі 1457,13 грн., ОСОБА_4 у сумі 735,15 грн., ОСОБА_5 у сумі 2963,88 грн., ОСОБА_6 у сумі 632,07 грн., ОСОБА_7 у сумі 683,99 грн., ОСОБА_8 у сумі 1188,15 грн., ОСОБА_9 у сумі 1192,59 грн., ОСОБА_10 у сумі 910,43 грн., ОСОБА_11 у сумі 1242,52 грн., ОСОБА_12 у сумі 6781,54 грн., ОСОБА_13 у сумі 4123,76 грн., ОСОБА_14 у сумі 1242,35 грн., ОСОБА_15 у сумі 634,21 грн., ОСОБА_16 у сумі 133,51 грн., ОСОБА_17 у сумі 1034,49 грн., ОСОБА_18 у сумі 988,33 грн., ОСОБА_19 у сумі 3662,09 грн., ОСОБА_20 у сумі 1430,75 грн., ОСОБА_21 у сумі 2342,56 грн., ОСОБА_22 у сумі 1150,35 грн., ОСОБА_23 у сумі 4076,08 грн., ОСОБА_24 у сумі 886,56 грн., ОСОБА_25 у сумі 1106,18 грн., ОСОБА_26 у сумі 545,85 грн., ОСОБА_27 у сумі 1687,22 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, визнано погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 901/2965/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будторг" закрито, вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" 08.06.2018 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2267/2 від 08.06.2018, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2018, справу № 901/2965/13 про банкрутство ТОВ "Будторг" передати до Господарського суду Київської області на новий розгляд на стадію ліквідаційної процедури в іншому складі суду. Одночасно скаржник порушив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржувана ухвала надійшла останньому лише 29.05.2018.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" у справі № 901/2965/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: Верховець А.А. - головуючий суддя, судді: Остапенко О.М. Сотніков С.В.

Суд, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

За змістом положень статті 55 Конституції України кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку.

Стаття 129 Основного Закону серед основних засад судочинства визначає забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п. 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

За наведеного, враховуючи, що оскаржувану ухвалу скаржник отримав 29.05.2018, а з апеляційною скаргою звернувся 08.06.2018, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а строк для подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі № 901/2965/13 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Київський апеляційний господарський суд, визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" пропущений строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі № 901/2965/13.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.05.2018 у справі № 901/2965/13.

4. Справу № 901/2965/13 призначити до розгляду на 03.07.2018 року о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 1.

5. Роз'яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.07.2018. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Звернути увагу сторін, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков