КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/21860/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тріумф 15

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.02.2018 (суддя Удалова О.Г.)

у справі № 910/21860/17

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тріумф 15

(далі ТОВ Тріумф 15)

до Публічного акціонерного товариства

Комерційний банк Приватбанк

(далі ПАТ КБ Приватбанк)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Натель

(далі ТОВ Натель)

про розірвання договору поруки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/21860/17 відмовлено у задоволенні позову ТОВ Тріумф 15 до ПАТ КБ Приватбанк за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТОВ Натель про розірвання договору поруки повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ Тріумф 15 оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ Тріумф 15 у справі № 910/21860/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Згадана апеляційна скарга подана відповідно до вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України.

В прохальній частині апеляційної скарги апелянтом висловлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги в звязку з отриманням копії оскаржуваного рішення нарочно 15.05.2018 (поштою рішення не надходило), про що свідчить заява про надіслання на адресу позивача рішення з відміткою про його отримання.

Положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки згадане клопотання відповідає дійсним обставинам та матеріалам справи, є підставним та обґрунтованим, відтак підлягає задоволенню.

За приписами ч. 4 ст. 262, ст. 263 ГПК України учасники справи можуть подати відзиви на апеляційну скаргу.

З огляду на наведене, за відсутності заперечень проти відкриття апеляційного провадження, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі на підставі ст. 262 ГПК України, а клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підставним та обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 119, 169, 170, 234, 256, 258, 259, 262, 263 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/21860/17.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Тріумф 15 на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2018 у справі № 910/21860/17.

Учасники справи вправі подати оформлені відповідно до вимог ст. 263 ГПК України відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 діб з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.07.2018. Відсутність відзивів на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Апелянт має право подати відповідь на відзиви на його апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня їх отримання від відповідних учасників справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзивів (відповідей на відзиви) до суду.

Будь-яка письмова заява, відзиви, клопотання, заперечення мають бути оформлені на підставі ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв та клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 02.07.2018.

Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

Всі документи і письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 ( 1 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

ОСОБА_1