ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа № 922/688/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги третьої особи ОСОБА_1 (вх. №1174Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2018 (повний текст підписано 24.05.18, суддя Тацій О.В. у справі №922/688/18

за позовом Приватного підприємства "Явір-АПК", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області

до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2, Харківська область, Богодухівський район, смт Шарівка;

2. ОСОБА_3, Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка,

3. ОСОБА_4, Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконеве,

4. ОСОБА_5, м. Харків,

5. ОСОБА_6, м. Харків,

6. ОСОБА_1, м. Харків,

7. ОСОБА_7, Харківська обдасть, Краснокутський район, с. Мурафа,

8. ОСОБА_8, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

9. ОСОБА_9, м.Харків,

10. ОСОБА_10 , м.Харків,

11. ОСОБА_11, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

12. ОСОБА_12, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Ганжівка,

13. ОСОБА_13, м.Харків,

14. ОСОБА_14, м. Харків,

15. ОСОБА_15, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

16. ОСОБА_16, Харківська область, Краснокутський район, село Мирне,

17. ОСОБА_17, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

18. ОСОБА_18, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

19. ОСОБА_19, м. Харків,

про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явір-АПК" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №922/688/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням постановленим (ухваленим) за результатом розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/2779/18.

Третя особа ОСОБА_1 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити на розгляд господарського суду.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга заявника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/688/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 136, 227, 234, 255, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2018 у справі №922/688/18.

2. Сторонам в строк до 10 липня 2018 року надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Третій особі ОСОБА_20 встановити строк для подання відповіді на відзиви протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.