ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13.06.2018                      Справа № 905/766/18

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                             Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання                                        Мартинчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду справу за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1, )

до Мар’їнського комунального підприємства «Промінь» (85600, Донецька область, місто Мар’їнка, вулиця Лісова, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 32166834)

про стягнення 1 053 154,28 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача:           не з’явився

від відповідача:           не з’явився

С У Т Ь С П О Р У

Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Мар’їнського комунального підприємства «Промінь» про стягнення 1 053 154,28 гривень, з яких: 140 632,50 гривень 3% річних, 912 521,78 гривень інфляційних втрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на тривале невиконання відповідачем рішення господарського суду Донецької області №38/132 у справі №38/132, у зв’язку з чим позивачем нараховані інфляційні та річні.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.05.2018 відкрито провадження у справі №905/766/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.05.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 13.06.2018.

У судове засідання 13.06.2018 представники сторін не з’явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідач своїм правом на подання відзиву по справі не скористався, в інший спосіб своєї позиції не довів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд –

В С Т А Н О В И В

30 вересня 2009 року між Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії (Постачальник) та Мар’їнським комунальним підприємством «Промінь» (Покупець) був укладений договір на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів, а також інших суб’єктів господарювання № 10-4009 (09) Б (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору, Постачальник зобов’язується передати у власність Покупцю природний газ за наявності його обсягів, а Покупець зобов’язується прийняти та оплатити газ на умовах Договору.

Розділом 2 договору сторони визначили кількість та якість газу.

Так, постачальник передає покупцю в період з 01.09.2009р. по 31.12.2009р. газ, в тому числі по місяцях: жовтень-100 тис.куб.м., листопад-200 тис.куб.м., грудень-200 тис.куб.м. (п.2.1 договору).

Додатковою угодою від 21.12.2009 №1 до Договору № 10-4009 (09) Б сторони доповнили п.2.1 вказаного договору підпунктом 2.1.1. наступного змісту: постачальник передає покупцю в період з 01.01.2010 по 30.04.2010р. газ в обсязі 900 тис.куб.м. в тому числі по місяцях: січень-300 тис.куб.м., лютий 300 тис.куб.м., березень 200 тис.куб.м., квітень 100 тис.куб.м.

Додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Згідно із п.6.1 Договору, оплата вартості газу згідно п.5.1 проводиться грошовими коштами у такому порядку:

-          перша оплата в розмірі 34 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів газу проводиться не пізніше 7 числа поточного місяця;

-          подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 відсотки від вартості запланованих місячних обсягів постачання до 17 та 27 числа поточного місяця.

Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п.7.1 Договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов’язань за Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором та чинним законодавством України

Пунктом 7.2 Договору встановлено, що у разі невиконання Покупцем умов п.6.1 Договору Покупець зобов’язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов’язань за вищевказаним договором, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з останнього 1 634 220,39 гривень основного боргу за період з жовтня 2009 по квітень 2010 року, 81 956,07 гривень пені за період з 11.02.2010 по 11.06.2010, 44 724,93 гривень інфляційних втрат, 11 958,00 гривень 3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.08.2010 у справі 38/132 позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» в особі Донецької філії Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено в повному обсязі.

Вказане рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 25.08.2010.

Відповідно до ст.4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов'язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Отже, ухвалене у справі №38/132 рішення господарського суду від 11.08.2010 має преюдиціальне значення, а встановлені ним факти повторного доведення не потребують.

Так, рішенням Господарського суду Донецької області від 11.08.2010 у справі №38/132 встановлено наявність заборгованості Мар’їнського комунального підприємства «Промінь» перед позивачем в розмірі 1 634 220,39 гривень.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду заборгованість в розмірі 1 634 220,39 гривень Мар’їнським комунальним підприємством «Промінь» на сплачена.

За відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання, в тому числі й грошове, припиняється його виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов'язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум.

Отже, якщо судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Наведене стосується й випадків здійснених господарським судом відстрочки і розстрочки виконання рішення, зміни способу та порядку виконання судового рішення шляхом звернення стягнення на кошти боржника, оскільки під час таких відстрочки чи розстрочки або зміни інфляційні процеси тривають, грошове зобов'язання залишається повністю або частково невиконаним і негативний вплив такої ситуації на позивача потребує відповідної компенсації згідно з вимогами частини другої статті 625 ЦК України (п.7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2014 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»).

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 12.09.2011 у справі № 6/433- -2/183, від 04.07.2011 у справі № 13/210/10, від 23.01.2012 у справі № 37/64.

Відповідно до положень статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, з метою відшкодування матеріальних втрат від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та отримання компенсації за користування боржником коштами, належними до плати позивачу, останній звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення інфляційних і річних.

Так, позивачем заявлені до стягнення 3% річних за період з 18.04.2015 по 28.02.2018 в розмірі 140 632,50 гривень та інфляційні втрати за період квітень 2015 – лютий 2018 року в розмірі 912 521,78 гривень.

Дослідивши поданий розрахунок трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, господарським судом встановлено, що він є арифметично вірним, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

За положеннями статті 129 ГПК України, судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 12, 73, 74, 76-79, 86, 91, 96, 129, 185, 191, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В

Позовні вимоги Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Мар’їнського комунального підприємства «Промінь» про стягнення 1 053 154,28 гривень, з яких: 140 632,50 гривень 3% річних, 912 521,78 гривень інфляційних втрат –– задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Мар’їнського комунального підприємства «Промінь» на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 140 632,50 гривень 3% річних, 912 521,78 гривень інфляційних втрат, 15 797,32 гривень судового збору.

У судовому засіданні 13.06.2018 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 25.06.2018.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок №1, )

Відповідач: Мар’їнське комунальне підприємство «Промінь» (85600, Донецька область, місто Мар’їнка, вулиця Лісова, будинок № 1; код ЄДРПОУ - 32166834)

Суддя                      С.М. Фурсова