ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
21.05.2018 Справа № 905/607/18
Позивач: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз, м. Маріуполь
предмет позову: стягнення 4 316 006,18грн., у тому числі:
· 273 580,16грн. 3% річних;
· 4 042 426,02грн. інфляційних.
Суддя Матюхін В.І.
Секретар судового засідання Вороніна О.С.
позивача: ОСОБА_1 за дов;
відповідача: ОСОБА_2 за дов., ОСОБА_3 за дов.
Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» про стягнення 4 316 006,18грн., у тому числі:
· 273 580,16грн. 3% річних, нарахованих за період з 29.12.2015р. по 27.02.2018р. (включно) за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати переданого у червні 2015р. у власність (проданого) природного газу;
· 4 042 426,02грн. інфляційних втрат, нарахованих за період грудень 2015 року січень 2018 року, за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати переданого у червні 2015р. у власність (проданого) природного газу.
14.05.2018р. до господарського суду надійшла заява позивача про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/1252/16.
В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що: 28.03.2016р. господарським судом Донецької області відкрите провадження у справі № 905/1252/16 за позовом ПАТ НАК Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз про стягнення 4 208 038,66 грн. основного боргу, 13 189 392,76 грн. пені, 10 188 506,33 грн. інфляційних втрат, 1 458 714,74 грн. 3% річних. Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2016р. призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; витрати за проведення експертизи покладено на відповідача (ПАТ по газопостачанню та газифікації Маріупольгаз), провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 12.03.2018р. провадження у справі поновлено, судовий розгляд триває, рішення по справі не прийнято. ПАТ «Маріупольгаз» у зазначеній справі не визнає заявлену суму основного боргу у розмірі 4 208 038,66грн. Отже оскільки вимоги про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних є похідними від вимог щодо стягнення суми основного боргу, відповідач вважає, що ці обставини обєктивно унеможливлюють розгляд цієї справи до вирішення справи №905/1252/16, що розглядається в порядку господарського судочинства господарським судом Донецької області, предметом розгляду якої є основна вимога - стягнення заборгованості за договором.
В судовому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, а представники відповідача підтримали заявлене клопотання у повному обсязі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у випадках обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
- позовні вимоги, які є предметом розгляду по даній справі (стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних), залежать (є похідними) від задоволення вимог щодо стягнення суми основного боргу, які у свою чергу є предметом розгляду у іншій справі - № 905/1252/16, по якій рішення господарським судом Донецької області ще не прийняте;
- зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду,
господарський суд вважає, що дана справа з обєктивних причин не може бути розглянута до вирішення справи № 905/1252/16 і, як наслідок, провадження у справі має бути зупинене.
На підставі викладеного і керуючись п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Провадження у справі зупинити до закінчення розгляду господарським судом Донецької області справи № 905/1252/16.
Сторонам у 3-денний строк після набуття судовим рішенням господарського суду Донецької області законної сили повідомити про результат розгляду справи № 905/1252/16.
Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення (складення повного тексту ухвали).
Суддя В.І. Матюхін

Повний текст ухвали складено 24.05.2018р.

Надруковано примірників:
1 - до справи;
Вик: Вороніна.