overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ Б11/013-10

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

на рішення Господарського суду Київської області

від 25.04.2018 (повний текст складений 04.05.2018, суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

до 1. Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"

2) Товарна біржа "Міжрегіональна товарна біржа

про визнання недійсними результатів торгів

у справі №Б11/013-10

за заявою Малого підприємства "Плай" у формі ТОВ

до Закритого акціонерного товариства "Київський м'ясопереробний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 постановлено здійснювати розгляд справи № Б11/013-10 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Верховець А.А., яка визначена протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 13.06.2018, розгляд справи № Б11/013-10 призначено на 26.06.2018.

Суддя Верховець А.А. перебуває у відпустці з 25.06.18 по 27.06.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2018 № 09.1-08/1585/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 для розгляду справи № Б11/013-10, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 20.06.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № Б11/013-10 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Доманська М.Л., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

21.06.2018 справа № 905/2893/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем", м. Київ
на рішення Господарського суду Донецької області
від10.05.2018 (повний текст від 18.05.2018)
у справі№905/2893/17 (суддя Фурсова С.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем", м. Київ
до відповідача за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДонецького вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", м. Покровськ, Донецька область 1. Покровської міської ради, м. Покровськ, Донецька область 2. Міськрайонного управління у Покровському районі та м. Мирнограді Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, м. Покровськ, Донецька область
провстановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 у справі №905/2893/17 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем" до Донецького вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет" про встановлення земельного сервітуту відмовлено.

Не погодившись з рішенням, прийнятим господарським судом першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Супра Систем", в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 у справі №905/2893/17 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 у справі №905/2893/17; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 06.07.2018 року.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Супра Систем" на рішення Господарського суду Донецької області від 10.05.2018 у справі №905/2893/17 призначити на 01.08.2018 об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Явку сторін визнати не обовязковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/2933/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Орхідея"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018

у справі № 910/2933/18 (головуючий суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Тім"

до Приватного акціонерного товариства "Орхідея"

про визнання частини договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/2933/18. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/2933/18 призначено на 10 липня 2018 р. о 10 год. 00 хв.

При виготовленні зазначеної ухвали у пункті 2 її резолютивної частини допущено описку у часі судового засідання, а саме: помилково зазначено "о 10 год. 00 хв.", замість правильного "о 12 год. 00 хв.". Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описка у резолютивній частині ухвали має місце, вона не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2933/18.

2. В ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у справі №910/2933/18 у пункті 2 її резолютивної частини час судового засідання правильно читати "о 12 год. 00 хв. ".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

25.06.2018р. справа №908/2255/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В., Попков Д.О., Радіонова О.О. Голембо І.В.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Деренівська Купіль", с.Нижнє Солотвино Закарпатської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.03.2018р. (повний текст підписано 13.03.2018р.)
у справі№908/2255/17 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Деренівська Купіль", с.Нижнє Солотвино Закарпатської області
до Фізичної особи - підприємця Данченко Руслана Сергійовича, м.Запоріжжя
простягнення 40061,31грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторний комплекс "Деренівська Купіль", с.Нижнє Солотвино Закарпатської області на рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2018р. (повний текст підписано 13.03.2018р.) у справі №908/2255/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 02.03.2018р. (повний текст підписано 13.03.2018р.) у справі №908/2255/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

О.О. Радіонова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/17792/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

за участю секретаря Гуліди А.О.

та представників:

від позивача - Мамуня О.С. - дов. №0318/12-01 від 12.03.18р.,

Ніколаєнко А.Л. - дов. №0318/12-01 від 12.03.2018р.;

від відповідача - Запорожець Л.Г. - дов. №2434-03/66 від 02.02.18р.;

від третьої особи - Колток О.І. - ордер КВ№406082 від 18.06.2018р.,

Кочерга Д.О. - ордер КВ№406083 від 18.06.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Фармацевтична фірма "Дарниця"

на рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р.

(повний текст складено 14.12.2017р.)

у справі №910/17792/17 (суддя Балац С.В.)

за позовом ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Фармак"

про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре

відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. по справі №910/17792/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м.Києва від 06.12.2017р. та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.01.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Фармацевтична фірма "Дарниця" та призначено її до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2018р. поновлено апеляційне провадження у справі №910/17792/17 та призначено справу до розгляду на 18.06.2018р.

18.06.2018р. колегією суддів у судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2018р. згідно ст. 216 ГПК України.

25.06.2018р. до апеляційної інстанції від представника ПАТ "Фармак" надійшло клопотання про необхідність ухвалення додаткового рішення мотивуючи його тим, що при вирішенні справи №910/17792/17 судом першої інстанції не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання представника ПАТ "Фармак" про необхідність ухвалення додаткового рішення, як необґрунтоване, оскільки суд апеляційної інстанції ухвалюючи рішення може сам вирішити питання щодо судових витрат, в тому числі недостягнутих місцевим судом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відхилити клопотання представника ПАТ "Фармак" про необхідність ухвалення додаткового рішення по справі №910/17792/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 25.06.2018р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/17199/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

від апелянта: не викликались

від позивача: не викликались

від відповіда: не викликались

розглянувши

апеляційну скаргу компанії Henkell & Co. Sektkellerei GmbH

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.10.2017 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017р.

у справі № 910/17199/17 (суддя - Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України"

до Публічного акціонерного товариства "Київський завод

шампанських вин "Столичний"

про стягнення 8878585,24 грн

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 р. у справі № 910/17199/17 було винесено ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Після винесення ухвали про закриття апеляційного провадження було встановлено, що в даті винесення ухвали було допущено описку, а саме:

« "05" червня 2018 р. Справа№ 910/17199/17»

замість « "04" червня 2018 р. Справа№ 910/17199/17».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про закриття апеляційного провадження Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 р. у справі № 910/17199/17, а саме в даті винесення ухвали зазначити:

« "04" червня 2018 р. Справа№ 910/17199/17».

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/7953/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.05.2018 (повне рішення складено 11.05.2018, суддя Балац С.В.)

у справі № 910/7953/17

за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна",

організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єктів авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

до фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни

про стягнення компенсації в розмірі 64 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7953/17, розгляд справи призначено на 26.06.2018.

Суддя Верховець А.А. перебуває у відпустці з 25.06.18 по 27.06.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2018 № 09.1-08/1581/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 для розгляду справи № 910/7953/17, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 20.06.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 910/7953/17 за апеляційною скаргою Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/20919/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

за участю представників

від позивача: не викликались

від відповідачів: не викликались

від третьої особи: не викликались

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2018р.

у справі № 910/20919/17 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Денвер-Оіл"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тамерса"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

25.06.2018 р. у справі № 910/20919/17 було винесено постанову.

Після винесення постанови було встановлено, що у вступній частини постанови було допущено описку, а саме було зазначено дату винесення постанови 25.06.2018р. замість 19.06.2018р.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Київського апеляційного господарського суду у справі № 910/20919/17, а саме у вступній частини постанови зазначити дату винесення постанови 19.06.2018р. замість 25.06.2018р.:

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа№ 5011-28/10974-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 13.09.2017 (суддя Яковенко А.В.)

у справі №5011-28/10974-2012

за заявою Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта" в особі філії "Придніпровські магістральні нафтопроводи" ПАТ "Укртранснафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-дослідний та технічний центр "Ротор" (код 19499574)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі № 5011-28/10974-2012, розгляд справи призначено на 26.06.2018.

Суддя Верховець А.А. перебуває у відпустці з 25.06.18 по 27.06.18, у зв'язку з чим на підставі розпорядження керівника апарату суду від 20.06.2018 № 09.1-08/1583/18 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи для заміни судді, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем).

У відповідності до ч. 10 ст. 32 ГПК України та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018 для розгляду справи № 5011-28/10974-2012, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Верховця А.А., сформовано колегію суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

За вказаних обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 20.06.2018 складі.

Керуючись статтями 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

здійснювати розгляд справи № 5011-28/10974-2012 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.09.2017 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., яка визначена протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко