ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2039/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Овсюк Олега Віталійовича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Фізичної - особи підприємця Русакова Ігора Володимировича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фізичної - особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди № 01/05-17 від 01.05.2017 року

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: Овсюк О.В. НОМЕР_1

Шальнова В.Л. довіреність № 859 від 01.06.2018

від відповідача-1: Попков О.О. довіреність № 4003 від 11.11.2014

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець Овсюк Олег Віталійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної - особи підприємця Русакова Ігора Володимировича та до Фізичної - особи підприємця Бродського Валерія Євгеновича про розірвання договору оренди № 01/05-17 від 01.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2039/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04.06.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 19.06.2018 р.

19.06.2018 р. представником Фізичної особи - підприємця Овсюк Олега Віталійовича надано до суду заяву про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог (вх. № суду 26424/18), згідно якої позивач просить залучити до участі у справі третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне підприємство "Кривбасводоканал".

Заява обґрунтована тим, що між відповідачами-1,-2 та КП "Кривбасводоканал" укладено Договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 227 від 11.03.2008 р., тому позивач вважає, що рішення у даній справі може вплинути на їхні права або обов'язки.

Розглянувши заяву позивача у засіданні 19.06.2018 р., дослідивши позовні матеріали в цілому суд дійшов висновку, що заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч. 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатньо обґрунтованим для залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог є підтверджена доказами наявність фактичних підстав, які при винесенні рішення у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки цієї особи, яка не є стороною у справі. Саме лише посилання в заяві на укладення Договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення № 227 від 11.03.2008 р., між відповідачами-1,-2 та КП "Кривбасводоканал" не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Так, на думку суду позивачем не доведено наявність конкретних обставин, що при винесенні рішення у даній справі можуть вплинути на права або обов'язки Комунального підприємства "Кривбасводоканал" та не надано належних доказів, які б могли бути підставою для залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

З огляду на зміст заявлених позивачем вимог у заяві, суд не убачає підстав для залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог.

Керуючись ст.ст. 50, 73, 74, 76, 77, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Фізичної особи - підприємця Овсюк Олега Віталійовича про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Рудовська