КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/8904/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Кропивної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУППЕТРОЛЕУМ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018

у справі №910/8904/17 (суддя Р.Б. Сташків)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ»

на дії Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва головного територіального управління юстиції у місті Києві при виконанні наказу у справі №910/8904/17

стягувач Приватне акціонерне товариство «Науково-дослідне і конструкторське бюро бурового інструменту»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/8904/17 в задоволені скарги відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/8904/17 скасувати, скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» задовольнити в повному обсязі, поновити строк на апеляційне оскарження, визнати протиправними дії старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Журби Т.В., щодо відкриття виконавчого провадження №55690939 від 02.02.2018 року про відкриття виконавчого провадження, скасувати Постанову старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві закінчити виконавче провадження №55690939, зобов'язати Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скасувати усі заходи примусового виконання рішення вжиті в межах виконавчого провадження №55690939.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Кропивної Л.В., Пономаренко Є.Ю.

Дослідивши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Відповідач разом з апеляційною скаргою подав клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, де вказує, що Законом України "Про судовий збір" (далі - Закон) не передбачено необхідності сплати судового збору за подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, отже за подання скарги судовий збір не сплачується.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, Відповідач не сплатив судовий збір, посилаючись на частину 1 статті 3 Закону, в якій зазначається перелік подань, за які передбачена сплата судового збору, не беручи до уваги частину 2 статті 3 Закону, в якій викладено виключний перелік випадків за які судовий збір не сплачується.

Статтею 4 названого Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 15.12.2017) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги позивачем, слід у строк, визначений цією ухвалою, сплатити судовий збір.

Якщо судовий збір не буде сплачено Відповідачем в зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 260 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/8904/17 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме подати до Київського апеляційного господарського суду докази сплати судового збору.

3. Роз'яснити скаржнику, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.В. Кропивна