ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

21.06.2018м. ДніпроСправа№ 904/2727/18

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро

до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича, м. Дніпро

про повернення безпідставно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дніпроважмаш» (надалі - Позивач) звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича (далі відповідач) про повернення безпідставно отриманих коштів у розмірі 99 767,26 грн.

За доводами позовної заяви, Відповідач має повернути спірну суму грошових коштів, отриманих ним як винагорода приватного виконавця в рамках проведення виконавчих дій з примусового виконання судового рішення у справі № 904/5664/16. Заявлений позов обґрунтовано посиланням на норму статті 1212 ЦК України.

Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для відмови у відкритті провадження у справі.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України (справи, що віднесені до юрисдикції господарських судів) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці;

Згідно ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду.

Виходячи із приписів ст.ст. 16, 18, 37 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень», за своїм правовим статусом, приватні виконавці віднесені до суб'єктів незалежної професійної діяльності. Приватним виконавцям під час здійснення своєї діяльності заборонено займатися підприємницькою діяльністю. Приватний виконавець несе за свої рішення, дії чи бездіяльність та завдану третім особам шкоду цивільно-правову, адміністративну чи кримінальну відповідальність у порядку та обсягах, установлених законом.

Таким чином, приватний виконавець, як суб'єкт незалежної професійної діяльності, може бути стороною у спорі про відшкодування шкоди, завданої ним під час здійснення своєї діяльності. Водночас, відсутність у приватного виконавця статусу підприємця, виключає можливість вирішення такого пору за правилами господарського судочинства.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи те, що Позивач звернувся з позовними вимогами до особи, яка не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності, зазначений позов за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів та підлягає вирішенню загальними судами, за правилами цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш» до Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про повернення безпідставно отриманих коштів в розмірі 99 767,26 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 21.06.2018

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення №10455 від 08.06.18 про сплату судового збору.

Суддя О.В. Ліпинський