ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/281/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В., за участю представників:

від прокуратури Черкаської області ОСОБА_1 прокурор відділу,

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Командитного товариства «Леонід», м. Черкаси

про стягнення 554473, 31 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради з позовом до Командитного товариства Леонід про стягнення заборгованості за договором №29 від 18.07.2017 пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва окремого багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по бул.Шевченка, 150 в м. Черкаси у розмірі 554473,31 грн., з яких 447816,34 грн сума основного боргу, 8631,20 грн 3% річних, 81232,66 грн. пеня, 16793,11 грн - інфляційні збитки.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор послався на те, що відповідач не виконав належним чином своїх зобовязань за укладеним між сторонами договором пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва окремого багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по бул. Шевченка, 150 в м. Черкаси (секція 4) №29 від 18.07.2017, а саме відповідачем порушені умови договору щодо сплати пайової участі.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

28.03.2018 господарським судом Черкаської області відкрите провадження у справі, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 17.04.2018.

17.04.2018 розгляд справи перенесено на 10.00 год. 03.05.2018 в звязку з хворобою головуючого по справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.05.2018 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 17.05.2018.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.05.2018 відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 14 .06.2018.

Відповідач чи його представник у судове засідання не зявились.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців адресою Господарський суд Черкаської області надсилав рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 28.03.2018 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання. Господарський суд Черкаської області надсилав відповідачу рекомендованим листом з повідомленням ухвалу від 17.05.2018 про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті. В матеріалах справи є докази отримання відповідачем зазначених вище ухвал.

14.06.2018 відповідач свого представника в судове засідання з невідомих причин не направив, вимоги суду щодо надання доказів не виконав.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.06.2018 відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 20.06.2018.

У разі неподання відповідачем відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України.

У судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених в позовній заяві, та просили позов задовольнити.

У судовому засіданні 20.06.2018 згідно з ст. 240 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення у даній справі.

Заслухавши доводи і пояснення прокурора та представника позивача та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких правових підстав та мотивів.

18 липня 2017 року Виконавчий комітет Черкаської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_3, далі «Виконком», з одного боку та Командне товариство «Леонід», в особі директора ОСОБА_4, в подальшому «Замовник», з іншого боку уклали договір про пайову участь замовників у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м.Черкаси у разі будівництва окремого багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по бул. Шевченка, 150 в м. Черкаси (далі Договір).

Відповідно до п 1.1 Договору , предметом Договору є пайова участь Замовника у розвитку м. Черкаси у разі будівництва окремого багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими приміщеннями по бул. Шевченка, 150 в м. Черкаси (секція 4).

У п.1.2. Договору зазначено, що пайова участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси складає 1 343 449,02 грн.

Згідно п. п.2.2, 2.2.1 Договору Замовник зобовязується: до прийняття обєкта в експлуатацію, але не пізніше 6 місяців з дати укладення Договору, сплатити Пайову участь у сумі 1 343 449,02 грн. єдиним платежем до спеціального фонду міського бюджету.

Відповідно до листа Управління державного архітектурно-будівельного контролю №483/01-06 від 18.06.2018 обєкт введено в експлуатацію 22.09.2017 (а.с. 74).

У разі неможливості вирішення спору шляхом переговорів він вирішується судом у встановленому законодавством України порядку.

Згідно з додатком №1 до Договору №29 від 18.07.2017 сторони склали та погодили розрахунок пайової участі.

Відповідно до додатку №2 до Договору №29 від 18.07.2017 сторони визначили графік перерахування коштів пайової участі у сумі 1 343 449 грн. 02 коп.: 223 908 грн. 17 коп. липень 2017, 223 908 грн. 17 коп. серпень 2017, 223 908 грн. 17 коп. вересень 2017, 223 908 грн. 17 коп. жовтень 2017, 223 908 грн. 17 коп. листопад 2017, 223 908 грн. 17 коп. грудень 2017.

Відповідач в порушення своїх зобовязань за договором від 18.07.2017 визначену цим договором суму коштів пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси сплатив частково в сумі 895 632 грн. 68 коп., що й спричинило даний спір.

Отже, за останнім рахується заборгованість по основному зобовязанню за Договором у сумі 447 816 грн. 34 коп.

Наразі борг відповідача зі сплати до бюджету м. Черкаси коштів пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси становить 447 816 грн. 34 коп.

Стаття 173 Господарського кодексу України господарським зобовязанням визнає зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Основними видами господарських зобов'язань є майново-господарські зобов'язання та організаційно-господарські зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У ст. 629 Цивільного кодексу України зазначено, що договір є обовязковим для виконання.

Приписами ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено, що порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Відповідно до пункту 3 статті 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття обєкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Згідно з ч. 5 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Статтею 27-1 Закону України "Про планування та забудову територій" передбачено, що величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо - та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, Господарський суд Черкаської області дійшов до таких висновків.

У відповідача з укладеного ним з Виконавчим комітетом Черкаської міської ради господарського договору№29 від 18.07.2017 виникло майново-господарське зобов'язання щодо сплати до бюджету м. Черкаси у строк до 22.09.2017 коштів пайової участі у розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у сумі 447 816 грн. 34 коп.

Відповідач не виконав цього зобовязання і тим самим порушив права Виконавчого комітету Черкаської міської, а відповідно і держави на своєчасне надходження вказаної суми коштів до бюджету м. Черкаси.

Отже, Виконавчим комітетом Черкаської міської в порядку захисту своїх порушених прав вправі була вимагати від відповідача виконання ним свого зобовязання за договором №29 від 18.07.2017 в натурі шляхом стягнення з нього на свою користь коштів пайової участі у сумі 447816 грн. 34 коп. При цьому Виконавчий комітет Черкаської міської не вжив для цього жодних заходів, тому прокурор відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" та ст. 53 Господарського процесуального кодексу України вправі був звернутися до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до відповідача про стягнення коштів.

Невжиття Виконавчим комітетом Черкаської міської заходів досудового врегулювання не є перешкодою прокурору для звернення до господарського суду з таким позовом, оскільки у даному випадку законом не передбачена обовязковість таких заходів.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 та ст. 549 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобовязання. Сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобовязання (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно з п. 3.2.1 Договору у разі прострочення термінів сплати, визначених п.2.2.1. Договору, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від нарахованої суми Пайової участі за кожну добу прострочення.

Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 81232 грн.664 коп. пені нарахованої за період з 23.09.2017 по 15.03.2018 на борг, що виник (розрахунок пені а.с. 24).

Здійснивши перевірку правильності нарахування пені за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу Еліт: ОСОБА_5 судом встановлено, що розрахунок пені здійснено прокурором вірно, а тому 81232 грн.664 коп. пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України прокурором заявлено до стягнення 8631,20 грн 3% річних, 16793,11 грн. - інфляційних збитків.

Здійснивши перевірку правильності нарахування річних та інфляційних збитків за допомогою калькулятора штрафних санкцій апаратного комплексу Еліт: ОСОБА_5 судом встановлено, що розрахунки здійснено прокурором вірно, а тому заявлені до стягнення суми підлягають задоволенню.

Також відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України сплачена прокурором за подання позову сума судового збору підлягає відшкодуванню йому за рахунок відповідача в сумі 8317 грн.09 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 236-241, 256 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Командитного товариства «Леонід» (бульв. Шевченка , 150, м. Черкаси, 18002, ) на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради ( вул. Б. Вишнивецього, 36 м. Черкаси, 18000) для зарахування до спеціального фонду міського бюджету УДКСУ у м. Черкасах Черкаської області ЗКПО 38031150, р/р 0002, МФО 854018, банк ГУ ДКСУ в Черкаській області, код платежу 24170000, призначення платежу надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту заборгованість в сумі 447816,34 грн., 8631,20 грн. 3% річних, 81232,66 грн. пені, 16793,11 грн. - інфляційних збитків.

Стягнути з Командитного товариства «Леонід» (бульв. Шевченка , 150, м. Черкаси, 18002, ) на користь прокуратури Черкаської області (бул. Шевченка, 286, м. Черкаси, Черкаська область, 18000, ) на банківський рахунок 3751 в Державній казначейській службі України у м. Київ, МФО 820172, за кодом класифікації 2800 8317,09 грн. витрат на сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строк визначені ст. 241 ГПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені розділом ІV ГПК України.

Повне рішення складене та підписане 26.06.2018.

Суддя О.В. Чевгуз