ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18.06.2018 р.                                 Справа № 914/2614/13

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючий суддя Артимович В.М., судді Цікало А.І., Морозюк А.Я., розглянувши матеріали скарги Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2614/13:

за позовом: Заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах

позивача-1: Міністерства оборони України, м. Київ

позивача-2: Концерну “Військторгсервіс”, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства “Кардинал”, с. Рясне-Руське Яворівського району Львівської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

третя особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд державного майна України, м. Київ

про: визнання недійсним договору та повернення до державної власності нежитлових приміщень

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано скаргу Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі № 914/2614/13.

Розглянувши подану на розгляд суду скаргу Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.06.2018 р., суд вважає за необхідне згадану вище скаргу залишити без руху, зважаючи на наступне.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26.12.2003 р. за № 14 скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною першою статті 41 ГПК України передбачено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається з долучених до матеріалів скарги документів, подана скарга надіслана на адресу лише відповідача ПП «Кардинал» та державному виконавцю Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Львівській області, в той час, як учасниками даної справи є також треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській області та Фонд державного майна України.

Зважаючи на те, що вказана скарга не надіслана усім учасникам даної справи як це передбачено статтею 164 ГПК України, скарга підлягає залишенню без руху у відповідності до ст. 174 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведе, та керуючись ст. ст. 41, 164, 174, 234, 235, 339, 340 ГПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Концерну «Військторгсервіс» на дії (бездіяльність) державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 08.06.2018 р. залишити без руху.

2. Роз’яснити заявнику, що строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                          Артимович В.М.

Суддя                                                                        Морозюк А.Я.

Суддя                                                                                  Цікало А.І.