УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/1675/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Хрещатик"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з

обмеженою відповідальністю "Терра-ДС1"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Представники:

Від позивача Ніколенко О.В. - за довіреністю

Від відповідача не прибув

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" до товариства з обмеженою відповідальністю "Форум-Інвест" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.05.2016 господарський суд міста Києва призначив судову експертизу, проведення якої доручив товариству з обмеженою відповідальністю "Агенція судових експертиз".

Матеріали справи повернулись до суду з висновком № 07.8/17 від 07.08.2017 за результатами проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

13.09.2017 суд поновив провадження у справі.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Хрещатик" подало клопотання про призначення у справі повторної судової експертизи.

У зв'язку тим, що виникла необхідність проведення експертизи з врахуванням поданих позивачем заперечень, суд своєю ухвалою від 23.11.2017 призначив у справі повторну судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Суд зупинив провадження у справі.

Київський науково-дослідний інституту судових експертиз повернув матеріали до Господарського суду міста Києва без виконання експертизи, у зв'язку з неоплатою.

Суд поновив провадження у справі.

Суд своєю ухвалою від 15.05.2018 відкрив провадження у справі № 910/1675/16, розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.

Суд своєю ухвалою від 04.06.2018 постановив закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 910/1675/16 до судового розгляду по суті на 25.06.2018.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Суд вважає за необхідне оголосити перерву в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до 12.07.18 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликали сторін.

Роз'яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун