ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1475/18

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Альянс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 196 309 658, 07 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 6961-К-О від 31.05.17 р., юрисконсульт департаменту претензійно-позовної роботи;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. б/н від 07.05.18 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 184 011 859, 06 грн., що складають суму заборгованості за кредитним договором № DNHSLON06920 від 28.10.2016 року, 12 297 799, 01 грн. - відсотків.

17.05.2018 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позовних вимог заперечує.

31.05.2018 р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив.

14.06.2018 р. відповідачем подані заперечення на відповідь позивача.

14.06.2018 року відповідачем подано клопотання про витребування у позивача доказів, а саме, оригіналів всіх доданих до позовної заяви документів:

- оригіналу кредитного договору № DNHSLON06920 від 28.10.2016 року;

- оригіналу Додатку № 1 до кредитного договору № DNHSLON06920 від 28.10.2016 року;

- оригіналу Договору про внесення змін до кредитного договору № DNHSLON06920 від 28.10.2016 року;

- оригіналу виписки по рахунку 2512;

- оригіналу виписки по рахунку 4146;

- оригіналу листа від 09.02.2018 року за вих. № Е.65.0.0.0/3-183688.

Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що останнє не відповідає вимогам, зазначеним у статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Так, позивачем у клопотанні про витребування доказів не зазначено:

- заходів, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, доказів вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Крім того, вказане клопотання подано з пропуском встановленого статею 80 ГПК України строку.

14.06.2018 року відповідачем подано клопотання про призначення економічної експертизи, яке містить посилання на контррозрахунок розміру прострочених процентів, здійснений ТОВ "Приват-Агро-Альянс", проте, до матеріалів справи такий розрахунок залучено не було.

До того ж, 14.06.2018 року представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано письмове клопотання про продовження строку підготовчого засідання, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до пунктів 7, 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема: встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на те, що відповідачем подано клопотання про призначення економічної експертизи, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання, запропонувати позивачу надати заперечення стосовно клопотання про призначення експертизи та відкласти розгляд клопотання про призначення економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.07.2018 року.

2. Відкласти підготовче засідання до 04.07.2018 р. о 15 год. 20 хв.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов'язати відповідача надати контррозрахунок розміру прострочених процентів.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3