ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 червня 2018 року                                                             Справа № 913/755/13-г

Провадження№6/913/755/13-г

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" за вих.№ДНМЮ-02/284 від 13.06.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська", м.Київ,

про стягнення 15 400 грн 00 коп.

орган виконання рішення – Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Старобільськ Луганської області,

без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01 квітня 2013 року по справі № 913/755/13-г позов Державного підприємства "Придніпровська залізниця" задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" на користь Державного підприємства "Придніпровська залізниця" штраф у розмірі 12320 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720 грн 50 коп.

На виконання зазначеного рішення позивачу супровідним листом від 26.04.2013 направлено наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 17.03.2014 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" №05/187 від 14.02.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції у виконавчому провадженні №38657370 відхилено в повному обсязі.

14.06.2018 Державне підприємство "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г, у зв’язку із втратою органом виконання рішень виконавчого провадження №38657370 разом з оригіналом наказу суду від 19.04.2013 №913/755/13-г.

14.06.2017 проведено розподіл вказаної заяви та визначено для її розгляду суддю Драгнєвіч О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи між суддями.

Як з’ясовано судом, матеріали справи №913/755/13-г вважаються втраченими згідно акту робочої групи з перевірки наявності та стану судових справ, управлінської документації Господарського суду Луганської області від 03.04.2015 № 1 „Про перевірку наявності та стану судових справ (документів)” внаслідок настання обставин непереробної сили - проведення антитерористичної операції відповідно до Указу Президента від 14.04.2014 №405/2014 „Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України”. Зазначені обставини підтверджені довідкою №85, виданою начальником відділу організаційно документального забезпечення роботи господарського суду Луганської області 14.06.2018.

Розділом VIII (ст.ст.357-364) Господарського процесуального кодексу України врегульоване питання щодо відновлення господарським судом втраченого судового провадження.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Положеннями ст.358 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 1 ст. 363 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі №913/755/13-г в автоматизованій системі документообігу суду - комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи №913/755/13-г, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.03.2013 про порушення провадження у справі;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі №913/755/13-г ;

- супровідний лист від 26.04.2013 про направлення наказу стягувачу;

- наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 у справі №913/755/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 17.03.2014 у справі №913/755/13-г, якою скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Нагольчанська" № 05/187 від 14.02.2014 на дії Відділу державної виконавчої служби Антрацитівського міського управління юстиції відхилено в повному обсязі.

Надаючи оцінку поданій заяві, суд виходить з наступного.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов’язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів частини 1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Порядок видачі дублікату наказу врегульовано розділом ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підтвердження факту своєчасного пред’явлення наказу №913/755/13-г від 19.04.2013 стягувачем до виконання, відкриття виконавчого провадження та перебування наказу на виконанні Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, заявником надано копію довідки №916/16.3-34 від 13.04.2018 про втрату виконавчого провадження №38657370, видану Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

В наданій довідці орган виконання рішень вказує на те, що у зв’язку з тим, що місто Антрацит знаходиться на тимчасово неконтрольованій території, відділ державної виконавчої служби Антрацитівського міськрайоного управління юстиції тимчасово позбавлено можливості здійснювати свої повноваження на зазначеній території.

Відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В “Про переміщення органів та установ Луганської області територіальні органи юстиції” Антрацитівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області тимчасово переміщено за адресою: 92303, Луганська область, м.Старобільськ, вул.Велика Садова,б.2.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріальна-технічна база та інше майно

Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим, у зв’язку з небезпекою для життя працівників.

У зв’язку із знаходженням приміщення, матеріально-технічної бази, документів виконавчих проваджень та іншого майна Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області за місцем його попередньої реєстрації: м.Антрацит, вул.Строітельна, б.14, і знаходження на тимчасово непідконтрольній Українській владі території, виконавче провадження разом з оригіналом наказу Господарського суду Луганської області №913/755/13-г від 19.04.2013 втрачено.

Враховуючи приписи чинного законодавства, господарський суд приймає довідку, надану Антрацитівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №916/16.3-34 від 13.04.2018 як належний і допустимий доказ втрати наказу.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент відкриття виконавчого провадження) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання. При цьому, таке переривання носить триваючий характер протягом часу перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

До заяви про видачу дубліката наказу заявником додано квитанцію №924850 від 18.05.2018 про сплату судового збору в належному розмірі 52 грн 86 коп. на виконання вимог Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи зазначене та приписи п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у суду відсутні підстави для відмови в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст. 234-235, 358, 363 Господарського процесуального кодексу України, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі №913/755/13-г в наступній частині:

- ухвала Господарського суду Луганської області від 12.03.2013 про порушення провадження у справі;

- рішення Господарського суду Луганської області від 01.04.2013 у справі №913/755/13-г ;

- супровідний лист від 26.04.2013 про направлення наказу стягувачу;

- наказ Господарського суду Луганської області від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 24.02.2014 у справі №913/755/13-г;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 17.03.2014 у справі №913/755/13-г.

2. Задовольнити заяву Державного підприємства "Придніпровська залізниця" за вих.№ДНМЮ-02/284 від 13.06.2018 про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/755/13-г

5. Видати дублікат наказу Господарського суду від 19.04.2013 у справі №913/755/13-г про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», м. Антрацит Луганської області, смт. Дубівський, вул. Гагаріна, буд. 51, код 00179648, на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, буд. 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф у сумі 12 320 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у сумі 1 720 грн. 50 коп.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 22.06.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу): дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/755/13-г від 19.04.2013.

Суддя                                                                                                     О.В. Драгнєвіч