ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1619/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма", м. Москва
про стягнення 563964,00 російських рублів (235990,74 грн.).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флорі Спрей" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма" (відповідач) про стягнення 563964,00 російських рублів (235990,74 грн.) за договором поставки №5-17 від 20.10.2017р., укладеним між позивачем та відповідачем, та судового збору у розмірі 3700,00 грн.

Відповідно до п. 9.2 договору усі спори та розбіжності, які виникають між сторонами, підлягають розгляду в суді (арбітражному, господарському та т.і.) за вибором позивача. При цьому спори розглядаються із застосуванням матеріального та процесуального права тієї країни, в якій знаходитиметься суд, обраний позивачем.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, встановив, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, а тому суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма" зареєстрований у Російській Федерації за адресою: 121069, Російська Федерація, м. Москва, Новинський бульвар, 18, буд. 1, приміщення VII.

Інформація про наявність представництва відповідача на території України відсутня та до суду не подана.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ГПК України суд, який розглядає справу в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

Слід зазначити, що Україна і Російська Федерація є учасниками Співдружності Незалежних Держав, які підписали Угоду про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (підписана Україною 20.03.1992р. і набула чинності для України з 19.12.1992р.).

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для направлення судового доручення про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до Арбітражного суду м. Москви.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Оскільки судом вирішено звернутися до Арбітражного суду м. Москви з судовим дорученням про надання правової допомоги, суд, керуючись приписами п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі №922/1619/18 до надходження відповіді від Арбітражного суду м. Москви на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 12, 84, 176, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1619/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання "18" вересня 2018 р. о(об) 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 112.

5. Звернутися з судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Велика Тульська, буд. 17) про вручення документів відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю НВК "МеліусФарма", зареєстрованого у Російській Федерації за адресою: 121069, Російська Федерація, м. Москва, Новинський бульвар, 18, буд. 1, приміщення VII, в порядку визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.

6. Зобов'язати позивача у найкоротший термін надати до суду 2 (два) примірники офіційного перекладу з української мови російською даної ухвали Господарського суду Харківської області від 20.06.2018р. та копії позовної заяви, правильність яких посвідчити нотаріально.

7. Встановити строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання до суду відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.

8. Провадження у справі № 922/1619/18 зупинити.

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235 ГПК України).

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.06.2018р.

Суддя ОСОБА_1

Справа № 922/1619/18