ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.Справа № 922/1694/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Тацій О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову у справі

за позовом Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" (92610, Луганська обл., Сватівський район, село Верхня Дуванка, код 30850118)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП" (61050, м. Харків, пр. Московський, буд. 51, код 38980513)
про стягнення 406350,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "АСТРА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 150801 від 15.08.2017, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП" основну заборгованість у розмірі 380000,00 грн, інфляційні нарахування - 19760,00 грн., 3% річних - 6590,14 грн. Судовий збір у розмірі 6095,25 грн. просить стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 для розгляду справи було визначено суддю Тацій О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 19 липня 2018 року.

Одночасно з пред'явленням позову позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на кошти у розмірі ціни позову - 406350,14 грн. та судового збору - 6095,14 грн.. які обліковуються на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП" (, р/р 6705 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528).

Мотивуючи подану заяву позивач наголошує на тому, що внаслідок порушення вимог ст. 265 ГК України, ст. 712 ЦК України відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків за договором купівлі-продажу. Тому вважає, що невжиття заходів щодо накладення арешту на майно та грошові суми Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕКОМ ГРУП" може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Дослідивши заяву Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ГПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, одночасно з предявленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Статтею 139 ГПК України закріплені вимоги щодо змісту і форми заяви.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно із ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пп. 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» і згідно зі ст. 7 цього закону становить 1 762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає про недотримання наведених вище вимог закону щодо змісту і форми заяви, оскільки позивачем не долучено доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви, а також позивачем не вказано пропозицій щодо зустрічного забезпечення, що вимагається п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи встановлені вище обставини недотримання заявником вимог п. 6 ч. 1 ст. 139 ГПК України та ч. 5 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Селянського (фермерського) господарства "АСТРА" про забезпечення позову у справі № 922/1694/18 повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню в порядку, встановленому ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1