РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/4942/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медок»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспанська Академія Футболу»

про стягнення заборгованості

Суддя Котков О.В.

Секретар судового засідання Кукота О.Ю.

Представники учасників справи:

від позивача - Петрик С.А. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились.

В судовому засіданні 14 червня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

20 квітня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медок» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 18.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспанська Академія Футболу» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання послуг медичного характеру № 01/03/17-01 від 01.03.2017 року в сумі 60 800,00 грн. (шістдесят тисяч вісімсот гривень).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як Замовник, не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про надання послуг медичного характеру № 01/03/17-01 від 01.03.2017 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості наданих йому позивачем, як Виконавцем, послуг, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2018 року у справі № 910/4942/18 позовну заяву б/н від 18.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медок» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспанська Академія Футболу» про стягнення заборгованості залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медок» строк до 17.05.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

17 травня 2018 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медок» надійшло клопотання б/н від 16.05.2018 року про доручення додаткових матеріалів по усуненню недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 910/4942/18, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 14.06.2018 року.

Представник позивача в судовому засіданні 14.06.2018 року позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 14.06.2018 року не з'явився, на адресу суду від відповідача відзиву на позов, клопотань, заяв тощо не надходило.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши всі представлені докази, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.03.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медок» (надалі - виконавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Іспанська Академія Футболу» (надалі - замовник, відповідач) було укладено договір № 01/03/17-01 про надання послуг медичного характеру (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого, виконавець бере на себе зобов'язання надавати на постійній основі послуги медичного характеру визначеним замовником особам, а замовник зобов'язується оплатити виконавцю надані послуги на умовах та в порядку, передбачених цим договором.

Пунктом 3.1 договору визначено, що за надані виконавцем послуги, замовник зобов'язаний оплатити винагороду за надані йому послуги в розмірі, в строки та в порядку, що встановлені договором.

В п. 3.2. договору встановлено, що вартість послуг та порядок винагороди за їх надання становлять:

ПослугаВартістьПорядок сплатиВид розрахунку
А1600 (тисяча шістсот) грн. / 1 особа-50 % до кінця місяця в якому надано послуги -50 % не пізніше10 числа наступного місяця.Готівковий/безготівковий
В Готівковий/безготівковий
Позивач зазначає, що на виконання умов договору надав відповідачу обумовлені сторонами в договорі послуги медичного характеру, вартість яких становить - 60 800,00 грн., що підтверджується актом виконаних робіт №45 від 13.03.2017 року (копія міститься в матеріалах справи), однак відповідач послуги не оплатив, внаслідок чого у відповідача за розрахунками позивача утворилась заборгованість за договором в розмірі 60 800,00 грн.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як встановлено судом, відповідач не скористався наданими йому ст. 46 Господарського процесуального кодексу України правами, в судове засідання призначене на 14.06.2018 року не з'явився, жодного доказу на спростування доводів позивача, або доказів, які б свідчили про відсутність у нього обов'язку сплатити заявлені до стягнення кошти, суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн. відповідно до пункту 2 частини першої статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іспанська Академія Футболу» (ідентифікаційний код 41143482, адреса: 02232, м. Київ, вулиця Милославська, будинок 23, квартира 587), з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка «Медок» (ідентифікаційний код 38218552, адреса: 03122, м. Київ, вулиця Теслярська, будинок 4), на будь-який рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: заборгованість - 60 800,00грн. (шістдесят тисяч вісімсот гривень) та судовий збір - 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.06.2018 року

Суддя О.В. Котков