overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1695/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІО" , м. Дніпро

до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 347 839 грн. 82 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРІО" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Дніпропетровській області (далі - Відповідач) про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 347 839 грн. 82 коп.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 06.11.2017 року на автодорозі Знам'янка - Луганськ - Ізварино сталося перекидання автомобіля, що належить позивачу. За результатами обстеження було виявлено, що вказану ділянку не було позначено дорожніми знаками, хоча вона є такою, що не відповідає вимогам безпеки руху, що спричинило збитки позивачу в розмірі 347 839 грн. 82 коп.

Відповідач не забезпечив явку представника до суду, надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв'язку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника відповідача в підготовче засідання, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 03.07.2018 о 12:00год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 21.05.2018 по справі № 905/434/18
15.06.2018 Справа № 905/434/18

Рішення набрало законної сили 14.06.2018.

Наказ є виконавчим документом і може бути предявлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження», протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили - до 14.06.2021.

Суддя Наталія Вікторівна Величко

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/9046/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018, яка набрала законної сили 11.06.2018.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 2400(дві тисячі чотириста),00грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред'явлення до 12.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/326/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2018р. м. Харків Справа № 905/304/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/304/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84453, Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул. Соборна, буд. 139)

про стягнення 180 576 570, 82 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №14-85 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 25.04.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/304/18 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПрАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення 180 576 570,82 грн., з яких: 80 451 341,54 грн. - основний борг, 7 985 778,64 грн. - 3% річних, 79 219 469,61 грн. - інфляційні втрати, 12 919 981,03 грн. пеня.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/304/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/304/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.06.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 05.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.03.2018м. ДніпроСправа № 904/897/18
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви державним підприємством "Львіввугілля" в особі Відокремленого підрозділу "Вуглезбут" ДП "Львіввугілля" сплачено судовий збір у розмірі 176 грн. 20 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили - 11.06.2018.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 12.06.2021.
Дата видачі судового наказу стягувачу - 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2194/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМПЛЕКТ"

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради

про стягнення 101924 грн.64 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ордер ДП № 464/000038 від 14.06.2018

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДКОМПЛЕКТ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради 101924 грн. 64 коп. основного боргу, в тому числі ПДВ - 16987 грн. 44 коп. та судових витрат.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.07.2018 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/326/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.05.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/893/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 14.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

06.06.2018р. Справа № 905/827/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/827/18

за позовом: Дочірного підприємства «Ілліч-агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Семашка, б. 15, к. 405)

до відповідача: Новоазовської районної державної адміністрації (87501, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Перемоги, буд. 16)

про розірвання договору оренди землі,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №3 від 09.01.2018р.

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

У звязку із неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 27.06.2018р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на 27.06.2018р. о 11:00 год.

3. Запропонувати позивачу подати до суду належним чином засвідчені копії доказів звернення позивача з пропозицією про розірвання договору оренди землі, а також відповідь відповідача (в разі такого звернення); листування сторін щодо розірвання договору оренди землі; належним чином засвідчені копії доказів державної реєстрації додаткової угоди б/н від 06.09.2013р. про поновлення договору оренди землі №2530 від 20.12.2010р.; належним чином засвідчені копії доказів про сплату орендної плати за договором оренди землі №2530 від 20.12.2010р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); належним чином засвідчену копію розпорядження голови Новоазовської райдержадміністрації від 02.11.2010р. №663.

4. Запропонувати відповідачу подату до суду належним чином засвідчені копії доказів звернення позивача з пропозицією про розірвання договору оренди землі, а також відповідь відповідача (в разі такого звернення); листування сторін щодо розірвання договору оренди землі; належним чином засвідчені копії доказів державної реєстрації додаткової угоди б/н від 06.09.2013р. про поновлення договору оренди землі №2530 від 20.12.2010р.; належним чином засвідчені копії доказів про сплату орендної плати за договором оренди землі №2530 від 20.12.2010р. (платіжні доручення, банківські виписки тощо); належним чином засвідчену копію розпорядження голови Новоазовської райдержадміністрації від 02.11.2010р. №663; належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 06.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виклик у судове засідання

14.06.2018 Справа № 905/492/18

Суддя господарського суду Донецької області Фурсова С.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок № 17-А; )

до ОСОБА_2 (83122, АДРЕСА_1; ІПН - НОМЕР_1)

про визнання договору недійсним

та позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» (01601, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок №2; код ЄДРПОУ - 41758348)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» (04119, місто Київ, вулиця Якіра, будинок № 17-А; )

про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства

В С Т А Н О В И В

В провадженні господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.) знаходиться справа №905/492/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 06.11.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» та ОСОБА_2 недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - товариства з обмеженою відповідальністю «БІГДАК» до товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» про визнання права на володіння частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська аграрно-інвестиційна компанія».

Відповідно до приписів частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2018 з метою зясування дійсності наміру директора товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» - ОСОБА_3 на залишення позову без розгляду, визнано її явку обовязковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В

1. Викликати директора товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОСОБА_1» - ОСОБА_3 у судове засідання.

2. Повідомити ОСОБА_3, що підготовче судове засідання відбудеться 12.07.2018 року о 14:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
13.06.2018р. м.Харків Справа № 905/480/18
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2018р.
Рішення набрало чинності 12.06.2018р.

Наказ може бути пред’явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1817/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН"

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 9 174 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_2 дов. б/н від 12.06.2018р.

Від третьої особи не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Рубікон" завдані збитки в порядку регресу в розмірі 9 174 грн. 20 коп.

Позивач та третя особа в судове засідання не з'явились.

Відповідач проти позову заперечував.

Вимогами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне продовжити строк на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. на 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. В строк до 12.07.18р. сторонам надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції ;

відповідачу - відзив на позов;

третій особі - пояснення по суті.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
15.06.2018р. Справа №905/208/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. по справі №905/208/18, яке набрало законної сили 15.06.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/208/18.
1 до справи (копія)