КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/6077/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018

у справі № 910/6077/18 (суддя Ковтун С.А.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Фактор плюс»

про забеспечення позову

особа, щодо якої просять вжити запобіжні заходи, Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна»

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду міста Києва звернулося товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Фактор плюс» з заявою про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- Накладення арешту на об'єкт нерухомого майна-будівлю літ. «К» блок «Б», загальною площею 4 725 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Львівська, будинок 23, корпус 2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна:00;

- заборонити вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, зокрема , Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчинити будь-які дії реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об'єкту нерухомого майна: будівлі літ. «К» блок «Б», загальною площею 4 725 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Львівська, буд. 23, корп.. 23, корп. 2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 00.

-

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.18 у справі №910/6077/18 постановив накласти арешт на об'єкт нерухомого майна-будівлю літ. «К» блок «Б», загальною площею 4 725 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Львівська, будинок 23, корпус 2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна:00;

- Заборонити вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, зокрема , Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчинити будь-які дії реєстраційні дії (реєстрацію права власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об'єкту нерухомого майна: будівлі літ. «К» блок «Б», загальною площею 4 725 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Київ, вул.. Львівська, буд. 23, корп.. 23, корп. 2, реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна: 00.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018. Ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Фактор плюс» у повному обсязі.

У апеляційній скарзі вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» просить суд поновити пропущеним строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/6077/18.

Клопотання мотивоване тим, що рішення суду першої інстанції вищий навчальний заклад «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» було отримано лише 25.05.2018, а тому не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі регіональної філії «Львіська залізниця» у справі № 910/6077/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 було винесено без участі представників сторін, копію ухвали було надіслано 21.05.2018 про що свідчить штамп відправки кореспонденції на зворотньому боці ухвали, відповідачем дана ухвала була отримано 25.05.2018.

При розгляді клопотання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі № 910/6077/18 суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме пізнє отримання копії ухвали, визнаються поважними.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити вищому навчальному закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2018 у справі №910/6077/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/6077/18.

3. Запропонувати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія»Фактор плюс» у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Призначити справу до розгляду на 19.07.2018 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №5 (перший поверх).

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Київської області та учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська