ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 червня 2018 року м. Херсон Справа № 923/556/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 37, ),

до:

відповідача-1: Приватного підприємства "Хоттей Плюс" (73000, м. Херсон, вул. І.Куліка, 122, 96, ),

відповідача-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008, зобов'язання виконати умови договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008, скасування договору про встановлення земельного сервітуту від 29.04.2014.

в с т а н о в и в:

Херсонська міська рада (позивач) звернулась до Господарського суду Херсонської області з позовом до Приватного підприємства "Хоттей Плюс" (відповідач-1) та до ОСОБА_1 (відповідач-2), яким просить:

- розірвати договір оренди земельної ділянки від 10.09.2008 укладений між Херсонською міською радою та Приватним підприємством «Хоттей Плюс» зареєстрований регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» 24.01.2009 №015;

- зобов'язати Приватне підприємство «Хоттей Плюс» виконати умови договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 укладений між Херсонською міською радою та Приватним підприємством «Хоттей Плюс» зареєстрований регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» 24.01.2009 №015, а саме повернути Херсонській міській раді земельну ділянку несільськогосподарського площею 0,49 га, яка знаходиться у м. Херсоні по вул. Бериславському шосе, в районі залізничного переїзду, у стані не гіршому в порівнянні з тим, в якому він одержав її в оренду;

- скасувати договір про встановлення земельного сервітуту, серія та номер: б/н, виданий 29.04.2014 укладений між Приватним підприємством «Хоттей Плюс» та ОСОБА_1 зареєстрований Дніпровським районним управлінням юстиції у м. Херсоні Херсонської області 19.06.2014 №13879437.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що дана заява в частині вимог заявлених до відповідача-2: ОСОБА_1 про скасування договору про встановлення земельного сервітуту, серія та номер: б/н, виданий 29.04.2014 укладений між Приватним підприємством «Хоттей Плюс» та ОСОБА_1 зареєстрований Дніпровським районним управлінням юстиції у м. Херсоні Херсонської області 19.06.2014 №13879437 не підлягає розгляду в господарських судах України, виходячи з наступного.

Як зазначено в позовній заяві її подано до Приватного підприємства "Хоттей Плюс" та до ОСОБА_1.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач, якими можуть бути особи, зазначені у ст. 4 ГПК України, а саме: юридичні особи, фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування (ч. 2 ст. 4 ГПК України).

Спір між Херсонською міською радою (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач-2) не відноситься до категорії справ, що відносяться до юрисдикції господарських судів передбачених ст. 20 ГПК України, оскільки заявником в якості відповідача-2 зазначено фізичну особу - ОСОБА_1, яка за нормами ГПК України не може бути стороною в судовому процесі.

З огляду на викладене, спір між Херсонською міською радою (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач-2), виходячи із складу сторін, не підлягає розгляду в господарських судах.

Відповідно до ст. 21 ГПК України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Приписами пункту 14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" № 10 від 24.10.2011 р. передбачено, що якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Необхідно мати на увазі, що ГПК не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви. Якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у відповідній частині порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз'яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відмовляючи у розгляді в частині позовних вимог у господарській справі, суд роз'яснює Херсонській міській раді процесуальне право звернутись до Херсонського міського суду Херсонської області.

До заяви позивачем надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 6492 грн за платіжним дорученням № 173 від 01.06.2018. Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, а сама заява подана із додержанням правил юрисдикції суду в частині вимог до відповідача-1, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв'язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку загального позовного або спрощеного провадження суд, з огляду на положення пунктів 2, 3 та 4 статті 247 ГПК України, за якими даний позов можливо було розглядати в порядку спрощеного провадження, враховує вимоги, викладені в статті 249 того ж Кодексу, а саме відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, а тому даний позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з викладеним суд вважає за необхідне навести основні правові положення діючого процесуального закону з метою забезпечення прав обох сторін. Так, за діючим процесуальним законом позовне провадження складається з підготовчого провадження та розгляду справи по суті. Зокрема, згідно зі статтею 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті; а за статтею 194 того ж Кодексу завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Поряд з цим, у відповідності до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, яке призначається суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, дії суду, які направлені на підготовку розгляду справи по суті, відносяться до процесуальних дій, які можуть вчинятися виключно на стадії підготовчого провадження, а безпосередньо на стадії розгляду справи по суті судом здійснюється сам розгляд та вирішення спору.

В даному контексті, з урахуванням вказаних правових положень та зробленого висновку, з метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 165, 166, 167, п. 1 ч. 1 ст. 175, ст. 176 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву в частині вимог заявлених до відповідача-1: Приватного підприємства "Хоттей Плюс" (73000, м. Херсон, вул. І.Куліка, 122, 96, ) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 укладений між Херсонською міською радою та Приватним підприємством «Хоттей Плюс» зареєстрований регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» 24.01.2009 №015 та про зобов'язання Приватне підприємство «Хоттей Плюс» виконати умови договору оренди земельної ділянки від 10.09.2008 укладений між Херсонською міською радою та Приватним підприємством «Хоттей Плюс» зареєстрований регіональною філією державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» 24.01.2009 №015, а саме повернути Херсонській міській раді земельну ділянку несільськогосподарського площею 0,49 га, яка знаходиться у м. Херсоні по вул. Бериславському шосе, в районі залізничного переїзду, у стані не гіршому в порівнянні з тим, в якому він одержав її в оренду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в прийнятті позовної заяви в частині вимоги заявленої до відповідача-2: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про скасування договору про встановлення земельного сервітуту, серія та номер: б/н, виданий 29.04.2014 укладений між Приватним підприємством «Хоттей Плюс» та ОСОБА_1 зареєстрований Дніпровським районним управлінням юстиції у м. Херсоні Херсонської області 19.06.2014 №13879437.

3. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання по справі на 18 липня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (другий поверх).

5. Викликати в судове засідання на 18 липня 2018 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209 (другий поверх), позивача - Херсонську міську раду, відповідача - Приватне підприємство "Хоттей Плюс"

6.Запропонувати Відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 18.07.2018 надати суду:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, а заперечення не пізніше 18.07.2018. Докази надіслання позивачу копії відзиву, заперечення та доданих до них документів надати суду до 18.07.2018;

7. Запропонувати Позивачу:

- відповідно до ст. 166 ГПК України, протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 18.07.2018.

- надати суду відповідь на відзив та докази надіслання відповідачу відповіді на відзив та доданих до них документів.

8.Зобов'язати Відповідача до 18.07.2018 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- копії реєстраційних документів.

9.У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України" за наступною адресою:http://ks.arbitr.gov.ua.

11. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко