ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/895/15-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О. розглянув матеріали справи

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.,

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Бандура І.С.- представник, довіреність №без номера від 26.10.2017

Суть справи.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програми фіксування судового процесу (судового засідання) "Акорд". Експертний висновок № 765 від 20.10.2017 року до 20.10.2020 року.

Суть справи.

В підготовче засідання 25.06.2018 представник позивача не з'явився.

25.06.2018 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло Клопотання № без номера від 25.06.2018 (вх.№12957 від 25.06.2018) про відкладення розгляду справи №921/895/15-г/5 на іншу дату. Дане клопотання обґрунтоване тим, що повноважний представник Ярук А.І. не може бути присутньою в судовому засіданні 25.06.2018 у господарському суді Тернопільської області у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому процесі по розгляду цивільної справи у Дарницькому районному суді м.Києва цієї ж дати, яка була призначена ще у травні 2018, на підтвердження чого долучено витяг із сайту Судова влада.

Разом з тим, вищевказане клопотання не містить електронного цифрового підпису.

В свою чергу ч.8 ст.42 ГПК України передбачено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), а якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Також, згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013р. № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції, у разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на даний час оригінал вищезазначеного Клопотання на адресу суду не поступив, а тому Клопотання № без номера від 25.06.2018 (вх.№12957 від 25.06.2018) про відкладення розгляду справи №921/895/15-г/5 на іншу дату, яке надійшло на електронну адресу суду без цифрового підпису, судом не приймається до уваги.

В підготовче засідання 25.06.2018 представник відповідача з'явився.

Від відповідача на адресу суду поступили:

-Клопотання від 19.06.2018 (вх.№12651 від 19.06.2018) про витребування у позивача документів;

-Клопотання від 19.06.2018 (вх.№12652 від 19.06.2018) про судове доручення господарському суду Рівненської області щодо допиту свідка ( відібрання заяви) свідка Орловського Ю.В.;

-Клопотання від 19.06.2018 (вх.№12653 від 19.06.2018) про долучення до матеріалів справи запиту до Незалежної громадської експертної ради з питань цінової ситуації на ринку зерна;

-Клопотання від 25.06.2018 (вх.№12958 від 25.06.2018) про залучення свідка;

-Клопотання від 25.06.2018 (вх.№12659 від 25.06.2018) про долучення документів до справи.

Судом розглянуто вищезазначені клопотання відповідача та підстави і результати їх розгляду викладено в іншій ухвалі суду від 25.06.2018.

Від позивача та відповідача жодних нових доказів до матеріалів справи не поступило

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п .7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 продовжено строк проведення підготовчого провадження до 29 червня 2018 року, та ухвалою суду від 29.05.2018 внесено виправлення в п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Тернопільської області від 29.05.2018 по справі №921/895/15-г/5, а саме замість слів: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 29 червня 2018" постановлено правильними вважати слова: "Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 02 липня 2018 року (включно)".

Відповідно до ч.1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відтак, розгляд даної справи по суті має бути розпочатий 02.07.2018, з врахуванням ухвали суду від 29.05.2018 про продовження строку проведення підготовчого провадження та ухвали суду від 25.06.2018 про виправлення описки.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки мета та завдання підготовчого провадження у цій справі досягнуті, за клопотанням позивача строк проведення підготовчого засідання судом продовжувався на 30 днів, а тому підготовче засідання підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року на 16 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити:

-позивачу: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Електронним повідомленням з повідомленням про вручення.

-відповідачу: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано 25.06.2018

Суддя С.О. Хома