ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про внесення виправлень

"18" червня 2018 р.          м. Київ            Справа №911/831/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс"

до           Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, -

приватне підприємство "Науково – виробнича фірма "Мостопроект",

про стягнення заборгованості у сумі 4 913 555,54 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Буд Сервіс" до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватного підприємства "Науково – виробнича фірма "Мостопроект", про стягнення заборгованості у сумі 4 913 555,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2018 року відкладено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.05.2018 року, а також в тексті ухвали суду від 30.05.2018 року допущено описки.

Згідно з ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.05.2018 року, а також в тексті ухвали суду від 30.05.2018 року зазначено: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - приватне підприємство "Науково – виробнича фірма "Мостопроект" замість: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне підприємство "Науково – виробнича фірма "Мостопроект".

Відтак, у п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 16.05.2018 року та в тексті ухвали суду від 30.05.2018 року слід зазначити: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне підприємство "Науково – виробнича фірма "Мостопроект".

Враховуючи викладене та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 243, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. внести виправлення до ухвали суду від 16.05.2018 року та ухвали суду від 30.05.2018 року, зазначивши: "третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - приватне підприємство "Науково – виробнича фірма "Мостопроект";

2. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 18.06.2018 року.

Суддя                                                                          С. Грабець