Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/464/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ткаченка І.А. про скасування судового наказу №906/464/18 від 07.06.2018, виданого за заявою Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" про стягнення заборгованості за договором участі орендарів та суб'єктів підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинків і споруд та прибункових територій №101 від 01.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 Господарський суд Житомирської області видав судовий наказ про стягнення з ФОП Ткаченка І.А. на користь Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" 1459,03 грн заборгованості за надані послуги та 176,20 грн судового збору.

Згідно з ст. 156 ГПК України суд надіслав боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

23.06.2018 від ФОП Ткаченка І.А. надійшла заява, подана відповідно до вимог ст. 157 ГПК України, про скасування судового наказу №906/464/18 від 07.06.2018.

В обґрунтування заяви вказано, що договір участі орендарів та суб'єктів підприємницької діяльності у витратах по утриманню будинків і споруд та прибункових територій від 01.01.2015 не укладався. Доданий до заяви про видачу судового наказу договір №101 від 01.01.2015 боржник не підписував. Підпис на вказаному договорі вчинено невідомою особою. Крім того, на примірнику договору відсутня печатка підприємця, адже станом на 01.01.2015 на договорах за участю фізичних осіб-підприємців використання печатки - обов'язкова умова. Тільки починаючи з 19.07.2017, печатка не належить до обов'язкових реквізитів первинного документа відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо використання печаток юридичними та фізичними-особами підприємцями" від 23.03.2017.

Частинами 1, 2 ст. 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, у вказаній заяві наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, а тому заява приватного підприємця про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Ткаченка Ігоря Анатолійовича про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 07.06.2018 у справі 906/464/18 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Ткаченка Ігоря Анатолійовича на користь Приватного підприємства "КВЖРЕП №8" заборгованості в розмірі 1459,03 грн та 176,20 грн судового збору.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "КВЖРЕП №8", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу:

2,3- сторонам (рек.з пов)