ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1119/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши клопотання Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх. № 1319 від 12.06.2018 по справі

за позовом Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29а) в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" (61082, м. Харків, вул. Межлаука (ОСОБА_1) 9/3, кв. 3)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Запорізької області - начальник управління представництва інтересів громадянина або держави в суді в інтересах держави в особі Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Главмаш" про стягнення боргу за договором №14/09-К від 20.09.2017 року про закупівлю робіт за державні кошти в сумі 1787700,0грн.,неустойку за період з 26.12.2017 року по 15.04.2018 року за неповернення попередньої оплати (авансу) в сумі 992173,50грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 41698,10грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення відповідачем договору №14/09-К від 20.09.2017 року про закупівлю робіт за державні кошти щодо невикористаного, невідпрацьованого та неповернутого авансу в сумі 1787700,0грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 174, 323 ГК України, ст. ст. 509, 526 ЦК України. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018, для розгляду справи було визначено суддю Присяжнюка О.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1119/18, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін, підготовче засідання призначено на 23 травня 2018 р. о (об) 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 відмовлено в задоволенні заяви Заступника прокурора Запорізької області - начальника управління представництва інтересів громадянина або держави в суді про забезпечення позову (вх. № 12446 від 10.05.2018).

В судовому засіданні 23.05.2018 постановлено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України до 30.05.2018 о 12:30 год. з метою надання часу прокурору для підготовки відповіді на відзив та відповідачу для підготовки заперечення на відповідь на відзив. В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 23.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 відкладено підготовче засідання до 19 червня 2018 року о 11:30 год.

12.06.2018 від Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації на адресу господарського суду Харківської області електронною поштою надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх. № 1319, в якому позивач просить постановити ухвалу про участь Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації у судовому засіданні в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити господарському суду Запорізької області (адреса: 69000, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4).

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми бронювання систем відеоконференцзв'язку", з якого вбачається, що 19.06.2018 час судового засідання, призначений ухвалою суду від 30.05.2018, зарезервований під розгляд інших справ.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Харківської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 19.06.2018 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за вх. № 1319 від 12.06.2018.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Департаменту капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх.№ 1319 від 12.06.2018).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 13.06.2018.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/1119/18