ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1628/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення пені та річних від 15.06.2018 №51/54 (вх. №1628/18 від 15.06.2018)

за позовом приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», 61089, Харківська обл., місто Харків, проспект Індустріальний, будинок 3, ;

до відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод» (Отрытое акционерное общество «Минский тракторный завод»), УНП 100 316 761; 220070, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Довгобродська, 29, кімн. 201;

про стягнення пені та 3% річних за договором №53/17 від 17.08.2017 у розмірі 388 249, 52грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківський підшипниковий завод» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод» (отрытое акционерное общество «Минский тракторный завод») з позовом про стягнення пені та річних від 15.06.2018 №51/54 (вх. №1628/18 від 15.06.2018) в якому просить стягнути з останнього пеню та 3% річні за порушення термінів оплати товару договору №53/17 від 17.08.2017 у розмірі 388 249,52грн. та складається з пені у сумі 314 572,75грн. та 3% річних у сумі 73 658,77грн..

Розглянувши матеріали позовної заяви про стягнення пені та річних від 15.06.2018 №51/54 (вх. №1628/18 від 15.06.2018), суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої, п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляду справи в порядку спрощеного провадження, беручи до уваги, що обставини справи, що згідно частини третьої статті 247 ГПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1628/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано з додержанням процесуальних вимог статей 162, 164, 172 ГПК, а тому суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, як вбачається з п. 11.1 договору №53/17 від 17.08.2017 всі спори та розбіжності, які можуть виникнути з виконання даного договору чи/та у звязку з ним, вирішуються шляхом переговорів. У випадку якщо сторони не домовляться, всі спори і розбіжності належать кінцевому вирішенню в економічному (господарському) суді за місцем знаходження позивача. Право яке застосовується матеріальне та процесуальне право держави, резидентом якої є позивач включаючи норми міжнародного права, що регулюють договорні відносини нерезидентів.

Згідно з п.1 ч. 1 статті 76 ЗУ Про міжнародне приватне право, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь (дата набрання чинності для України - 19.12.1992 рік, дата набрання чинності для Республіки Білорусь - 19.12.1992 рік) передбачено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач є нерезидентом, достовірної інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованих представництв на момент порушення провадження у справі у суду відсутня, а тому про розгляд цієї справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Адреса місця знаходження відповідача: 220070, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Довгобродська, 29, кімн. 201.

Відповідно до статті 367 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Так, згідно із ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь (дата набрання чинності для України - 19.12.1992 рік, дата набрання чинності для Республіки Білорусь - 19.12.1992 рік) компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема, проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

За таких обставин, для належного повідомлення відкритого акціонерного товариства «Мінський тракторний завод» про час і місце розгляду даної справи, останньому необхідно вручити копію даної ухвали з нотаріально засвідченим перекладом на російську мову через компетентний суд Республіки Білорусь.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про звернення до Економічного суду міста Мінська (Республіка Білорусь), з дорученням про надання правової допомоги.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 228 ГПК України суд з власної ініціативи зупиняє провадження у справі № 922/1628/18 до виконання доручення про надання правової допомоги.

Керуючись статтями 120, 176, 228, 235, 367 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1628/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 11.09.2018 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл.Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, І-ий поверх, зал № 111).

4. Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7. Зупинити провадження у справі № 922/1628/18 до виконання доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 20.06.2018.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.