ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1470/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоізол" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача загальної вартості товару за усним Договором поставки від 26.12.2017 у розмірі 12507,77 грн., суми пені у розмірі 601,74 грн., інфляційних у розмірі 520,32 грн., витрат на правову допомогу у розмірі 6000,00 грн. та суми судового збору у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір поставки товару в усній формі від 26.12.2017. В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст. 509, 625, 693, 1048 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.06.2018 залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кєдр-2014", оскільки позивачем до позовної заяви не було додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Згідно клопотання від 08.06.2018 позивач надав до суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. Отже, позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Згідно ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин першої - п'ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "09" липня 2018 р. о(об) 10:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

5. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання (надання) разом із відзивом на позов надати до суду.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді, надати до суду докази її надіслання (надання) іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх надіслання (надання) іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.06.2018.

Суддя А.М. Буракова

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.