Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/519/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Фізичної особи підприємця Устяновського Миколи Богдановича (с. Федоро-Михайлівка, Єланецького району, Миколаївської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (с. Вереси, Житомирського р-ну, Житомирської області)

про стягнення 483683 грн.65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018р. через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Устяновського Миколи Богдановича (с. Федоро-Михайлівка, Єланецького району, Миколаївської області) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Юніверсал" (с. Вереси, Житомирського району, Житомирської області) про стягнення 483 683, 65 грн., з яких: 345 350 грн. основного боргу, 2642, 02 грн. пені, 45822, 74 грн. штрафу, 74630, 14 грн. сума інфляційних втрат, 15238, 75 грн. 3% річних з посиланням на Договір на проведення збирання сільськогосподарських культур від 06 вересня 2015р. Правові підстави позову ст.ст. 625, 629, 886 ЦК України.

Господарський суд дійшов висновку залишити позовну заяву без руху, оскільки не подано доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення (п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Оскільки позивач копію позовної заяви з додатками додав до позовної заяви, що надійшла на адресу суду, суд ухвалює повернути ці документи разом з цієї ухвалою для належного виконання вимог процесуального закону щодо повідомлення відповідача про вчинений до нього позов.

Оскільки згідно Витягу з ЄДР від 19.06.2018р. юридична адреса відповідача є такою: 12401, Житомирська область, Житомирський район, с. Вереси, вул. Леніна, будинок 13Б, позивач повинен врахувати цю обставину та повідомити відповідача належним чином.

Окрім того, позовна заява не містить таких відомостей:

- де знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- про не подання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Устяновського Миколи Богдановича залишити без руху.

2. Фізичній особі підприємцю Устяновському Миколи Богдановичу протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків позовної заяви з додатками (за наявності) та доказами надіслання її копії іншій (іншим) стороні листом з описом вкладення.

3. Роз'яснити Фізичній особі підприємцю Устяновському Миколі Богдановичу , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Фізичній особі підприємцю Устяновському Миколі Богдановичу згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 19.06.18р. з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу (ориг.)

2- позивачу ФОП Устяновському М.Б. (АДРЕСА_1 (рек. з повідомл.) з додатками ( копією позовної заяви з додатками та витягом з ЄДР).