ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

"13" червня 2018 р.м. Одеса справа № 916/667/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання Бачур А.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача /вх. № 2-2703/18 від 30.05.2018 року/ у справі № 916/667/18

за позовом: ОСОБА_2 /65058, м. Одеса, пр-т. Шевченка, 12/1, кв. 3, РНОКПП /

до відповідачів: 1. ОСОБА_3 /65014, АДРЕСА_1, РНОКПП /

2. ОСОБА_4 /65014, АДРЕСА_1, РНОКПП /

3. ОСОБА_5 /65088, АДРЕСА_2, РНОКПП /

4. ОСОБА_6 /65078, АДРЕСА_3, РНОКПП /

5. товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 /65062, вул. Каманіна, 2/2/

за участю залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 /65044, АДРЕСА_4/

про розірвання договору та скасування рішення загальних зборів, визнання права власності на частку в статутному капіталі

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_8, довіреність в матеріалах справи;

від відповідача: ОСОБА_3, особисто; ОСОБА_9, ордер в матеріалах справи;

від відповідача ОСОБА_5: адвокат ОСОБА_10, ордер в матеріалах справи;

від відповідача ОСОБА_6: адвокат ОСОБА_11, ордер в матеріалах справи;

від відповідача ТОВ Інвест-курорт-1: ОСОБА_12, довіреність в матеріалах справи;

від третьої особи: не з'явився, повідомлений належним чином;

від заявленої третьої особи ОСОБА_1: ОСОБА_13, довіреність № 303 від 22.03.18 року.

ВСТАНОВИВ:

10.04.2018 року ОСОБА_2 звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 712/18 від 10.04.2018 року) до відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 з вимогами про розірвання договору купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_2, ОСОБА_6, з однієї сторони, та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, з іншої сторони, посвідченого приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрованого за № 3080; скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1, оформленого протоколом від 03.06.2016 року.

У позовній заяві позивач посилається на істотне порушення покупцями умов договору купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року.

30.05.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача /вх. № 2-2703/18/.

В обгрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 16.03.2015 року між позивачем та ним укладено договір позики, за яким він надав ОСОБА_2 у борг кошти у розмірі 5 000 000,00 грн. у строк до 05.06.2016 року. Оскільки за декілька днів до дати повернення коштів позивач уклала із відповідачами оспорюваний купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року, то ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом про визнання вказаного договору недійсним /справа № 520/4921/17/. На даний час справа № 520/4921/17 перебуває на розгляді Верховного Суду України. Оскільки предмети позовів у справі № 520/4921/17 та справи № 916/667/18 є повязаними, учасниками справи в них є одні і ті ж особи, ОСОБА_1 змушений на підставі ч. 1 ст. 50 ГПК України звертатися до суду із заявою про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1 по вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_9 у судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_1 по вступ до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як вважають, що спір по справі № 916/667/18 не зачіпає права та інтереси ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_5- адвокат ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник відповідача ТОВ Інвест-курорт-1 - ОСОБА_12 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_6- адвокат ОСОБА_11 у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Представник заявленої третьої особи ОСОБА_1 ОСОБА_14 у судовому засіданні підтримав подану його довірителем заяву про вступ до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача /вх. № 2-2703/18 від 30.05.2108 року/ та просив її задовольнити. При цьому представник налягав, що рішення у справі № 916/667/18 зачіпає права та інтереси ОСОБА_1, який в іншому судовому провадженні теж оспорює договір купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року у справі № 520/4921/17 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_5, про визнання договору фіктивним та визнано фіктивним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрований за № 3080, у частині продажу частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2 у розмірі 60 %, а саме 40 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та 20 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Також визнано фіктивним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрований за № 3095, у частині продажу частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 у розмірі 60 %, а саме 40 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 М.В. та 20 % від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Ухвалено повернути у власність ОСОБА_2 частку 60 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1; ухвалено повернути у власність ОСОБА_2 частку 60 % в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-2; - стягнуто судові витрати.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 18.12.2017 року скасовано рішення Київського районного суду м. Одеси від 08.08.2017 року та ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14.03.2018 року відкрито касаційне провадження з оскарження постанови апеляційного суду Одеської області від 18.12.2017 року у справі № 520/4921/17.

Судом встановлено, що предметом позову у справі № 520/4921/17 є, зокрема, фіктивність договору купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року, а предметом позову у справі № 916/667/18 є вимоги про розірвання договору купівлі-продажу частки у розмірі 80 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю Інвест-курорт-1 від 03.06.2016 року.

Таким чином, суд погоджується із доводами ОСОБА_1, що рішення у справі № 916/667/18 зачіпає його права та інтереси, оскільки результати розгляду даної справи матимуть вплив на розгляд справи № 520/4921/17 та навпаки.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

Керуючись ч.4 ст.50, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 /65112, АДРЕСА_5, РНОКПП /.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала складена та підписана 14.06.2018 року.

Ухвала набрала законної сили 14.06.2018 року та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко