ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.06.2018р.                      Справа №905/2420/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка

про стягнення 163800,42 грн

та за зустрічним позовом: Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків

про визнання недійсним договору

Суддя: Паляниця Ю.О.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка про стягнення 163800,42 грн, що складається з наступного:

-          заборгованість – 136728 грн,

-          пеня за прострочення оплати за договором – 13454,04 грн,

-          проценти за користування чужими грошовими коштами – 2764,53 грн,

-          інфляційні втрати – 10853,85 грн.

Ухвалою суду від 26.10.2017р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2420/17.

Ухвалою від 04.12.2017р. до спільного розгляду з первісним позовом було прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет».

У зв’язку з набранням чинності новою редакцією Господарського процесуального кодексу України, згідно з ухвалою від 19.12.2017р. постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

19.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет».

Ухвалою господарського суду від 19.12.2017р. повернуто зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків про визнання недійсним договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Єнакієвський коксохімпром» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», і доданий до неї документ заявнику без розгляду.

26.01.2018р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга без номеру та дати Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. по справі №905/2420/17.

Ухвалою від 29.01.2018р. зупинено провадження у справі №905/2420/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків до Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка про стягнення 163800,42 грн та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський коксохімпром», м.Дружківка до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Євромет», м.Харків про визнання недійсним договору до набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду ухвали господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/2420/17 від 31.01.2018р. справу №905/2420/17 було скеровано до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь, на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. у справі №905/2420/17 повернуто без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Згідно з листом №905/2420/17 від 12.03.2017р. місцевого суду справу №905/2420/17 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р.

Відповідно до супровідного листа №905/2420/17 від 13.03.2018р. суду апеляційної інстанції справа №905/2420/17 була надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/2420/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. Відмовлено у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод», м.Маріуполь в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. повернуто без розгляду.

Супровідним листом №905/2420/17/533/2018 від 06.04.2018р. Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справу було направлено господарському суду Донецької області.

Згідно з листом №905/2420/17 від 10.05.2018р. місцевого суду справу №905/2420/17 було скеровано до суду апеляційної інстанції на запит останнього у зв’язку з надходженням касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєверодонецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р.

Відповідно до супровідного листа №905/2420/17 від 10.05.2018р. суду апеляційної інстанції справа №905/2420/17 була надіслана на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 25.05.2018р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєверодонецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.12.2017р. та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.02.2018р. у справі №905/2420/17 разом з доданими матеріалами повернуто скаржнику без розгляду. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля», м.Сєверодонецьк в дохід державного бюджету 1762 грн.

Супровідним листом №905/2420/17/811/2018 від 29.05.2018р. Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справу було направлено господарському суду Донецької області.

Таким чином, приймаючи до уваги, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи №905/2420/17 усунені, провадження по цій справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.120, 177-185, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/2420/17.

Призначити підготовче засідання на 11.07.2018р. об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №318.

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність сторін у судовому засіданні є обов’язковою (ч.1 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця