ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа№ 914/1033/17

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Винника В.М. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», м.Київ

про заміну сторони позивача - правонаступником

у справі № 914/1033/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до відповідача : Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1

про стягнення 1606236,91грн.

Представники:

Від заявника: не з»явився;

Від позивача: не з»явився;

Від відповідача: не з«явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з заявою про заміну сторони позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на його правонаступника «Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» від 11.12.2017р. у справі № 914/1033/17. Заява мотивована нормами Договору факторингу № 09122016/1 від 09.12.2016р., а також ст. 25 ГПК України ( в редакції, яка діяла до 15.12.2017р.), оскільки станом на дату подання цієї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» за примусовим виконанням рішення по справі № 914/1033/17 не зверталось.

15.12.2017р. набрали чинності зміни до ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Відповідно до п.п.11 п.1 Перехідних положень ГПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 20.12.2017р. відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», м.Київ про заміну сторони правонаступником у справі № 914/1033/17 до повернення матеріалів справи № 914/1033/17 до Господарського суду Львівської області.

У зв»язку з поверненням матеріалів справи № 914/1033/17 до Господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 14.06.2018р. прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», м.Київ про заміну сторони позивача - правонаступником до розгляду та розгляд заяви призначив на 20.06.2018р.

Заявник, стягувач та боржник у судове засідання не з»явились, вимог ухвали суду від 14.06.2018р. не виконали, витребуваних доказів не подали.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР», м.Київ про заміну сторони позивача-правонаступником, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню частково. Роблячи такий висновок, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 09.12.2016р. між ТОВ "Львівські автобусні заводи" (Клієнтом) та ТОВ "Оптимум Фактор" (Фактором) укладено Договір факторингу №09122016/1. Відповідно до п. 2.1 цього Договору Фактор зобов'язується передати в розпорядження Клієнта за його вимогою грошові кошти в розмірі суми фінансування, а Клієнт відступає Факторові своє право грошової вимоги до Боржника.

Пунктом 1.3 Договору факторингу визначено, що Боржником являється Львівське комунальне автотранспортне підприємство №1, ідентифікаційний код за , м. Львів вул. Грунтова,1-Б.

Відповідно до п. 1.4., 1.5., 1.6. Договору факторингу право вимоги - право грошової вимоги Клієнта до Боржника по зобов'язанням по Договорам про закупівлю, строк платежу за яким настав, щодо погашення (сплати) Заборгованості, а також сплати інших платежів, які виникли на підставі укладених між Клієнтом та Боржником Договорів про закупівлю, що підтверджені рішенням господарського суду Львівської області.

Договір про закупівлю - Договори про закупівлю товарів за державні кошти зі всіма додатками, змінами і доповненнями до них, що укладені між Клієнтом (як Постачальником) та Боржником (як Покупцем), у відповідності до якого Клієнт поставив Боржнику Товар, а Боржник зобов'язався сплатити ціну Товару, а також інші платежі (штрафи, пені, комісії, тощо), що виникли на підставі зазначених Договорів про закупівлю на момент укладення Договору факторингу. В даному Договорі факторингу договорами про закупівлю є: Договір №17/12/10 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.12.2010 року та Договір №18/11 про закупівлю товарів за державні кошти від 18.11.2009 року.

Заборгованість - невиконані (несплачені) Боржником грошові зобов'язання перед Клієнтом за Договором про закупівлю, зокрема, але не виключно:

- сума основної заборгованості, а саме сума заборгованості або її частини, яка відповідно до умов Договору про закупівлю підлягає сплаті, але ще не сплачена;

- заборгованість по несплаченим процентам за користування чужими коштами, а саме сума 3% (трьох процентів) річних, нарахованих на суму основної заборгованості за кредитами відповідно до положення ст.625 ЦК України за період прострочки;

- неустойка (штраф, пеня) за неналежне виконання Договору про закупівлю.

Пунктом 1.7. Договору факторингу визначено, що судові рішення - рішення господарського суду Львівської області, що набрали законної сили та не виконані на день укладення договору факторингу, за якими стягнуто грошові кошти з боржника на користь клієнта. В даному договорі судовими рішеннями є:

рішення господарського суду Львівської області від 14.05.2012р. по справі №5015/774/12;

рішення господарського суду Львівської області від 20.08.2015р. по справі №914/1265/15;

рішення господарського суду Львівської області від 27.10.2011р. по справі №5015/4335/11;

рішення господарського суду Львівської області від 16.11.2015р. по справі №914/3116/15.

Так, положеннями п. 2.2., 2.3. Договору факторингу визначено, що загальна сума права вимоги, що передається за цим Договором дорівнює сумі заборгованості Боржника перед Клієнтом по договору поставки на день набуття Права вимоги Фактором відповідно до цього Договору. Загальна сума заборгованості складає 28085266,20 грн. Сторони домовилися, що сума фінансування (ціна договору) становить 19659686,34 грн.

За умовами п. 3.2.-3.5. Договору факторингу, зобов'язання Фактора по сплаті суми фінансування виникає з моменту підписання цього договору. Моментом виконання грошових зобов'язань Фактора за цим договором є момент зарахування грошових коштів, визначених в п. 2.3. цього договору на рахунок Клієнта визначений в п. 3.1. цього договору в повному обсязі. Зобов'язання Клієнта щодо передачі Фактору документації, що підтверджує право вимоги, по акту приймання-передачі виникає з моменту укладення цього договору. Зобов'язання Клієнта щодо письмового повідомлення Боржника щодо відступлення права вимоги виникає у Клієнта з моменту укладення цього договору та передачі документації Фактору.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду Львівської області від 11.07.2017р. у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» до Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 про стягнення 437387,36грн. 3% річних та 1168894,55грн. інфляційних відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. апеляційну скаргу ТзОВ «Львівські автобусні заводи» задоволено, рішення Господарського суду Львівської області від 11.07.2017р. у справі № 914/1033/17 скасовано. Позов задоволено. Присуджено до стягнення з Львівського комунального автотранспортного підприємства № 1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» 437387,36грн. - 3% річних, 1168894,55грн. інфляційних втрат, 24094,00грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 26503,41грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

19.10.2017р. на примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р. судом видано наказ.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2017р у справі № 914/1033/17 залишено Верховним Судом без змін.

Верховний Суд у своїй ухвалі від 10.04.2018р. встановив, що позовні вимоги заявлено позивачем у справі на підставі Договору № 17/12/10 від 14.12.2010р., вони є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. Договір № 17/12/10 від 14.12.2010р. у матеріалах справи відсутній та особами, які беруть участь у справі суду не поданий. Однак, суд вважає, що та обставина, що зобов»язання відповідача перед позивачем у справі № 914/1033/17 виникли на підставі вищевказаного Договору № 17/12/10 від 14.12.2010р. встановлені ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018р. у господарській справі, яка набрала законної сили. Ця обставина в силу приписів ч.4 ст.75 ГПК України не доказується при розгляді іншої справи, зокрема заяви ТзОВ ОПТИМУМ ФАКТОР» б/н від 11.12.2017р.

Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про заміну сторони Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» у наказі в частині стягнення з боржника 437387,36грн. - 3% річних, 1168894,55грн. інфляційних втрат обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується 24094,00грн. судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 26503,41грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги, то ці суми не є зобов"язанням за Договором № 17/12/10 про закупівлю товарів за державні кошти від 14.12.2010р. та не пов"язані з вимогою за Договором № 17/12/10, оскільки судовий збір є інститутом процесуального права. Відтак, у суду відсутні правові підстави для висновку, що право вимоги сплати цієї суми належним чином відступлено Товариством з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи» Товариству з обмеженою відповідальністю «ОПТИМУМ ФАКТОР» шляхом укладення Договору факторингу № 09122016/1 від 09.12.2016р.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР» про заміну сторони правонаступником у справі №914/1033/17 задоволити частково.

2.Замінити сторону стягувача у наказі Господарського суду Львівської області №914/1033/17 від 19.10.2017р.: Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівські автобусні заводи" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР" (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 11, офіс 27; ) в частині стягнення з Львівського комунального автотранспортного підприємства №1 437387,36 грн. - 3% річних та 1168894,55грн. інфляційних втрат.

3.В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018р.

Суддя Бортник О.Ю.