ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1807/18

за позовом Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судоплавної компанії "УКРРІЧФЛОТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м.Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/10-100 від 17.01.2018 р., представник

Від Відповідача: ОСОБА_2, ордер 937/000050 від 30.05.2018 р., адвокат

Третя особа: ОСОБА_3, довіреність № 10/13-806 від 28.12.2017 р., представник

УХВАЛИВ:

Дніпровська міська рада (далі-Позивач) 02.05.2018 року звернулася з позовом до Дочірнього підприємства "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судоплавної компанії "УКРРІЧФЛОТ" (далі-Відповідач), за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, в якому просить суд визнати договір між Дніпровською міською радою (код ЄДРЮОФОП 26510514, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради (код ЄДРЮОФОП 40506253, просп. Дмитра Яворницького, 75, м. Дніпро, 49000) та Дочірнім підприємством «Дніпропетровський річковий порт» Акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» (код ЄДРЮОФОП 32616280, вул. Амур-Гавань, 11, м. Дніпро, 49021) про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженим рішенням Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14, в редакції Позивача.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- копію рішення Дніпропетровської міської ради від 29.07.2011 № 5/14 (оригінал знаходиться у позивача);

- копію рішення Дніпровської міської ради від 18.05.2016 № 28/8 (оригінал знаходиться у позивача);

- копію довіреності від 20.06.2017 (оригінал знаходиться у третьої особи);

- копію листа від 16.01.2018 № 1004-1.14/134 (оригінал знаходиться у третьої особи);

- копію декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 10.11.2011 за № ДП 6 (оригінал знаходиться у відповідача);

- копію листа від 04.04.2018 № 10/13-183 (оригінал знаходиться у позивача);

- копію проекту договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра (оригінал знаходиться у третьої особи);

- копію листа від 15.02.2018 № 10/15-83 (оригінал знаходиться у відповідача);

- копію листа від 20.03.2018 № АО-102 (оригінал знаходиться у відповідача);

- копію протоколу розбіжностей (оригінал знаходиться у відповідача);

- копію листа від 30.03.2018 № 10/15-174 (оригінал знаходиться у відповідача);

- копії доказів направлення листів відповідачу (оригінали знаходяться у третьої особи);

- копію виписки з ЄДРПОУ (оригінал знаходиться у позивача);

- доказ сплати судового збору;

- докази відправлення копій позовної заяви і доданих до неї документів (опис ф. 107, квитанція Укрпошти).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 31.05.2018 р. о 10:30 год.

30.05.2018 р. Відповідач надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання та встановлення додаткового строку для надання відзиву на позовну заяву.

31.05.2018 р. в судовому засідання оголошено перерву на 19.06.2018 р. о 09:30 год.

18.06.2018 р. представник Відповідача надав клопотання про заміну неналежного відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду, в якому просить суд: замінити первісного Відповідача - Дочірнє підприємство "Дніпропетровський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 49021, м.Дніпро, вул. Амур-Гавань, 11), належним відповідачем - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків) та матеріали справи №904/1807/18 передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).8). До клопотання представник Відповідача додав:

- копію передавального акту від 30.11.2012 р.;

- копію додатку 5 до передавального акту від 30.11.2012 р.;

- інформаційну довідка з державного реєстру прав на нерухоме майно за №127955029 від 18.06.2018 р.;

- інформаційна довідка з державного реєстру прав на нерухоме майно за №127954155 від 18.06.2018 р.;

- копію витягу з Положення про філію ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот" "Дніпропетровський річковий порт";

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань на ПрАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот";

- роздруківка з офіційного сайту Міністерства інфраструктури України в мережі Інтернет, розділ "Водний транспорт";

- копію ордеру на надання правової допомоги серії ДП №937/000050 від 30.05.2018 р.

Відповідно до ч.4 ст.48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Представник Позивача 19.06.2018 р. під час судового засідання просить суд відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні для надання пояснень стосовно обставин даного клопотання.

Водночас з огляду на обставини, на які посилається Відповідач, до отримання від Позивача зауважень щодо клопотання Відповідача, суд вбачає підстави для залученння в якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на боці Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот", який є правонаступником Відповідача. Також суд враховує те, що на момент розгляду справи запис до ЄДР про припинення Відповідача не зареєстровано.

В силу ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У зв'язку із заявленим клопотанням Позивача та залученням другого Відповідача, до участі у справі, з метою виконання завдань підготовчого провадження та наданням учасникам справи своїх міркувань та аргументів, підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ч.4 ст. 48, 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості Третьої особи-2 без самостійних вимог на боці Відповідача - Приватне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (ідентифікаційний код за , місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Електриків).

Відкласти підготовче засідання на 03.07.2018 об 15:00 год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

- Позивачу - в тижневий термін направити копію позовної заяви на адресу Третьої особи-2, докази направлення надати до судового засідання ;

Відповідача зобов'язати направити на адресу Позивача клопотання про заміну неналежного Відповідача та передачу справи на розгляд іншого суду, докази направлення надати до суду.

Третій особі-2 встановити строк до 03.07.2018 р. для надання до суду пояснень на позовну заяву; копії пояснень по суті спору та доданих до нього документів надіслати сторонам.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 ГПК України, а заяви з процесуальних питань - вимогам ст.169,170 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_4