КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/9741/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховець А.А.

суддів: Пантелієнка В.О.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року

у справі № 910/9741/13 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Залар"

до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі №910/9741/13, серед іншого, відмовлено Приватному підприємству "Укртехгруп-1" у визнанні конкурсним кредитором до боржника на суму 403040,00 грн.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Приватне підприємство "Укртехгруп-1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 року у справі № 910/9741/13 за позовом ПП "Укртехгруп-1" та прийняти нове рішення, яким заявлені вимоги задовольнити повністю, визнати ПП "Укртехгруп-1" кредитором (поточним кредитором) боржника за договором №366-ФО про надання послуг охорони від 08.11.2013 року у сумі основного боргу 401440,00 грн. та судового збору у розмірі 3200,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд раніше визначеному складу суду: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Доманська М.Л., Пантелієнко В.О.

Первинно подана апеляційна скарга була повернута Приватному підприємству "Укртехгруп-1" ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2017 на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

30.11.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) Приватне підприємство "Укртехгруп-1" повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 05.12.2017 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехгруп-1" у справі № 910/9741/13 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Верховця А.А., суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О.

З наявних матеріалів справи вбачається, що в провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/9741/13 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 41622,35 грн.

Разом з тим, згідно з бази "Діловодство спеціалізованого суду" 18.08.2017 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" надійшла касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 910/9741/13.

Згідно супровідного листа Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 № 09-28/1/3866/17 справа № 910/9741/13 в 1 томі на 70 арк. направлена до Вищого господарського суду України.

30.11.2017 від Вищого господарського суду України надійшов лист (№ 04-20/579 від 30.11.2017) відповідно до якого суд касаційної інстанції просить терміново надіслати матеріали справи № 910/9741/13, в повному обсязі, до Вищого господарського суду України.

За наведеного, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2017 постановлено зупинити апеляційне провадження у справі № 910/9741/13 до закінчення розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2017 у справі № 910/9741/13; матеріали справи № 910/9741/13 надіслати до Вищого господарського суду України.

Враховуючи зупинення апеляційного провадження у даній справі в зв'язку з необхідністю термінового надіслання матеріалів справи № 910/9741/13, в повному обсязі, до Вищого господарського суду України, колегія суддів ухвалою від 06.12.2017 відклала вирішення питання про прийняття апеляційної скарги Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 до провадження, до надходження матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

16.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" № 226 від 27.04.2018 разом з матеріалами справи № 910/9741/13.

Колегія суддів зазначає, що 15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України у редакції станом на день подання даної апеляційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України у чинній редакції, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, сплати судового збору.

Київський апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України № 1801-VIII від 21.12.2016 року „Про Державний бюджет України на 2017 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року - 1 600,00 грн.

Згідно п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній до 15.12.2017) за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство підлягають сплаті 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, враховуючи, що Приватне підприємство "Укртехгруп-1" звернулось до місцевого господарського суду з заявою про визнання кредитором у 2017 році, розмір суми, що належала до сплати за подання зазначеної заяви становила 3 200,00 грн. (1 600*2), відтак за подання даної апеляційної скарги, Приватним підприємством "Укртехгруп-1" мало бути сплачено судовий збір у сумі 3 520,00 грн. (3 200*110%).

Натомість, звертаючись до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 27.11.2017 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/9741/13, Приватне підприємство "Укртехгруп-1" сплатило судовий збір в меншому розмірі ніж потрібно, а саме 1 760,00 грн., про що свідчить квитанція № 0.0.887694716.1 від 08.11.2017.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави неподання документів, які підтверджують докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Укртехгруп-1" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2017 у справі № 910/9741/13 - залишити без руху.

2. Роз'яснити Приватному підприємству "Укртехгруп-1", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

3. Попередити Приватне підприємство "Укртехгруп-1", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді В.О. Пантелієнко

М.Л. Доманська