УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/1040/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ",

відповідач-1 - Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 19.04.2018

у складі колегії суддів: Орищин Г.В. (головуючий), Галушко Н.А., Данко Л.С.

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області

від 17.01.2018

у складі судді Михайлишина В.В.

у справі №909/1040/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд"

про визнання припиненим договору іпотеки та зняття обтяжень

ВСТАНОВИВ:

08.05.2018 Публічне акціонерне товариство "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою №549-19 від 08.05.2018 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 у справі №909/1040/17 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №909/1040/17 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018.

Подана Публічним акціонерним товариством "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

При цьому, учасники справи, яким копія касаційної скарги була надіслана скаржником 08.05.2018 цінним листом з описом вкладення, не скористалися своїм процесуальним правом на подання заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою позивача відповідно до частини 2 статті 294 ГПК України.

Колегія суддів враховує висновок об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідно до Ухвали від 23.02.2018 у справі №910/1396/16 щодо можливості прийняття касаційної скарги у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Верховного Суду, з урахуванням того, що з 05.02.2018 в Суду наявний доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для перевірки представництва сторін та доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання касаційним судом електронної копії судового рішення, а також зважаючи на право суду касаційної інстанції на витребування справ у паперовій формі із судів нижчих інстанцій в силу частини 1 статті 294 ГПК України.

З огляду на таке, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги відповідача-1 без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

При цьому, клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про зупинення виконання рішення суду першої інстанції від 17.01.2018 та постанови суду апеляційної інстанції від 19.04.2018 до закінчення їх касаційного перегляду, обґрунтоване тим, що за результатами розгляду позовних вимог визнано припиненим договір іпотеки від 14.04.2006, укладений між ТОВ КБ "Західінкомбанк", правонаступником якого є ПАТ "Західінкомбанк", як іпотекодержателем, ТОВ "Авіакомпанія "САТ", як іпотекодавцем, та ТОВ "Укрінтехбуд", як позичальником, предметом якого є адміністративні приміщення, та припинено обтяження, зареєстровані на підставі цього договору іпотеки; за твердженням скаржника, існує імовірність відчуження зазначеного майна позивачем, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2014 у справі №909/793/13 про звернення стягнення на предмет іпотеки та погашення перед банком заборгованості за рахунок іпотечного майна.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №909/1040/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи №909/1040/17 строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача-1 до 17.07.2018.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського Івано-Франківської області від 17.01.2018 у справі №909/1040/17 без матеріалів справи, Суд витребує у Господарського суду Івано-Франківської області оригінали матеріалів справи №909/1040/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги відповідача-1 на судові рішення у справі №909/1040/17, прийняті по суті спору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 234, 290, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №909/1040/17 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" на 21.08.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича про зупинення виконання рішення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №909/1040/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.01.2018 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №909/1040/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Надати учасникам №909/1040/17 справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича до 17.07.2018.

6. Витребувати у Господарського суду Івано-Франківської області оригінали матеріалів справи №909/1040/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "САТ" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтехбуд" про визнання припиненим договору іпотеки та зняття обтяжень.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк