РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.05.2018Справа № 910/4736/18

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"

про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" про визнання недійсним статуту та скасування державної реєстрації змін до установчих документів.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/21858/17, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", оформлені Протоколом № 1 від 16.03.2007, яким було внесено зміни в статут, у зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл", що затверджений рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 1 від 16.03.2007 та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", а саме: державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 16.03.2007, зареєстрованого 19.03.2008 номер запису 1002694.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2018 постановлено відкрити провадження у справі № 910/4736/18 та прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.05.2018 та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

07.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районно в місті Києві державної адміністрації надійшла реєстраційна справа Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл".

У підготовчому засіданні 14.05.2018 суд, у зв'язку із неявкою представників відповідача та третьої особи, оголосив перерву до 31.05.2018.

В порядку статті 120 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 викликано у підготовче засідання уповноважених представників відповідача та третьої особи на 31.05.2018.

24.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, та просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника відповідача.

24.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшло клопотання, відповідно до якого остання не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, та просить суд розглядати справу без участі уповноваженого представника третьої особи.

29.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, якою він не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та просить суд перейти до розгляду справи по суті.

Крім того, 29.05.2018 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла уточнена позовна заява, відповідно до якої позивач уточнив прохальну частину позовної заяви, а саме: скасувати державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 16.03.2007, зареєстрованого 19.03.2007 номер запису 1002694.

Відповідач та третя особа у підготовче засідання 31.05.2018 повноважних представників не направили, вимог ухвали суду від 19.04.2018, зокрема, щодо подання відзиву на позов та письмових пояснень, не виконано, про час та дату підготовчого засідання відповідач та третя особа повідомлені належним чином за адресами, зазначеними на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України: https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень №№ 954, 946.

У підготовче засідання 31.05.2018 з'явився представник позивача та підтримав подану через відділ діловодства суду заяву, якою він не заперечує проти закінчення підготовчого провадження та просить суд перейти до розгляду справи по суті.

Судом встановлено надходження від відповідача та третьої особи через відділ діловодства суду клопотань, відповідно до яких останні не заперечують проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті з проханням розглядати справу без участі уповноважених представників.

Суд, отримавши письмову згоду всіх учасників справи, керуючись ч. 6 ст. 183 ГПК України, постановив закрити підготовче провадження та перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги з урахуванням уточнень до позовної заяви та просить суд їх задовольнити.

У судовому засіданні 31.05.2018 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані суду докази та матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

16.03.2007 відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" із порядком денним: 1) про збільшення розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"; 2) про затвердження нової редакції статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл".

Згідно протоколу № 1 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" від 16.03.2007 на зборах учасників товариства були присутні учасники товариства ОСОБА_1, частка якого складає 51 % статутного капіталу та Фесун Віктор Васильович (директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро"), частка якого складає 49 % у статутному капіталі товариства. У вказаному протоколі зазначено про те, що на загальні збори учасників товариства було запрошено учасника товариства, якого було повідомлено про проведення загальних зборів учасників товариства завчасно у визначений положеннями термін.

Відповідно до протоколу загальних зборів учасників від 16.03.2007 на загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" були прийняті наступні рішення:

- встановити статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" у розмірі 21 821 884 грн або 4 321 165 доларів США, що складається з вартості вкладів учасників товариства;

- збільшення статутного капіталу провести за рахунок внесків учасників до статутного капіталу;

- внести зміни в статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", а саме:

4.7. Для забезпечення діяльності товариства створюється статутний капітал у розмірі 21 821 884 грн або 4 321 165 доларів США, що складається з вартості вкладів учасників товариства;

4.8. Вкладами учасників товариства можуть бути грошові кошти, будинки, споруди, обладнання та інші матеріальні цінності, цінні папери, права користування землею, іншими природними ресурсами та нематеріальними активами, будинками, спорудами, обладнанням, а також інші майнові права. Вклади учасників до статутного капіталу товариства складають:

- ОСОБА_1 - 11 129 160 грн, або 2 203 794 доларів США, що складає 51 %;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро" - 10 692 724 грн, або 2 117 371 доларів США, що складає 49 %.

19.03.2007 була проведена державна реєстрація змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" номер запису 1002694 шляхом викладення його в новій редакції на підставі рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" від 16.03.2007, яке оформлено протоколом № 1.

Згідно з частиною 3 статті 167 Господарського кодексу України корпоративними відносинами є відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав. При цьому, корпоративними правами, в силу ч.1 цієї норми, є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Права учасника товариства, визначені статтею 10 Закону України "Про господарські товариства", статтею 116 Цивільного кодексу України, статтею 88 Господарського кодексу України, відповідно до яких учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" про визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", оформлене Протоколом № 1 від 16.03.2007.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що його не було повідомлено у встановленому законодавством порядку про проведення 16.03.2007 зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл". Крім того, позивач вказав на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл" не мали права приймати рішення про збільшення статутного капіталу так як учасниками не було сформовано статутний капітал Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 910/21858/17 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", оформлені Протоколом № 1 від 16.03.2007.

При зверненні до суду з даним позовом про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл", що затверджений рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 1 від 16.03.2007 та скасування державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", а саме: державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 16.03.2007, зареєстрованого 19.03.2008 номер запису 1002694 позивач посилається на вищезазначене рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/21858/17, відповідно до якого визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", оформлені Протоколом № 1 від 16.03.2007, яким було внесено зміни в статут.

Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес способом, що встановлений договором або законом.

У пункті 14 Постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.08 № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" вказано, що статут юридичної особи за змістом частини другої статті 20 ГК ( 436-15 ) є актом, який визначає правовий статус юридичної особи, оскільки він містить норми, обов'язкові для учасників товариства, його посадових осіб та інших працівників, а також визначає порядок затвердження та внесення змін до статуту.

Підставами для визнання акта, в тому числі статуту, недійсним є його невідповідність вимогам чинного законодавства та/або визначеній законом компетенції органу, який видав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його прийняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

Статут не є одностороннім правочином, оскільки затверджується (змінюється) загальними зборами учасників (засновників, акціонерів), які не є ні суб'єктом права, ні органом, який здійснює представництво товариства. Не є статут і договором, тому що затверджується (змінюється) не за домовленістю всіх учасників (засновників, акціонерів) товариства, а більшістю у - голосів акціонерів чи простою більшістю голосів учасників товариства (статті 42, 59 Закону про господарські товариства ( 1576-12 )).

Статут товариства з обмеженою відповідальністю за частиною 1 статті 143 Цивільного кодексу України є його установчим документом. Як встановлено частиною 1 статті 87, частиною 5 статті 89 Цивільного кодексу України, для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження; зміни до установчих документів, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Згідно з ч. 4 ст. 83 Господарського кодексу України, ст. 7 Закону України "Про господарські товариства" зміни, які сталися в установчих документах господарського товариства і які вносяться до державного реєстру, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства.

Відповідно до частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, обставини, встановлені у рішенні Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 910/21858/17, не підлягають доказуванню.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене та також те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 910/21858/17 визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", оформлені Протоколом № 1 від 16.03.2007, вимоги позивача про визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", що затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", оформлені Протоколом № 1 від 16.03.2007 та скасування державної реєстрації статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл", затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 16.03.2007, зареєстрованого 19.03.2007 номер запису 1002694 підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст. 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" (код ЄДРПОУ - 34827428), що затверджений рішенням загальних зборів учасників, яке оформлено протоколом № 1 від 16.03.2007.

3. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" (код ЄДРПОУ - 34827428), а саме: державну реєстрацію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл", затвердженого протоколом № 1 загальних зборів учасників від 16.03.2007, зареєстрованого 19.03.2007, номер запису 1002694.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-ойл" (01004, м. Київ, вулиця Дарвіна, будинок 3, квартира 6/1, ідентифікаційний код 34827428) на користь ОСОБА_1 (01025, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 524 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн 00 коп.

5. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено: 18.06.18

Суддя Н.Б.Плотницька