УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 910/8098/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані"

Компанії з обмеженою відповідальністю "Кліоріл Консалтинг ЛТД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015

В межах справи № 910/8098/17

За заявою Klioril Consulting LTD

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" (ідентифікаційний код 36516150)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Розпор. майна Рєзніков В.І., Пісна Д.В. - представник

Від Компанії Кліоріл Консалтінг ЛТД Просенюк С.М. - представник

Від Компанії Прастол Сервіз ЛТД Просенюк С.М. - представник

Від ТОВ "Кліос" Кладіков М.П. - представник

Від ГУ ДФС у м. Києві Посвистак С.М. - представник

Від ТОВ «Професійні кредитні системи» Моргаєнко К.О. - представник

Обставини справи:

22.08.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Ларчеко Ірини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.09.2017 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Банк Форум" у прийнятті заяви про визнання договору недійсним в межах справи № 910/8098/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2017 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 01.09.2017скасовано, заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015 направлено до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Матеріали справи № 910/8098/17 заявою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015 передано на розгляд судді Чеберяку П.П.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.01.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліос" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015 прийнято до розгляду в межах справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05.02.2018.

У судовому засіданні 05.02.2018 оголошено перерву до 26.02.2018.

У судовому засіданні 26.02.2018 оголошено перерву до 05.03.2018.

У судовому засіданні 05.03.2018 оголошено перерву до 07.03.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.03.2018 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Рєзнікова В.І., продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 16.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 відмовлено в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про призначення експертизи.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 14.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2018 відкладено розгляд справи на 11.06.2018.

17.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" про заміну позивача за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015 в межах справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" про заміну позивача за заявою про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015 в межах справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" та замінено позивача у справі - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи".

Крім того, у судовому засіданні 11.06.2018 представник позивача подав заяву про відмову від позову в межах справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Судом встановлено, що заява позивача про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" Глущенко В.Л.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Приписами частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведене, оскільки відмова позивача від позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою, суд дійшов висновку про прийняття заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд зазначає, що у відповідності до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 3-5 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійні кредитні системи" про відмову від позову в межах справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015.

2. Провадження з розгляду заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів № 9-1(БВ15) від 29.01.2015 в межах справи № 910/8098/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліко Компані" закрити.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам боржника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк