ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 925/54/18

За позовом Національного банку України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціна компанія «Агросоюз-РП» с.Мліїв Городищенського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива», м.Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Без виклику учасників справи

Суддя О.С.Янюк

ВСТАНОВИВ:

23.01.2018 Національний банк України (далі – позивач, НБУ) звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиціна компанія «Агросоюз-РП» (далі – відповідач, ТОВ «Агросоюз-РП») про звернення стягнення на предмет іпотеки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 123 307,50грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.01.2018 на підставі ст.ст. 30-31 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України), вказана позовна заява була направлена за підсудністю до Господарського суду Київської області (далі – суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2018 відповідний позов передано до розгляду судді Янюк О.С.

Ухвалою суду від 14.03.2018 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Фінансова ініціатива»,підготовче засідання призначено на 16.04.2018.

Згідно з ст. 183 ГПК України, у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 07.05.2018 та 21.05.2018 відповідно.

Ухвалою суду від 21.05.2018 призначено у справі №925/54/18 судову оціночно-будівельну експертизу; проведення судової експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6); витрати по проведенню експертизи покладено на ТОВ «Інвестиційна компанія «Агросоюз – РП» (19511, Черкаська обл., Городищенський р-н, с. Мліїв, вул. Данила Кушніра, буд. 245, ідентифікаційний код 35013940; провадження у справі №925/54/18 зупинено.

21.06.2018 до суду звернувся Київський науково-дослідний інститут судових експертиз із клопотанням №12126/1842 щодо погодження строку проведення експертизи та витребування доказів, необхідних для проведення відповідної експертизи.

Суд попередньо дослідивши вказане клопотання вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність призначення відповідного клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 102, 234-235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12126/1842 щодо погодження строку проведення експертизи та витребування доказів, необхідних для проведення відповідної експертизи відбудеться 16.07.2018 о 12:00год, у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ. Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт) та підтверджує її повноваження.

2.           Викликати у судове засідання повноважного представників учасників справи.

3. Зобов’язати учасників справи надати суду витребувані експертом докази, а саме:

технічний паспорт у повному обсязі (або якісну копію) на об’єкти нерухомого майна, які розташовані за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Телешівка, вул. Малинова, 1, а саме нежитлові будівлі – пташники за літерами: «Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, Н, О, П» загальною площею 15 778м2 (комплекси: «Б» - 1725,1м2; «В» -1725,1м2; «Г»-1254,7м2; «Д»-1254,7м2; «Ж»-1463,5м2; «З»-1429,5м2; «К»-1443,5м2; «Л»-1446,5м2; «М»-827,3м2; «О»-862,8м2; «П»-1479,2м2);

дані щодо правового статусу, площі, нормативної грошової оцінки, обмежень та обтяжень земельної ділянки на якій розташовані нежитлові будівлі – пташники за літерами: «Б, В, Г, Д, Ж, З, К, Л, М, Н, О, П» загальною площею 15 778м2 (комплекси: «Б» - 1725,1м2; «В» -1725,1м2; «Г»-1254,7м2; «Д»-1254,7м2; «Ж»-1463,5м2; «З»-1429,5м2; «К»-1443,5м2; «Л»-1446,5м2; «М»-827,3м2; «О»-862,8м2; «П»-1479,2м2);

пропозиції щодо строку проведення судової оціночно-будівельної експертизи.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали та копію клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №12126/1842 щодо погодження строку проведення судової оціночно-будівельної експертизи направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя                                 О.С. Янюк

Ухвалу підписано 22.06.2018.