overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1014/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/1014/18

за позовом: Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (65031, м. Одеса, вул.. Миколи Бродського, 28Б, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД" (04080, м. Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд. 8 А, офіс 5, )

про стягнення 1 998 445,42грн.

Представники сторін:

Від позивача: Притула А.С.,за довіреністю № 220 від 05.05.2018р.

Від відповідача: не з'явився

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1014/18 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕДДА ЛТД" про стягнення 1 998 445,42грн.

До канцелярії суду 20.06.2018р. надійшло клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст.120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача від 20.06.2018р. за вх. № 12394/18 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Підготовче засідання відкласти на 18 липня 2018 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

3. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 12.07.2018р.

4. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до 17.07.2018р.

5. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

6.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.06.2018 Справа № 917/724/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Електролізні

компресорні технології", вул. Академіка Кримського, 4А, оф.207, м. Київ, 03142

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

про стягнення 287 104,32 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Електролізні компресорні технології" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 287 104, 32 грн., з яких

210 207, 78 грн. - інфляційних втрат, 5840, 24 грн. - 3 % річних, 71 056, 29 грн. - пені, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання згідно укладеного між сторонами договору поставки №506 від 14.02.2017р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 165, 172,178,184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 12.07.2018 на 11 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 30.

4. Запропонувати сторонам:

- Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України, всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; після отримання від позивача відповіді на відзив – подати до суду заперечення (ст.167,184 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

- Позивачу: подати суду у строк до 10 днів з дня отримання відповідь на відзив, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України;

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud5018/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 року Справа № 917/887/16

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Шевченка Тараса, 3, м. Київ, 01001 (ідентифікаційний код 31454383);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", площа Павленківська, 24, м. Полтава (ідентифікаційний код 37387119)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", вул. Жовтнева, 66, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 00373497)

про банкрутство

Суддя Білоусов С. М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явився;

ліквідатор: не з'явився.

Суть справи: розглядається справа за спільною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійноекстракційний завод "Прилуки", м. Полтава про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод", м. Полтава (ідентифікаційний код 00373497).

Ліквідатор через канцелярію суду подав супровідний лист вих. № 02-917/887/16-5-С від 14.06.2018 (вх. № 5823 від 14.06.2018 р.), до якого доданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суд зазначені документи залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.04.2018 р. відкладено судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 19.06.2018 р. на 10 год. 45 хв. та зобов'язано ліквідатора не пізніше 18.06.2018 р. подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор на вимогу ухвали суду подав звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з додатковою відповідальністю "Пальмірський цукровий завод".

За для надання часу кредиторам по справі ознайомитися з кінцевим звітом ліквідатора та у разі наявності своїх заперечень надати їх до суду розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності ", суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування кінцевого звіту ліквідатора на 30.08.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку ліквідатора, представників кредиторів визнати не обов'язковою.

3. Кредиторам у разі наявності заперечень щодо кінцевого звіту ліквідатора надати їх до суду до 20.08.2018 року.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2018 р.            № 918/282/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "22" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "14" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "15" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2018 р.            № 918/138/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "08" травня 2018 р. , яке набрало законної сили "06" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "07" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.18 року Справа № 4/33

За заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах держави в особі НАК "Украгролізинг" м. Київ в особі її відособленого структурного підрозділу Полтавської філії НАК "Украгролізинг", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина, Лохвицький район, Полтавська область, 37244

про визнання банкрутом

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор - не з'явився.

Суть справи: Розглядається справа про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Гаївщина, Лохвицького району.

Від ліквідатора також надійшло клопотання вих. № 07-4/33-л від 19.06.2018 р. (вх. № 5928 від 19.06.2018 р.) про відкладення розгляду справи, у зв'язку з наданням часу для отримання акту передавання справ особового складу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" з архівного відділу Лохвицької РДА.

Суд зазначений документ розглянув і залучив до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.04.2018 р. зобов'язано ліквідатора подати ліквідаційний баланс ТОВ "Маяк", с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

В матеріалах справи наявне клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Клопотання судом задовольняється.

У зв'язку з викладеним розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності ", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання з приводу заслуховування звіту ліквідатора на 30.08.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 23.

2. Явку кредиторів і ліквідатора визнати не обов'язковою.

3. Ліквідатору не пізніше 27.08.2018 р. подати суду ліквідаційний баланс ТОВ "Маяк", с. Гаївщина та підсумковий звіт про проведену роботу в порядку, визначеному нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також аудиторський висновок щодо достовірності звіту ліквідатора.

4. Кредиторам по справі, в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора, надати їх суду в письмовій формі.

5. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Куценку В.М., прокуратурі Полтавської області та Головному територіальному управлінню юстиції у Полтавській області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2018 Справа № 920/446/18
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ст. 625 ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст. ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред'явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2018 р.            № 918/862/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "29" травня 2018 р. , яка набрала чинності "29" травня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" травня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 6/11-06

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Соп'яненко О.Ю., суддів: Спиридонової Н.О., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 6/11-06 про банкрутство "Орендного підприємства "Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 01.02.2006 року порушено провадження у даній праві про банкрутство, введено процедуру санації, керуючим санацією призначено директора боржника Марченка О.М., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Атаманову Т.М.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2015 року розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

В червні 2018 до суду надійшло клопотання № 02-01/6/11-06/3181 від 12.06.2018 розпорядника майна Чупруна Є.В. про підтвердження повноважень розпорядника у процедурі санації ОП «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків» у справі № 6/11-06 (вх. 1329).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про призначення вищевказаного клопотання до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити клопотання № 02-01/6/11-06/3181 від 12.06.2018 розпорядника майна Чупруна Є.В. про підтвердження повноважень розпорядника у процедурі санації ОП «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгових діелектриків» у справі № 6/11-06 (вх.1329) до розгляду в судове засідання на 30 липня 2018 року на 11-45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, керуючому санацією.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Ю.Соп'яненко

Судді: Н.О. Спиридонова

С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2018 р. № 918/850/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "12" червня 2018 р. , яка набрала чинності "12" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "12" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2189/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

при секретарі судового засідання Арзуманян В.А.

розглянувши справу №916/2189/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (65005, м. Одеса, вул.. Балківська, буд. 143, )

про стягнення 36160,96 грн.;

Представники сторін:

Від позивача: Шкрібляк М.І. за довіреністю б/н від 16.08.2017р.

Від відповідача: Малімонов М.І. за довіреністю б/н від 05.03.2018р.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2189/17 за позовом Фізичної особи-підприємця Закаряна Вачагана Суреновича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" про стягнення 36160,96 грн.

У зв'язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладено господарським судом.

Керуючись ст. 120, ст. 182, ст. 183, ст.. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 03 липня 2018 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повний текст ували складено 25.06.2018р.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________ про примусове виконання 12.06.2018 Справа № 920/1130/17 ухвали господарського суду Сумської області від 12.06.2018
№ 920/1130/17 (суддя Соп'яненко Оксана Юрііївна)
Ухвала набрала законної сили 12 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 12 червня 2021 року.

Суддя Оксана Юріївна Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
20.06.2018 Справа № 920/1232/17
про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення господарського суду Сумської області від 31 травня 2018 року по справі №920/1232/17, яке набрало законної сили 20 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області - Заєць Світлана Володимирівна
Стягувач - Фізична особа-підприємець Багнюк Леонід Іванович (АДРЕСА_1
ідентифікаційний код 30903248)
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 червня 2018 року Справа № 921/142/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2018 р., яке набрало законної сили "20" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" (вул. Текстильна, 40а, м. Тернопіль, код 32578276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" (юридична адреса: вул. Волинська, 34, м. Київ, фактична адреса: вул. М.Грінченка, 4Б, м. Київ, код 22945557) - 1247 (одну тисячу двісті сорок сім) грн. 98 коп. 3% річних, 7458 (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. втрат від інфляції та 1761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 58 коп. в повернення сплаченого судового збору.
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
22 червня 2018 рокуСправа № 921/142/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "18" травня 2018 р., яке набрало законної сили "20" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬВАРО" (вул. Текстильна, 40а, м. Тернопіль, код 32578276) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ Логістика (Україна)" (юридична адреса: вул. Волинська, 34, м. Київ, фактична адреса: вул. М.Грінченка, 4Б, м. Київ, код 22945557) - 1247 (одну тисячу двісті сорок сім) грн. 98 коп. 3% річних, 7458 (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 93 коп. втрат від інфляції та 1761 (одну тисячу сімсот шістдесят одну) грн. 58 коп. в повернення сплаченого судового збору.
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Стопник Сергій Григорович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 920/212/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/212/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Брокенергія",м. Київ

до відповідача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання договору оренди продовженим та зобов'язання укласти договір про внесення змін і доповнень до Договору оренди,

Представники сторін:

від позивача: Потоцький С.М, Харко Д.М.;

від відповідача: Єфіменко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи № 920/212/18, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи № 920/212/18.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 33, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/212/18 колегіально у складі трьох суддів.

2. Справу № 920/212/18 передати до Відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу для визначення складу колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Заєць