ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Cправа № 10/153-09

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Облжитлопостачзбутторг"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька підшипникова компанія"

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1

позивача - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай": ОСОБА_2, за довіреністю

1-го відповідача - ПП "Демпродторг": ОСОБА_3, за довіреністю

2-го відповідача - ТОВ "Метінвест-Трейд": ОСОБА_4, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 10/153-09 за заявою ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" до ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" про банкрутство.

Постановою суду від 15.04.2010 року ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" визнано банкрутом.

Ухвалою суду від 05.07.2017 року, зокрема, припинено повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_5; ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

29.03.2018 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" в межах справи № 10/153-09 надійшла позовна заява б/н від 27.03.2018 року (вх.№ 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) до ПП "Демпродторг" та ТОВ "Метінвест-Трейд", в якому позивач просить: 1) визнати недійсним свідоцтво про придбання нерухомого та рухомого майна, що продане на аукціоні (з прилюдних торгів), серія та номер 500, виданий 06.02.2018 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6; 2) визнати недійсним договір міни №1127 від 27.02.2018 року, засвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6; 3) витребувати майно, продане на аукціоні - нежитлові будівлі, а саме: приміщення головного корпусу літ. "А" площею 133416,42 кв.м, побутовий корпус №2 літ. "Б2" площею 6183,4 кв.м., енергоблок літ. "Л", площею 2474,1 кв.м, блок очисних споруд літ. "М" площею 3497,1 кв.м, будівля пожежогасіння (БОС, 2 посудини на 50 м.куб.) літ. "Н" площею 46,4 кв.м; склад реагентів літ. "О" площею 151,7 кв.м, будівля складів капітального будівництва і спалювання сміття літ. "П" площею 347,4 кв.м., склад стиснених газів літ. "Я" площею 61,3 кв.м; будівля тарного зберігання та хімікатів літ. №1 площею 840,7 кв.м; будівлю ПММ №2 площею 46,4 кв.м; будівля регенерації масел №3 площею 1004,5 кв.м.; будівля котельні літ. №5 площею 3901,6 кв.м; будівля дільниці водогону та каналізації №6 площею 153,9 кв.м; будівля дільниці капремонту №93 площею 413,7 кв. м.; будівля 2- го поверху РБЦ №94 площею 103,6 кв.м.; пост охорони №13 площею 7,9 кв.м; будівлю водоочистки літ. №20 площею 1813,0 кв.м.; червоний куточек; мехмайстерні; склади РБЦ літ. №28 площею 229,4 кв.м.; мехмайстерні транспортного цеху літ. №32 площею 1029,0 кв.м. із чужого незаконного володіння, а саме від юридичної особи - ТОВ "Метінвест-Трейд"; 4) визнати право власності на зазначене вище майно за ТОВ "Вінницька підшипникова компанія".

Ухвалою суду від 03.04.2018 року, в зв'язку з направленням матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, відкладено вирішення питання про прийняття позовної заяви б/н від 27.03.2018 року ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" до ПП "Демпродторг" та ТОВ "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно - до повернення матеріалів справи №10/153-09 до господарського суду Вінницької області.

Крім того, ухвалою суду від 26.03.2018 року зупинено провадження у справі №10/153-09 до перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 28.02.2018 року у даній справі Рівненським апеляційним господарським судом та повернення справи до господарського суду Вінницької області.

Під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, 10.05.2018 року справа повернулась до господарського суду Вінницької області.

21.05.2018 року суддя Тісецький С.С. вийшов з відпустки.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року провадження у справі № 10/153-09 поновлено.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року позовну заяву ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 27.03.2018 року (вх. № 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) до ПП "Демпродторг" та ТОВ "Метінвест-Трейд" про визнання недійсними свідоцтва та договору, витребування майна з незаконного чужого володіння, визнання права власності на майно - призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 18.06.2018 року.

01.06.2018 року до суду від першого відповідача надійшов відзив б/н від 31.05.2018 року на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, з підстав викладених у відзиві.

07.06.2018 року до суду від другого відповідача надійшов відзив б/н від 05.06.2018 року на позовну заяву, в якому останній також позовні вимоги не визнає та просить відмовити в їх задоволенні, з підстав викладених у відзиві.

14.06.2018 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов відзив №12/7 від 12.06.2018 року на позовну заяву, в якому він просить відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання 18.06.2018 року з'явились представники позивача, відповідачів та арбітражний керуючий.

В ході судового розгляду, представник позивача підтримав клопотання, що міститься у прохальній частині позовної заяви про витребування від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірених копій: свідоцтва про придбання нерухомого та рухомого майна, проданого на аукціоні (з прилюдних торгів), серія та номер 500, виданого 06.02.2018 року; договору міни № 1127 від 27.02.2018 року, засвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладеного між ПП "Демпродторг" та ТОВ "Метінвест-Трейд", в зв'язку з тим, що позивач не в змозі надати вказані докази самостійно, оскільки він не є стороною оспорюваних свідоцтва та договору, на підставі яких було відчужено спірне майно банкрута.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання (ч. 2 ст. 81 ГПК України). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3 ст. 81 ГПК України). Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 81 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Суд, враховуючи наведені вище положення закону, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи, дійшов висновку про задоволення даного клопотання.

Також представник позивача зазначив про намір подати до суду заперечення на відзиви відповідачів щодо даного позову.

В зв'язку з наведеним вище, представник позивача наголосив на необхідності відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Разом з тим, згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується 22.07.2018 року, господарський суд з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про необхідність, з власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків; подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 18, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 10/153-09 з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 27.03.2018 року (вх. № 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) - на 30 днів.

2. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай" б/н від 27.03.2018 року (вх. № 021-36/183/18 від 29.03.2018 року) відкласти на 13.08.2018 року - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку в засідання повноважних представників з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

5. Позивачу у строк до 01.08.2018 року надати суду: відповідь на відзиви на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням, з доказами надсилання копії відповіді іншим учасникам справи (ст. 166 ГПК України).

6. Відповідачам у строк до 01.08.2018 року надати суду: заперечення щодо відповіді на відзиви позивача, з доказами надсилання копії заперечень іншим учасникам справи (ст.167 ГПК України).

7. Задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

8. Зобов'язати приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (21009, м. Вінниця, пр-т Коцюбинського, 78 В) до 01.08.2018 року надати суду: належним чином завірені копії: свідоцтва про придбання нерухомого та рухомого майна, проданого на аукціоні (з прилюдних торгів), серія та номер 500, виданого 06.02.2018 року; договору міни № 1127 від 27.02.2018 року, засвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6, укладеного між ПП "Демпродторг" та ТОВ "Метінвест-Трейд".

9. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Згідно ч.1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "ТД "Облжитлопостачзбутторг" (вул. Металістів, 3, м. Житомир, 10001);

3 - ТОВ "Вінницька підшипникова компанія" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022);

4 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (вул. С.Зулінського, 46, м. Вінниця, 21022 );

5 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (пр-т Миру, 40, оф. 4, м. Хмельницький, 29000);

6 - ПП "Демпродторг" (площа ОСОБА_7, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000);

7 - ТОВ "Метінвест-Трейд" (площа ОСОБА_7, 1, кімната 101, м. Вінниця, 21000)

8 - приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 (21009, м.Вінниця, пр-т Коцюбинського, 78 В)