ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1153/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Акініної Тетяни Анатоліївни (61145, АДРЕСА_1)
до 1. Фізичної особи-підприємця Бельченко Ніни Кузьмівни (62322, АДРЕСА_2) , 2. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі"(61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11) , 3.Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева (Конторська), 35
про розірвання договору та стягнення 147 897,00 грн.
за участю представників:

позивача - Акініна Т.А., особисто за паспортом; ОСОБА_3, ордер ХВ № 486000004 від 08.04.2016;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Танчак Н.В., довіреність № 38-2072/470 від 10.05.12;

третього відповідача - Терьохін В.М., довіреність № 2-4/2018;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство "Харківській теплові мережі" (, м. Харків, вул. Доброхотова, 11); залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,35).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.08.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" (, 61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева,35).

Ухвалою суду від 29.09.2016 у справі № 922/1153/16 призначено комплексну судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, провадження у справі зупинено.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 січня 2017 року у зв'язку із відсутністю повноважень судді Лавренюк Т.А. справу призначено для розгляду судді Присяжнюк О.О.

Ухвалою суду від 01.02.2017 для розгляду клопотань судового експерта поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.02.2017 задоволено клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса про погодження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 29.09.2016 по справі №922/1153/16, у термін три місяці; задоволено клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження; провадження у справі 922/1153/16 зупинено та матеріали справи №922/1153/16 направлено до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса для проведення судової експертизи у даній справі.

27.11.2017 на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса надійшов Висновок судової товарознавчої експертизи № 10544 від 20.11.2017, а також повідомлено, що матеріали господарської справи в 2-х томах передані до ЛСБТД.

25.04.2018 матеріали справи № 922/1153/16 повернуті Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса на адресу господарського суду Харківської області (вх. № 617) з Висновком судової будівельно-технічної експертизи № 10278 від 26.03.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.05.2018 провадження у справі № 922/1153/16 поновлено, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, почато у справі підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 30 травня 2018 року об 10:20 год.

29.05.2018 через канцелярію суду позивачем подані пояснення по справі з урахуванням експертного висновку судової експертизи за вх. № 15495 та попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат за вх. № 15493.

Документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 відкладено підготовче засідання до "19" червня 2018 року о 11:00 год.

19.06.2018 представником КП "Жилкомсервіс" (відповідач -3) через канцелярію суду подано відзив за вх. № 17671, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 19.06.2018 з'явились позивач та його представник, а також представники другого та третього відповідачів.

Перший відповідач ( ФОП Бельченко Н.К.) свого представника в судове засідання не направив та відзив на позов не надав.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що ФОП Бельченко Н.К. згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінила адресу місця проживання, а саме новою адресою проживання Бельченко Н.К є: 62322, АДРЕСА_2. Разом з цим, представник позивача надав із супровідним листом за вх. № 17697 Витяг, який долучений судом до матеріалів справи.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до частини 2 статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з'ясування фактичних обставин справи, отримання відзиву на позов, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1153/16 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання до "03" липня 2018 року о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, м. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал №217).

4. ВТРЕТЄ встановити відповідачу -1 та відповідачу -2 п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, з врахуванням висновку судової експертизи.

У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву. В разі подання відповіді на відзив, надати до суду докази її направлення іншій стороні.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати до суду докази їх направлення іншій стороні.

До початку розгляду справи по суті сторонам подати заяви про витрати, пов'язані із розглядом справи, які понесені кожною із сторін або орієнтовно, що будуть понесені за результатами розгляду спору.

Звернути увагу сторін на права та обов'язки, які передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема щодо часових рамок їх здійснення.

При направленні у судове засідання уповноважених представників, сторонам звернути увагу на вимоги, передбачені ст. 58-60 ГПК України, в тому числі й на документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на те, що згідно ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 20.06.2018.

Суддя О.О. Присяжнюк
справа № 922/1153/18