ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/101/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали скарги керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий дім" до товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Риженкова Віра Григорівна, про звернення стягнення 154 500 грн. на предмет іпотеки та стягнення 54 705 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням 12.03.2012 року, яке набрало законної сили, позов задоволено частково.

14.06.2018 року від керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" надійшла скарга на дії та рішення державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області О.. Ромашкова.

Скарга підлягає до розгляду в судовому засіданні.

В зв'язку з звільненням судді Пащенко А.Д. у відставку, яка приймала рішення у даній справі, автоматизованою системою документообігу господарського суду Черкаської області для розгляду скарги визначено суддю цього суду Довганя К.І.

11 червня 2018р. господарський суд Черкаської області із супровідним листом за вих. №925/101/13-г/5888/2018 надіслав справу №925/101/13-г до Київського апеляційного господарського суду в зв'язку з поданням товариством з обмеженою відповідальністю "Респект і К" апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.04.2013р.

Станом на 18.06.2018р. справа №925/101/13-г до господарського суду Черкаської області не повернулася.

Відповідно до п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Таким чином, у даному випадку питання про прийняття до розгляду скарги керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження.

Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду скарги керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Респект і К" на дії головного державного виконавця Придніпровського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області слід відкласти до повернення матеріалів цієї справи до господарського суду Черкаської області.

Суддя К.І.Довгань