ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018

Справа № 5011-12/11969-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Письменної О.М., розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ"

про заміну сторони її правонаступником

у справі за позовом          Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до                    Приватного підприємства "Компанія "Дизайн Універсал"

про                                        стягнення 795 грн.

Представники учасників процесу:

від ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ": не з’явився

від ПАТ "КИЇВЕНЕРГО":          не з’явився

від боржника:           не з’явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суду міста Києва Прокопенко Л.В. перебувала справа №5011-12/11969-2012 за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Приватного підприємства "Компанія "Дизайн Універсал" про стягнення 795 грн. за договором № 3216152 про постачання електричної енергії від 22 вересня 2003 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " задоволено повністю.

27.11.2012 на виконання вищевказаного рішення Господарського суду міста Києва видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Дизайн Універсал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 476 грн. 32 коп. – основного боргу, 166 грн. 22 коп. - основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 109 грн. 89 коп. – інфляційну складову боргу, 42 грн. 57 коп. -3% річних та 1609 грн.50 коп. судового збору.

05.06.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" надійшла спільна заява про заміну сторони її правонаступником.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/859 від 05.06.2018, у зв’язку із звільненням судді Прокопенко Л.В., призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №5011-12/11969-2012.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів справи №5011-12/11969-2012 заява про заміну сторони її правонаступником передана на розгляд судді Гулевець О.В.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 призначено вказану вище заяву про заміну сторони її правонаступником до розгляду в судовому засіданні на 14.06.2018.

В судове засідання 14.06.2018 представники заявників та боржника не з’явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" та ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 ГПК України).

Як зазначено судом вище, 27.11.2012 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.11.2012 по справі №5011-12/11969-2012 видано наказ про стягнення з Приватного підприємства "Компанія "Дизайн Універсал" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 476 грн. 32 коп. – основного боргу, 166 грн. 22 коп. - основного боргу за двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величинами електроенергії, 109 грн. 89 коп. – інфляційну складову боргу, 42 грн. 57 коп. -3% річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

В обґрунтування своєї заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" № 2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

В силу положень ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 109 Цивільного кодексу України, виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" знаходиться в стані припинення.

Водночас, згідно із п. 2.3 Статуту ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", затвердженого загальними зборами акціонерів від 22.12.2017, товариство є правонаступником ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" в частині переданих йому майна, прав та обов'язків згідно з розподільним балансом, а також в частині прав та обов’язків, що визначені чистиною 13 розділу XVII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

У відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" вчинено з внесенням запису про дані юридичних осіб, правонаступником яких є зареєстрована юридична особа, згідно із яким Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" є правонаступником Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО".

Перехід прав вимоги Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" до правонаступника ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" підтверджується наданими заявниками витягами з розподільчого балансу, акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" є стягувачем) та акту приймання-пердачі майна, майнових прав та обов'язків (зобов'язань), згідно яких ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" передало на користь ПрАТ "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (правонаступника) заборгованість Приватного підприємства "Компанія "Дизайн Універсал" за договором № 3216152, що була предметом спору у даній справі, а саме: 642 грн. 54 коп. – основного боргу, 109 грн. 89 коп. – інфляційну складову боргу, 42 грн. 57 коп. -3% річних та 1609 грн. 50 коп. судового збору.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У відповідності до п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" по справі №5011-12/11969-2012.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованою та задовольняє заяву Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником по справі №№5011-12/11969-2012.

Керуючись ст.ст. 52, 334, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони її правонаступником – задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" (04050, м. Київ, вулиця МЕЛЬНИКОВА, будинок 31, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (04080, м. Київ, вулиця НОВОКОСТЯНТИНІВСЬКА, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011) по справі №5011-12/11969-2012.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2018.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець