УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/312/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал"

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в особі керуючого санацією Лазаковича Ігоря Васильовича

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

від 25.04.2018

у складі колегії суддів: Подобєд І.М. (головуючий), Антонік С.Г., Дармін М.О.

у справі № 904/312/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

до Товариств з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал"

про стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій в розмірі 137 524, 15 грн.

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 поштовим відправленням, направленим на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Сумихімпром" в особі керуючого санацією Лазаковича Ігоря Васильовича звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою №15-1709 від 22.05.2018 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі №904/312/18 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017 (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/312/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Білоус В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018.

Подана Публічним акціонерним товариством "Сумихімпром" в особі керуючого санацією Лазаковича І.В. касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми і змісту згідно із статтею 290 ГПК України.

Зважаючи на те, що разом із касаційною скаргою скаржником не було подано заяв чи клопотань, у Верховного Суду відсутні підстави для встановлення строку для надання учасниками справи заперечень в порядку частини 4 статті 294 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Виходячи з положень частини 4 статті 301 ГПК України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 7 статті 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" №2246-VIII від 07.12.2017, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Отже, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує 881 000 грн. за касаційними скаргами, поданими у травні 2018 року, здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Як вбачається з касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в особі керуючого санацією Лазаковича І.В., предметом касаційного оскарження є постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2018, яка прийнята за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2018 у справі №904/312/18 про розгляд спору щодо стягнення попередньої оплати та штрафних санкцій в розмірі 137 524, 15 грн., що не перевищує встановленого частиною 4 статті 301 ГПК України розміру ціни позову у справах, які підлягають розгляду касаційним судом в порядку спрощеного провадження.

При цьому, справа №904/312/18 не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження відповідно до вимог частини 4 статті 247 ГПК України.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Подані до Верховного Суду матеріали є достатніми для здійснення касаційного перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі №904/312/18 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Сумихімпром" в особі керуючого санацією Лазаковича І.В. без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що розглядається у спрощеному позовному провадженні.

З огляду на таке, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 06.07.2018.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 12, 234, 247, 251, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" в особі керуючого санацією Лазаковича Ігоря Васильовича та здійснити перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі №904/312/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу позивача до 06.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк