УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1286/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект"

про повернення судового збору,

за позовом Первомайського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області

до Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №915/1286/15 за касаційної скаргою Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект".

08.06.2018 Приватне підприємство виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1003,20 грн.,сплачений за квитанцією №0.0.988993561.1 від 16.03.2018 та у розмірі 1 920,00 грн., сплачений за квитанцією №37-1211М/1 від 22.11.2017.

До зазначеного клопотання додано копії квитанцій про сплату судового збору за подання касаційної скарги Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект".

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

До клопотання про повернення судового збору додано лише копії квитанцій №0.0.988993561.1 від 16.03.2018 на суму 1003,20 грн. та №37-1211М/1 від 22.11.2017 на суму 1 920,00 грн. про сплату судового збору, що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналів зазначених квитанцій.

Разом з тим, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що Приватне підприємство виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" не позбавлено права на повторне звернення із клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінали вищезазначених квитанцій про сплату судового збору.

Керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства виробничо-комерційного підприємства "Агропромкомплект" про повернення судового збору у розмірі 1 920,00 грн. та 1 003,20 грн. сплаченого за подання касаційної скарги у справі №915/1286/15.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов