ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.06.2018р. Справа №5/122б

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ

про відновлення втраченої справи та заміну кредитора по справі

за заявою кредитора (заявника) Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, м.Київ

до боржника ОСОБА_1 підприємства „Портланд, м.Краматорськ

про банкрутство

ліквідатор ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

від кредиторів: ОСОБА_3 (за довіреністю від ПАТ «Дельта Банк»); ОСОБА_4, ОСОБА_5 (за довіреністю від АТ «Укрексімбанк»);

від боржника: не зявився;

ліквідатор: не зявився.

18.05.2015р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк ОСОБА_7, м.Київ, в особі АТ ОСОБА_6 банк ОСОБА_7 №1, м.Харків, №140-11-4-00/8/466 від 15.05.2015р. про відновлення провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.05.2015р. розгляд заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк ОСОБА_7, м.Київ, в особі АТ ОСОБА_6 банк ОСОБА_7 № 1, м.Харків призначено на 09.06.2015р. та зобовязано заявника надати суду додаткові документи.

Ухвалами господарського суду Донецької області від 09.06.2015р., від 30.06.2015р. та від 14.09.2015р. розгляд заяви відкладався на 30.06.2015р., на 14.09.2015р. та на 27.10.2015р. відповідно.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2015р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_6 банк ОСОБА_7, м.Київ, в особі АТ ОСОБА_6 банк ОСОБА_7 № 1, м.Харків, №140-11-4-00/8/466 від 15.05.2015р. про відновлення провадження по справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ; заяву ОСОБА_2 про звільнення від обовязків ліквідатора у справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м. Краматорськ, залишено без розгляду.

02.04.2018р. до господарського суду від Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, надійшла заява №23.1/2106 від 28.03.2018р. про відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, та заміну кредитора по даній справі (ОСОБА_8 акціонерне товариство „Кредитпромбанк на ОСОБА_8 акціонерне товариство Дельта Банк), посилаючись на укладення між ОСОБА_8 акціонерним товариством „Кредитпромбанк, м.Київ, та ОСОБА_8 акціонерним товариством Дельта Банк, м.Київ, Договору купівлі-продажу прав вимоги від 27.09.2013р.

Ухвалою господарського суду від 10.04.2018р. призначено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, на 14.05.2018р. на 12:00год.

У звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відрядженні по 15.05.2018р., судове засідання, призначене на 14.05.2018р., не відбулося.

Ухвалою суду від 21.05.2018 було призначено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, на 06.06.2018р.; зобовязано заявника та кредиторів надати суду матеріали справи або їх копії у повному обсязі.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018р. відкладено розгляд питання щодо можливості відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, на 18.06.2018р. на 11:00год.

15.06.2018р. до господарського суду від кредитора, ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, м.Київ, надійшли пояснення, в яких зазначає, що вважає, що справа №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, має бути відновлена за відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень та наявними матеріалами у справі.

У судове засідання 18.06.2018р. представники кредиторів (окрім ПАТ «Дельта Банк» та АТ «Укрексімбанк») та ліквідатор не зявилися, про місце, час та дату слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 06.06.2018р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, перевіривши дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, за результатами оцінки матеріалів справи, суд встановив:

Судом встановлено, що справа №5/122б за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна, м.Київ, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м. Краматорськ, зареєстрована в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2009р. за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна, м.Київ, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, на підставі ст.ст.1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 23.11.2009р. введено процедуру розпорядження майном строком на шість місяців, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 24.03.2010р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів, та, зокрема, визнано кредитором боржника ОСОБА_8 акціонерне товариство „Кредитпромбанк, м.Київ, в особі Донбаської філії ПАТ „Кредитпромбанк, м.Донецьк.

Постановою господарського суду від 17.05.2010р. Приватне підприємство Портланд, м.Краматорськ, визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Дана справа перебувала на стадії ліквідаційної процедури і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5/122б за заявою Публічного акціонерного товариства Банк Петрокоммерц-Україна, м. Київ, про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м. Краматорськ, втрачена.

За правилами Розділу VIII ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.357).

Згідно до ст.362 ГПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

б) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;

д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ст.363 ГПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого судового провадження.

З метою відновлення матеріалів втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, суду надані копії наступних документів:

- ухвал господарського суду Донецької області про порушення справи про банкрутство від 21.10.2009р., 11.11.2009р., 23.11.2009р., 10.02.2010р., 02.03.2010р., за результатами попереднього засідання від 24.03.2010р., 12.05.2010р., 23.09.2010р., 21.06.2011р., 28.11.2011р., 12.12.2011р., 25.01.2013р., 19.02.2013р., 27.03.2013р., 31.10.2013р., 26.02.2014р., 12.03.2014р., 09.04.2014р., 21.05.2014р., 17.06.2014р. у справі №5/122б;

- постанови господарського суду Донецької області про визнання боржника банкрутом від 17.05.2010р. у справі №5/122б;

- постанови Ворошиловського районного суду м.Донецьк від 19.01.2011р.;

- постанови Апеляційного суду Донецької області від 23.02.2011р. по справі №10-154;

- рішень господарського суду Донецької області від 29.09.2009р. у справі №1/229, від 21.07.2009р. у справі №1/142, від 23.09.2009р. у справі №1/228, від 05.05.2009р. у справі №19/26;

- заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 17.11.2009р. у справі №2-6948/2009;

- Статуту ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» від 06.06.2012р.;

- Витягу з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» станом на 18.12.2014р.;

- протоколів №1 від 01.04.2010р., №2 від 01.10.2010р., №3 від 05.11.2010р., №5 від 09.11.2011р., №5 від 10.05.2012р., №6 від 19.12.2012р., №7 від 25.10.2013р. зборів комітету кредиторів по справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ;

- заяви Публічного акціонерного товариства „Банк Петрокоммерц-Україна, м.Київ, №05-12/3248 від 14.10.2009р. про порушення справи про банкрутство;

- меморіальних ордерів від 14.10.2009р. №№19815256, 19815291;

- реєстру реєстрації кредиторів на загальних зборах кредиторів по справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ;

- Договору №29/101110-МПБ від 10.11.2010р. з Додатками №1 та №2;

- протоколу №68/251110/171 від 25.11.2010р. проведення аукціону (торгів);

- Договору купівлі-продажу автомобіля від 15.12.2010р.;

- листа №154 від 16.11.2010р. Донецької філії Універсальної спеціалізованої товарної біржі Укрінкормбіржа;

- Договору на проведення незалежної оцінки від 25.10.2010р. з актом прийому-передачі робіт;

- Свідоцтва на сплату єдиного податку від 01.01.2010р.;

- виписки з газет Донбасс, Краматорська газета оголошень, Екран Краматорська;

- заяв, листів (у тому числі листа №56/13/2631 від 06.06.2011р. Служби безпека України), клопотань, звітів (проміжного звіту від 06.06.2011р., звітів про хід ліквідаційної процедури від 07.12.2011р., від 19.12.2012р., від 25.10.2013р.,) арбітражного керуючого ОСОБА_2 по справі №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ;

- звіту арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 02.11.2011р.;

- скарг арбітражного керуючого ОСОБА_2 на дії посадових осіб від 17.02.2012р., від 18.04.2012р.;

- виконавчих листів від 28.12.2009р. по справі №2-8101/2009р.;

- постанов по виконавчому провадженню ВП №12714629;

- наказів господарського суду Донецької області по справі №4/5 від 02.03.2009р. по справі №1/229 від 12.10.2009р., по справі №19/26 від 18.05.2009р., по справі №35/278 від 18.05.2009р.,

- постанови Відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції від 11.06.2009р. (ВП №13253121) про відкриття виконавчого провадження;

- наказу господарського суду Донецької області від 18.05.2009р. №35/278;

- заяви №5-05/25 від 28.12.2009р. ВАТ Укртелеком в особі Центру електрозвязку №1 Донецької філії про визнання конкурсним кредитором з додатками;

- заяви №051-02/12 від 24.01.2010р. ПАТ Державний експортно-імпортний банк України з вимогами до боржника з додатками;

- уточнень б/н від 12.03.2010р. ВАТ Кредитпромбанк до заяви від 11.01.2010р. про визнання кредитором з додатками;

- кредитного договору №3.3ДС/231/2008-КЛТ від 17.10.2008р. з Додатковими угодами;

- Договору №2 від 11.01.2008р. про надання банківських гарантій;

- Договору застави №55ДС/265/309/2008-К від 11.09.2008р.;

- кредитного договору №3.3ДС/265/2008-КЛТ від 11.09.2008р.;

- заяви вих.№24/32-17277 від 15.12.2009р. ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» про визнання грошових вимог кредитора на суму 7176999,13грн.;

- заяви б/н від 15.03.2010р. ПАТ «ОСОБА_6 ОСОБА_7» про уточнення грошових вимог кредитора на суму 6909131,57грн. з додатком;

- кредитного договору №010/05/00512 від 31.07.2008р.;

- договору застави товарів в обігу №012/05/0507 від 31.07.2008р.;

- кредитного договору №012/11-174/111 від 20.09.2007р.;

- договору іпотеки №12/05/0545 від 15.08.2008р.;

- доказів витрат, здійснених у процедурі;

- договору факторингу №5107Y2 від 28.04.2007р. з Додатками та Додатковими угодами;

- Договору купівлі-продажу №0301/07-5 від 03.01.2007р. з Додатками та Додатковими угодами;

- видаткових накладних на виконання Договору купівлі-продажу №0301/07-5 від 03.01.2007р.;

- Договору купівлі-продажу від 27.09.2013р. з актом приймання-передачі.

Станом на день розгляду заяви про відновлення втраченої справи в судовому засіданні 18.06.2018р. будь-які інші документи суду не надані.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи №5/122б відсутні первісні матеріали інвентаризації майна банкрута.

Таким чином, матеріали для відновлення втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, містять лише зазначені вище документи.

З огляду на наведене, на підставі всебічної оцінки обставин справи, приймаючи до уваги дані, вміщені в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, судові рішення, прийняті судом по даній справі, суд вважає за можливе відновити окремі матеріали втраченої справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України..

Згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) він виключається з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, а його свідоцтво анулюється.

Згідно п.5 ч.3 ст. 114 Закону про банкрутство, усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою, зокрема, у разі припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Припинення дії свідоцтва арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство.

Постановою господарського суду від 17.05.2010р. ліквідатором банкрута - ОСОБА_1 підприємства „Портланд, м.Краматорськ, призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія: серія АВ № 482087 (адреса: 84307, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Тимирязєва, буд. 61; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Відповідно до відомостей з Єдиного реєстру арбітражних керуючих дія свідоцтва арбітражного керуючого ОСОБА_2 №545 від 18.03.2013р. про право на здійснення діяльності припинена наказом Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого №604/5 від 27.04.2015р.

Враховуючи припинення діяльності арбітражного, господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ.

Поряд з цим, за змістом Закону про банкрутство участь арбітражного керуючого у провадженні справи про банкрутство є обов'язковою під час усіх судових процедур.

Виходячи з аналізу приписів Закону про банкрутство, така стадія провадження у справі про банкрутство як ліквідаційна процедура безпосередньо пов'язана з особою ліквідатора, на якого покладаються численні обов'язки у такій процедурі, а тому враховуючи усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора, необхідним є вирішення питання щодо призначення нового ліквідатора банкрута, без якого неможливе проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, у звязку з відновленням окремих матеріалів справи №5/122б про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, враховуючи усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Портланд, м.Краматорськ, господарський суд вважає доцільним призначити до розгляду справу для надання комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

Щодо заяви №23.1/2106 від 28.03.2018р. Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, м.Київ, в частині заміни кредитора по даній справі (ОСОБА_8 акціонерне товариство „Кредитпромбанк на ОСОБА_8 акціонерне товариство Дельта Банк), суд дійшов висновку, що дана заява підлягає розгляду у судовому засіданні для зясування обставин правонаступництва.

Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ч.6 ст.12, ст.ст.232, 233, 234, 235, 357-364 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити окремі матеріали втраченої справи №5/122б про банкрутство ТОВ ОСОБА_1 підприємства «Портланд», м.Краматорськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень.

Усунути ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Портланд», м.Краматорськ.

Призначити судове засідання з розгляду питання щодо призначення ліквідатора та заміну кредитора у справі №5/122б про банкрутство ТОВ ОСОБА_1 підприємства «Портланд», м.Краматорськ на 21.08.2018р. о 12:00год., каб.№320.

Комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства «Портланд» до дати судового засідання надати суду:

- кандидатуру арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі за його письмовою згодою.

У судовому засіданні 18.06.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018р.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька

Вик. ОСОБА_7

Надруковано примірників - 9;

господарському суду Донецької області - 1;

відомим кредиторам - 6;

ліквідатору - 1;

ДОУПБ - 1