ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/159/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам"янське, Дніпропетровської області

про стягнення 96 196,45 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача ОСОБА_1, ордер серія КС№ 374673 від 08.05.208 р.

УХВАЛИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії " Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства " Українська залізниця" (далі-Позивач) 13.01.2016 року звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь збори за затримку вагонів та перевізний тариф у розмірі 96196,45 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 1442,95 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що у квітні 2015 року зі станції Правда Придніпровської залізниці ТОВ Фірма "БЛОК ЛТД" здійснило відправлення вагонів на станцію Ганіска при Кошицах ЖСР. При проходженні вагонів через прикордонну станцію Ужгород Львівської залізниці було виявлено невідповідність назви вантажу, зазначеної в графі 11 перевізних документів з даними зазначеними в електронній митній декларації. У зв'язку з неприйняттям спірних вагонів на державному кордоні, спірні вагони були затримані на прикордонній станції Ужгород з 13.04.15р. 10 год. 00 хв. до 14.04.15р. 13 год. 30 хв., про що залізницею складено акт форми №3573 від 14.04.15р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2016р. зупинено провадження у справі №904/159/16 до завершення процедури передачі майнових прав від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до його правонаступника - Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" шляхом складання та затвердження передавального акта, а також державної реєстрації припинення ДП "Придніпровська залізниця".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.04.2018р. поновлено провадження у справі №904/159/16, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду в засіданні по суті на 10.05.2018 р. о 14:30год.

Представник Позивача 10.05.2018 р. надав копію передавального Акту від 03.08.2015 р.

10.05.2018р. Відповідач просить суд відкласти розгляд справи для підготовки нового представника до справи та надання можливості підготувати відзив на позовну заяву.

Представник Відповідача 24.05.2018 р. надіслав до справи відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує в повному обсязі та просить суд покласти судові витрати на Позивача. До відзиву представник Відповідача додав:

- роз"яснення Претензії Вищого Господарського суду України № 04-5/601 від 29.05.2002;

- копію платіжного доручення про оплату юридичних послуг;

- копію договору та специфікації про надання правової допомоги;

- оригінал ордеру серії КС № 374673 (лише для суду);

- докази направлення відзиву на адресу Позивача.

21.06.2018 р. представник Позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не подав, про причини неявки не повідомив

У зв'язку з неявкою представника Позивача, в межах строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи по суті відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи по суті відкладений на 05.07.2018 о 15:30 год.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. №3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін, явку яких визнати обовязковою.

Попередити Позивача що, відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2