ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

20.06.2018 справа № 913/95/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ
на постанову господарського суду Луганської області
від у справі28.03.2018р. (підписано 29.03.2018р.) № 913/95/18 (суддя Палей О.С.)
за заявою боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дебер, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
ліквідатор ОСОБА_4, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.03.2018р. у справі №913/95/18 визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дебер, 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, буд. 33, офіс 2, ідентифікаційний код 37783881 - банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців - до 28 березня 2019 року.

Призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дебер ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса для кореспонденції: 93406, Луганська область, м. Сєвєродонецьк-6, а/с 135.

18.06.2018р. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 28.03.2018 р. у справі № 913/95/18.

До апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві додане клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 28.03.2018р. у справі №913/95/18.

В обґрунтування пропуску процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що про оскаржувану постанову господарського суду Луганської області від 28.03.2018 р. по справі№913/95/18 Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві дізналося з інформації від державного реєстратора.

При цьому, до апеляційної скарги б/н, яка надійшла до Донецького апеляційного господарського суду, за №вх 02-30/963/18 додані фіскальні чеки відділення поштового звязку №30 Київської дирекції УДППЗ Укрпошта, відправлені поштою 11.04.2018 р. У звязку з чим, скаржнику слід додатково визначити та обґрунтувати поважність причин не подання апеляційної скарги з дати її відправлення боржнику 11.04.2018 р. до цього часу, та надати докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, на дату прийняття оскаржуваного процесуального документа апелянт - Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, не був учасником у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дебер, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, а тому відповідно до ст.254 Господарського процесуального кодексу України, в обгрунтування наявності права апеляційного оскарження апелянт - Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ повинен довести, що оскаржуваним процесуальним документом суд вирішив питання про його права, інтереси та (або) обовязки.

Головне управління Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ повиннодовести факт перебування боржника за основним чи неосновним місцем обліку, як платника податків, у Головному управлінні Державної фіскальної служби у м.Києві, з дати реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дебер, м. Сєвєродонецьк, Луганська область по дату прийняття засновниками рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дебер, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, а також наявності боргу перед державним бюджетом України.

Згідно з п.3 ч.3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у м.Києві, м. Київ в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі додано фіскальні чеки відділення поштового звязку №30 Київської дирекції УДППЗ Укрпошта, з яких вбачається, що рекомендовані листи відправлено на адресу: боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Дебер, м. Запоріжжя та ліквідатора ОСОБА_4 без опису вкладення.

З останніх не вбачається, що апелянтом було надіслано саме копію апеляційної скарги з додатками на постанову господарського суду Луганської області від 28.03.2018р. у справі № 913/95/18.

Тобто, заявником до апеляційної скарги не додано описів вкладення, що суперечить вимогам ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби, м. Київ, не додано доказів надсилання апеляційної скарги кредиторам у справі: ПАТ Банк Київська Русь, м. Київ, ТОВ Укрсоц-Капітал, м. Київ, Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись статтями 174, 254, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, на постанову Господарського суду Запорізької області від 28.03.2018 року у справі №913/95/18 залишити без руху.

2.Зобовязати Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги.

3.Розяснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Москальова

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3