ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 914/2620/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області № 05/2-486вих-18 від 04.04.2018 (вх. № 01-05/1128/18 від 12.04.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018 (суддя Юркевич М.В., повний текст складено 19.03.18)

у справі № 914/2620/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави

до відповідача-1: Сілецької сільської ради, с. Сілець Сокальського району Львівської області

до відповідача-2: Приватного підприємства (далі ПП) Ротен, м. Львів

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок.

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 прокурор (службове посвідчення № 020325 від 06.09.2013р.);

від відповідача-1: ОСОБА_3 сільський голова; ОСОБА_4 - представник (довіреність в матеріалах справи);

від відповідача-2: ОСОБА_5 - адвокат (довіреність в матеріалах справи).

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області № 05/2-486вих-18 від 04.04.2018 (вх. № 01-05/1128/18 від 12.04.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018р. у справі № 914/2620/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. (головуючий суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В., Хабіб М.І.) призначено справу до розгляду на 13.06.2018р.

У судовому засіданні 13.06.2018 року прокурором заявлено усне клопотання про відкладення або зупинення розгляду справи у звязку з розглядом у касаційному порядку Верховним Судом справи № 914/1921/17 у подібних правовідносинах.

Представники відповідачів не заперечили щодо заявленого клопотання.

Судовою колегією Львівського апеляційного господарського суду встановлено наступне.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року у справі № 914/1921/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Костів Т.С., суддів Марка Р.І. та Желіка М.Б.) було залишено без змін рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року, яким позовні вимоги заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури до відповідача-1: Завидчанської сільської ради, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, звільнення безпідставно набутих земельних ділянок (паїв померлих громадян) площею 150, 4092 га задоволено повністю.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.04.2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю В.Д.С.Агро на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі № 914/1921/17.

Як вбачається з матеріалів даної справи, предметом спору у справі № 914/2620/17 є визнання недійсним рішення сільської ради щодо передачі в оренду не витребуваних пайових земель (паїв померлих громадян) ПП Ротен та зобовязання ПП Ротен звільнити земельні ділянки загальною площею 103,6916 га, що знаходяться на території Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області за межами населеного пункту.

Відтак, предмети та підстави позовних вимог у справі № 914/2620/17 та справі № 914/1921/17, щодо якої Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду відкрито касаційне провадження та призначено касаційну скаргу до розгляду, є ідентичні, що свідчить про перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в іншій справі у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з пунктом 11 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи та оцінивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про задоволення усного клопотання прокурора та зупинення провадження у справі №914/2620/17 до закінчення перегляду в касаційному порядку постанови Львівського апеляційного господарського суду від 13.02.2018 року та рішення Господарського суду Львівської області від 20.11.2017 року у справі № 914/1921/17 та набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 228, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання прокурора про зупинення розгляду справи задоволити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 914/2620/17 по розгляду апеляційної скарги заступника прокурора Львівської області № 05/2-486вих-18 від 04.04.2018 (вх. № 01-05/1128/18 від 12.04.2018) на рішення Господарського суду Львівської області від 13.03.2018р. до закінчення перегляду Верховним судом в касаційному порядку справи №914/1921/17 та набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду.

3. Сторонам повідомити суд про усунення обставини, що слугувала підставою для зупинення апеляційного провадження у даній справі.

4. Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена відповідно до ст.ст.286, 287, 304 ГПК України.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.