Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 906/530/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-баланс" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018 у справі №906/530/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - баланс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп"

про про стягнення 2400714,00грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог)

за участю представників:

від скаржника: Опанасюк С.П. - дов. від 16.04.2018;

від боржника: не з'явився;

від органу ДВС: Корнєєв М.М. - дов. №3.4/14/2018/217 від 19.04.2018.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.08.2017 у справі №906/530/17 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-баланс" 2400714,00грн попередньої оплати і 36010,71грн судових витрат.

На виконання даного рішення суду видано наказ №906/530/17 від 06.09.2017.

06.06.2018 на адресу господарського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018, згідно якої ТОВ "Патріа-Баланс" просить:

1) визнати неправомірними дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо:

- невиконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі №906/530/17;

- неповідомлення Господарського суду Житомирської області та TOB "Патріа-Баланс" у десятиденний строк з дня отримання ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі №906/530/17 про їх виконання;

- накладення 05.06.2018 арешту на кошти TOB "Патріа-Баланс" в банківських установах на суму 1117611,06грн по виконавчому провадженню №40709665;

2) зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області:

- перерахувати на користь TOB "Патріа-Баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 кошти у сумі 277929,92грн, стягнуті з боржника TOB "Темп";

- скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 без врахування виконавчого збору у сумі 341262,96грн відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574);

3) постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця та інших посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області у зв'язку з наявністю у їх діях (бездіяльності) ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України;

4) визнати незаконною та скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №34670166 від 05.06.2018 про арешт коштів боржника.

В обґрунтування підстав скарги стягувач посилається на те, що службові особи відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області умисно не виконують ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 в частині перерахування стягувачу належних коштів в сумі 277929,92грн, стягнутих з боржника ТОВ "Темп", що проявляється у їх бездіяльності, ухиленні та незастосуванні передбачених законом заходів, необхідних для їх виконання.

Також, скаржник вважає неправомірною постанову державного виконавця від 05.06.2018 про арешт коштів боржника винесену при виконанні зведеного виконавчого провадження №40709665 про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" на користь держави 1117611,06грн, оскільки грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області до ТОВ "Патріа-Баланс" за зведеним виконавчим провадженням виникли 09.10.2012, тобто до 04.03.2014 (дата порушення справи про банкрутство), відповідають визначенню вимог конкурсних кредиторів та мали бути заявлені у межах справи №906/159/14 про визнання банкрутом ТОВ "Партіа-Баланс". Враховуючи, що відділ ДВС не звертався із майновими вимогами до боржника, вказані вимоги на суму 1117611,06грн є погашеними і виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Вказане свідчить про неналежне та неефективне здійснення заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 14.06.2018 продовжено строк розгляду скарги з метою надання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області можливості ознайомитись з матеріалами справи та подати заперечення на скаргу; розгляд скарги призначено на 21.06.2018.

20.06.2018 Відділом примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомир до суду подано заперечення на скаргу від 20.06.2018 №3.2/7633, в якому, зокрема, зазначено, що з метою усунення порушень Закону України "Про виконавче провадження", що викладені у постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018, державним виконавцем 06.06.2018 підготовлено розпорядження про перерахування за заявою ТОВ "Патріа-Баланс" 277929,92грн, в рахунок погашення заборгованості згідно наказу №906/530/17, що виданий 06.09.2017 Господарським судом Житомирської області, кошти перераховані платіжним дорученням №847 від 07.06.2018. Стосовно вимог скаржника в частині обов'язку скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 без врахування виконавчого збору у сумі 341262,96грн вказано, що складання розрахунку є обов'язком державного виконавця у разі надходження суми, яка не задовольняє вимоги усіх стягувачів. Кошти у розмірі 341262,96грн перераховані до державного бюджету платіжним дорученням №2137 від 14.11.2017 при виконанні виконавчого провадження за АСВП №10551574 з примусового виконання постанови №32467845 від 11.06.2012 ВПВР УДВС ГУЮ у Житомирській області про стягнення з боржника виконавчого збору. У зв'язку з тим, що на даний час кошти в сумі 341262,96грн на депозитному рахунку відділу не обліковуються, тому у державного виконавця відсутні підстави для складання відповідного розрахунку. Також Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області не погоджується з твердженням скаржника щодо не повідомлення суд про результати виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та порушення ст.345 Господарського процесуального кодексу України, оскільки резолютивною частиною постанови не визначено, які дії необхідно вчинити державному виконавцю, тому державний виконавець не міг проінформувати суд та заявника по її виконання в порядку ст.345 Господарського процесуального кодексу України. В частині скарги ТОВ "Патріа-Баланс" стосовно визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця від 05.06.2018 про арешт коштів боржника у зведеному виконавчому провадженні №40709665, відділ ДВС вважає, що дані вимоги підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства відповідно до ч.1 ст. 287 КАС України. Враховуючи викладене просив відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Патріа-Баланс" (а.с.118-119, т.6).

Представник стягувача в судовому засіданні вимоги, викладені у скарзі на дії органу ДВС, підтримав у повному обсязі з підстав, зазначених у самій скарзі, подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії позовної заяви ТОВ "Патріа-Баланс" до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №15010637 від 09.10.2012 про стягнення ТОВ "Патріа-Баланс" виконавчого збору у розмірі 536318,04грн; №26579441 від 09.10.2012 про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 3619,42грн; №26579441 від 09.10.2012 про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" виконавчого збору у розмірі 577673,60грн, яка подана до Житомирського окружного адміністративного суду 18.06.2018.

Представник боржника в засідання суду не з'явився.

Представник ДВС в засіданні суду проти скарги на дії органу ДВС заперечив, з підстав викладених у відзиві на скаргу. Подав для долучення до матеріалів справи копію платіжного доручення №847 від 07.06.2018 про перерахування на рахунок ТОВ "Патріа-Баланс" 277929,92грн в рахунок погашення заборгованості згідно наказу №906/530/17, що виданий 06.09.2017 Господарським судом Житомирської області.

Відповідно до ч.2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Дослідивши матеріали скарги та справи 906/530/17 та оцінивши їх у сукупності, господарський суд встановив наступне.

08.09.2017 старшим державним виконавцем Богунського відділу ДВС м.Житомир Головного ТУЮ у Житомирській області Дідківською Лесею Петрівною розглянуто заяву стягувача про примусове виконання наказу №906/530/17 від 06.09.2017 та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №54665544 про стягнення на користь ТОВ "Патріа Баланс" 2400714,00грн попередньої оплати, 36010,71грн судових витрат (а.с.166, т.1).

09.11.2017 старшим державним виконавцем Богунського відділу ДВС м.Житомир Головного ТУЮ у Житомирській області Бондарчук Тетяною Анатоліївною у зв'язку з тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження щодо стягнення боргу із боржника ТОВ "Темп" винесено постанову про передачу виконавчого документа, наказу №906/530/17 від 06.09.2017 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с.170, т.1).

10.11.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєвим Миколою Миколайовичем винесено постанову про прийняття виконавчого провадження №54665544 з примусового виконання наказу №906/530/17, виданого 06.09.2017 (а.с.173, т.1).

Цього ж дня (10.11.2017) винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №54665544 до зведеного виконавчого провадження №48314803 про стягнення заборгованості з ТОВ "Темп" (а.с.175, т.1).

15.11.2017 стягувач звернувся до відділу ДВС із заявою, в якій просив надати інформацію про стан виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/530/17 від 06.09.2018; надати детальний розрахунок сум грошових коштів, що стягнути з боржника ТОВ "Темп" та підлягають перерахуванню стягувачам; повідомити причини неперерахування на користь стягувача ТОВ "Патріа-Баланс" (по виконавчому провадженню №54665544) грошових коштів, стягнутих з боржника шляхом примусового продажу його нерухомого майна; надати інформацію про виконавчі провадження у Відділі примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області, в яких боржником є ТОВ "Патріа-Баланс"; надати копії постанов про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" виконавчого збору по вищевказаним провадженням (а.с.120, т.1).

11.12.2017 Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Житомирській області повідомив стягувача про стан виконання наказу №906/530/17 виданого Господарським судом Житомирської області 06.09.2017 в межах зведеного виконавчого провадження №48314803 від 31.07.2015 про стягнення заборгованості з ТОВ "Темп" та направив лист №3.2/21323, в якому зазначив наступне (а.с.121, т.1) .

В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем проведено опис та арешт нежилого приміщення №1, загальною площею 562,4 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,2420 га.

23.02.2017 державним виконавцем винесено постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності-суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні з метою визначення ринкової вартості нежилого приміщення №1, загальною площею 562,4кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,2420га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1).

28.04.2017 на адресу відділу надійшов звіт №170315/026 про проведення незалежної оцінки ринкової вартості нежилого приміщення №1, загальною площею 562,4кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,2420га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 (земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_1.

19.10.2017 відбулися торги з реалізації описаного та арештованого майна боржника. На депозитний рахунок Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від переможця електронних торгів згідно протоколу проведення електронних торгів №291958 (лот №239776) надійшли кошти від реалізації майна боржника в сумі 1137767,12грн.

Враховуючи, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження №40709665 про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" заборгованості на користь держави, державним виконавцем після складання розрахунку встановлено, що стягувачу з метою погашення заборгованості по рішенню суду у справі №906/530/17 необхідно перерахувати кошти в сумі 277929,92грн. Однак, оскільки ТОВ "Патріа-Баланс" одночасно є боржником по зведеному виконавчому провадженню №40709665, тому керуючись ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" кошти в сумі 277929,92грн державним виконавцем було зараховано в рахунок погашення заборгованості по зведеному виконавчому провадженню №40709665 де боржником є ТОВ "Патріа-Баланс".

Не погоджуючись з діями державного виконавця, ТОВ "Патріа-Баланс" звернулось в грудні 2017 року до Господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 (а.с.66-69, т.5):

- скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.12.2017 у справі №906/530/17 задоволено частково;

- визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо неперерахування на користь ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92грн, стягнутих з боржника ТОВ "Темп";

- визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо зарахування призначених для ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92грн з метою погашення заборгованості з виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №40709665;

- у задоволенні іншої частини скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-Баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.12.2017 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 (а.с.172-186, т.5):

- ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 у справі №906/530/17 скасовано в частині відмови в задоволені вимог ТОВ "Патріа-Баланс" про визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо складання 13.11.2017 розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 з врахуванням виконавчого збору у сумі 341262,96грн відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574);

- прийнято в цій частині нове рішення про задоволення скарги ТОВ "Патріа-Баланс" щодо визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо складання 13.11.2017 розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 з врахуванням виконавчого збору у сумі 341262,96грн відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574), викладено резолютивну частину ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 у справі № 906/530/17 в наступній редакції:

"1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 19.12.2017 у справі №906/530/17 задоволити.

2. Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо складання 13.11.2017 р. розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 р. з врахуванням виконавчого збору у сумі 341262 грн. 96 коп. відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574).

3. Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо неперерахування на користь ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929 грн. 92 коп., стягнутих з боржника ТОВ "Темп".

4. Визнати неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо зарахування призначених для ТОВ "Патріа-баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929 грн. 92 коп. з метою погашення заборгованості з виконавчого збору у зведеному виконавчому провадженні №40709665."

- стягнуто з Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа - Баланс" 1762грн судового збору за подання апеляційної скарги.

23.05.2018 ТОВ "Патріа-Баланс" звернулося до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з письмовою заявою у якій, зокрема, просило надати інформацію про стан виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/530/17 від 06.09.2017; невідкладно виконати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі №906/530/17; невідкладно перерахувати на користь ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 кошти у сумі 277929,92грн; скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 51.07.2015 без врахування виконавчого збору у сумі 341262,96грн відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574) та сплатити на користь ТОВ "Патріа-Баланс" додатково розподілену частину коштів (а.с.212, т.5).

Однак Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповіді на заяву стягувача не надав, у зв'язку з чим ТОВ "Патріа-Баланс" звернулось до Господарського суду Житомирської області зі скаргою від 06.06.2018 на дії органу державної виконавчої служби (а.с. 201-205, т.5).

Оцінивши всі обставини справи, суд вважає вимоги, викладені в скарзі стягувача такими, що підлягають задоволенню частково, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст.13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Статтею 129-1 Конституції України передбачено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

В силу приписів ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Умови і порядок виконання рішень судів регламентовані Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Вказаний нормативний акт є спеціальним по відношенню до інших нормативних актів при вирішенні питання щодо оцінки дій чи бездіяльності державного виконавця.

Поряд з цим, статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, перелік яких міститься в даній статті та не є вичерпним щодо здійснення виконавчих дій.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом (ч.4 ст.18 Закону).

Відповідно до пункту 6 Розділу І Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 р. № 512/5, під час здійснення виконавчого провадження виконавець приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складання актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.345 ГПК України про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги, відповідний орган державної виконавчої служби, приватний виконавець повідомляють суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Ухвала Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018, що винесені за результатами розгляду скарги ТОВ "Патріа-Баланс" на неправомірні дії Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Житомирській області набрали законної та в силу приписів ст.326 ГПК України є обов'язковими для виконання.

Таким чином, наслідком здійснення державним виконавцем виконавчих дій, за результатами розгляду скарги від 19.12.2017 мало бути невідкладне виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 і постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 та повідомлення суду та стягувача про вчинені державним виконавцем дії за результатами розгляду скарги.

Однак, державним виконавцем, не надано будь-яких пояснень, доказів чи матеріалів виконавчого провадження, які б підтвердили, що на момент подачі скарги від 06.06.2018 Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вживалися усі передбачені законом заходи, спрямовані на вчасне і повне виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018.

Доводи державного виконавця стосовно того, що резолютивною частиною постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018, якою задоволено скаргу ТОВ "Патріа-Баланс" на дії державного виконавця не визначено, які дії необхідно вчинити державному виконавцю, тому державний виконавець не міг проінформувати суд та заявника по її виконання в порядку ст.345 Господарського процесуального кодексу України відхиляються судом, оскільки нормативно-правовим актом (ст.345 ГПК України) встановлено порядок повідомлення державним виконавцем суд і заявника про виконання ухвали, прийнятої за результатами розгляду скарги.

За вказаних обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу стягувача про визнання неправомірними дії та бездіяльності Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо:

- невиконання ухвали господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі №906/530/17;

- не повідомлення Господарський суд Житомирської області та ТОВ "Патріа-Баланс" у десятиденний строк з дня отримання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі №906/530/17 про їх виконання.

Що стосується вимоги скарги ТОВ "Патріа-Баланс" в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перерахувати на користь ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92грн, стягнутих з ТОВ "Темп", слід зазначити наступне.

Судом встановлено, що 06.06.2018 державним виконавцем Корнєєвим М.М. видано розпорядження №54665544, затверджене в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Луцюк А.В., яким грошові кошти у сумі 277929,92грн, що надійшли 02.11.2017 на рахунок з обліку депозитних сум при примусовому виконанні виконавчого документа №906/530/17, виданого 06.08.2017 вирішено перерахувати на користь ТОВ "Патріа-Баланс" на р/р №55 в ПАТ "Сбербанк" м.Київ, МФО 320627, код за (а.с.130, т.6).

Згідно платіжного доручення №847 від 07.06.2018 Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області перераховано на рахунок ТОВ "Патріа-Баланс" 277929,92грн, стягнуті з боржника ТОВ "Темп" в межах виконання наказу Господарського суду Житомирської області №906/350/17 від 06.08.2018 (ВП №54665544) (а.с.129, т.6).

У зв'язку із перерахуванням державним виконавцем на рахунок ТОВ "Патріа-Баланс" 277929,92грн, стягнуті з боржника "ТОВ "Темп", предмет спору в даній частині скарги припинив існування, між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Водночас слід зазначити, що нормами розділу VI ГПК України не врегульовано питання закриття провадження у скарзі на дії чи бездіяльність державного виконавця.

Разом з тим, ч.10 ст.11 ГПК України врегульовано, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За наведених обставин, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону та закрити провадження за скаргою в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перерахувати на користь ТОВ "Патріа-Баланс" як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92грн за відсутністю предмету спору (п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України).

Також скаржник просить суд зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 без врахування виконавчого збору у сумі 341262,96грн, відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП№40551574).

Як зазначено вище, постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018, зокрема, визнано неправомірними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо складання 13.11.2017 розрахунку розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 з врахуванням виконавчого збору у сумі 341262,96грн відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП №40551574).

Так, суд Рівненський апеляційний господарський суд встановивши, що виконавче провадження зі стягнення з ТОВ "Темп" виконавчого збору в сумі 341262,96грн було наслідком виконанням виконавчого документа, виданого в процесі здійснення виконавчого провадження з виконання заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24.05.2011, котре в подальшому фактично було скасовано 06.05.2014 ухвалою Дарницького районного суду м.Києва, дійшов висновку, що ДВС безпідставно було перераховано грошові кошти у розмірі 341262,96грн в рахунок погашення виконавчого збору, а стягнута сума виконавчого збору підлягає поверненню.

Разом з тим, Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області станом на момент розгляду даної скарги не вчинено жодних дій та не надано суду доказів на виконання пункту 2 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018, що свідчить про неналежне та неефективне здійснення державним виконавцем заходів, передбачених Законом України "Про виконавче провадження".

Доводи Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо відсутності підстав у державного виконавця для складання відповідного розрахунку розподілу стягнутих з боржника коштів у розмірі 341262,96грн для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 у зв'язку з відсутністю на депозитному рахунку вказаної суми, відхиляються судом, оскільки у державного виконавця існує обов'язок повернути з Державного бюджету України кошти в сумі 341262,96грн, які неправомірно були спрямовані в рахунок стягнення з ТОВ "Темп" виконавчого збору та здійснити розрахунок розподілу даних коштів для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015.

За вказаних обставин, вимога ТОВ "Патріа-Баланс" щодо зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 без врахування виконавчого збору у сумі 341262,96грн, відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП№40551574) є правомірною.

Що стосується вимоги стягувача про визнання неправомірними дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в частині накладення 05.06.2018 арешту на кошти ТОВ "Партіа-Баланс" в банківських установах на суму 1117611,06грн по виконавчому провадженню №40709665 та визнання незаконною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №34670166 від 05.06.2018, суд вважає за необхідне відзначити наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Відділі примусового виконання рішень перебуває зведене виконавче провадження №40709665 про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" заборгованості на користь держави в сумі 1117611,06грн

До зведеного виконавчого провадження входять наступні виконавчі документи:

-ВП №34670293 з примусового виконання постанови №15010637 від 09.10.2012, виданої Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника ТОВ "Патріа-Баланс" виконавчого збору у розмірі 536318,04грн;

-ВП №34669844 з примусового виконання постанови №26579441 від 09.10.2012, виданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника ТОВ "Патріа-Баланс" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 3619,42грн;

-ВП №34670166 з примусового виконання постанови №26579441 від 09.10.2012, виданої відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про стягнення з боржника ТОВ "Патріа-Баланс" виконавчого збору у розмірі 577673,60грн.

У зв'язку з порушенням справи про визнання банкрутом ТОВ "Патріа-Баланс" вказані вище виконавчі провадження були зупинені згідно постанови: 07.05.2014 - ВП №34670293 (а.с.10 т.5), 07.05.2014 - ВП №34670166 (а.с.18 т.5), 07.05.2014 - ВП №34669844 (а.с.2 т.5).

14.09.2017 Господарським судом Житомирської області у справі №906/159/14 про визнання банкрутом ТОВ "Патріа-Баланс" винесено ухвалу, якою затверджено мирову угоду у справі №906/159/14 про визнання банкрутом ТОВ "Патріа-Баланс" укладену між кредиторами та боржником 20.04.2017 та підписану від імені кредиторів - головою комітету кредиторів банкрута, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Євро Прем'єр Фінанс" ОСОБА_7, від імені боржника - директором ОСОБА_8 (а.с.214-217 т.5).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 ухвалу господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 у справі №906/159/14 змінено, доповнено пунктом 5 наступного змісту (а.с.218-224 т.5):

"5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню".

05.06.2018 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Голубович Наталією Петрівною, на підставі п.5 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" поновлено виконавчі провадження про стягнення боргу на корить держави з ТОВ "Патріа-Баланс" у розмірі 1117611,06грн (а.с.10 т. 6). Для забезпечення реального виконання виконавчих документів, які входять до складу зведеного виконавчого провадження накладено арешт на кошти боржника та винесено відповідну постанову ВП №34670166 (а.с. 76-77 т.6).

Разом з тим, скаржник вважає, що оскільки грошові вимоги Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Житомирській області на користь держави до ТОВ "Патріа-Баланс" за зведеним виконавчим провадженням №40709665 виникли 09.10.2012 (тобто до 04.03.2014 року - дати порушення провадження у справі про визнання банкрутом) і відповідають визначенню вимог конкурсних кредиторів, наведеному в абз.8 ч.1 ст.1 "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому вказані вимоги щодо стягнення виконавчого збору на суму 1117611,06грн, з огляду на їх незаявлення у справі №906/159/14 вважаються погашеними і виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, на підставі ухвали Господарського суду Житомирської області від 14.09.2017 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2017

Таким чином, на думку скаржника, постанова Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області №34670166 від 05.06.2018 про арешт коштів боржника винесена незаконно та підлягає скасуванню.

Як вбачається з матеріалів справи та вказує ТОВ "Патріа-Баланс" у скарзі, арешт коштів боржника накладений в рамках зведеного виконавчого провадження №40709665 щодо примусового виконання постанов Відділу примусового виконання рішень про стягнення виконавчого збору.

Тобто, в даному випадку, вимоги заявника в частині визнання неправомірними дій та скасування постанови про арешт коштів боржника від 05.06.2018 ґрунтуються на зведеному виконавчому провадженні №40709665 про стягнення виконавчого збору на суму 1117611,06грн, у якому ТОВ "Патріа-Баланс" є боржником.

Отже, скаржник просить визнати неправомірними дії відділу ДВС та скасувати постанову від 05.06.2018 про арешт коштів боржника, яка винесена в межах іншого виконавчого провадження (щодо невиконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору).

Необхідно відзначити, що постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору та накладення штрафу належать до видів відповідальності за невиконання рішення самостійно та за невиконання без поважних причин рішення, що зобов'язує боржника вчинити певні дії.

Таким чином, виконавчий збір - це санкція відповідальності майнового характеру, що накладається на боржника за невиконання рішення у строк, встановлений для його самостійного виконання.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (стаття 339, частина перша статті 340 цього Кодексу відповідно).

Відповідно до ч.1 ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного наведеними нормами процесуального законодавства, відповідні спеціальні норми встановлені Законом України "Про виконавче провадження", згідно із ч.1 ст.74 якого рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Водночас ч.2 ст.74 зазначеного Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

З наведених норм права вбачається, що Законом України "Про виконавче провадження" встановлено спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Представник скаржника 18.06.2018 звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області про визнання незаконними та скасування постанов Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області:

- №15010637 від 09.10.2012 про стягнення ТОВ "Патріа-Баланс" виконавчого збору у розмірі 536318,04грн;

- №26579441 від 09.10.2012 про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" витрат на проведення виконавчих дій в сумі 3619,42грн;

- №26579441 від 09.10.2012 про стягнення з ТОВ "Патріа-Баланс" виконавчого збору у розмірі 577673,60грн.

З огляду на вищевикладене, а саме той факт, що арешт коштів ТОВ "Партіа-Баланс", що є предметом розгляду даної скарги, відбувся та є чинним в межах зведеного виконавчого провадження №40709665 щодо невиконання постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, а не в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, ухваленого відповідно до Господарського процесуального кодексу України, як вимагає ст.339 ГПК України, та з огляду на вимоги ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" суд дійшов висновку, що скарга ТОВ "Патріа-Баланс" в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо накладення 05.06.2018 арешту на кошти TOB "Патріа-Баланс" в банківських установах на суму 1117611,06грн по виконавчому провадженню №40709665 на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України та в частині визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №34670166 від 05.06.2018 про арешт коштів боржника не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства та підпадає під юрисдикцію адміністративного суду.

За змістом п.1 ч.1 ст.175 і п.1 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, а відкрите провадження у справі підлягає закриттю, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за скаргою ТОВ "Патріа-Баланс" в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо накладення 05.06.2018 арешту на кошти TOB "Патріа-Баланс" в банківських установах на суму 1117611,06грн по виконавчому провадженню №40709665 та в частині визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №34670166 від 05.06.2018 про арешт коштів боржника на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Крім того, ТОВ "Патріа-Баланс" у скарзі просить застосувати приписи ст.246 ГПК України, шляхом винесення окремої ухвали при цьому зазначає, що в діях службових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вбачаються ознаки, які кваліфікуються за ч.2 ст. 382 КК України як вчинене службовою особою умисне невиконання вироку, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити окрему ухвалу щодо державного виконавця, іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця та направити її органам, до повноважень яких входить притягнення вказаних осіб до дисциплінарної відповідальності, або органу досудового розслідування, якщо суд дійде висновку про наявність у діях (бездіяльності) таких осіб ознак кримінального правопорушення.

Суд зазначає, Господарським процесуальним кодексом не передбачено постановлення окремої ухвали на вимогу сторони, крім того, постановлення окремої ухвали є правом, а не обов'язком суду.

Дослідивши матеріали справи, суд не вбачає за необхідне постановляти окрему ухвалу, оскільки з наявних документів вбачається, що Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вживаються заходи щодо виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 06.09.2017 у справі №906/530/17, частково виконано ухвалу Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018.

Як передбачено ст. 343 ГПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 17.05.2005 у справі "Чіжов проти України" (заява №6962/02) зазначено, що позитивним обов'язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб гарантувати виконання без жодних невиправданих затримок, і так, щоб ця система була ефективною і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантій, які закріплені у пар. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

З врахуванням викладеного, суд вбачає підстави для часткового задоволення скарги ТОВ "Патріа-Баланс" на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №54665544 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 06.09.2017 у справі № 906/530/17, оскільки в протилежному випадку порушується баланс інтересів стягувача та боржника та основи судового рішення, яке ухвалене іменем України, обов'язковість виконання якого встановлена як приписами ст. 129-1 Конституції України, так і ст. 326 ГПК України.

Керуючись статтями 233-235, 343, 345 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Патріа-баланс" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 06.06.2018 у справі №906/530/17 задовольнити частково.

2. Визнати неправомірними дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо невиконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі №906/530/17.

3. Визнати неправомірними дії та бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо неповідомлення Господарського суду Житомирської області та ТОВ «Патріа-Баланс» у десятиденний строк з дня отримання ухвали Господарського суду Житомирської області від 02.03.2018 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 по справі №906/530/17 про їх виконання.

4. Закрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Патріа-Баланс» в частині зобов'язання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перерахувати на користь ТОВ «Патріа-Баланс» як стягувача у виконавчому провадженні №54665544 коштів у сумі 277929,92грн, стягнутих з ТОВ «Темп» на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

5. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області скласти розрахунок розподілу стягнутої з боржника суми для задоволення вимог стягувачів за зведеним виконавчим провадженням №48314803 від 31.07.2015 без врахування виконавчого збору у сумі 341262,96грн, відповідно до постанови №32467845 ВПВР УДВС ГТУЮ у Житомирській області (ВП№40551574).

6. Закрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Патріа-Баланс» в частині визнання неправомірними дій Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо накладення 05.06.2018 арешту на кошти TOB "Патріа-Баланс" в банківських установах на суму 1117611,06грн по виконавчому провадженню №40709665 на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

7. Закрити провадження у справі за скаргою ТОВ «Патріа-Баланс» в частині визнання незаконною та скасування постанови Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області №34670166 від 05.06.2018 про арешт коштів боржника на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України.

8. В частині скарги ТОВ "Патріа-Баланс" про постановлення окремої ухвали щодо державного виконавця відмовити.

9. Відповідно до ст.345 ГПК України, зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області повідомити суд і скаржника про виконання ухвали, постановленої за результатами розгляду скарги не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Повний текст ухвали складено 25.06.2018.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу (рек. з повід)

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4, 5 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області (рек. з повід.) та на електронну пошту: