overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2154/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк", м. Одеса

до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 інвест", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором у 2 308 763, 75 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Юніон стандарт Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 інвест" про стягнення заборгованості за кредитним договором №07/02-15 від 06.02.2015 у 2 308 763, 75 грн.

Ухвалою суду від 25.05.2018 позов Публічного акціонерного товариства "Юніон стандарт Банк" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2154/18 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи, що позивач та відповідач в підготовче засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у порядку загального позовного провадження на 16.07.2018 о 10:20 год.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Учасникам справи надати докази виконати вимоги ухвали суду від 25.05.2018.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі. Копії відповідних заяв повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1750/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" (81118, Львівська область, Пустомитівський район, с. Ставчани)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" (49044, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 6, поверх 2, оф. 2)

про стягнення заборгованості в розмірі 128 242 грн. 75 коп.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Жила.В.М. - представник

від відповідача: ОСОБА_1 - представник дов від.28.04.2018р. №б/н

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс-Сервіс-1" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про стягнення заборгованості у сумі 128 242 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортного перевезення №30/11-16 від 30.11.2016 року в частині своєчасної оплати за надані послуги.

21.06.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області поважним представником відповідача подання заява про відкладення підготовчого засідання по справі

Враховующи викладене судом 21.06.2018р. судом проведене підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2018 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

3.Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2018м. ДніпроСправа № 924/1254/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 22.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 23.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2200/18

за позовом Фермерського господарства "ОСОБА_1В.", с.Світлогірське Криничанський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-200", м.Дніпро

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за договором купівлі-продажу у розмірі 879 379, 20 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське господарство "ОСОБА_1В." (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-200" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу у розмірі 651 665, 20 грн., 158 999, 00 грн. штрафу, 68 715, 00 грн. пені, а всього суми 879 379, 20 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №1/18 від 15.02.2018.

Ухвалою суду від 25.05.2018 позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

06.06.2018 Фермерським господарством "ОСОБА_1В." усунуті недоліки позовної заяви, а саме надані до суду документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ухвалою суду від 08.06.2018 позовну заяву Фермерського господарства "ОСОБА_1В." прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №904/2200/18, розгляд якої відбуватиметься в порядку загального позовного провадження.

При виготовлені тексту ухвали була допущена технічна описка при найменуванні відповідача, а саме, надруковано Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-200", м.Дніпро, тоді як, необхідно було зазначити - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м.Дніпро.

Як зазначено у пункті 9 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду від 08.06.2018, виклавши його в наступній редакції:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіас-2000", м.Дніпро.

Ухвала набирає законної сили - 19.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2794/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" (м. Дніпро)

до фізичної-особи підприємця Строменко Ольги Сергіївни (м. Дніпро)

про стягнення боргу у сумі 35704,57грн

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" звернулось з позовом до фізичної-особи підприємця Строменко Ольги Сергіївни про стягнення заборгованості у сумі 35704,57грн, з яких: 6286,13грн - заборгованість за орендну плату, 2607,29грн - борг за відшкодування комунальних витрат, 7408грн - неустойка, 16500грн - штраф, 1662,73грн - пеня, 981,42грн- інфляційні втрати, 259грн - 3% річних.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Дельмар Реал Естейт" додано копію платіжного доручення про сплату судового збору.

В той же час, належним доказом сплати судового збору є оригінал відповідного документу.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належний доказ сплати судового збору, а саме оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4904/14

за заявою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_1 ()

про визнання грошових вимог на суму 63 960 104, 78 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Книш І.В.

Представники:

від кредитора: ОСОБА_2 - довіреність № 392 від 13.04.18р., представник фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

від боржника: ОСОБА_5 - довіреність №11/Д06 від 02.01.18р., представник ліквідатора

від кредитора: ОСОБА_6 - довіреність №1288-К-О від 06.04.18р., представник ПАТ КБ "ПриватБанк"

від кредитора: ОСОБА_7 - довіреність №7273/10/04-36-10-08-06 від 16.02.18р., представник Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват Комплект", АДРЕСА_1 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 734 від 24.04.13р.; адреса: 49005, м. Дніпропетровськ, пр. Д. Яворницького, буд. 5, 3).

21.05.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява № 26023/10/04-36-10-08-06 від 11.05.18р. Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог на суму 63 960 104, 78 грн. та судового збору у розмірі 3 524, 00 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.05.18р. заяву про визнання грошових вимог прийнято до розгляду, призначено розгляд заяви у судове засідання на 21.06.18р. за участю ліквідатора та представника кредитора, зобов'язано ліквідатора подати відзив на заяву кредитора.

21.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшов відзив № 11/217 від 21.06.18р., в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяви кредитора про збільшення кредиторських вимог, вважає їх передчасними та неузгодженими до закінчення оскарження їх у судовому порядку.

Вивчивши матеріали грошових вимог, заслухавши у судовому засіданні 21.06.18р. представників кредиторів, ліквідатора та його представника, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд грошових вимог на іншу дату, зобов'язавши ліквідатора та кредитора подати відомості щодо результатів розгляду податкового спору Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд грошових вимог на 06.09.2018р. на 10:30 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов'язати кредитора та ліквідатора подати відомості щодо результатів розгляду податкового спору Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Явку ліквідатора та представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з 21.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2411/18

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" (м. Запоріжжя)

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості в розмірі 630000грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення заборгованості у сумі 630000грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт № 1125 SAP № 460007752 від 19.04.2017 в частині повної та своєчасної оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.07.2018 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-203 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідачу:

- у строк до 09.07.2018 року надати до суду відзив на позовну заяву;

- надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу:

- у строк до 12.07.2018 року надати до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення;

- надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2163/18
за позовом ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК-РУДА"

про виплату заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ:

21.05.18 р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою до ТОВ "Восток-Руда" про стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 28 473,20 грн., середнього заробітку за весь період затримки розрахунку по день подачі позовної заяви у сумі 63 568,96 грн.

23.05.18 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 21.06.2018 р. Запропоновано відповідачу - відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

У судове засідання позивач та відповідач не з'явилися.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи та у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 10.07.18р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.07.18 р. на 12:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 10.07.18 р. відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1965/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПРОМ ЛТД" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 62; ) про визнання грошових вимог на суму 1 250 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАПРОМ ЛТД" перебуває на стадії ліквідації.

22.06.18р. до суду від ТОВ "Континент-Престиж" надійшла заява до боржника про визнання кредиторських вимог на суму 1 250 000,00 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти заяву ТОВ "Континент-Престиж" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 26.06.18р. о 10:00 та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (адреса проживання: 49000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Континент-Престиж" до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 26.06.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

Ліквідатора - розглянути поточні вимоги кредитора ТОВ "Континент-Престиж", про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

ТОВ "Континент-Престиж" - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючи заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з 22.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити: ліквідатору, ТОВ "Континент-Престиж".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1740/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018, яке набрало законної сили 21.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 22.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2018м. ДніпроСправа № 904/292/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018, яке набрало законної сили 14.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_1