ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 920/186/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/186/18

за позовом: Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області, с. Комиші, Охтирський район,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укрнафта», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Офісу з обслуговування великих платників податків Державної фіскальної служби України, м. Київ,

про визнання права власності на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №01/01/07-283/д від 27.07.2017;

Від третьої особи: не зявився

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд визнати за ним право власності на гуртожиток, що знаходиться за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, буд. 4.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у відзиві №01/01/11/06/01/01-02/1/1174 від 11.04.2018 зазначає про те, що позивачем не зазначено у чому саме полягає порушення його прав з боку відповідача, а також повідомлено суд про те, що відповідачем вжито всіх заходів по передачі спірного майна позивачу, перешкоди у здійсненні ним свого права власності з боку відповідача не чиняться.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи третя особа повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення в матеріалах справи. В письмових поясненнях від 10.04.2018 третя особа повідомила про те, що у звязку зі збільшенням податкового боргу відповідача податковим керуючим проведено опис майна в податкову заставу та складено акт опису майна від 10.09.2015 №19, до якого включено будівлю гуртожитку за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Мала Павлівка, вул. Нафтовиків, 4 та зареєстровано в податкову заставу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно відповідач набув право власності на зазначене нерухоме майно 02.08.2006 р., свідоцтво про право власності САА №385440 від 02.08.2006 р. Жодної інформації про зміну власника зазначеного приміщення до реєстру не вносилось протягом 2006-2015 років. Таким чином, у третьої особи відсутні підстави для звільнення спірного майна з-під податкової застави.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання від 13.06.2018 про колегіальний розгляд справи, яке він обґрунтовує тим, що питання щодо оформлення права власності на гуртожиток є суттєвим як для позивача, так і для жителів територіальної громади.

Згідно ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Враховуючи субєктний склад учасників, а також те, що категорія даної справи не віднесена до складних, суд не вбачає підстав для колегіального розгляду справи, тому клопотання позивача є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідач подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх заперечень, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, проти мирного врегулювання спору заперечує. Судові витрати не заявлялись. Додаткових заяв та клопотань відповідач не має.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні 14.06.2018 судом зясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 33, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання позивача від 13.06.2018 про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів відмовити.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на « 12» липня 2018 року на 11 год. 40 хв. з повідомленням сторін

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 14.06.2018

Суддя ОСОБА_2