overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"21" червня 2018 р. Справа № 924/881/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Головуючий суддя (суддя-доповідач) Огороднік К.М., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 року у справі № 924/881/17, повний текст складено 11.12.2017 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укрзооветпромпостач"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон"

про стягнення 766280,74 грн., з яких 654060,00 грн. основного боргу, 91112,31 грн. інфляційних втрат, 21108,43 грн. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 05.12.2017 року позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 654060 грн. основного боргу, 91112,31 грн. інфляційних втрат, 21108,43 грн. 3% річних, 11494,21 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бекон" на рішення господарського суду Хмельницької області від 05.12.2017 року у справі №924/881/17. Встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Станом на 20.06.2018 року відзиву на апеляційну скаргу від позивача у справі не надходило, усі учасники провадження повідомлені про відкриття апеляційного провадження по справі належним чином.

Відтак, враховуючи передбачений ч. 3 статті 273 ГПК України обмежений строк розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Призначити справу №924/881/17 до розгляду на "11" липня 2018 р. об 10:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Повідомити, що участь учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.
УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 920/422/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

на рішення Господарського суду Сумської області

(головуючий - Котельницька В.Л., судді - Заєць С.В., Костенко Л.А.)

від 28.11.2017,

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

(головуючий - Здоровко Л.М., судді - Пуль О.А., Плахов О.В.)

від 19.04.2018,

за позовом публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго",

до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Праці 9",

про врегулювання розбіжностей,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 публічне акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 920/422/17 до суду касаційної інстанції.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/422/17 Господарського суду Сумської області за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго".

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі № 920/422/17 на 18 липня 2018 року о 09 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 липня 2018 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"21" червня 2018 р. Справа №921/678/17-г/4
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Енергогруп №04 від 12.01.2018
на рішення господарського суду Тернопільської області від 14.12.2017, суддя: Бурда Н.М., м. Тернопіль, (повний текст рішення складено 28.12.2017),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фактор Енергогруп, м.Київ,
до відповідача ОСОБА_2 міської ради, м. Тернопіль,
про визнання поновленим договору оренди землі,
в судовому засіданні 21.03.2018 з ініціативи суду на обговорення винесено питання щодо можливості зупинення провадження в даній справі до вирішення справи №594/376/17 ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду, якою в касаційному поряду переглядаються судові рішення у подібних правовідносинах.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 зупинено провадження по справі №921/678/17-г/4 до вирішення справи №594/376/17 ОСОБА_3 Палатою Верховного Суду.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Постановою ОСОБА_3 Верховного суду від 10.04.2018 в справі №594/376/17-ц закінчено її перегляд в касаційному порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, вищезазначеною постановою ОСОБА_3 Верховного суду від 10.04.2018 вирішено справу №594/376/17-ц у звязку з якою зупинялось провадження в цій справі за №921/678/17-г/4, а відтак усунулись обставини, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 230 ГПК України, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи викладене, керуючись 229, 230, 234, 286-289 Господарського процесуального кодексу України, суд
поновити провадження по справі №921/678/17-г/4 у звязку з закінченням перегляду справи №594/376/17-ц в касаційному порядку.
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

ОСОБА_1

Дата виготовлення повного тексту 21.06.2018
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/2740/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК

на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року, суддя в І інстанції Власова С.Г., повний текст якого було складено 16.04.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/2740/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Комплексна охорона майна

про стягнення 348 696 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ „ІМЕКСБАНК на рішення господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року у справі № 916/2740/17.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 18.05.2018 року призначено справу № 916/2740/17до розгляду на 19.06.2018р.

19.06.2018 року розгляд справи не відбувся у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді - учасника колегії ОСОБА_2, про що Одеським апеляційним господарським судом складено відповідну довідку від 19.06.2018р.

Враховуючи наявність процесуальних строків для розгляду даної справи відповідно до пункту 3.2.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Одеському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів від 01.12.2015 (із змінами), повторний автоматизований розподіл справи не відбувався.

Після повернення судді - учасника колегії ОСОБА_2 з лікарняного, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу № 916/2740/17 до розгляду в судове засідання в межах строків, визначених ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 268, 270, 273 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 916/2740/17 призначити на 10.07.2018р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх) тел. /0482/ 301-413.

3. Повідомити сторони, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" червня 2018 р. Справа № 921/67/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
ОСОБА_1
розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства Агрос-2 Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос б/н від 31.05.2018 року
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 року (повне судове рішення складено 14.05.2018 року, суддя Андрусик Н.О.)
у справі № 921/67/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Гусятинський агропостач, м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства Агрос-2 Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос, с. Круголець Гусятинського району Тернопільської області
про повернення майна за договорами відповідального зберігання.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства Агрос-2 Українсько-німецького Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос б/н від 31.05.2018 року на рішення Господарського суду Тернопільської області від 10.05.2018 року у справі № 921/67/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 921/67/18 до розгляду у судовому засіданні на 11.07.2018 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Малех І.Б.
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2618/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Ткач І.В.,

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

при розгляді касаційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Лавриненко Л.В., Лашин В.В., Богатир К.В.

від 20.03.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго"

до Дочірнього підприємства "Санаторій Красні Зорі" Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

про стягнення 504 347, 47 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 у справі №916/2618/17. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 червня 2018 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

18 червня 2018 року до Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні 19 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Згідно зі статтею 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 19 червня 2018 року в режимі відеоконференції, Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про участь у судовому засіданні 19 червня 2018 року в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/488/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Васильківської міської ради Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області

(суддя - Христенко О.О.)

від 19.03.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Калатай Н.Ф., судді - Дикунська С.Я., Пашкіна С.А.)

від 02.05.2018,

за позовом Васильківської міської ради Київської області

до Васильківської районної ради Київської області

про визнання незаконними рішень та скасування записів про державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 позивач звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №911/488/18 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга Васильківської міської ради Київської області відповідає вимогам статтей 288, 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

За частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/488/18 Господарського суду Київської області за касаційною скаргою Васильківської міської ради Київської області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Васильківської міської ради Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі №911/488/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Васильківській районній раді Київської області строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 липня 2018 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Мамалуй

І. Ткач
УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/19047/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Капітал Едюкейшн"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018

(головуючий - Жук Г.А., судді: Дикунська С.Я., Мальченко А.О.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018

(суддя - Мельник В.І.)

у справі №910/19047/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Капітал Едюкейшн"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім"

про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Капітал Едюкейшн" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018 у справі №910/19047/17.

З урахуванням приписів статті 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 288, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/19047/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Капітал Едюкейшн" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 01 серпня 2018 року о 13 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" строк для подання відзиву на касаційну скаргу - до 18.07.2018.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва справу №910/19047/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Капітал Едюкейшн" до Товариство з обмеженою відповідальністю "НДЦ "Нафтохім" про визнання права власності на частку в статутному капіталі та зобов'язання вчинити дії.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" червня 2018 р. Справа № 914/2543/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Галушко Н.А.,
ОСОБА_1;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» № 481/2018 року від 25 квітня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1467/18 від 15.05.2018 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року (суддя Мазовіта А.Б., повне рішення складено 13.04.2018 р.)
у справі № 914/2543/17,
порушеній за первісною позовною заявою
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ», м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м. Львів
порушеній за зустрічною позовною заявою
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «МАГНАТ», м. Дніпро
про стягнення суми завданої майнової шкоди у звязку із втратою та пошкодженням вантажів при перевезенні, суми штрафних санкцій за порушення умов договору в сумі 147657,30 грн. та стягнення судових витрат,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Міст Експрес» № 481/2018 року від 25 квітня 2018 року (вх. № ЛАГС 01-05/1467/18 від 15.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 03 квітня 2018 року у справі № 914/2543/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/2543/17 до розгляду у судовому засіданні на 18 липня 2018 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин