ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2018 Справа № 904/869/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКОН СТАТУС ЛТД", м. Дніпро
до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро
відповідача-2: Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради, м. Дніпро
про визнання переважного права, визнання незаконним і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації речового права, поновлення терміну дії договору оренди землі
Суддя Петренко Н.Е.
Секретар судового засідання Сирота М.О.
Без участі представників сторін
Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпровської міської ради (далі - відповідач-1), Комунального підприємства "Міська інфраструктура" Дніпровської міської ради (далі - відповідач-2) про визнання переважного права, визнання незаконним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, скасування державної реєстрації речового права, поновлення терміну дії договору оренди землі в редакції додаткової угоди від 21.11.2017.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2018 у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

В статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Суд не вбачає підстави для виклику сторін, у зв'язку з тим, що в тексті мотивувальної частини рішення зазначено про покладання на позивача судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Беручи до уваги, що судом не вирішено питання щодо судових витрат, які позивач поніс за сплату судового збору у сумі 7 048,00 грн., суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в порядку ст. 244 ГПК України. У зв'язку з відмовою в позові судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 123, 237-238, 240-241, 244, 254-259 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Судові витрати у справі покласти на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкон Статус ЛТД" (49000, АДРЕСА_1, ).

Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, і може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Додаткове рішення складено і підписано 22.06.2018.

Суддя ОСОБА_1