overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 903/286/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області, смт. Ратне

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коваль Віти Петрівни, Луцького району, с. Зміїнець

про стягнення 11569,47грн. збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Встановив: Заступник керівника Ковельської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ратнівської селищної ради Ратнівського району Волинської області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Коваль Віти Петрівни про стягнення 11 569,47 грн. збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 2 рішення Ратнівської селищної ради за №33/8 від 24.09.2010р., а саме у використанні земельної ділянки під вказаним об'єктом нерухомого майна без правовстановлюючих документів.

В підготовчому судовому засіданні 29.05.2018р. на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 18.06.2018р. на 12год.00хв.

У зв'язку з відсутністю електропостачання 18.06.2018р. в приміщенні господарського суду Волинської області, проведення судового засідання з повним фіксуванням судового процесу було неможливим, про що складено відповідний акт від 18.06.2018р.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 21.06.2018р. о 15:30 год. в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнається.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1672/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТІННЯ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТІННЯ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23,

про визнання банкрутом

Суддя Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТІННЯ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23, порушено ухвалою господарського суду 02.05.2018р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон).

Постановою суду від 10.05.2018р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТІННЯ", Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. 8 Березня, 23, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Черненченка Дениса Альбертовича, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшов реєстр вимог кредиторів, який суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. ст. 23, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд реєстру вимог кредиторів в судовому засіданні на 26.06.2018 об 11:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-107.

3. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

4. Копію ухвали направити кредитору ат ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"15" червня 2018 р. №903/214/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 16.05.2018 року у справі № 903/214/18
Рішення набрало законної сили 15.06.2018 року

Стягувач: відділ освіти молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації

Боржник: підприємець Бідзюра Олександр Віталійович

Зобов'язати підприємця Бідзюру Олександра Віталійовича (АДРЕСА_1, ідент. код НОМЕР_1) за актом приймання-передачі об'єкта оренди повернути орендоване нерухоме майно, а саме: частину приміщення ЗОШ І-ІІ ступенів с. Яревище, площею 30 кв.м., ринковою вартістю 29 700 грн. 00 коп., яке знаходиться за адресою: Старовижівський р-н., с. Яревище, вул. Центральна, 23в, до комунальної власності територіальної громади Старовижівської районної ради Старовижівського району Волинської області балансоутримувачу відділу освіти молоді та спорту Старовижівської районної державної адміністрації (Волинська обл., Старовижівський р-н., смт. Стара Вижівка, пл. Миру, 3, )

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.09.2018 року

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без руху

18.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2466/14
За скаргою: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО", м. Київ на бездіяльність державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО", с. Савро, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення 90 717,40 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2014 у справі №904/2466/14 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАПАЄВА-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" суму основного боргу в розмірі 44 478,05 грн., 13 351,99 грн. - відсотків за користування товарним кредитом, 3685,58 грн. - пені та судовий збір у сумі 1238,89 грн. На примусове виконання вказаного рішення 30.07.14 видано наказ.

Від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПЕКТР-АГРО" надійшла скарга на бездіяльність державної виконавчої служби П`ятихатського районного управління юстиції під час виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області виданого у справі №904/2466/14.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, до заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема відправлення іншим учасникам справи копії заяви і доданих до неї документів.

В скарзі вказано, що відповідач знаходиться з адресою: 52181, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Савро, вул. Крнєєва,122. Судом отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.06.2018. Відповідно до інформації державного реєстру, місцезнаходженням відповідача є: 52181, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Новоіванівка, вул. Урожайна, б.11.

Таким чином, позивачем не надано доказів відправлення ТОВ "Чапаєва-Агро" копії скарги і доданих до неї документів.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ТОВ "СПЕКТР-АГРО" залишити без руху.

2. ТОВ "СПЕКТР-АГРО" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої скарги, а саме:

- надати докази відправлення ТОВ "ЧАПАЄВА-АГРО" копії скарги і доданих до неї документів за адресою: 52181, Дніпропетровська область, П'ятихатський район, с. Новоіванівка, вул. Урожайна, б.11.

3. Роз'яснити ТОВ "СПЕКТР-АГРО", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/192/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.05.2018, та ухвали господарського суду від 18.06.2018, яка набрала законної сили 18.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.06.2021.
Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1687/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"19" червня 2018 р. № 903/238/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.05.2018р.
Рішення набрало законної сили 19.06.2018р.

Стягувач товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, )

Боржник: фізична особа-підприємець Ковальчук Юлія Вікторівна (45400, НОМЕР_1, код НОМЕР_2)

Стягнути з фізичної особи-підприємця Ковальчук Юлії Вікторівни (45400, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньгаз збут" (43025, м. Луцьк, вул. І. Франка, 12, ) 36 590 грн. 79 коп. заборгованості, 4 396 грн. 39 коп. пені, 1 048 грн. 17 коп. процентів річних, 4 075,68 грн. збитків, завданих інфляцією, 1 762 грн. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.06.2021р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"19" червня 2018 р. Справа № 1/48-Б

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Ковельському районі

до відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів", смт. Голоби

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

встановив: ухвалою суду від 13.06.2018 року вирішено звіт ліквідатора Франка О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" в сумі 147 614 грн. 65 коп. та витрат, понесених під час ліквідаційної процедури в сумі 41 439 грн. 22 коп. затвердити.

Проте, згідно мотивувальної частини ухвали суду від 13.06.2018 року затверджено звіт ліквідатора Франка О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" в сумі 189 053 грн. 87 коп., з яких: 183 895 грн. 71 коп. оплата послуг ліквідатора та 5 158 грн. 16 коп. витрат, понесених під час ліквідаційної процедури.

Таким чином, у резолютивній частині ухвали суду від 13.06.2018 року допущено описку в сумах, які підлягають затвердженню.

При цьому, загальна затверджена сума 189 053 грн. 87 коп. не змінюється. Описка допущена у сумі витрат, замість 5 158 грн. 16 коп. вказано 41 439 грн. 22 коп.

Грошові кошти в сумі 189 053 грн. 87 коп., з яких: 183 895 грн. 71 коп. оплата послуг ліквідатора та 5 158 грн. 16 коп. витрат, понесених під час ліквідаційної процедури, підтверджені звітом ліквідатора від 15.05.2018 року та протоколом комітету кредиторів боржника від 14.05.2018 року.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив :

1. Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Волинської області від 13.06.2018 року №1/48-Б.

2. Резолютивну частину ухвали господарського суду Волинської області №1/48-Б від 13.06.2018 року викласти у такій редакції:

"Звіт ліквідатора Франка О.П. про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора відкритого акціонерного товариства "Голобський комбінат хлібопродуктів" в сумі 183 895 грн. 71 коп. та витрат, понесених під час ліквідаційної процедури в сумі 5 158 грн. 16 коп. затвердити".

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

18.06.2018м. Дніпро№ 11/5005/1455/2012

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву:

Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі:

за позовом: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички, Дніпропетровська обл.

до: Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 16 046 169,91 грн. за договором надання послуг

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить визнати наказ господарського суду від 03.05.2012 р. у справі 11/5005/1455/2012 таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в засіданні на 02.07.2018 о 14:20 год.

2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2614/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСИМСПЕЦСТАЛЬ"

про стягнення 24 658 грн. 38 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумський машинобудівний завод" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ексмиспецсталь" 22000 грн. боргу, 2 057 грн. 75 коп. - пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого зобов'язання за кожен день прострочення, 600 грн. 63 коп. 3% річних від суми простроченого зобов'язання з урахуванням індексу інфляції.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 12.07.2018 о 16:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) №2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 12.07.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обов'язкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2622/18

за позовом Першого заступника керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бригантина"

про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Томаківської державної адміністрації та просить розірвати договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею 44,58 га, в тому числі водного дзеркала - 23,5 гата прибережних захисних смуг - 21,08 га на території Томаківської селищної ради, право оренди за яким зареєстровано Томаківським районним відділом, земельних ресурсів, про що в Книзі записів договорів оренди землі вчинено запис 14.05.2002 за № 60, укладений між Томаківською районною державною адміністрацією () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бригантина» () Також Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Бригантина» () повернути державі в особі Томаківської районної державної адміністрації () земельну ділянку загальною площею 44,58 га, в тому числі водного дзеркала - 23,5 га та прибережних захисних смуг - 21,08 га, на території Томаківської селищної ради, за актом приймання - передачі.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

Позивач звернувся до суду з позовом за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись вимогами ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог на боці позивача Виконавчого комітету Томаківської селищної ради Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 18.06.2018р. призначено підготовче засідання на 12.07.18 р. о 16:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

В строк до 12.07.18р. третій особі подати до суду пояснення по суті спору.

Явка представників сторін в засідання обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1724/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел", м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015 у сумі 125 015,32 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Представники:

від позивача: Ландіхов О.В., довіреність № б/н від 01.12.2017, представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта Медікел" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтіма" про стягнення заборгованості у сумі 125 015,32 грн., з яких: 109 796,18 грн. - основна сума боргу, 105 72,11 грн. - пеня, 1 017,00 грн. - 3% річних, 3 630,03 грн. - інфляційні втрати. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу № 314 від 01.01.2015.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суду не повідомив.

На день розгляду справи у судовому засіданні від 19.06.2018 будь-яких письмових заяв та клопотань від відповідача щодо відкладення судового засідання до суду не надходило.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 196, 202, 216, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.2018 об 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2796/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2017, які набралі законної сили 28.09.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.09.2020.
Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/6855/17 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018, яке набрало законної сили 18.05.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 19.05.2021.
Суддя Н.Е. Петренко