УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/5519/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

про стягнення грошових коштів

Щодо розгляду заяви б/н від 05.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" та клопотання б/н від 07.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс"

В судовому засіданні 14 червня 2018 року, відповідно до положень ст.ст. 233, 242 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину ухвали

Суддя Котков О.В.

Представники сторін:

від позивача - Брагіна Н.О. (представник за довіреністю);

від відповідача - Крутенко Ю.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

03 травня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 24.04.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин № 131213 від 12.12.2013 року в сумі 104 895,78 грн. з них: основного боргу - 86 304,71 грн. (вісімдесят шість тисяч триста чотири гривні 71 копійка), 3% річних - 3352,27 грн. (три тисячі триста п'ятдесят дві гривні 27 копійок) та інфляційних втрат - 15 238,80 грн. (п'ятнадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 80 копійок). Крім того, разом з позовною заявою б/н від 24.04.2018 року подано клопотання б/н від 24.04.2018 року "Про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання за договором про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин № 131213 від 12.12.2013 року, зокрема, у визначені відповідним договором строки в повному обсязі не оплатив позивачу суму заборгованості за виконані роботи, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2018 року у справі № 910/5519/18 позовну заяву б/н від 24.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" строк до 25.05.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

18.05.2018 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 07.05.2018 року, оформлені супровідним листом б/н від 17.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/5519/18, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2018 року.

08.06.2018 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява б/н від 05.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі", в якій позивач просить суд зупинити провадження у справі № 910/5519/18 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/6184/18.

08.06.2018 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі", в якому відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 910/5519/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6184/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Згідно ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши заяву позивача та клопотання відповідача, а також матеріали справи № 910/5519/18 на стадії підготовчого засідання, суд дійшов висновку про їх задоволення виходячи з наступного.

Заява б/н від 05.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" обґрунтована тим, що позивач заявою від 19.04.2018 року повідомив відповідача про зарахування однорідних вимог на суму 175 286,06 грн., станом на 23.04.2018 року заборгованість відповідача за договором про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин № 131213 від 12.12.2013 року становить 104 895,78 грн., втім ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2018 року відкрито провадження у справі № 910/6184/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 264 503,22 грн., тому існує об'єктивна неможливість розгляду справи № 910/5519/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/6184/18.

Клопотання б/н від 07.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" обґрунтоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/6184/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 264 503,22 грн. Відповідач зазначає, що заява №18 від 19.04.2018р. про зарахування зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» підлягає визнанню недійсною як така, що не відповідає вимогам чинного законодавства України.

На думку відповідача при розгляді справи № 910/6184/18 підлягають встановленню, зокрема, наступні факти: наявність заборгованості ТОВ «Магістраль-Транс» перед ТОВ «Євротранссервіс» за договором про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин №131213 від 12.12.2013 р.; сплата грошових коштів, зазначених в Актах виконаних робіт; наявність переплати ТОВ «Магістраль-Транс» за Договором про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин №131213 від 12.12.2013 р. Відповідач зазначає, що у разі встановлення факту відсутності заборгованості ТОВ «Магістраль-Транс» перед ТОВ «Євротранссервіс» відсутні підстави для зарахування зустрічних однорідних вимог, отже наявні підстави для визнання заяви про зарахування, як одностороннього правочину, недійсним.

Відповідач вважає, що розгляд справи № 910/5519/18 є неможливим до розгляду справи №910/6184/18 в якій будуть встановлені обставини, які мають значення для розгляду даної справи, оскільки відповідач, як на підставу своїх заперечень проти задоволення позовних вимог у даній справі посилається на відсутність заборгованості перед позивачем за договором про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин №131213 від 12.12.2013 р., відсутність підстав для зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення залишку грошових коштів, рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/6184/18 матиме безпосереднє значення для правильного вирішення даної справи, оскільки саме вказаним рішенням можуть бути спростовані вимоги ТОВ «Євротранссервіс» щодо наявності заборгованості відповідача перед позивачем.

У відповідності до пункту 5 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі, йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 13.03.2012 року № 6 рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Тобто, в залежності від обставин, які будуть встановлені рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/6184/18, судом у справі №910/5519/18 буде надано оцінку посиланням позивача про існування чи відсутність зустрічних вимог між сторонами та можливість їх зарахування, наслідком чого може бути припинення зобов'язання відповідача щодо сплати заборгованості за договором про технічне обслуговування, ремонт рухомого складу та постачання запасних частин №131213 від 12.12.2013 року.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що при вирішенні спору у справі №910/5519/18, з огляду на положення ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, суд не може виходити за межі позовних вимог, тобто встановити наявність або відсутність підстав для визнання недійсною заяви №18 від 19.04.2018 року про зарахування зустрічних однорідних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», справи №910/5519/18 та 910/6184/18 є взаємопов'язаними, вирішення справи №910/6184/18 матиме істотне значення для правильного вирішення спору при розгляді справи №910/5519/18, суд дійшов висновку, що існує об'єктивна неможливість розгляду останньої до вирішення іншої справи №910/6184/18, яка розглядається Господарським судом міста Києва, у зв'язку з чим заява позивача та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/5519/18 до набрання законної сили рішенням у справі №910/6184/18, підлягають задоволенню.

За п. 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, 233-235, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву б/н від 05.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" та клопотання б/н від 07.06.2018 року "Про зупинення провадження у справі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/5519/18 за позовом б/н від 24.04.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" про стягнення грошових коштів до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 910/6184/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс" про визнання недійсною заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог та стягнення 264 503,22 грн.

Ухвала набирає законної сили 14 червня 2018 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту 15 червня 2018 року.

Суддя О.В. Котков