РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа № 902/886/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Бучинська Г.Б.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на рішення господарського суду Вінницької області, від 21.05.18р. суддею Матвійчуком В.В., повний текст складено 24.05.2018р. у справі № 902/886/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону"

про стягнення 11 626 485,35 грн заборгованості згідно договорів поставки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 21.05.18 р. у справі № 902/886/17 Приватному акціонерному товариству "Гніванський завод спецзалізобетону" у задоволенні заяви про відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 року у справі № 902/886/17 - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Вінницької області, скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 21.05.2018 року у справі № 902/886/17 та постановити нову ухвалу, якою задовільнити заяву Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про відстрочення виконання рішення господарського суду Вінницької області від 26.10.2017року на один рік та скасувати арешт майна і грошових коштів, що накладені постановами старшого державного виконавця Відділу примусового виконання Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11.12.2017 року від 05.03.2018 року ВП № 55353419.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, тому суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 902/886/17

Частиною 1 статті 119 ГПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши дане клопотання, вважає за можливе задовольнити його визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону".

Керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Приватному акціонерному товариству "Гніванський завод спецзалізобетону" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 25.05.2018р. у справі №902/886/17

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 902/987/17.

3. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України.

4. Розгляд скарги призначити на "18" липня 2018 р. о 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

5. Роз`яснити сторонам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 ГПК України, а саме: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.