ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26.06.2018 справа № 905/2019/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

Судді - доповідача ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від11.06.2018 року (складено та підписано у м.Харкові)
у справі№905/2019/17 (суддя Курило Г.Є.)
за позовом:ОСОБА_2 підприємства «Трансгарант Україна», м. Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область
простягнення заборгованості в розмірі 5 120 234, 38 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2018 року повернуто зустрічну позовну заяву Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область.

14.06.2018 року Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою разом із клопотанням про відстрочення сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. по справі №905/2019/17, в якій просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення та скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. по справі №905/2019/17 про повернення позову і доданих до нього документів без розгляду і передати справу до господарського суду Донецької області.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії іншій стороні у справі.

В клопотанні про відстрочення сплати судового збору, скаржник, Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область зазначив про те, що все майно та виробничі потужності захоплені невстановленими особами, в результаті чого знаходиться у тяжкому фінансовому стані, у звязку з чим просить суд відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

За приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З 01.01.2018 року розмір прожиткового мінімуму згідно ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" для працездатних осіб становить 1762 грн.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у встановленому співвідношенні до ціни позову та у фінансовому розмірі. Зокрема, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2018р. по справі №905/2019/17, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 1 762 грн.

В додатках до апеляційної скарги апелянт вказує на наявність поштової квитанції з описом вкладення про направлення на адресу сторін копії апеляційної скарги.

До апеляційної скарги не додані докази надсилання копії скарги позивачу ОСОБА_2 підприємству «Трансгарант Україна» (03150, м. Київ, вул.Димитрова,5/2), які були зазначені в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до Акта господарського суду Донецької області від 18.06.2018р. відділом документального забезпечення та контролю суду (канцелярія), під час розкриття конверту з апеляційною скаргою, зазначених у додатках до скарги не виявлено опису вкладення про направлення на адресу сторін копії апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.п. 2, 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2018 року у справі 905/2019/17.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2018 року по справі № 905/2019/17 залишити без руху.

Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» - металургійний завод», м. Покровськ, Донецька область усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 1762 грн. - шляхом надання до Донецького апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у м. Харкові; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999649; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 2001; код класифікації доходів бюджету 22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа);

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу;

Розяснити Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» - металургійний завод», що відповідно до ч.4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкриті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

В іншій частині щодо вказаних недоліків, в разі їх не усунення в установлений строк, апеляційна скарга згідно частини 4 ст. 174 ГПК України, яка застосовується в силу частини 2 ст. 260 ГПК України, буде вважатися неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

ОСОБА_3 ОСОБА_1

Надруковано: 2 екз.: 1.відповідачу, 1. у справу