ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2018 Справа №905/846/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Хадієвій М.Ф.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю УЛФ Фінанс (Ідентифікаційний код 41110750, адреса: 04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд.35-А, офіс 300),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Продхолдінг (Ідентифікаційний код 36685802, адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Косіора, буд. 3),

про: стягнення 582 210,45 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю УЛФ Фінанс звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №УФ - 09349 від 20.04.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Продхолдінг 582210,45 грн.

Позовні вимоги мотивовано порушенням відповідачем умов договору фінансового лізингу №2246/11/13 - В від 22.11.2013 в частині своєчасних та повних розрахунків за цим договором.

Ухвалою суду від 10.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/846/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 30.05.2018; явку представників сторін у судове засідання визнано не обовязковою.

Ухвалою суду від 30.05.2018 підготовче засідання відкладено на 20.06.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 13.06.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк; визначено позивачу строк для надання відповіді на відзив до 20.06.2018 (за наявності); розяснено відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, на яких такий відзив ґрунтується у строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами; явку представників сторін у судове засідання визнано не обовязковою.

Позивач в судове засідання, що відбулось 20.06.2018, зявився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся про шляхом направлення йому ухвали поштовим звязком.

На час судового засідання від відповідача відзив та докази, на яких грунтуються доводи Товариства з обмеженою відповідальністю Продхолдінг, судом не отримано.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У звязку з ненадходженням від відповідача відзиву на позовну заяву та доказів, на яких такий відзив ґрунтується, необхідністю отримання від позивача додаткових доказів та пояснень, задля повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів та про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ч.3 ст.177, ч.2 ст.183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 25.07.2018 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (зал судового засідання буде визначено в день слухання справи).

Визначити відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 20.07.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у встановлений строк.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, на яких такий відзив ґрунтується у строк, встановлений судом, справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Визначити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 25.07.2018 (за наявності).

Запропонувати позивачу надати суду до 25.07.2018:

- письмові пояснення та відповідні докази направлення/вручення відповідачу рахунків на оплату лізингових платежів лізингодавцем (первісним), актів наданих послуг за спірний період;

- письмові пояснення відносно звернення до відповідача з вимогою про сплату боргу;

- письмові пояснення стосовно періоду виникнення заборгованості, пред"явленої до стягнення, її склад та розмір помісячно;

- документальне підтвердження наявності боргу у пред"явленому до стягнення розмірі (платіжні доручення, виписки банківських чи інших фінансових установ про рух коштів).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка представників сторін у судове засідання не є обовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко