ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 18/2043/12

ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Карлівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м. Карлівка, Полтавська область,

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену у м. Полтава о 12год.00хв., повний текст якої складений 17.04.2018,

у справі №18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка Полтавської області,

до ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», с. Ланна Карлівського району Полтавської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2017 ПАТ «Банк Форум» (кредитор у справі) звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та просило: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», проведеного 31.07.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2017, укладений з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (т.17, а.с.1-4).

12.03.2018 ПП «Центуріон» також звернулось до місцевого господарського суду у межах провадження у справі про банкрутство з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.07.2017, у якій просило визнати недійсним результат аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме ЛОТ №1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище ОСОБА_2, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1 (т.18, а.с.3-6).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" №7186/1.2 від 07.12.2017 (вхід. №2449/17 від 18.12.2017) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 31.07.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017 з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі №18/2043/12; відмовлено у задоволенні заяви ПП "Центуріон" №16-03/01-18 від 12.03.2018 (вхід. №273/18 від 12.03.2018) про визнання недійсним результату аукціону від 31.07.2017 у справі №18/2043/12 (т.19,а.с.30-44).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 42-44, 50, 58, 59, 65,66, 73 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мотивована тим, що: ліквідатором погоджено з комітетом кредиторів банкрута порядок продажу майна, що відображено у рішенні комітету кредиторів від 24.03.2015 №03/15-01; по-друге, листом від 01.04.2015 №4838/1.2 ПАТ «Банк Форум» надав згоду на продаж майна боржника, яке є предметом забезпечення його вимог; по-третє, ліквідатором проведено інвентаризацію майна боржника та субєктом оціночної діяльності ТОВ «Віконт-Консалтинг» визначена загальна його вартість; по-четверте, ліквідатором за результатами конкурсу визначено організатора аукціону, а також розміщено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута на офіційному сайті Міністерства юстиції, Вищого господарського суду України, а також на нерухомому майні, яке було обєктом продажу; по-пяте, оформлення продажу майна банкрута здійснено у відповідності до вимог Закону про банкрутство. У звязку з цим, місцевий господарський суд дійшов висновку, що аукціон з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», який відбувся 31.07.2017, підготовлений та проведений у повній відповідності до вимог чинного законодавства, результати якого оформлені належним чином. Крім того, вказує на те, що проведений аукціон жодним чином не порушує права кредитора та норми чинного законодавства.

Карлівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та 05.05.2018 (відтиск штампу на поштовому конверті) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсними результати аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат».

Одночасно, скаржник з посиланням на статті 2, 4, 8 Закону України «Про судовий збір», статті 8, 88 КАС України просить відстрочити сплату судового збору з тих підстав, що майновий стан апелянта перешкоджає сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі, доказом чого є план асигнувань Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області, яким віднесено видатки на сплату судового збору до інших видатків КЕКВ 5000.

Крім того, скаржник вважає, що строк на апеляційне оскарження ним не пропущений, оскільки оскаржувана ухвала надійшла до Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області 20.04.2018, у звязку з чим строк на апеляційне оскарження розпочав свій перебіг з 21.04.2018 та закінчився 30.04.2018.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 апеляційну скаргу Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також без доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі та встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Харківського апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 21.05.2018 у даній справі отримана скаржником 30.05.2018.

У строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав отримання оскаржуваного судового рішення 20.04.2018 та платіжне доручення від 05.05.2018 №74 на суму 1762грн. як доказ сплати судового збору. Одночасно скаржником подано клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у якому він просить продовжити термін усунення недоліків в частині сплати судового збору, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.05.2018, оскільки 15.05.2018 щодо Карлівською ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області внесено запис щодо припинення юридичної особи в результаті реорганізації.

Відповідно до частини 5 статті 80 ГПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи поважність причин несплати позивачем судового збору в повному розмірі, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та встановлення додаткового строку для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20.06.2018.

Керуючись ст. ст 80, 119, 234, 258, 259, 260 Господарського кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Карлівської ОСОБА_3 у Полтавській області від 08.06.2018 №1079 про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Встановити Карлівській ОСОБА_3 у Полтавській області додатковий строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 20.06.2018.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

ОСОБА_1 ОСОБА_2