overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/23324/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Трейд"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.04.2018 (повний текст рішення складено 03.05.2018)

у справі № 910/23324/17 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Плеттак"

(далі - ТОВ "Плеттак")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тісо Трейд"

(далі - ТОВ "Тісо Трейд")

про стягнення 745 108, 78 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/23324/17 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Тісо Трейд" на користь ТОВ "Плеттак" 140 535,00 грн. орендної плати, 1 264,82 грн. інфляційних нарахувань, 589,09 грн. три відсотки річних, 593 203,54 грн. вартості втрачених риштувань та судовий збір у розмірі 11 033,89 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, ТОВ "Тісо Трейд" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати в частині стягнення 140 535,00 грн. орендної плати, 1 264,82 грн. інфляційних нарахувань, 589,09 грн. три відсотки річних, 593 203,54 грн. вартості втрачених риштувань, в іншій частині рішення залишити без змін.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу ТОВ "Тісо Трейд" у справі № 910/23324/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Дикунської С.Я., суддів Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Тісо Трейд" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/23324/17. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

25.06.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ "Тісо Трейд" про долучення документу.

Відзивів на апеляційну скаргу, відповідей на відзиви, заяв, інших клопотань, заперечень тощо до Київського апеляційного господарського суду не надійшло.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, після проведення підготовчих дій, апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО ТРЕЙД" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 у справі № 910/23324/17 призначити на 10:30 год. 10.07.2018, який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/19850/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/19850/17 (суддя Ковтун С.А.) за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" до публічного акціонерного товариства "Банк інвестицій і заощаджень", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна компанія" про стягнення 34 830, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ наступне.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/19850/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі №910/19850/17.

До Київського апеляційного господарського суду від третьої особи надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України, визначено що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 у справі №910/19850/17 призначити на 09 липня 2018 року о 10 год. 45 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6. Явка учасників не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"25" червня 2018 р. Справа №921/7/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кравчук Н.М.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Тернопільської області, вих.№05/429вих від 23.05.2018 року
на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2018 року (суддя: Шумський І.П., повний текст складено 14.05.2018р.)
у справі № 921/7/18
за позовом: Заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-1: Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, м. Тернопіль
до відповідача-2: Комунальної установи Тернопільський Міський палац культури "Березіль" імені ОСОБА_2, м. Тернопіль
до відповідача-3: Приватного підприємства "ЕВЕРЕСТ-ТЕР", м. Тернопіль
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 - Приватне підприємство "КОНТРОЛЬ-СЕРВІС", м. Тернопіль
про визнання недійсним з моменту укладення інвестиційного договору №40 від 11.09.2017, щодо будівництва культурно - мистецького центру з приміщеннями громадського призначення, підземним паркінгом та житловим будинком по вул. Миру, 6, м. Тернопіль
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Тернопільської області, вих.№05/429вих від 23.05.2018 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 03.05.2018 року у справі № 921/7/18.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -
Призначити справу № 921/7/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа№914/1483/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс", б/н від 23.05.2018 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року, (суддя Горецька З.В.)

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс", м. Львів на дії: Головного державного виконавця Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області Онисько Софії Василівної, м. Львів

у справі № 914/1483/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця Попова Володимира Ілліча, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс", м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 442 468,63 грн.

за участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача (скаржника) - не з'явився

від Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області - не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фотосервіс плюс", б/н від 23.05.2018 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.05.2018 року у справі № 914/1483/17.

22.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 20.06.2018 року), поряд з цим, просить розгляд справи здійснювати за відсутності останнього та його представника.

Представники сторін та Личаківського відділу Державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 25.06.2018 року на адресу суду від представника відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (б/н від 25.06.2018 року).

Враховуючи наведене та клопотання представника відповідача (скаржника) про відкладення розгляду справи, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об'єктивного з'ясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2018 р. о 10 год. 10 хв.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа №907/113/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 11.06.2018 року

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.05.2018 року (суддя: Васьковський О.В.) про забезпечення позову

у справі № 907/113/18

за позовом: ОСОБА_3, м.Ужгород

до відповідача-1: ОСОБА_3, м.Будапешт

до відповідача-2: ОСОБА_2, м.Ужгород

про визнання вчиненим під впливом насильства і недійсним правочини, а саме: договір дарування цінних паперів від 29.12.2009 року №2851, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛ ЛТД" від 29.12.2009 року №2846, договір про передачу шляхом дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Матяш і Матяш" від 29.12.2009 року №2847 та витребування з володіння майна на загальну вартість 281082,34 грн., у відповідності до ст.ст.203,215,216,231, 261 та 288 ЦК України

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, б/н від 11.06.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 31.05.2018 року у справі № 907/113/18.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 907/113/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2018 р. Справа№907/68/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року
на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року (суддя: Йосипчук О.С.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті №07-03/18 від 07.03.2018 про забезпечення позову
у справі №907/68/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті, м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, м. Київ
до відповідача-2: Реєстраційної служби Міжгірського районного управління юстиції, смт. Міжгіря
за участі третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Пилипецької сільської ради, с. Пилипець Міжгірського району
про визнання права власності на земельну ділянку та зобовязання Реєстраційної служби вчинити певні дії
за участю представників:
від позивача ОСОБА_3 адвокат (ордер ЛВ№104374 від 19.06.2018 року)
від відповідача-1 (скаржника) не зявився
від відповідача-2 не зявився
від третьої особи не зявився
У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ в особі Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ОСОБА_2, вих.№08/6083 від 03.04.2018 року на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.2018 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус Проперті №07-03/18 від 07.03.2018 про забезпечення позову у справі №907/68/18.
У судове засідання зявився представник позивача.
Представники відповідача,1,2 та третьої особи в судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу суду не повернулись.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1. Відкласти розгляд справи на 05.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа №914/2636/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-529вих-18 від 12.04.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 29.03.2018р.)

у справі № 914/2636/17

за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ

до відповідача-1: Полоничнівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, с. Полонична

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Л В Лімітед, с. Забужжя

про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-529вих-18 від 12.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року у справі № 914/2636/17 за позовом: Заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, м. Буськ, до відповідача-1: Полоничнівської сільської ради Камянка-Бузького району Львівської області, с. Полонична, до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Л В Лімітед, с. Забужжя, про визнання недійсним рішення та звільнення земельних ділянок.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Кравчук Н.М. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-529вих-18 від 12.04.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.03.2018 року у справі № 914/2636/17.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Гриців В.М., Кравчук Н.М. розгляд справи призначено на 11.06.2018 року.

29.05.2018 року від відповідача-1 та відповідача-2 на адресу суду надійшли відзиви на апеляційну скаргу (б/н від 25.05.2018 року; вих.№313 від 24.05.2018 року).

Враховуючи перебування головуючого судді Малех І.Б., судді-члена колегії ОСОБА_1 у відрядженні, перебування судді-члена колегії ОСОБА_2 у відпустці (24.05.-25.06.), судове засідання 11.06.2018 року не відбулося.

Станом на 26.06.2018 року зазначені вище обставини усунені.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи № 914/2636/17 призначити на 02.07.2018 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Кравчук Н.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" червня 2018 р. Справа№ 910/166/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченко Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.04.2018

у справі № 910/166/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті"

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТ

БАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тенак"

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/166/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/166/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Ткаченка Б.О., суддів: Зеленіна В.О., Зубець Л.П.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору у сумі 2 400,00 грн., суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк-Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2018 у справі № 910/166/18.

2. Матеріали справи №910/166/18 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Л.П. Зубець