ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2018р. Справа № 42/58б

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК від 08.05.2018р. №1174 про відновлення втраченого провадження у справі №42/58б

про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД, м.Донецьк

ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1

Представники сторін:

від заявника: не зявились

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявився

Ухвалою від 05.09.2011р. за заявою Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД м.Донецьк господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.1999р.

Постановою суду від 19.09.2011р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 19.12.2011р., ліквідатором призначений голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Ухвалами суду від 19.12.2011р. 10.05.2012р. строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 19.03.2012р., 19.07.2012р.

Ухвалою від 18.12.2013р. скаргу ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК м.Київ в особі Донецького головного регіонального відділення ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК на дії ліквідатора задоволено частково, визнано грошові вимоги забезпеченого кредитора - ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК м. Київ в особі Донецького головного регіонального відділення ПАТ БРОКБІЗНЕСБАНК у розмірі 1766575,80грн.; припинено повноваження голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2; призначено ліквідатором по справі №42/58б арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1483 від 19.07.2013р., адреса: 83491, м.Донецьк, вул.Заломова,23), встановлено строк ліквідаційної процедури до 17.03.2014р.

Ухвалою від 14.04.2014р. продовжено строк ліквідаційної процедури Закритого акціонерного товариства „ДОН - ТРЕЙД м. Донецьк на 6 місяців до 17.09.2014р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/58б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

15.05.2018р. до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК від 08.05.2018р. №1174 про відновлення втраченого провадження у справі №42/58б, з додатками (вх.№9871/18).

Ухвалою суду від 31.05.2018 відкрито провадження за заявою Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК від 08.05.2018р. №1174 про відновлення втраченого провадження у справі №42/58б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД, м.Донецьк; призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК від 08.05.2018 року №1174 про відновлення втраченого провадження у справі №42/58б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД, у судовому засіданні на 14.06.2018 об 11год.30хв.

За даними Єдиного державної реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань та Публічного сайту Єдиного державного реєстру арбітражних керуючий (http://ak.minjust.gov.ua) місцезнаходженням боржника, ліквідатора та частини кредиторів є місто Донецьк.

У відповідності до листа Харківської дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта від 12.03.2018р. № 01-20/101 відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м.Донецьк у звязку з чим, ухвала суду від 31.05.2018 була розміщена на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, про що свідчить відповідна копія витягу з сайту.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення боржника, ліквідатора та кредиторів про відкриття провадження за заявою Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК від 08.05.2018р. №1174 про відновлення втраченого провадження у справі №42/58б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД, м.Донецьк та призначення її до розгляду у судовому засіданні на 14.06.2018 об 11год.30хв.

У судове засідання 14.06.2018 уповноважені представники учасників процесу не зявились; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним; витребувані ухвалою від 31.05.2018 документи не надано.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши у судовому засіданні 14.06.2018 матеріали заяви Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК від 08.05.2018р. №1174 про відновлення втраченого провадження у справі №42/58б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД, м.Донецьк, судом встановлено наступне:

Згідно ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту ст.358 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) втрачене судове провадження може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи (ст.360 ГПК України).

В силу ч.3 ст.362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. (ч.2 ст.362 ГПК України).

Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження в справі №42/58б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД м.Донецьк, з метою захисту свого порушеного права щодо можливості отримання задоволення своїх кредиторських вимог за рахунок предметів забезпечення.

До заяви про відновлення втраченої справи №42/58б кредитором надано до суду копії наступних документів: постанови господарського суду Донецької області від 19.09.2011 про визнання боржника банкрута; ухвали господарського суду Донецької області від 18.12.2013; договору застави обладнання №39 від 30.01.2008 укладеного між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Закритим акціонерним товариством «ДОН-ТРЕЙД», з додатком №1 до договору застави обладнання №39/ГОЗ від 30.01.2008 (перелік обладнання наданих у заставу згідно договору застави №39/ГОЗ від 30.01.2008); дублікату іпотечного договору №200 від 14.05.2008 укладеного між Акціонерним банком «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Закритим акціонерним товариством «ДОН-ТРЕЙД», що має силу оригіналу; витягу №31071360 від 25.08.2011 про Державну реєстрацію прав.

Витребувані ухвалою господарського суду Донецької області від 31.05.2018р. від заявника, кредиторів та ліквідатора документи по справі, суду не надані.

Таким чином, на час розгляду заяви, у господарського суду взагалі відсутні будь-які первинні документи зі справи або їх копії, окрім судових рішень, наявних в Єдиному державному реєстрі судових рішень України та наданих заявником копій документів, які підтверджують його кредиторські вимоги визнані судом ухвалою від 18.12.2013.

Відповідно до ч.3 ст.363 ГПК України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

З огляду на зазначене суд вважає, що наявних документів недостатньо для відновлення даної справи.

У зв'язку з вищевикладеним, за відсутністю документів витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість, у даному судовому засіданні, відновити втрачену справу №42/58б про банкрутство Закритого акціонерного товариства «ДОН-ТРЕЙД», у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні заяви про відновлення справи.

Керуючись ст.ст.3, 12, 86, 234, 235, 357, 362, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК від 08.05.2018р. №1174 про відновлення втраченого провадження у справі №42/58б про банкрутство Закритого акціонерного товариства „ДОН ТРЕЙД, м.Донецьк.

2. Розяснити учасникам у справі, що відповідно до ст.363 ГПК України вони мають право на повторне звернення із заявою про відновлення даної справи про банкрутство за наявності необхідних документів.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 14.06.2018 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття, в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Попов