ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 34/5005/4591/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Бондаренко О.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 886 від 01.05.18р., АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі"

від боржника: ОСОБА_2, паспорт серія МТ № 211857 від 20.03.12р., ліквідатор

в засіданні приймали участь: ОСОБА_3, дов.№ 7/10-113 від 17.01.18р., Дніпровська МР

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" направив до господарського суду Дніпропетровської області по справі №34/5005/4591/2012 про банкрутство ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 () скаргу від 25.06.2015р. №10767/1001 на дії ліквідатора КЖЕП "Південне" ДМР, щодо невизнання поточних грошових вимог кредитора ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" по справі №34/5005/4591/2012 (т.6, а/с 159).

Ухвалою від 29.05.2018р. господарський суд Дніпропетровської області замінив Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго" у справі № 34/5005/4591/2012 на його правонаступника Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (т.15, а/с 71-76).

В скарзі від 25.06.15р. ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" (далі - скаржник) зазначив, що ліквідатор ОСОБА_2 відхилив заявлені поточні грошові вимоги у сумі 614 672, 45грн., які виникли в ліквідаційній процедурі. Просить суд визнати вищезазначену суму у повному обсязі, та включити до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання з'явились ліквідатор ОСОБА_2, представники ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Дніпровської міської ради.

В судовому засіданні представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" просить суд визнати заявлені вимоги у сумі 796 173,80грн., з яких:

- заборгованість за активну електроенергію за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 147 827,23грн.;

- заборгованість за активну електроенергію за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 258 461,36грн.;

- пеня за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 3 668,05грн.;

- пеня за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 256 128,10грн.;

- інфляція за період з 01.05.2012р. по 31.07.2012р. в сумі 9 921,52грн.;

- 3 % річних за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 8 303,86грн.;

- 3 % річних за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 111 863,68грн.

Ліквідатор ОСОБА_2 вважає, що нарахована АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" пеня в сумі 3 668,05грн. та 256 128,10грн. нарахована в період дії мораторію, у зв'язку з чим, в цій частині не можуть бути задоволені. В решті заявлених грошових вимог визнає у повному обсязі.

Представник Дніпровської міської ради вважає, що АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" не врахував дію мораторію, у зв'язку з чим нарахована пеня по даній справі не підлягає задоволенню.

15.06.2018р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання за № 02-11/103 від 14.05.2018 про приєднання до матеріалів справи копії наступних документів: звіти ліквідатора з дати призначення по 14.05.2018р., акти приймання-передачі печатки, штампу та документів, балансу станом на 30.09.2018р., інвентаризаційні відомості, ви писку по рахунку з дати призначення ліквідатором по 14.5.2018р.

Присутні в судовому засіданні представники не заперечують долучити вказані вище документи, які надійшли від ліквідатора ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ліквідатора ОСОБА_2, представників ПАТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Дніпровської міської ради, господарський суд встановив.

23.04.18р. господарський суд Дніпропетровської області прийняв до провадження справу №34/5005/4591/2012 про банкрутство ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 () (т.14, а/с 131-138).

В постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018р. зазначено, що господарський суд Дніпропетровської області порушено загальні засади рівності прав та змагальності сторін у відношенні скаржника по справ, а саме: господарський суд Дніпропетровської області не розглянув заяву скаржника стосовно поточних кредиторських вимог від 25.02.15р. на загальну суму 796 173, 80грн. та скаргу на дії ліквідатора (т.6, а/с 159-161).

З матеріалів справи вбачається, що скаржник направив заяву щодо визнання поточних грошових вимог на суму 796 173, 80грн. лише на адресу ліквідатора.

До господарського суду Дніпропетровської області дана заява не надходила, у зв'язку з чим суд не може призначити її до розгляду.

Ліквідатор ОСОБА_2 11.06.15р. направив на адресу скаржника повідомлення, в якому зазначив, що ним визнані грошові вимоги на суму 181 501, 35грн.

Грошові вимоги у розмірі 614 672, 45грн. відхилені, оскільки зазначена сума не має характеру поточних у розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом", заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (т.6, а/с 234-235).

Не погодившись з запереченнями ліквідатора ОСОБА_2, які викладені в повідомленні від 11.06.15р. , скаржник 25.06.15р. направив до господарського суду по даній справі скаргу на дії ліквідатора ОСОБА_2

З матеріалів справи вбачається, що провадження у справі про банкрутство ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 (далі - боржник) порушено 25.05.12 року за заявою голови ліквідаційної комісії боржника відповідно до процедури, передбаченої статтею 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Частиною 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.2-3 ст.13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Ліквідатор з дня свого призначення заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими (п.10 ч.1 ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.).

Отже, ліквідатор ОСОБА_2 у встановлений законом строк, розглянув заяву, яка надійшла на його адресу від скаржника. В повідомленні про розгляд грошових вимог, ліквідатор зазначив, що грошові вимоги, які були заявлені скаржником у сумі 796 173, 80грн. визнані частково, а саме: визнано грошові вимоги у розмірі 181 501, 35грн., які віднесені до 4-ї черги задоволення реєстру вимог кредиторів.

Не визнана сума 614 672, 45грн., оскільки остання є пенею, що підпадає під дію мораторію.

Скаржник не спростовує, що отримав відповідь, але з нею не погодився, у зв'язку з чим до господарського суду Дніпропетровської області була направлена скарга на дії ліквідатора ОСОБА_2

Відповідно до ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

В частині 6 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) зазначено в яких випадках дія мораторію на задоволення вимог не поширюється.

Зі скарги вбачається, що скаржник без врахування ч.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) нарахував штрафні санкції, які просить визнати.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.) вимоги за зобов'язаннями боржника визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедури банкрутства, можуть бути пред'явлені тільки в межах ліквідаційної процедури.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про визнання заявлених вимог частково, а саме:

- заборгованість за активну електроенергію за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 147 827,23грн. з віднесенням до 4 черги;

- заборгованість за активну електроенергію за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 258 461,36грн. з віднесенням до 4 черги;

- пеню за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 3 668,05грн. - відхилити;

- пеню за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 256 128,10грн. - відхилити;

- інфляція за період з 01.05.2012р. по 31.07.2012р. в сумі 9 921,52грн. з віднесенням до 4 черги;

- 3 % річних за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 8 303,86грн. з віднесенням до 4 черги;

- 3 % річних за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 111 863,68грн. з віднесенням до 4 черги.

Керуючись ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.25, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.13р.), суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ ДТЕК "Дніпрообленерго" за № 11767/1001 від 25.06.2015р. - задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" до ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 () на загальну суму 536 377,65грн. з яких:

- заборгованість за активну електроенергію за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 147 827,23грн. з віднесенням до 4 черги;

- заборгованість за активну електроенергію за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 258 461,36грн. з віднесенням до 4 черги;

- інфляція за період з 01.05.2012р. по 31.07.2012р. в сумі 9 921,52грн. з віднесенням до 4 черги;

- 3 % річних за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 8 303,86грн. з віднесенням до 4 черги;

- 3 % річних за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 111 863,68грн. з віднесенням до 4 черги.

Пеню за період з 01.03.2012р. по 30.04.2012р. в сумі 3 668,05грн. та за період з 01.05.2012р. по 31.07.2013р. в сумі 256 128,10грн. - відхилити.

Долучити до матеріалів справи № 34/5005/4591/2012 про банкрутство ОСОБА_4 житлово-експлуатаційного підприємства "Південне" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4 () клопотання ліквідатора ОСОБА_2 за № 02-11/103 від 14.05.2018 з додатками.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_5