ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"25" червня 2018 р. Cправа № 902/255/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

до:Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

про стягнення заборгованості в сумі 288 362,36 грн.

за участю секретаря судового засідання Незамай Д.Д.,

представників сторін:

позивача Кушнір С.В. за довіреністю;

відповідача не з'явився;

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Левицького" 288 362,36 грн., з яких: 159 894,08 грн. - основний борг; 51 474,85 грн. - пеня; 54 229,77 грн. - 30 відсотків річних; 22 763,66 грн. - інфляційні.

Ухвалою суду від 29.05.2018р. відкрито провадження у справі №902/255/18 та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 р. об 11:00 год.

04.06.2018 року на електронну адресу суду надійшло клопотання №86/А/С від 02.06.2018р. за електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро" Кушнір С.В. про проведення судового засідання призначеного на 25.06.2018 р. об 11:00 год. у справі №902/255/18 в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 06.06.2018р. судове засідання, призначене на 25.06.2018р. ухвалено провести в режимі №902/255/18 відеоконференції.

23.06.2018р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення можливості мирного врегулювання спору, у зв'язку з тим, що ФГ "Ланецького" веде переговори з ТОВ "Седна Агро" з приводу можливості укладення мирової угоди по даній справі.

25.06.2018р. до суду від позивача надійшла заява №10/А/С від 23.06.2018р. про долучення документів до матеріалів справи.

На визначену дату до Господарського суду Черкаської області з'явився представник позивача.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався. Причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за вх.№4964 від 08.06.2018р.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 29.05.2018р. відповідачем не виконано.

При цьому суд наголошує на положеннях ст. 326 ГПК України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглядаючи клопотання відповідача від 22.06.2018р. про відкладення розгляду справи суд зважає на наступне.

В якості підстави відкладення розгляду справи відповідач зазначає проведення переговорів з ТОВ "Седна Агро" з приводу можливості укладення мирової угоди.

Разом з тим, в судовому засіданні 25.06.2018р., представник позивача заперечив факт проведення переговорів між сторонами щодо мирного врегулювання спору.

За таких обставин, клопотання відповідача, з підстав наведених у ньому, не підлягає задоволенню.

Розглядаючи заяву № 10/А/С від 23.06.2018р. позивача про долучення доказів суд виходив з наступного.

Так, ухвалою суду від 29.05.2018р учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 20.06.2018р.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що заява № 10/А/С від 23.06.2018р. подана позивачем до суду 25.06.2018р., тобто із пропуском встановленого судом процесуального строку, та приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, суд залишає подану позивачем заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв'язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов'язків, з метою повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи, беручи до уваги неможливість призначення розгляду справи по суті у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду, підготовче засіданні підлягає відкладенню згідно з приписами ст. ст.183, 202, 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 177, 183, 202, 216, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2018 р. на 12:00 год., в приміщенні господарського суду, зал. в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

2. Відповідачу в строк до 10.07.2018р. виконати вимоги ухвали суду від 29.05.2018р. Надати пояснення причин невиконання вимог суду.

3. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 10.07.2018р.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов'язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 26.06.2018р.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 3, м. Монастирище, Черкаська область, 19100)

3 - відповідачу (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)