УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 913/1215/15

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" №01-19/2/93 від 30.05.2018 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо виконання наказу від 20.04.2016 у справі № 913/1215/15

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" (93403, м. Сєвєродонецьк, Луганська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-а )

Орган оскарження Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (93404, м. Сєвєродонецьк, вул. Єгорова, 22, Луганська область)

про стягнення 11 845 537 грн. 23 коп.

без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" про стягнення основного боргу за спільне використання технологічних електричних мереж за договором від 01.03.2010 № 5С в сумі 4 798 221 грн. 00 коп., пені в сумі 342 744 грн. 45 коп., 3% річних в сумі 209 670 грн. 78 коп., інфляційних втрат в сумі 6 494 901 грн. 00 коп., всього 11 845 537 грн. 23 коп.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1215/15 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" на користь державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" заборгованість в сумі 4 798 221 грн. 00 коп., пеню в сумі 341 025 грн. 19 коп., 3% річних в сумі 209 445 грн. 48 коп., інфляційні втрати в сумі 2278 252 грн. 24 коп., судовий збір в сумі 114 404 грн. 16 коп., всього 7 741 348 грн. 07 коп. У задоволенні решти позовних вимог про стягнення пені в сумі 1719 грн. 26 коп., 3% річних в сумі 225 грн. 30 коп., інфляційних втрат в сумі 4216 648 грн. 76 коп. відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.04.2016 рішення Господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1215/15 залишено без змін.

На виконання рішення позивачу ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" видано наказ № 913/1215/15 від 20.04.2016.

Ухвалою суду від 11.07.2016 у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" про відстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області у справі № 913/1215/15 від 16.02.2016 відмовлено.

Ухвалою суду від 18.10.2016 наказ Господарського суду Луганської області у справі № 913/1215/15 від 20.04.2016 в частині стягнення 5 302 929 грн. 52 коп. визнано таким, що частково не підлягає виконанню, у звязку з проведеним між сторонами заліком зустрічних однорідних вимог.

05.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" звернулось до Господарського суду Луганської області відповідно до ст. 339 ГПК України зі скаргою №01-19/2/93 від 30.05.2018, в якій просить:

- визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з винесення у межах виконавчого провадження № 51404418 постанови від 10.05.2018 про арешт коштів боржника у частині примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1215/15 за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" щодо стягнення грошових коштів у розмірі 2682474,65 грн;

- визнати недійсною постанову від 10.05.2018 про арешт коштів боржника, винесену у межах виконавчого провадження № 51404418 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, у частині примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1215/15 за позовом державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" щодо стягнення грошових коштів у розмірі 2682474,65 грн;

- зняти накладений в рамках примусового виконання рішення Господарського суду Луганської області від 16.02.2016 у справі № 913/1215/15 арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках:

код фінансової установи: 305749, назва фінансової установи: публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Дніпро", адреса фінансової установи: 01023, м. Київ, вул. Мечникова, 3; номер рахунку: 904;

код фінансової установи: 334851, назва фінансової установи: публічне акціонерне товариство "Перший Український ОСОБА_3", адреса фінансової установи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4; номери рахунків: 9603, 261075908;

код фінансової установи: 300012, назва фінансової установи: публічне акціонерне товариство "Промінвестбанк", адреса фінансової установи: 01001, м. Київ, вул. Шевченка, 12; номери рахунків: 6380, 6381;

код фінансової установи: 322313, назва фінансової установи: Публічне акціонерне товариство "Укрексімбанк", адреса фінансової установи: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; номер рахунку: 744

і належать товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання", у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 2682474,65 грн та направити копію відповідного судового рішення рекомендованим або цінним листом безпосередньо на адресу зазначених банків;

В обґрунтування вимог за скаргою боржник вказує, що на підставі наказу Господарського суду Луганської області від 20.04.2016 у справі № 913/1215/15 постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 13.06.2016 відкрито виконавче провадження №51404418. Постановою від 14.06.2016 виконавче провадження №51404418 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 51429480. Ухвалою суду від 18.10.2016 наказ господарського суду Луганської області від 20.04.2016 № 913/1215/15 в частині стягнення 5 302 929 грн. 52 коп. визнано таким, що частково не підлягає виконанню, про що товариство повідомило виконавчу службу листом та просило здійснювати виконання наказу з урахуванням даної ухвали. Постановою державного виконавця від 10.05.2018 накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк", публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк", публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_3", публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Дніпро", у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів 2682474,65 грн.

Проте, в порушення п. 7 Інструкції з організації примусового виконання рішень постанови про арешт не містять дати обєднання виконавчих проваджень у зведене. В мотивувальній частині не вказані мотиви, з яких державний виконавець прийняв відповідне рішення чи дійшов певних висновків для необхідності звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, а саме, не зазначив, про які виконавчі документи йде мова, про наявність по переліченим у вступній частині постанов за виконавчими документами розстрочки, ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню, оплат боргу, на які суми звернено стягнення, в рамках яких виконавчих документів, не зазначено про залишок боргу за виконавчим провадженням. У резолютивній частині постанов накладено арешт на грошові кошти у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів у сумі 2682474,65. З огляду на вказану суму не вбачається, що є складовою цієї суми, оскільки в мотивувальній частині не зазначено розмір непогашеної суми боргу, не зазначено суми виконавчого збору, який стягується, суми витрат виконавчого провадження та суми штрафів.

Таким чином, приймаючі спірну постанову про арешт коштів державний виконавець не врахував надані товариством документи щодо визнання наказу у справі № 913/1215/15 в частині стягнення 5 302 929 грн. 52 коп. таким, що частково не підлягає виконанню.

Також скаржник посилається на те, що державним виконавцем не отримано від банків інформацію щодо цільового використання коштів ТОВ ЛЕО та можливості звернення стягнення на них.

З урахуванням викладеного, у державного виконавця взагалі не було правових підстав для вчинення виконавчих дій з примусового виконання рішення шляхом накладення арешту на кошти боржника, а саме, не було правових підстав для винесення постанов про арешт коштів, оскільки станом на день винесення таких постанов товариство здійснило часткове погашення заборгованості шляхом проведення зарахування зустрічних однорічних вимог та відповідно відбулось припинення зобовязань ТОВ "Луганське енергетичне обєднання" перед ДП "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль" на суму 5 302 929 грн. 52 коп.

03.05.2018 матеріали справи №913/1215/15 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання №01-19/2/74 від 02.05.2018 за позовом державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль до товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання про стягнення 11845537 грн 23 коп. направлено до Донецького апеляційного господарського суду, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.06.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" №01-19/2/93 від 30.05.2018 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо виконання наказу від 20.04.2016 у справі № 913/1215/15 до повернення матеріалів справи №913/1215/15 до Господарського суду Луганської області.

22.06.2018 матеріали справи №913/1215/15 повернулись до Господарського суду Луганської області.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи вищевикладене та повернення матеріалів справи №913/1215/15 до Господарського суду Луганської області, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 342 Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне обєднання" №01-19/2/93 від 30.05.2018 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 в судовому засіданні на 03.07.2018 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 1-й поверх, зал судових засідань №109.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський