ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25.06.2018р. Справа №905/765/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертех", м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка

про стягнення заборгованості в сумі 442553,83 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Бойчук Н.Р.

Представники сторін:

від позивача: Орел А.М.-адвокат

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтертех", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка, про стягнення заборгованості в сумі 442553,83 грн., яка виникла внаслідок невиконання умов договору поставки №010217-мс від 01.02.2017р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.04.2018р. відкрите провадження у справі №905/765/18, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14.05.2018р. о 10:00 год.

Ухвалою від 02.05.2018р. змінено дату та час розгляду справи у зв'язку з відрядженням судді на 16.05.2018р. о 10:00 год.

11.05.2018р. до суду надійшов відзив на позовну заяву.

14.05.2018р. відповідачем заявлене клопотання про відкладення підготовчого засідання.

16.05.2018р. позивач надав заперечення на відзив відповідача.

Ухвалою суду від 16.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 31.05.2018 року о 12:00 год.

Листом господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. повідомлено учасників процесу про ті обставини, що внаслідок знаходження судді Левшиної Г.В. на лікарняному судове засідання, призначене на 31.05.2018р., не відбудеться.

У зв'язку з виходом 04.06.2018р. судді Левшиної Г.В. з лікарняного, ухвалою від 04.06.2018р. повідомлено сторони про розгляд справи №905/765/18 у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 25.06.2018 року об 11:40 год.

01.06.2018р. від позивача надійшло клопотання про залучення додаткових доказів по справі №905/765/18.

13.06.2018р. відповідач подав клопотання про залишення позовної заяви без руху.

У підготовче судове засідання 25.06.2018р. з'явився представник позивача, підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, проти клопотання відповідача щодо залишення позовної заяви без руху заперечив. Відповідач у судове засідання явку представника не забезпечив, поважних причин неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши у судовому засідання вищевказане клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Як встановлено, вищевказане клопотання відповідача мотивовано недотриманням позивачем при подачі позовної заяви вимог встановлених п.п.1, 2, 9 ч.3 ст.162, п.1.ч.1 ст.164, ст.172 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, посилання позивача на п.1.ч.1 ст.164 ГПК України, а саме відсутність доказів надсилання копії позовної заяви та додатків до неї на адресу відповідача спростовується наявними в матеріалах справи копією опису вкладення та квитанції про відправку зазначених документів на адресу відповідача.

Разом з тим, відповідно до частин 11, 12 ст.176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачаєтся з вищевикладених положень, процесуальний закон не містить приписів щодо залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі. Натомість, законом передбачено лише винесення ухвали, у якій зазначаються виявлені недоліки, із встановленням позивачу строку на їх усунення.

Відтак, за висновками суду, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертех", м.Київ не містить недоліків, що порушують права відповідача, перешкоджають або унеможливлюють розгляду справи по суті, внаслідок чого клопотання відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Згідно із ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, враховуючи відсутність належних підстав для відкладення/перерви у підготовчому засіданні, керуючись ст.ст.185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Діанівська птахофабрика", с.Діанівка про залишення позовної заяви без руху.

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи №905/765/18 по суті на 09.07.2018 року об 11:30 год. (третій поверх, 316 кабінет).

Явка сторін в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина