overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

11 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/559/17-г/6

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання: Шмир А.І.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт" (вул. Шашкевича, 3/71, м. Тернопіль, 46008)

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 01004, адреса для листування: вул. Б.Хмельницького, 16-22, м. Київ, 03087 )

відповідача 2 Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (вул. Артема, буд. 73, м. Київ, 04053).

про визнання акту незаконним та його скасування.

За участю від:

позивача - ОСОБА_2

відповідача 1 - ОСОБА_3

відповідача 2 - не з'явився

третьої особи - не з'явився.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 123, 129, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.В задоволенні позову відмовити.

Повне рішення буде складено - до 22.06.2018.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/951/18

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності;

Від відповідача: не зявився;

розглянувши у судовому засіданні справу за правилами спрощеного позовного провадження

за позовом Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця , в особі регіональної філії „Одеська залізниця (вул. Пантелеймонівська , 19 , м.Одеса , 65012)

до відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіті ОСОБА_2 (вул.Люстдорфська дорога, 140А/2 , м. Одеса , 65114) про стягнення 37 953 , 99 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця , в особі регіональної філії „Одеська залізниця звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю„Сіті ОСОБА_2 , в якому просить господарський суд стягнути штрафні санкції та пеню у сумі 37 953 ,99грн..

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, господарським судом проголошується перерва.

Керуючись ст. 120, ч. 2 ст. 216, ст. 252, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву до "11" липня 2018 р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-985.

2.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 04.07.2018року

4.Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 10.07.2018року

5.Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 20.06.2018 року року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21.06.2018 Справа № 917/440/18

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство Крюківський вагонобудівний завод, 39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139

про стягнення 1 156 818, 70 грн., з яких: 686 606, 11 грн. пеня відповідно до п. 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу №4314/082028/з-БО-24, укладений між сторонами 25.12.2014р., за несвоєчасність оплати за отриманий газ, 39 593, 21 грн. 3% річних та 430 619, 38 грн. - інфляційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивачів ОСОБА_3 (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_4 (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до Публічного акціонерного товариства Крюківський вагонобудівний завод, м. Кременчук, про стягнення 1 156 818, 70 грн., з яких: 686 606, 11 грн. пеня відповідно до п. 7.2 Договору купівлі-продажу природного газу №4314/082028/з-БО-24, укладений між сторонами 25.12.2014р., за несвоєчасність оплати за отриманий газ, 39 593, 21 грн. 3% річних та 430 619, 38 грн. - інфляційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Представник Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України повідомив, що копії відзиву та заяви про застосування строку позовної давності позивачем отримано, однак відповідних письмових заперечень до суду не надав.

Враховуючи викладене, а також те, що під час підготовчого судового засідання вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, наявні підстави для закриття підготовчого провадження у даній справі, призначення справи до розгляду по суті та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/440/18 та призначити розгляд даної справи по суті.

2. Відкласти розгляд справи на 24.07.2018 р. на 11 годин 00 хв.

3. Запропонувати сторонам виконати положення п. 3 ухвали ГСПО від 17.05.2018 р. про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за вказаною у вступній частині адресою.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 Справа № 920/281/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність від 17.01.2018 № 10)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 01.03.2018 № 18/2087) в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сумах у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/281/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенсі», м. Суми,

до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Жовті Води Дніпропетровської області,

про стягнення 293851,03 грн.

встановив:

До господарського суду звернулось ТОВ «Сенсі» з позовом до Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення 293851,03 грн. заборгованості за договірними зобовязаннями, в тому числі: 263997,60 грн. основного боргу, 15087,64 грн. пені, 11879,90 грн. інфляційних збитків, 2885,89 грн. 3 % річних

Ухвалою від 29.05.2018 суд відклав підготовче засідання на 21.06.2018.

18.06.2018 від відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.06.2018 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення щодо заперечень відповідача.

У судовому засіданні за згодою представників сторін суд, без виходу до нарадчої кімнати, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та початок розгляду справи по суті у даному судовому засіданні.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, а представник відповідача позов не визнав.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті на іншу дату забезпечивши представнику відповідача можливість участі у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Розгляд справи по суті відкласти на 09 липня 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

Участь у судовому засіданні представника відповідача призначити в режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити представнику відповідача - Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» можливість участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні Господарського суду Сумської області по справі №920/281/18, яке відбудеться 09.07.2018 о 14:30 год.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22.06.2018.

Суддя В.Л.Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/875/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЕЛОПАК-ФАСТІВ"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Ізмаїльський виноробний завод"

про стягнення,

Суддя Оборотова О.Ю.

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що в ухвалі про від 06.06.2018р. по справі №916/875/18 було допущено описку, а саме помилково вказано відповідачем ОСОБА_1 особу-підприємця ОСОБА_2., допущена описка підлягає виправленню, у звязку з чим відповідачем слід вважати Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод"

Керуючись ст.ст. 234,243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відповідачем в ухвалі 06.06.2018р. у справі № 916/368/18 слід вважати Приватне акціонерне товариство "Ізмаїльський виноробний завод".

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
на примусове виконання рішення
03.04.2018 Справа № 922/4436/17
Стягувач - Держава, в особі відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.
Наказ видає суддя Присяжнюк Олексій Олексійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "05" березня 2018 р.
Рішення набрало законної сили "03" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до "04" квітня 2021 р.

Суддя О.О. Присяжнюк

Копія

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Н А К А З

на примусове виконання рішення

03.04.2018 Справа № 922/4436/17

Стягувач - Держава, в особі відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106.

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 101, корпус В-2, кім. 8. Код ).

Наказ видає суддя Присяжнюк Олексій Олексійович на виконання рішення господарського суду Харківської області від "05" березня 2018 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 101, корпус В-2, кім. 8. Код ) в дохід Державного бюджету України (на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100, символ звітності 106) пеню в сумі 17000,00 грн.

Рішення набрало законної сили "03" квітня 2018 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до до "04" квітня 2021 р.

Суддя (підпис) О.О. Присяжнюк

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Помічник судді

ОСОБА_1

03.04.2018
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

21 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 909/259/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи при секретарі судового засідання І.О. Шміло

за позовом: Приватної виробничо-комерційної фірми «В.С.К.», АДРЕСА_1, 76018 (юридична адреса); вул. Хриплинська, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 (адреса для листування)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», вул. Шевченка, 15, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 58 386 грн.

за участі представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність № 12/06-18/01 від 12.06.18;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 07/05 від 14.06.2018; ОСОБА_3, довіреність № 08/05 від 14.05.2018.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 10/05-18/01 від 10.05.2018 - Приватної виробничо-комерційної фірми «В.С.К.», АДРЕСА_1, 76018 (юридична адреса), вул. Хриплинська, 5а, м. Івано-Франківськ, 76018 (адреса для листування) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Прикарпаттяобленерго" ( , вул. Індустріальна , 34, м. Івано-Франківськ, 76014) задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - АТ "Прикарпаттяобленерго" ( , вул. Індустріальна , 34, м. Івано-Франківськ, 76014)

3. Зобов"язати позивача надіслати на адресу третьої особи копії позовних матеріалів.

4. Запропонувати АТ "Прикарпаттяобленерго" подати суду письмові пояснення по суті поданого позову не пізніше, ніж за 3 дні до початку судового засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали буде складено до - 22.06.2018

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 917/552/18

За позовною заявою Фізичної особи - підприємця СУПРУН Валентина Григоровича, АДРЕСА_1

до відповідача Приватне підприємство ім. Зубковського, 37671, Полтавська область, Миргородський район, с. Ярмаки, вул. Перемоги, 2

про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 26 341, 92 грн. у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу), завданих самовільним зайняттям і використанням приватним підприємством ім. Зубковського земельної ділянки площею 2, 1941 га - кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на праві оренди за укладеним договором від 13.02.2017р. №19 між останнім (як приватним підприємцем) та ОСОБА_3 (докази реєстрації цього правочину відсутні),

С у д д я БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача - Супрун П.В. (див. протокол);

від відповідача - ОСОБА_6 (див. протокол).

Суть спору: розглядається позовна заява Фізичної особи - підприємця СУПРУН Валентина Григоровича, с. Єрки, до Приватного підприємства ім. Зубковського, с. Ярмаки про стягнення з відповідача на користь позивача збитків в сумі 26 341, 92 грн. у вигляді упущеної вигоди (неодержаного доходу), завданих самовільним зайняттям і використанням приватним підприємством ім. Зубковського земельної ділянки площею 2, 1941 га - кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ярмаківської сільської ради Миргородського району Полтавської області та належить позивачу на праві оренди за укладеним договором від 13.02.2017р. №19 між останнім (як приватним підприємцем) та ОСОБА_3 (докази реєстрації цього правочину відсутні).

Представник відповідача повідомив суд про те, що він про наявність даного позову не повідомлений, у зв'язку з чим заявив клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для надання відповідачуможливості подати до суду відзив на позов ФОП Супрун В.Г.

Судом клопотання відповідача задовольняється.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24.07.2018 року до 10 год. 30 хв.

Суддя Г.І.Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1301/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків) як позивача,

- Дворічанську селищну раду Дворічанського району Харківської області (Харківська обл., смт. Дворічна) як відповідача

у справі №922/1301/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (м. Харків)
до Дворічанської селищної ради Дворічанського району Харківської області (Харківська обл., смт. Дворічна)
простягнення 314441,95 грн.,

про відкладення підготовчого засідання на 02 липня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 129.

Позивачу у строк до 02.07.2018 надати Господарському суду Харківської області: письмове уточнення редакції позовних вимог з наведенням періоду нарахованих інфляційних; доказів відправки відповідачу вказаного вище уточнення; витягів державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Відповідачу у строк до 02.07.2018 надати Господарському суду Харківської області: докази надіслання позивачу копії відзиву з додатком в оригіналі; належним чином засвідчені копії всіх, крім відправки позивачу копії відзиву з додатком, доданих до відзиву №02-21/422 від 07.06.2018 і супровідного листа №02-21/421 від 07.06.2018, документів з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 р., а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21.06.2018 Справа № 917/680/18

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Хорольської міської ради Полтавської області,

вул. К. Маркса, 33, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго",

вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про внесення змін до договору оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 до господарського суду надійшла позовна заява Хорольської міської ради Полтавської області до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" внесення змін до договору оренди земельних ділянок.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.06.2018 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання доказів про направлення відповідачу додатків до позовної заяви.

20.06.2018 від Хорольської міської ради Полтавської області надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 13.06.2018, а саме позивачем надано опис вкладення до цінного листа про направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що позовна заява та подані матеріали відповідають вимогам процесуального закону, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені гсподарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.2018 на 10 год. 00 хв. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 10 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Кульбако М.М.