УХВАЛА
м. Київ
про витребування доказів
22.06.2018Справа № 910/4371/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд"
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
про стягнення 330 845, 71 грн.
за участю Військової прокуратури Центрального регіону України

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М

Представники сторін:
від позивача:Піцьків В.Я. - представник за довіреністю;
від відповідача:Литвиненко С.В. - представник за довіреністю;
від прокуратуриНе з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" (надалі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (надалі відповідач) про стягнення:
- коштів в сумі 267 819,73 грн. внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання, а саме щодо не сплати суми коштів за виконані будівельно-монтажні роботи за договором № 040316/1 від 04.03.2016 року;
- пені 38 353,15 грн.;
- 3% річних 3 962,00 грн.;
- інфляційного збільшення боргу 20 711, 56 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує свої зобов`язання за договором № 040316/1 від 04.03.2016 року в частині оплати за виконані роботи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/4371/18 та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 01.06.2018 року задоволено клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.06.2018 року.
19.06.2018 року через загальний відділ суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналів наступних документів, а саме:
- гарантійний лист від 01.02.2016 року;
- договір від 04.03.2016 року № 040316/1 на суму 267 819,73 грн. із усіма додатками до нього (дефектний акт, договірна ціна, локальний кошторис);
- пояснювальна записка;
- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва;
-відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;
- відомість ресурсів витрат підрядника;
- відомість ресурсів витрат замовника;
- підсумкова відомість ресурсів;
- акт № 220316 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016;
- довідка про вартість будівельних робіт та витрати за березень 2016;
- акт №1 огляду прихованих робіт від 22.03.2016 року;
- акт №2 огляду прихованих робіт від 22.03.2016 року;
- акт №3 огляду прихованих робіт від 22.03.2016 року.
В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач, посилаючись на те, що службовим розслідуванням встановлено факт відсутності у Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України оригіналу договору № 040316/1 від 04.03.2018 року з усіма додатками до нього, а також даний договір не реєструвався в управлінні Державної казначейської служби України у Вишгородському районі Київської області у 2016 році як бюджетне зобов`язання у відповідності до Бюджетного кодексу України та Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів бюджетних коштів в органах Державної казначейської служби України, затверджено наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012 №309. А тому, оригінали зазначених документів знаходяться тільки у позивача.
Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вищенаведене клопотання, надав усні пояснення по справі.
У свою чергу, позивач щодо даного клопотання не заперечував.
Розглянувши подане представником Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України клопотання про витребування доказів, суд відзначає наступне.
Відповідно до положень ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання відповідача та у строк до 11.07.2018 року витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" оригінали вищевказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про витребування доказів задовольнити.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" у строк до 11.07.2018 року оригінали наступних документів, а саме:
- гарантійний лист від 01.02.2016 року;
- договір від 04.03.2016 року № 040316/1 на суму 267 819,73 грн. із усіма додатками до нього (дефектний акт, договірна ціна, локальний кошторис);
- пояснювальна записка;
- зведений кошторисний розрахунок вартості об`єкта будівництва;
-відомість ресурсів до зведеного кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва;
- відомість ресурсів витрат підрядника;
- відомість ресурсів витрат замовника;
- підсумкова відомість ресурсів;
- акт № 220316 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2016;
- довідка про вартість будівельних робіт та витрати за березень 2016;
- акт №1 огляду прихованих робіт від 22.03.2016 року;
- акт №2 огляду прихованих робіт від 22.03.2016 року;
- акт №3 огляду прихованих робіт від 22.03.2016 року.
3. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестєвробуд" надати суду витребувані судом відомості у встановлений строк.
4. У випадку неможливості подати доказ, витребуваний судом, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
5. Звернути увагу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).
6. Ухвала набирала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко