overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 червня 2018 року м. Херсон Справа № 923/941/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. розглянувши клопотання ліквідатора Бас Р.О. про надання згоди на продаж майна банкрута по справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", (вул. Тельмана, 1, м.Херсон, 73003, ідентифікаційний номер 24954454)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліон", (вул. Тельмана, 1, м.Херсон, 73003, ідентифікаційний номер 24954454)

про банкрутство

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 27.10.2017 суд порушив провадження у справі та призначив підсумкове засідання для вирішення питання про визнання боржника банкрутом на 10.11.2017.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 10.11.2017 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бас Р.О., якого зобов'язано здійснити ліквідацію банкрута і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс.

12.04.2018 від ліквідатора Бас Р.О. до суду надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна банкрута, яким просить суд: надати згоду на продаж майна ТОВ «Ліон», що є предметом забезпечення вимог ПАТ «Укрсоцбанк», а саме: нежитлова будівля (плавальний басейн) «Петровець», яка складається з нежитлової будівлі (плавальний басейн) «Петровець» (Літ. А) загальною площею 1 794,3 кв.м та знаходиться за адресою: вул. 40 років Жовтня, будинок 25-а, м. Херсон у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 13.04.2018 призначено клопотання ліквідатора до розгляду в судовому засіданні на 10 травня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.05.2018 постановлено відкласти розгляд клопотання ліквідатора Бас Р.О. про надання згоди на продаж майна банкрута на 09 липня 2018 року о 12:00.

У зв'язку із відрядженням судді Немченко Л.М. судове засідання призначається на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора Бас Р.О. про надання згоди на продаж майна банкрута на 19 липня 2018 року о 10:00, яке відбудеться в залі судових засідань № 209 Господарського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Театральна, 18).

2. Ухвалу направити усім учасникам справи про банкрутство.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частина)

19.03.2018 справа № 908/5476/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді: при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю, ОСОБА_6, адвокат, ордер про надання правової допомоги,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.12.2017, ухвалену у приміщенні господарського суду Запорізької області, зал судового засідання №201, корпус 2, о 11:50, повний текст 11.12.2017
у справі№908/5476/14 (суддя Носівець В.В.)
за позовом до Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України , м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія Урожай , м. Вінниця
прозвернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

Керуючись ст.266 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. у справі № 908/5476/14, якою відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 18.12.2014 р. у справі № 908/5476/14.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Урожай», м. Вінниця на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 р. по справі №908/5476/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/421/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Екометал", м.Красилів, Хмельницької області

про стягнення 105 082,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне підприємство "Екометал", м.Красилів, Хмельницької області про стягнення 105 082,37 грн. за неналежне виконання умов Договору №17/04-5 на постачання зварювальних матеріалів від 28.04.2017р.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 30.05.2018р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків.

13.06.2018р. ухвала господарського суду від 30.05.2018р. повернулась до господарського суду Хмельницької області із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 21.06.2018 р. позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частин 6 та 7 названої статті, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву позивачу ТОВ "Градієнт Велдінг Україна", м. Харків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява з додатками на 62 аркушах.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддруков. 2 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу, м.Харків, вул.Залютинська, буд.4, офіс 3.12..
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2018р. справа №905/2523/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання За участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю, адвокат; ОСОБА_6, за довіреністю, адвокат; не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.04.2018 (повний текст складено 05.04.2018)
у справі 905/2523/17 ( суддя Зекунов Е.В.)
за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, м. Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ
простягнення заборгованості

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. (повний текст підписано 05.04.2018) у справі №905/2523/17- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. (повний текст підписано 05.04.2018) у справі №905/2523/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.Справа № 924/460/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву прокуратури Хмельницької області про повернення судового збору по справі

за позовом керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури, Хмельницька область, м. Старокостянтинів в інтересах держави

до 1. відділу освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради, Хмельницька область, смт. Стара Синява

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька область, Старосинявський район, с. Івки

про - визнання недійсним договору від 01.02.2018р. №3, укладеного між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- визнання недійсним договору від 01.02.2018р. №6, укладеного між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

- визнання недійсним договору від 01.02.2018р. №18, укладеного між відділом освіти, молоді, спорту, культури виконавчого комітету Старосинявської селищної ради та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.06.2018р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто керівнику Старокостянтинівської місцевої прокуратури на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

20.06.2018р. до суду надійшла заява прокуратури Хмельницької області від 18.06.2018р. №08-146 вих-18 про повернення судового збору в розмірі 5286,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №971 від 21.05.2018р.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що ухвалою суду від 11.06.2018р. позовну заяву керівника Старокостянтинівської місцевої прокуратури було повернуто, судовий збір в розмірі 5286,00 грн., сплачений прокуратурою Хмельницької області підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5286,00 грн. (пять тисяч двісті вісімдесят шість гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №971 від 21.05.2018р.

Додаток: оригінал платіжного доручення №971 від 21.05.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 21.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3) оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.

Справа № 924/311/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши заяву про повернення судового збору по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотівка-Еліт", с.Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області

про стягнення 18 600,97 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, м. Шепетівка, Хмельницької області звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ТОВ "Лотівка-Еліт", с.Лотівка, Шепетівського району, Хмельницької області на свою користь заборгованості в загальній сумі 18 600,97 грн., із них 7 239,99грн. - пеня, 2 549,39грн. - 3% річних та 8 811,59грн. - інфляційних нарахувань за неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії №968 від 22.09.2008р. За подання позовної заяви позивачем сплочено в державний бюджет України судовий збір в сумі 1762,00грн., підтвердженням чого є платіжне доручення №20 від 31.01.2018р.

Ухвалою суду від 03.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/311/18.

Ухвалою суду від 20.06.2018р. провадження у справі №924/311/18 закрито згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, (відсутній предмет спору).

21.06.2018р. в адресу суду від позивача - ПАТ "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського РЕМ надійшла заява №510 про повернення судового збору в сумі 1762,00грн.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вказані обставини, заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню позивачу.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 234, 235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача №510 від 21.06.2018р. про повернення судового збору по справі №924/311/18 задоволити.

Повернути публічному акціонерному товариству "Хмельницькобленерго" в особі Шепетівського району електричних мереж, (м. Шепетівка, Хмельницької області, вул.Пліщинська, 170, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн. 00коп.), сплачений згідно платіжного доручення №20 від 31.01.2018р., відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 22.06.2018р.

Суддя                                                                      О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.: 1- до справи, 2- позивачу - 30400, м. Шепетівка, вул.Пліщинська, 170;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/433/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Потапенко В.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників справи :

від позивача: ОСОБА_1 за посвідченням,

від відповідача: ОСОБА_2 голова правління, ОСОБА_3 за дорученням,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства Ягубець

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Лани Христинівщини в особі ліквідатора-арбітражного керуючого ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Колективного сільськогосподарського підприємства Ягубець про стягнення коштів, в якому просить суд:

-стягнути з відповідача 9136 грн. трьох процентів річних та 71964 грн. 09 коп. інфляційних втрат у звязку з невиконанням рішення господарського суду Черкаської області від 16.03.2010 року у справі №08/379.

Ухвалою суду від 10 травня 2018 року було відкрито провадження у справі №925/433/18, встановлено відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов та направлення його копії іншому учаснику справи, запропоновано позивачу у строк до пяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, сторонам подати попередні (орієнтовні) розрахунки суми судових витрат, які вони понесли і які очікують понести у звязку із розглядом даної справи, учасників справи було викликано у підготовче засідання.

24 травня 2018 року до суду надійшов відзив від 21 травня 2018 року на позовну заяву за підписом Голови правління ОСОБА_2.

29 травня 2018 року до суду надійшла відповідь на відзив за підписом ліквідатора ТОВ «Лани Христинівщини» ОСОБА_1

Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Під час підготовчого засідання 01 червня 2018 року були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, у звязку з чим суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 121, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті на 11:30 "09" липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії: 31-21-49.

2.Викликати у судове засідання учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ck.arbitr.gov.ua/.

Ухвала набрала чинності 01.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Потапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. Справа№ 911/248/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Майданевича А.Г.

Чорної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р.

(повний текст складено 29.05.2018р.)

у справі №911/248/16 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А" та Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни (Коваленко Олени Миколаївни)

про визнання векселів такими, що не підлягають оплаті, скасування протесту про неоплату векселя, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зобов'язання повернути прості векселі

в межах справи №Б8/132-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг ЛТД-А"

до боржника Державного підприємства "Український карантинний розсадник"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р. по справі №911/248/16.

2.Розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Київської області призначити на 09.07.2018р. о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань № 1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/248/16, але не пізніше 06.07.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.Г. Майданевич

Л.В. Чорна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/604/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" до товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про стягнення 1 221 799 грн. 29 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернувся в господарський суд Черкаської області в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Кратос" про стягнення, на підставі договору № НОМЕР_1 про закупівлю робіт, 733 619 грн. 29 коп. пені, 488 180 грн. штрафу, що разом складає 1 221 799 грн. 29 коп.

Підстави для залишення позовної заяви акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/604/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 09:00 26 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.