overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

20.06.2018

Справа №910/3647/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ», м. Київ

про стягнення 104 650 001,08 грн., -

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України»

(01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6)

як позивача у справі

у підготовче судове засідання на 04.07.18 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №41 (корпус «В»).

Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.          Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.          Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя                                                                                                     В.В. Князьков
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/6141/18
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Транс Груп"

до Приватного підприємства "Зов-Агро"

про стягнення 208069,78 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Куликовський В.В. (адвокат);

від відповідача - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано вимоги указаного позову про стягнення заборгованості та санкцій за договором перевезення вантажів № 3-26/04/17-1 від 26.04.2017 у зв'язку з неналежним виконанням Відповідачем його обов'язків замовника перевезення.

Ухвалою суду від 30.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6141/18, справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 20.06.2018.

Від позивача через відділ діловодства суду 12.06.2018 надійшли письмові пояснення та 15.06.2018 клопотання про долучення документів до справи.

У судове засідання 20.06.2018 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача, у судовому зсіданні 20.06.2018 просив суд відкласти розгляд підготовчого засідання, з метою врегулювання спору мирним шляхом.

Враховуючи наведене, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 16.07.18 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018

Справа № 910/7700/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСС Інтернешнл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДІКЕЛ КЛІНІК "СТОЛИЦЯ"

про стягнення 238463,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов вказаний позов, зареєстрований за вх. 7700/18, про стягнення сум заборгованостей та санкцій за двома договорами оренди: №1/06 від 10.05.2016 та №2/06 від 10.05.2016.

Відповідно до ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом із цим, заявлені вимоги не пов'язані між собою ані "підставою виникнення", ані "поданими доказами", та не є "основними та похідними" позовними вимогами.

Так, "підставами виникнення" позовних вимог є два окремі договори оренди (№1/06 від 10.05.2016 та №2/06 від 10.05.2016), укладені щодо двох об'єктів оренди. Кожним з цих договорів передбачена наявність у кожної зі сторін певного переліку прав та обов'язків, і належне виконання зі свого боку яких позивач підтверджує доданими до позову письмовими доказами, складеними окремо по кожному з договорів.

Тобто, "підстави виникнення" позовних вимог, які позивач об'єднав у одному позові, є різними - це два окремі договори оренди, на оренду окремого об'єкта за кожним, а обставина укладення цих договорів між одними й тими ж сторонами не є спільною "підставою виникнення" позову, яка об'єднує вимоги.

Також, заявлені за цими договорами вимоги не об'єднані "поданими доказами", так як надання послуг оренди по кожному з договорів позивач підтверджує документами, складеними окремо на виконання саме цього договору.

Заявлені вимоги також не є "основними та похідними" позовними вимогами, оскільки вищевказані договори не є основними та похідними договорами по відношенню один до одного, а є двома окремими договорами оренди щодо оренди двох об'єктів.

Враховуючи наведене, усупереч ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві об'єднано декілька вимог, не пов'язаних між собою ані підставою виникнення, ані поданими доказами, і які також не є основними та похідними позовними вимогами.

Відтак, даний позов повертається судом позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України у зв'язку з порушенням правила об'єднання позовних вимог (заявлено вимоги, не об'єднані підставою виникнення або поданими доказами, та які також не є основними та похідними позовними вимогами).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя                                                                                 Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018

Справа № 910/7988/18

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" до Національного банку України

про розірвання іпотечних договорів.

ВСТАНОВИВ:

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З матеріалів слідує, що позивачем заявлено спільно тридцять одну вимогу немайнового характеру (розірвання тридцять одного іпотечного договору №№ 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96 від 6 жовтня 2014 р. та №№ 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107 від 7 жовтня 2014 р.), кожна з яких підлягає оплаті судовим збором окремо за встановленими ставками.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів України, справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму (1762 грн.) для працездатних осіб.

Враховуючи викладене позивачу необхідно сплатити 54622 грн. (1762х31) судового збору.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" Одеської області залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви – протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви – шляхом подання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                             Р.Б.Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7761/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баклажан" заборгованості в розмірі 9 825, 26 грн. на підставі договору поставки № К/48 від 09.01.2016
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/2628/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справи

за позовом Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського" ( 03056, м. Київ, пр.-т. Перемоги, 37; ідентифікаційний код - 02070921)

до Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код - 22883141), Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; ідентифікаційний код 00022537)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації ( 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 24; ідентифікаційний код - 37405111)

про визнання протиправними та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію

про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 08.08.18 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на повідомлення суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/6256/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/6256/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн"

про стягнення 61020,56 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кам'янка Глобал Вайн" (вул. Васильківська, 34, корпус Г, кімната 202, м. Київ, 03022) як відповідача, про оголошення перерви у судовому засіданні на 09.07.18 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Роз'яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/6183/18
За позовом Фізичної особи - підприємця Кальцева Юрія Сергійовича

до Фізичної особи - підприємця Самусь Івана Юрійовича

про відшкодування вартості безпідставно набутого майна в сумі 35582,20 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Кобилянський Є.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з відповідача суми відшкодування вартості безпідставно набутого майна в сумі 35582,20 грн., яке було отримано відповідачем, проте протиправно не повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 24.05.2018 відкрито провадження у справі №910/6183/18, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 20.06.2018.

Відповідач у судове 20.06.2018 засідання представників не направив, відзиву на позов не подавав.

Представник позивача у судовому засіданні 20.06.2018 подав клопотання про долучення до справи заяви, відповідно до якої позивач уточнює, що позовні вимоги у даній справі пред'являються саме до Самусь Івана Юрійовича як фізичної особи-підприємця.

Враховуючи наведене та неявку представника відповідача, суд відкладає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 234, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 09.07.18 о 16:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/3812/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3812/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна (АДРЕСА_1 ) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 04.07.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/8091/17
За позовом ОСОБА_1

до: 1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Компанії LAPISTO LIMITED

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача1 - ОСОБА_4 (адвокат);

від відповідача2 - ОСОБА_3 (особисто);

від відповідача3 - не з'явився;

від третіх осіб - не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2018, позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" від 29.04.2013, оформлене протоколом №5 від 29.04.2013, а також визнано недійсними і скасовано зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас", внесені на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" №5 від 29.04.2013.

Верховний Суд постановою від 26.04.2018 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду та рішення Господарського суду міста Києва у даній справі та передав справу № 910/8091/17 на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою суду від 22.05.2018 справу №910/8091/17 прийнято до розгляду суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено здійснювати в загальному позовному проваджені, підготовче судове засідання призначено на 20.06.2018.

Через канцелярію суду 15.06.2018 від відповідача-1 надійшло клопотання про долучення документів до справи, від відповідача-2 надійшли письмові пояснення по справі.

Позивачем 19.06.2018 до суду було подано клопотання про виклик експерта, про виклик та допит свідків, про відкладення розгляду справи.

Відповідачем-3 до суду було подано 19.06.2018 письмові пояснення по справі, клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 20.06.2018 представники позивача, відповідача-3 та третьої особи не з'явилися.

Враховуючи подані позивачем та відповідачем-3 клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 09.07.18 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/3812/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/3812/18

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Голій Людмила Ігорівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Миргородська Наталія Григорівна

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Миргородську Наталію Григорівну (АДРЕСА_1 ) як третю особу без самостійних вимог на предмет спору, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 04.07.18 о 16:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов'язковою.

Суддя Р.Б. Сташків