УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2075/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Чумака Ю.Я. головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах:

1) Адміністрації Державної прикордонної служби України,

2) Санаторію Прикордонник-Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України

до 1) Дочірнього підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця

2) Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України

про визнання права власності та зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:
15.05.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, Городоцька ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 914/2075/17.

21.05.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 914/2075/17 залишено без руху на підставі частин 2 - 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі та не надано належних доказів на отримання оскаржуваної постанови. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 21.06.2018.

Від Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору та доказів отримання оскаржуваної постанови.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами частин 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Львівського апеляційного господарського суду прийнята 16.04.2018 та одержана скаржником 26.04.2018, що підтверджується інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства Укрпошта в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "600" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Оскільки після отримання повного тексту постанови скаржником оперативно, з дотриманням двадцятиденного строку, підготовлено та подано дану касаційну скаргу, яка не містить недоліків щодо форми та змісту, Суд, враховуючи приписи статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), а також закріплене частиною 2 наведеної вище статті 288 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) право скаржника на поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, який заявивши відповідне клопотання виявив бажання таким правом скористатися, вважає за можливе клопотання Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області задовольнити та поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 914/2075/17.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 174, 176, 234, 294, 288, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:
1. Поновити Городоцькій ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі № 914/2075/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.04.2018 у справі №914/2075/17.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2018 о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2075/17 за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах: Адміністрації Державної прикордонної служби України, Санаторію Прикордонник-Немирів (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Дочірнього підприємства Санаторій Немирів Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України Укрпрофоздоровниця, Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області, за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Яворівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду державного майна України про визнання права власності та зняття арешту з майна.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 16 липня 2018 року.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак
Судді Т.Б. Дроботова
К.М.Пільков