ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залучення третьої особи та відкладення підготовчого засідання

"19" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/911/18

За позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Ірпінь

до Товариства з обмеженою відповідальністю Буденергосоюз, Київська обл., м. Ірпінь

про визнання рішень загальних зборів протиправними та скасування реєстраційних записів

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Гречуха А.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1; ОСОБА_2 (ордер. КС 322013 від 03.05.2018 р.);

від відповідача: не зявився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Буденергосоюз про визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів ТОВ Буденергосоюз про вихід зі складу товариства ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та передачі 100% частки у статутному капіталі ОСОБА_4, що оформлене Протоколом загальних зборів ТОВ Буденергосоюз від 24.10.2016 р. № 4; та зобовязання Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області або іншого органу державної реєстрації скасувати реєстраційні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2018 р.

15.06.2018 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, в якому представник позивача просить залучити до участі у розгляді справи як третю особу Оболонську району в місті Києві державну адміністрацію, посилаючись на те, що рішення господарського суду Київської області може вплинути на її права та обов'язки, оскільки державну реєстрацію змін до установчих документів підприємства ТОВ «Буденергосоюз» було проведено державним реєстратором Оболонської районної в м. Києва державної адміністрації ОСОБА_5

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце підготовчого засідання був повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві в якості третіх осіб вказав також виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_3.

Також, у підготовчому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення як третіх осіб виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_3, посилаючись на те, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Проте, як вбачається з прохальної частини позовної заяви, вимогу про скасування реєстраційної дії заявлено саме до виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, а відповідно до ч. 3 ст. 45 ГПК України особи, яким предявлено позовну вимогу є відповідачами у справі. Таким чином, підстав для залучення виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області саме у якості третьої особи не вбачається.

Згідно з ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З інформації яка міститься у витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 24.10.2016 р., доданого позивачем до позовної заяви вбачаєтся, що ОСОБА_3 також входив до складу засновників ТОВ «Буденергосоюз» до прийняття оскаржуваного рішення, отже рішення у справі може вплинути на його права чи обов'язки.

Щодо клопотання про залучення у якості третьої особи Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, то клопотання не містить обґрунтування того, на які права або обовязки Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації може вплинути рішення у даній справі.

Факт направлення представником позивача адвокатського запиту, на який ще не отримано відповідь, до Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про що ним зазначено в клопотанні, не тягне за собою такого процесуального наслідку як залучення Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації як третьої особи.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про залучення третіх осіб та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 12 липня 2018 р. о 12:20.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ( 04211, АДРЕСА_1).

3. Викликати повноважних представників сторін, третю особу в підготовче засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

4. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 ГПК України.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева