ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2639/18

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Павлоградської місцевої прокуратури, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до В.1: Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

В.2: ОСОБА_1, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

третя особа: Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради, м. Першотравенськ, Дніпропетровська область

третя особа: Фізична особа-підприємець Рябчук Сергій Миколайович, м. Павлоград, Дніпропетровська область

третя особа: Державний нотаріус Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицька Юлія Анатоліївна, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку

ВСТАНОВИВ:

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою за №03/51-606-18 від 12.06.2018р., в якій просив визнати недійсним договір від 17.06.2016р. купівлі-продажу незавершеного будівництвом житлового будинку загальною площею 150,2кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 укладений між Першотравенською міською радою та ОСОБА_1.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі такого.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За ч.2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури у позовній заяві вказав неправильне місцезнаходження Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради, а саме: 52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, 20, у той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.06.2018р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, місцезнаходженням Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради є: 52800, Дніпропетровська область, м. Першотравенськ, вул. Шкільна, будинок 47, кімната 11, 12.

До того ж, Керівник Павлоградської місцевої прокуратури у позовній заяві вказав неправильне місце проживання Фізичної особи-підприємця Рябчука Сергія Миколайовича, а саме: 51400, АДРЕСА_2 у той час як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 20.06.2018р., зробленого Господарським судом Дніпропетровської області, місцем проживання Фізичної особи-підприємця Рябчука Сергія Миколайовича є: 51400, АДРЕСА_3

Відповідно до ч.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 (далі - Правила), розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Згідно п.61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже належним доказом направлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням у ньому поіменного переліку надісланих документів.

Керівник Павлоградської місцевої прокуратури додав до позовної заяви в якості доказів направлення учасникам справи копії позовної заяви з додатками описи вкладення від 13.06.2018р., однак не додав розрахункових документів, що підтверджують надання послуг поштового зв'язку.

Крім того, як вбачається з описів вкладення від 13.06.2018р., Управлінню комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради та Фізичній особі-підприємцю Рябчуку Сергію Миколайовичу надіслані копії позовної заяви з додатками не за місцезнаходженням останніх.

За ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Керівнику Павлоградської місцевої прокуратури протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- уточнити місцезнаходження Управління комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради і місце проживання Фізичної особи-підприємця Рябчука Сергія Миколайовича шляхом подання до суду заяви до позову;

- надати суду докази надіслання (розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку) Першотравенській міській раді, ОСОБА_1, державному нотаріусу Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шкицькій Юлії Анатоліївні копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- надати суду докази надіслання (розрахунковий документ, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку, опис вкладення) Управлінню комунального господарства та майна виконавчого комітету Першотравенської міської ради і Фізичній особі-підприємцю Рябчуку Сергію Миколайовичу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Роз'яснити Керівнику Павлоградської місцевої прокуратури, що в разі не усунення всіх недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.06.2018р.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Додаток: витяги з ЄДРПОУ від 20.06.2018р. на 4 арк. та на 2 арк. (для Керівника Павлоградської місцевої прокуратури)

Суддя В.І. Петрова