ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" червня 2018 р. Справа № 922/581/18

Суддя-доповідач ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вх. №1148Х/3-9) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі № 922/581/18 (суддя Прохоров С.А., повний текст рішення підписано 14.05.2018)

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Пчелка», с.Високопілля Валківського району Харківської області ()

до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківської області, м.Харків ()

за участю третьої особи Високопільської сільської ради Валківського району Харківської області, с.Високопілля Валківського району Харківської області ()

про визнання права користування ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року Селянське (фермерське) господарство «Пчелка» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Харківській області, в якому просило суд визнати за Селянським (фермерським) господарством «Пчелка» () право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства загальною площею 50.78 га (державний акт на право постійного користування землею Б№046915 від 1992 року, розташованої у с.Високопілля Банківського району Харківської області).

Рішенням Господарського суд Харківської області від 07.05.2018 позовні вимоги задоволені. Визнано за Селянським (фермерським) господарством «Пчелка» (63020, Харківська область, Валківський район, с.Високопілля, вул. Лісова, 7, ) право постійного користування земельною ділянкою для ведення фермерського господарства загальною площею 50.78 га (державний акт на право постійного користування землею Б№046915 від 1992 року, розташованої у с.Високопілля Валківського району Харківської області). Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн залишено за позивачем - Селянським (фермерським) господарством «Пчелка».

Відповідач, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, з вказаним рішенням не погодився, надав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. При цьому, відповідач зазначає, що на його думку господарський суд при прийнятті оскаржуваного рішення порушив норми матеріального права та процесуального права.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Так, статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги відповідачем надано докази надсилання копії апеляційної скарги лише позивачу СФГ «Пчелка», проте, не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі по справі Високопільській сільській раді Валківського району Харківської області листом з описом вкладення.

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач ОСОБА_1 дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення заявнику апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, відповідач має надати суду належні у розумінні статті 259 Господарського процесуального кодексу України докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі по справі Високопільській сільській раді Валківського району Харківської області листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2018 у справі №922/581/18 залишити без руху.

2. Відповідачу усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення заявнику апеляційної скарги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі по справі Високопільській сільській раді Валківського району Харківської області листом з описом вкладення.

3. Докази усунення недоліків мають надійти до Харківського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Барбашова С.В.