ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2323/18

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 3% річних у розмірі 101160грн.00коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" звернулось до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" з позовом про стягнення 3% річних у розмірі 101160грн.00коп.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Натомість, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" заявило клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" №б/н від б/д залишено без руху.

Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" усунути недоліки позовної заяви №б/н від б/д шляхом подання до суду оригіналу документа, який підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 1762грн., на належні платiжнi реквiзити Господарського суду Дніпропетровської області для перерахування судового збору в гривнях, в строк до 22.06.2018р. включно.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №365, ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2018р. про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача 07.06.2018р.

Станом на 26.06.2018р. недоліки позовної заяви №б/н від б/д Товариством з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" не усунуто.

Відповідно до частини 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 3% річних у розмірі 101160грн.00коп. підлягає поверненню на підставі частини 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 6 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС АІК-ЕКО" до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" про стягнення 3% річних у розмірі 101160грн.00коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Текст ухвали в електронному вигляді можна переглянути на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 26.06.2018року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява №б/н від б/д з додатками, в т.ч. оригінал поштового чеку № відправлення 383 від 29.05.2018р., оригінал опису вкладення у цінний лист від 29.05.2018р.; опис вкладення; конверт.

Суддя ОСОБА_1