ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 918/254/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В. розглянувши в матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен"

про стягнення в сумі 129 208, 60 грн.

зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Позивач за первісним позовом) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу природного газу

(без виклику сторін)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" про стягнення заборгованості в розмірі 129 208, 60 грн.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений договір купівлі-продажу природного газу № 4034/15-ТЕ-28 від 28.12.14р., на підставі якого Позивач поставив Відповідачу природний газ, однак взяті на себе зобов'язання щодо оплати поставленого газу Відповідач не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 69 034, 13 грн. Також Позивачем на суму заборгованості нараховано 3% річних у розмірі 5 915, 05 грн., пені в розмірі 19 956, 95 грн. та інфляційних втрат в розмірі 34 302, 47 грн., всього разом Позивач просить стягнути з Відповідача 129 208, 60 грн.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/254/18 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. судове засідання відкладено на 12.06.2018 р..

12 червня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" подало зустрічну позовну заяву від 08.06.2018 року до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (Позивач за первісним позовом) в якій просить визнати недійсним Договір купівлі-продажу природного газу "4034/15-ТЕ28 від 22.12.2014р., укладений між ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та ОСББ №35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен".

Крім того, ОСББ №35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен", просить звільнити його від сплати судового збору або відстрочити його сплату, у зв"язку із скрутним фінансовим становищем.

Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" та клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення його сплати, у зв"язку із скрутним фінансовим становищем, господарський суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а зустрічна заява має бути залишена без руху. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до п.1 ст.8 "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифіковану Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, та прецедентну практику Європейського суду з прав людини (зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі "Креуз проти Польщі"), сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судам було роз'яснено, що у розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (стаття 8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (стаття 5 Закону) господарським судам слід враховувати таке.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.У разі коли господарським судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який з тих чи інших причин до прийняття рішення зі справи сплачено не було, а останнє прийнято на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у доход Державного бюджету України. Суд не позбавлено права застосувати щодо одного й того самого заявника і за однією й тією ж його заявою (скаргою) як відстрочення, так і розстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судового збору, або звільнення від його сплати, причому зазначені дії можуть мати місце у різній послідовності (наприклад, спочатку відстрочення сплати судового збору, а потім зменшення його розміру, або навпаки - спочатку зменшення розміру судового збору, а згодом відстрочення його сплати) або в сукупності (зокрема, одночасне зменшення розміру судового збору і відстрочення його сплати). Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі (пункт 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Клопотання ОСББ №35 по вул.Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати є необгрунтованим. ОСББ №35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" у зустрічній позовній заяві не навів жодних аргументів, які б підтверджували те, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі, та не надав належних та допустимих доказів, які б підтверджували наведене.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку що клопотання ОСББ №35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення його сплати не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобовязані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

При розгляді вказаної зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що до неї не додано доказів відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу (з описом вкладення) та сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, Позивачу (за зустрічним позовом) необхідно подати господарському суду у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали докази сплати судового збору та докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу з описом вкладення.

Суд звертає увагу Позивача (за зустрічним позовом), що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо Позивач (за зустрічним позовом) усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" у звільненні від сплати судового збору або відстрочці його сплати при подачі зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" залишити без руху.

3. ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій, м. Рівне "Терен" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази сплати судового збору та докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу ( з описом вкладення).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Марач В.В.