ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
14.06.2018 Справа № 5006/2/90/2012
В провадженні господарського суду Донецької області судді Уханьової О.О. знаходилась справа за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспрогрес» про стягнення 1708553,60 гривень.
Рішенням господарського суду Донецької області від 08.01.2013 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Головне управління ПАТ «Промінвестбанк в Донецькій області» задоволено в повному обсязі.

На примусове виконання означеного рішення господарським судом Донецької області 04.02.2013 видано наказ.

11.06.2018 від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №41158528.

Заява мотивована тим, що 26.12.2017 між публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (стягувач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсал компані» було укладено договір про відступлення права вимоги №39/469-1, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

У подальшому, 26.12.2017 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсал компані» та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги №31-26122017, згідно якого новий кредитор набув право вимоги стягнення спірної заборгованості.

За висновками суду, вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд зазначає і аналогічну правову позицію викладено, зокрема, у п.6-1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» (у чинній станом на момент надходження скарги до суду редакції), що ГПК не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідний розгляд здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України «Про виконавче провадження» (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Згідно ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні заяви №В-10/41158528 від 05.06.2018 про заміну сторони виконавчого провадження, господарським судом виявлено в якості доказу направлення боржнику та ОСОБА_1 копію реєстру від 05.06.2018 на відправлення рекомендованої кореспонденції. При цьому, на вказаному реєстрі відсутній відтиск поштового штемпеля відділу поштового звязку, а також не надано фіскального чеку, який підтверджував би сплату послуг поштового звязку за цим відправленням.

Відтак, заявником не виконано вимог Господарського процесуального кодексу України про долучення до заяви належних, достатніх та допустимих доказів надсилання іншим учасникам справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) заяви та долучених до неї документів.

Суд інформує заявника про те, що належним доказом відправлення на адресу учасників справи та органу державної виконавчої служби (державному виконавцю) копії заяви із доданими до неї документами є оригінали поштової квитанції (касового чеку) та опису вкладення до цінного листа про таке відправлення.

Приписами ч.1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини другої вказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням вищенаведеного суд дійшов висновків про необхідність залишення заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №5006/2/90/2012 без руху та надання заявнику пятиденного строку з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків заяви, а саме: зазначення відомостей щодо стягувача за виконавчим документом та органу державної виконавчої служби (державного виконавця); подання до суду оригіналів поштових квитанцій (касових чеків) та описів вкладення до цінних листів про направлення на адресу вказаних осіб копії заяви та долучених до неї матеріалів.

Одночасно, суд інформує заявника, що, згідно приписів ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 162, 182, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В

1. Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

2. Центральному відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом пяти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху, але не пізніше 29.06.2018, шляхом надання суду передбачених п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відомостей щодо стягувача та органу державної виконавчої служби (державного виконавця), а також доказів направлення зазначеним особам копії заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити Центральному відділу держарної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 14.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова