ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1254/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» про забезпечення позову за вх.№2-1347/18 від 22.06.2018р. у справі №916/1254/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» (68500, Одеська область, Тарутинський район, смт. Тарутине, вул. Садова, 231А);

до відповідача Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» (67760, Одеська область, Білгород-Дністровський район, Маразліївська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №1);

про зобовязання передати товар за договором поставки майбутнього врожаю

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Селянського (фермерського) господарства «КОЛОС» в якому просить зобов'язати СФГ «КОЛОС» належним чином виконати п.п. 1.1., 4.1.-4.4. договору поставки майбутнього врожаю від 21.12.2016р. а саме: поставити та передати у власність ТОВ «МАЗУР-ЮГ» озиму пшеницю, озимий ячмінь, озимий ріпак, які були вирощені та зібрані СФГ «КОЛОС» в 2017-2018 роках (врожай 2017 року та врожай 2018 року) на земельних ділянках, що перебувають у користуванні СФГ «КОЛОС» на підставі договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 144 га); договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 105,25га); договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 312,50 га); договору оренди землі від 28.12.2007 року (земельна ділянка 2100га); договору оренди землі від 6 квітня 2009 року (земельна ділянка 105,25га) на території Тарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області за межами населеного пункту, а також передати ТОВ «МАЗУР-ЮГ» оригінали належним чином складених складських документів (складських квитанцій, простих чи подвійних складських свідоцтв) на зазначену продукцію в повному обсязі, виданих на ім'я ТОВ «МАЗУР-ЮГ» складом СФГ «КОЛОС» та підписані всіма посадовими особи, що передбачені бланком складського документу, а також картки аналізу товару, що видані лабораторією Складу СФГ «КОЛОС» із зазначенням ваги товару, назви Покупця та ПІБ посадових осіб Складу.

Разом із позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» звернулося до суду з заявою про забезпечення позову за вх.суду№2-3147/18 від 22.06.2018р. в якій просить: накласти арешт на врожай 2017 року, а саме 4487,8т озимої пшениці, 3715т озимого ріпаку, 300т озимого ячменю, що перебуває на складських приміщеннях СФГ «КОЛОС» та на майбутній врожай 2018 року, що у вигляді посівів, а саме: 1181га озимої пшениці, 1486га озимого ріпаку, 100га озимого ячменю знаходиться на земельних ділянках, які розташовані згідно Структури посівів під врожай 2017-2018 року, на території Тарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, та перебувають в СФГ «КОЛОС» та заборонити СФГ «КОЛОС» та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії стосовно посівів врожаю 2017 року, а саме 4487,8т озимої пшениці, 3715т озимого ріпаку, 300т озимого ячменю, що перебуває на складських приміщеннях СФГ «КОЛОС» та зазначених земельних ділянок та майбутнього врожаю 2018 року, а саме 1181га озимої пшениці, 1486га озимого ріпаку, 100га озимого ячменю, які знаходяться на земельних ділянках, що розташовані згідно Структури посівів під врожай 2017-2018 року, на території Тарутинської сільської ради Тарутинського району Одеської області, та перебувають в СФГ «КОЛОС».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з п.6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана до суду заява про забезпечення позову від 22.06.2018р. за вх.№2-3174/18 не містить пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про забезпечення позову від 22.06.2018р. за вх.№2-3147/18 не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що в силу вимог ч.7 ст.140 ГПК України є підставою для повернення заяви про забезпечення позову від 22.06.2018р. за вх.№2-3147/18.

Відповідно до ч.5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» на те, що квитанція про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову №48967 від 14.06.2018р. одночасно, а саме 22.06.2018р. надана до заяви про забезпечення позову по справі №916/1253/18 про що канцелярією Господарського суду Одеської області складено акт від 22.06.2018р.

Враховуючи викладене, Товариством з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ» не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Керуючись ч.5 ст. 139, ч.7 ст.140, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про забезпечення позову від 22.06.2018р. за вх.№2-3147/18 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «МАЗУР-ЮГ»

Ухвала набирає чинності 25.06.2018р. та може бути оскаржена у вставленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Суддя Л.В. Степанова