УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7819/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про повернення судового збору за подання касаційної скарги

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р.

у складі колегії суддів: І.О. Вечірко - головуючий, С.Г. Антонік, Л.О. Чимбар

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р.

суддя: І.В. Петренко

за скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018р. до Верховного Суду від Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про повернення судового збору за подання його касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі №904/7819/15 на підставі платіжного доручення №424 від 19.04.2018р., копія якого додана до заяви.

Заявник посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 04.05.2018р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі №904/7819/15.

Проте, як вбачається з матеріалів справи №904/7819/15, судовий збір за платіжним дорученням №424 від 19.04.2018р. було сплачено на виконання ухвали Верховного Суду від 05.04.2018р., якою касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017р. у справі №904/7819/15 залишено без руху.

У зв'язку зі сплатою скаржником судового збору у розмірі 1 600,00 грн. за платіжним дорученням №424 від 19.04.2018р., ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018р. відкрито касаційне провадження та призначено скаргу до сумісного розгляду з касаційною скаргою ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.06.2017р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2017р. у справі №904/7819/15 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Постановою Верховного Суду від 22.05.2018р. касаційні скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишено без задоволення.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у своїй заяві ставить питання про повернення судового збору за подання іншої його касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2018р. та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018р. у справі №904/7819/15, по якій відмовлено у відкритті касаційного провадження, та по якій згідно з матеріалами справи не був сплачений судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011р. визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Враховуючи викладене вище, Верховний Суд прийшов до висновку, що заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволенні заяви про повернення 1 600,00 грн. сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №424 від 19.04.2018р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л.В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач