overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. Справа№ 910/23120/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року (повний текст підписано 26.04.2018 року)

по справі № 910/23120/17 (суддя - Удалова О.Г.)

за позовом державного підприємства "Спецагро"

до Міністерства аграрної політики та продовольства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 301 607,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року по справі № 910/23120/17 позов задоволено частково. Стягнуто з Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, ідентифікаційний код 37471967) на користь державного підприємства "Спецагро" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24, ідентифікаційний код 38516592) основний борг у розмірі 148 796,89 грн. (сто сорок вісім тисяч сімсот дев'яносто шість грн. 89 коп.), 3% річних у розмірі 317,98 грн. (триста сімнадцять грн. 98 коп.), інфляційну складову боргу у розмірі 1 339,17 грн. (одна тисяча триста тридцять дев'ять грн. 17 коп.) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 256,81 грн. (дві тисячі двісті п'ятдесят шість грн. 81 коп.).

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/23120/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/23120/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/23120/17 розгляду на 07.08.2018 року о 12:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/190/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк- Сіті"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 24.05.2018 (повний текст складено 07.06.2018)

у справі № 910/190/18 (судя Бойко Р.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк- Сіті"

до Публічного акціонерного товариства

"Комерційний банк "Приватбанк"

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аякс"

про розірвання договору поруки №4А11494И/П від 04.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/190/18 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі №910/190/18 та постановити нове рішення, яким розірвати з 16.11.2016 Договір поруки №4А11494И/П, укладений між позивачем та відповідачем.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк- Сіті" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданової С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайк- Сіті" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2018 у справі № 910/190/18.

2. Роз'яснити відповідачу право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно, але не пізніше 02.07.2018.

Звернути увагу відповідача, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Справа № 926/1341/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

Плотніцький Б. Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет", б/н від 27.03.2017 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.03.2017 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/1341/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет", м. Чернівці

про стягнення 64090,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 року призначено в справі № 926/1341/15 повторну судову залізнично-транспортну експертизу.

До Львівського апеляційного господарського суду 07.06.2018 року надійшло клопотання Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, №2973 від 05.06.2018 року, в якому зазначено, що експертами Львівського НДІСЕ являється можливим виконати дослідження у частині встановлення порядку зважування зазначеного вантажу відповідно до діючих на залізничному транспорті нормативних документів з організації зважування вантажів, але з метою вирішення зазначених в ухвалі питань в повному об'ємі, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», та п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України №53/5 від 08.10.98 року (у чинній редакції), експерт просить надати дозвіл на залучення до проведення експертизи у якості експерта спеціаліста Петришака Романа Івановича, який має повну вищу освіту за спеціальністю "Експлуатація залізниць", стаж роботи за спеціальністю з 1969 року.

Поряд з цим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.09.2017 року клопотання судового експерта було задоволено та надано дозвіл на залучення у якості експерта спеціаліста Петришака Романа Івановича, за участі якого було надано висновок судового експерта №6536 залізнично-транспортної експертизи в справі № 926/1341/15 від 09.02.2018 року.

Для необхідності розгляду клопотання експерта, судова колегія поновляє провадження у справі.

Розглянувши вищезазначене клопотання експерта, судова колегія дійшла висновку про його задоволення та надання дозволу на залучення у якості експерта спеціаліста Петришака Романа Івановича при проведенні повторної судової залізнично-транспортної експертизи.

Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 229, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 926/1341/15.

2. Клопотання судового експерта задоволити.

3. Надати дозвіл на залучення у якості експерта спеціаліста Петришака Романа Івановича.

4. Провадження в справі № 926/1341/15 зупинити.

5. Копію ухвали направити експертній установі та сторонам у справі.

Головуючий-суддя: Малех І.Б.

Судді: Давид Л.Л.

Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Cправа № 914/362/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-751 від 05 червня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2018 року (підписане 05.06.2018 року) суддя Манюк П.Т.

у справі №914/362/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача Комунального підприємства «Перемишлянитеплоенерго», м. Перемишляни Львівської області

про стягнення 262 206,60 грн. - інфляційних втрат, 3% річних та пені

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2018 року у справі №914/362/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/362/18.

2.Відповідачу - протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"25" червня 2018 р. Справа №918/214/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Миханюк М.В.

суддя Огороднік К.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

до Фізичної особи-підприємця Панчука Віктора Петровича

про стягнення в сумі 14 133,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2018 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду було задоволено клопотання ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія", поновлено строк на оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 04 травня 2018 року, відкрито провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агротехніка" і встановлено учасникам справи строк до 20 червня 2018 року, протягом якого можуть бути подані письмові відзиви.

Згідно ст. 268 ГПК України, після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів дійшла висновку, що виконано усі необхідні дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 ГПК України, відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчих дій закінчити.

Призначити справу №918/214/18 до розгляду на "19" липня 2018 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов'язковою.

Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Огороднік К.М.
УХВАЛА

25 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 915/1708/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза-Агроінвест"

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018

за позовом Прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

до Березанської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза-Агроінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство"

про визнання незаконним і скасування розпоряджень райдержадміністрації, визнання недійсними договорів і державного акта на право власності на землю та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Лоза-Агроінвест" звернулося із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 915/1708/14.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 915/1708/14.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лоза-Агроінвест" на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.03.2018 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі № 915/1708/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07 серпня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 10.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
26 червня 2018 р. Справа № 902/162/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали господарського суду Вінницької області від 21 червня 2018 р. у справі №902/162/18, яка набрала законної сили 26 червня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 червня 2018 р.

Справа № 902/226/18

за позовом:Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, буд. 7, м.Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветроград" ( вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Лабунська Т.І.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

07.05.2018 року до Господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертоград" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2018 року, вищевказану заяву передано на розгляд судді Лабунській Т.І. та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 902/226/18.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 23.05.2018 року.

21.06.2018 року від Головного управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (вх. № канц. 02.1-34/4936/18) про виправлення описки, яка мотивовано тим, що в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником допущено описку в назві боржника, а саме вказано, що боржником є ТОВ "Ветроград", тоді як вірна назва боржника ТОВ "Вертоград".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Вінницької області по справі №902/226/18 про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду від 11.05.2018 року зазначивши назву боржника - ТОВ "Вертоград".

2. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом.

Суддя Лабунська Т.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду - 26.06.2018 р.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21028);

3 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ветроград" (вул. Петра Запорожця, буд. 46-А, м. Вінниця, 21007);

4 - Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (вул. Трудова, 2-А, Рубіжне, Луганська обл., Україна, 93007).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/989/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018, яке набрало законної сили 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1832/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА", м. Київ

до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 5 000,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (далі - відповідач) про стягнення збитків у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07.06.2018.

Ухвалою суду від 07.06.2018 відкладено розгляд справи на 21.06.2018 на 11.00 год.

19.06.2018 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції. Обов'язок проведення відеоконференції просив покласти на Господарський суд м. Києва.

Ухвалою суду від 21.06.2018 відкладено розгляд справи на 11.07.2018 на 12:00 год.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зала відеоконференцій у Господарському суді м. Києва буде зайнята 11.07.2018 о 12:00 год. У зв'язку з цим суд вбачає підстави для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про участь у судовому засіданні 11.07.2018 о 12:00 год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"26" червня 2018 р. №903/282/18-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30.05.2018 року у справі № 903/282/18
Рішення набрало законної сили 26.06.2018 року

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіб Транс"

Боржник: KNG TRADE Sp Z o o

Стягнути з KNG TRADE Sp Z o o (05-119 LEGIONOVO, ul. Zegrzynska, 6, NIP НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тіб Транс" (м.Луцьк, вул. Заньковецької, 37, )

- 15 343,20 євро основного боргу за поставлений товар, 1 534,32 євро пені та 4 040 грн. 06 коп. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 27.06.2021 року

Cуддя Кравчук А. М.