УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/7529/18

Суддя Господарського суду міста Києва Шкурдова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви за вих. № 04/01-20/04 від 01.06.2018 року

за позовом Національного заповідника "Софія Київська"

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Ю.Лосицький"

про визнання недійсним окремих пунктів договору та стягнення 247 900,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Національний заповідник "Софія Київська" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Творча архітектурна майстерня "Ю.Лосицький"" про визнання окремих частин правочинів - пунктів договорів недійсними в частині визначення вартості підрядних робіт та стягнення збитків у розмірі 247 900,63 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, з даною позовною заявою від імені Національного заповідника "Софія Київська" звернувся його представник ОСОБА_1, якою підписано позов.

Відповідно до ч.5 ст.44 Господарського процесуального кодексу України юридична особа набуває процесуальних прав та обов'язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Згідно п.1 ч.1 ст.60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. (ст.246 ЦК України).

Отже, довіреність, яка видається юридичною особою, це письмовий документ, підписаний уповноваженою на це особою, який визначає обсяг прав та повноважень, право на вчинення яких має представник від імені юридичної особи, при цьому, представник має право діяти лише в межах та обсягах визначених довіреністю.

Законом також передбачені можливості обмеження клієнтом обсягу наданих представнику повноважень.

За змістом норм Господарського процесуального кодексу України не витікає безумовне право представника юридичної особи подавати від імені юридичної особи до господарського суду позови та право підпису позову.

До позовної заяви долучено копію довіреності №08/01-16 від 10.01.2018 року, видану на ім'я ОСОБА_1, зі змісту якої не вбачається право останньої підписувати та подавати позов до господарського суду від імені Національного заповідника "Софія Київська". При цьому, в довіреності зазначено наявність у представника прав, передбачених ст.42,46 ГПК України, серед яких не визначено право підпису та подачі позову до господарського суду.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява подана до господарського суду та підписана уповноваженою особою, яка має на це право, в зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню.

Одночасно з цим суд звертає увагу, що у відповідності до ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви частина документів не засвідчена належним чином.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем в позовній заяві заявлено про стягнення з відповідача 247 900,63 грн збитків, сума яких складається із вартості завищення робіт, яка визначена за результатом проведена ревізій, при цьому, позивачем не долучено до матеріалів справи обґрунтованого розрахунку заявлених до стягнення збитків та розрахунку вартості завищення робіт, що є порушенням вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України

Частиною 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Національного заповідника "Софія Київська" - повернути.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України та може бути оскаржено у встановленому ст.256 ГПК України порядку.

Суддя Шкурдова Л.М.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи.