УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/5574/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Ірбіс» (54002, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Мала Морська, буд. 108, оф.204; ідентифікаційний код 40703345) до Державного підприємства «СЕТАМ» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, буд. 4-6; ідентифікаційний код 39958500) про визнання недійсними результатів торгів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «М-Ірбіс» звернулось до господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що Відділом примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було здійснено арешт нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 5,7327 га з кадастровим номером :78:2015:0100, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Прирічна (біля затоки ОСОБА_1). В подальшому вказане майно було виставлено для реалізації через аукціон на Системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» за стартовою ціною 22571199 грн. Відповідно до протоколу проведення електронних торгів №270128 від 10.07.2017 позивача було визнано переможцем вказаних торгів. Проте позивач вказує, що реалізація арештованого майна була здійснена з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», оскільки арештоване майно було реалізоване без визначення вартості майна (оцінки) відповідно до ринкових цін. На підставі викладеного позивач вважає, що відповідач не мав права реалізовувати зазначене майно за відсутності оцінки вартості арештованого майна, у звязку з чим просить суд визнати недійсними результати торгів в Системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» від 10.07.2017 на підставі протоколу проведення електронних торгів №270128, щодо вказаної земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М-Ірбіс» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було розяснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу, визначитись зі змістом першої позовної вимоги та зазначити, які саме документи слід витребувати у відповідача на користь позивача та підстави такого витребування. Крім того, у звязку з тим, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, позивачу вказано на необхідність доплатити 1762 грн. судового збору із наданням відповідних документів про сплату вказаної суми, а також надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

08.06.2018 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 08.05.2018 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви в якій останній уточнив заявлені позовні вимоги зазначивши, що позивачем заявлено одну позовну вимогу про визнання недійсними результатів електронних торгів в Системі електронних торгів арештованим майном «СЕТАМ» від 10.07.2017 на підставі протоколу проведення електронних торгів №270128, а також заявлено клопотання про витребування доказів на підставі ст.81 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування від відповідача матеріалів документів, що стосуються оцінки спірної земельної ділянки.

Згідно з ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, суд визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, стосовно заявленого позивачем клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши подану до суду позовну заяву та заяву про усунення недоліків позовної заяви, судом встановлено, що позивачем при заявлені клопотання про витребування у відповідача доказів не додержано вимог ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, частиною 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України вказано, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи недодержання позивачем вимог п.п.1-5 ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, щодо форми та змісту клопотання про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтею 12, 174, 176, 177, 182, ч. 2 ст. 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26.07.18 об 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 15 .

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 13.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 20.06.2018.

Суддя Я.В. Маринченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/