ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/1425/14-г/8

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Преславинська, буд.11

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

за участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.05.2018.

Згідно ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв. м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна 242637768, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 та додаткових угод до нього.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 у справі № 921/1425/14-г/8, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 скасовано, а справу № 921/1425/14-г/8 направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

За результатами проведеного повторного автоматизованого розподілу, для розгляду справи №921/1425/14-г/8 визначено суддю Охотницьку Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2016 міститься в матеріалах справи).

Згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016, суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/1425/14-г/8 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.11.2016. Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 03.01.2017 до 16.01.2017.

Ухвалою суду від 23.12.2016, у даній справі, в порядку ст. 25 ГПК України (в редакції до 03.10.2017), здійснено заміну позивача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

Ухвалою суду від 16.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль виключено із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.01.2017 провадження у даній справі, на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України (в редакції чинній до 03.10.2017) зупинено до вирішення справи №910/24346/16 та набрання законної сили судового акту у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 травня 2018 року, у відповідності до ст. 230 ГПК України, поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року.

21.05.2018 підготовче засідання було відкладено на 14.06.2018, згідно ухвали суду від 21.05.2018. Також, даною ухвалою витребувано у позивача: акт приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 до договору факторингу №48/1 від 28.11.2016; повідомлення, визначене п.4.3. Договору факторингу №48/1 від 28.11.2016; витяг з Державного реєстру обтяжень речових прав на майно та витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна; акт прийомупередачі майна (п. 4.11. Договору).

29.05.2018 на адресу Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", на виконання ухвали суду від 05.05.2018 у даній справі, надійшло клопотання № 4708 (вх. №11699 від 29.05.2018) про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: акту приймання-передачі права вимоги від 28.11.2016 до договору факторингу №48/1 від 28.11.2016; повідомлення, визначене п.4.3. Договору факторингу №48/1 від 28.11.2016 та витягу з ДРРПНМ про зміну іпотекодержателя. Крім цього, у клопотанні № 4708 (вх. №11699 від 29.05.2018) ТОВ "Фінансова компанія "Позика" повідомляє, що Акт прийому передачі майна, про який йде мова в п. 4.11 Договору Факторингу № 48/1 від 28.11.2016 не підписувався у зв'язку з відсутністю іпотечного майна, яке знаходилось на відповідальному зберіганні ТОВ "ФК "Фінактив".

Також, 11.06.2018 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" через канцелярію Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання № 4747 від 05.06.2018 (вх.№ 12334 від 11.06.2018) про проведення засідання 14.06.2018 у справі № 921/1425/14-г/8 без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

В підготовче засідання 14 червня 2018 року позивач явку повноважного представника не забезпечив, витребуваних ухвалою суду від 21.05.2018 документів не надав, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого засідання ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" повідомлялось належним чином, у відповідності до ст.ст. 120, 176, 242 ГПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що від позивача на адресу суду повернулися конверти із ухвалами суду від 05.05.2018 про поновлення провадження та призначення підготовчого засідання, а також від 21.05.2018 про відкладення підготовчого засідання із відміткою поштового відділення "не зареєстровано".

Пунктами 110, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, передбачено, що у разі коли адресат не з'явився за одержанням реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу протягом трьох робочих днів після доставки першого повідомлення про надходження зазначеного поштового відправлення, поштового переказу, йому під розписку вручається повторне повідомлення (крім повторних повідомлень про надходження рекомендованих поштових відправлень). У разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п'ять календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання.

Так, як вбачається із матеріалів справи, вся кореспонденція направлялась, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідного судового процесуального документу, на адресу відповідача, що зазначена у клопотанні ПАТ "УкрСиббанк" № 30-3/2360 від 21.12.2016 (вх.№ 22187 від 23.12.2016) про заміну сторони у справі та у договорі Факторингу № 48 від 24.11.2016, а саме: вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ.

Не перебування відповідача за місцем його державної реєстрації чи небажання отримати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення в засідання свого повноважного представника, не є перешкодою розгляду справи судом відповідно за наявними матеріалами і не свідчить про порушення норм процесуального права саме зі сторони суду. Аналогічна правова позиція викладена, зокрема, у постанові Верховного Суду від 03.03.2018, винесеній по справі № 911/1163/17.

Водночас, суд зазначає, що заміну позивача у справі № 921/1425/14г/8 публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" (просп. Московський, 60, м. Харків, 61050) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" (м. Київ, ОСОБА_3, 39, код 39827925) здійснено 23.12.2016, згідно ухвали Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2016.

При цьому, з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, судом 14.06.2018 здійснено Витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит від 14.06.2018 за № НОМЕР_1, із якого вбачається, що місцезнаходженням юридичної особи - ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" є: 03150, м. Київ, Печерський район, вул. Преславинська, буд.11. Датою вчинення реєстраційної дії щодо зміни місцезнаходження є: 21.08.2017.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Враховуючи дану процесуальну норму, суд констатує, що ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив", яке є учасникомданої справи із 23.12.2016, обов'язку щодо повідомлення суду про зміну свого місцезнаходження не виконано.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (п.1 ч.7 ст. 120 ГПК України).

Таким чином, судом виконано процесуальні вимоги щодо повідомлення позивача належним чином про час та місце слухання справи і реалізовано право учасника судового процесу на судовий захист.

Представник відповідача в призначене на 14.06.2018 підготовче засідання прибув, письмового відзиву на позов не подав, однак останнім подано заяву (вх.№ 12516 від 14.06.2018) відповідно до якої ТОВ "Остап-Т", зокрема, вказує на те, що на адресу Господарського суду Тернопільської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ, надійшло клопотання № 4592 від 16.04.2018 про поновлення провадження у даній справі, а також клопотання № 4591 від 16.04.2018 (вх. № 9944) про залучення до участі у справі правонаступника позивача, у звязку із тим, що 28.11.2016 між товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив" та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" укладено договір факторингу № 48/1, відповідно до якого право грошової вимоги за Генеральним договором про надання кредитних послуг № 0 від 05.11.2007 та додатковими угодами № 0 та № 0 від 05.11.2007, укладеними між ПАТ "УкрСиббанк" та Спільним Медико-Технічним підприємством "МТЦ" Лтд та за Іпотечним договором від 10.03.2009, укладеним між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Остап-Т", перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика".

При цьому, у поданій в підготовчому засіданні 14.06.2018 заяві, представник відповідача зазначає, що згідно ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. А тому вважає, що провадження у даній справі не може бути поновленим за клопотанням ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

Також, у зазначеній вище заяві відповідач зазначає, що згідно ст. 42 ГПК України заяви і клопотання мають право подавати учасники справи. В свою чергу, ТОВ "Фінансова компанія "Позика" не є учасником даної справи, а тому заяви і клопотання подані останнім не можуть розглядатись судом.

Розглянувши подану в підготовчому засіданні 14.06.2018 заяву відповідача (вх.№ 12516 від 14.06.2018) суд зазначає наступне.

Так, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2018 поновлено провадження у даній справі. При цьому, відповідно до мотивувальної частини даної ухвали, суд поновив провадження за власною ініціативою, а не за клопотанням товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", як помилково стверджує представник відповідача.

Крім того, клопотання № 4592 від 16.04.2018 про поновлення провадження у даній справі та клопотання № 4591 від 16.04.2018 (вх. № 9944) про залучення до участі у справі правонаступника позивача, подані товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", судом не розглядались, про що також зазначено в ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2018 про поновлення провадження у справі № 921/1425/14-г/8.

Щодо клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" № 4708 (вх. №11699 від 29.05.2018) про долучення до матеріалів справи копій документів , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст. 74 ГПК України).

Частиною 9 ст. 80 ГПК України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи наведені вище норми закону, суд зазначає, що клопотання № 4708 (вх. №11699 від 29.05.2018) подане особою, ТОВ "Фінансова компанія "Позика", яка станом на 14.06.2018 не є учасником справи. Між тим, суд звертає увагу ТОВ "Фінансова компанія "Позика" на те, що до клопотання № 4708 (вх. №11699 від 29.05.2018) про долучення до матеріалів справи копій документів не додано доказів надіслання останнього іншим учасникам справи.

За таких обставин, подане ТОВ "Фінансова компанія "Позика" клопотання № 4708 (вх. №11699 від 29.05.2018) про долучення до матеріалів справи копій документів, судом не приймається.

Крім того, із зазначених вище підстав, судом не приймається подане ТОВ "Фінансова компанія "Позика" клопотання № 4747 від 05.06.2018 (вх.№ 12334 від 11.06.2018) про проведення засідання 14.06.2018 у справі № 921/1425/14-г/8 без участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Позика".

Також, суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи неявку в підготовче засідання представника позивача, суд з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 7, 13, 177-183, 202, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 02 липня 2018 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Повернути ТОВ "Фінансова компанія "Позика" (03150, вул. Маршала Якубовського, 2, м. Київ; адреса для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112) клопотання № 4708 (вх. № 11699 від 29.05.2018) про долучення до матеріалів справи копій документів разом із додатками на 5 (п'яти) аркушах.

3. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

4. Ухвалу направити учасникам справи, а також ТОВ "Фінанасова компанія "Позика" на адресу для листування: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, поверх 6, офіс 32, м. Київ, 04112 рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька