ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/699/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/699/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору недійсним, -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3, згідно довіреності №1 від 14.05.2018р., ОСОБА_1, особисто згідно паспорту

від відповідача: ОСОБА_4, згідно довіреності №01-36/49 від 27.12.2017р.

В С Т А Н О В И В:

16.04.2018р. за вх.№2-1996/18 господарський суд одержав клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради оригінал договору оренди №1/55 нежитлового приміщення загальною площею 176,1 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 15, від 04.07.2008р.

31.05.2018р. за вх.№2-2750/18 господарський суд одержав клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить господарський суд витребувати у ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради оригінал акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.07.2008р.

При цьому позивач, посилається на те, що витребувані у відповідача документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, оскільки позивач не підписував ані договір оренди. ані акт приймання-передачі приміщення.

Відповідач у судовому засіданні надав усні пояснення, згідно з якими відповідач заперечує проти призначення почеркознавчої експертизи, тому і витребування відповідних документів не є необхідним.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.6 ст.91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що для вирішення питання щодо необхідності призначення у справі почеркознавчої експертизи в будь-якому випадку необхідні оригінали досліджуваних документів, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування у відповідача оригіналів документів.

Керуючись ст.81, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

2.Витребувати у ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради оригінал договору оренди №1/55 нежитлового приміщення загальною площею 176,1 кв.м., яке розташовано за адресою: м. Одеса, пл. Старосінна, 15, від 04.07.2008р., та оригінал акту прийому-передачі нежитлового приміщення від 04.07.2008р.

3.Встановити ОСОБА_2 комунальної власності Одеської міської ради строк для подання до суду витребуваних доказів до 22.06.2018р..

Повну ухвалу складено 18.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 18.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець