ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" червня 2018 р. Cправа № 902/46/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Доценко Тетяни Григорівни, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області

до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж, смтПіщанка Піщанського району Вінницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області

про зобов'язання до відновлення постачання електроенергії згідно укладеного договору

представники сторін та третя особа правом участі в судовому засіданні не скористалися

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/46/18 за позовом фізичної особи - підприємця Доценко Тетяни Григорівни до публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж про зобов'язання відновити постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії №ІІІ-506201 від 12.05.2014.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилається на те, що 12.05.2014 між публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж та фізичною особою підприємцем Доценко Т.Г. було укладено договір про постачання електричної енергії №ІІІ-506201. Однак, 27.12.2017 позивач отримав від відповідача повідомлення №345 про те, що згідно пункту 7.5., п.п.7.7 ПКЕЕ електропостачання на об'єкті, розташованому за адресою: с. Чорномин, магазин "Ладушка" з 03.01.2018 буде припинено повністю.

Як стверджує позивач в позовній заяві, 03.01.2018 електропостачання було припинено шляхом демонтажу лінії електропостачання, без зазначення жодної підстави для припинення постачання електроенергії, як це передбачено пунктом 6.1. договору.

Разом з цим, позивач зауважує, що навіть після припинення електропостачання відповідач продовжує отримувати плату за спожиту електроенергію по об'єкту магазину "Ладушка".

При цьому позивач стверджує, що ЗУ "Про ринок електроенергії" взагалі не передбачає одностороннього припинення дії договору постачальником електроенергії, одностороннього припинення постачання електроенергії та відмови від укладання договору. За таких обставин, дії відповідача щодо припинення електропостачання за твердженнями позивача, є незаконними та такими, що порушують його права як споживача.

Ухвалою суду від 26.02.2018 постановлено відкрити провадження у справі №902/46/18, розгляд справи №902/46/18 здійснити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначити на 27.03.2018.

15.05.2018 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №СО-65-87 від 05.03.2018, яким останній просить суд в позові відмовити в повному обсязі з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву, при цьому останній зазначав наступне.

Так, дійсно між сторонами 12.05.2014 було укладено договір на постачання електричної енергії ІІІ-506201, 10.11.2017 на адресу ПАТ "Вінницяобленерго" надійшло звернення №338 від Чорноминської сільської ради, в комунальній власності якої знаходиться нерухоме майно за адресою: Піщанський район, с.Чорномин, вул.Шкільна (Леніна),1, де розташований магазин "Ладушка" (ФОП Доценко Т.Г.), в особі голови Тишкул З.П. про припинення електропостачання нежитлового приміщення магазину "Ладушка" (ФОП Доценко Т.Г.), в зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди приміщення - 31.12.2016, який був укладений між Чорноминською сільською радою та ФОП Доценко Т.Г.

21.11.2017 ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж було надіслано ФОП Доценко Т.Г. листа №СО-65-298 "Про припинення договору про постачання електричної енергії в частині електропостачання нежитлового приміщення, де розташований магазин "Ладушка" з 01.01.2018, в разі ненадання на адресу СО Піщанські ЕМ діючого договору оренди нежитлового приміщення укладеного між ФОП Доценко Т.Г. та Чорноминською сільською радою, де розташований магазин "Ладушка".

Згодом згідно вказаного вище листа та керуючись положеннями п.7.5 пп.7 Правил, інспекцією енергозбуту СО "Піщанських ЕМ" було надіслано на адресу ФОП Даценко Т.Г. попередження №345 від 27.12.2017 "Про припинення електропостачання нежитлового приміщення магазину "Ладушка" з 03.01.2018.

29.12.2017 Чорноминська сільська рада в особі голови сільської ради Тишкул З.П. звернулася з заявою до виконуючого обов'язки директора Піщанських ЕМ Рудь Т.М., якою просила припинити електропостачання об'єкту торгівлі, що знаходиться за адресою с.Чорномин, вул. Шкільна (ФОП Даценко Т.Г.) та розірвати договір на електропостачання, у зв'язку із закінченням договору оренди на приміщення 31.12.2016 та відсутністю укладення нового договору на оренду приміщення.

03.01.2018 згідно заявки №535 "на вимкнення (увімкнення) електроустановок ЕМ", відбулося припинення електропостачання нежитлового приміщення, власником якого являється Чорноминська сільська рада, де розташований магазин "Ладушка", у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди між Чорноминською сільською радою та ФОП Доценко Т.Г.

Разом з цим, відповідач заперечує проти доводів позивача стосовно розірвання договору та невиконання відповідачем умов договору про постачання енергії. Водночас, останній зазначає, що договір припинений лише в частині електропостачання нежитлового приміщення, де розташований об'єкт споживача - магазин "Ладушка", по іншому об'єкту споживача - магазину "Швейцарія", який знаходиться в с.Козлівка Піщанського району договірні зобов'язання СО "Піщанські ЕМ" виконуються в повному обсязі.

Також відповідач заперечує проти обставин, які викладено в позовній заяві стосовно отримання плати до об'єкта споживача - магазину "Ладушка" після його відключення, оскільки, згідно рахунків-фактури від 15.12.2017 та 15.01.2018, виставляються рахунки на оплату за спожиту електроенергію по магазину "Швейцарія", який знаходиться в с.Козлівка Піщанського району по вул.Леніна.

У підготовчому засіданні, 27.03.2018, з метою надання сторонам можливості подати усі наявні документи на підтвердження своїх вимог та заперечень, оголошено перерву до 03.04.2018.

Ухвалою суду від 03.04.2018 постановлено закрити підготовче провадження у справі №902/46/18, призначити справу до судового розгляду по суті, повідомити учасникам справи, що розгляд справи по суті відбудеться 03.05.2018.

26.04.2018 до суду надійшли письмові пояснення від третьої особи - Чорноминської сільської ради, в яких остання зазначила, що вказаний позов є безпідставний та необґрунтований, при цьому посилаючись на те, що строк дії договору оренди приміщення від 03.01.2012 припинив свою дію 31.12.2016, а також на те, що на даний час сільською радою подано позов до суду "Про звільнення ФОП Доценко Т.Г. займаних приміщень, загальною площею 78,8 кв.м., які знаходяться за адресою: вул.Шкільна, 1, с.Чорномин Піщанського району Вінницької області шляхом повернення їх балансоутримувачу - Чорноминській сільській раді Піщанського району".

Судове засідання 03.05.2018 у справі №902/46/18 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Нешик О.С. з 02.05.2018 по 13.05.2018 у щорічній основній відпустці, а з 14.05.2018 по 18.05.2018 - у відрядженні у м.Києві.

Ухвалою суду від 23.05.2018 постановлено судове засідання у справі призначити на 12.06.2018; провести його в режимі відеоконферцзв'язку.

В судове засідання 12.06.2018 з'явилися представник відповідача та третя особа, які проти позову заперечили в повному обсязі з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву, доповненнях до відзиву та письмових поясненнях.

Ухвалою суду від 12.06.2018 відкладено розгляд справи до 13.06.2018, з огляду на неявку в судове засідання представника позивача.

Про відкладення розгляду справи представник відповідача та третя особа були повідомлені під розпис.

На визначену судом дату (13.06.2018) учасники судового процесу правом участі в судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, зокрема представник відповідача та третя особа ухвалою суду від 12.06.2018, яка їм була вручена особисто під розпис, а позивач телефонограмою суду №902/46/18/744/18 від 12.06.2018, докази чого наявні в матеріалах справи.

Частиною першою ст.202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи докази на засадах всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, судом встановлено наступне.

03.01.2012 між Чорноминською сільською радою Піщанського району в особі сільського голови Тишкун Зінаїди Петрівни та приватним підприємцем Доценко Тетяною Григорівною було укладено договір оренди приміщення, відповідно до якого орендодавцем передано, а орендарем прийнято в користування частину першого поверху адмінбудинку загальною площею 78,8 кв.м., яке знаходиться за адресою: вул.Леніна (на даний час - Шкільна,1) в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області для функціонування магазину з продажу продовольчих товарів. В вказаному приміщенні розташований магазин "Ладушка", де ФОП Доценко Т.Г. здійснювала свою підприємницьку діяльність.

Пунктом 4.1. договору від 03.01.2012 сторонами встановлено, що цей договір набирає чинності з 03.01.2012 по 31.12.2016.

22.12.2016 р. Чорноминською сільською радою за результатами розгляду заяви позивача від 21.12.2016 прийнято рішення №139, відповідно до якого, серед іншого, надано в оренду приватному підприємцю Доценко Тетяні Григорівні частину приміщення першого поверху, а саме кімнату № 7, № 8, загальною площею 78,8 кв.м., що знаходиться за адресою; с. Чорномин, вул. Шкільна, 1 в адмінбудинку сільської ради, терміном на три місяці, з 01.01.2017 по 31.03.2017 включно.

Власником нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою с.Чорномин, Піщанського району по вул.Шкільна, в якому розташований магазин "Ладушка" являється Чорноморська сільська рада, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відтак, станом на день прийняття рішення у даній справі термін вказаного договору оренди приміщення закінчився 31.03.2017.

Новий договір оренди вказаного приміщення, в якому розташований магазин "Ладушка" (за відновленням електропостачання якого позивач звернувся з даним позовом до суду) не укладався.

Вказане зокрема встановлено рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2017 у справі №902/182/17, яким було відмовлено ФОП Доценко Т.Г. у визнанні дійсним договору оренди нежитлового приміщення до 26.12.2021 з Чорноминською сільською радою та яке було залишено в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 09.08.2017 (а.с.64-76).

При цьому, як слідує з позовної заяви б/н від 23.01.2018, позивач просить суд зобов'язати відповідача здійснити відновлення постачання електричної енергії в приміщенні, яке знаходиться за адресою: вул.Леніна (Шкільна,1) в с.Чорномин Піщанського району Вінницької області, а саме в магазині "Ладушка", правовідносини оренди якого з Чорноминською сільською радою (власником приміщення) припинилися.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, після надання ФОП Доценко Т.Г. необхідних документів, передбачених Правилами користування електричною енергією - затверджені Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року №28, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 за №417/1442 (зі змінами), та які є чинними на даний час, 12.05.2014 між публічним акціонерним товариством "Вінницяобленерго" в особі Піщанські електричні мережі та фізичною особою підприємцем Доценко Т.Г. було укладено договір про постачання електричної енергії №ІІІ-506201 (а.с.12-15).

Відповідно до Розділу 1 договору, постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною дозволеною потужністю 6 кВт, що вказана для кожного об'єкту споживача у додатку "Відомості про об'єкти споживання", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатків до договору, що є невід'ємною частиною.

Точка продажу електричної енергії знаходиться на межі балансової належності електромереж, що вказана у відповідних додатках до цього договору.

Загальна приєднана потужність у точках підключення становить 6 кВт та ---кВт. Величина приєднаної потужності для кожного об'єкту споживача зазначені у додатку "Відомості про об'єкти споживача".

Розділом 6 договору, передбачено "Порядок обмеження та припинення електропостачання".

Згідно п.6.1. договору, постачання електричної енергії, може бути обмежено або припинено постачальником у певних випадках.

Так, відповідно до п.6.1.3 договору, електропостачання може бути припиненим з повідомленням споживача не пізніше ніж за три робочих дні у разі: споживання електричної енергії споживачем після закінчення строку дії цього договору; закінчення терміну дії, розірвання, не укладання між постачальником та споживачем договорів, наявність яких передбачена ПКЕЕ тощо.

Вказаний договір, згідно п.9.4 набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2014, договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

ПАТ "Вінницяобленерго" СО "Піщанські ЕМ" як постачальник, згідно договору продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача із загальною дозволеною потужністю 6 кВт, що вказана для кожного об'єкту споживача в додатку №9 до договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електроенергії.

Відповідно до додатку №9 договору (а.с.60) об'єктами споживання являється магазин "Ладушка", розташований в с.Чорномин Піщанського району по вул.Шкільна (Леніна),1, в приміщенні яке належить Чорноминській сільській раді на праві комунальної власності та магазин "Швейцарія" (с.Козлівка Піщанського району).

Згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №1, була визначена межа балансової належності електричних мереж та електроустановок для об'єкта магазин "Ладушка" Піщанський район, с.Чорномин вул.Шкільна,1 (а.с.17).

Згідно з актом розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін №2, була визначена межа балансової належності електричних мереж та електроустановок для об'єкта магазин "Швейцарія" Піщанський район с.Козлівка (а.с.19).

10.10.2017 на адресу ПАТ "Вінницяобленерго" надійшло звернення №338 від Чорноминської сільської ради, в комунальній власності якої знаходиться нерухоме майно за адресою: Піщанський район, с.Чорномин, вул.Шкільна (Леніна),1, де розташований магазин "Ладушка" (ФОП Доценко Т.Г.), в особі голови Тишкул З.П. про припинення електропостачання нежитлового приміщення магазину "Ладушка" (ФОП Доценко Т.Г.), в зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди приміщення -31.03.2017, який був укладений між Чорноминською сільською радою та ФОП Доценко Т.Г.

На дане звернення Чорноминської сільської ради, ПАТ "Вінницяобленерго" листом №40-9223 від 03.11.2017 (а.с.81-82) було надано відповідь, в якій зазначено про те, що термін дії договору оренди нежитлового приміщення магазину "Ладушка", яке знаходиться за адресою Піщанський район, с.Чорномин, вул.Шкільна (Леніна),1 закінчився 31.03.2017, а також те, що ФОП Доценко Т.Г. буде направленого рекомендованого листа щодо надання до товариства в особі СО Піщанські ЕМ документа, що засвідчує право користування вищезазначеним об'єктом. У разі не надання даного документу в термін до 31.12.2017 договір, в частині електропостачання нежитлового приміщення магазину "Ладушка", не буде продовженим на наступний календарний рік та електропостачання даного об'єкту буде припинено 01.01.2018.

21.11.2017 ПАТ "Вінницяобленерго" в особі Піщанських електричних мереж було надіслано ФОП Доценко Т.Г. листа №СО-65-298 (а.с.77-78) "Про припинення договору про постачання електричної енергії в частині електропостачання нежитлового приміщення, де розташований магазин "Ладушка" з 01.01.2018, в разі ненадання на адресу СО Піщанські ЕМ діючого договору оренди нежитлового приміщення укладеного між ФОП Доценко Т.Г. та Чорноминською сільською радою, де розташований магазин "Ладушка".

Згодом згідно вказаного вище листа (№СО-65-298 від 21.11.2017) та керуючись положеннями п.7.5 пп.7 Правил, інспекцією енергозбуту СО "Піщанських ЕМ" було надіслано на адресу ФОП Даценко Т.Г. попередження №345 від 27.12.2017 "Про припинення електропостачання нежитлового приміщення магазину "Ладушка" з 03.01.2018 (а.с.78), яке було вручено особисто під розпис Доценко Тетяні Григорівні.

29.12.2017 Чорноминська сільська рада в особі голови сільської ради Тишкул З.П. звернулася з заявою до виконуючого обов'язки директора Піщанських ЕМ Рудь Т.М. (а.с.63), якою просила припинити електропостачання об'єкту торгівлі, що знаходиться за адресою с.Чорномин, вул.Шкільна (ФОП Даценко Т.Г.) та розірвати договір на електропостачання, у зв'язку із закінченням договору оренди на приміщення 31.03.2017 та відсутністю укладення нового договору на оренду приміщення.

03.01.2018 згідно заявки №535 "на вимкнення (увімкнення) електроустановок ЕМ" (а.с.79), відбулося припинення електропостачання нежитлового приміщення, власником якого являється Чорноминська сільська рада, де розташований магазин "Ладушка", у зв'язку з закінченням терміну дії договору оренди між Чорноминською сільською радою та ФОП Доценко Т.Г.

У свою чергу, ФОП Доценко Т.Г., вважає, що відповідачем не вказано жодної підстави для припинення постачання електроенергії, як це передбачено пунктом 6.1. договору, та що відповідач, всупереч п. 7.5 Правил користування електричною енергією незаконно здійснив відключення від електроенергії приміщення магазину позивача у зв'язку з закінченням договору оренди приміщення 31.03.2017, оскільки станом на час припинення електропостачання договір між ФОП Доценко Т.Г. та відповідачем розірваний чи змінений не був, з огляду на що, позивач звернувся до суду з даним позовом і просив зобов'язати ПАТ "Вінницяобленерго в особі Піщанські ЕМ" вчинити дії управлінсько-господарського характеру щодо відновлення постачання електричної енергії до приміщення магазину "Ладушка".

Разом з цим, позивач зауважує, що навіть після припинення електропостачання відповідач продовжує отримувати плату за спожиту електроенергію по об'єкту магазину "Ладушка".

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

За умовами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства (ст.628 ЦК України).

Згідно ч.1,ч.2 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Правові, економічні та організаційні засади діяльності в електроенергетиці визначаються Законом України "Про електроенергетику".

Відповідно до вимог ст.26 Закону України "Про електроенергетику" постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, який укладається між споживачем та постачальником електричної енергії.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ України від 31.07.1996р. №28 (з наступними змінами та доповненнями).

Згідно п.1.1. Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

За змістом статті 275 Господарського кодексу України та пунктів 5.1, 5.2 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України №28 від 31.07.1996 р., договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, права та обов'язки сторін. Зміст такого договору визначається на основі типового договору, затвердженого зазначеними Правилами.

Згідно п.п.7.5. вказаних Правил передбачено вичерпний перелік підстав, при наявності яких постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний припинити повністю або частково постачання споживачу електричної енергії, зокрема, у разі: відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок (на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади); недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; несплати рахунків, відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до законодавства; невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів; закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму.

Підпунктом 3 абзацу першого пункту 7.5 Правил встановлено обов'язок постачальника електричної енергії, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії, зокрема, у разі несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами.

Згідно п.7.7 Правил відключення електроустановок споживача здійснюється персоналом власника електричних мереж, до яких приєднані ці електроустановки у разі виявлення порушень, зазначених у п.7.5 та 7.6. Правил.

Відтак, як встановлено судом, власником нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою с.Чорномин, Піщанського району по вул.Шкільна, в якому розташований магазин "Ладушка" є Чорноминська сільська рада.

Станом на день прийняття рішення у даній справі термін вказаного договору оренди приміщення закінчився 31.03.2017. Новий договір оренди вказаного приміщення в якому розташований магазин "Ладушка" не укладався.

Вказане зокрема встановлено рішенням господарського суду Вінницької області від 08.06.2017 у справі №902/182/17, яким було відмовлено ФОП Доценко Т.Г. у визнанні дійсним договору оренди нежитлового приміщення до 26.12.2021 з Чорноминською сільською радою та яке було залишено в силі постановою Рівненського апеляційного господарського суду України від 09.08.2017 (а.с.64-76), а також під час розгляду справи № 902/29/18 за первісним позовом Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області до фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни про звільнення займаного приміщення шляхом повернення балансоутримувачу та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Доценко Тетяни Григорівни до Чорноминської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнання відмови, викладеної в рішенні, незаконною та зобов'язання укласти договір.

Позивачем в спростування вказаного, документів передбачених Правилами користування електроенергії станом на час розгляду справи в суді надано не було.

З врахуванням того, що власник приміщення (Чорноминська сільська рада) станом на день прийняття рішення не перебуває в договірних відносинах з ФОП Доценко Т.Г. з приводу оренди приміщення магазину "Ладушка", у відповідача відсутні правові підстави здійснювати електропостачання вказаного приміщення для ФОП Доценко Т.Г.

В свою чергу, в позивача, внаслідок припинення орендних правовідносин з власником приміщення, відсутні правові підстави вимагати від відповідача відновлення постачання електроенергії на підставі договору про постачання електроенергії №ІІІ-506201 від 12.05.2014, оскільки таке відновлення було б можливим за наявності чинного договору оренди приміщення магазину.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 ГПК України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

При цьому судом не приймається до уваги твердження позивача, що відповідач навіть після припинення постачання електроенергії, продовжує отримувати плату по об'єкту споживача - магазину "Ладушка", оскільки, як вбачається з наявних в матеріалах справи рахунків-фактури №ПІ-50621/11096/1 від 15.12.2017 та №ПІ-506201/11096/2 від 15.01.2018 (а.с.22), вказані рахунки виставлені по оплаті за спожиту електроенергію по магазину "Швейцарія", який знаходиться в с.Козлівка Піщанського району по вул.Леніна.

З огляду на зазначені вище обставини справи, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст.129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 13, 18, 42, 46, 73, 76, 77, 78, 86, 123, 129, 165, 178, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.233 ГПК України повне рішення у справі №902/146/18 складено 13 червня 2018 р..

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ФОП Доценко Тетяна Григорівна АДРЕСА_1

3 - Піщанським електричним мережам (24700, вул.Леніна, 121, смтПіщанка, Піщанський район, Вінницька обл.);

4 - публічному акціонерному товариству "Вінницяобленерго" (21050, м.Вiнниця, вул.Магістратська, 2);

5 - Чорноминській сільській раді Піщанського р-ну (24732, Вінницька область, Піщанський район, с.Чорномин, вул.Шкільна, 1).