overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/3953/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглядаючи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2017 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2017 у справі

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Державна податкова інспекція у Новокадацькому районі міста Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про дострокове розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників: Збарих С.М. - прокурор Генеральної прокуратури України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 було прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДКОМ - ІНВЕСТ" до провадження та призначено до розгляду на 18.06.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 12.07.2018 о 16 год. 00 хв., суд вважає за необхідне повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, Верховний Суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 904/3953/17, які не прибули в судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 12.07.2018 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1003/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б. - головуючого, Пількова К.М., Чумака Ю.Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 у справі

за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд"

про стягнення 54 428,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" (далі - ТОВ "Грейн-Борд") на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та рішення Господарського суду Херсонської області від 19.12.2017 у справі № 923/1003/17.

01.06.2018 ТОВ "Грейн-Борд" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 03.04.2018 № 627.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеної заяви з урахуванням такого.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, -повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" (вул. П. Орлика, 47, м. Херсон, 73025, ) судовий збір у сумі 3 524,00 (три тисячі п'ятсот двадцять чотири) грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.04.2018 № 627.

3. Оригінал цієї ухвали та оригінали платіжного доручення від 03.04.2018 № 627 на суму 3 524,00 грн надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Грейн-Борд" на адресу вказану у заяві - вул. П. Орлика, 47, м. Херсон, 73025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: К.М. Пільков

Ю.Я. Чумак
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/27848/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018

(головуючий Тищенко А.І., судді: Михальська Ю.Б.,Отрюх Б.В.)

у справі № 910/27848/15 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд",

2. Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватне акціонерного товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 1136 479,26 доларів США та 2 543 741,74 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/27848/15 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 05.05.2018 скаржником отримано 14.05.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення та інформацією, розміщеною на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в розділі "Відстеження відправлень", за результатами пошуку даних по штриховому кодовому ідентифікатору "760" рекомендованого листа, надісланого скаржнику.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 1056 від 29.05.2018 у зв'язку з відпусткою судді Студенця В.І., відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/27848/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/27848/15 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" недоліків поданої ним касаційної скарги не усунуто, документів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 1762,00 грн не надано, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 174, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 у справі №910/27848/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/3045/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича про повернення судового збору

за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018

за позовом Харківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича

про стягнення 58 221,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.03.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2017 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.02.2018 у справі № 922/3045/17.

07.06.2018 (згідно із реєстраційним штампом) ФОП Чатикян Едик Феліксович звернувся до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 200, 00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 року у справі № 922/3045/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 200, 00 грн, сплачена згідно квитанції № 0.0.978421893.1 від 02.03.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Фізичної особи-підприємця Чатикяна Едика Феліксовича задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Чатикяну Едику Феліксовичу (код НОМЕР_1) 3 200 (три тисячі двісті) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги у справі №922/3045/17, сплаченого квитанцією № 0.0.978421893.1 від 02.03.2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції № 0.0.978421893.1 від 02.03.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2719/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича в особі адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення судового збору

за заявою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року у справі №916/2719/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології", 2. Фізичної особи-підприємця Юр'євої Ірини Вікторівни

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у відкритті провадження за заявою Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 30.10.2017 року у справі №916/2719/16 за нововиявленими обставинами.

07.06.2018 (згідно із реєстраційним штампом) Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович в особі адвоката Лиски Павла Олександровича звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 2 067,00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 року у справі № 916/2719/16 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича в особі адвоката Лиски Павла Олександровича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 2 067,00 грн, сплачена згідно квитанції № 21 від 20.04.2018 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про повернення судового збору Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича в особі адвоката Лиски Павла Олександровича задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Сердюкову Юрію Олександровичу в особі адвоката Лиски Павла Олександровича (код НОМЕР_1) 2 067 (дві тисячі шістдесят сім) грн 00 коп судового збору за подання заяви у справі №916/2719/16, сплаченого квитанцією № 21 від 20.04.2018 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом квитанції №21 від 20.04.2018 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/1317/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору

за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -1. Новоукраїнської районної державної адміністрації, 2. Новоукраїнської міської ради,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 912/1317/17 за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.09.2017 у справі № 912/1317/17.

07.06.2018 (згідно із реєстраційним штампом) Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 3 840, 00 грн.

Протоколом передачі заяви раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 року у справі № 912/1317/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума судового збору в розмірі 3 840, 00 грн, сплачена згідно платіжного доручення № 1372 від 10.10.2017 року - поверненню.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області () 3 840 (три тисячі вісімсот сорок) грн 00 коп судового збору за подання касаційної скарги у справі №912/1317/17, сплаченого платіжним дорученням № 1372 від 10.10.2017 року.

3. Оригінал цієї ухвали разом з оригіналом платіжного доручення № 1372 від 10.10.2017 року надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/752/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представники учасників справи не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Колективного підприємства Одеська пересувна механізована колона № 8

про стягнення 464 068,86 грн та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/752/17 та призначено її до розгляду на 18 червня 2018 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Керуючись статтею 202 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 202, 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 30.01.2018 у справі № 916/752/17 на 19 липня 2018 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

2. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання зі справи № 916/752/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5117/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

за участю секретаря судового засідання - Суворкіної Ю.І.,

представника позивача - Бута Д.Л. (адвокат),

представники інших учасників справи не з'явилися,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 (повний текст складено 22.03.2018)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З. Техно"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційне агентство "Статус Кво", 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6

про захист ділової репутації юридичної особи та стягнення моральної шкоди 300 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/5117/17 та призначено її до розгляду на 18 червня 2018 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

В судовому засіданні судом було оголошено перерву з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія Н.З.Техно" на рішення Господарського міста Києва від 16.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 910/5117/17 до 19 липня 2018 року о 12 год. 50 хв.

Частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючий викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання.

Керуючись статтями 234, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасників справи, які не прибули, про наступне судове засідання зі справи № 910/5117/17, що відбудеться 19 липня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський