ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

21.06.2018 Справа № 905/859/18

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Автопідприємство «Укрбуд», м. Покровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс», м. Маріуполь

про стягнення 121 242,70грн.

підстави позову: не виконання відповідачем в повному обсязі зобовязань щодо поставки палива

Суддя Матюхін В.І.

Секретар судового засідання Вороніна О.С.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: ОСОБА_1 за дов.

Приватне акціонерне товариство «Автопідприємство «Укрбуд» звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Транс» про стягнення з 121 242,70грн. заборгованості (позивачем у позовній заяві помилково сума позову зазначена 121 262,70грн.) у тому числі:

· 82 895,07грн. основний борг;

· 10 960,02грн. інфляційне збільшення суми боргу за період квітень 2017 року березень 2018 року;

· 2 644,00грн. 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 05 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року;

· 24 743,61грн. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за період з 05 квітня 2017 року по 30 квітня 2018 року.

Ухвалою від 14.05.2018 позовну заяву було залишено без руху, у звязку з допущенням при оформленні позовних матеріалів недоліків, а саме:

- не наданням доказів на підтвердження відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

- не наданням попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи;

- не наданням підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Для усунення виявлених недоліків встановлено строк у сім календарних днів, починаючи з наступного дня після отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

23.05.2018 на адресу господарського суду надійшла заява позивача, в якій виявлені недоліки були виправлені.

Ухвалою від 25.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.06.2018 року о 10:40 год., встановлено відповідачеві строк для надання відзиву на позовну заяву - не пізніше 14.06.2018р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем господарського зобовязання, яке у нього виникло на підставах, передбачених статтею 11 Цивільного кодексу України, статтею 174 Господарського кодексу України, а саме:

- у якості передоплати за дизельне паливо євро відповідачу було перераховано 1 727 999,92 грн.;

- на зазначену суму відповідач мав поставити 97 384 літрів пального, а дійсності поставив тільки 85 467 літрів, недопоставка становить 11 917 літрів на суму 82 895,07 грн.

На думку позивача строк поставки товару настав 04 квітня 2017 р. відповідно до частини 2 ст. 530 Цивільного кодексу України (через 7 днів від дня повної оплати), повернення коштів на суму непоставленого товару відповідач має здійснити відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення (інфляційне збільшення 10 960,02грн.), а також сплати три відсотки річних від простроченої суми (2 644,00 грн.)і згідно ст. 611 ЦК України уплатити пеню у розмірі 24 743,61 грн.

18.06.2018р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, яким відповідач вимоги позивача вважає необґрунтованими і не підтвердженими доказами з огляду на наступне:

- позивачем на підтвердження вимог не надані докази укладення між сторонами договору поставки товару;

- рахунки-фактури від 23.03.17р. № СФ-0001859 і № СФ-0001860 були дійсні до оплати до 23.03.17р., а позивачем вони були оплачені 27.03.2017р.;

- Закон України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань встановлює максимальний розмір пені за порушення грошових зобовязань та не є правовою підставою для нарахування та сплати пені;

- позивачем не надано доказів узгодження у письмовій формі умов щодо забезпечення виконання зобовязання;

- відповідач не має грошових зобовязань перед позивачем.

Позивач не скористався своїм правом на участь у засіданні суду та явку свого представника у підготовче засідання не забезпечив.

Відповідач проти позову заперечував.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на те, що термін підготовчого засідання спливає, цей строк з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за ініціативою суду підлягає подовженню на тридцять днів.

Відповідач не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.177, 181, 182, 183, ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 23.08.2018 включно.

Відкласти розгляд справи на 23.07.2018 року о 10:20 год.

Позивач має право до 06.07.2018р. надати відповідь на відзив.

Відповідач має право до 20.07.2018р. надати заперечення на відповідь на відзив позивача.

Визнати явку представників позивача і відповідача в підготовче засідання обовязковою.

Ухвала набрала чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони (позивача і відповідача), що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін