ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1367/18
за позовом Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води

до Відповідача-1: Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, м. Жовті Води

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Косенкової Катерини Вікторівни, м. Жовті Води

про визнання недійсним рішення, договору та повернення земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники

прокурор Масенко І.О. посв. від 24.01.14 № 024234

від відповідача-1 Шостак Т.О. дов від. 04.05.2018 року № 4/4-357-01-12

від відповідача-2 не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Жовтоводська місцева прокуратура Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області (далі - Відповідач-1), Фізичної особи-підприємця Косенкової Катерини Вікторівни (далі - Відповідач-2), за змістом якого просити суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення Жовтоводської міської ради від 03.12.2014 № 1931-55/УІ "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, для розміщення тимчасової споруди з послідуючим укладанням договору особистого строкового сервітуту" в частині затвердження технічної документації та передачі земельної ділянки фізичній особі-підприємцю Косенковій Катерині Вікторівні.

- визнати недійсним договір від 04.02.2015 б/н про встановлення особистого сервітуту, укладений між Жовтоводською міською радою Дніпропетровської області та фізичною особою-підприємцем Косенковою Катериною Вікторівною.

- зобов'язати фізичну особу-підприємця Косенкову Катерину Вікторівну повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку площею 0,0033 га кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану на АДРЕСА_1

Позов мотивовано посиланням на невідповідність оскаржуваного рішення та договору вимогам ст.ст. 98, 99, 122, 124 Земельного кодексу України.

Відповідач-1 та Відповідач-2 проти позову заперечували.

Як убачається з матеріалів справи, предметом спору за позовом прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури є визнання незаконним та скасування рішення Жовтоводської міської ради про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж частини земельної ділянки, на яку поширюються права сервітуту, а також, визнання недійсним договору про встановлення особистого сервітуту, який укладено між Жовтоводською міською радою та Косенковою Катериною Вікторівною, як суб'єктом підприємницької діяльності. Крім того, за заявленим позовом, прокурор просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця Косенкову К.В. повернути територіальній громаді в особі Жовтоводської міської ради земельну ділянку, яка є предметом спірного договору.

Згідно положень ст. 2 ЗК України, земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею.

За визначенням ст. 98 ЗК України, право земельного сервітуту - це право власника або землекористувача земельної ділянки чи іншої заінтересованої особи на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (ділянками).

Виходячи зі змісту наведених вище вимог матеріального закону, слід дійти висновку, що предметом спору у даній справі є земельні відносини, які виникли між Відповідачем-1 та Відповідачем-2 щодо користування земельною ділянкою на праві особистого земельного сервітуту.

Зважаючи на те, що за приписами ч. 2 ст. 2 ЗК України, суб'єктами земельних відносин в Україні виступають громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади, слід дійти висновку, що можливість встановлення земельного сервітуту, не пов'язана із наявністю у громадянина статусу підприємця. Тобто, право на обмежене платне або безоплатне користування чужою земельною ділянкою (сервітут), незалежно від мети її використання, набуваються та здійснюються у порядку реалізації цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином, наявність у Косенкової Катерини Вікторівни статусу підприємця не може свідчити про те, що з моменту її державної реєстрації як фізичної особи-підприємця вона виступає в такій якості у всіх правовідносинах, зокрема й щодо набуття та реалізації права користування земельною ділянкою на підставі спірного договору про встановлення особистого земельного сервітуту.

Аналогічні висновки щодо застосування норм права в подібних правовідносинах, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.03.2018 по справі № 306/2004/15-ц (провадження №14-39цс18).

З урахуванням вищенаведених обставин, враховуючи приписи ст. 20 ГПК України, суд дійшов висновку, що даний спір за своїм суб'єктним складом не відноситься до юрисдикції господарських судів та підлягає вирішенню загальними судами, за правилами цивільного судочинства, оскільки сторона спору (Відповідач-2), маючи статус підприємця, у спірних правовідносинах виступає як громадянин - фізична особа.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

В судовому засіданні 19.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, згідно ст. 233 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 20, 231, 233, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 19.06.2018 та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018

Суддя О.В. Ліпинський