ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19.06.2018 року справа № 908/4574/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область
на ухвали Господарського суду Донецької області
від22.05.2018 року
у справі№908/4574/15 (головуючий суддя Кротінова О.В., судді Паляниця Ю.О., Величко Н.В.)
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ, Донецька область Краматорська міська рада, м. Краматорськ, Донецька область
проусунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15 повернуто Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, заяви №б/н б/д про уточнення позовних вимог, №20/05 від 20.05.2018 року про зміну предмета позову, згідно ст.46 ГПКУ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15 закрито підготовче провадження по справі №908/4574/15; справу №908/4574/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Краматорськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", м. Краматорськ Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Краматорська міська рада, м. Краматорськ Донецької області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та спорудами, вирішено призначити до судового розгляду по суті; визначено проведення судового засідання 14.06.2018 року о 14:30 год.

Не погодившись із зазначеними ухвалами суду першої інстанції, до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, яка просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвал суду, скасувати вищезазначені ухвали та передати справу на розгляд до суду першої інстанції в іншому складу суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

Відповідно до ст. 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Ст. 255 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 оскаржує два процесуальних документа, а саме ухвали Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року.

При цьому ухвала Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15, якою закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні, з урахуванням положень ст. 255 ГПК України, є такою, що не може оскаржуватися окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Разом з тим, суд звертає увагу, що ухвала Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15, якою повернуто заяви позивача про уточнення позовних вимог та про зміну предмета позову може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Враховуючи викладене існує необхідність уточнень від апелянта, який саме процесуальний документ оскаржує Фізична особа-підприємць ОСОБА_4, пояснення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного процесуального документа (ухвали).

Викладені вище обставини відповідно до ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвали Господарського суду Донецької області від 22.05.2018 року у справі №908/4574/15 - залишити без руху.

2.Зобовязати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

-надати до Донецького апеляційного господарського суду уточнення, який саме процесуальний документ оскаржується, пояснення у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість оскаржуваного процесуального документа (ухвали).

3.Розяснити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3