УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2018Справа №922/1284/18

Суддя господарського суду міста Києва Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7)

до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

про визнання укладеним договору про пайову участь

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про визнання укладеним договору про пайову участь.

Позовні вимоги обґрунтовані ухиленням відповідача від укладення Договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова при реконструкції власного банківського приміщення з влаштуванням сховищ для цінностей в цокольному поверсі під службу інкасації по вул. Малом'ясницька, 2а у м. Харкові.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.05.2018 р. вказану позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Згідно автоматизованого розподілу справ між суддями 12.06.2018 р. матеріали позовної заяви №922/1284/18 передані на розгляд судді Васильченко Т.В.

Розглянувши позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради №3191/9-18 від 14.05.2018 р., господарський суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню з посиланням на ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Частиною 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Дослідивши позовну заяву, судом встановлено, що позовна заява №3191/9-18 від 14.05.2018 р. підписана представником Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради ОСОБА_1

Статтею 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи іншій документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

При цьому, приписами ст. 237 Цивільного кодексу України визначається поняття та підстави представництва, відповідно до ч.ч. 1, 3 якої представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє; представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Представник від імені особи, яку він представляє, здійснює тільки певні юридичні дії внаслідок повноваження. Наявність у представника повноважень є обов'язковою умовою будь - якого представництва.

В підтвердження своїх повноважень на підписання заявленого позову, позивачем додано до позовної заяви копію довіреності №762/0/45-17 від 28.12.2017, якою Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради уповноважує ОСОБА_1 представляти інтереси довірителя.

В той же час, юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Таким чином, документи від імені юридичної особи підписує уповноважена посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах, Законі, положенні тощо.

Дослідивши копію довіреності, судом встановлено, що довіреність №762/0/45-17 від 28.12.2017 підписана заступником міського голови - директором Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2

Проте, в наданій копії довіреності №762/0/45-17 від 28.12.2017 не вказано на підставі чого заступником міського голови - директором Департаменту економіки та комунального майна ОСОБА_2 видано вказану довіреність.

До позовної заяви також не додано жодних доказів, які б підтверджували посадове становище ОСОБА_2, як заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня інформація щодо заступника міського голови - директора Департаменту економіки та комунального майна - ОСОБА_2

Крім цього, судом враховано, що вказана копія довіреності №762/0/45-17 від 28.12.2017 засвідчена директором юридичного департаменту Харківської міської ради ОСОБА_3 на підставі розпорядження Харківського міського голови №872 від 10.03.2011, однак такого розпорядження до матеріалів позовної заяви не додано.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем не надано суду належних доказів на підтвердження посадового становища ОСОБА_2 та наявності у вказаної особи достатнього обсягу повноважень діяти від імені позивача, в тому числі і видавати довіреності, у суду відсутні підстави вважати, що позовна заява підписана особою, яка має право її підписувати.

З огляду на викладене, враховуючи, що суду не доведено, що подана до Господарського суду міста Києва позовна заява від імені Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради підписана особою, яка має право її підписувати, суд прийшов до висновку про повернення даної позовної заяви, у відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Роз'яснити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, що згідно ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.06.2018 та може бути оскаржена в порядку та строк встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Васильченко