УХВАЛА

про повернення заяви про скасування судового наказу

13.06.2018Справа № 910/6446/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Любар-Інвест 2005"
проскасування судового наказу
у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар-Інвест 2005"

про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Оршівська" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар-Інвест 2005" заборгованості у сумі 7 200,00 грн. на підставі договору про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 28/12-2016 від 28.12.2016 р.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар-Інвест 2005" (далі - ТОВ "Любар-Інвест 2005", заявник) про скасування судового наказу від 29.05.2018 р. про стягнення заборгованості у суму 7 200,00 грн. Заява обгрунтована тим, що боржник не погоджується із указаною сумою заборгованості.

Суд, вивчивши подану заяву, прийшов до висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. До заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені відповідними документами, передбаченими ч.ч. 1, 3 ст. 60 ГПК України.

У даному випадку заява про скасування наказу від імені ТОВ "Любар-Інвест 2005" підписана виконавчим директором ОСОБА_1, однак, до матеріалів заяви заявник не додав доказів повноважень особи, яка підписала заяву, а саме - виконавчого директора ОСОБА_1

Таким чином, при поданні заяви про скасування наказу заявником не додержано вимог ст. 157 ГПК України щодо надання доказів повноважень вказаної особи на її звернення до суду від імені заявника.

Також відповідно до ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

У якості доказу сплати судового збору за заяву про скасування наказу заявник надав копію квитанції від 06.06.2018 р. на суму 88,10 грн.

Проте, необхідно зазначити, що відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.4.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9).

Здійснивши такі дії, суд встановив, що інформація про зарахування судового збору за квитанцією від 06.06.2018 р.на суму 88,10 грн. у господарського суду міста Києва відсутня, що вбачається з бази "Діловодство спеціалізованого суду".

За таких обставин суд вважає, що надана заявником копія квитанції від 06.06.2018 р. на суму 88,10 грн. не є належним доказом сплати судового збору за подану заяву, а тому вимоги ст. 157 ГПК України недотримані і в цій частині.

Відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 157, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар-Інвест 2005" про скасування судового наказу від 29.05.2018 р. про стягнення заборгованості у сумі 7 200,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.