РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/4413/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Прозорро" до Державного підприємства "Національний проект "Відкритий світ" про стягнення 10 139,03 грн., за участю представників позивача - Вельгуша В.В., довіреність №206/97/03 від 17.01.2018 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року до господарського суду міста Києва звернувся позивач з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг №1803/КЗ від 22.07.2014 року у розмірі 10 139, 03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 року відкрито провадження, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.05.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.05.2018 підготовче засідання відкладено на 06.06.2018 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року.

20.06.2018 року представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у справі був належним чином повідомлений про розгляд даної справи судом, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач своїм правом на надання відзиву не скористався, відзив на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про стягнення 10 139, 03 грн. основного боргу за надані відповідачу послуги.

Позов мотивований тим, що протягом 2014 року відповідач замовляв у Державного госпрозрахункового видавничо-поліграфічного підприємства «Зовнішторгвидав України», правонаступнком якого є позивач, платні послуги щодо розміщення інформації про державні закупівлі в міжнародному інформаційному бюлетені «Announcer of the public purchasing» та в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель». Відповідач за надані послуги не розрахувався, в результаті чого за ним утворилась заборгованість у розмірі 10 139, 03 грн.

Судом встановлено, що на підставі наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 10.01.2012 року № 12 "Про затвердження нової редакції Статуту Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» та на підставі наказу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 26.07.2016 р. № 1220 "Про перейменування Державного підприємства «Зовнішторгвидав України» та затвердження Статуту Державного підприємства «ПРОЗОРРО», позивач є правонаступником усіх майнових та немайнових прав та обов'язків державного підприємства «Зовнішторгвидав України».

22.07.2014 року між Державним підприємством «Зовнішторгвидав України» (виконавець) та Державним підприємством "Національний проект "Відкритий світ" (замовник) було укладено договір №1803/КЗ (надання послуг) (надалі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору), виконавець надає Замовнику послуги доступу та використання сервісу «Кабінет замовника» на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з використанням телекомунікаційних каналів зв'язку, а Замовник зобов'язується прийняти ці послуги та оплатити їх вартість відповідно до умов цього договору.

Відповідно до п. 1.2. договору основними послугами сервісу «Кабінет замовника» є:

- реєстрація Замовника на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з наданням йому можливості подавати інформацію, яка підлягає оприлюдненню на веб-порталі з питань державних закупівель відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель» (далі - Закон);

- забезпечення доступу Замовнику до сервісу «Кабінет замовника» відповідно до пп. 4.7 цього Договору;

- можливість користуватись зручним інтерфейсом сервісу «Кабінет замовника» для підготовки та редагування інформації, що підлягає оприлюдненню відповідно до вимог Закону України «Про здійснення державних закупівель»;

- забезпечення Виконавцем зберігання всіх документів, які були надіслані в електронному вигляді Замовником за допомогою сервісу «Кабінет замовника».

Пунктом 4.1. договору встановлено, що плата за послуги доступу та використання платного сервісу «Кабінет замовника» на веб-порталі Уповноваженого органу з питань державних закупівель з використанням телекомунікаційних каналів зв'язку з 22.07.2014 р. по 31.12.2014 р. складає 1019,03 грн.

Згідно п. 4.2. договору сторони дійшли згоди, що замовник сплачує виконавцю вартість активації платного сервісу «Кабінет замовника» в сумі 450,00 грн., крім того ПДВ 90,00 грн., всього з ПДВ 540,00 грн. та сплачує щомісячну абонентну плату за користування платним сервісом «Кабінет замовника» в сумі 75,00 грн., крім того ПДВ 15 грн., всього з ПДВ 90,00 грн. Вартість активації сплачується замовником протягом 10 днів - з моменту підписання цього договору на підставі наданих виконавцем рахунку та акту виконаних робіт. Абонентська плата сплачується замовником щомісячно до 5 числа, наступного місяця на підставі наданих виконавцем рахунку та акту виконаних робіт.

Ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підтвердження факту надання послуг та їх вартості, позивачем надано копії дублікатів рахунків від 22.07.2014 № 15840 на суму 540,00 грн., від 22.07.2014 № 15841 на суму 29,03 грн., від 01.08.2014 № 18442 на суму 90,00 грн., від 01.09.2014 № 21090 на суму 90,00 грн., від 01.10.2014 № 26157 на суму 90,00грн., від 01.11.2014 № 30921 на суму 90,00 грн., від 01.12.2014 № 35263 на суму 90,00 грн., від 13.02.2014 року № 4000 на суму 1440,00 грн., від 13.02.2014 року № 4002 на суму 2160,00 грн., від 20.02.2014 року № 4703 на суму 2760,00 грн., від 21.02.2014 року № 4766 на суму 2760,00 грн. а також копії дублікатів актів виконаних робіт,

Проте, зазначені дублікати рахунків та актів наданих послуг підписані лише позивачем, а тому не є належними доказами надання позивачем відповідачеві послуг на вказану суму.

Також позивачем не надано суду доказів надання відповідачеві рахунків та актів виконаних робіт у відповідності до вимог п. 4.2. договору.

Посилання позивача, що ним відображено операції з надання цих послуг, у податковій декларації за звітний (податковий) період, у якому за такою операцією виникли податкові зобов'язання з ПДВ на загальну суму 10139,03 грн. не є належним доказом підтвердження факту надання позивачем послуг на загальну суму 10139,03 грн., оскільки відображення у податковій звітності спірної господарської операції має односторонній характер, і в силу положень чинного законодавства безпосередньо первинні документи, виконані у встановленому чинним законодавством порядку, є підставою для формування фінансової та податкової звітності підприємства, а не навпаки.

За відсутності первинних документів як підстави для формування податкової звітності та відображення у ній вчинених господарських операцій, дані податкових накладних і декларацій, поданих до податкового органу, не можуть бути доказом надання та прийняття послуг.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 20.05.2013 року у справі №5013/1032/12.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 ГПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов'язок доказування та подання доказів відповідно до ст. 74 ГПК України розподіляється між сторонами виходячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення.

Це стосується позивача, який мав довести наявність тих обставин, на підставі яких він звернувся до господарського суду з позовними вимогами.

Проте, позивачем не надано доказів на підтвердження факту надання відповідачеві зазначених в позовній заяві послуг та не надано доказів надання відповідачеві рахунків та актів виконаних робіт у відповідності до вимог п. 4.2. договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, і тому в позові про стягнення з відповідача 10139,03 грн. слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 23.06.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна