ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р. Справа № 920/615/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп», м. Київ,

на рішення господарського суду Сумської області від 26.04.2018, ухвалене у м. Суми о 13год.00хв., повний текст якого складений 07.05.2018 (суддя Котельницька В.Л.),

у справі №920/615/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське АТП-15927», м. Суми,

до 1-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлант 134», с. Косівщина Сумського району Сумської області,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп», м. Київ,

до 3-го відповідача: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1, м. Суми,

про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИЛА:

16.06.2016 ТОВ «Сумське АТП-15927» звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ «Атлант 134», ТОВ «Фактор Енергогруп» та Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» про визнання за позивачем право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16/2, а саме: АГНКС, що складається з виробничотехнологічний корпус, літ. «S», прощею 172,9 кв.м, в тому числі навіс літ. «S 1»; трансформаторна підстанція літ. «ТП»; навіс літ. «V» та літ. «W»; бетонна площадка літ. «I»; огорожа № 1-4, витребування вказаного майна від ТОВ «Фактор Енергогруп» та скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Фактор Енергогруп» на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16/2, а саме: АГНКС, що складається з виробничо-технологічний корпус, літ. «S», прощею 172,9 кв.м, в тому числі: навіс літ. «S 1»; трансформаторна підстанція літ. «ТП»; навіс літ. «V» та літ. «W»; бетонна площадка літ. «I»; огорожа № 1-4 (т.1,а.с.4-9).

Рішенням господарського суду Сумської області від 26.04.2018 у справі №922/615/16 позов задоволено частково; визнано за ТОВ «Сумське АТП-15927» право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Білопільський шлях, 16/2, а саме: АГНКС, що складається з виробничо технологічного корпусу, літ. «S», площею 172,9 кв.м, в тому числі: навіс літ. «S 1»; трансформаторна підстанція літ. «ТП»; навіс літ. «V» та літ. «W»; бетонна площадка літ. «I»; огорожа № 1-4, та витребувано вказане майно від ТОВ «Фактор Енергогруп»; в іншій частині у задоволенні позову відмовлено (т.4,а.с.256-261).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 388, 392 ЦК України мотивовано тим, що спірне нерухоме майно вибуло з власності позивача без його волі, а саме на підставі ухвали господарського суду Сумської області від 01.08.2011 у справі №5021/1394/11 якою затверджено мирову угоду на стадії виконання судового рішення від 15.07.2011, та додаткової угоди до неї від 28.07.2011 №1, які укладені між ТОВ «Атлант 134» та ТОВ «Сумське АТП-15927», яка скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2012. У звязку з цим суд першої інстанції дійшов висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірне майно та витребування його у добросовісного набувача, який придбав це майно за відплатним договором.

Відмовляючи у задоволенні позову в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації права власності ТОВ «Фактор Енергогруп» на нерухоме майно місцевий господарський зазначив, що у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Атлант 134» за судовим рішенням Сумського окружного адміністративного суду, а також станом на 27.03.2018 відсутній запис щодо третього відповідача - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми», у звязку з чим дійшов висновку, що вони не можуть бути сторонами у судовому процесі в силу положень статей 4, 45 ГПК України, а отже відповідачем є лише ТОВ «Фактор Енергогруп», до компетенції якого не відноситься здійснення державної реєстрації.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилося та 21.05.2017 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 26.04.2018 у справі №920/615/16, прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову повністю.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник посилається на те, що: по-перше, місцевий господарський суд визнав право власності на цілісний майновий комплекс АГНКС, у тому числі на обєкти, що бути продані за договором від 15.09.2011, який не відображений у мотивувальній частині рішення; по-друге, спірне майно належить скаржнику на підставі договору купівлі-продажу від 26.09.2011, як цілісний майновий комплекс, що не було досліджено місцевим господарським судом; по-третє, майно вибуло із власності позивача за його власною волею, яка спрямована на виконання судового рішення; по-четверте, місцевим господарським судом в порушення вимог статті 310 ГПК України не враховані висновки Вищого господарського суду, викладені у постанові від 16.08.2017 у даній справі №620/615/11; по-пяте, судом не розглянуто заяву позивача про відмову від позову.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 апеляційну скаргу ТОВ «Фактор Енергогруп» на рішення господарського суду Сумської області від 26.04.2018 у справі №920/615/16 залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у повному обсязі у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

15.06.2018, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжні доручення від 12.06.2018 №652 на суму 22642,00грн. та від 13.06.2018 №653 на суму 15,50грн., які отримані судом апеляційної інстанції 19.06.2018.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» на рішення господарського суду Сумської області від 26.04.2018 у справі №920/615/16.

2. Встановити учасникам справи триденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій скаржнику та іншим учасникам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя І.А. Шутенко