ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/470/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Шепетівської міської ради Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області

про зобов'язання ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" повернути Шепетівській міській раді цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж", юридична адреса якого м. Шепетівка, Хмельницька область, пров. Короленка, 1-А, що був переданий в концесію згідно концесійного договору від 01.12.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Шепетівської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" повернути Шепетівській міській раді цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж", юридична адреса якого м. Шепетівка, Хмельницька область, пров. Короленка, 1-А, що був переданий в концесію згідно концесійного договору від 01.12.2011 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018 року, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 07.06.2018 року позовну заяву Шепетівської міської ради залишено без руху та надано позивачу 5 днів з дня вручення ухвали на усунення недоліків, зокрема, для надання доказів сплати судового збору в розмірі 101250,00 грн.

Як вбачається із судової повістки від 08.06.2018 року, ухвала суду від 07.06.2018 року про залишення позову без руху вручена Шепетівській міській раді 11.06.2018 року.

Проте, станом на 19.06.2018 року від позивача не надійшли докази усунення вказаних в ухвалі недоліків, зокрема, доказів оплати судовим збором вимоги майнового характеру в розмірі 1,5% від вартості витребовуваного майна, а саме 101250,00 грн.

Натомість від заявника надійшло клопотання в якому останній просить суд продовжити термін для усунення недоліків, через необхідність прийняття рішення на сесії Шепетівської міської ради щодо оплати суми судового збору.

В задоволенні даного клопотання належить відмовити, оскільки норми ст. 174 ШПК України не передбачають вчинення даної процесуальної дії. При цьому норми статті 176 ГПК України, які є імперативними в даному випадку, встановлюють конкретно визначений строк протягом якого відкривається провадження у справі, в тому числі після усунення недоліків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ГПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Судом встановлено, що позивач протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду від 07.06.2018 року не усунув недоліки в позовній заяві, вказані в ухвалі. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовна заява Шепетівської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" повернути Шепетівській міській раді цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж", юридична адреса якого м. Шепетівка, Хмельницька область, пров. Короленка, 1-А, що був переданий в концесію згідно концесійного договору від 01.12.2011 року, підлягає поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, в т.ч. після прийняття рішення сесії Шепетівської міської ради та оплати судового збору у повному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву Шепетівської міської ради Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест", м. Шепетівка Хмельницької області про зобов'язання ТОВ "Шепетівка Енергоінвест" повернути Шепетівській міській раді цілісний майновий комплекс "Шепетівське підприємство теплових мереж", юридична адреса якого м. Шепетівка, Хмельницька область, пров. Короленка, 1-А, що був переданий в концесію згідно концесійного договору від 01.12.2011 року, вважати неподаною і повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатками на 58 аркушах.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                                      С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.: 1 - в наряд; 2 - позивачу - (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Островського, 4) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення; 3- відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Судилківська, 9, оф. 203) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення