ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 911/3070/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району

до Державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості»

про банкрутство

за участю представників:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1 адвокат, дог. про надання правової допомоги № 31/05 від 31.05.2018;

боржника: ОСОБА_2 в. о. директора;

розпорядника майна: арбітражний керуючий ОСОБА_3, посвідчення арбітражного керуючого № 149 видане 18.02.2013;

ГТУЮ: ОСОБА_4 предст. за дов. від 03.01.2018 № 5-5/50;

Мінекономрозвитку: ОСОБА_5 предст. за дов. від 24.11.2017 № 2431-03/780/1;

ОСОБА_6 предст. за дов. від 11.12.2017 № 2432-03/804;

ФДМ: ОСОБА_7 предст. за дов. від 05.01.2018 № 38;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за заявою комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району (ініціюючий кредитор) про банкрутство державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості».

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2018 розгляд справи в підсумковому засіданні відкладено на 15.06.2018 для надання учасникам у справі про банкрутство ознайомитись, зокрема, з клопотанням розпорядника майна боржника про закриття провадження у справі.

15.06.2018 через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення № 10-52-11938 від 14.06.2018, в яких зазначається, що Кабінетом Міністрів України та Фондом державного майна України затверджені нові переліки обєктів, що підлягають приватизації у 2018 році. Державну установу «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості» не включено до зазначених переліків, а відтак на боржника не поширюються норми п. 43 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та ч. 5 ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» щодо закриття провадження у справі.

15.06.2018 КП «Вишнівськтеплоенерго» подано пояснення вих. № 269 від 14.06.2018 щодо клопотання арбітражного керуючого про закриття провадження у справі. Так, ініціюючий кредитор вважає, що для розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про закриття провадження у справі необхідно витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, як центрального органу виконавчої влади, до сфери управління якого належить боржник, а також від Фонду державного майна України, інформацію і документи, що її підтверджують, щодо прийняття чи неприйняття рішення про приватизацію державної установи «Український дім фарфоро-фаянсової промисловості».

15.06.2018 розпорядником майна боржника подано клопотання про витребування документів вих. № 02-01/38-129 від 14.06.2018.

У своєму клопотанні розпорядник майна боржника зазначає, що 01.06.2018 ним направлено запити до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України про надання інформації з копіями підтверджуючих документів чи приймалося рішення про приватизацію Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, проте, станом на 14.06.2018, на адресу розпорядника майна боржника відповіді на вказані запити не надходило.

У звязку з цим розпорядник майна, посилаючись на положення статті 81 Господарського процесуального кодексу України, просить суд витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України зазначену вище інформацію.

В судовому засіданні 15.06.2018 представники Мінекономрозвитку усно зазначили, що міністерством отримано відповідний запит розпорядника майна боржника, проте необхідний додатковий час для підготовки і надання відповіді на запит.

Представник Фонду держмайна в усній формі стисло виклав зміст поданих до суду пояснень № 10-52-11938 від 14.06.2018 та наголосив, що рішення про приватизацію Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості Фондом держмайна не приймалось.

Крім того, представник Фонду держмайна вважає, що немає необхідності у витребуванні відомостей щодо прийняття чи неприйняття рішення про приватизацію Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості, з огляду на те, що відповідна інформація міститься в письмових поясненнях Фонду держмайна № 10-52-11938 від 14.06.2018 та усно підтверджена представником в судовому засіданні.

Представник ініціюючого кредитора усно заперечив проти позиції представника Фонду держмайна, оскільки, на його думку, інформація, викладена особою в письмових поясненнях, не може вважатись офіційною та такою, що має бути прийнята до уваги при вирішенні питання про закриття провадження у справі про банкрутство.

Суд, розглянувши подані документи та заслухавши позицію представників учасників провадження у справі про банкрутство, вирішив задовольнити клопотання розпорядника майна боржника про витребування документів, у звязку з наступним.

Згідно з п. 43 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Відповідно до частини першої статті 7 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» державні органи приватизації у межах своєї компетенції, зокрема, приймають рішення про приватизацію об'єктів державної власності у випадках, установлених законодавством.

Органами приватизації, згідно з п. 20 статті 1 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», є: Фонд державного майна України, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим, органи приватизації територіальних громад.

Частиною другою статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» передбачено, що рішення про приватизацію об'єкта, який включено до переліку об'єктів державної власності, що підлягають приватизації, приймається державними органами приватизації шляхом видання наказу, але не пізніше 30 днів з дня включення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації, за винятком випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Поряд з цим, в пункті 3 положення про Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 459 одним із основних завдань Мінекономрозвитку є державної політики у сфері управління обєктами державної власності, в тому числі корпоративними правами держави.

Таким чином, для вирішення питання щодо закриття провадження у справі про банкрутство на підставі п. 43 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» необхідно отримати відомості щодо прийняття рішення про приватизацію боржника від зазначених вище органів.

За приписами частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що станом на 15.05.2018 відповіді на запити розпорядника майна боржника, направлені Міністерству економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України не надійшли, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про витребування документів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 27.07.18 о 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Витребувати від Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Фонду державного майна України інформацію з копіями підтверджуючих документів щодо того, чи приймалося рішення про приватизацію Державного українського науково-дослідного інституту фарфоро-фаянсової промисловості (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 29; ).

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін