Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2018 р. Справа № 906/526/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного акціонерного товариства "Кремнянський крохмальний завод"

до 1) Державного реєстратора Ширченко Лесі Володимирівни Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кремнянський крохмаль"

про про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов, в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Ширченко Лесі Володимирівни від 23.05.17 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно; витребувати з незаконного володіння ТОВ"Кремнянський крохмаль" об'єкти нерухомого майна.

Спір грунтується на тому, що відчуження спірного нерухомого майна відбулося протиправно, без належної правової підстави, поза волею дійсного власника майна - ПАТ "Кремнянський крохмальний завод". В той час коли державним реєстратором проводилась державна реєстрація права власності на об'єкти нерухомого майна , це майно знаходилось під обтяженнями (арешт, іпотека, податкова застава), що зареєстровані у встановленому законодавством порядку.

Позовна заява підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до ст.164 ч.1 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не виконано вказані вимоги закону.

Позивачем у позовній заяві вказано про сплату судового збору в розмірі 17532,01грн., однак до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору.

Фіскальні чеки та описи вкладення, які надані позивачем на підтвердження направлення відповідачам позовної заяви з доданими до неї документами, не є таким підтвердженням, оскільки не містить інформації які саме документи відправлялись. Відповідно до ст.172 ч.1 ГПК України належним підтвердженням є надсилання копії

позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Для усунення вказаних недоліків позивачу необхідно надати докази сплати судового збору в розмірі 17532,01 грн. та належні докази направлення учасникам судового процесу копії позовної заяви з додатками. .

Відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення вказаних в цій ухвалі недоліків позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідом.)