ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа №922/1798/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.,

розглянувши заяву Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ від 14.06.2018 року вх.№4513 про повернення грошових коштів з бюджету по судовому збору за подання апеляційної скарги відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року у справі №922/1798/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я», м.Харків,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Альба Україна», м.Бориспіль, Київська область,

2. Фізичної особи-підприємця Гуляєва Антона Володимировича, м.Харків,

про стягнення 15178664,63 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02.03.2017 року, зокрема, апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року у справі №922/1798/14 залишено без змін.

Стягнуто з відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вулиця Городецького, 13, м. Київ, 01001, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м. Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручено Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

14.06.2018 року Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про повернення грошових коштів з бюджету, в якій просить повернути сплачені кошти по судовому збору в розмірі 3200,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року.

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що відповідно до платіжних доручень від 10.02.2017 року №175 та від 23.02.2017 року №325 Департаментом ДВС двічі, у зв'язку з технічним збоєм через блокування рахунків для безспірного списання грошових коштів, сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по 1600,00 грн. Одночасно, п.4 постанови суду апеляційної інстанції стягнено 1600,00 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Згідно виписки по рахунках Міністерства юстиції України від 15.06.2017 року, на виконання наказу Господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року по справі №922/1798/14, Державною казначейською службою України у примусовому порядку стягнуто грошові кошти у розмірі 1600,00 грн. за розгляд апеляційної скарги. Таким чином, заявник вказує, що ним здійснено оплату судового збору у трійному розмірі, двічі за платіжними дорученнями та у зв'язку з примусовим виконанням судового рішення.

Довідкою в.о. начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року №12-21/20 встановлено факт відсутності інформації про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом №175 від 10.02.2017 року. Колегія суддів, перевіривши платіжне доручення встановила, що у в ньому невірно вказано код отримувача коштів, що може бути підставою для не зарахування коштів судового збору на відповідний рахунок.

Довідкою в.о. начальника статистично-інформаційного відділу Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2018 року №12-21/21 підтверджено зарахування коштів в сумі 1600,00 грн. за платіжним дорученням №325 від 23.02.2017 року за подання апеляційної скарги відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до Харківського апеляційного господарського суду. Станом на 15.06.2018 року в програмі КП «Діловодство спеціалізованого суду» апеляційні скарги із зазначеним судовим збором не зареєстровані.

Випискою по рахунках станом на 15.06.2017 року підтверджується факт примусового списання коштів у розмірі 1600,00 грн. (судовий збір) згідно наказу Господарського суду Харківської області від 13.03.2017 року №922/1798/14.

Отже, колегія суддів дійшла висновку, що Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України фактично сплачено судовий збір декілька разів за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її задоволенні, з огляду на таке.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Вказаний перелік підстав для повернення судового збору є вичерпним.

З огляду на вищевикладені обставини, судова колегія дійшла висновку, щодо наявності підстав для повернення судового збору заявнику, проте дана підстава не міститься в переліку підстав, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, у разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів».

Таким чином, у судової колегії відсутні правові підстави щодо винесення ухвали про повернення судового збору. За таких обставин, заява Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.06.2018 року вх.№4513 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ч.6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 14.06.2018 року вх.№4513 про повернення сплачених грошових коштів по судовому збору в розмірі 3200,00 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25.01.2017 року по справі №922/1798/14 - відмовити.

Додаток на адресу заявника: всього на 2 арк., а саме: платіжне доручення №175 від 16.02.2017 року на 1 арк. та платіжне доручення №325 від 23.02.2017 року на 1 арк.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Сіверін В. І.