ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.06.2018 Справа № 5009/4233/12

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 (АДРЕСА_1, поштова адреса : АДРЕСА_2)

до відповідача - Приватного підприємства «Імір», код з ЄДР-33960885 (69035 м.Запоріжжя вул. Сєдова, 9)

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2 420 грн.

в межах справи № 5009/4233/12

про банкрутство Приватного підприємства «Імір», код з ЄДР - 33960885, м.Запоріжжя

Установив:

Приватне підприємство «Імір» визнане банкрутом відповідно до постанови господарського суду Запорізької області від 26.11.2012р., обов'язки ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Сміт В.Г. (адреса для листування: 72200 АДРЕСА_3).

До господарського суду Запорізької області 30.05.2018р. через канцелярію суду подано позовну заяву (вх. № 1079/08-07/18) ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імір» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2 420 грн.

Згідно з протоколом від 30.05.2018р. судову справу визначено до розгляду судді Кричмаржевському В.А.

Частиною 4 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про стягнення заробітної плати.

За таких обставин позовну заяву розцінено як заяву за спором, що має розглядатися в межах справи про банкрутство.

Відповідно до положень статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд визнав її такою, що підлягає залишенню без руху з підстав, викладених в ухвалі суду від 31.05.2018р., у зв'язку з недотриманням вимог, встановлених статтями 162, 164, 172 ГПК України.

Ухвалою суду від 31.05.2018 позовну заяву (вх. № 1079/08-07/18 від 30.05.2018) ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імір» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2 420 грн. залишено без руху, позивачу надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зокрема, надати суду докази про їх усунення:

- дані щодо поштового індексу в адресі позивача;

- зазначення про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- зазначення про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- докази відправлення іншим учасникам справи, у тому числі ліквідатору ПП «Імір» (код з ЄДР - 33960885) Сміту В.Г. (72200 АДРЕСА_3) копії позову з додатками.

Приписами частини 3 та 4 статті 174 ГПК України визначено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до поштового повідомлення позивач отримав ухвалу суду від 31.05.2018р. за адресою: 69001 м.Запоріжжя-01, а/с 38, яку він зазначив як поштову, особисто 04.06.2018р.

У встановлений десятиденний строк, тобто, по 14.06.2018р. включно, ОСОБА_1 не усунув недоліки в позовній заяві та не надав суду докази про їх усунення.

Враховуючи приписи частини 4 статті 174 ГПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною, а тому вона підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 3, 12, частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Вважати неподаною та повернути заявнику позовну заяву (вх. №1079/08-07/18 від 30.05.2018) ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Імір» про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі - 2 420 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів.

Копії даної ухвали надіслати позивачу та відповідачу, в т.ч. на адресу ліквідатора - арбітражного керуючого Сміта В.Г.

Суддя В.А. Кричмаржевський