ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1654/17

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Наталія-Альянс

про зобовязання звільнити приміщення

Представники сторін:

прокурор - Моцик Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача не зявився.

Обставини справи:

Керівник Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Наталія-Альянс про зобовязання звільнити приміщення.

21.05.2018 року від Бориспільської місцевої прокуратури Київської області надійшла заява про закриття провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору.

Прокурор та представник позивача підтримали подану заяву та просили закрити провадження у справі.

Представник відповідача в засідання суду не зявився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив:

В обгрунтування поданої заяви прокурор посилається на те, що приміщення, яке є предметом спору, відчужено на користь іншого суб'єкта господарювання - ФОП ОСОБА_2 Вказане підтверджується листом позивача від 11.05.2018 року, копією договору купівлі-продажу об'єкта державної власності № 2-мп-3д, а також інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути прокуратурі Київської області (р/р 5641, МФО 820172, Державне казначейство України, м. Київ, код 02909996) 1 600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 1076 від 16.05.2017 року.

3.Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована