ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/538/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС», м. Київ, вул. Ак.Глушкова, 40, корпус 5, оф. 526

до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рояста», Черкаська область, Корсунь-Шевченківський район, с. Корнилівка, вул. Шкільна, 4

про стягнення 662,66 грн. інфляційних та 3% річних,

за участю повноважених представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НОТАПС» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рояста» про стягнення 662,66 грн., в тому числі 213,58 грн. 3% річних, 449,08 грн. інфляційних за прострочення виконання зобовязання, 1 000,00 грн. витрат на правничу допомогу та відшкодування судових витрат.

В судове засідання позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог. Позивач просить стягнути 2213,58 грн. 3% річних, 9449,08 грн. інфляційних втрат, 1762 грн. судового збору та 1000 грн. витрат на правничу допомогу.

Згідно відмітки поштового штемпеля заява направлена відповідачу 08.06.2018. Заява підлягає прийняттю до провадження відповідно до приписів ч.2 ст. 46 ГПК України.

Також позивач надіслав до суду заяву від 08.06.2018р. №08-3/06 про понесення позивачем додаткових судових витрат у майбутньому, в якій повідомляє суд про те, що у майбутньому ТОВ «Компанія «НОТАПС» зобовязана буде понести судові витрати на правничу допомогу у звязку з вчиненням адвокатом відповідних процесуальних дій та процесуального супроводження даної справи №925/538/18.

Позивач надіслав до суду письмове додаткове обґрунтування позовних вимог від 08.06.2018р. №08-2/06 та просить суд, з метою підтвердження правомірності та обґрунтованості позовних вимог у даній справі, взяти до уваги аналогічного роду правові позиції, викладені в подібних спорах.

Представник відповідача заперечив вимоги та заперечив отримання заяви про збільшення вимог. Пояснив, що зі зміною власників підприємства почали надходити кредиторські вимоги до товариства. Просить відкласти розгляд справи для підготовки правового обґрунтування та правової позиції.

У звязку з неявкою представника позивача у судове засідання, збільшенням ним позовних вимог, неподанням витребуваних документів, суд ухвалив розгляд справ відкласти з повторним витребуванням доказів.

Керуючись статтями 46, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про збільшення позовних вимог.

Відкласти судове засідання на 11:30 год. 26 червня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Докази вручення відповідачу заяви про збільшення вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази виконання рішення господарського суду Київської області від 07.06.2010р. Мотиви непроведення розрахунків за зобовязанням. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба