overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року                     Cправа № 925/670/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            публічного акціонерного товариства “Жидачівський Целюлозно-

паперовий комбінат”, м. Жидачів, Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна

компанія “Агросоюз РП”, с. Мліїв, Городищенського району,

Черкаської області

про стягнення 55 262 грн. 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом публічне акціонерне товариство “Жидачівський Целюлозно-паперовий комбінат” до товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна компанія “Агросоюз РП” про стягнення з відповідача 45 000 грн. 00 коп. боргу, 6 427 грн. 79 коп. пені та 3 834 грн. 24 коп. 10% річних, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору поставки від 03 липня 2017 року за №048ЖГ.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.           Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 26 липня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 липня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                         Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/439/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., в приміщенні господарського суду у відкритому судовому засіданні розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК», м. Харків, вул. Катерининська, 46

до приватного підприємства «САТА-ІНВЕСТФАРМ», м. Черкаси, бул. Шевченка, 305, кв. 216

про стягнення 94 200,00 грн. заборгованості та штрафу,

за участю представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства «САТА-ІНВЕСТФАРМ» про стягнення заборгованості за поставлені лікарські засоби, супутні товари, які мають право придбавати та продавати аптечні заклади та їх структурні підрозділи згідно договору від 24.09.2014р. №325 в розмірі 94 200,00 грн., в тому числі 78 500,00 грн. основного боргу, 15 700,00 грн. штрафу та відшкодування судових витрат.

18.06.2018р. судом зареєстрована заява позивача про зменшення вимог до 74500 грн. основного боргу та 14900 грн. штрафу. Заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач подав заяву суду про відкладення розгляду справи з мотивів врегулювання спору в позасудовому порядку, оскільки відповідач намагається розрахуватись з позивачем. Представник відповідача надав витяг з ЄДРПОУ на відповідача. Заборгованість визнає.

Позивач не змінив підставу чи предмет спору.

Суд вважає за можливе відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання відповідача.

Керуючись статтями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи на 09:00 год. 13 липня 2018р.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Визнати участь представника позивача в судовому засіданні обовязковою.

До дня засідання подати суду:

Позивач: Оцінка відносин між сторонами. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідач: відзив на позов та докази направлення позивачу. Докази належного виконання зобовязання та погашення боргу. Спростування доводів позивача. Пропозиції по врегулюванню спору.

Розяснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Учасники мають право ознайомитись з матеріалами справи до дня судового засідання за підтвердження повноваження представника.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № Б-50/222-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків
про визнання банкрутом Фізичної особи - підприємця Кузьміна Едуарда Володимировича, м. Харків код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 22.02.2010 р. ФОП Кузьмін Е.В. визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Шершня Ю С., який був зобов`язаний відповідно до ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. задоволено клопотання арбітражного керуючого Шершня Ю.С., усунено його від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Е.В. та призначено ліквідатором ФОП Кузьміна Е.В. арбітражного керуючого Катречко Р.Є.

Ухвалою суду від 05.02.2013 р. частково задоволено клопотання кредитора ОСОБА_4, усунено арбітражного керуючого Катречко Р.Є. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Кузьміна Є.В. та призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. ліквідатором по даній справі.

25.06.2018 року до суду надійшла скарга ліквідатора ( вх. № 18213), в якій він просить суд стягнути з ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_2, адреса : Харківська область, м. Куп`янськ, м-он Ювілейний, 13, кв.48 на користь боржника визнаного банкрутом ФОП Кузьміна Е.В. заборгованість за договором № АКА-10ХА від 26.03.2010 року у сумі 61000,00 грн.

Суд, розглянувши скаргу ліквідатора, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та враховуючи те, що рішення, прийняте за результатом розгляду вищезазначеної скарги може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_7, суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі №Б-50/222-09 в межах розгляду скарги ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.233-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити розгляд скарги ліквідатора на "14" серпня 2018 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Залучити до участі у справі №Б-50/222-09 в межах розгляду скарги ліквідатора ОСОБА_7, ІПН НОМЕР_2, адреса : Харківська область, м. Куп`янськ, м-он Ювілейний, 13, кв.48.

3. Зобов`язати ліквідатора надати докази направлення копії скарги ОСОБА_7.

4. Зобов`язати ОСОБА_7 надати відзив на скаргу ліквідатора.

Ухвала набирає законної сили 25.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/438/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" до фізичної особи-підприємця Дзьоми Олександра Васильовича про стягнення 277 236, 65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ефективна відгодівля тварин - Захід" подало до суду позовну заяву в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 277236, 65 грн. по договору № 01 від 15.12.2014 року з урахуванням річних та інфляційних.

22 червня 2018 року від приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова, місцезнаходженням якого є вул. Чоловського,2, м. Львів, 79018.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (вул. Чоловського,2, м. Львів, 79018) задовольнити.

Доручити Сихівському районному суду м. Львова організувати участь представника приватного підприємства "Ефективна відгодівля тварин - Захід" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/438/18, призначеному на 10 год. 00 хв. 05 липня 2018 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Сихівському районному суду м. Львова для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/628/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши позовну заяву приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс" до закритого акціонерного товариства "Інтрамеда" (UAB "Intrameda", Liеtuva) про стягнення 190761,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 190761,61 гривень заборгованості за поставлені пиломатеріали згідно контракту №040917 від 04.09.2017р.

22 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 16.08.2018р. на 10:00.

Пункт 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, який набрав чинності з 15.12.2017, передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приватне підприємство "Схід-Інвестбуд-Сервіс" в порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України не додало до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, позовну заяву приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс"за правилами частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс".

2. Установити приватному підприємству "Схід-Інвестбуд-Сервіс" строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, які підтверджують відправлення учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів до Господарського суду Черкаської області – протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                      К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

26.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1295/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Татнєфть-АЗС-Україна", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроліга С", м. Харків
про стягнення 133441,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 26.06.2018р. було постановлено протокольну ухвалу про оголошення у підготовчому засіданні перерви до 17.07.2018р. до 12:00 год. на підставі ст. 216 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обовязковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача про оголошення у підготовчому засіданні по справі №922/1295/18 перерви до "17" липня 2018 р. до 12:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал №112).

Суддя ОСОБА_1

Справа №922/1295/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22 червня 2018 року № 926/633/18
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення місцевого суду від 29 травня 2018 року.
Рішення набрало законної сили 21 червня 2018 року.

НАКАЗУЮ: Стягнути з Фізичної особи-підприємця Мойсюк Оксани Миколаївни (АДРЕСА_1, Інд. код НОМЕР_1) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області (58001, м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-А, , р/р 08539, МФО 820172, Державна казначейська служба м. Київ) судовий збір у сумі 1 762,00 грн.

У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя С. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/431/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (м. Київ) в інтересах якого подано позов Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Піца - Сервіс" (м. Черкаси) про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав

ВСТАНОВИВ:

Приватною організацією "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" подано позов в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" про стягнення з відповідача по справі 223 380,00 грн. (як 60 розмірів мінімальної заробітної плати) за порушення майнового авторського права на використання музичного твору "Dangerous" (виконавець - David Guetta Feat. Sam Martin) шляхом його публічного виконання у кафе "Бамболіна" по бул. Шевченка, 264 у м. Черкаси 01 лютого 2016 року.

Позивачем подано суду клопотання від 21.06.2018 про розгляд справи за відсутності свого представника.

Відповідач подав суду відзив на позовну заяву від 21.06.2018, з яким позивач завчасно не ознайомлений та не подав відповідь на відзив.

В порядку п. 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти та встановити строк позивачу для надання відповіді на відзив.

Згідно п. 3) ч. 2 ст. 182 ГПК суд відкладає підготовче засідання у випадках. коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 14:30 год. 04 липня 2018.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Встановити строк позивачу для подання відповіді на відзив на позовну заяву до 04 липня 2018, який слід завчасно направити відповідачу.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

25 червня 2018 року

Справа № 926/1245/18

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом

Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до Державного комунального торговельного підприємства книжковий комісійний магазин «Букініст»

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 265241,13 грн.

В С Т А Н О В И В :

Департамент економіки Чернівецької міської ради звернувся з позовом до Державного комунального торговельного підприємства книжковий комісійний магазин «Букініст» про стягнення заборгованості за Договором оренди нерухомого майна від 18 листопада 2010 року №108 у сумі 265241,13 грн., в тому числі пені в сумі 103002,56 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Беручи до уваги, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що обставини справи свідчать про відсутність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, суд приходить до висновку про те, що справа №926/1245/18 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 06 липня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Відповідачу надати у строк до 06 липня 2018 року, відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, відзив на позовну заяву, докази які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя                                                    С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

25.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1112/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Приватну фірму "Крам"

(61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9)

як відповідача у справі № 922/1112/18

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7)
до Приватної фірми "Крам" (61012, м. Харків, вул. Суздальські Ряди, 9)
про стягнення 1 177 757,79 грн.

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться 17 липня 2018 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 218.

Явка учасників справи в судове засідання є обовязковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1