УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018справа № 15/172-б

За заявою Управління Пенсійного фонду України у Солом'янському районі міста Києва

до Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з'явились,

від боржника не з'явились.

В судовому засіданні приймали участь: Нестеренко О.А. - ліквідатор боржника, Мануілова А.В. - предст. за дов. ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал", Коваленко О.М., Голоюх С.В. - предст. за дов. Мінекономрозвитку України, Горнакова А.О. - керівник ТОВ "Кроуп Груп, Вольнов Д.В. - заступник директора ТОВ "Кроуп Груп", Пастушенко М.В. - предст. за дов. ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, Михайлов А.І. - предст. за дов. ГТУ юстиції у місті Києві, Брязкало К.О. - предст. за дов. ГУ ПФУ в м. Києві, ОСОБА_11 - предст. за дов. ОСОБА_12, ОСОБА_13

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.11 порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 20.03.12 призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 25.12.12 затверджено реєстр вимог кредиторів.

У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Баранова Д.О., судове засідання призначене на 17.09.14 не відбулося, а справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 22.09.14 призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 15/172-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.15 затверджено реєстр вимог кредиторів станом на 07.07.15 на загальну суму 1.822.198, 66 грн. та відкладено розгляд справи на 13.08.15.

Постановою господарського суду міста Києва від 22.10.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Нестеренко О.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.16 затверджено реєстр вимог кредиторів зі змінами у зв'язку з включенням до нього вимог поточних кредиторів, які визнанні судом на загальну суму 3.699.488, 48 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 апеляційні скарги ОСОБА_12, ОСОБА_15 та ОСОБА_13 залишені без задоволення, а ухвала господарського суду міста Києва від 22.03.16 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.16 постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_15 скасовано, справу в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_15 передано на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.16 касаційну скаргу ОСОБА_13 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу Господарського суду м. Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_13 скасовано, справу в скасованій частині передано на новий розгляд.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.16 касаційну скаргу ОСОБА_12 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_12 та ОСОБА_16 задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.16 та ухвалу господарського суду міста Києва від 22.03.16 в частині розгляду кредиторських вимог ОСОБА_12 та ОСОБА_16, справу в скасованій частині передано на новий розгляд.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 15/172-б та визначено суддю Чеберяка П.П.

10.11.16 від представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надійшло клопотання про усунення ліквідатора боржника та витребування доказів.

20.01.17 від ОСОБА_13, ОСОБА_17, ОСОБА_12, ОСОБА_15, ОСОБА_18 та ОСОБА_19 надійшла заява про усунення ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.17 (ОСОБА_20) задоволено заяви з кредиторськими вимогами до боржника ОСОБА_15 на суму 345.087, 03 грн., ОСОБА_12 на суму 785.751, 08 грн., ОСОБА_13 на суму 132.778, 08 грн., а заяву ОСОБА_16 про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 133.252, 04 грн. грн. залишено без задоволення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.04.17 ухвалу господарського суду м. Києва від 13.02.17 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.07.17 частково змінено постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.04.17.

За резолюцією керівництва справу передано для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи, що через оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 22.03.16 подані у справі заяви і клопотання залишилися нерозглянутими, розгляд справи призначено на 26.09.17.

26.09.17 від ліквідатора боржника надійшов оновлений реєстр вимог кредиторів, який долучено до матеріалів справи.

26.09.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.17 задоволено заяву Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі № 15/172-б, продовжено ліквідатору боржника арбітражному керуючому Нестеренку О.А. строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 26.03.18, задоволено заяву ОСОБА_12, ОСОБА_13 та ОСОБА_15 про виправлення помилки в повідомленні про визнання боржника банкрутом, відхилено, заяву ОСОБА_13 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів (про визнання окремим кредитором), задоволено клопотання представника Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення ліквідатора боржника та витребування відомостей в частині витребування відомостей та відкладено розгляд справи на 19.10.17.

18.10.17 від арбітражного керуючого Приходько Д.В. надійшла заява про участь у справі.

Ліквідатор боржника у судове засідання 19.10.17 не з'явився на вимог ухвали суду від 26.09.17 не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.17 відкладено розгляд справи на 09.11.17.

09.11.17 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про усунення ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.17 відхилено клопотання ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_12 про усунення ліквідатора боржника та клопотання про скликання комітету кредиторів, а також відкладено розгляд справи на 30.11.17.

29.11.17 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.17 відкладено розгляд справи на 21.12.17.

21.12.17 від товариства з обмеженою відповідальністю "КРОУП ГРУП" надійшла заява про погодження інвестором у справі.

У зв'язку з відпусткою судді Паська М.В., судове засідання, призначене на 21.12.17, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.12.17 призначено розгляд справи на 01.02.18.

31.01.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.02.18 відкладено розгляд справи на 20.03.18.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.03.18 задоволено клопотання ОСОБА_13 про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 26.04.18.

28.03.18 від Міністерства юстиції України надійшли відомості щодо проведення перевірки ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А.

23.04.18 від Міністерства економічного розвитку надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Нестеренка О.А. від виконання обов'язків ліквідатора боржника.

25.04.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

26.04.18 від ОСОБА_13 надішли письмові пояснення, які долучені до матеріалів справи.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черевача М.М. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 954 від 30.04.13) для призначення ліквідатором Промислової академії (ідентифікаційний код 14315017).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.18 відкладено розгляд справи на 22.05.18 та зобов'язано арбітражного керуючого Черевача М.М. у строк до 14.05.18 подати до господарського суду міста Києва заяву про участь у справі № 15/172-б.

14.05.18 від арбітражного керуючого Мальованого О.П. надійшла заява на участь у справі № 15/172-б.

17.05.18 від арбітражного керуючого Мальованого О.П. надійшла заява на участь у справі № 15/172-б.

22.05.18 від ліквідатора боржника надійшли пояснення.

22.05.18 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на два місяці.

22.05.18 від товариства з обмеженою відповідальністю "КРОУП ГРУП" надійшло клопотання про визнання учасником судового процесу у справі № 15/172-б.

У судовому засіданні 22.05.18 відкладено розгляд справи на 14.06.18.

06.06.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 15/172-б.

12.06.18 від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшло клопотання про заміну кредитора у справі № 15/172-б.

14.06.18 від ліквідатора боржника надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про заміну кредитора у справі № 15/172-б, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві є правонаступником Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того,у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368).

3.Відкласти розгляд справи на 05.07.18 о 11:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

4.Зобов'язати явкою ліквідатора боржника арбітражного керуючого Нестеренка О.А. у наступне судове засідання.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько

Повний текст ухвали складено 19.06.18

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.