ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р. Справа № 914/713/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс, м. Трускавець, Львівська область,

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, м. Львів,

до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна, м. Київ,

до відповідача 3: Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів,

до відповідача 4: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг, м. Київ,

до відповідача 5: Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кварталбуд, м. Донецьк,

предмет позову: усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арештів і заборон на відчуження будівельної техніки та обладнання,

підстава позову: порушення прав та інтересів позивача накладеними арештами та заборонами на відчуження майна,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2 представник на підставі довіреності від 09.11.2017 року,

відповідача 1: не зявився,

відповідача 2: не зявився,

відповідача 3: не зявився,

відповідача 4: не зявився,

відповідача 5: не зявився,

третьої особи: не зявився,

встановив:

19.04.2018 року на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Леополіс-Плюс до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Львів, до відповідача 2: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Катерпіллар Файненшл Україна, до відповідача 3: Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, про усунення перешкод в користуванні майном шляхом зняття арештів і заборон на відчуження будівельної техніки та обладнання, а саме арешт і заборону на відчуження майна від 18.02.2013 року, від 13.03.2013 року, від 08.08.2013 року.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року відкрито провадження у даній справі у порядку загального позовного провадження.

15.05.2018 року позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів; 29.05.2018 року клопотання про залучення до участі у справі в процесуальному статусі відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Неос Лізинг (код ЄДР 33942232), Дочірнього підприємства Львівський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (код ЄДР 31978981), в процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кварталбуд (код ЄДР 34672744).

05.06.2018 року від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі відповідачів та третьої особи.

18.06.2018 року від відповідача 3 надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про виключення Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з переліку відповідачів та залучення його до участі у статусі третьої особи.

20.06.2018 року від третьої особи надійшли пояснення на позовну заяву.

У судове засідання 20.06.2018 року зявився представник позивача, заперечив проти задоволення клопотання відповідача 3 про виключення його з переліку відповідачів та залучення у статусі третьої особи. Інші учасники справи явки представників не забезпечили. Ухвала суду від 06.06.2018 року отримана відповідачем 1, 2, 5 і третьою особою 11.06.2018 року, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, повернутих суду на час проведення судового засідання 20.06.2018 року.

Як вбачається з відзиву Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відповідач, зазначаючи положення постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» стосовно статусу органу державної виконавчої служби в справах про зняття арешту з майна, просить виключити його з переліку відповідачів та залучити у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Суд звертає увагу, що позивач звернувся до суду з метою захисту своїх прав та інтересів в обраний ним на свій розсуд спосіб, з визначеним, виходячи з предмету спору, складом учасників. Після ознайомлення з відзивом підстав і предмету позову позивач не змінював, процесуальний статус Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області підтримав у обсязі, визначеному в позовній заяві. Дотримуючись принципу диспозитивності господарського судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.14 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Відповідно до ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи відсутність клопотань про продовження строку підготовчого провадження, про розгляд справи спочатку, відсутність повідомлень сторін про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших невирішених клопотань, вчинення судом дій, передбачених ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання від 18.06.2018 року про виключення Головного управління юстиції у Львівській області в особі Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області з переліку відповідачів та залучення його до участі у статусі третьої особи.

2. Закрити підготовче провадження у справі №914/713/18.

3. Призначити розгляд справи по суті на 25.06.18 р. о 16:30 год.

4. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.