overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 924/325/18

за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності

до фізичної особи-Сікорського ОСОБА_1

про стягнення 18080,91 грн. основного боргу, 509,58 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у підготовче засідання 14.06.2018р. не з"явився, причини неявки не повідомлено.

У підготовчому засіданні 14.06.18р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 09год. 40хв. 18 липня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 09год. 40хв. 18 липня 2018 року представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представника відповідача (фізичної особи-Сікорського ОСОБА_1) у підготовче засідання у справі №924/325/18, яке відбудеться о 09 год. 40хв. 18 липня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважного представника відповідача в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження

"15" червня 2018 р. Справа № 924/489/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Комунальники" м. Хмельницький

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 49 687,04грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018р. до суду надійшла позовна заява КП "Комунальники" про стягнення із відповідача 49687,04грн. заборгованості в т.ч. 42186,35грн. боргу за оренду приміщення та відшкодування податку на землю, 5 543,47грн. пені, 519,64грн. 3% річних та 1 437,58грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Відповідно до ч.1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на викладене, слід відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Підготовче засідання призначити на 10год. 10хв. 18 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача, докази про що подати суду.

Позивачу у випадку отримання відзиву надати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача, докази про що подати суду.

Викликати учасників справи в судове засідання або/та їх представників з документами, що підтверджують їх повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (15.06.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є.Муха

Віддруковано 3 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Хмельницький, вул.Львівське шосе, 10/1), 3 - відповідачу (АДРЕСА_1). Всім рекомендованим із повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/592/18

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення 1 096 043 грн. 83 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Разек Черкаси" про стягнення, на підставі договору поставки металопрокату № 10109017 від 28.04.2017 року, 938 338 грн. 65 коп. основної заборгованості, 107 716 грн. 15 коп. пені, 40 348 грн. 57 коп. інфляційних втрат, 9 640 грн. 46 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Вікант" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 19 липня 2018 року          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідача станом на день розгляду справи;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 червня 2018 року справа № 925/1300/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Червона Слобода, Черкаський район

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", м.Черкаси

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.12.2018 призначено у справі № 925/1300/17 судову експертизу засобу обліку електричної енергії заводський № 62822313 тип ЦЕ 6803В, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

11.06.2018 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (далі - КНДІСЕ) надійшов лист, в якому повідомлено, що комплексна трасологічна та електротехнічна експертиза , призначена судом на підставі ухвали від 04.12.2017 у справі № 925/1300/17, виконана.

Разом із листом КНДІСЕ надіслано копію рахунку на оплату та зауважено, що висновок експертів за результатами проведення судової трасологічної та електротехнічної експертизи від 30.05.2018 буде надіслано до суду після повної оплати за проведену експертизу.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.230, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 925/1300/17.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 26 червня 2018 р.

Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обовязковою.

Суд зобовязує сторони надати до 22.06.2018 докази виконання ухвали суду від 04.12.2017 щодо оплати за проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/774/18
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 травня 2018 р., яке набрало законної сили 14 червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"15" червня 2018 р. справа № 926/957/18

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 94289,7 грн

Суддя Дутка В.В.

представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області у справі №926/957/18 14.06.2018 було винесено рішення про часткове задоволення позову.

При досліджені матеріалів справи, судом було встановлено, що при виготовленні тексту вказаного рішення була допущена описка в п.2 резолютивної частини, а саме помилково не зазначено місцезнаходження сторін та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 з власної ініціативи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 по справі № 926/957/18.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі № 926/957/18, слід правильно читати "Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (60115, с.Бабин Кельменецького району Чернівецької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (58000, вул. Канівська, буд.29, м.Чернівці, ідентифікаційний код НОМЕР_2) заборгованість в сумі 27880,68 грн., з них: основний борг 16680,00 грн., інфляційні втрати 663,03 грн., три процента річних 196,73 грн., пеню 2000,92 грн., штраф 8340,00 грн. судовий збір 521,00 грн."

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
№ 3/380-295/б
Про примусове виконання рішення
Для виконання ухвали господарського суду Чернівецької області від 06 березня 2018 року у справі № 3/380-295/б, яка набрала законної сили 30 травня 2018 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред’явлення до 30 травня 2021 року відповідно до статті 12 Закону України “Про виконавче провадження”.
Суддя                      Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р., м. Черкаси справа № 925/542/18

Вх.суду № 15181/18 від 30.05.2018

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши позовну заяву від 29.05.2018 №1116/29

у справі за заявою

позивача, Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" ,

до відповідача, Госпрозрахункового підприємства "Чигиринські теплові мережі",

про, визнання кредиторських вимог та включення їх до проміжного

ліквідаційного балансу

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.06.2018 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" від 29.05.2018 №1116/29 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання з її розгляду на 09 год. 15 хв. 19 липня 2018 року.

Разом з тим, зазначені дата і час є одночасно датою і часом судового засідання у справі № 5026/1089/2012.

За таких обставин, суд вважає за необхідне змінити час початку підготовчого засідання з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" на 10 год. 15 хв. 19 липня 2018 року.

Керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Змінити час проведення підготовчого засідання з розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" від 29.05.2018 №1116/29, визначений ухвалою суду від 04.06.2018, та призначити підготовче засідання на 10 год. 15 хв. 19 липня 2018 року.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням сторонам.

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ 926/774/18
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21 травня 2018 р., яке набрало законної сили 14 червня 2018 р.
Розстрочити виконання рішення господарського суду Чернівецької області на 7 місяців згідно наступного графіка:
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/617/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан - Плюс» до Черкаської спеціалізованої школи І – ІІІ ступенів №33 ім. В.Симоненка Черкаської міської ради про стягнення 135151,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 135151, 72 грн. заборгованості по договору поставки товару №141 від 30.05.2017 року.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан – Плюс» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовна заява містить клопотання про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України дана справа може розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, тому вказане клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 176, 234, 247-251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні і визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження протягом п’яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Призначити судове засідання у справі на 12:00 « 05» липня 2018 р.          Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                     Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Встановити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення – протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"10" червня 2018 р.

Справа № 926/3650/16

За позовом Чернівецької обласної ради

до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол”, с. Берегомет Кіцманського району Чернівецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обласного комунального підприємства “Центр комунального майна”

про звільнення орендованого майна у зв’язку із припиненням договору оренди нерухомого майна від 15.10.2008 №10/08

Суддя О.В. Гончарук

Представники сторін – не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна рада звернулася до товариства з обмеженою відповідальністю “Жентол” з позовом про зобов’язання відповідача звільнити орендоване майно, а саме автозаправну станцію, яка складається з трьох блок пунктів (автозаправні колонки І), розміщене за адресою: м. Чернівці, вул. Енергетична, 2 та передати балансоутримувачу (третій особі) як уповноваженому представнику по акту приймання-передачі.

У підготовчому засіданні 30.05.2018 року постановлено ухвалу про відкладення підготогвчого засідання на 14.06.2018, проте в ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2018 помилково зазначено про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2018.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д –

У Х В А Л И В :

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 30.06.2018 року у справі №926/3650/16 виправити допущену описку , зазначивши дату відкладення підготовчого засідання “14” червня 2018 року.

Суддя                                                                      О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/613/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом приватного Акціонерного Товариства "АХА Страхування" до Військової частини польова пошта В5912 про стягнення 16831,28 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне Товариство "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Військової частини польова пошта В5912, в якому просить суд стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 16831,28 грн.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 03 липня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов’язковою.

10.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                               Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 червня 2018 року

Справа № 926/844/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши позов

заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі

Міністерства оборони України та

квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до Чернівецької міської ради

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів – Кабінет Міністрів України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Фенікс Інвест» та обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Букстрой»

Представники учасників судового процесу не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 14.06.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Однак, при виготовленні повного тексту ухвали у пункті 2 її резолютивної частини судом допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання – 11 липня 2018 року замість 04 липня 2018 року.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області від 14.06.2018 у справі № 926/844/18, виклавши її в наступній редакції: 2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 04 липня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк