ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2018 справа № 908/339/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від10.05.2018 (повне рішення складено 18.05.2018)
у справі№ 908/339/18 (суддя Н. Г. Зінченко)
за позовом доПриватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ, м. Бердянськ, Запорізька область,
провизнання недійсним третейського застереження, викладеного в п. 9.1, 9.2 договору № 15001219 від 05.08.2015

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 (повне рішення складено 18.05.2018) по справі № 908/339/18 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ, м. Бердянськ, Запорізька область, про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в п. 9.1, 9.2 договору № 15001219 від 05.08.2015 відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, 05.06.2018 звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 03/140 від 06.06.2018, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.05.2018 по справі № 908/339/18 за позовом Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного акціонерного товариства АЗОВКАБЕЛЬ, м. Бердянськ, Запорізька область, про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в п. 9.1, 9.2 договору № 15001219 від 05.08.2015 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов. Витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Крім того, просить суд повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Попков Д. О., Зубченко І. В.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Єнакієвський металургійний завод, м. Маріуполь, Донецька область, без руху, не прийняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/339/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/339/18.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 10.07.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3