ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"22" червня 2018 р. Справа № 924/280/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., секретар судового засідання Ключка Н.М., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси

до Житлово-будівельного кооперативу „Резиденція Черкаси1 м. Хмельницький

про стягнення 1253321,84 грн., з яких: 1182088,84 грн. заборгованість за договором №30 від 19.07.2017р. пайової участі; 5246,53 грн. 3% річних; 10638,80 грн. інфляційні збитки; 55347,67 грн. - пеня

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідач: не зявився

від прокуратури: ОСОБА_1 за посвідченням від 13.04.2017р. №046669

У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення згідно з ст.240 ГПК України.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача 1253321,84 грн., з яких: 1182088,84 грн. заборгованість за договором №30 від 19.07.2017р. пайової участі; 5246,53 грн. 3% річних; 10638,80 грн. інфляційні збитки; 55347,67 грн. пеня.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору №30 від 19.07.2017р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси відповідач зобов'язався до прийняття в експлуатацію обєкта будівництва, але не пізніше 6 місяців з дати укладення договору сплатити пайову участь у сумі 1182088,84грн. Проте, до 19.01.2018р. відповідач не сплати в коштів пайової участі, у звязку з чим виникла заборгованість та нарахована пеня у розмірі 55347,67грн. Крім того, на підставі ст.625 ЦК України нараховано 3% річних від простроченої суми у розмірі 5246,53грн. та інфляційні втрати у розмірі 10638,80грн.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги заперечує в частині стягнення заборгованості у сумі 605142,00грн., інфляційних втрат у сумі 5446,28грн., 3% річних у сумі 2685,84грн., пені у сумі 28333,91грн. Посилається на те, що Технічними умовами №52 від 04.06.2015р. на приєднання до централізованих систем водопостачання та водовідведення міста Черкаси, виданими КП «ЧЕРКАСИВОДОКАНАЛ» в п. 3 розділу «Умови водопостачання» передбачено, що місцем підключення водопровідної мережі є існуюча водопровідна мережа Д=200 мм по вул. О.Дашковича з тиском у точці підключення від 1,0 до 2,5 атм. (кг/кв.см)., в п.3 розділу «Умови водовідведення» передбачено, що місцем приєднання випуску системи водовідведення до комунальної мережі водовідведення є існуюча каналізаційна мережа Д=400 мм по вул. О.Дашковича, побудувати дворову каналізаційну мережу Д=/по розрахунку/ мм від об'єктів А-Г по вул. Гоголя, 261 до існуючої каналізаційної мережі Д=400 мм по вул. О.Дашковича. Технічними умовами №6 від 31.07.2015р. на відведення зливових вод мережами зливової каналізації, виданими КП «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» в п. 7 передбачено, що місце підключення зливової каналізації до магістральної мережі Д=500мм (місцезнаходження - мережа зливової каналізації по вул. О.Дашковича). Таким чином, вказаними технічними умовами передбачено необхідність будівництва замовником інженерних мереж поза межами його земельної ділянки. Відповідач звернувся до Черкаської міської ради із зверненням щодо прийняття у власність територіальної громади міста Черкаси зовнішніх інженерних мереж до житлового будинку № 261 по вул. Гоголя. За результатами розгляду звернення Черкаською міською радою було прийнято рішення № 2-2323 від 10.08.2017р. про згоду щодо безоплатної передачі у власність територіальної громади міста Черкаси зовнішніх інженерних мереж до житлового будинку № 261 по вул. Гоголя, яким Черкаська міська рада вирішила дати згоду на безоплатну передачу у власність територіальної громади міста Черкаси зовнішніх інженерних мереж водопостачання та водовідведення, зливової каналізації до житлового будинку № 261 по вул. Гоголя та передати безоплатно з метою подальшої експлуатації зовнішні інженерні мережі водопостачання та водовідведення, зливової каналізації до житлового будинку № 261 по вул. Гоголя. Таким чином стверджує, що відповідно до ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту підлягає зменшенню на 605142,00грн. А тому заборгованість зі сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси по основному зобов'язанню становить 576946,84грн. Відтак, пеня, інфляційні втрати на 3% річних повинні бути нараховані на заборгованість по основному зобов'язанню в сумі 576946,84 грн.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури у відповіді на відзив з позицією відповідача не погоджується, оскільки ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» зазначено, що пайова участь зменшується на суму будівництва не всіх інженерних мереж, а лише тих, що прокладаються поза межами земельної ділянки забудовника. Відповідачем не подано будівництва інженерних мереж поза ділянкою відповідача, акту приймання-передачі таких мереж міській раді та доказів їх вартості. Звертає увагу, що рішенням Черкаської міської ради від 10.08.2017р. №2-2323 надано згоду на безоплатну передачу інженерних мереж в власність територіальної громади та додатковою угодою від 08.08.2017р. до зовсім іншого договору від 12.05.2017р. №292 та додатковою угодою №1 від 08.08.2017р. внесено зміни в частині зменшення пайової участі до 1115924,28грн. Крім того, між позивачем та відповідачем укладено ще договір №58 від 24.10.2017р. на пайову участь у розвитку інфраструктури міста під час будівництва В 12 багатоповерхового будинку по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси, тому неможливо з відзиву встановити до якого саме будинку будувались інженерні мережі поза межами земельної ділянки та яка саме пайова участь має бути зменшена.

Позивач виконавчий комітет Черкаської міської ради у відповіді на відзив доводи відповідача заперечує з тих підстав, що згідно договору від 19.07.2017р. №30 передбачена пайова участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси під час будівництва В 12-ти поверхового 86-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торговельно-культурними та офісними приміщеннями по вул. Гоголя, 261, тоді як до відзиву на позов відповідачем додатні технічні умови від 04.06.2015р. №52, від 31.07.2015р. №6, які не стосуються предмету договору №30 від 19.07.2017р. Зазначає, що відповідно до Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» зазначено, що пайова участь зменшується на суму будівництва не всіх інженерних мереж, а лише тих, що прокладаються поза межами земельної ділянки забудовника. Відповідачем не подано доказів будівництва інженерних мереж поза ділянкою відповідача та доказів їх вартості. Крім того, у рішенні Черкаської міської ради від 10.08.2017р. №2-2323 не вказано про передачу інженерних мереж якої саме секції будинку №261 по вул. Гоголя, 261, воно також не містить посилань на ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Вислухавши пояснення представників учасників справи, зясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши подані докази, з огляду на норми чинного законодавства України судом встановлено.

Між позивачем - виконкомом Черкаської міської ради (виконком) та відповідачем - Житлово-будівельним кооперативом „Резиденція Черкаси1 (замовник) укладено договір №30 від 19.07.2017р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва обєкта В. 12-ти поверхового 86-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси, за умовами якого предметом договору є пайова участь замовника у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у розмірі 1182088,84грн. При цьому виконком зобовязується використовувати кошти, отримані як пайова участь виключно для створення і розвитку транспортної та соціальної інфраструктури міста, а замовник зобовязується до прийняття обєкта в експлуатацію, але не пізніше 6 місяців з дати укладення договору сплатити пайову участь у сумі 1182088,84грн. єдиним платежем до спеціального фонду міського бюджету (п.п.2.1., 2.2 договору).

Згідно з п. 3.2.1 у разі прострочення термінів сплати, визначених п.2.2.1 договору замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми пайової участі за кожну добу прострочення, а відповідно до п.3.2.2 договору замовник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу виконкому згідно з ст.625 ЦК України зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. При цьому сплата штрафних санкцій не звільняє замовника від виконання своїх зобовязань за договором (п.3.2.3 договору).

Сторони погодили, що договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобовязань (п.7.3 договору).

До договору від 19.07.2017р. №30 сторонами підписано Розрахунок пайової участі за формулою у розмірі 1182088,84грн.

В якості додатку №2 між сторонами підписано «Графік сплати пайової участі», згідно якого замовник сплачує щомісячно з липня по грудень 2017р. по 197014,80грн.

Департамент економіки та розвитку виконавчого комітету міської ради направлено відповідачу листа від 06.02.2018р. про сплату заборгованості з пайової участі у розмірі 1182088,84грн., термін сплати якої минув 19.01.2018р.

Відповідачем зареєстровано Декларацію про готовність до експлуатації обєкта В. 12-ти поверхового 86-квартирного житлового будинку по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси, однак коштів на пайову участь позивачу не сплатив.

Враховуючи зазначене, прокурор в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості з пайової участі на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, а також 5246,53 грн. 3% річних за період з 20.01.2018р. по 15.03.2018р.; 10638,80 грн. інфляційних збитків за лютий 2018р., 55347,67 грн. пені за період 20.01.2018р по 15.03.2018р. згідно поданого розрахунку.

Відповідачем до матеріалів справи додані ОСОБА_2 умови №52 від 04.06.2015р. КП «Черкасиводоканал» на приєднання до центральних мереж водопостачання та водовідведення обєкту «Будівництво обєктів: А 11-ти поверхового 80-квартирного житлового будинку та вбудовано-прибудованими громадськими та торгівельно-культурними та офісними приміщеннями; Б. 9-ти поверхового 64-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями та В. 9-ти поверхового 64-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями, Г. підземний паркінг на 160 машино місць по вул. Гоголя, 261, м.Черкаси (будівництво А-Г), а також ОСОБА_2 умови від 31.07.2015р. №6 на відведення зливових вод мережами зливної каналізації з території обєкта будівництва багатоповерхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси.

Також позивачем надано рішення Черкаської міської ради від 10.08.2017р. №2-2323 про надання згоди щодо безоплатної передачі у власність територіальної громади міста Черкаси зовнішніх інженерних мереж до житлового будинку по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси.

Згідно з ч.ч. 1 - 2 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону. Замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з абз.1 ч. 5 ст.40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Статтею 27-1 Закону України "Про планування та забудову територій" передбачено, що величина пайової участі (внеску) замовника у створенні інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування, відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі (внеску) замовника від загальної кошторисної вартості будівництва (реконструкції) об'єкта містобудування, визначеної згідно з державними будівельними нормами, без урахування витрат з придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішньо - та позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Рішенням другої сесії Черкаської міської ради від 23.06.2011р. №2-621 затверджено Порядок залучення замовників до пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси.

На підставі зазначеного порядку та відповідно до умов укладеного між позивачем та відповідачем договору №30 від 19.07.2017р. про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у разі будівництва обєкта В. 12-ти поверхового 86-квартирного житлового будинку по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси, відповідач взяв на себе обовязок по сплаті у визначений термін до прийняття обєкта в експлуатацію, але не пізніше 6 місяців з дати укладення договору сплатити пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси у розмірі 1182088,84грн.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідачами у визначений договором строк (до 19.01.2018р.) не виконане зобов'язання щодо сплати пайової участі у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Черкаси, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість у розмірі 1182088,84грн.

При цьому не приймаються до уваги доводи відповідача відносно необхідності зменшення суми основного боргу на 605142,00грн. та можливість стягнення лише 576946,84грн. пайової участі, 5192,52грн. інфляційних втрат, 2560,70грн. 3% річних та 27013,76грн. пені з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», якщо технічними умовами передбачається необхідність будівництва замовником інженерних мереж або обєктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або обєкти передаються у комунальну власність. Отже, для застосування даної правової норми необхідною умовою є встановлення передбаченої технічними умовами необхідності будівництва обєктів інженерної інфраструктури поза межами земельної ділянки, на якій здійснюється будівництво обєкта забудови.

Згідно з ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтями 78, 79 ГПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом враховується, що належними та достовірними доказами не підтверджуються доводи відповідача про необхідність зменшення розміру пайової участі у розвитку інфраструктур міста, оскільки не можуть бути прийняті до уваги подані відповідачем ОСОБА_2 умови №52 від 04.06.2015р. КП «Черкасиводоканал» на приєднання до центральних мереж водопостачання та водовідведення обєкту та ОСОБА_2 умови від 31.07.2015р. №6 на відведення зливових вод мережами зливної каналізації з території обєкта будівництва по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси, оскільки з їх змісту убачається, що вони мають відношення до будівництва обєктів: А 11-ти поверхового 80-квартирного житлового будинку та вбудовано-прибудованими громадськими та торгівельно-культурними та офісними приміщеннями; Б. 9-ти поверхового 64-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями та В. 9-ти поверхового 64-квартирного житлового будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями, Г. підземний паркінг на 160 машино місць по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси (будівництво А-Г), тоді як згідно договору №30 від 19.07.2017р., за яким стягується пайова участь, обєктом будівництва є обєкт В. 12-ти поверховий 86-квартирний житловий будинок з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси.

Крім того, Черкаською міською радою було прийнято рішення № 2-2323 від 10.08.2017р., яким надано згоду щодо безоплатної передачі у власність територіальної громади міста Черкаси зовнішніх інженерних мереж до житлового будинку № 261 по вул. Гоголя, однак, між позивачем та відповідачем було укладено ще інші договори на пайову участь під час будівництва житлових обєктів по вул. Гоголя, 261, зокрема, 58 від 24.10.2017р. будівництво Б 12 багатоквартирного будинку з вбудовано-прибудованими громадськими торгівельно-культурними та офісними приміщеннями по вул. Гоголя, 261, а з рішення ради неможливо встановити, до якого саме будівництва відносяться інженерні мережі, що передаються у власність територіальної громади.

Також судом враховується, що факт передачі інженерних мереж у власність від відповідача до позивача повинен підтверджуватись актом-приймання-передачі, який відповідачем суду не подано, а вартість будівництва таких мереж підтверджується кошторисною документацією, яка в матеріалах справи відсутня. При цьому відповідачем також не доведено факт будівництва інженерних мереж саме поза межами земельної ділянки, що знаходиться під обєктом В. - 12-ти поверховим 86-квартирним житловим будинком по вул. Гоголя, 261, м. Черкаси.

Отже, подані відповідачем докази унеможливлюють встановлення обставин, передбачених ч.5 ст.30 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», відповідно, у суду відсутні підстави для зменшення розміру пайової участі відповідача у розвитку інфраструктури міста.

За таких обставин вважається доведеним факт невиконання відповідачем зобовязань за договором №30 від 19.07.2017р. щодо сплати пайової участі у розвитку інфраструктури міста.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п.1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ст. 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Обов'язок відповідача сплатити пеню, 3% річних та інфляційні втрати у разі прострочення термінів, передбачених договором, визначений пунктами 3.2.1, 3.2.2 договору.

Судом враховується, що за вказаний прокурором період з 20.01.2018р. по 15.03.2018р. мало місце прострочення сплати позивачем боргу з пайової участі у розвитку інженерно-транспортної інфраструктури м. Черкаси у розмірі 1182088,84грн., тому прокурором правомірно за даний період нараховано 55347,67грн. пені, 5246,53грн. 3% річних, а також 10638,80грн. інфляційних втрат (із застосування індексу інфляції за лютий 2018р.). При цьому розрахунок проведено в межах максимально можливого розміру згідно вимог чинного законодавства.

За таких обставин позовні вимоги заявлені правомірно, визнаються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати по оплаті судового збору покладаються на відповідача шляхом їх стягнення на користь прокуратури Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 233, 238, 240, 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси до Житлово-будівельного кооперативу „Резиденція Черкаси1 м. Хмельницький про стягнення 1253321,84 грн., з яких: 1182088,84 грн. заборгованість за договором №30 від 19.07.2017р. пайової участі; 5246,53 грн. 3% річних; 10638,80 грн. інфляційні збитки; 55347,67 грн. пеня задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Резиденція Черкаси1 м. Хмельницький (вул. Володимирська, 109, код 39469177) на користь виконавчого комітету Черкаської міської ради, м. Черкаси (вул. Б.Вишневецького, 36, код 38031,84 грн. (один мільйон сто вісімдесят дві тисячі вісімдесят вісім гривень 84 коп.) пайової участі у розвитку інфраструктури міста, 5246,53 грн. (пять тисяч двісті сорок шість гривень 53 коп.) 3% річних, 10638,80 грн. (десять тисяч шістсот тридцять вісім гривень 80 коп.) інфляційних втрат, 55347,67 грн. (пятдесят пять тисяч триста сорок сім гривень 67 коп.) пені.

Видати наказ.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу „Резиденція Черкаси1 м. Хмельницький (вул. Володимирська, 109, код 39469177) на користь прокуратури Черкаської області, м. Черкаси (вул. Б.Хмельницького, 60, код 02911119) 18799,82грн. (вісімнадцять тисяч сімсот девяносто девять гривень 82 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Згідно з ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Порядок подання апеляційної скарги визначений ст.257 та пп.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Повне рішення складено 23.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи,

2 Черкаській місцевій прокуратурі (18001, Черкаська обл., м. Черкаси вул. Богдана Хмельницького, 60)

3 виконавчий комітет Черкаської міської ради (18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36)

4 Житлово-будівельного кооперативу „Резиденція Черкаси1 (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109)

Всім рек. з пов.