УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14672/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого., Пількова К.М., Сухового В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М",

2) Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1"

до 1) Київської міської ради,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

11.06.2018, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/14672/17.

11.06.2018 зазначена касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 289 - 290 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено порядок подання та оформлення касаційної скарги, у зв'язку з чим, відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, їх повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на те, що оскаржуваною ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018, зокрема відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" в задоволенні заяви про роз'яснення ухвали Київського апеляційного господарського суду 17.05.2018 року у справі №910/14672/17, тобто не закінчено розгляд справи, касаційний перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 289, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/14672/17.

2. Здійснити перегляд ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі №910/14672/17 у письмовому провадженні.

3. Витребувати з Київського апеляційного господарського суду матеріали справи №910/14672/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-М", Органу самоорганізації населення "Будинковий комітет "Вулиця Круглоуніверситетська, 2/1" до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Віліма - 95", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЦ Діамант Хол", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання недійсним рішення.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 02 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я.Чумак

Судді К.М.Пільков

В.Г.Суховий