УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 925/382/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглядаючи касаційну скаргу Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Тищенко О.В., Гончарова С.А., Іоннікової І.А. від 26.09.2017 у справі

за позовом Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Чорнявської сільської ради Черкаського району до Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна екологічна інспекція у Черкаській області про стягнення 42 883, 19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізоване комунальне підприємство "Райліс" 19.10.2017 звернулось із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.02.2018 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс".

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.04.2018 справу № 925/382/17 разом із касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "Райліс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 у даній справі було передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2018 справу № 925/382/17 разом з касаційною скаргою Спеціалізованого комунального підприємства "РАЙЛІС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 повернуто до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду відповідній колегії суддів для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Положеннями частини 2 статті 232 ГПК України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2018 у справі № 909/976/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про стягнення 563 248,50 грн. шкоди, справу № 909/976/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, з тих підстав, що з урахуванням судових рішень Верховного Суду у справах № 909/1111/16, № 927/1096/16, існує правова невизначеність щодо застосування цивільно-правової відповідальності у сфері охорони та захисту лісу від незаконних рубок та визначення кола осіб, які повинні нести відповідальність за самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а враховуючи наявність передбачених Господарським процесуальним кодексом України процесуальних повноважень, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не може забезпечити однакове застосування норм права, що у свою чергу не виключає у подальшому двозначного трактування у правозастосовчій практиці правових норм, тому колегія суддів, враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних правовідносин, в тому числі щодо застосування та трактування норм права у подібних правовідносинах, вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 925/382/17 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Верховний Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 925/382/17 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 232, 234, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/382/17 до провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 925/382/17 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 909/976/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді: Г. Мачульський

І. Кушнір