УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/8367/14

За заявою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Розпорядник майна не з'явився

Від КМЗЦ Дяченко І.С. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" оскільки останній має заборгованість перед Державним бюджетом у розмірі 2 391 376 грн. 93 коп. і не спроможний її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.05.2014р. заяву про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 19.05.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1407 від 16.07.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 15.05.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2014р. порушено провадження у справі № 910/8367/14, про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича, попереднє засідання суду призначено на 28.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. розгляд справи відкладено на 18.08.2014р., у зв'язку з нез'явленням представників сторін у судове засідання.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.08.2014р. задоволено клопотання боржника та ОСОБА_4 та відкладено розгляд справи на 10.09.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.09.2014 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" на загальну суму 19 551 450 (дев'ятнадцять мільйонів п'ятсот п'ятдесят одна тисяча чотириста п'ятдесят) грн. 64 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 апеляційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу попереднього засідання від 10.09.2014 в оскаржуваній частині залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду від 10.12.2014 касаційну скаргу ТОВ "Акрополь-К" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог гр. ОСОБА_4 залишено без змін; ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2014 в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" скасовано; справу передано до Господарського суду міста Києва в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" на новий розгляд.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2014 прийнято справу в частині розгляду грошових вимог ТОВ "Міг-95" № 910/8367/14 до свого провадження; розгляд справи призначено на 16.02.2015; зобов'язано учасників провадження у справі надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 10.12.2014 у справі № 910/8367/14.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 відмовлено в задоволенні клопотання банкрута про зупинення провадження у справі, визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" кредитором до боржника на суму 14 820 625 грн 87 коп. з віднесенням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 25.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.09.2017 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 13.07.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду України від 25.04.2016 залишено без змін.

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.04.2018 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Акрополь-К" у відкритті касаційного провадження.

Матеріали справи № 910/8367/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

03.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Голінного А.М. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та затвердження звіт розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.04.2018 розгляд справи призначено на 30.05.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 задоволено клопотання боржника та відкладено розгляд справи на 20.06.2018.

19.06 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 20.06.2018 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІГ-95" про відкладення розгляду справи.

Присутній представник кредитора щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27.06.18 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін, розпорядника майна та кредиторів.

3. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

Ухвала набрала законної сили 20.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк