ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/808/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету, м. Дніпро

про стягнення 2015,28 грн пені; 313,05 грн трьох відсотків річних; 1938,68 грн інфляційних втрат (договір №894/14-ТЕ-4 від 30.01.2014 купівлі-продажу природного газу)

Суддя Воронько В.Д.,

при секретарі судового засідання Батир Б.В.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-84 від 14.04.2017, головний юрисконсульт;

від відповідача: не з'явився,

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.02.2018 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровського державного аграрно-економічного університету в особі Технологічного коледжу Дніпровського державного аграрно-економічного університету (далі - відповідач), у якій виклало вимоги про стягнення 2015,28 грн - пені; 313,05 грн - трьох відсотків річних; 1938,68 грн - інфляційних втрат, нарахованих ним з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договору №894/14-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу, укладеного між сторонами 30.01.2014.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.02.2018 справу №904/808/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 02.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; повідомлено сторін, що розгляд справи здійснюватиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і її розгляд призначено на 29.03.2018 об 11:30 год.

28.03.2018 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі з посиланням на те, що заборгованість за природний газ була погашена відповідачем до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", у зв'язку з чим заявлені до стягнення нарахування підлягають списанню на підставі ст. 7 цього Закону.

В засіданні 29.03.2018 розгляд справи було відкладено до 19.04.2018.

11.04.2018 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій виклав заперечення проти доводів відповідача, зазначивши, що дія вищезазначеного закону не поширюється на відповідача, у зв'язку з чим списання заборгованості у даному випадку є неправомірним.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 № 236, відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/808/18 у звязку з тим, що суддя Петренко І.В. знаходиться на лікарняному. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа № 904/808/18 передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Ухвалою від 04.05.2018 суд прийняв справу до свого провадження за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), з повідомленням сторін та призначив її розгляд у засіданні на 31.05.2018.

Відповідач у засіданні суду не забезпечив участі свого представника без пояснення причин, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи та вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до положень ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, у цьому судовому засіданні розглянути спір по суті не має можливості, у звязку з чим слід оголосити перерву та повторно витребувати у сторін документальні докази по справі.

Керуючись ст.ст. 194, 195, 202, 216, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 02.07.2018 о 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-308 (1-й корпус, 3-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обовязковою.

3. До засідання подати:

- позивачу:

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

при наявності - докази повного або часткового погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях до справи;

інші докази (за наявності);

- відповідачу:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня судового засідання), складене відповідно до вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

документи, що свідчать про наявність статусу теплогенеруючої чи теплопостачальної організації;

відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (якщо таке має місце);

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи);

інші докази (за наявності);

- сторонам:

належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання);

у разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Звернути увагу сторін, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розяснити сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, у випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 21.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2