ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/607/18

Господарський суд Одеської області

у складі судді Малярчук І.А.,

за участю представників:

від позивача: Шимін О.П., згідно ордеру

від відповідача: Сорокін К.О., згідно довіреності від 10.05.2018р.,

розглянувши заяви позивача про стягнення адвокатських витрат та клопотання відповідача про зменшення суми адвокатських витрат по справі №916/607/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 5, кв.4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, 124/1) про стягнення 189356,94грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.06.2018р. задоволено позов ТОВ "Тропік" повністю, стягнуто з ТОВ "Сагітта-Т" на користь ТОВ "Тропік" 184050,28грн. заборгованості, 4871,87грн. пені, 434,79грн. три проценти річних, 2840,37грн. судового збору, призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2018р. о 14год.30хв. заяви позивача про стягнення адвокатських витрат та клопотання відповідача про зменшення суми адвокатських витрат.

Так, одночасно із заявленням позову позивач у попередньому орієнтовному розрахунку судових витрат зазначив про витрати на послуги адвоката в сумі 17870,40грн., складові яких заявником визначено як: усна консультація клієнта (з вивченням документів) щодо правових способів та засобів захисту прав та законних інтересів у справі про стягнення з ТОВ "Сагітта-Т" на користь ТОВ "Тропік" заборгованості за поставлений товар по договору №160/17 від 01.03.2017р. (кількість годин - 2, сума - 2233,80грн.; підготовка і подання до Господарського суду Одеської області позовної заяви за позовом ТОВ "Тропік" з необхідними документами (кількість годин - 6, сума - 15636,60грн.).

Заявою від 30.05.2018р. за вх.№10612/18 позивач додатково визначив витрати на послуги адвоката у сумі 8606,10грн., що пов'язані із участю адвоката у судових засіданнях 02.05.2018р. (2000грн.), 15.05.2018р. (2000грн.), 23.05.2018р. (2000грн.), підготовкою адвокатом відповіді на відзив (2606,10грн.).

04.06.2018р. за вх.№2-2795/18 відповідач подав до суду клопотання про зменшення заявлених позивачем до стягнення витрат на послуги адвоката, яке доповнив клопотанням від 12.06.2018р. за вх.№2-2901/18, які обґрунтовані тим, що за практикою ЄСПЛ, зокрема, викладеною у рішенні по справі «Іст/Вест Альянс Лімітед проти України», заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим.

Аналізуючи докази, подані позивачем на підтвердження витрат на адвокатські послуги, відповідач зазначає, що з акту наданих послуг від 27.03.2018р. на суму 17870,40грн. вбачається, що послуги складаються з: 1. Консультація клієнта - кількість затрачених годин - 2, ставка в грн. - 1116,90грн, сума в грн. без ПДВ 2233,8 грн.; 2. Підготовка і подача - позовної заяви - кількість затрачених годин - 6, ставка в грн. 2606,10грн., сума в грн без ПДВ 15636,60грн. Також, з акту наданих послуг від 25.05.2018р. на суму 8606,10грн. вбачається, що послуги складаються з: 1. Участь адвоката в судовому засіданні Господарського суду Одеської області 02.05.2018р. - кількість затрачених годин - 0,4, ставка в грн. - 2000 грн., сума в грн. без ПДВ 2000грн.; 2. Участь адвоката в судовому засіданні Господарського суду Одеської області 15.05.2018р. - кількість затрачених годин 0,4, ставка в грн. - 2000 грн., сума в грн. без ПДВ 2000,00 грн.; 3. Участь адвоката в судовому засіданні Господарського суду Одеської області 23.05.2018р. - кількість затрачених годин - 0,4, ставка в грн. - 2000 грн, сума в грн. без ПДВ 2000,00 грн.; 4. Підготовка відповіді на відзив - кількість затрачених годин - 1, ставка в грн. - 2606,10 грн., сума в грн. без ПДВ 2606,10грн. Відповідач зауважує, що на підготовку позовної зави обсягом 3 аркуші адвокат, нібито, затратив 6 годив, а на підготовку відповіді на відзив також обсягом 3 аркуші потратив лише 1 годину. Крім того, для підготовки позову адвокат лише проаналізував укладений між сторонами договір поставки, а тому часові витрати на підготовку позову у 6 годин є явно перебільшеними. Відповідач відмічає, що за участь в судовому засіданні тривалістю 0,4 год. розмір гонорару адвоката становить 2000грн., але додатком № 1 від 19.03.2018р. до договору №07/18 про надання правової допомоги від 19.03.2018р., яким визначений розмірі гонорару, передбачена оплата послуг адвоката лише за участь в засіданнях касаційних судів і взагалі не передбачена оплата за участь в засіданнях суду першої інстанції. Також враховуючи критерії співмірності витрат на оплату послуг адвоката, передбачені ч. 4 ст. 126 ГПК України, відповідач зауважує, що дана справа розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України. До того ж, ані ТОВ «Сагітта-Т» », ані TOB «Тропік» не повідомляли суд про виняткове значення справи для сторін і вплив вирішення справи на репутацію однієї із сторін або наявність публічного інтересу до справи. На думку відповідача, із наданих позивачем документів не вбачається, що витрати у розмірі 26476,50грн. (враховуючи предмет та підстави позовних вимог, обставини даної справи та її складність) мають характер необхідних, а їх розмір є розумним та виправданим (як обов'язкової умови для відшкодування таких витрат іншою стороною), а тому, виходячи з конкретних обставин даної справи, заявлені витрати не відповідають критерію розумності їхнього розміру та реальності адвокатських витрат. До того ж, відповідач вказує, що згідно наявної в мережі Інтернет у вільному доступі інформації стосовно вартості послуг адвоката в м. Одесі, вартість таких послуг є в 4-6 разів меншою, аніж заявлено до відшкодування позивачем по даній справі. Внаслідок викладеного, відповідач просить суд зменшити заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката по даній справі до 4 000грн.

Відповідно до ч.ч.1, 2 п.1 ч.3 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.ч.1, 2, 3, 4, 5, 6 ст.126 ГПК України).

Згідно ч.5 ст.129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (абз.1 ч.8 ст.129 ГПК України).

Згідно п.п.2, 3, 4, 5, 6, 9 ч.1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні: адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту; адвокатське самоврядування - гарантоване державою право адвокатів самостійно вирішувати питання організації та діяльності адвокатури в порядку, встановленому цим Законом; договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору; захист - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні захисту прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення; представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов'язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов'язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Положення ч.1 ст.19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачають, що видами адвокатської діяльності є: надання правової інформації, консультацій і роз'яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; захист прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого, виправданого, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішується питання про їх застосування у кримінальному провадженні, особи, стосовно якої розглядається питання про видачу іноземній державі (екстрадицію), а також особи, яка притягається до адміністративної відповідальності під час розгляду справи про адміністративне правопорушення; надання правової допомоги свідку у кримінальному провадженні; представництво інтересів потерпілого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, прав і обов'язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб, держави, органів державної влади, органів місцевого самоврядування в іноземних, міжнародних судових органах, якщо інше не встановлено законодавством іноземних держав, статутними документами міжнародних судових органів та інших міжнародних організацій або міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України; надання правової допомоги під час виконання та відбування кримінальних покарань. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Так, на підтвердження понесення витрат на послуги адвоката позивач подав до справи ордер №101165 від 27.03.2018р., у копіях: свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №000690 від 14.08.2017р., видане Шиміну О.П., договір про надання правової допомоги №07/18 від 19.03.2018р., додаток №1 до нього, акти наданих послуг від 27.03.2018р., від 25.05.2018р., рахунки №12 від 27.03.2018р. на суму 17870,40грн., №2505/18 від 25.05.2018р. на суму 8606,10грн., платіжне доручення № від 27.03.2018р. на суму 17870,40грн., № від 25.05.2018р. на суму 8606,10грн., листа ТОВ "Тропік" від 27.03.2018р.

Отже, умови договору про надання правової допомоги №07/18 від 19.03.2018р., додатку №1 до нього не передбачають розмір гонорару адвоката за участь у судових засіданнях в суді першої інстанції, а лише в суді касаційної інстанції, у зв'язку з чим є незрозумілим підстави визначення позивачем вартості послуг адвоката за прийняття участі у судовому засіданні у розмірі 2000грн.

На запитання суду стосовно наявності видатків на відрядження, транспортні послуги, позивач відповів, що про відшкодування таких витрат не просить суд.

Таким чином, враховуючи нескладність даної справи, її розгляд у спрощеному провадженні, те, що адвокат є фахівцем та складання заяв з процесуальних питань не потребує з його боку витрачання багато годин, вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в Одеському регіоні, недоведеність позивачем розумності та необхідності у понесенні витрат на послуги адвоката у даній справі саме у сумі 26476,50грн., суд вбачає підстави для часткового задоволення заяв позивача про відшкодування витрат на послуги адвоката в сумі 6000грн., внаслідок чого частковому задоволенню підлягає клопотання відповідача про зменшення розміру суми заявленого відшкодування витрат на адвоката.

Керуючись ст.ст.123. 126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити частково заяву позивача, викладену у позовній заяві, доповнену заявою від 30.05.2018р. за вх.№10612/18 про відшкодування адвокатських витрат, клопотання відповідача від 04.06.2018р. за вх.№2-2795/18, від 12.06.2018р. за вх.№2-2901/18 про зменшення витрат на професійну справничу допомогу адвоката.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сагітта-Т" (65005, м.Одеса, вул. Балківська, 124/1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тропік" (79008, м. Львів, вул. Пекарська, 5, кв.4, ) 6000 (шість тисяч) грн. витрат на адвокатські послуги.

3. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 18.06.2018р. та у відповідності до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Повну ухвалу складено 21.06.2018р.

Суддя І.А. Малярчук