ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 912/1314/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши матеріали справи №912/1314/18

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат", 5500, Республіка Молдова, м. Рибніца, вул. Запорожца, 1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ", 25019, м. Кропивницький, пер. Травневий, 1

про стягнення 7418,69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" про стягнення заборгованості за Специфікацією №3 від 06.06.2017 до зовнішньоекономічного контракту поставки товару від 21.02.2017 №1 у розмірі 7418,69 доларів США, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 01.06.2018 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №912/1314/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 02.07.2018 о 14:00 год., встановив позивачу та відповідачу строк для подання відповідних заяв.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебуває справа № 912/1314/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у звязку з вагітністю та пологами, з метою розгляду судової справи у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 161 від 20.06.18 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1314/18, за результатами якого справу призначено судді Кабаковій В.Г.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Згідно з ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

15.06.2018 представник відповідача подав суду клопотання про прийняття по справі № 912/1314/18 зустрічного позову. До вказаного клопотання додано позовну заяву № 1 від 15.06.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" про зобов'язання Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" повернути електродвигун постійного струму ДЄ-816 У2 200 кВт 750 об./мін, з доказами її направлення та сплати судового збору.

Відповідно до приписів частин першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Враховуючи, що право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом та пред'являється він до первісного позивача, розглянувши поданий зустрічний позов на його відповідність приписам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об'єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку щодо необхідності його прийняття за вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" до Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" про зобов'язання повернути майно, для спільного розгляду з первісним позовом в одне провадження.

Приймаючи до уваги викладені обставини, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд первісного позову разом з зустрічним у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись статтями 32, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/1314/18 до свого провадження.

2. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" до Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" про зобов'язання повернути майно, об'єднати в одне провадження з первісним позовом Закритого акціонерного товариства "Рибницький цементний комбінат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" про стягнення 7418,69 доларів США, для спільного розгляду.

3. Розгляд первісного позову призначити разом з зустрічним у підготовчому засіданні на 12.07.2018 о 09:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323.

5. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ за зустрічним позовом (позивач за первісним позовом) має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, та заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача за зустрічним позовом (відповідача за первісним позовом) на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ за зустрічним позовом (відповідачу за первісним позовом) строк для подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним позовом) - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

10. Примірники ухвали надіслати Закритому акціонерному товариству "Рибницький цементний комбінат" (5500, Республіка Молдова, м. Рибніца, вул. Запорожца, 1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНО-МАШ" (25019, м.Кропивницький, пер. Травневий, 1).

Суддя ОСОБА_1