У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

26 червня 2018 року                     м. Чернігів                      справа № 927/479/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 25 червня 2018 року

за позовом: Приватного підприємства “ВостокБудМонтаж”, ідентифікаційний код 38132926, юридична адреса: провул. Ніцая, 3, с. Деснянка, Чернігівський район, 14039;

поштова адреса: вул. Громадська, 45, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005

предмет спору: про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовом про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08 травня 2018 року у справі №02-05/30-2017 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ПП “ВостокБудМонтаж” та накладення штрафу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вказане вище рішення є необґрунтованим та безпідставним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, судом встановлено, що рішення адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08 травня 2018 року у справі №02-05/30-2017 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу прийнято відносно двох підприємств: Приватного підприємства «Панські Левади» (ідентифікаційний код 39936643) та Приватного підприємства “ВостокБудМонтаж” (ідентифікаційний код 38132926).

Відповідно до ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов’язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки Приватного підприємства «Панські Левади», тому необхідно залучити дане підприємство до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Керуючись ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25 липня 2018 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Приватне підприємство «Панські Левади» (ідентифікаційний код 39936643, вул. Музейна, буд. 2, м. Чернігів, 14000).

5. Зобовязати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з додатком, докази такого направлення надати суду.

6. Викликати у підготовче засідання позивача, відповідача та третю особу.

7. Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини до 02 липня 2018 року. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачу, а докази надсилання надати суду.

8. Позивач до 11 липня 2018 року має право подати відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

9. Відповідач має право до 20 липня 2018 року надати суду заперечення на відповідь на відзив позивача з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

10. Третій особі у строк до 02 липня 2018 року надати пояснення щодо поданого позову.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала підписана 26 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                                                            С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/