ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/4060/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області , м. Київ

треті особи: ОСОБА_1, Київська обл., с. Нещерів

Товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л, Київська обл., с. Семенівка

про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3631/15-16-сг від 12.03.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0009 у приватну власність

Суддя Рябцева О.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства Обухівське до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю Роза-Л про визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-3631/15-16-сг від 12.03.2016 року та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки за кадастровим номером :06:004:0009 у приватну власність.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2018 р. зупинено провадження у справі № 911/4060/16 до перегляду судових рішень у подібних правовідносинах у справах № 911/4144/16, № 911/4111/16 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень судом встановлено, що 16.05.2018 р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 911/4111/16 (повний текст якої зареєстровано та оприлюднено на цьому сайті 24.05.2018 р.) та 15.05.2018 р. Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову у справі № 911/4144/16 (повний текст якої зареєстровано 28.05.2018 р. та оприлюднено на цьому сайті 29.05.2018 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у даній справі, то відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/4060/16.

2. Розгляд справи № 911/4060/16 продовжити зі стадії підготовчого провадження.

3. Розгляд справи призначити на 05 липня 2018 р. о 11:20.

4. Викликати повноважних представників сторін, третіх осіб в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобовязані повідомити суд про причини такої неявки.

5. Розяснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева