номер провадження справи 31/68/15-33/163/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 908/1848/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25)

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Корум Україна (юридична адреса: 83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод (юридична адреса: 84205, м. Дружківка Донецької області, вул. Леніна, 7; фактична адреса: 50057, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Заводська, 1)

про стягнення суми

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

ПАТ ОСОБА_1 банк розвитку подано позов до ПрАТ Корум Україна (відповідач 1) та ПАТ Дружківський машинобудівний завод (відповідач 2) про стягнення солідарно з відповідача 1: Приватного акціонерного товариства Корум Україна, відповідача 2: Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод простроченої заборгованості за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № ККМV.154391.009 від 04.10.2013 р. у розмірі 45503509,44 грн., з якої прострочена заборгованість по тілу кредиту складає 9952379,17 грн., прострочена заборгованість за процентами складає 32422973,89 грн. та пеня складає 3128156,38 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.12.2015 р. прийнято зустрічну позовну заяву ПрАТ Корум Україна про визнання припиненими зобовязання за Кредитним договором для спільного розгляду з первісним позовом ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ у справі № 908/1848/15-г. На підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі у справі ПАТ Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.08.2016 р. виправлено описку, допущену в ухвалі господарського суду Запорізької області від 17.08.2016 р. у справі № 908/1848/15-г., на підставі ст. 27 ГПК України, залучено до участі у справі № 908/1848/15-г ТОВ Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області, в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (за зустрічним позовом).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. первісний позов ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ до відповідача 1: ПрАТ Корум Україна, до відповідача 2: ПАТ Дружківський машинобудівний завод, про стягнення суми - залишено без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України. Зустрічний позов ПрАТ Корум Україна до ПАТ ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ПАТ Дружківський машинобудівний завод, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: ТОВ Гірничі машини Дружківський машинобудівний завод, про визнання зобовязань за кредитним договором припиненими залишено без розгляду на підставі п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. у справі № 908/1848/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017 р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.05.2017 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. у справі № 908/1848/15-г скасовано в частині залишення без розгляду первісного позову. Справу № 908/1848/15-г в цій частині передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 12.12.2017 р. у справі № 908/1848/15-г прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Призначено розгляд справи на 16.01.2018 р.

Ухвалою суду від 19.12.2017 р. у справі № 908/1848/15-г зупинено провадження у справі № 908/1848/15-г до розгляду касаційної скарги ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" про перегляд постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.06.2017р. по справі № 908/1848/15-г та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 15.05.2018 р. провадження у справі поновлено. Ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2018р. о/об 11 год. 00 хв.,

Ухвалою суду від 05.06.2018 р., враховуючи нагальну потребу у перебуванні судді-доповідача у даній справі у відрядженні до м. Київ в період 11.06.2018 р. по 13.06.2018р., про що стало відомо судді після призначення судового засідання у цій справі на 12.06.2018р., з метою забезпечення права на судовий захист та прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд, судове засідання призначене на 12.06.2018р., призначив на 15.06.2018р.

31.05.2018 р. в господарський суд від ПрАТ «Корум Україна» (відповідача-1) надійшла письмова заява про закриття провадження у даній справі. Заява мотивована тим, що 18.01.2018 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення № 48718 про порушення справи № 905/2910/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" м. Дружківка, (надалі Боржник). Згідно ухвали господарського суду Донецької області від 12.02.2018р. по справі № 905/2910/17 призначено до розгляду заяву №414 від 05.02.2018р. ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку», м. Київ, про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів вимог на суму 389849241,21грн. по справі № 905/2910/17 про банкрутство ПАТ "Дружківський машинобудівний завод". Таким чином, за доводами відповідача-1, позивач звернувся із заявою про визнання грошових вимог до ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" у справі про банкрутство і позовне провадження по даній справі № 908/1848/15-г, стосовно позовних вимог до ПАТ "Дружківський машинобудівний завод", підлягає закриттю.

Стосовно позовних вимог до ПрАТ «Корум Україна», заявник вказує, що в провадженні господарського суду Донецької області слухається справа № 905/1688/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» до ПрАТ «КОРУМ УКРАЇНА» про стягнення заборгованості за кредитною угодою № ККМV.154391.009 від 04.10.2013р. у розмірі 289178324,98грн. Таким чином, на теперішній час господарським судом Донецької області вже розглядаються позовні вимоги, що є предметом розгляду у даній справі. Посилаючись на вищевикладене, ПрАТ «Корум Україна» (відповідач-1) просить закрити провадження у справі № 908/1848/15-г.

08.06.2018 р. в господарський суд надійшла письмова заява ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» (позивача) про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Надати третій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб час на ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання мотивоване тим, що ПАТ "ВБР" перебуває в процедурі ліквідації, а виведення неплатоспроможного банку з ринку здійснює Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Також, ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» заявлено письмове клопотання про зупинення провадження у справі № 908/1848/15-г до винесення господарським судом Донецької області по справі № 905/2910/17 ухвали за результатами розгляду заяви ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» з кредиторськими вимогами до боржника (ПАТ "Дружківський машинобудівний завод") вих. № 414 від 05.02.2018 р.

В судове засідання 15.06.2018 р. представники сторін не зявились.

14.06.2018 р. на електронну адресу суду від ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» (позивача) надійшла заява про проведення підготовчого засідання по даній справі, призначене на 15.06.2018 р. без участі його представника.

Клопотання позивача про проведення підготовчого засідання по даній справі, призначене на 15.06.2018 р. без участі його представника, судом задовольняється.

Відповідачі 1, 2 про причини неявки в судове засідання 15.06.2018 р. не повідомили.

Розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як встановлено судом, ухвалою господарського суду Донецької області від 17.01.2018 р. відкрито провадження у справі № 905/2910/17 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Дружківський машинобудівний завод" (). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 12.05.2018 р., встановлено дату попереднього судового засідання на 20.03.2018 р.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Боржника здійснено 18 січня 2018 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за номером 48718.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, а також справи про банкрутство.

Пунктом 1-1 розділу X Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) визначено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Статтею 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника.

Так, відповідно до ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред'явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов'язаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз'яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

За приписами ч.ч. 1, 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявляння грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

За змістом ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону. У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Як вже зазначалось вище, статтею 17 Закону передбачено порядок розгляду позовних вимог конкурсних кредиторів до боржника. За цим порядком до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство суди мають приймати та розглядати заяви конкурсних кредиторів на загальних підставах, а у разі офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство настають наслідки, передбачені частинами другою - п'ятою цієї статті Закону.

При цьому стаття 17 Закону застосовується з урахуванням положень частини четвертої статті 83 Закону. Зокрема, відмова в позові може мати місце після винесення господарським судом ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство на підставі пунктів 4 -7 частини першої статті 83 Закону, у зв'язку з чим позовне провадження підлягає зупиненню.

Тобто, з моменту офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство, справи, відкриті у позовному провадженню, підлягають зупиненню.

В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, враховуючи, що справа № 908/1848/15-г відкрита у позовному проваджені і станом на дату розгляду цієї справи наявний факт офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Дружківський машинобудівний завод" (), провадження по справі № 908/1848/15-г підлягає зупиненню.

Стосовно клопотання позивача про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та клопотання відповідача-1 про закриття провадження у даній справі, суд, з огляду на обовязок зупинити провадження у справі, встановлений приписами ст. 227 ГПК України, зазначає, що залучення третьої особи як процесуальне питання, підлягає вирішенню судом після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, а закриття провадження у справі після закінчення судового розгляду, шляхом ухвалення судового рішення.

Керуючись ст. ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 908/1848/15-г за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного акціонерного товариства Корум Україна, м. Донецьк (відповідача 1) та до Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод, м. Дружківка Донецької області (відповідача 2) до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ про визнання його грошових вимог до боржника (Публічного акціонерного товариства Дружківський машинобудівний завод) у справі про банкрутство № 905/2910/17.

Розяснити Публічному акціонерному товариствуа ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ зміст ч. 4 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоровю громадян, сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд в разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 908/1848/15-г.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018 р . та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя М.В. Мірошниченко