УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/6367/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; ідентифікаційний код 00039002)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6 ; ідентифікаційний код 04713033).

про стягнення 628 645, 85 доларів США та 57 237 741, 02 грн.

Представники сторін:

від позивача: Кузьміна Г.А. - представник, Гончаренко О.Ю. - представник

від відповідача: Мосунов Ю.А. - представник, Бавріна І.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по процентам в розмірі 628 645, 85 доларів США та 57 237 741, 02 грн., з яких 49 391 833, 15 грн. - пеня по кредиту, 2 651 325, 02 грн. - пеня по процентам, 4 726 276, 13 грн. - 3 % річних по тілу кредиту, 3 % річних по процентам - 248 306, 72 грн. та 220 000, 00 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що у зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору № 20-3764/2-1 від 29.12.2011 у Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", утворилася заборгованість в розмірі 628 645, 85 доларів США та 57 237 741, 02 грн., а отже й виникла необхідність звернення до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 відкрито провадження у справі № 910/6367/18, підготовче засідання призначено на 13.06.2018.

Також судом у даній ухвалі зазначено про те, що питання щодо залучення третьої особи - Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" у порядку п. 4 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України буде вирішуватись судом у підготовчому засіданні.

12.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача про продовження процесуальних строків на подання відзиву та клопотання про зупинення провадження у справі.

12.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення позивача щодо залучення третьої особи до участі у справі.

У підготовчому засіданні 13.06.2018 судом вирішувалось питання щодо залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивача надали пояснення по суті поданого клопотання, просили його задовольнити та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, суд зазначає наступне.

Із поданих позивачем письмових пояснень щодо доцільності залучення третьої особи вбачається, що у відповідності до кредитного договору № 20-3764/2-1 від 29.12.2011 позичальником за даним договором виступало Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

У свою чергу, ч. 6 ст. 2 Закону України "Про особливості утворення Публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є правонаступником всіх прав та обов'язків Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств залізничного транспорту.

Також, позивач вказує про те, що за наслідками здійснення реорганізаційної процедури, Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" досі не ліквідовано, у зв'язку з чим виникла необхідність залучення даного товариства, яке первісно залучало кредитні кошти, до участі у розгляду справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця".

Крім того, у даному підготовчому засіданні, суд зазначив про те, що клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та клопотання про зупинення провадження в даній справі будуть розглянуті у наступному засіданні.

Приписами п. 2 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст. 50, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-Західна залізниця" (01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6; ідентифікаційний код 04713033).

2. Підготовче засідання відкласти на 27.06.18 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

3. Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" направити на адресу Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Державному територіально-галузевому об'єднанню "Південно-Західна залізниця" у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

9. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.