overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.Справа № 924/272/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 1107655,75 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Курчатова, 8/6 у м Хмельницькому без правовстановлюючих документів (р/р 0002, МФО 815013, , одержувач коштів: УК у м. Хмельницькому /м. Хмельницький/ 24060300, банк одержувача: ГУ ІКСУ у Хмельницькій області, призначення платежу інші надходження (відшкодування збитків))

встановив:

Ухвалою суду від 23.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/272/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/272/18 на 30 днів до 23 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 13.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 позивачу- Хмельницькій міській раді (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3);

3 відповідачу ФОП ОСОБА_1 (29000, АДРЕСА_1)

Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 924/184/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши матеріали:

за позовом Приватного підприємства "Торговий дім Пролісок", м. Деражня

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 14 211,73 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 12.03.18р.

відповідача: не з'явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 14211,73 грн., з яких 7030,00 грн. заборгованості за договором поставки №18 від 14.08.2017р., 7065,15 грн. пені, 116,58 грн. три проценти річних. Ухвалою суду від 16.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В засідання суду 14 червня 2018 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові.

Повноважний представник відповідача в судове засідання за викликом не з`явився.

Враховуючи відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/184/18.

Призначити справу №924/184/18 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 12 липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 14 червня 2018 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (32200, м.Деражня, вул.Промислова, буд.30/8),

3 - відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул.Залізнична, буд.19/1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Черкаси справа № 10/1020

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські національні напої» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.06.2018 задоволено клопотання Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про заміну сторони у справі, замінено ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в в Кам'янському районі на Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області (вул. П.Дорошенка, 18, м. Чигирин, 20901).

11.06.2018 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області надійшла заява про заміну сторони кредитора його правонаступником.

Заява мотивована наступним.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 №821 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області з 07 березня 2018 року реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (ідентифікаційний код 21366538), яке є його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

У даному випадку Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області є правонаступником Чигиринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, а тому суд вважає за необхідне заяву кредитора задовольнити.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2.Замінити Чигиринське об'єднане управління Пенсійного фонду України Черкаської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Суддя І.І. Гура
У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/353/18
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/353/18, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

За позовом: Першого заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) в інтересах держави особі

позивача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради,

площа ОСОБА_1, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Фермерського господарства "Ялинка СВ",

вул. Набережна, 11, с. Печі, Борзнянський район, Чернігівська область, 16462

Предмет спору: про стягнення 12822,28 грн.

вважає за необхідне повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру про відкладення розгляду справи № 927/353/18 на 25.06.2018 року о 09:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Ніжинську місцеву прокуратуру (вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) про відкладення розгляду справи № 927/353/18 на 25.06.2018 року о 09:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" червня 2018 р. Справа№914/4801/13
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
головуючий-суддя Желік М.Б.
судді Костів Т.С.
ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглянувши апеляційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вул. Ференца Ліста, 1 вих.№ 31-вих2609 від 17.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1544/18 від 22.05.2018)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018 (суддя Морозюк А.Я., повний текст ухвали складено та підписано 11.05.2018.)
у справі № 914/4801/13
за заявою: ОСОБА_2 підприємства Мірт, м.Львів
про визнання банкрутом
за участю представників сторін:
від позивача, не з"явились
від Державної фіскальної служби України Головного управління ДФС у Львівській обл. - ОСОБА_3
від ПКПП " Галичпромпостач"- ОСОБА_4
від Галицької районної адміністрації Львівської міської ради- Левик С.А.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, вих.№ 31-вих2609 від 17.05.2018 (вх. ЛАГС 01-05/1544/18 від 22.05.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. про визнання банкрутом.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. призначено розгляд справи на 12.06.2018р.
В судове засідання представник боржника не зявився.
На адресу суду 07.06.2018р. (вх..ЛАГС №01-04/3465/18 від 07.06.2018р.) від представника ВКПП "Галичпромпостач"- ОСОБА_4 поступила заява (клопотання) в якій останній підтримує доводи апеляційної скарги Галицької районної адміністрації Львівської міської ради та просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.05.2018р. та задоволити апеляційну скаргу в повному обсязі, долучити до матеріалів справи лист від 12.06.2014р. №12/06-6 арбітражного керуючого ОСОБА_5 на адресу ВКПП «Галичпромпостач».
В судовому засіданні представники сторін заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи.
Суд заслухавши думку представників сторін, які з»явились в судове засідання та враховуючи вищенаведене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи на 04.07.2018 року. о 11год.40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81.
2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Костів Т.С.
суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"14" червня 2018 р. Справа № 907/758/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб
суддів О.П. Дубник
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс від 11.05.2018 вих № 76 (вх. суду від 14.05.2018 №01-05/1446/18) та уточнень до апеляційної скарги від 08.06.2018 вих № 137 (вх суду від 11.06.2018 № 01-04/3529/18)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2018, повний текст рішення складено 19.03.2018
у справі № 907/758/16 (суддя Йосипчук О.С.)
за позовом: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, м. Ужгород
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс, м. Київ
до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення 20 152 520, 79 грн боргу
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2018 у справі № 907/758/16 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з відповідача 1 (ТОВ Торговий дім Укрвторресурс) на користь позивача 12 244 335, 95 грн, з яких: 9 417 899 грн основного боргу неповерненого авансу, 471 961, 95 грн штрафу за порушення зобов'язання щодо повернення попередньої оплати, 2 354 475 грн пені за порушення зобов'язання стосовно кінцевого строку виконання робіт (в. т. ч. 659 253 грн 7% штрафу), а також 125 587, 28 грн на відшкодування судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В частині вимог до відповідача 2 відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач1 оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині задоволених вимог та ухвалити нове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №907/758/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрвторресурс від 11.05.2018 вих № 76 (вх. суду від 14.05.2018 вх №01-05/1446/18) в судовому засіданні 24.07.2018 на 10 год 00 хв у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.В. Зварич
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/455/18
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Поліщук Л.В., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 року, суддя в І інстанції Гут С.Ф., повний текст якого було складено 25.04.2018 року в м. Одесі, про повернення без розгляду позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги

у справі № 916/455/18

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ-КУРОРТ-2

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2018 року позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_1 і додані до неї документи у справі №916/455/18 повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернулася до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить її скасувати та направити справу для продовження розгляду до господарського суду.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/455/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 року у справі № 916/455/18.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення даної ухвали згідно з нормами ст.263 Господарського процесуального кодексу України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Поліщук Л.В.

ОСОБА_5
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/1956/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.,

розглянувши заяву Южненської міської ради Одеської області про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018

у справі № 916/1956/16

за позовом Южненської міської ради Одеської області

до Публічного акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство 15142»

про стягнення 453 946,09 грн.

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2018 Южненська міська рада Одеської області звернулась до Одеського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки в п. 5 резолютивної частини ухвали від 17.01.2018.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши зазначену заяву та приймаючи до ували ст. 243 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що при друкуванні вищевказаної ухвали в п. 5 резолютивній частині були помилково зазначені реквізити Южненської міської ради Одеської області замість, вірних, Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, звязку з чим, зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2018 у справі № 916/1956/16 виклавши пункт пятий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Повернути Виконавчому комітету Южненської міської ради Одеської області (65481, Одеська обл., м. Южне, просп. Григор'ївського Десанту, 26а, отримувач: Виконавчий комітет Южненської міської ради Одеської області, , рахунок: 1057, банк одержувача: ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО (код банку): 828011) з Державного бюджету України (отримувач УДКСУ у м.Одеса/Приморський р-н/22030101, , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, № рахунку 2002) 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні апеляційної скарги за платіжним дорученням № 343 від 03.11.2017 року у сумі 3745,06 грн.».

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/19164/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації «Співдружність КОМП»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 р.

у справі № 910/19164/17 (суддя Демидова В. О.)

за позовом Корпорації «Співдружність КОМП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Істейт»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Корпорація «Співдружність КОМП» звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опус Плюс» про визнання недійсним, укладеного Товариством і приватним підприємством «Імпульс-В», договору купівлі-продажу від 07.10.2010, посвідченого приватним нотаріусом Харківського районного територіального округу Глуховцевою М.В. та зареєстрованого в реєстрі за №495.

Рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/19164/17 від 06.03.2018 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі № 910/19164/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 року апеляційну скаргу Корпорації «Співдружність КОМП» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.03.2018 у справі №910/19164/17 залишено без руху.

При цьому, Корпорації «Співдружність КОМП» встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2 400,00 грн.

Корпорацією «Співдружність КОМП» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 року відкрито апеляційне провадження по справі № 910/19164/17 та призначено до розгляду на 12.06.2018 року.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 року враховуючи перебування у відпустці судді Руденко М. А., яка не є головуючим суддею, справу № 910/19164/17 передано на повторний атоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 12.06.2018 року, справу № 910/19164/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Пономаренко Є. Ю., Смірнова Л. Г. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Корпорації «Співдружність КОМП» по справі № 910/19164/17 до свого провадження.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Є.Ю. Пономаренко

Л.Г. Смірнова