ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7671/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ", смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення суми попередньої оплати

Суддя Ніколенко М.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСПЕЦОДЯГ" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" про стягнення суми попередньої оплати.

Ухвалою господарського суду від 07.08.2017 позовна заява прийнята судом та за нею порушено провадження по справі.

Через канцелярію суду від Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою суду від 26.09.2017 зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс" і додані до неї документи залишено без розгляду, на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України.

Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" 28.09.2017 надіслало до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.09.2017 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Ухвалою суду від 02.10.2017 провадження у справі № 904/7671/17 зупинено. Матеріали справи надіслано на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної апеляційної скарги.

Справу повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.06.2018 поновлено провадження у справі № 904/7671/17, розгляд справи призначено на 26.06.2018.

Приватне підприємство "Швейне об'єднання "Авітекс" 19.06.17 надіслало до Господарського суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 26.09.17 про залишення зустрічного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду

За таких обставин, провадження у справі № 904/7671/17 слід зупинити до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/7671/17 зупинити.

Матеріали справи № 904/7671/17 надіслати на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_1