ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 922/1405/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши заяву (клопотання) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17107 від 13.06.2018) про залишення позовної заяви без руху з наступним залишенням без розгляду та повернення позивачу у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 290212,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 831 від 13.06.2018);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 290212,37 грн., з яких:

81471,31 грн. та ще 86536,56 грн. - заборгованість за послуги надання об'єкта оренди в оренду;

73049,17 грн. - інфляційні втрати;

4637,03 грн. - 3% річних;

44518,30 грн. - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2018.

Відповідач звернувся до суду з заявою (клопотанням) (вх. № 17107 від 13.06.2018), в якій просить суд залишити позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без руху з наступним залишенням без розгляду та поверненням позивачу в силу ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України та ч. ч. 1, 3, 4 ст. 174 ГПК України.

Дана заява обгрунтована з посиланням на те, що позовна заява не відповідає наступним вимогам:

1) копії доказів не містять дати їх засвідчення;

2) не вказано обгрунтований розрахунок сум, що стягуються;

3) не вказано чи застосовувалися заходи досудового врегулювання спору;

4) не вказано чи застосовувалися заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

5) не вказано чи наявні у позивача оригінали письмових доказів;

6) не вказано чи відсутні підстави про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження;

7) не вказано чи відсутні підстави для врегулювання спору за участі судді в порядку, передбаченому ст. 186 ГПК України;

8) не вказано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

9) відсутня дата підписання позовної заяви.

Розглянувши зазначену заяву відповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Згідно з ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Однак, при дослідженні позовної заяви та доданих до неї документів на предмет дотримання позивачем вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, судом не виявлено недоліків, які могли б бути підставами для залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 без руху.

Відсутність у позовній заяві тих або інших відомостей, про які зазначено в заяві відповідача, не можуть бути підставами для залишення заяви без руху після відкриття провадження у справі. До того ж представник позивача в судовому засданні надав з цього приводу грунтовні пояснення щодо відповіданості поданої ним позовної заяви вимогам чинного законодавства України, в яких проти залишення його позову без руху заперечує, наполягає на його розгляді по суті.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви (клопотання) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17107 від 13.06.2018) про залишення позовної заяви без руху з наступним залишенням без розгляду та поверненням позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_4