УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Погребняка В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 15.05.2018

у складі колегії суддів: Зубченко І.В. (головуючого), Радіонової О.О., Стойки О.В.

та на рішення Господарського суду Запорізької області

від 12.02.2018

у складі судді: Боєвої О.С.

у справі № 908/101/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод"

до відповідача-1: фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича

до відповідача-2: командитного товариства "Кастор 17"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_7; 2. ОСОБА_8; 3. ОСОБА_9

про стягнення 812 812,50 грн,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2018 фізична особа-підприємець Вакатов Олександр Олексійович звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою від 05.06.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі № 908/101/17, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/101/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.06.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана фізичною особою-підприємцем Вакатовим Олександром Олексійовичем касаційна скарга від 05.06.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі № 908/101/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/101/17 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича від 05.06.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, касаційна скарга фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича від 05.06.2018 містять клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 в частині задоволення позовної вимоги ТОВ "АФЦ Завод" про стягнення з ФОП Вакатова О.О. грошових коштів у сумі 812 812,50 грн - вартість безпідставно набутого майна та 12 192,19 грн - витрат зі сплати судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивоване тим, що у разі задоволення касаційної скарги виконання рішення, що оскаржується, призведе до застосування повороту виконання, а тому, на думку заявника, є доцільним зупинити виконання судового рішення.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши вказане клопотання фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/101/17 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича від 05.06.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018.

2. Призначити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича від 05.06.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.05.2018 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 у справі № 908/101/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/101/17 (з оригіналами оскаржуваних процесуальних документів) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ Завод" до відповідачів: 1. фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича; 2. командитного товариства "Кастор 17", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_7; 2. ОСОБА_8; 3. ОСОБА_9, про стягнення 812 812,50 грн.

4. Відмовити в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Вакатова Олександра Олексійовича про зупинення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.02.2018 в частині задоволення позовної вимоги ТОВ "АФЦ Завод" про стягнення з ФОП Вакатова О.О. грошових коштів у сумі 812 812,50 грн - вартість безпідставно набутого майна та 12 192,19 грн - витрат зі сплати судового збору до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

5. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

В.Я. Погребняк