overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1591/18
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатива Трейд", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» _____________ 20__ року.
Суддя Р.М. Аюпова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.Справа № 922/2862/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

за заявою ТОВ "Євро Планета", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Євро Планета", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.10.2017 р. ТОВ "Євро Планета" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М.

19.06.2018 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Євро Планета".

Розглянувши клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Євро Планета", суд вважає за необхідне призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів ТОВ "Євро Планета" до розгляду на "10" липня 2018 р. о(об) 12:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 205.

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 19 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити ліквідатору.

Суддя А.О. Швидкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 924/512/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Красилівського районного Центру первинної медико-санітарної допомоги Красилівської районної ради, м. Красилів

до фізичної особи-підприємця Надолинського Володимира Петровича, смт. Антоніни, Красилівський район

про стягнення шкоди в сумі 90000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

За вимогами ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, оскільки позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, позивачем належним чином не виконано вимог частини 3 ст. 162 ГПК України, а саме: позивачем не підтверджено, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що, відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Для усунення вказаних в даній ухвалі недоліків надати позивачу строк по 05.07.2018р. включно.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Грушевського, 96),

3 - відповідачу (31022, Хмельницька область, Красилівський район, смт. Антоніни, вул. Пролетарська, 16).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1012/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Зайцева Миколу Івановича

як відповідача у справі № 922/1012/18

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Зайцева Миколи Івановича, м. Харків
про стягнення 327826,14 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 02 липня 2018 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.М. Буракова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 924/239/18

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії під головуванням судді Димбовського В.В., суддів Танасюк О.Є. та Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ

до ОСОБА_1, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

про 1) стягнення 21430,07 євро, що за курсом НБУ становить 616757,42 грн., які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент" за відповідну площу земельних ділянок;

2) стягнення збитків в сумі 657524,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.06.2018р. визначено колегіальний розгляд справи у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Танасюк О.Є., суддя Смаровоз М.В.

Судом враховується, що відповідно до приписів ст. 32 Господарського кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, необхідно прийняти справу до колегіального розгляду та призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників справи.

Керуючись ст. ст. 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до колегіального розгляду у складі: Димбовський В.В. - головуючий суддя, суддя Танасюк О.Є., суддя Смаровоз М.В. зі стадії розгляду справи в підготовчому засіданні спочатку.

Підготовче засідання призначити на 16 год. 00 хв. "16" липня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов'язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та не може бути оскаржена.

Головуючий суддя В.В. Димбовський

Суддя О.Є. Танасюк

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруковано 5 примірників:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А),

3 - представнику позивача Косовській Аліні Петрівні (01054, АДРЕСА_1);

4, 5 - відповідачу (31400, АДРЕСА_2; 31412, АДРЕСА_3).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Черкаси справа № 01/10/5026/779/2011

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Ковбі І.М., за участю: Звєздічева М.О. - ліквідатора банкрута, Юревича С.В. (від ГУ ДФС у Черкаській області), Кошлія Р.В. (від ПАТ "Сбербанк"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву від 19.06.2018 представника ПАТ "СБЕРБАНК" про відвід судді по розгляду скарги публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на дії ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. у справі за заявою публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до відкритого акціонерного товариства "Золотоношам'ясо" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018 у судовому засіданні оголошено перерву до 15 год. 30 хв. 19.06.2018.

19.06.2018 до суду від представника ПАТ "СБЕРБАНК" надійшла заява від 19.06.2018 про відвід судді Гури І.І. з підстав, викладених у даній заяві та у якій просить суд відвести від розгляду справи суддю Гуру І.І.

Представник ПАТ "СБЕРБАНК" вважає, що ці та інші зазначені у заяві обставини унеможливлюють подальший розгляд справи 01/10/5026/779/2011 суддею Гурою І.І.

19.06.2018 до суду від представника ПАТ "СБЕРБАНК" надійшла заява від 19.06.2018 про продовження слухання справи без його участі та без відеоконференції.

Згідно статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу представником ПАТ "СБЕРБАНК", тому передає заяву на автоматичний розподіл справ для вирішення питання про відвід.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 19.06.2018 представника ПАТ "СБЕРБАНК" про продовження слухання справи без його участі та не в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Продовжити розгляд справи після перерви у відсутність представника ПАТ "СБЕРБАНК" Кошлія Р.В. в частині розгляду заяви про відвід судді Гурі І.І.

3. Передати заяву від 19.06.2018 року представника ПАТ "СБЕРБАНК" про відвід судді Гури І.І. у справі 01/10/5026/779/2011 керівнику апарату суду для визначення іншого складу суду.

4. Провадження у справі зупинити.

5. Призначення дати та часу можливого подальшого розгляду справи вирішити за результатами розгляду заяви іншим складом суду.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 924/270/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Давос" м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім Трейд" м.Хмельницький

про стягнення 784 478, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.04.2018р. відкрито провадження у справі №924/270/18. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Одеської області.

В судовому засіданні 18.06.18р. оголошено перерву до 14год. 30хв. 18 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Враховуючи викладене, підготовче засідання належить провести в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання призначене на 14год. 30хв. 18 липня 2018 року провести в режимі відеоконференції.

Проведення судового засіданні в режимі відеоконференції доручити господарському суду Одеської області. В судовому засіданні буде приймати участь представник позивача - ТОВ "Давос".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею (18.07.2018р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 6 примірників: 1 - до справи, 2,3 позивачу - (65080 м.Одеса, вул.Академіка Філатова, 23А, кв.9; 65020 м.Одеса вул.Спиридонівська, 31, офіс 1), 4,5 - відповідачу (29001 м.Хмельницький, вул.Володимирська, 71; 28500, Кіровоградська область, м.Долинська, вул.Чумацький шлях, 19). 6 - господарський суд Одеської області (65119, м.Одеса, пр.Шевченка, 29). Всім реком. з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/313/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, м. Нововолинськ, Волинська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонстрой”

про стягнення 20301,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

02 квітня 2018 року до господарського суду Черкаської області з господарського суду Львівської області за територіальною підсудністю надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер”, місцезнаходженням якого є: вул. Кауркова, 2Б, м. Нововолинськ, Волинська область, 45400 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Черкасизалізобетонстрой”, місцезнаходженням якого є: пров. 20 Партз'їзду, буд. 2, м. Черкаси, 18018, про стягнення 20301 грн. 00 коп. заборгованості з підстав порушення відповідачем грошових зобов’язань за договором підряду №07/12-17 від 14.12.2016.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 квітня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

18 червня 2018 року до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” надійшло клопотання про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції, з участю представника позивача у судовому засіданні у зазначеному режимі у Господарському суді Волинської області.

Вказане клопотання мотивоване тим, що у зв’язку з територіальною віддаленістю позивача, останній не має змоги забезпечити особисту участь представника у судовому засіданні.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно з ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, оскільки, представником позивача пропущені строки щодо подання такого клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України чітко встановлено, що питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю “Полімер” про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя                      О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" червня 2018 р.Справа № 924/366/18

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля -Інвест Сіті", м. Хмельницький

до Управління регіонального розвитку та будівництва Хмельницької обласної державної адміністрації, м. Хмельницький

про стягнення 69 044,83 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Мельничук І.М. - за довіреністю № 18/06-2018р. від 18.06.2018р.

Від відповідача: Чухась О.О. - за довіреністю від 18.06.2018р. №5

Керуючись ст.50, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 об 09:30год. "16" липня 2018 р.

Позивачу надіслати третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70) копію позовної заяви з додатками.

Третій особі Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області надати суду письмову позицію з приводу заявленого позову.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 19.06.2018р.

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Черкаси Справа № 925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву ТОВ "ПЕРШЕ ФАКТОРИНГОВЕ БЮРО" про заміну кредитора у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АВУАР-СЕРВІС" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСЬАГРОПРОДУКТ" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 15 год. 30 хв. 18 липня 2018 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №319.

2.Викликати у судове засідання представника заявника, арбітражного керуючого Голінного А.М., представника боржника, учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.

Справа № 924/161/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави

до 1. Хмельницького обласного центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради

2. товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК"

про визнання недійсними додаткових угод № 1 від 14.02.2018р. та № 2 від 21.02.2018р. до договору про закупівлю товарів за державні кошти № 1 від 12.02.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідачів у засідання 19.06.2018р. не з"явились.

У засіданні 19.06.2018р. ухвалено оголосити перерву в судовому засіданні до 12год. 00хв. 18 липня 2018 року.

У зв'язку із неявкою в засідання представників відповідачів, суд вважає за необхідне викликати у засідання, яке відбудеться о 12год. 00хв. 18 липня 2018 року, представників відповідачів (Хмельницького обласного центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради; товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК").

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідачів (Хмельницького обласного центра екстреної медичної допомоги та медицини катастроф Хмельницької обласної ради; товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК") у судове засідання у справі №924/161/18, яке відбудеться о 12 год. 00хв. 18 липня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників відповідачів в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу 1 (29009, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 1); 3 - відповідачу 2 (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 5В).