overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"20" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/2713/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф розглянувши справу №916/2713/17

За позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (позивач 1) та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району (позивач 2)

до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області (відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" (відповідач 2)

про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки,-

За участю представників сторін:

Від військової прокуратури: ОСОБА_2 на підставі посвідчення №035497 від 07.09.2015р.;

Від позивача-1: не зявився;

Від позивача-2: ОСОБА_3 на підставі довіреності №220/361/д від 20.11.2017р.;

Від відповідача-1: не зявився;

Від відповідача-2: ОСОБА_4 на підставі ордеру серія ОД №105012 від 05.06.2018р.;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області судді Гута С.Ф. знаходиться справа №916/2713/17 за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Бородіно-А" про визнання незаконним та скасування розпорядження та витребування земельної ділянки.

У звязку неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, неявки представників Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району та ОСОБА_1 районної державної адміністрації Одеської області та усного клопотанням представника відповідача-2 про відкладення підготовчого засідання, з метою надання часу для ознайомлення із матеріалами справи, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.120, ч.2 ст.183, ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "04" липня 2018 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2. Викликати сторін у підготовче засідання, призначене на "04" липня 2018р. о 11:00.

3. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" травня 2018 р. № 924/435/18
Суддя господарського суду Хмельницької області Вибодовський О.Д., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Антонінське хлібоприймальне підприємство", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області про видачу судового наказу за вимогою до боржника ОСОБА_1 обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м.Хмельницький про стягнення заборгованості в сумі 11 844,00грн. за неналежне виконання умов Договору поставки №11/08-17/АП від 11.08.2017р.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та статей 174, 193 Господарського кодексу України, договір є підставою для виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
НАКАЗУЮ:
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________ 20___.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ________________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________ 20___.
Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 червня 2018 року, м. Херсон, справа № 923/322/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при секретарі судового засідання Бєловій О.С., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

до:

відповідача-1-Управління транспорту та зв'язку Херсонської обласної державної адміністрації

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП 16506»

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету та визнання договорів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 21.05.2018 відкрите провадження у даній справі та її розгляд в підготовчому засіданні призначений на 05.06.2018. У вказаний час представники сторін в засідання не прибули та причини неявки суду не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце судового розгляду, а тому ухвалою від 05.06.2018 підготовче провадження було відкладене до 19.06.2018.

19.06.2018 в судове засідання представники сторін вдруге не прибули, але від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в підготовчому засіданні без його участі, яке судом задоволене. Проте, безпосередньо неявка відповідачів унеможливлює виконання судом приписів частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України щодо вирішення питань підготовчого провадження, а тому у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 того ж Кодексу підготовче засідання підлягає відкладенню.

Водночас, від позивача до суду подане клопотання про витребування доказів, але воно подане не в оригіналі, а електронною поштою без офіційного завірення електронним підписом, а тому судом до уваги не приймається та не вирішується.

На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 183, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Призначити наступне підготовче засідання на 17 липня 2018 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.06.2018 Справа № 917/270/18

м. Полтава

за позовною заявою Державного підприємства “Гутянське лісове господарство”, вул. Первухінська, 49, смт. Гути, Богодухівський район, Харківська область, 62131

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллеон лес”, вул. Мельника, 12, с. Млинки, Котелевський район, Полтавська область, 38611

про стягнення 245 526,85 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Суть справи: Розглядається позовна заява Державного підприємства “Гутянське лісове господарство” про стягнення 245 526,85 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллеон лес”.

19.06.2018 року від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. № 5951 від 19.06.2018 року).

Відповідно до п. 5 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведеного, наявні підстави для залишення позовної заяви Державного підприємства “Гутянське лісове господарство” про стягнення 245 526,85 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллеон лес” без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185 (п. 1 ч. 2), 226 (п. 5 ч. 1), ст. 234, ст. 240 (ч. 4) Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства “Гутянське лісове господарство” № 8/2233 від 27.02.2018 року (вх. № 231/18 від 01.03.2018 року) про стягнення 245 526,85 грн. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аллеон лес” залишити без розгляду.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи – з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

14.06.2018 Справа № 920/336/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/336/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Веприк Плюс», с. Веприк, Гадяцький район, Полтавська область, до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія», м. Охтирка, Сумська область, про стягнення 2801582,41 грн.

За участю представників сторін:

позивача не прибув

відповідача прибув

За участю секретаря судового засідання Пономаренко Т.М.,

встановив:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.06.2018 у даній справі закрито провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору.

При зверненні до суду із позовною заявою відповідно до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 42023,74 грн.

Згідно із заявою № 12/06-2 (вх. № 1290к від 13.06.2018), у якій, посилаючись на сплату відповідачем частини заборгованості до відкриття провадження у справі, позивач зменшив позовні вимоги, та у звязку з цим просив повернути йому з державного бюджету 13199,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням того, що позивач відповідно до заяви № 12/06-2, поданій до суду 13.06.2018, зменшив позовні вимоги, йому підлягає поверненню з держбюджету 13199,20 грн. судового збору.

Керуючись статтями 123, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ухвалив:

1. Повернути ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Охтирська молочна промислова компанія «Славія» (42700,0 Сумська область, м. Охтирка, пров. М.Хвильового, 1-А; ) з державного бюджету (УДКС у м. Суми; код 37970593; ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; рахунок 3002; код класифікації доходів бюджету 22030101) у звязку із зменшенням позовних вимог 13199,20 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, перерахованого згідно платіжного доручення № 493 від 08.05.2018, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи № 920/336/18.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає та дійсна для предявлення протягом трьох років з наступного дня після її складення.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018.

Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.Справа № 924/314/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення пені у розмірі 32968,98 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю № 22 від 17.11.17р.

від відповідача: не з'явився

29.05.2018р. у підготовчому судовому засіданні постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11:00 год "20" червня 2018р.

З врахуванням строків, встановлених для проведення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів; закрити підготовче засідання по справі №924/314/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 194-196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого судового засідання на тридцять днів

Закрити підготовче засідання по справі №924/314/18 та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 20.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 до справи,

2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Лісна, 1/4А).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.

Справа № 924/491/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", с. Мокіївці, Шепетівський район

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Рітейл", м. Луцьк, Волинська область

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Городище-Агро", с. Мокіївці, Шепетівський район

про визнання недійсним договору поруки №02/11 від 02.11.2015р., укладеного між ТОВ "Вог Рітейл", ТОВ "Городище-Агро" та ТОВ "Подільський господар"

ВСТАНОВИВ:

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне строк проведення підготовчого засідання продовжити на тридцять днів за ініціативою суду, а підготовче засідання відкласти.

Керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 182, ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого засідання на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 23 липня 2018 року, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 20.06.2018р., і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                      В.В. Димбовський

Віддруковано - 1 (до справи).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 924/525/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Камянець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Камянець-Подільської міської ради, м. Камянець-Подільський

до 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Камянець-Подільський

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Камянець-Подільський

про солідарне стягнення 26702,00 грн. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Камянця-Подільського

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 09.07.2018р. (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2 - Камянець-Подільській місцевій прокуратурі (32300, Хмельницька область, м. Камянець-Подільський, вул. Драгоманова, 11),

3 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3),

4 - Камянець-Подільській міській раді (32300, м. Камянець-Подільський, майдан Відродження, 1),

5 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (32300, АДРЕСА_1),

6 - фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 (32300, АДРЕСА_2).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.

Справа № 924/469/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства "Укрстройгруп", м.Київ

до ТОВ "Житлово-будівельний кооператив "Буча-житлобуд №1", м. Хмельницький

про стягнення 1 229 640,94грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач ПП "Укрстройгруп" м. Київ звернувся з позовом до відповідача ЖБК "Буча-житлобуд №1" м.Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 1 229 640,94грн. з яких 1 074 927,50грн. - основна заборгованість, 53 746,38грн. - штраф, 74 360,63грн. - пеня, 6 561,23грн. - 3% річних та 20 045,20грн. - інфляцій за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №04/10-2017/Б від 04.10.2017р.

На адресу суду до початку судового засідання від позивача надійшло клопотання з проханням суд підготовче засідання суду провести без участі уповноваженого представника. Оригінали доказів на підтвердження позовних вимог позивачем будуть поданні до судового розгляду справи по суті.

Також, на адресу суду до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи відкласти на іншу дату у з"язку із неможливістю забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/469/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 10:00 год. "17" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.06.2018 року.

Суддя                                                                       О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим. (рек. з повід):

1- до справи,

2-ПП "Укрстройгруп", м. Київ, Оболонська набережна, 7, корпус 1, офіс.1;

3-ЖБК "Буча-житлобуд №1", м.Хмельницький, Вінницьке шосе, буд.6/2.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/529/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” до приватного підприємства “Центр-Монтаж-Енерго” про стягнення 82 853 грн. 71 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства “Центр-Монтаж-Енерго” (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору поставки №15/03 від 15.03.2017 року, 76 494 грн. 01 коп. основної заборгованості, 5 037 грн. 98 коп. інфляційних втрат, 1 321 грн. 72 коп. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 01.06.2018 року відкрито провадження у справі № 925/529/18, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Явку сторін в судове засідання визнано судом обов’язковою.

06 червня 2018 року надійшла заява від представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умовами наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що учасник справи має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Враховуючи вищевикладені обставини, клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача - товариства з обмеженою відповідальністю “Союз-Континент” про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя                                         Грачов В.М.