ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1676/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 115)

до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 46)

до відповідача-2 Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський Трубопрокатний Завод" (49081, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Столєтова, буд. 21)

про визнання договору поруки №2 від 18.12.2015 недійсним

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Вих.№19-280 від 16.04.2018 про визнання договору поруки № 2 від 18.12.2015 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" для забезпечення виконання зобов'язань по договору про відкриття кредитної лінії № 06-В/12/14/ЮО від 16.08.2012 укладеного між Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" та Публічним акціонерним товариством "Інтерпайп Новомосковський Трубний Завод" з усіма змінами та доповнення до договору, укладеними протягом строку його дії, а саме договору про внесення змін до нього від 20.09.2012 та 18.12.2015.

Ухвалою суду від 25.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/1676/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з викликом сторін з призначенням підготовчого засідання на 22.05.2018.

Після чого підготовче засідання відкладалося на 05.06.2018 року, 21.06.2018 року.

21.06.2018 року ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 23.07.2018 року. Крім того, в частині другій резолютивної части зазначеної ухвали, явку повноважених представників учасників справи, визнано обов'язковою.

21.06.2018 року Акціонерне товариство "Сбербанк" надало до канцелярії господарського суду клопотання №б/н від 20.06.2018 про участь у судовому засіданні в режимі відеокнференції.

У даному клопотання Акціонерне товариство "Сбербанк" зазначає, що обмежена кількість представників унеможливлює представляти інтереси в різних судах розташованих у різних регіонах України, тому відповідач-1 змушений просити господарський суд Дніпропетровської області забезпечити можливість представникам брати участь в судових засіданнях по справі 904/1676/18 в режимах відеоконференії із наступними судами, з якими буде наявна технічна можливість і до яких можливо буде забезпечити явку повноваженого представника, такими судами є: Господарський суд міста Києва; Господарський суд Київської області; Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до статті 197Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, господарський суд не вбачає підстав для його задоволення виходячи з наступного.

По-перше, ухвалами господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/1676/18 в кожне судове засідання викликалися повноважні представники сторін, явка яких визнана обовязковою.

По-друге, з урахуванням вимог частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи який звернувся із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання, зобов'язаний надіслати копію заяви в той самий строк іншим учасникам справи.

Однак, доказів надсилання іншим учасникам справи копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції надано не було.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції - відмовити.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 26.06.2018.

Суддя ОСОБА_1