ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8517/15

Розглянувши, без виклику учасників справи, подання № 0314/5631/4 від 26.02.2018р Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо постановлення ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віатрейдінг"

про стягнення 754 294,80 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

На виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження № 52084335 з виконання наказу № 904/8517/15 виданого 05.01.2016 року Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з ТОВ «ВІАТРЕЙДІНГ» на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в загальному розмірі 765 609,22 грн.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником боржника ТОВ «ВІАТРЕЙДІНГ» є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості по вищевказаному виконавчому провадженню

Вимоги за виконавчими документами не виконано.

Господарський суд дійшов до висновку що подання державного виконавця задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 337 Господарського процесуального кодексу України встановлені такі норми:

1. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

2. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

3. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

4. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Таким чином, ст. 337 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість застосування господарським судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України тільки для фізичної особи, яка є боржником, і відповідно не передбачає можливості застосування господарським судом такого тимчасового обмеження для керівника боржника - юридичної особи.

У даному випадку подання державного виконавця стосується застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не фізичної особи-боржника, а керівника юридичної особи - ТОВ «ВІАТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1, яке (тимчасове обмеження) господарський суд не вправі застосовувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання подання № 0314/5631/4 від 26.02.2018р Старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника боржника ТОВ «ВІАТРЕЙДІНГ» ОСОБА_1 - відмовити.

Суддя ОСОБА_2