ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" червня 2018 р.            Справа № 917/127/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

без виклику представників сторін,

розглянувши апеляційну скаргу позивача – ТОВ «Лаковер» (вх. № 1143П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року по справі № 917/127/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лаковер», м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», м. Полтава;

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Пан Паркан», м. Дніпро;

про стягнення 41811,40 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2018 року ТОВ «Лаковер» звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «Нова Пошта» про стягнення 41811,40 грн з відшкодування збитків, заподіяних внаслідок втрати вантажу, переданого відповідачу за експрес-накладною № 4244 від 12.09.2017, а також 1762,00 грн судового збору.

В процесі розгляду справи Господарським судом Полтавської області ухвалою від 22.03.2018 у справі № 917/127/18 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ТОВ «Пан Паркан».

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі № 917/127/18 (суддя І.І. Пушко) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1200,00 грн. збитків, заподіяних в наслідок втрати вантажу та 50,57 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 04.05.2018 та його копію 07.05.2018 отримано позивачем - ТОВ «Лаковер», що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням № 660 (а.с. 101).

Позивач – ТОВ «Лаковер» 25.05.2018, тобто з порушенням передбаченого законом строку на апеляційне оскарження рішення суду, засобами поштового зв’язку направив до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права, просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 03.05.2018 у справі № 917/127/18 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що отримав копію оскаржуваного рішення лише 07.05.2018.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За приписами пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 4 вищевказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік”, станом на 01.01.2018 прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 1762,00 гривні.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено 1 позовну вимогу майнового характеру - про стягнення 41811,40 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду за позовною вимогою майнового характеру на суму 41811,40 грн справляється судовий збір в сумі 2643,00 грн, що складає 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом до апеляційної скарги надано платіжне доручення від 22.05.2018 № 841 про сплату судового збору в сумі 2550,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж встановлено Законом України “Про судовий збір” на 93,00 грн.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні може бути розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії, засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру, розписка про вручення нарочним.

У відповідності до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом в порушення п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги не надано оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги з доданими до неї документами на адреси відповідача - ТОВ “Нова Пошта” та третьої особи – ТОВ«Пан Паркан», а надано лише описи вкладення до цінних листів від 25.05.2018.

Вищезазначені обставини є підставою для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом, а саме: 1) надання доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 93,00 грн; 2) надання оригіналів або належним чином засвідчених копій поштових квитанцій на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси відповідача - ТОВ “Нова Пошта” та третьої особи – ТОВ «Пан Паркан».

Враховуючи вищезазначене та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, пп. 2, 3 ч. 3 ст. 258, ч.ч. 2, 6 ст. 260, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу позивача – ТОВ «Лаковер» на рішення Господарського суду Полтавської області від 03 травня 2018 року по справі № 917/127/18 залишити без розгляду.

2. Встановити апелянту строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме надати:

- докази на підтвердження доплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 93,00 грн;

- оригінали або належним чином засвідчені копії поштових квитанцій на підтвердження надсилання копій апеляційної скарги на адреси відповідача - ТОВ “Нова Пошта” та третьої особи – ТОВ «Пан Паркан».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя          Пелипенко Н.М.

Суддя          Барбашова С.В.

Суддя           Істоміна О.А.