ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/354/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - адвокат;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 - за довіреностями;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Інжпроект-2" (м. Умань Черкаська область)

до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (м. Черкаси)

про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ № 003174 від 20.02.2018, яке оформлено протоколом № 36 від 26.03.2018. У складі судових витрат позивач просить стягнути також і 8200,00 грн., як понесені витрати на оплату отриманої професійної правничої допомоги адвоката.

В засідання позивачем подано для приєднання до матеріалів справи посвідчені нотаріально заяви двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з поясненнями щодо підключення ПП "Інжпроект-2" до вуличних мереж, щодо незаконності якого вирішується спір у даній справі.

У відповідності до ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. Суд має право зобов'язати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду.

Враховуючи ті обставини, що у справі мається власноручна заява директора позивача про те, що електрик підключив підсвітку рекламного щита до мереж Уманського ПЕС замість мереж вуличного освітлення і відбулося незаконне споживання електроенергії протягом 220 діб, а у показах свідків, які є ідентичними по тексту, ніякий електрик не згадується, свідки стверджують про підключення до міських ліній електромереж, то у суду є необхідність виклику вказаних свідків для їх допиту.

Проти виклику свідків представники сторін не заперечили.

Позивача, який подав заяви свідків, слід зобов'язати забезпечити явку цих свідків у судове засідання.

У відповідності до п. 8) ч. 2 ст. 182 ГПК України в межах підготовчого провадження суд вирішує питання про виклик свідків.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче провадження на 12:00 год. 05 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

За ініціативою суду викликати в засідання в якості свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та проживає за адресою : 20435, Черкаська область, Тальнівський район, с. Легедзино.

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований та проживає за адресою 20300, АДРЕСА_1.

Зобов'язати Приватне підприємство "Інжпроект-2" в особі адвоката ОСОБА_1 забезпечити явку свідків в засідання 05 липня 2018 року.

Попередити свідків, що якщо свідок без поважних причин не з'явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання згідно ст. 384 Кримінального Кодексу України.

Запропонувати сторонам скласти перелік запитань для свідків до наступного засідання у справі.

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Їх явку визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських