ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 червня 2018 року Справа № 921/622/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" (вул. Івасюка, 62, м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76002 )

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід" (вул. Підлісна, 27, с. В. Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область, 47722)

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (вул. Спаська, 30 А, м. Київ, 04070)

відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп" (вул. Луценка, 52/104, Октябрський район, м. Полтава, Полтавська область, 36002)

про розірвання договору поставки №120501/16 від 12.05.2016 року, cтягнення коштів в сумі 1 818 884,16 грн.

Без виклику уповноважених представників сторін

Встановив: В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилась справа №921/622/16-г/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с. В.Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", м. Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп", м.Полтава, про розірвання договору поставки №120501/16 від 12.05.2016 року, cтягнення коштів в сумі 1 818 884,16 грн.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017, у справі №921/622/16-г/6 в задоволенні позову щодо стягнення суми грошових коштів, що сплачені за неякісний товар у розмірі 1 818 884,16 грн відмовлено, в частині вимоги про розірвання договору поставки №120501/16 від 12.05.2016 року провадження у справі припинено на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України (у зв'язку із прийняттям відмови від позову в цій частині).

Постановою Верховного Суду від 27.03.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" задоволено частково - рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 у справі №921/622/16-г/6 в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення суми грошових коштів, що сплачені за неякісний товар у розмірі 1 818 884,16 грн скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області. В іншій частині рішення Господарського суду Тернопільської області від 02.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 залишено без змін.

У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

12.06.2018 матеріали справи №921/622/16-г/6 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області. За результатами автоматизованого розподілу судової справи №921/622/16-г/6 для її розгляду визначено суддю Стопника С.Г.

Поряд з цим слід зазначити, що 15.12.2017 р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції.

Підпунктом 9 п.1 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинної з 15.12.2017, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи №921/622/16-г/6, враховуючи приписи ст.12 та пп.9 п.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, беручи до уваги предмет спору, категорію справи та її складність, з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, господарський суд вважає, що зазначена справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання (глава 3 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 36, 177, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу №921/622/16-г/6 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-МВ" до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Агрозахід", с.В.Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", м.Київ, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМК Транс Груп", м.Полтава, прийняти до провадження в частині вимоги про стягнення суми грошових коштів, що сплачені за неякісний товар у розмірі 1 818 884,16 грн.

2. Розгляд справи №921/622/16-г/6 здійснювати за правилами загального позовного провадження, зі стадії підготовчого засідання.

3. Призначити підготовче засідання у справі №921/622/16-г/6 на 02 липня 2018 року на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань №1, 4 поверх).

4. Запропонувати учасникам судового процесу до дати проведення засідання подати (надіслати) суду:

Позивача: - заяви з процесуальних питань (при наявності);

- додаткове обґрунтування позовних вимог із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 27.03.2018 у даній справі.

Відповідачів 1, 2, 3: - заяви з процесуальних питань (при наявності);

- відзив на позов із врахуванням вказівок, викладених у постанові Верховного Суду від 27.03.2018 у даній справі.

5. Встановити строк для подання учасникам справи документів до 02.07.2018.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (19.06.2018) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Копії ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.Г. Стопник