ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 р. Справа № 914/791/18

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви: ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола, 79018, м.Львів, вул.Городоцька, 155,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОптАгроТорг, 246013, Республіка Білорусь, м.Гомель, вул.Обїздна, 8, кім.2-8

про стягнення коштів та зобовязання до виконання контракту

у справі: №914/791/18

за первісною позовною заявою: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОптАгроТорг, 246013, Республіка Білорусь, м.Гомель, вул.Обїздна, 8, кім.2-8

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола, 79018, м.Львів, вул.Городоцька, 155,

про стягнення 1404,76 доларів США

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОптАгроТорг звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола про стягнення 1404,76 доларів США.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2018 р. відкрито провадження у справі №914/791/18 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.06.2018 р.

ОСОБА_1 підприємством Торговий дім Майола подано до суду зустрічну позовну заяву від 18.05.2018 р. №138-10 вих., в якій просить суд: стягнути з відповідача відсотків відповідно до ст.625 ЦК України в розмірі 447,60 доларів США; стягнути з відповідача суми боргу за прийнятий товар в розмірі 9901,50 доларів США; зобовязати відповідача виконати решту прийнятих на себе відповідно до контракту №1201/16-1 від 12.01.2016 року та Специфікації №2 від 20.09.2016 року зобовязань по прийняттю погодженої кількості Товару, вчинення передбачених умовами Контракту дій необхідних до узгодження умов та порядку прийняття погодженого до поставки Товару

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. у справі №914/791/18 було залишено без руху залишено зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола без руху. Встановлено позивачу за зустрічним позовом строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом: подання доказів доплати судового збору у розмірі 1758,96 грн.; подання відповідних доказів на підтвердження зазначених у зустрічній позовній заяві обставин та письмової заяви з обгрунтуванням, які саме обставини, що наведені в зустрічному позові підтверджують такі докази; подання обґрунтованого розрахунку суми боргу у розмірі 9901,50 доларів США.

На виконання вимог ухвали суду від 31.05.2018 р. у справі №914/791/18 Приватне підприємство «Торговий дім «Майола» подало заяву про усунення недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1-3 ст.180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин і задоволення зустрічного позову виключає задоволення первісного позову.

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та для об'єднання їх в одне провадження.

Суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 підприємства Торговий дім Майола до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ОптАгроТорг про стягнення коштів та зобовязання до виконання контракту для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на: 26.06.2018 до 15:40 у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, кім.9.

4. Явка учасників процесу в судове засідання визнається обовязковою.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 15 (п'ятнадцять) календарних днів з дня отримання цієї ухвали з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом..

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у 5 (пять) календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання відповіді на відзив, з доказами надіслання його копії відповідачу за зустрічним позовом. Оригінали документів, які в копіях долучені до матеріалів справи, подати для огляду в засіданні.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у 5 (пять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з доказами надіслання його копії позивачу за зустрічним позовом.

8. Розяснити, що в разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

9. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.