УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/24323/16

За заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Управління механізації Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 41 882 грн. 48 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

03.10.2017 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 41 882 грн. 48 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.10.2017 заяву ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 41 882 грн. 48 коп. прийнято до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та зупинено розгляд даної заяви до усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 зупинено провадження у справі № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до набрання законної сили рішенням у справі № 902/1151/15, яка розглядається господарським судом Вінницької області, а саме ухвалою про затвердження реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" в частині кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" та у зв'язку з оскарженням даної ухвали матеріали справи № 910/24323/16 скеровано до Київського апеляційного господарського суду

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 апеляційні скарги ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 у справі № 910/24323/16 скасовано та відмовлено ПАТ "Мостобуд" в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Матеріали справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" повернуто до Господарського суду м. Києва.

Згідно ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи те, що постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження у даній справі, провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 41 882 грн. 48 коп. підлягає поновленню.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 за № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 за № 2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть може бути розглянуті, зокрема справи про банкрутство (частина четверта статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 41 882 грн. 48 коп. подано ОСОБА_1 для розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", вказана заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Управління механізації Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 41 882 грн. 48 коп. в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

2. Розгляд справи призначити на 23.07.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

4. Зобов'язати відповідача у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

6. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/