ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.06.2018 Справа № 904/2113/18

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м.Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відкрите товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259", м.Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відкрите товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228", м.Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м.Дніпро

про стягнення 774875,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (далі-Позивач) 17.05.2018 року звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпронафтопродукт", м.Дніпро (далі-Відповідач), за участю Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відкрите товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11259", м.Дніпро; Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відкрите товариство з додатковою відповідальністю "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11228", м.Дніпро та Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровське автотранспортне підприємство 11255", м.Дніпро, в якому просить суд стягнути з Відповідача завдані державі в особі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області збитки в розмірі 774875,00 грн. та судові витрати покласти на Відповідача.

До позовної заяви Позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору (у порядку ст.8 Закону України "Про виконавче провадження").

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарському суду Дніпропетровської області у 10-денний строк з дня вручення даної ухвали належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі; доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Третьої особи-1 та Третьої особи-2 з правильним зазначенням їх назви та поданням уточненої позовної заяви з правильним найменуванням учасників спірних правовідносин.

Станом на 18.06.2018р. Позивач не усунув недоліки у встановлений судом строк, який сплинув 08.06.2018 року. В ухвалі суду від 21.05.18р. Позивачу роз'яснено, що у разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовом.

До позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених вимог статей 162,164,172,173 ГПК України, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, які передбачають повернення позову у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв'язку зі спливом вищевказаних процесуальних строків для усунення недоліків, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Б. Кеся