ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018р.                               м.Харків № 905/831/18                                                                                                                                                       Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № ГСДО 9138/18 від 04.05.2018р.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (03087, м. Київ-150, вул. Тверська, 5) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, 22) Структурний підрозділ «Покровська дистанція колії»

до відповідача Державного підприємства «Мирноград вугілля» Виробничий підрозділ «Шахта «Родинська» (85320, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Ватутіна, 1)

про стягнення 14 767,48 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» СП «Покровська дистанція колії» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом, в якому просить суд стягнути з ДП «Мирноградвугілля» ВП «Шахта «Родинська» 14 767,48 грн., з яких 11 808,95 грн. – основна сума заборгованості, 1 045,43 грн. – пеня, 896,50 грн. – штраф, 803,49 грн. – інфляційні втрати, 213,11 грн. – 3% річних.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2018р. вказану позовну заяву ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» СП «Покровська дистанція колії» залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 ГПК України та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п’яти днів з дня вручення копії даної ухвали шляхом надання до суду письмових відомостей щодо номерів засобів зв’язку, офіційних електронних адрес та адрес електронної пошти сторін або письмового повідомлення про те, що номери засобів зв’язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відсутні або позивачу невідомі; надання до суду доказів письмового підтвердження неподання іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення та надання до суду відповідних доказів (фіскальний чек (розрахункова квитанція) та опис вкладення у цінний лист).

Ухвала господарського суду Донецької області від 10.05.2018р. одержана позивачем 05.06.2018р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 61 9, а отже строк для усунення недоліків позовної заяви становить до 11.06.2018р. (з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України).

12.06.2018р. за вх.№11971/18 господарський суд одержав лист позивача з додатком документів, а саме: довідкою позивача про відсутність у СП «Покровська дистанція колії» РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» офіційної електронної адреси; повідомленням позивача про те, що в провадженні господарського суду, іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, спору між ДП «Мирноградвугілля» ВП «Шахта «Родинська» та ПАТ «Українська залізниця» РФ «Донецька залізниця» СП «Покровська дистанція колії» з того самого предмету та з тих же підстав не має, а також немає й рішення вищезазначених органів з такого спору; випискою з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо РФ «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця»; довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» про відкриті рахунки відповідача; витягом з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача; фіскальним чеком від 07.06.2018р.; накладною Укрпошти №908 від 07.06.2018р.; описом вкладення у рекомендований лист з описом вкладення про направлення на адресу господарського суду Донецької області документів згідно переліку. При цьому, згідно штампу органу поштового зв’язку на конверті вказаний лист з додатками відправлено до суду 07.06.2018р.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк не надано до суду письмових відомостей щодо номерів засобів зв’язку, адреси електронної пошти сторін, офіційної електронної адреси відповідача або письмового повідомлення про те, що такі відомості позивачу невідомі, доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описок вкладення, зокрема, опис вкладення у цінний лист, суд дійшов висновку про те, що позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі.

За таких обставин, позовна заява ПАТ «Українська залізниця» в особі РФ «Донецька залізниця» СП «Покровська дистанція колії» і додані до неї документі підлягають поверненню.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Структурний підрозділ «Покровська дистанція колії» і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 14.06.2018р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Додаток: позовна заява на 4 арк. з додатками на 72 арк., 2 конверта.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва