ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р.           Справа № 922/598/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків” (вх. №1243Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2018 (повний текст підписано 23.05.18, суддя Сальникова Г.І.) у справі №922/598/18

за Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ

в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця”, м . Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків”, м. Куп’янськ Харківська обл.

про стягнення 60875 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, згідно вимог якої, заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамет-Харків" штрафу у розмірі 60875,00 грн., нарахованого в порядку статті 118 Статуту залізниць України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем (як вантажовідправником) було допущено порушення у вигляді неправильного зазначення адреси одержувача вантажу. В якості правових підстав посилається, зокрема, на норми ст.ст. 24, 118, 122 Статуту залізниць України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 травня 2018 у справі №922/598/18 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків” на користь Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі регіональної філії “Придніпровська залізниця” штраф за неправильно зазначену адресу вантажоодержувача у розмірі 60875 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення суду, просить його скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги частково у розмірі 12175 грн та надати відстрочку виконання судово рішення строком на три місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Також апелянт просив провести судове засідання за його участю.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/598/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Керамет-Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14 травня 2018 у справі №922/598/18.

2. Позивачу в строк до 09 липня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.