УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 913/508/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду

від 18.10.2017

у складі колегії суддів: Марченко О.А. (головуючого), Стойки О.В., Татенка В.М.

у справі № 913/508/17

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Бінітрейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання"

про визнання недійсним рішення комісії та скасування оперативно-господарської санкції,-

ВСТАНОВИВ:

17.05.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" звернулось до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд із касаційною скаргою від 16.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 913/508/17, підтвердженням чого є відбиток штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, разом із заявою про поновлення строку на подання касаційної скарги.

04.06.2018, справа № 913/508/17 Господарського суду Луганської області разом з вказаною касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 913/508/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 11.06.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" постанова Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 913/508/17 набрала законної сили - 18.10.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 07.11.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою від 16.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 913/508/17 - 17.05.2018, підтвердженням чого є відбиток штемпелю відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 16.05.2018 містять заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 913/508/17, яке мотивоване тим, що скаржник вже звертався із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження - 07.11.2017, але ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 касаційну скаргу товариства на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 913/508/17 було повернуто заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Усунувши недоліки, скаржник вдруге звертається до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, подавши при цьому заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги з посиланням на ст.ст. 119, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи те, що скаржник вперше звернувся із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції в межах строку встановленого на касаційне оскарження, беручи до уваги повернення Верховним Судом касаційної скарги товариства та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" касаційна скарга від 16.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 913/508/17 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, чинній з 15.12.2017, щодо її форми та змісту.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/508/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 16.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017.

Керуючись пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень, статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017 у справі № 913/508/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 913/508/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 16.05.2018 на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" від 16.05.2018 на 01.08.2018 о 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.07.2018.

5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко