ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 Справа № 21/140/08

м. Запоріжжя, Запорізька область

За позовною заявою - Фізичної особи - Семенова Петра Васильовича (АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

До відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Шляхмаш" (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7; код за )

про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 2 500, 00 грн.

Кредитори:

1. Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного Управління ДФС у Запорізькій області (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, просп. Праці, 20, ідент. код 39500075)

2. Бердянський міський центр зайнятості (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Комунарів, 14/2)

3. Приватне акціонерне товариство "Бердянське підприємство теплових мереж" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Морська, 65/97)

4. Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ

5. Бердянське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Консульська, 23-Л, )

6. ЗАТ "Бердянський машинобудівний завод"

Банкрут - Відкрите акціонерне товариство "Шляхмаш" (71111, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Гагаріна, 7; код за )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Центральне Бердянське відділення ЗФ ВАТ "Бізнес Стандарт" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Карла Маркса, 29)

2. Відділення "Бердянська філія" № 1 ЗРУ ЗАТ КБ "Приватбанк" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 38 а)

3. Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Бердянську Запорізької області" (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 234)

4. Бердянське відділення № 1 ВАТ "Родовід Банк" (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Пушкіна, 9 а)

Ліквідатор - Василенко Р.В. АДРЕСА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін та учасників

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.05.2018 року поточний звіт ліквідатора від 29.05.2018 року прийнято до відома. Відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 15.08.2018 року, 11 - 00.

19.06.2018 року до суду від ФО Семенова Петра Васильовича надійшла позовна заява від 18.05.2018 року (вх. № 1244/08-07/18 від 19.06.2018) до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Шляхмаш" в якій заявник просить суд:

1. Стягнути з ВАТ "Шляхмаш" на його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 2 500, 00 грн.

2. У зв'язку з важким фінансовим становищем позивача, надати позивачу відстрочення по сплаті судового збору до вирішення цього спору по суті.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2018 року розгляд позовної заяви ФО Семенова Петра Васильовича від 18.05.2018 року (вх. № 1244/08-07/18 від 19.06.2018) передано судді Черкаському В.І.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та додатків до неї.

Згідно з пунктами 3, 7, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи підприємця (для фізичних осіб підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заява додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих до неї документів.

Також згідно з частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

В порушення вимог пунктів 3, 7, 8, 9, 10 частини 3 статті 162 ГПК України в позовній заяві не зазначено індексу в адресі позивача, не зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог статті 164 ГПК України не надано доказів відправлення іншим учасникам справи копії позову з додатками та всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд вважає за необхідне інформувати позивача про те, що відповідач - ВАТ "Шляхмаш" визнане банкрутом постановою господарського суду Запорізької області від 23.05.2008 року, обов'язки ліквідатора у справі виконує арбітражний керуючий Василенко Р.В.

Статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені повноваження ліквідатора.

Ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до частини 2 статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює серед іншого такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу. Також з дня призначення ліквідатора до нього переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута.

Розглянувши позовну заяву заявника, щодо відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті, суд роз'яснює заявнику наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Позивачем подано позовну заяву до боржника про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 2 500, 00 грн.

Отже, у задоволенні заяви позивача від 18.05.2018 року (вх. № 1244/08-07/18 від 19.06.2018) в частині щодо відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті слід відмовити.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду у вказаний вище строк докази про усунення недоліків.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції станом на 18.01.2013), ст. ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ФО Семенова Петра Васильовича від 18.05.2018 року (вх. № 1244/08-07/18 від 19.06.2018) залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, шляхом надання до суду у вказаний вище строк докази про усунення недоліків, а саме:

- докази відправлення ліквідатору Василенко Р.В. АДРЕСА_2, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) копії позовної заяви з додатками.

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У задоволенні заяви позивача від 18.05.2018 року (вх. № 1244/08-07/18 від 19.06.2018) в частині щодо відстрочення сплати судового збору до вирішення спору по суті - відмовити.

Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копію ухвали направити ліквідатору, ФО Семенову П.В.

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 23.06.2018 року.

Суддя В.І. Черкаський