УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22324/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду Львівського області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця"

про стягнення 9 910, 50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівського області від 07.03.2017 та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22324/16, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.08.2017 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 та рішення Господарського суду Львівської області від 07.03.2017 у справі № 910/22324/16 повернуто заявнику на підставі пункту 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

У подальшому, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.02.2018 заяву Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" "ПАТ Укрзалізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 17.08.2017 у справі № 910/22324/16 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14.03.2018 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" про перегляд ухвали Вищого господарського суду України від 17 серпня 2017 року у справі № 910/22324/16 (провадження № 12-28гс18) Господарського суду Львівської області відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" повторно 12.04.2018, що підтверджується відбитком штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівського області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у цій справі, з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

07.05.2018 зазначена касаційна скарга разом із справою №910/22324/16 була передана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівського області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №910/22324/16 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків до 18 червня 2018 року.

Від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2018 надійшла заява про усунення недоліків, з наданням відповідних доказів сплати судового збору.

Як зазначалося, до касаційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовується тим, що заявником усунуто обставини, що зумовили прийняття ухвали Вищим господарським судом України про повернення касаційної скарги. Заявником, на усунення розбіжностей в положеннях Господарського процесуального кодексу України щодо представництва подавалась заява до Верховного Суду і останнім висловлена правова позиція у справах №910/22324/16, №914/2771/16, яка врахована скаржником при повторному зверненні із касаційною скаргою. Крім того, у клопотанні зазначено, що ця справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, а також має виняткове значення для Української залізниці.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/22324/16.

Частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Згідно з частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у цій справі є стягнення 9 910, 50 грн., а, отже, ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому касаційний перегляд оскаржуваних судових актів має здійснюватися у письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 119, 121, 174, 234, 235, 288, 290 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Львівського області від 07.03.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22324/16.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Львівського області від 07.03.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі №910/22324/16.

3. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Львівського області від 07.03.2017 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2017 у справі № 910/22324/16 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 27 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

І.В. Кушнір