номер провадження справи 18/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 справа № 908/434/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк (юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 10; поштова адреса: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, буд. 58)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69032, АДРЕСА_1)

про стягнення 494590,41 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 33 від 13.03.2018;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 674 від 10.04.2018

Заявлено позовні вимоги про стягнення 450000,00 грн. заборгованості з орендної плати за період з 01.03.2017 по 30.11.2017 на підставі договору оренди № 01-04 від 01.04.2016, а також 40590,41 грн. пені та 4000,00 грн. штрафу за несвоєчасне виконання грошового зобовязання за договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 526, 549, 611, 612, 627 ЦК України та ст.ст. 216, 217, 230, 283 ГК України.

Ухвалою суду від 20.03.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/434/18, присвоєно справі номер провадження 18/17/18, призначено підготовче судове засідання на 11.04.2018; оголошувались перерви у підготовчому засіданні до 16.05.2018, 12.06.2018, 19.06.2018; строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Позивач 18.06.2018 подав до суду клопотання про долучення документів до матеріалів справи на виконання вимог суду та клопотання про виклик свідка ОСОБА_4 для допиту у судовому засіданні; представник позивача у судовому засіданні підтримав подане клопотання та зазначив, що всі наявні докази у справі позивачем надано, заяви та клопотання відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Позивач заяву про виклик свідка обґрунтовує тим, що обставини, які викладені в її заяві свідка від 25.04.2018 викликають сумніви щодо їх достовірності, а саме: факт свідчення про події дворічної давнини.

Відповідач на підтвердження своїх доводів щодо відсутності факту приймання-передачі обєкта оренди від позивача надав суду копії нотаріально засвідчених заяв свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в порядку ст. 88 ГПК України. У зазначених заявах свідків вказані особи засвідчують, що будь-які люди протягом 01.04.2016 не приймали-передавали в оренду приміщення адміністративної будівлі під літерою та цифрою «А-3» інв. № 0001 та шиномонтажний комплекс під літерою «В» інв. № 0005 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 57.

Разом з тим, позивачем до матеріалів справи надано докази часткового виконання відповідачем договору оренди № 01-04 від 01.04.2016 щодо внесення орендної плати, у звязку з чим обставини, викладені свідками у заявах, викликають у суду сумнів щодо їх достовірності та повноти.

Враховуючи викладене, суд визнав необхідним клопотання позивача про виклик свідка ОСОБА_4 задовольнити та викликати вказаного свідка для допиту у судовому засіданні. Також, за ініціативою суду викликається для допиту у судовому засіданні свідок ОСОБА_5.

Згідно із частиною 2 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суд має право зобовязати учасника справи, який подав заяву свідка, забезпечити явку свідка до суду або його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Якщо свідок без поважних причин не зявився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд не бере до уваги його показання.

З огляду на викладене, суд зобовязує відповідача, як особу, яка подала заяви свідків, забезпечити явку свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду.

Відповідач 14.06.2018 подав до суду заперечення на відповідь на відзив; у судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідачем надано всі наявні докази у справі, заяви та клопотання відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, учасниками справи надано всі наявні докази у справі, а заяви та клопотання у них відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. З огляду на складність справи та необхідність допиту свідків, призначається два судових засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства Фідобанк про виклик ОСОБА_4 в якості свідка задовольнити.

2. Підготовче провадження закрити 19.06.2018.

3. Почати судовий розгляд справи по суті, судові засідання призначити на 11.07.2018 о/об 14 год. 30 хв. та 18.07.2018 о/об 14 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

5. Викликати ОСОБА_4 (69005, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (71106, АДРЕСА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) в якості свідка для допиту в межах справи № 908/484/18 у судове засідання, яке відбудеться 11.07.2018 о/об 14 год. 30 хв. Свідкам мати при собі документи що посвідчують їх особи.

6. Попередити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за надання завідомо неправдивих показань.

7. Зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання 11.07.2018 о/об 14 год. 30 хв.

8. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

9. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обовязковою.

10. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідкам.

Суддя В.В. Носівець