ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"20" червня 2018 р. Справа № 924/222/18

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчук І.В, при секретарі судового засідання Мазій І.А. розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком ЛТД", м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

про стягнення 514 835,60 грн., з яких: 340462,72 грн. - борг за договором, 335,80 грн. - 3% річних, 3805,72 грн. - пеня, 170231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу

за участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 521274,45 грн., з яких 340462,72 грн. заборгованості за договором поставки №9 від 05.03.2018р., 335,80 грн. 3% річних, 3805,72 грн. пені, 170231,36 грн. штрафу у розмірі 50% від суми простроченого платежу. Ухвалою суду від 28.03.2018 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для розгляду позовної заяви в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.03.2018р. відкрито провадження у справі 924/222/18.

Повноважний представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності повноважного представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі

Повноважний представник позивача у поясненнях по суті позовних вимог, повідомив, що заборгованість відповідача виникла у звязку із неналежним виконанням договору поставки №9 від 05 березня 2018 року.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду заперечив, щодо нарахування 335,80 грн. - 3% річних, 3805,72 грн. - пеня, 170231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу, у своєму клопотанні про долучення додаткових доказів за вх№05-22/4864/18 від 14.06.2018 року, окрім того по суті спору зазначає, що ПП „Бондар визнає одержання товару згідно видаткової накладної №80 від 07.03.2018 р. на суму 340 008,00 грн.

ПП „Бондар не погоджується з намаганням ТОВ „Укрелком ЛТД стягнути штраф 50 % в сумі 170 231,36 грн., 3% річних в сумі 335,80 грн. та пені в сумі 3 805,72 грн. В обґрунтування своїх доводів зазначає, що аналогічні трансформатори ПП „Бондар придбало у ТОВ „Укрелком ЛТД згідно видаткової накладної № 70 від 05.03.2018р. на суму 139 920,00 грн. Порівнюючи вартість трансформатора з видаткової накладної №70 від 05.03.2018р. на суму 139 920,00 грн. та вартість аналогічного трансформатора з видаткової накладної №80 від 07.03.2018р. на суму 340 008,00 грн., на думку відповідача бачається завчасно завищена вартість товару з боку ТОВ „Укрелком ЛТД. Впливу на збільшення вартості товару економічних показників немає, що вбачається з порівняльного аналізу показників індексу інфляціїї та курсів валют за відповідний період часу.

Товар, зазначений в накладній №80 від 07.03.2018 р. для подальших потреб ПАТ „Хмельницькобленерго, тому, прибутку на вартості товару підприємство не отримує, оскільки за державними будівельними нормами збільшувати вартість будівельних матеріалів чи змонтованого обладнання підрядник не може.

Зазначає, що прибутку з даної господарської операції ПП „Бондар не має. ПП „Бондар погоджується з вимогою ТОВ „Укрелком ЛТД щодо розрахунку за поставлений товар згідно видаткової накладної №80 від 07.03.2018 р. на суму 340 008,00 грн.. незважаючи на значно завищену вартість поставленого товару, але з вищевикладеного вбачається намагання з боку ТОВ „Укрелком ЛТД отримати непомірно велику вигоду з зазначеної вище господарської операції.

Просить в задоволені 335,80 грн. - 3% річних, 3805,72 грн. - пеня, 170231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу відмовити.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

05 березня 2018 року між товариством з обмеженою відповідальністю „УКРЕЛКОМ ЛТД та приватним підприємством „Бондар укладено Договір поставки № 9.

Відповідно до п.1.1. договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, постачальник зобов'язується поставити покупцю товар, який зазначено у Додатку №1 до Договору (Специфікація), в повній відповідності з технічними характеристиками та відповідної якості, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити зазначений товар.

Найменування, загальна кількість товару, що підлягає поставці, а також одиниця виміру, ціна за одиницю товару, загальна вартість на товар визначаються сторонами у Додатку №1 до Договору (Специфікація) (пункт 1.2 договору).

Відповідно до розділу два договору сторони визначили суму, вартість та порядок розрахунків.

Загальна сума договору складає 340 008,00 (триста сорок тисяч вісім грн. 00 коп.) в тому числі ПДВ (20%). Ціна на товар встановлюється в гривнях і зазначається в специфікаціях до цього договору. Загальна сума договору встановлюється виходячи із суми всіх специфікацій з врахуванням ПДВ. Ціна на товар і загальна сума договору не може бути змінена без попереднього погодження між сторонами. Покупець оплачує товар за цінами, узгодженими з постачальником і вказаними у специфікаціях до цього договору. Оплата за товар здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника на підставі рахунків, що виставлені на адресу покупця. Сторони дійшли згоди встановити грошовий еквівалент суми договору у євро, що становить 10 400,00 (десять тисяч чотириста євро). Умови оплати товару зазначаються у додатку №1 до цього договору (специфікація). (пункти 2.1-2.8 договору).

Сторони погодили, що постачальник поставляє товар на умовах EXW (Інкотермс 2010) (пункт 3.1 договору ).

Відповідно до пункту 3.2 договору термін поставки товару - 5 календарних днів з дня отримання попередньої оплати, з правом дострокової поставки, але не раніше дати остаточного розрахунку за товар.

Датою поставки товару є момент підписання покупцем видаткової накладної. (пункт 3.5 договору ).

Сторони погодили на підставі п.6.1. договору, що постачальник зобов'язується: поставити покупцю товар в межах наявного у нього асортименту на умовах даного договору; поставити товар у відповідній упаковці, що виключає псування та/або знищення його на період поставки до прийняття товару покупцем; - надати покупцю відповідну товаросупроводжувальну документацію, яка зазначена в п. 3.4. даного договору; при виконанні своїх зобов'язань керуватися даним договором та вимогами чинного законодавства України.

В свою чергу на підставі п. 6.3 договору покупець зобовязаний: прийняти та оплатити постачальнику поставлений товар відповідно до вимог даного договору; забезпечувати постачальника копіями документів та інформацією, необхідними для виконання договору; - при виконанні своїх зобовязань керуватись даним договором та вимогами чинного законодавства.

Відповідно до п. 7.2 договору у випадку несвоєчасної чи неповної оплати вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого

платежу за кожен прострочений день.

У випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу. (пункт 7.3 договору)

Відповідно до п. 7.4 у випадку несвоєчасної поставки товару, постачальник сплачує покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несвоєчасно поставленого товару за кожен день прострочення поставки.

Сторони погодили, що відповідно до п. 7.5 договору сплата неустойки (штрафу, пені) і відшкодування збитків, завданих неналежним виконанням обов'язків, не звільняють сторони від виконання зобов'язань за договором, крім випадків, передбачених законодавством.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за договором. (пункт 10.4 договору).

Договір підписаний представниками сторін, скріплений відтисками їхніх печаток.

Додатком №1 до договору №9 від 05 березня 2018 року сторонами підписано та скріплено печатками специфікацію до договору поставки на Трансформатор ТМ-630/10/0,4 на загальну суму з ПДВ 340,008 грн., де погодили, що оплата здійснюється в розмірі 100% на протязі 3-х банківських днів після отримання товару зі складу постачальника. Термін поставки 5 календарних днів з моменту отримання коштів за продукцію.

В матеріалах справи наявний рахунок на оплату №79 від 05 березня 2018 року на суму 340008,00 грн. за трансформатор ТМ-630/10/0,4 кв. Д/У.

Довіреність №3 від 05 березня 2018 року видану директору ПП „Бондар ОСОБА_2 із зазначенням матеріальних цінностей які необхідно отримати: Трансформатор ТМ 630/10,04 кв. Д/У.

Видаткова накладна №80 від 07 березня 2018 року відповідно до якої ПП „Бондар отримав трансформатор ТМ 630/10/0,4 кв. Д/У, про що свідчить підпис та печатка відповідача.

Позивачем долучено до матеріалів справи картка рахунку №361 за період з 05.03.2018 року по 27.03.2018 року відповідно до якого поточне сальдо за ПП „Бондар становить 340008,00 грн.

Позивач в позовні заяві стверджує, що Відповідач умов договору належно не виконав, своїх обовязків своєчасно та в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого у нього станом на момент звернення позивачем із позовом, виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 514 835,60 грн., з яких: 340462,72 грн. - борг за договором, 335,80 грн. - 3% річних, 3805,72 грн. - пеня, 170231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу.

Аналізуючи подані докази, оцінюючи їх у сукупності, суд до уваги бере таке.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом.

Як убачається з матеріалів справи, між сторонами було укладено договір поставки №9 від 05.03.2018р., за умовами якого постачальник зобов'язується передавати у власність покупця товар згідно накладної відповідно до замовлень покупця, а покупець зобов'язується приймати та оплачувати товар на умовах даного договору.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст. 712 ЦК України).

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки).

Зокрема, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Сторони у п. 6.3 договору погодили, що покупець зобовязаний: прийняти та оплатити постачальнику поставлений товар відповідно до вимог даного договору.

Сторони погодили , що відповідно до п.1.2. договору найменування, загальна кількість товару, що підлягає поставці, а також одиниця виміру, ціна за одиницю товару, загальна вартість на товар визначаються сторонами у Додатку №1 до Договору.

Згідно із додатку до договору №1 (специфікація) до договору поставки №9 від 05 березня 2018 року, що оплата здійснюється в розмірі 100% на протязі 3-х банківських днів після отримання товару зі складу постачальника, термін поставки 5 календарних днів з моменту отримання коштів за продукцію.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом береться до уваги, що сторони у договорі дійшли згоди встановити грошовий еквівалент суми договору у Євро, що становить 10400 Євро.

В порядку ч.2 ст. 533 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що суми, які підлягають сплаті відповідно до умов цього Договору визначаються Покупцем в українських гривнях виходячи із зазначених показників еквівалента Євро по курсу продажу на українському міжбанківському валютному ринку за даними сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/eur на кінець дня, що передує оплаті.

Позивачем на підтвердження своїх доводів позивачем долучено до матеріалів справи дані сайту http://minfin.com.ua/currency/mb/eur, щодо курсу Євро станом на 26.03.2018 року та з врахуванням наведеного сума основого боргу по договору становить 340462,72 грн

Враховуючи зазначені положення законодавства, умови договору, обставини справи, визнання відповідачем факту отримання товару згідно накладної №80 від 07.03.2018 року (згідно із поясненнями відповідача вх№05/224864/18 від 14.06.18р.) суд доходить висновку що позовна вимога про стягнення з відповідача 340462,72 грн грн. боргу заявлена обґрунтовано, а тому підлягає задоволенню. Доказів про сплату боргу суду не подано.

Щодо заперечень відповідача про нарахування 170231,36 грн. - штрафу у розмірі 50% від суми простроченого платежу 335,80 грн. - 3% річних, 3805,72 грн. пені, судом береться до уваги наступне:

Згідно ч. 6 ст 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1.ст 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1. ст. 632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

З огляду на вищевикладене судом відхиляються доводи відповідача, щодо завчасно завищеної вартості товару з боку ТОВ „Укрелком ЛТД та намаганням з боку ТОВ „Укрелком ЛТД отримати непомірно велику вигоду з зазначеної вище господарської операції у звязку із нарахуванням 170231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу 335,80 грн. - 3% річних, 3805,72 грн. пені, оскільки сторонами погоджено всі умови договору поставки №9 від 05 березня 2018 року, додатку №1 до договору (специфікацію) про що свідчить підпис та печатка сторін.

Позивачем нараховано штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу, що становить 170231,36 грн.

Відповідно до п. 7.3 договору у випадку прострочення оплати більше ніж на 5 банківських днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу.

Перевіривши правильність нарахування штрафу, суд прийшов до висновку, що позивачем правильно нараховано суму штрафу у розмірі 50% , що становить 170231,36 грн., яка підлягає задоволенню.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3805,72 грн. пені.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 230 ГК України, п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити штрафні санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня).

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною другою ст.551 ЦК України визначено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Сторони погодили, що відповідно п. 7.2 договору у випадку несвоєчасної чи неповної оплати вартості товару, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен прострочений день.

Перевіривши правильність нарахування пені, заявленої позивачем до стягнення, та здійснивши власний розрахунок, суд вважає, що позивачем правомірно нараховано пеню за вказаний позивачем період з 15.03.2018 року по 26.03.2018 року в розмірі 3805,72 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 335,80 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналізуючи поданий розрахунок з врахуванням листа Верховного Суду України від 03.04.1997 №62-97-р "Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ", суд вважає правомірним нарахування відповідачу 4241,30 грн. інфляційних нарахувань.

При перерахунку 3% річних, суд дійшов до висновку, що позивачем правильно нараховано 335,80 грн. 3% річних, які підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобовязати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події.

Враховуючи вищенаведене та приписи п. 3 ст. 13 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені наявними в матеріалах справи належними доказами, заявлені відповідно до норм чинного законодавства та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 74, 86, 129, 233, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком ЛТД", м. Хмельницький до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький про стягнення 514 835,60 грн., з яких: 340462,72 грн. - борг за договором, 335,80 грн. - 3% річних, 3805,72 грн. - пеня, 170231,36 грн. - штраф у розмірі 50% від суми простроченого платежу задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "Бондар", АДРЕСА_1, (код32995097) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелком ЛТД", м. Хмельницький, вул.Пілотська, буд. 77Б (код 37920914) 340462,72 грн. (триста сорок тисяч чотириста шістдесят дві гривні сімдесят дві копійки) основного боргу за договором, 335,80 грн. (триста тридцять пять гривень, вісімдесят копійок) 3% річних, 3805,72 грн. (три тисячі вісімсот пять гривень сімдесят дві копійки) пені, 170231,36 грн. (сто сімдесят тисяч двісті тридцять одна гривня тридцять шість копійок) штрафу у розмірі 50% від суми простроченого платежу та судовий збір у розмірі 7722,53 грн. (сім тисяч сімсот двадцять дві гривні пятдесят три копійки).

Видати наказ.

Повне рішення складено 22.06.2018 р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 -3 позивачу м.Хмельницький,вул. Пілотська, 77б

м.Хмельницький, вул. Шевченка, 34 (готель "Поділля" , офіс 316)

4- відповідачу. АДРЕСА_2