УХВАЛА

20.06.2018Справа № 910/2874/18

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України (01014, м. Київ, вул. П. Болбочана,8) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський,6)

до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"(79031, м. Львів, вул. Стрийська,73)

про стягнення 7 929 236, 54 грн

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Руденко В.О.

Представники сторін:

від прокуратури - Лесько Г.Є., посв.№034692 від 05.08.2015

від позивача - Глазунов М.Ю., дов. №220/2/д від 02.01.2018

від відповідача - Ваврипюк Ю.Р., дов №29 від 20.12.2017

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 7 929 236,54 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач не належним чином виконував умови державного Контракту № 342/3/5/16/101 від 30.12.2016, у зв"язку з чим утворилася заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 відкрито провадження у справі №910/2874/18 та призначено підготовче засідання на 20.04.2018.

20.04.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

20.04.2018.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та надання відповідачеві додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 продовжено Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" строк для подання відзиву на позовну заяву на 15 днів. Підготовче засідання у справі №910/2874/18 відкладено на 21.05.2018

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ДП "Львівський бронетанковий завод" на позовну заяву, відповідно до якого відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову з підстав відсутності вини останнього в порушенні умов державного контракту.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про витребування документів, відповідно до якого останній просить суд витребувати у Міністерства оборони України оригінали документів, що містять інформацію про вартість не відремонтованої техніки, переданої Державному підприємству "Львівський бронетанковий завод" на підстав Державного контракту на виконання робіт за державним оборонним замовленням від 30.12.2016 №342/3/5/16/101 -для огляду цих документів в судовому засіданні, а також належно завірені копії таких документів для їх долучення до матеріалів справи.

21.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зилишення позову без розгляду, яка мотивована відсутністю обгрунтованих підстав для здійснення представництва військовою прокуратурою центрального регіону України інтересів Міністерства оборони України у даному спорі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів. Підготовче засідання у справі №910/2874/18 відкладено на 11.06.2018.

11.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли заперечення Військової прокуратури центрального регіону України на заяву відповідача про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 20.06.2018.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про залучення документів до матеріалів справи, зокрема, інформації по виробам із зазначенням балансової вартості кожного зразка за державним контрактом №342/3/5/16/101 від 30.12.2016.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла відповідь позивача на відзив.

20.06.2018 до Господарського суду м.Києва надійшли додаткові пояснення відповідача.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Міністерства оборони України про залучення документів, зоврема Актів технічного стану на вироби.

20.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, яке мотивоване тим, що на розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/2874/18 за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львіський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов державного контраку №342/3/5/16/101. Так, як зазначає відповідач, Міністерством оборони України подано заяву про збільшення позовних вимог у справі №910/2549/18, в якій період штрафних санкцій заявлений той же, що і в даній справі.

У судовому засіданні судом оголошено про надходження заяв та клопотань.

Так, судом досліджено клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду від 20.04.2018, яка мотивована тим, що на розгляді у Господарського суду м. Києва вже знаходить справа із спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих же підстав. Судом відхилено вказане клопотання, з наступних підстав.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/2549/18 за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львіський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов державного контраку №342/3/5/16/101. Відтак, відповідач вважає, що позов, Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України поданий до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 7 929 236,54 грн. в рамках справи №910/2874/18 має бути залишено без розгляду, оскільки предмет та підстава позову є аналогічними.

Але суд зазначає, що відповідачем не подано належних доказів, що заявлені штрафні санкції у справі №910/2549/18 нараховані за той самий період, що у справі №910/2874/18.

Що стосується клопотання відповідача №1289 від 18.05.2018 про залишення позову без розгляду з тих підстав, що позовна заява підписана особою, яка не набула процесуальної дієздатності для звернення до суду в інтересах позивача.

Вказане клопотання судом відхилено з тих підстав, що судом при прийнятті позову до розгляду не встановлено, що позовна заява підписана особою, яка не набула процесуальної дієздатності для звернення до суду в інтересах позивача.

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду №1605 від 19.06.2018, яке мотивоване тим, що на розгляді Господарського суду м. Києва перебуває справа №910/2874/18 за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львіський бронетанковий завод" про стягнення штрафних санкцій за неналежне виконання умов державного контраку №342/3/5/16/101. Так, як зазначає відповідач, Міністерством оборони України подано заяву про збільшення позовних вимог у справі №910/2549/18, в якій період штрафних санкцій заявлений той же, що і в даній справі.

Вказане клопотання судом відхилено з тих підстав, що відповідачем не подано суду належних доказів прийняття судом заяви про збільшення позовних вимог у справі №910/2549/18.

З оглдяу на викладене, у підготовчому засіданні 20.06.2018 судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Випадків, що є підставами для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

З урахуванням тривалого розгляду справи, неодноразовим наданням усіма учасниками провадження пояснень та заперечень на позовні вимоги, грунтовним, повним всебічним та об'єктивним дослідженням усіх матеріалів справи, наданням судом усім учасникам у справі можливості ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, з урахуванням змісту спірних правовідносин, строку розгляду позовної заяви, обставин справи та зібраних у справі доказів, заслухавши думку учасників провадження у справі, суд ухвалив закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до частин 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 20.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 12, 81, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/2874/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 7 929 236,54грн.

2. Призначити справу № 910/2874/18 за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод" про стягнення 7 929 236,54грн. до розгляду по суті на 04.07.18 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.06.2018

Суддя Д.В. Мандичев