УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.06.2018Справа № 916/1075/18

Суддя Господарського суду міста Києва Джарти В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 6/1, )
до про1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - МАРКЕТ» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, офіс 107/1, ) 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - ВОРД» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 31, офіс 107/2, ) 3. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) стягнення 1000000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - ВОРД» та ОСОБА_2 про стягнення 1000000,00 грн, в якому просить:

- стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 в сумі 500000,00грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - ВОРД», з ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 03.04.2017 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - МАРКЕТ» на підставі договору поруки від 03.04.2017 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний»;

- стягнути в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №AL2017-01194 від 03.04.2017 в сумі 500000,00грн з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - ВОРД», з ОСОБА_2 на підставі договору поруки від 03.04.2017 та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - МАРКЕТ» на підставі договору поруки від 03.04.2017 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - МАРКЕТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - ВОРД» умов генеральної угоди про кредитування №AGS2017-01190 від 03.04.2017, договору поруки від 03.04.2017, кредитного договору №AL2017-01193 від 03.04.2017, кредитного договору №AL2017-01194 від 03.04.2017.

Ухвалою Господарського суд Одеської області від 05.06.2018 передано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - ВОРД» та ОСОБА_2 про стягнення 1000000,00грн за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-В).

Приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу передбачено, що Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно зі статтею 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

10) підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» і додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить:

- доказів надання кредитних коштів за кредитним Договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 та кредитним Договором №AL2017-01194 від 03.04.2017;

- доказів часткової сплати коштів за кредитним Договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 та кредитним Договором №AL2017-01194 від 03.04.2017.

- детальний розрахунок заборгованості за відсотками та заборгованості за комісійним доходом, із зазначенням періоду прострочення платежів.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Савітар Груп» слід залишити без руху та надати Позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. 162, ч. 2 ст. 164, ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «ПІВДЕННИЙ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - МАРКЕТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «МІЛК - ВОРД» та ОСОБА_2 про стягнення 1000000,00 грн - залишити без руху.

1. Позивачу надати строк для усунення недоліків, протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів надання кредитних коштів за кредитним Договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 та кредитним Договором №AL2017-01194 від 03.04.2017;

- доказів часткової сплати коштів за кредитним Договором №AL2017-01193 від 03.04.2017 та кредитним Договором №AL2017-01194 від 03.04.2017;

- детальний розрахунок заборгованості за відсотками та заборгованості за комісійним доходом, із зазначенням періоду прострочення платежів.

2. Роз'яснити Позивачу, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута Позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Джарти