overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.06.2018 Справа № 920/440/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фермерського господарства «Аргамак Плюс» (пров. Піонерський, буд. 26, с. Миропілля, Краснопільський район, Сумська область, 42410, код 38602691)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрлендінвест» (вул. Білозерцева, 32, м. Лебедин, Сумська область, 42200, код 35592487)

про стягнення 205138 грн. 66 коп. за неналежне виконання укладеного між сторонами 16.03.2017 договору купівлі-продажу № 75/16-03/17,

УСТАНОВИВ:

Позивач 13.06.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 194020 грн. 10 коп. боргу, 2520 грн. 99 коп. 3% річних, 8597 грн. 57 коп. інфляційних втрат за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 16.03.2017 договору купівлі-продажу № 75/16-03/17.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті відповідно до ст. 174, 175 ГПК України судом не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 120, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання по справі на 16.07.2018 об 11 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 5.

3. Відповідачу надати суду, в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив, у строк до 13.07.2018.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали направити сторонам.

7. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/261/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/261/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД УКРАЇНА ЛТД (вул. Миколи Пимоненка, 13-К, оф. 7, м. Київ, 04050),

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОТРЕЙД НД (вул. Рибалко, 2, оф. 306 м. Суми, 40011),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО (вул. Велика Морська, 143, м. Миколаїв, 54000)

про стягнення 9432744,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2018 у справі №920/261/18 було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 20 хв. 12.06.2018.

12.06.2018 розгляд справи № 920/261/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/261/18 на 10 год. 30 хв. 27 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 920/1171/17
Господарський суд Сумської області у складі: судді Сопяненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредиторів не зявились;

ліквідатор - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1171/17

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Топтехсервіс, м. Суми

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Харцизький кабельний завод Енерго (40012, м.Суми, вул. Харківська, 122, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 12.12.2017 року прийнято до розгляду заяву ТОВ Топтехсервіс про порушення справи про банкрутство ТОВ Харцизький кабельний завод Енерго.

Ухвалою господарського суду від 21.12.2017 року порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2018 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі.

Постановою господарського суду від 20.03.2018 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

В травні 2018 року до господарського суду надійшло клопотання № 97/02-01-920/1171/17 від 10.05.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про зобов'язання надати інформацію (вх. 1009).

Ухвалою суду від 22.05.2018 було відкладено розгляд вищевказаного клопотання на 14.06.2018.

31.05.2018 до суду надійшло клопотання № 105/02-01-920/1171/17 від 31.05.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання № 97/02-01-920/1171/17 від 10.05.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про зобов'язання надати інформацію (вх. 1009).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ліквідатора відповідає правам учасників справи, передбаченим статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягають задоволенню, а клопотання

№ 97/02-01-920/1171/17 від 10.05.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про зобов'язання надати інформацію (вх. 1009) залишається без розгляду, в порядку ст. 226 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання № 97/02-01-920/1171/17 від 10.05.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про зобов'язання надати інформацію (вх. 1009) задовольнити.

2. Клопотання № 97/02-01-920/1171/17 від 10.05.2018 ліквідатора ОСОБА_2 про зобов'язання надати інформацію (вх. 1009) залишити без розгляду.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, ПАТ "ПУМБ" .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя О.Ю.Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

14.06.2018

Справа № 920/323/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/323/18

за позовом:          Товариства з обмеженою відповідальністю “Енерго-Сервісна компанія “Еско-Північ”, м. Київ,

до відповідача:          Комунального закладу “Тростянецька центральна районна лікарня”, м. Тростянець,

про стягнення 18195,20 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача:          не з’явився,

від відповідача:          не з’явився.

Суть спору: 07.05.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача 18195,20 грн. заборгованості за поставлений та спожитий природний газ в січні 2018 року згідно умов договору постачання природного газу від 28.12.2016 № 706, укладеного між сторонами даного спору.

Ухвалою суду від 14.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/323/18, задоволено клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами з призначенням розгляду справи по суті у судове засідання на 14.06.2018, 10 год. 00 хв.

12.06.2018 позивач подав заяву (вх № 1273к), відповідно до якої зазначив, що спір на даний час врегульовано.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання відповідно до положень ст.ст. 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд встановив:

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Розглянувши заяву позивача (вх № 1273к від 12.06.2018) судом встановлено, що у зв’язку із позасудовим врегулюванням спору між сторонами, - відсутній предмет спору у справі № 920/323/18, у зв’язку з чим провадження у даній справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 920/323/18 - закрити.

2.          Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання – 15.06.2018 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

3.          Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018.

Суддя                                                                                в.л. котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/152/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ", вул. Текстильна, 24а, м. Тернопіль, 46010

до відповідача ФОП ОСОБА_1, вул. Польна, буд. 6, с.Петриків, Тернопільський район, Тернопільська область, 47720

про стягнення заборгованості в сумі 19965,11 грн

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІГ-АНТ" звернулося до господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до відповідача ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 19965,11 грн., з яких: 7490,52 грн. - борг за поставлений товар, 10623,65 грн. вартість неповернутих кегів; 995,45 грн.- пеня; 676,35 грн.- інфляційні втрати та 179,14 грн. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 03.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 11.06.2018 на 16:00 год.

Однак, у звязку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 11.06.2018 буде знаходитися у відпустці, розгляд даної справи не відбудеться.

Враховуючи викладене, керуючись ст..234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/152/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/111/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль, вул. Шептицького, 20, 46006

про стягнення 7 870 494,82 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось 28.03.2018 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" 7 870 494 грн. 82 коп., з яких 2 171 810,67 грн. - пеня, 951 834,16 грн. - три проценти річних, 4 746 849,99 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2018 на 11:00 год. Ухвалою суду від 25.04.2018р. закрито підготовче провадження та призначено справу №921/111/18 до судового розгляду по суті на 11.06.2018 на 15:00 год.

Однак, у звязку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 11.06.2018 буде знаходитися у відпустці, розгляд даної справи не відбудеться.

Враховуючи викладене, керуючись ст..234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16 липня 2018 року на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/111/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/229/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/229/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВВМ Трейдінг

(вул. Сумсько Київських дивізій, 24, оф. 13, м. Суми, 40024),

до відповідача: HOLZ LIPPERT BRENNHOLZ-PRODUKTION UND LIEFERSERVICE

(Федеративна Республіка Німеччина, Хинтербах 29, 91361, Госберг),

про стягнення 2895,82 євро (в еквіваленті 94802,12 грн.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 у справі №920/229/18 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 12 год. 50 хв. 12.06.2018.

12.06.2018 розгляд справи № 920/229/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/229/18 на 12 год. 00 хв. 26 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

3. Позивачу надати суду окремо обґрунтований розрахунок боргу та окремо обґрунтований розрахунок пені, докази направлення претензії відповідачу та докази отримання відповідачем претензії, відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

4. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частина)
11 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/2/18
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Шумського І.П. при секретарі судового засідання: Шмир А.І.
розглянув клопотання б/н від 22.05.2018 про ухвалення додаткового рішення
у справі
про стягнення 1486800 грн. залишку невикористаних ТДВ "Шустов - Спирт" амортизаційних відрахувань, які підлягають поверненню державі, внаслідок розірвання договору оренди №7-ЦМК від 26.06.2001, укладеного між сторонами у справі.
відповідача - ОСОБА_3
Керуючись ст.ст. 3, 4, 13, 16,20, 73-86, 91, 123,126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст додаткового рішення буде складено до 22.06.2018.
Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 червня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/163/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О. розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул.Чернівецька, 54 А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача : Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м.Тернопіль,46002

про стягнення 2 160 337 грн.81 коп.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулось 11.05.2018 до господарського суду Тернопільської області із позовом про стягнення 2 160 337,81 грн., з яких: 2 030 922,27 грн. – заборгованість за використаний природній газ; 101 828,05 грн. – пеня, 9 033,37 грн. - 3% річних; 18 554,12 грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.2018 на 10:00 год.

Однак, у зв’язку з тим, що з відповідних обставин суддя Чопко Ю.О. 13.06.2018 буде знаходитися у відпустці, розгляд даної справи не відбудеться.

Враховуючи викладене, керуючись ст..234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 18 липня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань (зал судових засідань №1, 4 поверх).

2. При направлені у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 921/163/18 на офіційній сторінці Господарського суду Тернопільської області https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     Ю.О. Чопко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 920/1294/15
Господарський суд Сумської області, в особі судді - Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 920/1294/15, порушеної за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Славяни (40034, м.Суми, вул. Черепіна, б.29; ), про визнання його банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитор ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2

Представник ліквідатора ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 29.09.2015 року було порушено провадження у справі № 920/1294/15 про банкрутство ТОВ Славяни.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2015 року ТОВ Славяни (40034, м. Суми, вул. Черепіна, б.29; ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4 (40000, м. Суми, вул. Купріна, 3 Б, ід. номер НОМЕР_1).

В травні 2018 року до господарського суду надійшов звіт ліквідатора у даній справі (вх. 3795).

Ухвалою суду № 920/1294/15 від 22.05.2018 поданий звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута в судове засідання на 14.06.2018 року.

В судовому засіданні представник ліквідатора коротко доповів суду про проведену ліквідаційну процедуру та погашення вимог кредиторів.

Представник ГУ ДФС у Сумській області не заперечував проти звіту ліквідатора.

Станом 14.06.2018 до суду не надійшло відзивів, заперечень від кредиторів, щодо поданого звіту.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного звіту банкрута.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у даній справі (вх. 3795) в судове засідання на 30 липня 2018 року на 11:15 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, кабінет № 115.

2. Повторно запропонувати кредиторам надати суду відзиви на звіт ліквідатора.

3.Копію даної ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Суддя О.Ю. Соп'яненко