УХВАЛА

12 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/14317/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

за участю секретаря: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Сташків Р.Б.)

від 27.11.2017

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді: Руденко М.А., Дідиченко М.А.)

від 26.02.2018

у справі № 910/14317/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харрісон Ойл Імпекс",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство

"Побутрембудматеріали"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс"

про визнання правочинів недійсними,

за участю представників учасників справи:

від позивача - Токменко В.В.;

від відповідача 1- не з"явилися;

від відповідача 2- Томчишин А.І.;

від відповідача 3 - не з"явилися;

від відповідача 4 - не з"явилися;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/14317/17

на 12 червня 2018 року.

У засідання суду, призначене на 12.06.2018, з'явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Портман Тим Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейт Оіл". Товариство з обмеженою відповідальністю "Харрісон Ойл Імпекс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Побутрембудматеріали", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Сервіс Плюс" своїх повноважних представників в засідання суду не направили.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стейл Оіл" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 у справі №910/14317/17 оголосити перерву до 21 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач