overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/8117/17

Об'єднана палата Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду: Дроботової Т.Б, - головуючий, Баранця О.М., Булгакової І.В., Катеринчук Л.Й., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Селіваненка В.П., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Оболонь"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Оболонь",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб і Національного банку України,

про стягнення 169 298 974,35 грн,

за участю представників:

позивача - Кілічава Т.М. (адвокат), Пилип В.М. (адвокат),

відповідачів - Тинна Д.С. (адвокат), Бондарчука В.В. (адвокат),

третіх осіб - Гуленко Ю.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.05.2018 прийнято до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 у справі № 910/8117/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Приватного акціонерного товариства "Оболонь" про стягнення 169 298 974,35 грн та призначено до розгляду у судовому засіданні 15.06.2018.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8117/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Оболонь" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2017 і рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2017 до 03.08.2018 до 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 203.

2. Ухвалу направити Національному банку України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Дроботова

Судді: О.М. Баранець

І.В. Булгакова

Л.Й. Катеринчук

Б.Ю. Львов

К.М. Пільков

В.П. Селіваненко

І.В. Ткач

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/2669/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок"

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

за позовом Державного підприємства "Енергоринок"

до Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

про стягнення невикористаної частини авансового платежу в сумі 29 047 884,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 Державне підприємство "Енергоринок" звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/2669/17.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 914/2669/17.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Енергоринок" на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2018 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 914/2669/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 12 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 06.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1151/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представників: ПАТ "Сбербанк" - Кошлія Р.В., ТОВ "Фінансгарант" - Грибенко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ПАТ "Сбербанк"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017

за заявою ПАТ "Сбербанк"

до відповідачів ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод", ПАТ "Банк "Національні інвестиції", ТОВ "Фінансгарант"

про визнання недійсним договору від 11.03.2014 про встановлення солідарного обов'язку за кредитним договором № 431-11 від 21.12.2011

у справі № 923/1151/15

в межах справи про банкрутство

за заявою ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод",

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15 та призначено її до розгляду на 20.06.2018 о 09 год. 45 хв.

В судове засідання 20.06.2018 з'явились представники ПАТ "Сбербанк" та ТОВ "Фінансгарант". Представники інших учасників справи про банкрутство ТОВ "Новокаховський електромашинобудівний завод" в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до приписів ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду даної справи за касаційною скаргою ПАТ "Сбербанк".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 923/1151/15 за касаційною скаргою ПАТ "Сбербанк" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2017 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 17.11.2017 у справі № 923/1151/15 на 19.07.2018 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 912/3602/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Світлопільське"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом Фермерського господарства "Світлопільське"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

31.05.2018, про що свідчить відбиток штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, Фермерське господарство "Світлопільське" подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 912/3602/17.

12.06.2018 зазначена касаційна скарга разом зі справою № 912/3602/17 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Світлопільське" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 912/3602/17 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Світлопільське" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі № 912/3602/17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2018 о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23 липня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018

за позовом казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" (далі - Підприємство)

до державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2018 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 зі справи № 910/237/18 разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що Підприємством повний текст постанови отримано 18.05.2018, а тому, на його думку, воно звернулось до касаційного господарського суду у межах визначеного законодавством строку. На підтвердження цієї обставини скаржником надано копію конверту, в якому копія постанови апеляційного господарського суду від 08.05.2018 направлялась на адресу Підприємства.

Беручи до уваги наведене, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у цьому випадку підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити казенному підприємству "Морська пошуково-рятувальна служба"

строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 зі справи № 910/237/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою казенного підприємства "Морська пошуково-рятувальна служба" на рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 зі справи № 910/237/18.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 17 липня 2018 року об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

23.06.2018 Справа № 905/2271/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, за заявою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою від 06.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЛЬ УКРАЇНИ", м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 37, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво №262 від 02.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі; клопотання про скасування арешту з рухомого майна банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Також, до суду надійшло клопотання ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" про визнання організатора аукціону учасником провадження, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 09.08.2018р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на клопотання ліквідатора про скасування арештів.

4. Визнати явку кредитора та ліквідатора, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.06.2018 Справа № 904/484/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.02.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою від 18.06.2015р. Дочірнє підприємство "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво №108 від 04.02.2013р. (49069, м. Дніпро, а/с 3925; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про зобов'язання ПАТ "Укрмедпром" розглянути лист №02-05/49 від 25.05.2018р.; про застосування до ПАТ "Укрмедроп" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання до суду витребуваних доказів, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 09.08.2018р. о 12:40.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань1-107.

3. Зобов'язати ПАТ "Укрмедпром" надати відзив на клопотання ліквідатора.

4. Явка ліквідатора, ПАТ "Укрмедпром", Міністерства охорони здоров'я України в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити ліквідатору, ПАТ "Укрмедпром", Міністерству охорони здоров'я України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м . Дніпро

29.05.18р. Справа № 5005/1776/2011
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою Приватного підприємства "Терек Плюс", м. Дніпро

до боржника Фізичної особи - підприємця Бурлакова Олега Олександровича, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.02.2011р.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

Розглядається звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився та не надав, витребуваних судом доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту у судовому засіданні на 05.07.18р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 3-305.

3. Повторно зобов'язати ліквідатора надати довідку ВДВС щодо наявності чи відсутності виконавчих проваджень стосовно банкрута; докази пошуку інтелектуальної власності зареєстрованої за банкрутом, довідку Державної митної служби України чи знаходиться банкрута на обліку осіб які здійснюють операції з товарами, довідку Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, Державної авіаційної служби Міністерства інфраструктури України щодо зареєстрованої за банкрутом майна, докази погашення вимог заставного кредитора у розмірі 42801,76грн., пояснення щодо зареєстрованого за банкрутом автотранспорту.

4. Визнати явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

5. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 29.05.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.06.2018 Справа № 904/3116/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою кредитора-1: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

кредитора-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_1

до боржника Українсько - російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, .

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.05.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса а/с4790, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.,50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Постановою суду від 17.11.2016р. Українсько-російське товариство з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ньорбу Анастасію Валентинівну (свідоцтво №288 від 25.02.13р., адреса а/с4790, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50086; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 06.06.2017р. припинено повноваження арбітражного керуючого Ньорби Анастасії Валентинівни як ліквідатора банкрута, .ліквідатором Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю "Інкомтех", м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 21, призначено арбітражного керуючого Вербицького Олексія Вікторовича, свідоцтво №692 від 18.04.2013р. (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

До суду надійшло клопотання ліквідатора №02-02-62/635 від 13.06.2018р. про затвердження рішення комітету кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. ст. 40, 41, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання ліквідатора у судовому засіданні на 09.08.2018р. об 11:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Визнати явку кредиторів та ліквідатора обов'язковою.

4. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1883/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018, яке набрало законної сили 25.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 26.06.2021.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"29" травня 2018 р. №903/350/18
Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-Шуге" про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство Арай Білдінг" грошової заборгованості по наданню транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів за договором-заявкою №58 від 23.03.2017 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Шуге"
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство Арай Білдінг"
Судовий наказ набрав законної сили 20.06.2018 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до 21.06.2021 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.06.2018 року
Cуддя Кравчук А. М.