УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/12159/17

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення на суму 628.198,50 грн.

Суддя Пасько М.В.

Представники:

Від позивача Глазунов М.Ю., дов. № 220/2/д від 02.01.2018 р.;

Від відповідача Алхімова Д.О., дов. №01-26/1 від 05.01.2018 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерство оборони України звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 628.198,50 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.07.17 порушено провадження у справі №910/12159/17 та призначено до розгляду на 13.09.17.

13.09.17 в судовому засіданні оголошено перерву на 28.09.17 для подання додаткових доказів по справі.

28.09.17 в судове засідання прибули представники прокуратури, позивача, відповідача та дали додаткові пояснення по справі.

Представник відповідача просив задовольнити своє клопотання від 12.09.17 про зупинення провадження у справі № 910/12159/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.17 зупинено провадження у справі № 910/12159/17.

29.01.2018 позивач через відділ діловодства суду подав клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.18 поновлено провадження у справі № 910/12159/17 та призначено підготовче засідання на 14.03.18.

У зв'язку із неможливістю суддею Головатюком Л.Д. здійснювати правосуддя справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паламарю П.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.18 призначено розгляд справи на 28.03.18.

14.03.18 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

14.03.18 від відповідача надійшла заява про зменшення розміру неустойки.

29.03.18 від позивача надійшла відповідь на відзив на його позовну заяву.

У зв'язку із відсутністю допуску у судді Паламаря П.І. до роботи з документами, що містять інформацію з обмеженим доступом справа передана на повторний автоматичний розподіл, в результаті якого, справа передана судді господарського суду міста Києва Паську М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.18 справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання на 16.05.18.

Судове засідання призначене на 16.05.18 не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.18 призначено засідання на 13.06.18.

Під час підготовчого засідання судом здійснено всі необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом вчинено усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, Суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 11.07.18 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 37.

3.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4.Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5.Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6.Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

7.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Повний тест ухвали складено 19.06.18.