overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали за заявою голови ліквідаційної комісії боржника

Боржник: Бахмацьке районне споживче товариство,

вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, Чернігівської області, 16502

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150,

адреса для листування: вул. Горького, 17, м. Чернігів, 14000

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк»,

вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119,

адреса для листування: вул. Харківська, 32, м. Суми, 40035

Кредитор-3: ОСОБА_1,

АДРЕСА_1, 16500, РНОКПП НОМЕР_1

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої ОСОБА_2,

АДРЕСА_2, 14032

про визнання боржника банкрутом

представники сторін: в судове засідання не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 13.06.18 матеріали справи №927/1200/15 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 04.07.18.

Суд встановив, що при винесенні ухвали в п.1 резолютивної частини ухвали допущена описка в частині зазначення боржника, а саме, замість: "Матеріали справи №927/1200/15 про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства прийняти до свого провадження", зазначено: "Матеріали справи №927/1200/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник прийняти до свого провадження".

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 13.06.18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку, допущену в п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернігівської області від 13.06.18 по справі №927/1200/15, а саме, замість: "Матеріали справи №927/1200/15 про банкрутство Публічного акціонерного товариства Будівельна компанія Домобудівник прийняти до свого провадження", вказати: "Матеріали справи №927/1200/15 про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства прийняти до свого провадження".

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі, ОСОБА_3 (вул. Чернігівська, 5/64, м. Бахмач Чернігівської області, 16503), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Cправа №914/363/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М, ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вих.№14/4-765 від 21 травня 2018 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 02 травня 2018 року (підписане 07.05.2018 року) суддя Іванчук С.В.

у справі №914/363/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Перемишлянитеплоенерго», м. Перемишляни Львівської області

про стягнення 4 887,31 грн. інфляційних втрат, 3% річних та пені

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Львівської області від 02 травня 2018 року у справі №914/363/18.

Подані скаржником матеріали відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №914/363/18.

2.Відповідачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 року м. Дніпро Справа № 904/300/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Орєшкіной Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. (суддя: Назаренко Н.Г., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 27.04.2018р.) у справі:

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАТИБОР-ІНВЕСТ", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на боці Позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору про пайову участь замовників на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. у справі № 904/300/18.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2018 р., у зв'язку з виходом у відставку судді Євстигнеєва О.С. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/300/18, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Кощеєва І.М., суддів: Кузнецова В.О., Орєшкіну Е.В.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018 р. у справі № 904/300/18 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв

Суддя                                                                                                    В.О. Кузнецов

Суддя                                                                                                    Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10159/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 (повне рішення оформлене 16.04.2018, суддя Панна С.П.) у справі №904/10159/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначений у судове засідання на 20.06.2018.

Розгляд справи призначений у судове засідання на 20.06.2018 не відбудеться, у зв'язку з відпусткою учасника колегії судді Верхогляд Т.А.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 20.06.2018, з огляду на відпустку учасника колегії судді Верхогляд Т.А., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначити у судове засідання на 04.07.2018 о 10:30 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3074/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюк І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2018 р., яке проголошено о 10:17:36 суддею Лічманом Л.В. у м. Одесі, просп. Шевченка, 29, повний текст складено 25.04.2018 р.

по справі №916/2357/17

за позовом компанії Анімаккорд Лтд

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 167535,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі №916/2357/17 за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 19.04.2018 р. у справі №916/2357/17.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 закінчені, у звязку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

ухвалив:

Призначити справу №916/2357/17 до розгляду на 02 липня 2018 року об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Філінюк І.Г.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р.           Справа № 922/80/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю “Атмос” (вх. №1119Х/1-35) на рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2018 (повний текст підписано 29.05.18, суддя Жигалкін І.П. у справі №922/80/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Атмос”, м. Харків

до Обслуговуючого кооперативу “Соляріс”, м. Харків

про визнання недійсним рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмос", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Соляріс" від 16.11.2017 р. (протокол № 16/11/17).

Рішенням господарського суду Харківської області від 17 травня у справі №922/80/18 у позові відмовлено.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність, необґрунтованість рішення, невідповідність рішення суду обставинам справи, порушення норм матеріального і процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга позивача відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/80/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Атмос” на рішення господарського суду Харківської області від 17 травня 2018 у справі №922/80/18.

2. Відповідачу в строк до 05 липня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Позивачу встановити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 911/3132/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Сотнікова С.В.

Доманської М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Укрінформсервіс»

на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р.

(повний текст складено 01.06.2018р.)

у справі №911/3132/17 (суддя Янюк О.С.)

за заявою ТОВ «Укрінформсервіс»

до Закритого акціонерного товариства «Київгума»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Консультаційна фірма "Welcome»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Технічне промислове постачання»

за участю ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Київгума» Кудляка Євгена Васильовича

про визнання недійсним результатів аукціону

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Укрінформсервіс» на ухвалу господарського суду Київської області від 21.05.2018р. по справі №911/3132/17.

2.Розгляд апеляційної скарги ТОВ «Укрінформсервіс» призначити на 23.07.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, зал судових засідань №1.

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, клопотань, заперечень та пояснень протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі №911/3132/17, але не пізніше 19.07.2018р.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.В. Сотніков

М.Л. Доманська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Справа № 922/4179/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №5055/10 від 10.09.2012 року, ордер серії КС №372802 від 05.06.2018 року, договір №05/06-10 від 05.06.2018 року);

відповідача ОСОБА_2 (голова); ОСОБА_3 (свідоцтво №1224 від 16.08.2004 року, ордер серії ХВ №000002 від 18.06.2018 року, договір б/н від 18.06.2018 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вх.№954Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2018 року (суддя Р.М. Аюпова, повне рішення складено 05.05.2018 року) у справі 922/4179/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Колос", смт. Слатине, Харківська область,

про стягнення коштів в розмірі 177172,27 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" задовольнити повністю.

Рішення господарського суду Харківської області від 25.04.2018 року у справі 922/4179/17 в частині відмови в позові скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позов про стягнення штрафу задовольнити.

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Колос" (62321, Харківська область, Дергачівський район, смт. Слатине, вул. Дарвіна, 34, ідентифікаційний код 23911905) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, адреса для листування: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 2, офіс 5/1, ідентифікаційний код: 30530159) 33784,63 грн. штрафу, 506,77 грн. судового збору за подання позовної заяви та 2400,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Россолов В.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2018 р. Справа № 922/4445/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Терещенко О.І.

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (посвідчення адвоката №3922, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №3922 від 18.05.2011 року, ордер серії ХВ №000046 від 15.06.2018 року);

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №2 від 05.05.2018 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ" (вх.№650Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2018 року (суддя Ю.В. Светлічний, повне рішення складено 26.02.2018 року) у справі №922/4445/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ", м.Словянськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амкіф", м. Харків

про стягнення 153709,11 грн., -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав АБЗ" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 21.02.2018 року у справі №922/4445/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду в порядку, передбаченому статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України, через Харківський апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 911/2379/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2379/17 (суддя Чонгова С.І.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Мега-Фарм" про стягнення 197105, 39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А. знаходиться справа №911/2379/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 оголошено перерву до 13.06.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №911/2379/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 14.12.2017 у справі №911/2379/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 918/863/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Огороднік К.М.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Надія" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2018 року у справі № 918/863/17, повний текст рішення складено 12.03.2018 року

за позовом Приватного підприємства "Надія"

до Державного підприємства "Остківське лісове господарство"

про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення в сумі 65 860,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно розпорядження керівника апарату щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 18.06.2018 року, у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Тимошенко О.М., відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, на виконання службової записки головуючого судді (судді - доповідача) у справі, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/863/17. Колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Надія" на рішення господарського суду Рівненської області від 06.03.2018 року у справі № 918/863/17 до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Коломис В.В., суддя Миханюк М.В.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.