ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. справа № 903/339/18

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: Удалова Н.С. - представник (дов. від 08.06.2018р.)

від відповідача: Солтисюк А.П. - юрисконсульт (дов. від 21.06.2018р. №3774/2-06.18)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло", м. Луцьк

до відповідача: Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька, с. Липини Луцького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Волинська обласна рада, м.Луцьк

про стягнення 808 914,01грн.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинь-Екотепло" звернулось до господарського суду з позовом від 17.05.2018р. про стягнення з Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька 808 914,01 грн, в тому числі 753 477,01грн. заборгованості по сплаті спожитої згідно договору №88-17 ВТ про закупівлю теплової енергії від 04.12.2017р. теплової енергії, 6 874,19грн. 3% річних за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р. та 48 562,81 суми індексу інфляції за період з 31.12.2017р. по 20.04.2018р., нарахованих згідно ст. 625 ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №88-17 ВТ про закупівлю теплової енергії від 04.12.2017р. в частині проведення своєчасних розрахунків по оплаті теплової енергії, отриманої у період грудня місяця 2017 року згідно акту здачі-приймання робіт (надання послуг від 19.12.2017р. №26), виникнення заборгованості в сумі 753 477,01грн., нарахування у зв'язку з цим сум інфляційних та трьох відсотків річних.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 24.05.2018р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено її розгляд в судовому засіданні на 25.06.2018р., зобов'язано учасників судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

08.06.2018р. на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 08.06.2018р. №3511/2-06.18 (вх.№01-55/5789/18) на позовну заяву з документами в обґрунтування останнього та описом вмісту цінного листа від 08.06.2018р. в підтвердження направлення відповідних матеріалів на адресу позивача.

13 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-69/73/18 була зареєстрована заява Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька від 12.06.2018р. №3590/2-06.18 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради (м.Луцьк, Київський майдан, 9, ).

22 червня 2018 року відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Волинської області за вх. №01-82/76/18 було зареєстроване клопотання Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька від 21.06.2018р. №3773/2-06.18 про призначення судової інженерно-технічної експертизи.

Присутній в судовому засіданні представник відповідача клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради (м.Луцьк, Київський майдан, 9, ) підтримав, просить суд його задовольнити. В обґрунтування клопотання засвідчує, що згідно Статуту Волинська обласна психіатрична лікарня №1 м. Луцька є комунальним закладом лікувально-профілактичного профілю, заклад є об'єктом спільної власності територіальних громад сіл селищ, міст області. Власником майна лікарні є Волинська обласна рада, функції управління галузевою діяльністю здійснює управління охорони здоров'я Волинської обласної державної адміністрації, джерелами формування майна лікарні серед іншого є кошти обласного бюджету та капітальні вкладення і дотацію з бюджету, відтак зазначає, що рішення суду у даній справі може вплинути на права та/або обов'язки третьої особи щодо однієї із сторін.

Присутня в судовому засіданні представник позивача з приводу клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради не заперечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Частиною 3 ст. 50 ГПК України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обовязки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З огляду на наведені відповідачем обґрунтування суд вважає за можливе задовольнити відповідне клопотання Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька та, в порядку, визначеному ст. 50 ГПК України, залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинську обласну раду (м.Луцьк, Київський майдан, 9, ).

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1, 4 ст.167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність встановлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строку для надання пояснень стосовно позову та надання можливості позивачу подати суду та відповідачу відповідь на відзив з обґрунтовуючими документами та матеріалами, господарський суд, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи в підготовчому судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 120, 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Волинської обласної психіатричної лікарні №1 м. Луцька про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради задовольнити.

2. Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинську обласну раду (м.Луцьк, Київський майдан, 9, ).

3. Розгляд справи та клопотання відповідача від 21.06.2018р. №3773/2-06.18 про призначення судової інженерно-технічної експертизи в підготовчому засіданні відкласти на 12.07.2018р. на 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради позовну заяву від 17.05.2018р. №73 із доданими документами, докази направлення надати суду.

4.1. Зобов'язати відповідача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Волинської обласної ради відзив від 08.06.2018р. №3511/2-06.18 на позовну заяву із доданими документами, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в термін до 06.07.2018р. надати суду пояснення (за наявності) щодо позову.

6. Повторно запропонувати позивачу відповідно до ст. 166 ГПК України надати суду відповідь на відзив відповідача та пояснення третіх осіб, але не пізніше 06.07.2018р., копії відповідей та доданих до них документів надіслати відповідачу та третій особі до 06.07.2018р., докази чого надати суду.

7. Запропонувати відповідачу, в порядку ст. 167 ГПК України, в термін до 11.07.2018р. надати суду заперечення (за наявності) щодо відповіді на відзив позивача і всі письмові, електронні та інші докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову; копію заперечень та доданих до них документів надіслати позивачу та третій особі до 11.07.2018р., докази чого надати суду.

8. Явку повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визначити на їх розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи в підтвердження повноважень представників.

Повідомити учасників справи про можливість застосування судом, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства, заходів процесуального примусу, передбачених ст.ст. 131-135 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 25.06.2018р.

Суддя В. А. Войціховський