ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/1878/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА”

на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. (суддя Власова С.Г.)

по справі №916/1878/17

за позовом Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс”

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА”

про стягнення 371 817,44грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА”

до Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс”

про стягнення 1 928 079,11грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. задоволено клопотання директора Комунального підприємства „Авангардкомунсервіс” про скасування заходу забезпечення позову, викладеного в п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 19.09.2017р. справі №916/1878/17, скасовано захід забезпечення позову, вжитий п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 19.09.2017р. справі №916/1878/17, про заборону Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” до закінчення розгляду справи по суті вчинення дій, спрямованих на зміну стану майна, а саме: Корпусу №1 (адміністративно-торгова будівля) за винятком кабінету (А-2 №13) на другому поверсі площею 15,6кв.м. Площа корпусу (без урахування зазначеного кабінету) складає: 196,6кв.м. – з ремонтом; 168,4кв.м. – під ремонт; Корпусу №2 площею 73,4кв.м. під ремонт; Корпусу №3 площею 158,7кв.м. під ремонт; Корпусу №4 площею 72,4кв.м. під ремонт; Корпусу №5 площею 57,7кв.м. під ремонт; Корпусу №6 площею 131,6кв.м. з ремонтом; Корпусу №7 площею 78,5кв.м. під ремонт, що входять до комплексу селищного ринку, за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Ангарська, 14-р.

18.06.2018 р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” на вищевказану ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/1878/17.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги скаржником на підтвердження направлення копії апеляційної скарги Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” додано накладну №7405 від 12.06.2018, проте, не надано доказів надсилання Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” копії апеляційної скарги та додатків до неї листом з описом вкладення, що не відповідає вимогам статі 259 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази надсилання Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 3 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” на ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2018 р. у справі №916/1878/17 залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази надсилання Комунальному підприємству „Авангардкомунсервіс” копії скарги і доданих до неї документів, які в останнього відсутні, листом з описом вкладення. мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю „ГАНСТА”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                   Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                  Богатир К.В.

Суддя                                                                                 Філінюк І.Г.