КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2018 р. Справа№ 5011-27/5214-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Чорногуза М.Г.

Зеленіна В.О.

при секретарі Позюбан А.С.

за участю представників:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

розглянувши у відкритому судовому

засіданні апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.04.2018 року

у справі № 5011-27/5214-2012 (судя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ"

про стягнення 314 209,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.04.2018р. у справі № 5011-27/5214-2012 відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про поновлення строку для пред'явлення наказу від 01.10.2012 р. у справі № 5011-27/5214-2012.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018р. у справі № 5011-27/5214-2012 та винести нове рішення, яким поновити пропущений строк для пред'явлення наказу у справі № 5011-27/5214-2012.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" у справі № 5011-27/5214-2012 було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 р. у справі № 5011-27/5214-2012 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" залишено без руху. Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати судового збору.

11.05.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшла заява про усунення недоліків, а саме приєднання до матеріалів справи копії платіжного доручення № 7427 від 08.05.2018 р. про доплату судового збору в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 р. у справі № 5011-27/5214-2012 поновлено Публічному акціонерному товариству "Банк "Київська Русь" пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до на 05.06.2018 р.

Представник сторін у судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку ухвали першої інстанції у даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представників сторін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів встановила наступне.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" про стягнення 314 209,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2012 р. у справі № 5011-27/5214-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Люксекспрес-ІІ" на користь публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" заборгованість по відсоткам нарахованим в період з 01.06.2011 року по 12.04.2012 року у сумі 314 209 (триста чотирнадцять тисяч двісті дев'ять) грн. 74 коп., що є еквівалентом 39 350 (тридцять дев'ять тисяч триста п'ятдесят) доларів США 00 центів, судовий збір у розмірі 6 284 (шість тисяч двісті вісімдесят чотири) грн. 40 коп.

01.10.2012 р. видано наказ.

26.03.2018 р. до Господарського суду м. Києва від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" надійшла заява про поновлення строку для пред'явлення наказу.

В обґрунтування заяви про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання заявник зазначає, що скаржник фактично позбавлений можливості завчасно пред'явити наказ від 01.10.2012 р. до виконання, оскільки відбулось масове звільнення працівників, централізацією справ з усіх регіонів до головного офісу банку з подальшим проведенням їх інвентаризації та опрацювання, тому що відповідно до постанови Правління НБУ від 16.07.2015 р. № 460 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17 липня 2015 р. № 138 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначення уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію банку, відповідно до якого розпочато процедуру ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Волкова Олександра Юрійовича строком на 1 рік з 17.07.2015 р. по 16.07.2016 р. включно.

26.06.2016 р. Рішенням Виконавчої дирекції ФГВФО № 1085 продовжено строки здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Київська Русь" на два роки по 16.07.2018 р.

Рішенням № 1706 від 01.09.2016 р. виконавчої дирекції ФГВФО призначено Білу І.В. уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018р. у справі № 5011-27/5214-2012 в задоволенні заяви ПАТ "Банк "Київська Русь" про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу від 01.10.2012р. у справі № 5011-27/5214-2012 відмовлено.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 327 ГПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1. ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причини поважності пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 ГПК України.

Відмовляючи в задоволенні зазначеної заяв, суд першої інстанції зазначив, що стягувач взагалі не скористався правом пред'явлення наказу до виконання, передбаченим Законом України "Про виконавче провадження", та те, що почато процедуру ліквідацію аж 16.07.2015 р., тобто майже через три роки після видачі наказу суду, в той час коли наказ був дійсний до виконання до 29.09.2013 р., та не надав обґрунтованих доказів поважності пропуску строку пред'явлення наказу до виконання, суд тому відмовляє у задоволені клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, наказ від 01.10.2012р. № 5011-27/5214-2012 був пред'явлений для примусового виконання до органу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, по якому було відкрито виконавче провадження № 34703411 та 25.12.2012 був повернутий постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві згідно п.2 ч. ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», про що на зворотній стороні наказу вказує відмітка державного виконавця.

Копія судового наказу з відміткою державного виконавця про повернення була долучена до заяви про поновлення строку пред'явлення судового наказу до виконання в якості доказу.

Отже, місцевим судом не було в повній мірі досліджено та з'ясовано всіх обставин справи, що привело до неправильного застосування норм чинного законодавства.

Також судом не було взято до уваги те, що з 20.03.2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб проводить виведення ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» з ринку. Інформація про запровадження в установі Банку процедури ліквідації була офіційно оприлюднена в засовах масової інформації, зокрема в газеті «Голос України» № 131 (6135) від 25.07.2015р. та занесена до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В рамках здійснення процедури виведення неплатоспроможного банку з ринку, на виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було проведено ряд заходів щодо інвентаризації активів та майна Банку (що також включає зобов'язання юридичних і фізичних осіб) за результатами здійснення яких було виявлено, що по справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Люксекспрес-ІІ» було пропущено строк на пред'явлення наказу до виконання.

В результаті непред'явлення наказу до виконання та неможливість стягнення заборгованості може призвести до штучного зменшення ліквідаційної маси, що порушить права держави в особі Фонду, інших кредиторів ПАТ «Банк «Київська Русь», та спричинить невиправдані видатки з державного бюджету України та збитки для держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання.

Статтею 326 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду, як джерело права.

Крім того, Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012'); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на виконання судового рішення є невід'ємною гарантією відновлення порушеного права позивача та складовою судового захисту його прав.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задовольнити, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.04.2018р. у справі № 5011-27/5214-2012 слід скасувати.

Керуючись ст. ст. 255, 270, 275, 280, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 02.04.2018р. у справі № 5011-27/5214-2012 скасувати.

3. Поновити пропущений строк для пред'явлення наказу на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.09.2012р. у справі № 5011-27/5214-2012.

4. Матеріали справи № 5011-27/5214-2012 повернути до Господарського суду м. Києва.

5. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах в порядку і строки, визначені в ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.Г. Чорногуз

В.О. Зеленін