ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оскарження дій чи бездіяльності органів ДВС

"18" червня 2018 р. м. Київ Справа № 6/138-12

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши скаргу № 09-8/06 від 09.06.2018 р. товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс", м Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПК Трейдсервісгруп", Київська обл., Васильківський р-н., с. Мархалівка

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка, Черкаська обл., Чорнобаївський р-н., с. Крутьки

треті осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" та фізична особа-підприемець Грищенко Олександра Миколайовича

про стягнення суми

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 05.02.2013 р. позов товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» задоволено частково; стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 170565,85 грн боргу та 35571,42 грн. втрат від інфляції; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ПК ТРЕЙДСЕРВІСГРУП" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю імені Устименка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" 7324,44 грн 3% річних, а також 12000 грн. витрат на адвокатські послуги та 4269,23 грн. судового збору.

21.02.2013 р. на виконання рішення господарського суду Київської області від 05.02.2013 р., яке набрало законної сили 16.02.2013 р., видано накази.

11.06.2018 р. до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла скарга № 09-8/06 від 09.06.2018 р. на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Чернобаївської РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчих провадженнях № 43496673 та № 43496610 у справі № 6/138-12, в якій скаржник просить суд визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 43496673 та № 43496610 щодо примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12 в частині не вжиття заходів примусового виконання щодо належного боржнику нерухомого майна; визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського РВДВС ГТУЮ у Черкаській області у виконавчому провадженні № 43496673 та № 43496610 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12 щодо нерухомого майна боржника, яка призвела до неможливості виконання наказів господарського суду Київської області від 21.02.2013 р. у справі № 6/138-12 за рахунок майна боржника; стягнення з Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» у розмірі 1500 грн. згідно договору №12-02-2018 про надання адвокатських послуг від 12.02.2018 р.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Господарський суд Київської області звертає увагу скаржника на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбачених статтями 162, 164 ГПК України.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, скаржником не дотримано вказаних вимог. Скаржником у скаргі зазначено не вірне місцезнаходження скаржника, оскільки як вбачається з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходженням скаржника є 03187, м.Київ, Голосіївський р-н, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315.

Також скаржником не вказано ідентифікаційного коду Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» на дії державного виконавця Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 04.07.2018 р.

3. Запропонувати скаржнику надати до суду:

- Пояснення чи доповнення до скарги з зазначенням вірного місцезнаходження скаржника та зазначенням ідентифікаійного коду Чорнобаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

4. Попередити скаржника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Рябцева