ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/11041/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіної О.В., Вечірко І.О.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3В.), повний текст складено 04.12.2017, у справі № 904/11041/15

за позовом Публічного акціонерного товариства " ДТЕК" Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", м.Дніпро

про стягнення 17 210 522,43 грн.,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року у справі №904/11041/15 (суддя Юзіков С.Г.) скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 по виконавчому провадженню ВП №52491709 задоволено частково.

Визнано дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_4 щодо винесення постанови про стягнення з Боржника виконавчого збору у розмірі 1 215 413,00 грн. - незаконними.

Визнано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби МЮУ ОСОБА_4 від 17.03.17 про стягнення виконавчого збору у розмірі 1 215 413,00 грн., за мінусом 10% від суми стягнутої у примусовому порядку (2 091,40 грн.) незаконною, у решті скарги відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" по справі №904/11041/15 на дії державної виконавчої служби у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у цій справі апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 року у справі № 904/11041/15 скасовано.

Відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 щодо стягнення виконавчого збору по виконавчому провадженню ВП №52491709.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1600,00 гривень.

Видачу наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено здійснити Господарському суду Дніпропетровської області.

24.04.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із заявою про виправлення описки звернувся скаржник ПАТ "Дніпропетровський трубний завод", при цьому заяву обґрунтовано тим, що вступну та резолютивну частину постанови оголошено 28.11.2017, постанову також датовано 28.11.2017, втім, дата складення та підписання повного тексту постанови зазначена 04.11.2017, тому неможливо встановити, коли був складений повний текст рішення суду апеляційної інстанції.

За приписами ст.105 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017) за наслідками розгляду апеляційної скарги апеляційний господарський суд приймає постанову. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Згідно зі ст.99 Господарського процесуального кодексу України (в ред. до 15.12.2017) в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Статтею 85 Господарського процесуального кодексу України (в ред. до 15.12.2017) прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Згідно з матеріалами справи № 904/11041/15, 28.11.2017 в судовому засіданні Дніпропетровського апеляційного господарського суду щодо перегляду в апеляційному порядку ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 19.09.2017 за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, було оголошено вступну та резолютивну частину постанови (а.с.188, т.3), отже, повний текст постанови мав бути складений, за приписами ст.85 ГПК України (в ред. до 15.12.2017), у строк до 04.12.2017 ((включно) з урахуванням вихідних днів).

У повному тексті постанови зазначена дата складення 04.11.2017, таким чином, у даті виготовлення повного тексту постанови здійснена описка.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України (в редакції з 15.12.2017) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Заява про виправлення описки надійшла від ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" 24.04.2018, але, з урахуванням знаходження матеріалів справи у Касаційному господарському суді при Верховному Суді, розгляд питання про виправлення описки був відкладений до повернення матеріалів із суду касаційної інстанції. Запитувана справа надійшла до Дніпропетровського апеляційного господарського суду 18.06.2018 і саме з цієї дати став можливим розгляд заяви по суті.

З урахуванням викладеного, апеляційний господарський суд вважає необхідним задовольнити подану Відповідачем заяву, виправити допущену описку у резолютивній частині постанови від 28.11.2017 у даній справі та вважати вірною датою виготовлення повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 904/11041/15 04.12.2017.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" про виправлення описки у постанові Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 904/11041/15 задовольнити.

Вважати вірною дату складення повного тексту постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 904/11041/15 04.12.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до п.3 ч.1 ст.287 ГПК України підлягає оскарженню до Верховного Суду протягом 20 днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя І.О. Вечірко