overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2102/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Макіївський завод "ЛАЗЕР", м.Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС", м.Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні Відповідача ОСОБА_1 підприємство "Агро-Сфера", м.Рівне

про зобов'язання вчинити дії за умовами договору поставки №25/12-2014 від 25.12.2014

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 дов. №б/н від 01.03.2018р. представник

від відповідача: ОСОБА_3 дов №б/н від 01.06.2018р представник

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 акціонерне товариство "Макіївський завод "ЛАЗЕР" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРДОН-СЕРВІС" і просить суд зобов'язати Відповідача здійснити на користь Позивача поставку товару за договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р., узгодженої в кількості та асортименті в Специфікації від 25.12.2014р. протягом 10 календарних днів з моменту набрання чинності рішенням суду та стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем своїх зобов'язань за договором поставки №25/12-2014 від 25.12.2014р. в частині поставки товару Позивачу.

19.06.2018р. представник Позивача в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

15.06.2018р. представник Відповідача подав відзив на позов, в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити в повному обсязі.

В підготовчому засіданні 19.06.2018р. представник підтримав заперечення викладені у відзиві на позов.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 17.07.2018 року 10 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Позивачу - докази оплати різниці передоплати у розмірі 84 577,10 грн.

Відповідачу - видаткові накладні на отримання товару відповідно до виставлених рахунків.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2235/18

за позовом Обласного комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРМІНАЛ"

про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від позивача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Обласне комунальне підприємство "ФАРМАЦІЯ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Термінал" звільнити нежитлове приміщення площею 25,6 кв. м., яке розташоване на першому поверсі п'ятиповерхової нежитлової будівлі Комунального закладу "Дніпропетровська обласна дитяча клінічна лікарня" за адресою, м. Дніпро, вул. Космічна, 13 та передати це приміщення обласному комунальному підприємству "Фармація".

Позивачта відповідач в судове засідання не з'явились, витребувані судом документи не надали.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2018р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.07.2018р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2237/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІС МК", м. Жовті Води

до Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ", с. Мар'янівка

про стягнення заборгованості за договором позики

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІС МК", м. Жовті Води звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "СІМ ВІТРІВ", с. Мар'янівка про стягнення заборгованості за договором позики.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору позики (поворотної фінансової допомоги) №06/101-Д від 10.06.2014 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/2237/18, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.06.2018.

Відповідно до частини першої статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 Господарського процесуального кодексу України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (частина перша статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

У зв'язку з неявкою у судове засідання відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання на 05.07.2018р. о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Учасникам судового процесу виконати вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2237/18 від 29.05.2018р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7917/17
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.06.2018, яка набрала законної сили 13.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 14.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8516/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.17р. порушено провадження у справі №904/8516/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, , введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 875 від 23.05.13р. (адреса: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 74, оф. 403, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.17р. затверджено реєстр вимог кредиторів з вимогами ініціюючого кредитора:

1. Публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1", м. Київ на суму 19 200, 00 грн. - 1 черга задоволення (судовий збір), на суму 38 195 239, 94 грн. (основний борг) - 4 черга задоволення, на суму 22 281 899, 10 грн. (пеня) - 6 черга задоволення.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.18р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, , припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво № 875 від 23.05.13р. (адреса: 49107, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд. 74, оф. 403, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнано ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПЛАЙФ", 49000, м. Дніпро, Шевченківський район, вул. Юних Ленінців, 24, банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців до 13.09.18р. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №41 від 08.02.13р. (49055, м. Дніпро, пр. Олександра Поля, буд. 104, оф. 6, адреса для листування: 49044, м. Дніпро, а/с 2734, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Вказаною вище постановою зобов'язано ліквідатора подати до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження реєстр вимог кредиторів з урахуванням вимог поточних кредиторів.

19.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_4 на затвердження надійшов реєстр вимог кредиторів по даній справі.

На підставі вищевикладеного, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду питання щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 10.07.2018р. на 10:10 год., зал судових засідань №3-201.

Явку ліквідатора ОСОБА_4 та представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з 20.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/6014/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 10.05.2018р.), яке набрало законної сили 31.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021р.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21.05.2018 Справа № 905/871/18

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини – Дружківський машинобудівний завод», м. Дружківка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донмашкомплект», м. Курахове

предмет позову: стягнення суми 201 095,20грн.

підстави позову: часткова не сплата відповідачем грошових коштів за отриманий товар.

Суддя господарського суду Донецької області Матюхін В.І.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

3) Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутнє (згідно ст.249 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній).

За таких обставин і керуючись ст.176 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/871/18. 2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.06.2018 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 323

4. Відповідач у строк не пізніше 11.06.2018 року має право надати (надіслати):

· суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

· позивачеві - копію відзиву та доданих до нього документів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1630/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 20.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.06.2018р. Справа № 905/55/18

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Чернова О.В.

розглянувши справу №905/55/18

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Геркулес» (84331, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Остапа Вишні, 22)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А); 2. ОСОБА_1 (Донецька обл., м. Донецьк, Ленінський р-н, вул. Малахова, 7/24); 3. Приватного підприємства «Український продукт» (83005, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Зубкова, буд. 2)

про стягнення 28 513,32 грн.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючий суддя Ніколаєва Л.В., судді Величко Н.В., Чернова О.В., розглядається справа №905/55/18 за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» до ПрАТ «Геркулес» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ПрАТ «Страхова компанія «Уніка»; ОСОБА_1; ПП «Український продукт» про стягнення в порядку регресу матеріальних збитків в сумі 28 513,32 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2018р. призначено підготовче засідання на 12.06.2018р. о 14:00 год.

У звязку з перебуванням головуючого судді Ніколаєвої Л.В. у відрядженні з 11.06.2018р. по 12.06.2018р., судове засідання, призначене на 12.06.2018р., не відбулося.

Після повернення головуючого судді з відрядження 13.06.2018р., господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.120, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Підготовче засідання у справі № 905/55/18 призначити на 04.07.2018 року о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2.Викликати сторін у підготовче засідання, яке призначено на 04.07.2018р. о 15:00 год.

Ухвала набрала чинності 13.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Н.В. Величко

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/6014/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018р. (повний текст рішення складений та підписаний 10.05.2018р.), яке набрало законної сили 31.05.2018р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 01.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1884/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018, яке набрало законної сили 20.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 21.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2465/18

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 164 918,02 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 726-37 від 04.01.2018

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод бурової техніки "ДСД" про стягнення 164 918,02 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2465/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р.

В підготовче засідання 19.06.2018 р. з'явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, до суду надіслав клопотання щодо перенесення засідання, у зв'язку зі вступом у справу адвоката ОСОБА_2 та надання справи для ознайомлення адвокату.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст.183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12.07.2018 р. о 11:45 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Відповідачу у строк до 12.07.2018 року: - відзив на позовну заяву - надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів (докази направлення надати суду).

Позивачу у строк до 12.07.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2328/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради

про стягнення 8585 грн. 82 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 дов. № 1857 від 26.10.2017

Від позивача ОСОБА_2 дов. №1813 від 26.10.2017

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Управління соціального захисту населення Чечелівської районної у місті Дніпрі ради 8585 грн. 82 коп. заборгованості за надані послуги з'язку пільговій категорії населення за період з 01 січня 2016р. до 01 січня 2018 року.

Позивач підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2018р. на 10:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 24.07.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3