ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 922/4499/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши заявуТОВ "Табріс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Табріс", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.02.2017 р. ТОВ "Табріс" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_1А, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру у відповідності до приписів ст.ст.37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

20 лютого 2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі № 922/4499/16 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Табріс", визнано вимоги кредиторів, що були не задоволені за недостатністю майна банкрута ТОВ "Табріс", погашеними, провадження у справі припинено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. ухвалу господарського суду Харківської області від 12.09.2017 у справі № 922/4499/16 скасовано. Справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

11 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання ТОВ "Провід Групп" (вх. № 9493) про проведення почеркознавчої експертизи, в якому кредитор просить суд призначити почеркознавчу експертизу матеріалів справи № 922/4499/16, перед якою поставити запитання:

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Табріс" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної довіреності на представництво інтересів ліквідатора у судових та інших органах влади тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Табріс" ОСОБА_1 у оригіналі нотаріально завіреної заяви, що відображає волю ОСОБА_1 у добровільному здійсненні обовязків ліквідатора, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Табріс" ОСОБА_1 у картках із зразками підпису та відбитку печатки тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ліквідатора ТОВ "Табріс" ОСОБА_1 у ліквідаційному балансі та інвентаризаційних документах підприємства?

Проведення даної експертизи просить суд доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_2.

14 травня 2018 року, після повернення справи до суду, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Справу № 922/4499/16 передано для розгляду судді Савченко А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2018р. призначено до слухання звіт ліквідатора та розгляд клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9493) в судовому засіданні на "19" червня 2018 р. о(об) 10:20. Зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, з урахування вказівок, зазначених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р. Явку ліквідатора ТОВ "Табріс" ОСОБА_1 в судове засідання 19.06.2018р. визнано обовязковою.

Ліквідатор в призначене судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представником ліквідатора 19 червня 2018 року надано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з підготовкою додаткових матеріалів до звіту ліквідатора. Проте повноваження ОСОБА_3 не підтверджені належним чином, оскільки строк дії довіреності від 09.02.2017р., якою уповноважено ОСОБА_3 представляти інтереси ліквідатора ТОВ "Табріс", закінчився 09 лютого 2018 року.

Враховуючи, що ліквідатор в судове засідання не зявився та не надав всіх витребуваних судом документів, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та з розгляду клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9493), викликати ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та визнати її явку обовязковою.

Керуючись ст.ст 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 120, 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та клопотання ТОВ "Провід Групп" про проведення почеркознавчої експертизи (вх. № 9493) на "02" серпня 2018 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури, з урахування вказівок, зазначених у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 23.04.2018р.

Явку ліквідатора ТОВ "Табріс" ОСОБА_1 в судове засідання 02.08.2018р. визнати обовязковою.

Зобовязати ОСОБА_3 надати до суду докази належних повноважень на представництво інтересів ліквідатора ТОВ "Табріс" ОСОБА_1

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя ОСОБА_4