УХВАЛА

м. Київ

13.06.2018Справа № 910/7261/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН»

до ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

про визнання недійсними договорів про відчуження частки в статутному капіталі та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР», укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

- скасування запису №8014943 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Позовні вимоги мотивовані такими обставинами..

20.10.2014 товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО», в особі директора - Попенка Сергія Павловича, та товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «КОНЦЕПТ-СТОР» в особі генерального директора - ОСОБА_1, уклали договір №2010-5 про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики), згідно яким ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» надало ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» безвідсоткову фінансову допомогу в межах загальної суми, що становить 5 000 000, 00 грн..

Відповідно до п. 3.1. Договору, сторони погодили, що поворотна фінансова допомога надається на термін до 31 грудня 2016 року

29.06.2016 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» та ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» уклали додатковий договір до договору від 20.10.2014 №2010-5 про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики), згідно з яким продовжили термін повернення фінансової допомоги до 31 грудня 2017 року включно.

12.08.2015 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» (заставодержатель), ОСОБА_1 (заставодавець) та ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» (позичальник) уклали договір застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав), відповідно до п.п. 1.1.якого, зазначений договір забезпечує виконання усіх зобов'язань позичальника за договором про надання поворотної (строкової) безвідсоткової фінансової допомоги (позики) №2010-5 від 20.10.2014.

Предметом застави за даним договором є належна заставодавцю частина частки в статутному капіталі (корпоративні права) ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» в розмірі 50 % статутного капіталу Товариства, вартістю згідно зі статутом Товариства 2 000 000, 00 грн.

22.12.2016 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» (цедент) та ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» (цесіонарій) уклали договір №1 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до п.п. 1.1. якого ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» передає, а ТОВ «ПАРМАМЕТР СОЛЮШЕН» приймає право грошової вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР».

Згідно з актом приймання-передачі права вимоги до договору №1 відступлення права вимоги (цесії) від 22.12.2016, ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» передав, а ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» отримав право грошової вимоги до ТОВ «КОНЦЕПТ - СТОР» у розмірі 3 411 000,00 грн., а також право стягнення всіх штрафних санкцій та інших компенсаційних платежів, право на нарахування та стягнення яких передбачено законодавством у випадку порушення строку грошових зобов'язань чи належного їх виконання.

23.05.2017 ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» та ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» уклали договір про відступлення права вимоги, згідно з п.п. 1.1. якого, первісний заставодержатель (ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО») відступає новому заставодержателю (ТОВ «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН») своє право вимоги за Договором застави частки в статутному капіталі (корпоративних прав), що укладений між ТОВ «МЕГАТРАНСБУДЕКСПО» та фізичною особою - громадянином України ОСОБА_1.

Таким чином згідно з договором про відступлення права вимоги (цесії) від 22.12.2016 позивач є позикодавцем за договором про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики) від 20.10.2014, а за договором про відступлення права вимоги від 23.05.2017 позивач набув статусу заставодержателя за договором застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.2015, а отже має право на законних підставах вимагати від позичальника сплати заборгованості за неналежне виконання умов договору.

Наразі позивачу стало з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що 26.12.2017 державний реєстратор Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запис №8014943 про зміну складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР». Відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено на підставі договору (правочину) відповідно до якого було відчужено частки в статутному капіталі, єдиним на той час засновником товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР» ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

За твердженням позивача, ОСОБА_1 уклав договори (правочини), за якими відбулося відчуження часток в статутному капіталі ТОВ «КОНЦЕПТ-СТОР» на користь ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою ухилення від виконання зобов'язань за договором від 20.10.2014 № 2010-5 про надання поворотної (строкової) фінансової допомоги (позики).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Згідно з ч. 3 ст. 167 Господарського кодексу України, під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

В розумінні частини першої ст. 167 Господарського кодексу України, корпоративними правами є права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управління господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» не є та не було учасником товариства з обмеженою відповідальністю «КОНЦЕПТ-СТОР», спір не пов'язаний із створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Таким чином спір не ґрунтується на порушенні корпоративних прав позивача, спір не є корпоративним.

За приписами ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами, можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є особами, які згідно зі ст. 4 ГПК України, можуть бути відповідачами у господарському процесі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За таких обставин суд повертає позивачеві позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Параметр Солюшен» позовну заяву і додані до неї документи.

Роз'яснити, що вимоги про визнання недійсними договорів про відчуження частки в статутному капіталі та скасування реєстраційних дій, відносяться до юрисдикції загальних судів за встановленою територіальною підсудністю.

Повернути товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРАМЕТР СОЛЮШЕН» (бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, 51/16, м. Київ, 03065, код 40686744) з Державного бюджету України 5 286 (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 326 від 25.05.2018.

Ухвала набрала законної сили 13.06.2018.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 10 днів в порядку, передбаченому підпунктом 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. А. Ковтун