УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/5199/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс"БІОПРОМІНЬ"

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс"БІОПРОМІНЬ" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі № 910/5199/18 позовну заяву вх. № 5199/18 від 26.04.2018 ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення встановлених судом недоліків позовної заяви - не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі № 910/5199/18 було зобов'язано ОСОБА_1 усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду письмової заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін, або заяви про те, що такі відомості щодо відповідача позивачу невідомі; докази направлення цієї заяви відповідачу.

Слід зазначити, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.05.2018 у справі № 910/5199/18 було направлено на офіційну адресу позивача: 62411, Харківська обл., Харківський район, с. Циркуни, вул. 50-років Перемоги, буд. 2; а також на поштову адресу: 61038, м. Харків, вул. Халтуріна, буд. 50, оф. 2.

Разом із тим, зазначені поштові відправлення, були повернуті поштовою установою у зв'язку із закінченням строку зберігання.

Станом на 20.06.2018 до Господарського суду міста Києва не надходило від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 02.05.2018.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий комплекс"БІОПРОМІНЬ" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.