ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" червня 2018 р.м. Одеса № 916/1245/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Гнєздилова Олександра Миколайовича (зареєстрована за вх. № 2-3121/18 від 21.06.2018 р.)
про забезпечення позову фізичної особи-підприємця Гнєздилова Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 )
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) (65098, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 22)
про визнання недійсним конкурсу на право оренди майна, визнання недійсним та скасування рішення комісії,
встановив:
Фізична особа-підприємець Гнєздилов Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса), в якій просить:
- визнати недійсним проведений 19.06.2018 р. конкурс на право оренди майна нежитлового вбудованого приміщення першого поверху загальною площею 28,6 кв.м в будівлі КПП під літ. Б (інв. № 10310001), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 22, оформлений протоколом;
- визнати недійсним та скасувати рішення конкурсної комісії від 19.06.2018 р. по проведенню конкурсу на право оренди майна нежитлового вбудованого приміщення першого поверху загальною площею 28,6 кв.м в будівлі КПП під літ. Б (інв. № 10310001), що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 22.
В обґрунтування позовних вимог фізична особа-підприємець Гнєздилов Олександр Миколайович посилається на проведення конкурсу на право оренди майна з порушенням чинного законодавства України.
Фізичною особою-підприємцем Гнєздиловим Олександром Миколайовичем одночасно з позовом подано до суду заяву (зареєстрована 21.06.2018 р. за вх. № 2-3121/18), згідно якої просить на підставі ст.ст.137-139 ГПК України забезпечити позов шляхом заборони Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України (м. Одеса) укладати договір оренди з Товариством з обмеженою відповідальністю ,,Меркурій-Груп. Заява мотивована тим, що комісія по проведенню конкурсу на право оренди майна визнала переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Меркурій-Груп без належних на те правових підстав, оскільки, зокрема, пропозиція останнього не відповідає вимогам постанови Кабінету Міністрів України ,,Про затвердження порядку проведення конкурсу на право оренди державного майна від 31.08.2011 р. № 906.
Відповідно до ст.136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Згідно п.2 ч.1 ст.137 ГПК України позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.
Відповідно до п.п.3,6 ч.1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: …обґрунтування необхідності забезпечення позову; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.
Згідно ч.7 ст.140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Заява фізичної особи-підприємця Гнєздилова Олександра Миколайовича про забезпечення позову не містить обґрунтувань щодо необхідності забезпечення позову в контексті того, яким чином невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення чи ефективний захист порушених прав позивача, та пропозицій щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим суд повертає її заявнику на підставі ч.7 ст.140 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України ,,Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, для повернення судового збору, сплаченого за заявою про забезпечення позову, фізична особа-підприємець Гнєздилов Олександр Миколайович має подати відповідне клопотання до суду.
Керуючись ст.ст.136,139,140,234,235 ГПК України, суд постановив:
Заяву фізичної особи-підприємця Гнєздилова Олександра Миколайовича (зареєстрована за вх. № 2-3121/18 від 21.06.2018 р.) про забезпечення позову із доданими до неї документами повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Додаток: заява про забезпечення позову на 2 (двох) аркушах з додатками до неї на 41 (сорок одному) аркуші.

Суддя Л.В. Лічман