ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

про витребування доказів

м. Київ

14.06.2018

Справа № 910/3177/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

про

витребування доказів

у справі

№910/3177/18

за позовом

Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до

Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні

позивача

Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про

стягнення 341 397,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/3177/18 за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго", про стягнення 341 397,71 грн.

Спір у даній справі стосується наявності правових підстав для покладення на відповідача обов’язку з оплати наданих позивачем на виконання умов договору на послуги водопостачання та водовідведення №8848/4-02 від 09.01.2001 у період з 01.02.2015 по 31.12.2017 послуг з постачання питної води її водовідведення та водовідведення гарячої води, заборгованість по виконанню якого за показаннями позивача становить 249 272,78 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у розмірі 51 381,07 грн., 3% річних у розмірі 10 894,59 грн., пеню у розмірі 4 921,99 грн. та штраф у розмірі 24 927,28 грн., нараховані за прострочення виконання відповідачем вказаного грошового зобов’язання.

Розгляд даної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, наразі знаходиться на стадії підготовчого провадження, а чергове судове засідання призначено на 26.06.2018.

12.06.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява, за змістом якої заявник просить витребувати у ПАТ "Київенерго" розрахунок тарифів гарячої води.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.

У відповідності до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Частиною 1 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд відзначає, що заслуховуючи в попередніх судових засіданнях пояснення представника відповідача щодо своїх заперечень на позов останнім було зазначено про відсутність обов’язку оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості за надані ним послуги з водовідведення гарячої води, оскільки останній не є суб’єктом надання відповідних послуг з постачання гарячої води, а оплата щодо її відведення оплачується в складі вартості поставленої гарячої води, постачальником якої в даному випадку виступає ПАТ "Київенерго".

Відтак, розглянувши подану відповідачем заяву про витребування доказів, з'ясувавши фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, з урахуванням повідомлених представником відповідача в попередніх судових засіданнях обставин, суд, керуючись приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та витребування від ПАТ "Київенерго" всіх належним чином засвідчених документів, на підставі яких йому було встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню, згідно яких останнім здійснювалися розрахунки вартості надання послуг відповідачу з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у період з 01.02.2015 по 31.12.2017.

При цьому, у відповідності до положень статті 17 Закону України "Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг", статей 5, 6 Закону України "Про державне регулювання у сфері комунальних послуг" органом, уповноваженим на встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, є Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, а тому з метою забезпечення повного та своєчасного вирішення спору у даній справі, керуючись приписами ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне також витребувати відповідні документи від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 74, 81, 177, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14" про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19) належним чином засвідчені копії всіх документів, на підставі яких було розроблено та встановлено тарифи на послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню такими суб'єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг, а саме: Публічному акціонерному товариству "Київенерго", на підставі яких останнім здійснювалося обчислення вартості відповідних послуг у період з 01.02.2015 по 31.12.2017.

3. Повідомити Публічне акціонерне товариство "Київенерго" та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про необхідність надання витребуваних документів не пізніше 22.06.2018 та попередити про те, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           Р.В. Бойко