ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2018 року Справа № 915/639/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна, 02132, м. Київ, Дніпровська набережна, 26-Ж, офіс 24 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО, 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

про: стягнення 16077916,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом № 100 від 18.06.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю ІМПЕРІЯ-АГРО про стягнення грошових коштів у сумі 16077916,67 грн.

Як на підставу свого позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів купівлі-продажу насіння:

№ П17/2015 від 20.07.2015 року,

№ П07/2016 від 19.11.2015 року,

№ П29/2016 від 13.07.2016 року,

№ П07/2017 від 25.01.2017 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності б/н від 16.05.2017 року.

Довіреність б/н від 16.05.2017 року на представлення ОСОБА_1 інтересів товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна підписана генеральним директором ОСОБА_2, докази повноважень якого суду не надані.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна є ОСОБА_3.

У довіреності б/н від 16.05.2017 року зазначено, що генеральний директор ОСОБА_2 діє на підставі статуту товариства, проте копія статуту (витягу зі статуту) та докази призначення ОСОБА_2 генеральним директором не долучені до матеріалів позовної заяви. Крім того, не зазначено причин оформлення довіреності іншою особою, а ні ж тою, яка зазначена керівником ТОВ "ЗААТБАУ Україна" у державному реєстрі.

Отже, суд не має можливості перевірити повноваження ОСОБА_2 щодо підпису довіреності на представлення ОСОБА_1 інтересів товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна № 100 від 18.06.2018 року та додані до неї документи (всього на 167 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 9095 від 22.05.2018 року про сплату судового збору в сумі 241168,75 грн.) разом з актом відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від 21.06.2018 року на 1 арк.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв