Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу в частині

"18" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/483/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Михальчука Миколи Миколайовича про видачу судового наказу за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістік Транс" (м. Житомир) про видачу судового наказу про стягнення 70267,76 грн. заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг №161 від 23.03.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

У заяві про видачу судового наказу від 05.06.18р. ( вх. № г/с 520/18 від 08.06.18) Фізична особа - підприємець Михальчук Микола Миколайович просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістік Транс" (м. Житомир):

-70267,76 грн. заборгованості за Договором про надання транспортно-експедиційних послуг №161 від 23.03.2018р.,

- 176,20грн судового збору,

- 7000, 00 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 150 цього Кодексу, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до ч.1 ст. 154 цього Кодексу розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 155 ГПК України у судовому наказі зазначається сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч.1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

З врахуванням викладеного, у судовому наказі зазначається виключно судові витрати у складі судового збору. Оскільки наказне провадження є особливою формою судового провадження , витрати, пов'язані з розглядом справи, в тому числі, на професійну правничу допомогу, не заявляються та не відшкодовуються.

На підставі ч.3 ст. 152 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення за судовим наказом витрат на професійну правову допомогу в сумі 7000, 00 грн.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 150, ч.1 ст. 151, п. 1 ч. 1 та ч.3 ст. 152, ч.1 ст. 154 , п. 6 ч.1 ст. 155, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Фізичній особі-підприємцю Михальчуку Миколі Миколайовичу (Волинська обл., Ратнівський район, смт. Ратне) у видачі судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Логістік Транс" (м. Житомир) витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7000, 00 грн.

Ухвала підписана 19.06.18р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)