номер провадження справи 13/87/16-18/69/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 справа № 908/2349/16

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Носівець В.В., розглянувши заяву про поворот виконання рішення у справі № 908/2349/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Девіком” (01042, м. Київ, вул. Тверський тупік, 5а)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Адоніс-люкс” (72370, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Новгородковка, вул. Нестеренко 80/1)

про стягнення 110108 грн. 47 коп. збитків, 12700 грн. 77 коп. втрат від інфляції грошових коштів та річних процентів

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 12.06.2018 надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “Адоніс-люкс” про поворот виконання рішення у справі № 908/2349/16.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.11.2016 позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ “Адоніс-люкс” на користь ТОВ “Девіком” 110108,47 грн. збитків, 1651,63 грн. судового збору, 3600,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 рішення суду від 28.11.2016 залишено в силі.

У зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 908/2349/16, 21.11.2017 матеріали справи № 908/2349/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду. На даний час справа № 908/2349/16 до господарського суду Запорізької області не поверталась.

Як встановлено судом, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 908/2349/16 скасовано в частині стягнення з ТОВ "Адоніс-люкс" на користь ТОВ "Девіком" 110108,47 грн. збитків, 1651,63 грн. судового збору, 3600,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката; прийнято в цій частині нове рішення; відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Девіком" до ТОВ "Адоніс-люкс" про стягнення 110108,47 грн. збитків; в іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 28.11.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2017 у справі № 908/2349/16 залишено без змін; стягнуто з ТОВ "Девіком" на користь ТОВ "Адоніс-люкс" 2026,35 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та 2211,00 грн. судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до положень ст. 333 ГПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. При вирішенні питання про поворот виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Отже, оскільки заява про поворот виконання рішення надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи № 908/2349/16 у суді вищої інстанції, на даний час справа в господарському суді відсутня, суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття до розгляду зазначеної заяви відкласти до повернення матеріалів справи № 908/2349/16.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття до розгляду заяви про поворот виконання рішення суду від 28.11.2016 у справі № 908/2349/16 відкласти до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 18.06.2018.

Суддя В.В. Носівець