КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/295/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончаров С.А.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Скрипки І.М.

розглянувши в приміщенні суду матеріали апеляційної скарги Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 (повний текст складено 18.05.2018) у справі № 910/295/18 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства

до Публічного акціонерного товариства «ДІАМАНТБАНК»

про стягнення 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 у справі № 910/295/18 в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 08.05.2018 у справі №910/295/18 скасувати, прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 19.06.2018 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Гончарову С.А., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Шаптала Є.Ю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України у редакції, що набрала чинності з 15.12.2017 р., до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано у 2018 році, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції від 15.12.2017. Так, згідно нової редакції цього закону за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства, суд апеляційної інстанції встановив, що до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила відсутність належних доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - ПАТ «ДІАМАНТБАНК»

Також, колегія суддів звертає увагу скаржника, що господарським судом м. Києва було складено акт № 91/18 від 11.06.18р. про відсутність документів, вказаних у додатках до апеляційної скарги, а саме :

- доказів сплати судового збору - квитанції;

- доказів надсилання апеляційної скарги іншим учасникам - квитанції з описом вкладення.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення апеляційної скарги Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства без руху. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Львівської обласної організації всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 08.05.2018 у справі № 910/295/18 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Львівську обласну організацію всеукраїнської професійної спілки працівників кооперації та інших форм підприємства, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Є.Ю. Шаптала

І.М. Скрипка