ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 917/2122/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря судового засідання Курченко В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна" (вх. №699 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія", м. Первомайський,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна", м. Полтава,

про стягнення 227548,19 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17 (суддя Іванко Л.А.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс - Агро Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Надія" 216434,26 грн. боргу, 3246,51 грн. судового збору, в решті позову - відмовлено.

ТОВ "Альянс - Агро Україна" з вказаним рішенням не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17 та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "Надія" в повному обсязі у звязку з їх безпідставністю. Також, заявник апеляційної скарги просив під час підготовки справи до судового розгляду вирішити питання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи виконано підпис від імені директора ОСОБА_1 у договорі поставки №31/03/2017-1 від 31.03.2017, Директор, тією особою, від імені якої він зазначений, а саме ОСОБА_1, чи іншою особою? Проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. В. Житомирська, 19. Оплату експертизи, відповідно до виставленого експертами рахунку, покласти на ТОВ "Альянс - Агро Україна".

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Альянс - Агро Україна" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17 залишено без руху. Встановлено ТОВ "Альянс - Агро Україна" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів надсилання (з описом вкладення) копії апеляційної скарги ТОВ "Надія" та сплати судового збору у розмірі 5119,83 грн.

08.05.2018 від ТОВ "Альянс - Агро Україна" надійшов оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 5119,83 грн., фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист на імя ТОВ "Надія" (вх. №3408).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Альянс - Агро Україна" на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2018 у справі №917/2122/17. Встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень на клопотання - 5 днів з дня вручення даної ухвали. Повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ТОВ "Альянс - Агро Україна" відбудеться 11.06.2018 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №104.

23.05.2018 від ТОВ "Надія" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№3882).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2018 у звязку з відрядженням судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Пуль О.А.

Згідно положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судовому засіданні представник позивача проти клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи та апеляційної скарги заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений судом належним чином; про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача, враховуючи неявку в судове засідання заявника апеляційної скарги, суд вважає неможливим закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні та дійшов висновку про оголошення перерви.

Питання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи буде вирішено у наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 26.07.2018 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "Надія" надати для огляду суду оригінали документів, копії яких надавалися суду першої інстанції (договір, платіжні доручення, видаткові накладні, товарно транспортні накладні, рахунки тощо).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.