ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1540/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіна О.В. - доповідач,

суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.

розглянувши апеляційну скаргу гр.ОСОБА_1, учасника ТОВ Метал-Корт, що має частку у ОСОБА_2 у розмірі 50%

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Полєв Д.М. 14 травня 2018 року повний текст якої складено 21 травня 2018 року у справі № 904/1540/18

За заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1,

у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14 травня 2018 року у справі № 904/1540/18 у задоволені клопотання б/н від 27.04.2018р. учасника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" гр. ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовлено.

У задоволені клопотання б/н від 27.04.2018р. учасника ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" гр. ОСОБА_1 про відмову у відкритті провадження у справі відмовлено.

Відкрито провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Введено процедуру розпорядженням майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №435 від 01.03.13, адреса 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, корпус С, офіс 102, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 відхилено.

Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майном ОСОБА_3 (свідоцтво №435 від 01.03.13, адреса 03062, м. Київ, проспект Перемоги, 67, корпус С, офіс 102, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника.

Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-КОРТ", м. Дніпро, Криворізьке шосе, 1, .

Зобовязано розпорядника майна: до 05.07.2018р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 05.07.2018р.

Призначено попереднє засідання суду на 24.07.2018 р. об 12:00.

Зобовязано розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязано розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязано арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязано розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязано боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязано розпорядника майна провести в строк до 14.07.2018р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязано боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Не погодившись з ухвалою суду, учасник ТОВ "МЕТАЛ-КОРТ" гр. ОСОБА_1, оскаржив її до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, просив скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ МЕТАЛ-КОРТ та прийняти нову, якою відмовити у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ МЕТАЛ-КОРТ.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018р. апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 904/1540/18 розпоряднику майна-арбітражному керуючому ОСОБА_3.

19.06.2018р. до канцелярії апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про виправлення недоліків апеляційної скарги, надано докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі № 904/1540/18 розпоряднику майна-арбітражному керуючому ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 94,95 Господарського процесуального кодексу України в редакції, що діяв до набрання чинності Законом Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-VІІІ, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до пункту 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою гр.ОСОБА_1, учасника ТОВ Метал-Корт, що має частку у ОСОБА_2 у розмірі 50% на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області , ухвалену суддею Полєв Д.М. 14 травня 2018 року повний текст якої складено 21 травня 2018 року у справі № 904/1540/18.

Учасникам справи в строк до 10 липня 2018року надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

Скаржнику в строк до 12 липня 2018року надати заперечення на відзив, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 липня 2018 на 10:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко

Суддя О.В.Чус