номер провадження справи 27/67/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 908/1027/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний. 133, )

до відповідача: Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (УСНЗ Василівської РДА Запорізької області) (71600 Запорізька область, Василевський район, м. Василівка, бул. Центральний, буд. 6, )

про стягнення 74 979 грн. 02 коп.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_2, дов. № 2666 від 12.12.2017 р.

представник відповідача: ОСОБА_3, дор. № 01-09/178 від 16.01.2018 р.

В С Т А Н О В И В:

31.05.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про стягнення 74 979 грн. 02 коп. заборгованості.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2018 р., справу № 908/1027/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1027/18, присвоєно справі номер провадження 27/67/18 та призначено підготовче засідання на 25.06.2018 р.

Справа № 908/1027/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

25.06.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1027/18 за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, відповідно до приписів п. 9 ч. 1 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017),

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/1027/18 здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

25.06.2018 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом зясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом зясовано у присутніх учасників процесу чи відомі їм права та обовязки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність розяснення прав та обовязків.

Права та обовязки представникам сторін відомі, розяснень не потребують

Судом зясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача підтримав клопотання № 12/170 від 01.06.2018 р. (вх. 08-08/10072/18 від 04.06.2018 р.) надіслане на адресу суду 04.06.2018 р., щодо витребування доказів у відповідача, а саме: просить суд зобовязати Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області (УСНЗ Василівської РДА Запорізької області) провести звірку з позивачем за період надання телекомунікаційних послуг пільговим категоріям громадян за період з січня по травень 2017 р.

Представник відповідача заперечив проти клопотання позивача щодо зобовязання провести звірку.

Представник відповідача підтримав клопотання № 01-09/2154 від 11.06.2018 р. (вх. № 08-08/10818 від 14.06.2018 р.) надіслане на адресу суду 14.06.2018 р., просить суд обєднати провадження у справах № 908/1027/18 та № 908/1037/18 в одне провадження, мотивуючи тим, що є наявність спорідненості позовних вимог зазначених позивачем, однаковість предмету та обставин справи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача щодо обєднання господарських справ № 908/1027/18 та № 908/1037/18 в одне провадження, в обґрунтування посилається на те, що відповідно до п. 4 ст. 173 ГПК України не допускається обєднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено Законом. Справа № 908/1027/18 розглядається судом за правилами загального позовного провадження, а справа № 908/1037/18 розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, відповідно до п.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

У справі № 908/1027/18 позовні вимоги стосуються стягнення заборгованості за період з січня по травень 2017 р., а у справі № 908/1037/18 заборгованість стосується періоду з червня 2017 р. по травень 2018 р.. таким чином підстави виникнення повязані між собою, однак наявність заборгованості обґрунтовується різною доказовою базою. На підставі викладеного просить суду відмовити відповідача у задоволені клопотання щодо обєднання в одне провадження справ № 908/1072/18 та № 908/1037/18.

Розглянувши клопотання відповідача, в порядку п. 1 ч. 2 ст. 173 ГПК України, заслухавши доводи представників сторін, суд відмовляє у його задоволенні, як процесуально необґрунтованому.

У підготовчому засіданні 25.06.2018 р. представники сторін звернулись до суду з письмовою спільною заявою в порядку ч. 6 ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Заяву представників сторін в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України, судом прийнято.

25.06.2018 р. суд переходить до розгляду справи 908/1027/18 по суті.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово позивача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, відповідача та третьої особи, яка бере участь на його стороні, а також інших учасників справи. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

25.06.2018 р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, на підставах викладених у позовній заяві та відповіді № 12/194 від 19.06.2018 р. на відзив відповідача (вх. № 08-08/11437/18 від 23.06.2018 р.- міститься в матеріалах справи). Просить суд задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

25.06.2018 р. представник відповідача в засіданні суду проти позову заперечив, на підставах викладених у письмовому відзиві № 01-09/21/82 від 12.06.2018 р. (вх. № 08-08/1094/18 від 18.06.2018 р. - міститься в матеріалах справи). Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 25.06.2018 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні, у засідання викликати представників сторін.

Представники сторін, які були присутні у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 183 ч.6, 185, 201, 208, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 05 липня 2018 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова