ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/983/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

секретар судового засідання Каюков Ю.В.

за участю представників:

позивача: Снєжкін О.Є., довіреність № 232/05-015-18 від 13.04.2018 р.

відповідача: Шевченко О.С., довіреність № б/н від 10.05.2018 р.

розглянувши усне клопотання представника позивача, в порядку ч. 1 ст. 119 ГПК України в межах підготовчого провадження у справі за позовом Державного підприємства Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, м. Харків, до Фізичної особи-підприємця Буслової Марини Олегівни, м. Харків, про спонукання до виконання умов договору.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно-апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/983/18

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Буслової Марини Олегівни, про зобов'язання, для погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки позивачу для обслуговування нежитлових будівель по вул. Катерининська, 40/42 у Новобаварському р-ні, м. Харкова, подати до територіального органу Держгеокадастру за місцем розташування земельної ділянки оригінал проекту землеустрою у паперовому та електронному вигляді у місячний строк. Також позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Станом на 21 червня 2018 року у справі № 922/983/18 триває підготовче провадження. Водночас, 21 червня 2018 року під час судового засідання представник позивача заявив усне клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання до суду доказів, які подані до суду заявою (вх. № 17597 від 19.06.2018 р.).

Суд, розглянувши вказане усне клопотання, яке залишено на розсуд суду представником відповідача, та яке мотивовано тим, що позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію листа ДП НДТПІ від 14 червня 2018 року за вих. № 351/05-015-18, який не міг бути поданий у встановлений законом строк (разом з позовною заявою) з причин, що не залежать від волі позивача, з огляду на те, що лист датований 14 червня 2018 року, а позовну заяву подано 16 квітня 2018 року, зазначає наступне.

Приписами ст. 42 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати докази. Відповідно до ч. 2 ст. 161 ГПК України, заявами по суті справи є, зокрема, позовна заява. Частинами 1 та 2 статті 80 України встановлено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, повинен подати докази разом з позовною завою. Водночас, згідно ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, подані поза межами строку встановленого судом, приймаються до розгляду лише у випадку обґрунтованості неможливості їх подання у вказаний строк з причин, що не залежать від особи, яка їх подає. Відповідно ж до ч. ч. 1 та 6 ст. 119 ГПК України, за заявою учасника справи пропущений процесуальний строк встановлений законом може бути поновлени судом, про що суд постановляє ухвалу.

Як зазначалося вище в даній ухвалі суду, позивач просить суд долучити до матеріалів справи копію листа ДП НДТІП вих. № 355/05-015-18 від 14 червня 2018 року, який датований після дати подання до суду позовної заяви. За таких обставин, враховуючи доведеність позивачем факту неможливості подання до суду доказів у встановлений строк, задля дотримання принципів господарського судочинства та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на право сторін подавати до суду докази та стадію провадження (підготовче провадження), суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання позивача з поновленням пропущеного процесуального строку на подання доказів та з залученням доказів до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. 42, ч. 8 ст. 80, ст. 113, ч. 1 ст. 119, ст.ст. 161, 169, 170, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника позивача - задовольнити.

Поновити позивачу, Державному підприємству Науково-дослідний технологічний інститут приладобудування, пропущений процесуальний строк на подання до суду доказів з їх дорученням до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 26 червня 2018 року.

Суддя Н.В. Калініченко

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.