УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 4/150
За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача)

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Фізичної особи - підприємця Король Олега Володимировича ,

про стягнення заборгованості за споживання електричної енергії 10 337,63 грн

Суддя Борисенко І.І.

Без виклику представників.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача -Фізичної особи -підприємці Король Олега Володимировича 9 509,04 грн. боргу за споживання електричної енергії, 637,11 грн. інфляційної складової боргу та 191,48 грн. 3% річних, а всього 10337,63 грн. заборгованості за споживання електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергією.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.05.2011 у справі №4/150 позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Король Олега Володимировича (04128, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Акціонерного енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"(01001, м. Київ, пл.. І.Франка, 5, ) 9509 (дев'ять тисяч п'ятдесят дев'ять) грн. 04 коп. боргу, 637 (шістсот тридцять сім) грн.. 11 коп. індексу інфляції, 191 (сто дев'яносто одну) грн.. 48 коп. 3% річних, 104 (сто чотири) грн. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн.. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2011 у справі №4/150, видано відповідний наказ.

11.06.2018 через відділ діловодства суду Публічним акціонерним товариством "Київенерго" та Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Київські електромережі» подана заява про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи .

Керуючись статтями 120, 121, частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити03.07.18 о 17:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20.

Повідомити учасників справи про те, що документи на підтвердження повноважень їх представників повинні бути оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також про необхідність надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників, для суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко