ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25.06.2018 справа № 905/2461/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від17.05.2018
у справі№905/2461/17 (головуючий суддя Мельниченко Ю.С. судді Фурсова С.М., Тарапата С.С.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" м.Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область стягнення 484 967 грн. 79 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. по справі №905/2461/17 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро-Транс" м.Краматорськ, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область про стягнення 484 967 грн. 79 коп. задоволені частково.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2018р. по справі №905/2461/17.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції від 08.07.2017 № 2037-19, чинної на момент звернення позивача до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область, звертаючись до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2018 у даній справі, повинен був сплатити судовий збір. Судовий збір сплачен не був.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги взагалі не надано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) господарського суду Донецької області №138 від 14.06.18.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Таким чином, зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 цього Кодексу, тобто залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення заявником недоліків протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 17.05.2018 по справі №905/2461/17 - залишити без руху.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область усунути недоліки, зазначені в цій ухвалі, впродовж 10-ти днів з моменту її отримання.

Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Моспінське вуглепереробне підприємство" м.Добропілля, Донецька область що у разі неусунення зазначених недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач О.В. Стойка