УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9538/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018

(головуючий - Чимбар Л.О., судді: Вечірко І.О., Березкіна О.В.)

у справі №904/9538/17 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С"

про відшкодування збитків в розмірі 621 596,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.05.2018 касаційну скаргу Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі №904/9538/17 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення її недоліків.

04 червня 2018 року до Верховного суду надійшло клопотання Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради, в якому заявник просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору та докази надіслання касаційної скарги ТОВ "Вепрь-С". До клопотання додано платіжне доручення №962 від 18.05.2018 на суму 16 611,75 грн та опис вкладення, на підтвердження надіслання касаційної скарги ТОВ "Вепрь-С".

Тобто скаржник сплатив судовий збір за подання касаційної скарги, надавши докази такої сплати у визначеному законом розмірі (16611,74 грн) та надіслав копію касаційної скарги третій особі у справі.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник, у викладеному в касаційній скарзі клопотанні, зазначив, що повний текст постанови апеляційного суду від 11.04.2018, який складений 13.04.2018, на адресу позивача не надходив, а про зміст оскаржуваної постанови скаржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, де постанова була опублікована 17.04.2018.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній з 15.12.2017) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з відомостей, наявних у Єдиному державному реєстрі судових рішень, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі №904/9538/17, повний текст якої складено та підписано 13.04.2018, надіслано судом 13.04.2018, зареєстровано - 15.04.2018 та оприлюднено - 17.04.2018.

Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження, суд визнає їх поважними та вважає за необхідне поновити Комунальному підприємству "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018.

Отже, касаційна скарга Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради подана з додержанням вимог процесуального закону та приймається до розгляду судом касаційної інстанції.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Комунальному підприємству "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018 у справі № 904/9538/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №904/9538/17 за касаційною скаргою Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.04.2018.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Комунальному підприємству "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С" строк для подання відзивів на касаційну скаргу - до 12.07.2018.

6. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області справу №904/9538/17 за позовом Комунального підприємства "ЗЕМГРАД" Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вепрь-С" про відшкодування збитків в розмірі 621 596,11 грн.

7. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко