РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

18 червня 2018 року Справа № 903/674/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

секретар судового засідання Мазур О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА"

на рішення господарського суду Волинської області від 29.11.2017р.

(ухвалене о 13:20 год. у м. Луцьку, повний текст складено 04.12.2017р.)

у справі №903/674/17 (суддя Якушева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА"

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД"

2) виконавчого комітету Луцької міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) ОСОБА_1;

2) ОСОБА_2 ;

3) ОСОБА_3;

4) ОСОБА_4;

5) ОСОБА_5;

6) ОСОБА_6;

7) ОСОБА_7;

про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом №01 від 16.02.2009р., скасування реєстраційного запису

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

від відповідача ТОВ "РАЛОД" - Теперик О.В.;

від відповідача Виконавчого комітету Луцької міської ради - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_13;

від третьої особи ОСОБА_2 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

від третьої особи ОСОБА_5 - ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10;

від третьої особи ОСОБА_6 - ОСОБА_6;

від третьої особи ОСОБА_7 - ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду з'явились представники Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Виконавчий комітет Луцької міської ради та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, не забезпечили явку своїх уповноважених представників в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду, хоча про місце, час та дату були повідомлені завчасно, що підтверджується направленими поштовими повідомленнями (т. 3, а. с. 99, 101, 123-126).

Головуючий суддя повідомив, що 18.06.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи за підписом директора ОСОБА_1

Вказане клопотання мотивоване тим, що директор Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" ОСОБА_1 не має змоги з'явитися в дане судове засідання, оскільки 18.06.2018 р. у Рівненському міському суді о 10:00 год. буде розглядатися справа за позовом ОСОБА_1

Також головуючий суддя повідомив, що ОСОБА_1 не були виконанні вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. у справі № 903/674/17 в частині надати суду обґрунтовані пояснення з приводу того хто є представником Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" та чи розривався Договір про надання правової допомоги № 10-ЛА/2017 від 29.05.2017 р., а представники позивача не надали суду завірені копії договорів про надання правової допомоги укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛОД" вказав, що не заперечує проти відкладення розгляду справи, оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання була визнана обов'язковою, а також тому, що ОСОБА_1 не були надані пояснення суду, надання котрих було передбачено ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 р. у справі № 903/674/17.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_13 підтримав клопотання про відкладення розгляду справи, вказавши, що йому стало відомо про розгляд справи напередодні, у зв'язку із чим йому також необхідний час для ознайомлення з матеріалами справи та підготовки пояснень.

Представники Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 заперечили щодо відкладення розгляду справи мотивуючи тим, що клопотання ОСОБА_1 направлене на затягування розгляду даної справи, необґрунтоване, суперечить принципу розумності строків, представник ОСОБА_1 мав можливість ознайомитись з матеріалами справи та підготувати свої пояснення, а сам ОСОБА_1 недобросовісно користується своїми процесуальними правами.

Також представник Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" ОСОБА_9 вказав, що представниками позивача не було надано завірені копії договорів про надання правової допомоги укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА", оскільки у даних договорах міститься адвокатська таємниця та пояснив, що між Адвокатським бюро "Миколи Бляшина" та Товариством з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" було укладено Договір про надання правової допомоги № 10-ЛА/2017 від 29.05.2017 р. та Додаткову угоду від 16.04.2018 р. до Договору про надання правової допомоги № 10-ЛА/2017 від 29.05.2017 р., відповідно до якої термін дії Договору про надання правової допомоги № 10-ЛА/2017 від 29.05.2017 р. закінчується 29.05.2019 р., а станом на 18.06.2018 р. Договір про надання правової допомоги № 10-ЛА/2017 від 29.05.2017 р. не був розірваний.

Колегія суддів після врахування позиції учасників справи щодо клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, та беручи до уваги ненадання Рівненському апеляційному господарському суду всіх пояснень та документів, витребуваних ухвалою апеляційного суду від 21.05.2018 р. у справі № 903/674/17, з метою повного та всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, надання можливості представнику ОСОБА_1 підготуватися до участі в розгляді справи, необхідністю повторно витребувати ненадані суду пояснення та документи вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст.273 ГПК України

Враховуючи вищвикледене, колегія суддів вважає за необхідне також відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" про відмову від апеляційної скарги до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "02" липня 2018 р. об 11:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" - ОСОБА_1 з'явитися в судове засідання Рівненського апеляційного господарського суду, котре відбудеться 02.07.2018 р. о 11:00 год. та протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані пояснення з приводу того хто є представником Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" та чи розривався Договір про надання правової допомоги № 10-ЛА/2017 від 29.05.2017 р.

3. Представникам Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії договорів про надання правової допомоги укладених з Товариства з обмеженою відповідальністю - торговельно-виробничого підприємства "ЛЕТРА" (оригінали надати в судове засідання для огляду).

4. Третім особам протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо предмету спору.

5. Попередити учасників справи про відповідальність у разі невиконання вимог ухвали суду передбачену ст. 134, 135 ГПК України, ст. 382 Кримінального кодексу України.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи .

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.