УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/919/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018

за позовом Вінницької міської ради

до Фізичної особи - підприємця Гнатика Бориса Вікторовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5,

про зобов'язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018 у справі № 902/919/17 заява б/н від 15.01.2018 про зміну предмету позову, позовних вимог та залучення до участі у справі співвідповідача повернута Вінницькій міській раді без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 902/919/17 ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018 у справі №902/919/17 змінено; виключено з мотивувальної частини висновки про те, що "позовна вимога, що є предметом розгляду у справі № 902/919/17, не є майновою за своїм характером, а отже вони не підлягають збільшенню."

10.04.2018 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Вінницькою міською радою подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 902/919/17 до Касаційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2018 року у справі № 902/919/17 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Мачульський Г.М., Краснов Є.В.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 ГПК України; до матеріалів скарги не додано розпорядження міського голови № 4-р від 11.01.2016, або інших документів, якими надано право заступнику міського голови ОСОБА_6 підписувати дану довіреність; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 29.05.2018.

23.05.2018 скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14.05.2018 подано клопотання про усунення недоліків, а саме розпорядження міського голови № 4-р від 11.01.2016 .

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018 у справі № 902/919/17.

2. Розглянути касаційну скаргу Вінницької міської ради на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 26.01.2018 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.03.2018у справі № 902/919/17 у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 04.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г.Мачульський