номер провадження справи 32/153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 904/9370/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спец-монтажпроектбуд (50005, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, 33)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Запоріжсталь (69008, м.Запоріжжя, Південне шосе, 72)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство СК Арсенал Страхування (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 154)

про стягнення 395367,39 грн.

Суддя Колодій Н.А.

За участю представників сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (дов. № б/н від 15.03.17)

Від відповідача ОСОБА_4 (дов. № 20-158 від 18.12.17)

Від третьої особи не зявився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача матеріальної шкоди, що становлять витрати, повязані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу, в розмірі 395367,39 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.11.2017р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/9370/17, судове засідання призначено на 07.12.2017р. У судовому засіданні 07.12.2017р. оголошено перерву до 14.12.2017р.

14.12.2017р. до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому зазначено, що між сторонами не було досягнуто домовленостей щодо мирного урегулювання спору. У разі призначення автотоварознавчої експертизи, просить її проведення доручити спеціалістам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_5. У клопотанні позивачем запропоновані питання, які він вважає за доцільне поставити на розгляд експерта.

У судовому засіданні 14.12.2017р. від позивача надійшло аналогічне клопотання про призначення судової експертизи, проведення якої він просить доручити експертам ТОВ Незалежний інститут судових експертиз, м. Київ. Зі свого боку, позивачем також викладено перелік запитань експерту.

У судовому засіданні представники сторін підтримали надані клопотання, зазначивши, що без проведення автотоварознавчої експертизи неможливо встановити розмір матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП автомобілю марки DAF CF 85, 2004 р.в., державний знак НОМЕР_1.

16 травня 2018 справа 904/9370/17, в звязку з несплатою попереднього розрахунку вартості висновку № 67/68-18 судового експерта авто товарознавця платником ТОВ «Спец-монтажпроектбуд», матеріали справи були повернуті без виконання судової експертизи.

Ухвалою суду від 29.05.2018 провадження у справі було поновлено, підготовче засідання призначено на 19.06.2018.

13 червня 2018 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи з урахування оплати проведеної ПАТ «Запоріжсталь» 14.03.2018 у сумі 11440,00грн. просить суд покласти на ПАТ «Запоріжсталь».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 99 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що для повного, обєктивного та всебічного розгляду спору у даній справі є необхідним в порядку ст. ст. 99, 100 ГПК України призначити судову автотоварознавчої експертизу.На вирішення автотоварознавчої експертизи суд вважає за необхідне поставити такі питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, станом на 02.11.2016р. до дорожньо-транспортної пригоди?

2. Яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, станом на 02.11.2016р. після дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, станом на 02.11.2016р.?

4. Який розмір матеріальної шкоди, що спричинена власнику автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, внаслідок дорожньо транспортної пригоди 02.11.2016р.?

Додатком № 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт 1.6) (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017 № 1420/5) затверджено Перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України. Згідно даного Переліку Запорізька область відноситься до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Отже, проведення судової автотоварознавчої експертизи суд вважає за необхідне доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України провадження у справі № 904/9370/17 слід зупинити до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи.

Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, до вирішення спору по суті, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 232-23234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кім. 361).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, станом на 02.11.2016р. до дорожньо-транспортної пригоди?

2. Яка утилізаційна (залишкова) вартість автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, станом на 02.11.2016р. після дорожньо-транспортної пригоди?

3. Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, станом на 02.11.2016р.?

4. Який розмір матеріальної шкоди, що спричинена власнику автомобіля DAF CF 85.430, 2004 року випуску, державний знак НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) XLRTT85XC0Е638382, внаслідок дорожньо транспортної пригоди 02.11.2016р.?

2. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи покласти на відповідача ПАТ Запоріжсталь з урахуванням сплаченої 14.03.2018 суми в розмірі 11440,00грн

3. Зобовязати відповідача сплатити рахунки на оплату проведення судової експертизи протягом 5-ти банківських днів після його отримання.

4. Матеріали справи № 904/9370/17 направити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кім. 361) для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 904/9370/17 до отримання результатів судової автотоварознавчої експертизи та повернення матеріалів справи № 904/9370/17 до Господарського суду Запорізької області.

Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену Законом України Про судову експертизу, ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Примірники даної ухвали направити для виконання сторонам у справі та експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, кім. 361).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дати складення повного тексту, в порядку ст.ст. 232-235 ГПК України. Ухвала підписана 19.06.2018.

Суддя Н.А. Колодій