ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/398/17

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Сахно І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого КСП АПВ "Красносільська", с. Красносілля, Чигиринського району

до Чигиринської районної державної адміністрації

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов’ятинське", с.Голов’ятине, Смілянського району

про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулась Громадська організація "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого КСП АПВ "Красносільська", с. Красносілля, Чигиринського району з позовом до Чигиринської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов’ятинське", с. Голов’ятине, Смілянського району про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації.

07.04.2017 господарським судом Черкаської області порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року зупинено провадження у справі № 925/398/17 до завершення розгляду справи №925/1611/16 за позовом Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого КСП АПВ "Красносільська" до Чигиринської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов’ятинське", с. Голов’ятине, Смілянського району про визнання недійсним та скасування розпорядження Чигиринської районної державної адміністрації від 10.12.2015 №268.

21 травня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача 2 про поновлення провадження у справі, оскільки 10 квітня 2018 року постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №925/1611/16 рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2017 залишене без змін.

31 травня 2018 року керівник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову та повернення судового збору.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ГПК України у редакції від 15.12.2017 господарський суд продовжує розгляд даної справи зі стадії підготовчого провадження за правилами, встановленими главою 3 розділу 3 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 925/398/17 суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 13 червня 2018 року провадження у справі №925/398/17 було поновлено, розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 21 червня 2018 року.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмову від позову прийняти, а провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”.

У зв’язку з тим, що позивач відмовився від позову, то останньому підлягає поверненню з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову Громадська організація "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого КСП АПВ "Красносільська" згідно з квитанцією №33 від 05.04.2017 сплатила до Державного бюджету України 3200 грн. судового збору.

Отже, у зв’язку з відмовою позивача від позову йому підлягає поверненню із Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 1600 грн.

Господарський суд роз’яснює сторонами, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв’язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130, п. 4 ч. 1 ст. 231 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого КСП АПВ "Красносільська", с. Красносілля, Чигиринського району від позову до Чигиринської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов’ятинське" про визнання договору недійсним та скасування його державної реєстрації.

Закрити провадження у цій справі.

Повернути Громадській організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого КСП АПВ "Красносільська" (с. Красносілля, Чигиринський район, Черкаська область, 20925, ) із Державного бюджету України 1600 (одну тисячу шістсот) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно з квитанцією від 05.04.2017 №33.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя            О.В. Чевгуз