ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" червня 2018 р. Справа № 920/1202/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Гребенюк Н. В. , суддя Істоміна О.А.

Секретар судового засідання Казакова О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю; довіреність від 29.12.17 р. № 007.2Др-37-1217;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 08.06.18 р. № 14;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача -Публічного акціонерного товариства "Сумигаз" (вх. №935 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 03.04.18 р. у справі № 920/1202/17

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз",м. Суми

до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" звернулося до господарського суду Сумської області з позовом до Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.10.2017 р. № 10 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу".

Рішенням господарського суду Сумської області від 03 квітня 2018 року у справі № 920/1202/17 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в позові відмовлено.

Позивач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" подав на зазначене рішення до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує апеляційну скаргу.

Представник відповідача в судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення-без змін.

Відповідно до ч. 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Зважаючи на те, що стосовно спірних питань сторонам необхідно запропонувати надати відповідні пояснення та документи, спір не може бути розглянуто по суті у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим у розгляді справи оголошується перерва.

Керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи до 16.07.18 о 14:10 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Зобов'язати сторони не пізніше ніж за три дні до судового засідання надати суду:

позивача- докази прийняття в екпслуатацію протягом 2016, 2017 років лічильників роторного типу, у т. ч спірних та лічильників інших ніж мембранного типу в інших організаціях та у ПП "Недригайлів "Рембудсервіс", забезпечення проведення обстеження відповідних об'єктів та надання відповідних дозволів, прийняття на облік тощо, докази вжиття заходів перевірки встановлення (врізки) лічильника споживачу, участі у відповідній комісії задля прийняття на облік, невідповідності робіт затвердженому проекту;

відповідача - докази наявності звернень до позивача протягом 2016, 2017 років інших організацій щодо прийняття в експлуатаццію лічильників роторного типу та лічильників інших ніж мембранного типу, наявності відмов позивача у прийнятті таких лічильників до експлуатації, на абонентський облік, докази прийняття позивачем протягом зазначеного періоду на абонентський облік лічильників лише мембранного типу, або іншого типу крім роторного, відмови прийняття на облік тощо.

3. Викликати представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. У разі неможливості прибуття, обов'язково письмово повідомити суд до початку судового засідання.В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.