ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 911/2392/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників:

від позивача: Калантай М.А. (дов. № 13-11-2490 від 21.03.2018);

від відповідача: не з'явилися;

від третьої особи: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2392/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корора» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», та зупинено провадження у справі № 911/2392/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

23.04.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання № 61530 від 28.02.2018 (вх. 7945/18), згідно якого експерт Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» просить надати: технічний паспорт майнового комплексу готелю «Алушта», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, 50; письмовий дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2392/17 за документальними даними, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 поновлено провадження у справі № 911/2392/17 та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 04.06.2018; запропоновано сторонам надати суду технічний паспорт майнового комплексу готелю «Алушта», що знаходиться за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Алушта, вул. Жовтнева, 50; письмові пояснення щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2392/17.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018 розгляд справи в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні відкладено на 15.06.2018.

15.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання б/н від 15.06.2018 (11409/18), згідно якого представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи інвентаризаційну справу на будівлю № 50 по вул. Жовтневій в м. Алушта готелю «Алушта».

У судове засідання 15.06.2018 представники відповідача та третьої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 04.06.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 6 с. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи, що додаткові матеріали, зазначені в клопотанні експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз», необхідні для проведення судової оціночної експертизи наявні у справі, дане клопотання у судовому засіданні 15.06.2018 визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Крім того, суд надає дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2392/17 за документальними даними, які знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до абзаців 5 та 6 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р., у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини шостої статті 69 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що ухвалою суду від 10.11.2017 призначено судову будівельно-технічну експертизу у справі № 911/2392/17, яку фактично не виконано, а провадження у справі було поновлено з метою надання додаткових матеріалів, провадження у справі підлягає зупиненню, а матеріали справи № 911/2392/17 направленню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» для проведення судової будівельно-технічної експертизи відповідно до ухвали господарського суду Київської області від 10.11.2017 за наявними матеріалами справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне провадження у справі № 911/2392/17 зупинити до повернення матеріалів справи з експертної установи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» про надання необхідних для проведення оціночної експертизи документів.

2. Надати дозвіл на проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 911/2392/17 за документальними даними, які знаходяться в матеріалах справи.

3. Для здійснення судової експертизи надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» матеріали справи № 911/2392/17.

4. По закінченню експертизи висновки та матеріали справи № 911/2392/17, а також дані щодо витрат, пов'язаних з проведенням експертизи, експертній установі подати господарському суду.

5. Зупинити провадження у справі № 911/2392/17 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Товариству з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, поверх 4).

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.06.2018.

Суддя П.В.Горбасенко