ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року справа № 925/513/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання Горбатюк С.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аврора Консалт, м.Київ,

до Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Звенигородського району електричних мереж

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ; Товариство ) Аврора Консалт посилаючись на те, що рішення Відповідача не відповідає дійсним обставинам, оскільки Споживач своєчасно (до виявлення порушення представниками енергопостачальника) повідомив останнього про зняття пломби, то у інспекторів Звенигородського РЕМ були відсутні всі правові підстави для складання акта про порушення, просить суд:

- визнати недійсними рішення комісії Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі Звенигородського району електричних мереж з розгляду Акту про порушення № 006428 від 12.03.2018, яке оформлено протоколом № 1 від 23.03.2018 року.

- стягнути з Відповідача на користь ТОВ Аврора Консалт судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1 762,00 грн.

11.06.2018 від відповідача надійшли до суду:

- відзив на позов, в якому відповідач повністю заперечує проти позову вважаючи доводи позивача безпідставними;

- клопотання про обєднання зустрічного позову ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського району електричних мереж до ТОВ «Аврора Консалт» у справі № 925/562/18 з первісним позовом ТОВ «Аврора Консалт» до ПАТ «Черкасиобленерго» Звенигородського району електричних мереж у справі № 925/513/18 в одне провадження.

21.06.2018 від позивача до суду надійшли:

- заперечення на клопотання про обєднання справ в одне провадження, в якому, як вважає позивач, підстави для обєднання вищевказаних справ відсутні;

- відповідь на відзив відповідача;

- письмове пояснення щодо способу свого порушеного права.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомила суду, що від позивача відповідач не отримував вищеперелічених документів, поданих до суду.

Ст.183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Зокрема: у випадках, коли питання, визначені частиною другою ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що з метою забезпечення прав Відповідача підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.169, ст.ст.183-184, ст.ст.232-234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л ИВ :

Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд зобовязує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення у справі № 925/513/18 подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

СУДДЯ ЄФІМЕНКО В.В.