overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" червня 2018 р.Справа № 5017/3797/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі Чебан К.В.

Розглянувши матеріали справи №5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; );

про визнання банкрутом

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2016 року суддею Найфлейш В.Д прийнято до свого провадження справу за заявою Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль.

Ухвалою суду від 06.09.2016 р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" () арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.09.2017р. замінено у справі №5017/3797/2012 кредитора ПАТ „ОСОБА_1 банк Аваль на ОСОБА_4.

07.11.2017р. ліквідатором ТОВ «Петрол» арбітражним керуючим ОСОБА_5 надано до господарського суду Одеської області звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута та звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору ТОВ „Петрол ОСОБА_5

24.04.2018р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання, згідно з яким, ліквідатор відзиває клопотання про відшкодування збитків ТОВ "ПЕТРОЛ" та просить суд його не розглядати.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора та інших представників сторін, необхідність витребування додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "07" серпня 2018р. о 12:00.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати кредиторів надати письмові пояснення з урахуванням поданого ліквідатором клопотання від 24.04.2018р.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, Ізмаїльській обєднаній ДПІ ГУ ДФС в Одеській області, ОСОБА_4

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.06.2018 р. Справа № 914/1091/18
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Гоменюк З.П.
Дата набрання судовим наказом законної сили
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
Суддя Гоменюк З.П.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.133 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

20.06.2018 р.            Справа №914/891/16

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

сторін у справі

за позовом:

Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

до відповідача:

Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львів,

предмет спору:

стягнення 11377366,06

про те, що

1. У підготовчому судовому засіданні розгляд справи відкладено на 04.07.18 р. о 12:00 год.

2. Участь представників сторін у підготовче судове засідання обов"язкова.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Головуючий суддя Горецька З. В.

суддя                     Пазичев В.М.

суддя Манюк П.Т
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р.                                                            Справа№ 914/2092/15

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В.,

судді Мазовіти А.Б., судді Фартушка Т.Б.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б.,

розглянувши справу

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в інтересах держави в особі

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів”, м.Львів;

позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Львова, м.Львів

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На новому розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов, поданий Заступником військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ; позивача 2: Державного підприємства Міністерства оборони України “Монтажник-Львів”, м. Львів; позивача 3: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів, до відповідача 2: Львівської міської ради, м. Львів про визнання права власності на нежитлові приміщення.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року позов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 18.06.2018 року.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення допущену описку на сторінці 18 абзац 2.

Згідно ч.1 та ч.2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене у ст.243 ГПК України, суд дійшов висновку виправити допущену описку в рішенні.

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі № 914/2092/15, а саме, абз.2 на сторінці 18 мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

"Договір, на який покликається Львівська міська рада, суд оцінює критично, оскільки в силу вимог ст.48, 86 ЦК України 1963 року та ст.4 Закону України "Про власність", міська рада не являлась власником відповідного майна на момент його укладення, а відтак, вказаний договір не може бути взятий до уваги судом як належний та допустимий доказ."

3. В рештій частині рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2018 року у справі № 914/2092/15 - залишити без змін.

4. Копію ухвали направити сторонам.

5. Ухвала підлягає оскарженню в порядку та строки згідно ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Головуючий суддя                                                            Горецька З. В.

суддя Мазовіта А.Б.

суддя Фартушок Т.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2018 року Справа № 915/236/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача керівника ОСОБА_1;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/236/18

за позовом приватного підприємства МЕТА,

56500, вул. Київська, 32, к.1, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

до Себинської сільської ради,

54123, вул. Соборна, 16, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область,

про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 1 до договору підряду від 21.07.2016 № 11/16,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) МЕТА предявлено позов до Себинської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 1 до укладеного між ними договору підряду від 21.07.2016 № 11/16, посилаючись на те, що зазначену додаткову угоду, якою розірвано основний договір, керівником позивача підписано під впливом обману.

За такими вимогами ухвалою від 10.04.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився, причини неявки суду не повідомлено.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника позивача, який вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/236/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2018 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р.,м.Львів, вул. Личаківська,128          Справа№914/728/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянув справу за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю “АТ КАРГІЛЛ”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ЮГ В”, м.Львів

про стягнення штрафних санкцій на суму 647979,45грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “АТ КАРГІЛЛ”, м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРО-ЮГ В”, м.Львів про стягнення штрафних санкцій на суму 647979,45грн.

20.06.2018р., судом виявлено описки в ухвалі Господарського суду Львівської області від 04.06.2018р. Так, у описовій частині ухвали вказано: що ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р., ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.06.2018р., тоді як ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. У мотивувальній частині ухвали суду від 04.06.2018р. помилково зазначено ст.ст.247, 252 ГПК України, які не стосуються загального позовного провадження

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, наведені вище описки підлягають виправленню.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описки в описовій та мотивувальній частинах ухвали Господарського суду Львіської області від 04.06.2018р. у справі № 914/728/18.

2.У описовій частині ухвали суду від 04.06.2018р. замість слова “ спрощеного” слід читати “ загального”, а у мотивувальній частині ухвали «ст.ст. 247,252» ГПК України слід вважати як помилково зазначені.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Главою 1 Розділу IV ГПК України до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 915/220/14

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

Адреса для листування: МОД АТ «ОСОБА_1 Аваль», вул. Артилерійська, 19-а, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Фізична особа підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 55001, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Ліквідатор: ОСОБА_3, поштова адреса: вул. Садова, 1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001.

про банкрутство фізичної особи підприємця ОСОБА_2.

Суддя Ткаченко О.В.

встановив:

Від ліквідатора 19.06.2018 до суду надійшло клопотання про припинення повноважень (звільнення від виконання повноважень) ліквідатора ФОП ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Розглянувши клопотання, суд встановив, що у відповідності до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом клопотання підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ч.6 ст. 12, ст. 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання призначити на 03 липня 2018 року о 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ОСОБА_4.

2. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
20 червня 2018 року Справа № 915/265/18

На примусове виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 29 травня 2018 року.
Рішення набирає законної сили з 20 червня 2018 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

20 червня 2018 року Справа № 915/235/18

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача керівника ОСОБА_1;

від відповідача представник не явився;

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 915/235/18

за позовом приватного підприємства МЕТА,

56500, вул. Київська, 32, к.1, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.,

до Себинської сільської ради,

54123, вул. Соборна, 16, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область,

про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 2 до договору підряду від 21.07.2016 № 10/16,

В С Т А Н О В И В:

Приватним підприємством (ПП) МЕТА предявлено позов до Себинської сільської ради про визнання недійсною додаткової угоди від 26.12.2016 № 2 до укладеного між ними договору підряду 21.07.2016 № 10/16, посилаючись на те, що зазначену додаткову угоду, якою розірвано основний договір, керівником позивача підписано під впливом обману.

За такими вимогами ухвалою від 10.04.2018 відкрито провадження в даній справі.

Від відповідача, належним чином повідомленого про час та місце проведення підготовчого засідання, представник не явився, причини неявки суду не повідомлено.

Ураховуючи викладене, вислухавши представника позивача, який вважав можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; здійснивши дії, передбачені статтею 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Справу № 915/235/18 призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 05.07.2018 о 16 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 915/383/18

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П. при секретарі Степановій І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Адамант-Постач, 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, буд. 5, кімн. 214 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро, 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 143 (),

про: стягнення 14482222,08 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 02.01.2018 року;

від відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 року товариство з обмеженою відповідальністю Адамант-Постач звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 18.04.2018 року до товариства з обмеженою відповідальністю Імперія-Агро про стягнення грошових коштів у сумі 14482222,08 грн., яка складається з заборгованості за поставлений товар та витрат по перевезенню товару.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 270218/1 від 27.02.2018 року щодо оплати товару та відшкодування витрат по перевезенню.

Представник відповідача 20.06.2018 року в підготовче засідання не з'явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

18.06.2018 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, яким позов визнав частково.

Представник позивача 20.06.2018 року в підготовчому засіданні надав клопотання, яким просив суд надати можливість ознайомитися з відзивом та підготувати відповідь на відзив.

Враховуючи вище викладене, суд задовольнив клопотання представника позивача, встановивши строк для подачі відповіді на відзив до 27.06.2018 року.

Керуючись ст. ст. 120, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19 липня 2018 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" червня 2018 р.Справа № 916/874/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/874/18

за позовом Управління поліції охорони в Одеській області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства "Одесакондитер"

про стягнення 11804 грн., -

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №204/43/35/01-2018 від 29.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 02.01.2018р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ст.202, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "11" липня 2018р. о 10:30 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо наявності боргу у розмірі 11804 грн.

Повну ухвалу складено 18.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 18.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Смелянець