overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 918/248/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., при секретарі судового засідання Лиманському А.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій в м. Рівне "Терен"

про стягнення заборгованості в сумі 70 684,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку № 35 по вул. Гайдамацькій в м. Рівне "Терен", в якому просить стягнути з відповідача 8 280, 00 грн. основного боргу, 16 788, 68 грн. пені, 3 061,73 грн. 3 % річних та 42 554,14 грн. інфляційних за поставлений природній газ за договором № 2097/14-ТЕ-28 купівлі - продажу природного газу.

Ухвалою суду від 05 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 25.06.2018 р. (суддя Церковна Н.Ф.).

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 25 червня 2018 року №01-04/56/2018 у зв'язку із перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці, з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/248/18.

Відповідно до протоколу від 25.06.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

За умовами ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/248/18 до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 918/823/17

Суддя Бережнюк В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Моріон"

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця Волощук Валентини Петрівни

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича

до відповідача 3: Фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада

про зобов'язання звільнити торговельні місця

ВСТАНОВИВ:

Мале приватне підприємство "Моріон" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовом до відповідачів: фізичної особи - підприємця Волощук Валентини Петрівни, Фізичної особи-підприємця Кот Миколи Михайловича, Фізичної особи-підприємця Іванової Тетяни Вікторівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська міська рада, про зобов'язання звільнити торговельні місця шляхом демонтажу тимчасових нестаціонарних споруд типу КТЗ розташованих на ринку "Моріон".

Ухвалою від 16 лютого 2018 року у справі №918/823/17 призначено судову земельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати пов'язані із проведенням експертизи.

Розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів (ч.4 ст.127 ГПК України).

22 червня 2018 року до господарського суду Рівненської області через канцелярію суду надійшов лист із повідомленням керівника експертної установи про те, що вартість судової земельно-технічної експертизи складає 34 320,00 грн.

Ухвалою від 16.02.2018 р. витрати за проведення експертизи покладено порівну на відповідачів Фізичну особу - підприємця Волощук Валентину Петрівну, Фізичну особу-підприємця Кот Миколу Михайловича та Фізичну особу-підприємця Іванову Тетяну Вікторівну.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 123, 127, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати відповідачів Фізичну особу - підприємця Волощук Валентину Петрівну, Фізичну особу-підприємця Кот Миколу Михайловича та Фізичну особу-підприємця Іванову Тетяну Вікторівну надати у строк до 03 серпня 2018 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області:

- докази (їх копії) оплати витрат пов'язаних із проведенням експертизи.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 916/610/18

За позовом: Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд.6)

до відповідача: Державне підприємство водних шляхів "Устьдунайводшлях" (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Героїв Сталінграду, 36)

про стягнення 110 754,07 грн.

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" ОСОБА_1, за довіреністю;

від Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" ОСОБА_2

Господарським судом Одеської області у складі судді Лепехи Г.А. розглядається справа за позовом Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства водних шляхів "Устьдунайводшлях" про стягнення заборгованості в розмірі 110 754,07 грн.

У судовому засіданні 26.06.2018р. представниками сторін надано усні пояснення, згідно яких зазначили про надання ними усіх доказів, необхідних для розгляду справи, а також повідомлено суд про усі відомі їм обставини.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/610/18.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "24" липня 2018р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Ухвала набрала чинності 26.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2018 р. № 918/919/17
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від "05" червня 2018 р. , яка набрала законної сили "05" червня 2018 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "06" червня 2021 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 920/1141/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Л.А. Костенко, розглянувши заяву (вх.№1302к від 14.06.2018р.) ОСОБА_1 у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест",

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.01.2018 відмовлено ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області у порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест", закрито провадження у справі в частині розгляду заяв кредиторів, в т.ч. ОСОБА_1

До господарського суду Сумської області надійшла заява (вх.№1302к від 14.06.2018р.) ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у справі № 920/1141/16 про банкрутство ТОВ "Номак-Інвест" у розмірі 3200 грн. 00 коп.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.01.2018 матеріали справи № 920/1141/16 в порядку апеляційного провадження направлені до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку відкласти вирішення питання щодо прийняття заяви (вх.№1302к від 14.06.2018р.) ОСОБА_1 до розгляду до повернення справи № 920/1141/16 до господарського суду Сумської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви (вх.№1302к від 14.06.2018р.) ОСОБА_1 у справі № 920/1141/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали направити ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Костенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/714/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/714/18

за позовом Споживчого товариства "Пенсіонер-Авто"

до відповідачів: 1)Комунального підприємства "Одестранспарксервіс"; 2)Громадської організації "Захист Одеса"

про визнання недійсним договору, -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1, довіреність від 13.03.2018р. №60/05-19

від відповідача-2: ОСОБА_2, довіреність від 04.08.2017р.

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018р. господарським судом Одеської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

29.05.2018р. за вх.№10561/18 господарським судом одержано від відповідача-1 відзив на позовну заяву.

30.05.2018р. господарським судом відкладено підготовче засідання та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву на позову.

25.06.2018р.за вх.№12752/18 господарським судом одержано від відповідача-2 відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги необхідність встановлення відповідачам строку для подання до суду заперечень на відповідь на відзив, господарський суд з метою належної підготовки справи для розгляду по суті за власної ініціативи продовжує строк проведення підготовчого провадження до 01.08.2018р.

Водночас у звязку з неможливістю вирішення питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст.120, ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження до 01.08.2018р.

2.Відкласти підготовче засідання на "16" липня 2018р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Викликати сторони у підготовче засідання, призначене на "16" липня 2018р. о 16:30.

4.Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Повну ухвалу складено 25.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 25.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/292/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2018. Рішення набрало законної сили 26.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 916/1036/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у судовому засіданні справу №916/1036/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Титан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 38751,94 грн., -

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також задоволенням клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін, яке заявлено відповідачем у відзиві на позов за вх.№12681/18 від 25.06.2018р., розгляд справи по суті відкладений господарським судом.

Керуючись ст.120, ст.202, ч.3 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання щодо розгляду справи по суті на "09" липня 2018р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2. Викликати учасників справи у судове засідання щодо розгляду справи по суті на "09" липня 2018р. о 16:00.

Повну ухвалу складено 25.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 25.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
26.06.2018 Справа № 920/285/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2018. Рішення набрало законної сили 26.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області - Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 917/837/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну кредитора у виконавчому провадженні по справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011

до Фізичної особи-підприємця Терені Романа Юрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів у сумі 51555,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.06.2018р. до господарського суду Полтавської області по справі №917/837/15 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" про заміну кредитора у виконавчому провадженні стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний Індустріальний Банк" на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "КРЕДИТ-КАПІТАЛ".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року визначено головуючого суддю: Гетя Н.Г.

Відповідно до ст.334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Гетя Н.Г. у період з 23.06.2018р. по 10.07.2018р. (включно) перебуватиме у відпустці.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 13.07.2018 р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. № 51.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі, новому кредитору та третій особі -

Подільському відділу ДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області (3600, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1) .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/291/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 29.05.2018. Рішення набрало законної сили 26.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 918/240/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Спільного підприємства "Мехагробуд" до відповідача 1 Обслуговуючого кооперативу "ЗВ" до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд"

про стягнення заборгованості в сумі 172 487,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року Спільне підприємство "Мехагробуд" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Обслуговуючого кооперативу "ЗВ", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділляпромбуд", в якому просить стягнути заборгованість в сумі 172 487,50 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року відкладено розгляд справи на 25.06.2018 року (суддя Церковна Н.Ф.).

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Рівненської області від 25 травня 2018 року №01-04/55/2018 з метою недопущення порушення строків розгляду справ визначених ГПК України та у зв`язку з перебуванням судді Церковної Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/240/18.

Відповідно до протоколу від 25.06.2018 р. автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу розподілено для розгляду судді Бережнюк В.В.

За умовами ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Керуючись ст.ст. 32, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.) , суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №918/240/18 до свого провадження.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"26" червня 2018 р.

Справа № 916/1277/18

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №1372/18 від 25.06.2018р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32, код 32316457) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група Інтобуд" про покладення обов’язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст.11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "17" липня 2018 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов’язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов’язковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Промислово-будівельна група Інтобуд" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Чероняховського,6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха