ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 922/718/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м. Луцьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків
про стягнення 272202,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (наказ № 21-ок від 11.02.2016), ОСОБА_2 (довіреність б/н від 25.05.2018).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м. Луцьк (далі за текстом - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків (далі за текстом - відповідач) 272202,00 грн., з яких:

176200,00 грн. - за договором № 22/17 від 23.03.2017 р.;

94002,00 грн. - за договором № 59/17 від 21.04.2017 р.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договорів № 22/17 від 23.03.2017 р. та № 59/17 від 21.04.2017 р. щодо проведення та складання звіту з інвентаризації джерел викиду забруднюючих речовин в атмосферне повітря для об'єктів згідо з додатками до вказаних договорів в передбачений строк.

Ухвалою господарського суду Харківської від 27.03.2018 позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018.

Ухвалами господарського суду Харківської від 26.04.2018 та від 14.05.2018 підготовче судове засідання відкладалось.

У судовому засіданні 29.05.2018 оголошено перерву до 13.06.2018.

На судове засідання 13.06.2018 прибули представники відповідача, які повідомили суд про те, що завдання підготовчого судового засідання виконані, відповідачем надані всі необхідні докази в обгрунтування власної правової позиції у спорі.

Позивач у судове засідання 13.06.2018 свого представника не направив, хоча судом вжито всіх передбачених законом заходів з метою повідомлення останнього про час та місце проведення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи, судом у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м. Луцьк звернулось до господарського суду Харківської області з клопотанням, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання мотивоване з посиланням на бажання представника позивача бути присутнім у судовому засіданні в процесі розгляду даної справи по суті. Позивач посилається на значну територіалну віддаленість господарського суду Харківської області і підприємства позивача та зумовлену в зв'язку з цим неможливість прибуття представника позивача безпосередньо до суду. При цьому, останній зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача в разі призначення судового засідання в режимі відеоконференції знаходиться за адресою: 43000, м. Луцьк, пр.-т Волі, буд. 54-А (господарський суд Волинської області).

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За змістом ч. 5 вказаної статті ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції позивач зазначив один з судів, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції - господарський суд Волинської області.

В п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію, яка оприлюднена на вищевказаному сайті господарський суд Харківської області та господарський суд Волинської області мають технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" про участь у судовому засіданні під час розгляду даної справи по суті в режимі відеоконференції.

На підставі викладено, керуючись статтями 177, 197, 185, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на "26" червня 2018 об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 328 /суддя Байбак О.І./.

4. Викликати на судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

5. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (№ 16778 від 11.06.2018) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Волинської області (адреса: 43000, м. Луцьк, пр.-т Волі, буд. 54-А).

7. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" (адреса: 43010, м. Луцьк, вул. Кременецька, буд. 38; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3