ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Cправа №914/212/18

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу б/н від 11.06.2018р. Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м.Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2018р.

у справі № 914/212/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод», м. Дрогобич, Львівська область

про стягнення 1 467 522,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 07.05.2018р. (повний текст складено 16.05.2018р.) у справі №914/212/18 (суддя Мазовіта А.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» - 336 825,84грн. заборгованості по сплаті процентів, 11 229,93грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 69 791,28грн. інфляційних за несвоєчасну сплату процентів, 6 267,05грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, Акціонерне товариство «ВТБ Банк» оскаржило рішення місцевого господарського суду.

Суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Також, при поданні апеляційної скарги, скаржником зазначено про пропуск ним строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим останній просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2018р. у даній справі, визнавши причину пропуску строку поважною.

Разом з цим, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 1 ст.116 ГПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Як вбачається із змісту судового рішення, в судовому засіданні 07.05.2018р. було оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного рішення складено 16.05.2018р. В день складання повного тексту судового рішення, останнє не було вручено представнику Банку. Роздруківкою з офіційного сайту Укрпошти підтверджується, що 21.05.2018р. Акціонерне товариство «ВТБ Банк» отримало оскаржуване рішення суду.

З поштового конверта Укрпошти вбачається, що Акціонерним товариством «ВТБ Банк» 08.06.2018р. скеровано на адресу Львівського апеляційного господарського суду вищезазначену апеляційну скаргу.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невідємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити клопотання скаржника та поновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на те, що апеляційну скаргу подано скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції, зважаючи на вимоги ст.262 ГПК України, дійшла висновку про необхідність витребування в Господарського суду Львівської області матеріалів справи №914/212/18 для забезпечення розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 42, 119, 234, 235, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2018р. у справі № 914/212/18.

3. Публічному акціонерному товариству «Дрогобицький машинобудівний завод» подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 25.06.2018р. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 07.05.2018р.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати Львівському апеляційному господарському суду матеріали справи № 914/212/18.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Зварич О.В.