overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018м. ДніпроСправа № 904/404/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Дочірнього підприємства "Будівельне управління "СТАЛЬМОНТАЖ-104" Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-10", м. Кам'янське

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСА-СТІЛ ГРУП", м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1,

про визнання банкрутом Полєв Д.М.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, порушено 10.02.2015р. за заявою Дочірнього підприємства «Будівельне управління «СТАЛЬМОНТАЖ-104» Товариства з обмеженою відповідальністю «Стальконструкція-10», м. Кам'янське.

Постановою від 21.01.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград, вул. Промислова, 1/1, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

16.02.2018р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну кредитора.

Розглянувши зазначену заяву встановлено наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017р. "Про деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Павлоградське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про заміну кредитора.

Керуючись ст. ст. 52, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Замінити кредитора Павлоградське об'єднане управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області (51404, м. Павлоград, пр. Шахтобудівників, буд. 5, ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1788/18
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про затвердження мирової угоди від 12.06.2018 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім", с.Лозуватка, Криворізькій район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпро

про стягнення 1 436 683,78 грн.

Суддя Рудовська І.А.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018 р. у справі № 904/1788/18 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" 1 240 128,00 грн. - боргу, 139 505,90 грн. - пеню, 13 148,75 грн. - 3 % річних, 43 901,13 грн. - інфляційних, 21 550,25 грн. - судового збору.

22.06.2018 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла спільна заява (вх. № суду 27239/18) про затвердження мирової угоди від 12.06.2018 р. у справі № 904/1788/18, до заяви додано мирову угоду від 12.06.2018 р.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійний Дім" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" про затвердження мирової угоди від 12.06.2018 р.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засідання на 02.07.2018 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2018р. Справа № 905/727/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. у справі № 905/727/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р по справі №905/727/18 набрало законної сили 14.06.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/727/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2018 Справа № 905/566/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. у справі № 905/566/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р по справі №905/566/18 набрало законної сили 14.06.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/566/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23.06.2018 Справа № 905/1147/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 490654410 грн. 46 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення боргу, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 490654410 грн. 46 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу № 17-206-Н від 12.04.2017.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1147/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 09.07.2018 року о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2396/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2,

про визнання банкрутом

ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2, .

Ухвалою суду від 08.06.2018р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "СТАНДАРТ - ЛТД", м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 2, прийнято до розгляду та призначено розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Представник боржника, арбітражний керуючий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились.

Крім того, арбітражним керуючим ОСОБА_3 не подано витребувані судом докази.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03.07.2018р. об 11:10.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії надати оригінали документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні).

4. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

5. Явка боржника, арбітражного керуючого ОСОБА_3 в судове засідання обов'язкова.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили 19.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018р.                      м.Харків Справа № 905/331/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши справу №905/331/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Донбаської національної академії будівництва і архітектури (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Лазо, буд. 14)

про стягнення 357 589,80 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В. на стадії розгляду справи по суті перебуває справа № 905/331/18 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про стягнення 357 589,80 грн., з яких: 174 377,59 грн. - основний борг, який виник на підставі договору купівлі – продажу природного газу № 923/14-ТЕ(Т)-8 від 24.01.2014р., 43 494,77 грн. – пеня, 14 354,25 грн. – 3% річних, 125 363,19 грн. – інфляційні втрати.

У зв’язку з неможливістю вирішення спору в даному судовому засіданні, господарським судом оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити у судовому засіданні перерву до 02.07.2018 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, в каб. № 307 (3-й поверх).

2.Повідомити учасників справи про судове засідання щодо розгляду справи по суті, яке призначене на 02.07.2018р. о 11:00 год.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 21.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                      Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.06.18р. Справа № 904/404/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву гр. ОСОБА_1, м. Павлоград

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград

про визнання грошових вимог -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ТСА-СТІЛ ГРУП», м. Павлоград перебуває на стадії ліквідації.

20.02.2018р. до суду надійшла заява гр. ОСОБА_1, м. Павлоград з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Штельманчука М.С., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву гр. ОСОБА_1, м. Павлоград до розгляду.

2. Копію ухвали направити ліквідатору та кредитору.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.06.2018 Справа № 905/559/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р. у справі № 905/559/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 24.05.2018р по справі №905/559/18 набрало законної сили 14.06.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя                     Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/559/18.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
господарського суду Донецької області
22.06.2018р. Справа №905/2980/17
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.03.2018р. по справі №905/2980/17 (повний текст рішення складено та підписано 13.03.2018р.), з урахуванням постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018р. по справі №905/2980/17, яке набрало законної сили 12.06.2018р., наказує:
Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя            Олена Вікторівна Кротінова
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2980/17.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/10101/16

за позовом Генеральної прокуратури України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Коммодіті", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення штрафу у розмірі 3301453грн.26коп. та пені у розмірі 1540678грн.19коп.

Суддя Новікова Р.Г.

СУТЬ СПОРУ: Генеральна прокурора України в особі Міністерства оборони України звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» з позовом про стягнення 3301453грн.26коп. пені та 1540678грн.19коп. штрафу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. позовні вимоги Заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Коммодіті» м. Камянське про стягнення 3301453грн.26коп. пені та 1540678грн.19коп. штрафу задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. у справі №904/10101/16 рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2017р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2017р. справу №904/10101/16 16.01.2018р. було направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

19.06.2018р. на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданого клопотання заявник посилається на те, що 02.04.2018р. між ТОВ «Мета Оіл» та ТОВ «Трейд Коммодіті» укладено договір переведення боргу. За даним договором ТОВ «Мета Оіл» прийняло на себе грошові зобов'язання ТОВ «Трейд Коммодіті», які виникли за догвором поставки №286/1/16/2 від 14.03.2016р.

У зв'язку з тим, що станом на 23.06.2018р. справу №904/10101/16 до Господарського суду Дніпропетровської області повернуто не було, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні. до повернення справи №904/10101/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Оіл» про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні. до повернення справи №904/10101/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 23.06.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2655/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії № 593 від 17.10.2013 у сумі 224 043,13 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Рассвет-32" про стягнення заборгованості у сумі 224 043,13 грн., з яких: 197 983, 91 грн. - основна сума боргу, 1 251,05 грн. - інфляційні втрати, 951,93 грн. - 3% річних, 10 771,68 грн. - пеня, 13 084,56 грн. - 7% штрафу. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу теплової енергії № 593 від 17.10.2013.

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 19.07.2018 о 10:50год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 12.07.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1