overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 924/511/18
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни про повернення судового збору по справі

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин

2) комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.06.2018р. позовну заяву і додані до неї документи повернуто фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК Українии у зв'язку з відкликанням.

У заяві від 23.06.2018р. позивач просить повернути судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 13827,09 грн. та судовий збір у розмірі 881,00 грн. за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Позивачем за подання позову та уточненої позовної заяви було сплачено 13836,00 грн., що підтверджується квитанціями від 14.06.2018р. №79 на суму 9486,13 грн. та від 15.06.2018р. №220210046 на суму 2587,87 грн., №101 від 21.06.2018р. на суму 1762,00 грн.

Враховуючи, що ухвалою суду від 25.06.2018р. позовну заяву було повернуто, судовий збір в розмірі 13836,00 грн., підлягає поверненню позивачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Враховуючи, що ухвалою суду від 23.06.2018р. у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову від 22.06.2018р. було відмовлено, судовий збір за її подання поверненню не підлягає.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Повернути фізичній особі-підприємцю Дикій Наталії Сергіївні (30100, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 13836,00 грн. (тринадцять тисяч вісімсот тридцять шість гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанцій від 14.06.2018р. №79 на суму 9486,13 грн. та від 15.06.2018р. №220210046 на суму 2587,87 грн., №101 від 21.06.2018р. на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 2 прим. :1 - до справи,

2 - фізичній особі-підприємцю Дикій Наталії Сергіївні (30100, АДРЕСА_1- оригінал - рек. з повід. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 924/440/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Дворніка Анатолія Вікторовича, с. Бронівка, Волочиського району

до 1) приватного сільськогосподарського підприємства „Агрофірма „Берегиня", с. Грузевиця, Хмельницького району

2) фізичної особи-підприємця Якобець Давида Васильовича, м. Хмельницький

про визнання недійсним договору оренди від 01.02.2018р., що укладений між приватним сільськогосподарським підприємством „Агрофірма „Берегиня" та фізичною особою-підприємцем Якобцем Д.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.06.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 12:00 год. "25" червня 2018 р.

У зв'язку із неявкою в підготовче засідання відповідача - фізичної особи-підприємця Якобець Давида Васильовича, суд вважає за необхідне, відповідно до ст. 120 ГПК України, повідомити його про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 24 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - фізичну особу-підприємця Якобець Давида Васильовича про дату, час та місце підготовчого судового засідання, яке відбудеться о 15 год. 30 хв. 24 липня 2018 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, к. 312.

Явка в судове засідання на розсуд відповідача.

Ухвала набирає законної сили 10.04.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 2 примірника:

1 - до справи,

2 - відповідачу: фізичній особі-підприємцю Якобець Давиду Васильовичу АДРЕСА_1

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/341/18

Господарський суд Черкаської області в складі судді Потапенко В.В, розглянувши звернення від 31.05.2018 року №23/510 завідувача ЧВ КНДІСЕ Мамчура О.В. «Про погодження терміну виконання експертизи» по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дізарт Плюс» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовом до Публічного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про визнання договору недійсним, в якому просить:

-визнати недійсним договір поставки №26/02/18 від 26.02.2018 року, укладений між ПАТ «Черкаське хімволокно» та ТОВ «Дізарт Плюс» з моменту його укладення.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі №925/341/18.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 травня 2018 року провадження у справі № 925/341/18 зупинено, матеріали справи направлені Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

04 червня 2018 року до суду надійшло звернення від 31.05.2018 року №23/510 завідувача ЧВ КНДІСЕ Мамчура О.В. «Про погодження терміну виконання експертизи», в якому викладено прохання погодити запропонований термін виконання експертизи та забезпечити попередню оплату експертизи, яка ухвалою суду покладена на ТОВ «Дізарт Плюс». До звернення додано рахунок №13748 від 30 травня 2018 року на суму 16016 грн., який згідно звернення також був направлений і платнику - ТОВ «Дізарт Плюс».

Вирішення питання погодження терміну виконання експертизи вважаю необхідним проводити у судовому засіданні за участю представників учасників справи.

Керуючись статтями 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі і призначити розгляд звернення від 31.05.2018 року №23/510 завідувача ЧВ КНДІСЕ Мамчура О.В. «Про погодження терміну виконання експертизи» у судовому засіданні в Господарському суді Черкаської області на 09 год. 00 хв. 06 липня 2018 року у приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, б-р. Шевченка, 307, тел канцелярії 31-21-49.

2.Викликати у судове засідання учасників справи.

Суддя В.В. Потапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.           Справа № 925/1339/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши

заяву приватного акціонерного товариства “УкрАгроНПК”

про відстрочення виконання судового рішення

у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча

компанія “Зоря Поділля”, м. Гайсин, Вінницької області

до приватного акціонерного товариства “УкрАгроНПК”, м. Жашків,

Черкаської області

про стягнення 3 282 938 грн. 50 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2017 року позов задоволено повністю, стягнуто з приватного акціонерного товариства “Украгро НПК” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Продовольча компанія “Зоря Поділля” – 3 282 938 грн. 50 коп. – попередньої оплати та 49 244 грн. 08 коп. витрат на сплату судового збору.

13 березня 2018 року від приватного акціонерного товариства “УкрАгроНПК” надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28 лютого 2018 року вищевказана рішення залишено без змін.

04 червня 2018 року матеріали справи повернулися до місцевого господарського суду за належністю.

З 04 червня 2018 року по 22 червня 2018 року головуючий суддя по даній справі перебував у відпустці.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд заяви приватного акціонерного товариства “УкрАгроНПК” про відстрочення виконання судового рішення призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.

2.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року справа № 925/448/18

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - Данілова О.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржелдор -ремсервіс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилаючись на ч.5 ст. 29 ГПК України звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення попередньої оплати внаслідок відмови від прийняття продукції через порушення відповідачем строків поставки та стягнення штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укржелдор - ремсервіс" за невиконання зобов'язань по договору поставки № 121ВМТЗ від 20.05.2017 ( далі - Договір ).

Представник позивача в судовому засіданні зробила усну заяву суду, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкаське хімволокно» (протокол № 27 від 20.04.2018) змінено тип акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (державна реєстрація змін проведена 16.05.2018).

За змістом ст.87 Закону України «Про акціонерні товариства» перетворенням акціонерного товариства визнається зміна організаційно-правової форми акціонерного товариства з його припиненням та передачею всього майна, прав і обов'язків підприємницькому товариству - правонаступнику згідно з передавальним актом.

За приписами ст.5 Закону України «Про акціонерні товариства» заміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Відтак, необхідно вирішити питання про зміну найменування учасника справи.

Суд, вислухавши представника позивача, вважає за необхідне замінити найменування позивача - Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" на Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» .

Керуючись ст.ст.182-185, ст.ст. 202, 233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити найменування Публічне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" на Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року                     Справа № 925/667/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді – Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом            товариства з обмеженою відповідальністю “Лимож”, м. Черкаси

до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської

міської ради, м. Черкаси

про стягнення 5 033 364 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю “Лимож” до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про стягнення 5 033 364 грн. 00 коп., з підстав невиконання відповідачем умов договору №192 від 25 липня 2017 року.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.          Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.          Підготовче засідання призначити на 10 год. 40 хв. 24 липня 2018 року.

4.          Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5.          Строк для подання відзиву на позов в порядку ст. 165 ГПК України встановити до 20 липня 2018 року.

6.          Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7.          Роз’яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8.          Роз’яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9.          Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                             А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/395/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від прокуратури: Олійник І.А.

від позивача: Шпильова І.О. - за довіреністю;

від відповідача: Бондарчук Д.С. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури (м. Умань, Черкаська область) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) до фермерського господарства "Калаур" (с. Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область)

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням уточнення позовних вимог, прокурором в інтересах держави заявлено позов про витребування із незаконного володіння відповідача на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у фермерського господарства "Калаур" земельних ділянок, які розташовані за межами населеного пункту в адміністративних межах Зеленозірської сільської ради Жашківського району Черкаської області, а саме:

- за кадастровим номером :02:001:0560 площею 4,9314 га;

- за кадастровим номером :02:001:0512 площею 5,4751 га;

- за кадастровим номером :02:001:0046 площею 8,1201 га;

- за кадастровим номером :02:001:0645 площею 1,5110 га;

- за кадастровим номером :02:001:0644 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0646 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0647 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0643 площею 2,0000 га;

- за кадастровим номером :02:001:0588 площею 13,1755 га.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі. Цей строк спливає 25.06.2018.

Учасники процесу не подавали клопотання про продовження строку підготовчого провадження. В справу не подано додаткові докази та пояснення.

Отже, підготовче провадження може бути закрито, а справу слід призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті на 16:00 год. 26 червня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони і прокурора про дату і час призначення засідання у справі. Явку представників сторін та прокурора в засідання визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/258/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Чигиринська О.Д. - за довіреністю;

від відповідача: Ніколенко В.В. - директор;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СКС Інжиніринг" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-Інвест" (м. Черкаси)

про стягнення 151 062,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

З урахуванням змін до позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 153 713,53 грн. заборгованості за виконані роботи на підставі укладеного між сторонами договору підряду № 07/06-16 на виготовлення, поставку та монтаж металоконструкцій від 07.06.2016.

В ході розгляду справи у суду виникла необхідність отримання доказу про те, ким і коли було затверджено ДСТУ Б В.2.6.-ххх201х "Конструкції металеві будівельні. Вимоги до монтажу", на які посилається відповідач та обґрунтовує ненадання позивачем документів, які надаються при прийняття змонтованих конструкцій.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 202, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 16:00 год. 04 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/662/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради

до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та

до фізичної особи-підприємця Семененка Миколи Петровича

про визнання недійсним договору та додаткової угоди до нього,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та до фізичної особи-підприємця Семененка Миколи Петровича про визнання недійсним договору купівлі-продажу товарів №3 від 15.01.2018 та додаткової угоди до нього №1 від 23.04.2018, укладених між виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Семененком Миколою Петровичем.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 12 липня 2018 року .

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Чевгуз О.В
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 червня 2018 року Справа № 926/1161/18

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» м. Київ

до Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації смт. Путила

про стягнення 14208,04 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - Бабій Г.Я. - старший юрисконсульт (довіреність № 2776 від 12.12.2017 р.)

від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» м. Київ звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Путильської районної державної адміністрації смт. Путила про стягнення 14208,04 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах за 2017 рік.

Ухвалою від 06.06.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження, розгляд справи призначено на 25.06.2018 р.

У судове засідання 25.06.2018 р. відповідач не з'явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з тим, що його представник перебуває у відпустці. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2018 р. о 10:00 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський