Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/244/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 2161448,98грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Борода А. В., дов. №б/н від 31.01.2018 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Філімончук Г.М., довіреність №01-26/2 від 05.01.2018;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 2161448,98грн, з яких 1859981,93грн сума основного боргу, 57809,90грн 3% річних, 243657,15грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання по сплаті коштів за відпущену продукцію згідно порядку, умов та строків, визначених договором поставки №55 від 21.02.2017.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 173, 174, 193, 216-218 ГК України, ст.625 ЦК України, ст.41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 07.06.2018 підготовче засідання призначено на 21.06.2018.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить суд зупинити провадження у справі №906/244/18 до набрання законної сили рішення у справі №927/25/18.

Окрім того, представник відповідача на виконання вимог ухвали від 07.06.2018 подав письмове клопотання про долучення копій документів до матеріалів справи, а саме договору № 55 від 21.02.2017, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" та Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод", специфікації до Договору № 55 від 21.02.2017, видаткових накладних №РН-0000004 від 28.02.2017, №РН-0000005 від 28.02.2017, №РН-0000008 від 07.03.2017, №РН-0000011 від 20.03.2018, №РН-0000013 від 20.03.2017, №РН-0000014 від 22.03.2017, №РН-0000018 від 03.04.2017, накладних-вимог на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів №17 від 20.03.2017, №18 від 20.03.2018, №23 від 22.03.2017, №28 від 18.04.2017, №31 від 18.04.2017, №32 від 18.04.2017, №48 від 01.06.2017, довіреності №11 від 31.05.2017, повідомлення про відступлення права вимоги від 01.11.2017; довідки № 01-12 від 21.12.2017.

Також зазначив, що накладні ВН-0000017 від 01.06.2017 та ВН-0000018 від 01.06.2017 відсутні на підприємстві.

Враховуючи викладене, з метою надання часу сторонам для підготовки пояснень та заперечень з приводу поданого до суду представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі та підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Чернігівської області.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.ч. 5, 8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти. Згідно з Переліком апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку, який розміщено на офіційному веб-порталі судової влади, в Господарському суді Чернігівської області та Господарському суді Житомирської області впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За таких обставин, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

2. Судове засідання призначити на "04" липня 2018 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, у залі судових засідань №207.

3. Позивачу:

- надати письмові пояснення щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Відповідачу:

- до 27.06.2018 надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 27.06.2018;

- направити позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, у порядку, передбаченому статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого засідання;.

- надати суду оригінали чи належним чином засвідчені копії банківської виписки БВ-0000069 від 19.04.2018;

- надати письмові пояснення щодо відсутності у відповідача накладних на повернення №ВН-0000017 від 01.06.2017, №ВН-000018 від 01.06.2017;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати позивача надіслати суду та відповідачу відповідь на відзив до 02.07.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Зобов'язати відповідача надіслати суду та позивачу заперечення щодо відповіді на відзив до 04.07.2018 у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.

7. Господарському суду Чернігівської області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська транспортно-машинобудівельна група" у справі Господарського суду Житомирської області №906/244/18.

Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього документів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

8. В судове засідання викликати представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.) та на електронну адресу @mail.gov.ua

3 - відповідачу (рек. з повід.)

4. 5 - Господарському суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, буд. 20, м. Чернігів, 1400 ( рек. з повід.) та на електронну адресу: