ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.06.2018 справа № 908/3381/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційні скарги1.Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, 2.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.02.2018
по справі№ 908/3381/16 (головуючий суддя Дроздова С.С., судді Горохов І.С., Носівець В.В.)
за позовом до Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Люцернянської сільської ради, с. Люцерна, Вільнянський район, Запорізька область 3.Приватне акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя
провизнання рішень незаконними та їх скасування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 у задоволенні позовних вимог Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя в інтересах держави до відповідача-1 - Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, відповідача-2 - Люцернянської сільської ради, Запорізька область, Вільнянський район, с. Люцерна, відповідача-3 - Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна, м. Запоріжжя відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№02-30/579/18 від 11.04.2018р.).

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.04.2018р. у справі № 908/3381/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018р. по справі № 908/3381/16. Встановлено строк до 30.04.2018 для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. приєднано апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя (вх.№02-30/578/18 від 11.04.2018р.) на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16 до відкритого апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя (вх.№02-30/579/18 від 11.04.2018р.). на рішення господарського суду Запорізької області від 28.02.2018 по справі №908/3381/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018 розгляд справи №908/3381/16 призначено на 05.06.2018.

29.05.2018 поштою від Заступника прокурора Запорізької області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Заявник просить доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області (вул. Гетманська, 4, м.Запоріжжя, 69001).

Судова колегія повідомляє, що 05.06.2018 (дата розгляду апеляційної скарги) головуючий суддя Склярук О.І. знаходилась у відрядженні по 06.06.2018, а саме на проходженні тестування у місті Києві.

Частиною 13 ст.32 ГПК України, в редакції яка набула чинності 15.12.2017, встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Враховуючи наведене розгляд апеляційної скарги, яку було призначено на 05.06.2018 по суті не відбувся (судове засідання не проводилось).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Під час проведення підготовчих дій, в порядку ст. 267 господарського процесуального кодексу України, колегією суддів з'ясовано, що відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" на визначену судом дату та час у Господарському суді Запорізької області вже заброньовано зал облаштований для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Тобто, провести судове засідання в режимі відеоконференції немає можливості.

З огляду на наведене вище, у зв'язку із зайнятістю залу відеоконференції, заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Заступника прокурора Запорізької області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2.Призначити розгляд апеляційних скарг у справі № 908/3381/16 на 18.06.2018 на 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків пр. Науки, 5 перший поверх, зал судових засідань № 2.

3.Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий суддя: О. І. Склярук

Судді: О. О. Радіонова

ОСОБА_3