ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1169/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж", смт. Солоницівка
про стягнення 15 162,13 грн.
За участі представників:

позивача - Тараторін І.М. довіреність № 14/20-42-18 від 27.03.2018;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Украгролізінг" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Востокенергомонтаж" заборгованість за Договором № 2 Оренди індивідуально визначеного нерухомого майна від 02.02.2015 в сумі 15 162,13 грн., з яких: 11 740,79 грн. - основна заборгованість за орендними платежами; 1 822,52 грн. - пеня; 302,20 грн. - штраф у розмірі 2% від суми боргу; 971,64 грн. - інфляційні втрати; 324,98 грн. - 3% річних. Витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн. позивач просить також покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1169/18; встановлено про здійснення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; призначено судове засідання на 30 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 30.05.2018 розгляд справи відкладено на 14 червня 2018 року.

14 червня 2018 року позивач звернувся до суду із заявою (вх. № 17308), в якій просив долучити до матеріалів справи копію платіжного доручення № 71 від 14.06.2018 на суму 8 833,17 грн. (в якості доказів часткової сплати боргу відповідачем), довідку № 16/644 від 06.06.2018 про те, що заборгованість відповідача станом на 05.06.2018 складає 11 740,79 грн., а також реєстр платіжних доручень та копії виписок з банку.

Надані позивачем докази були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача, який брав участь в судовому засіданні 14.06.2018, також заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв"язку із необхідністю надати до суду розгорнутий розрахунок заборгованості ТОВ "Востокенергомонтаж" з урахуванням завдатку та всіх проплат.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 4 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання та ненадання ним відзиву на позов, що дало б можливість суду врахувати всі обставини спору, з урахуванням проплат, здійснених ТОВ "Востокенергомонтаж" під час розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити усне клопотання позивача та відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

Керуючись 248, 251, 252, п. 2 ст. 254, п. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи для надання часу на виконання вимог попередньої ухвали суду та подачі розгорнутого розрахунку заборгованості - задовольнити.

2. Позивачу надати до суду докази на підтвердження зарахування суми завдатку в рахунок погашення заборгованості за липень 2017 року, розгорнутий розрахунок суми боргу із зазначенням окремо за кожен місяць суми виставлених рахунків, суми боргу, що була сплачена відповідачем, суми боргу, що залишилась несплаченою, а також винести окремою графою в зазначений розрахунок суму завдатку (на погашення заборгованості).

Витребувані судом документи надати до наступного судового засідання.

3. Відкласти розгляд справи на "03" липня 2018 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал №115, 1 пов.).

4. Повідомити учасників процесу про те, що 06.07.2018 спливає строк розгляду справи.

5. Всім учасникам судового процесу виконати інші вимоги ст. 247-252 ГПК України щодо стадії розгляду справи в спрощеному провадженні та вимоги ухвали суду про відкриття провадження по справі.

6. Запропонувати сторонам скористатись правом надання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив із зазначенням поважності причин пропуску щодо їх ненадання у строки встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

8. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 ГПК України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 ГПК України, окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Оскільки ухвала про відкладення судового засідання по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили після підписання її повного тексту.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018.

Суддя Л.В. Шарко