overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 924/520/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ

до 1) Плужненського професійного аграрного ліцею, с. Плужне, Ізяславський район

2) товариства з обмеженою відповідальністю „Магнат-Агро 2, с. Пирогівці, Хмельницький район

про 1) визнання недійсним договору про надання послуг №32 від 19.03.2018р., укладеного між Плужненським професійним аграрним ліцеєм та товариством з обмеженою відповідальністю „Магнат-Агро 2;

2) зобов'язання ТОВ „Магнат-Агро 2 звільнити земельну ділянку площею 106 га, що розташована за межами населених пунктів на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, яку товариство займає на підставі договору про надання послуг №32 від 19.03.2018р.

В С Т А Н О В И В:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 19 липня 2018 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал №312.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 09.07.2018р. (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи,

2 - Шепетівській місцевій прокуратурі (30300, м. Ізяслав, вул. Шевченка, 5),

3 - прокуратурі Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, провулок Військоматський, 3),

4 - Плужненському професійному аграрному ліцею (30320, Хмельницька область, Ізяславський район, с. Плужне),

5 - товариству з обмеженою відповідальністю „Магнат-Агро 2 (31343, АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.Справа № 924/448/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

За позовом: ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області

до ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький

про стягнення 43 871,22 грн.

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

Позивач ТОВ "Захід-Агро МХП", м. Рогатин, Івано-Франківської області звернувся з позовом до відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Селз", м. Хмельницький в якому просить суд стягнути на свою користь заборгованість в загальній сумі 43 871,22 грн. за неналежне виконання відповідачем умов Договору №17-03/2/2017 про надання послуг від 17.03.2017р.

Представники сторін незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 01.06.2018р. не виконали.

На адресу суду надійшло письмове повернення поштового відправлення із копією надісланої на адресу відповідача ухвали суду від 01.06.2018р. з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/448/18 у підготовчому засіданні суду відкласти на 11:40 год. "17" липня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачу до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 20.06.2018 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід) :

1- до справи

2- позивачу - Івано-Франківська область, м.Рогатин, вул.Шашкевича, 20А;

3 - відповідачу - м.Хмельницький, вул.Зарічанська, буд.3/2, блок. 5/2-1;

4 - відповідачу - м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.62/64, 6 поверх, 5 приміщ.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19.06.2018 справа № 913/63/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі21.05.2018р. (повний текст підписано 29.05.2018р.) №913/63/18 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доКомунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м.Золоте Луганської області
простягнення 1772645,14грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.05.2018р. (повний текст підписано 29.05.2018р.) у справі №913/63/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Комунального підприємства «Первомайськтеплокомуненерго» Первомайської міської ради, м.Золоте Луганської області про стягнення 1772645,14грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №913/63/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/63/18.

2.Зобовязати відповідача до 10.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/647/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву приватного виробничо-комерційного підприємства "Скайс" до Черкаського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконним та скасуання рішення

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання незаконним та скасування рішення адміністративної колегії №73/1-р/к від 18.04.2018р. про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу.

Підстави для залишення позовної заяви приватного виробничо-комерційного підприємства "Скайс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 13 липня 2018 року.                    Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                          Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

20 червня 2018 року Справа № 926/1226/18

Суддя Желiк ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства «Укрспецзем» м.Київ

до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області

про стягнення 178638,39 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство(ДП) «Укрспецзем» м.Київ звернулось до господарського суду Чернівецької області з позовною заявою про стягнення на його користь з Головного управління(ГУ) Держгеокадастру у Чернівцькій області м.Чернівці 178638,39грн.

Судом встановлено, що зміст позовної заяви і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, у звязку з чим, керуючись ст.ст.162,164,172, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12 липня 2018р. о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 2, телефон 55-09-34.

4. Зобовязати позивача у строк до дня проведення підготовчого засідання подати додаткові докази, у т.ч. акт звірки з відповідачем ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо суми заборгованості станом на день звернення з позовом до суду;

Запропонувати відповідачу: у цей же строк подати до суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову у разі, якщо такі заперечення мають місце; у т.ч. виписку з ЄДРПОУ про державну реєстрацію управління; підтвердити правонаступництво ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області стосовно заборгованості Відділів Держземагенства у Путильському та Заставнівському районах Чернівецької області перед ДП «Укрспецзем» м.Києва, що виникла згідно з договорами по проведенню робіт з інвентаризації №78 та №25 від 31.07.2013р.; провести звірку з позивачем щодо суми заборгованості на день звернення позивача з позовом до суду.

5.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Б.Є. Желiк
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20.06.2018р. справа №905/3238/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: не зявився;
від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_5 (адвокат, довіреність №01/3-437 від 05.03.2018р.); не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 14.05.2018р. у м. Харкові
у справі №905/3238/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за заявою Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
про відстрочення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.01.2017р. у справі №905/3238/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м. Київ
до Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідача Управління Державної казначейської служби України у м.Покровськ Донецької області
про стягнення 3919226,52грн.

Керуючись ст.ст.129, 269 - 271, 273, 275-277, 281 284, 327 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2018р. у справі №905/3238/16 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.05.2018р. у справі №905/3238/16 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у звязку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя - доповідач: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надіслано судом до ЄДРСР 20.06.2018р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2018 року           м. Черкаси справа № 925/1402/17

Господарський суд Черкаської області в складі судді Спаських Н.М., розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна ( с. Юрківка, Звенигородського району , Черкаської області) до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області ( м. Черкаси) про укладення додаткової угоди

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2017 позовні вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна задоволено повністю та визнано укладеною з 15 листопада 2017 року угоду про внесення змін та поновлення строку дії до договору оренди землі, укладеного між Звенигородською районною державною адміністрацією (орендодавець) і сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю ім. Ватутіна (орендар), який зареєстрований у Звенигородському районному відділі Черкаської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 15 листопада 2007 року за № 42, із останніми змінами від 30 березня 2011в редакції позивача.

20.06.2018 позивачем подано суду заяву від 19.06.2018 про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судового збору в сумі 1600,00 грн., оскільки судом при прийнятті рішення не вирішено питання про судові витрати.

У відповідності до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Для розгляду заяви позивача про прийняття додаткового рішення слід призначити засідання та попередити учасників процесу про його проведення.

Керуючись ст. 244 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви позивача, СТОВ ім. Ватутіна, від 19.06.2018 про ухвалення додаткового рішення у справі на 12:30 год. 02 липня 2018 року.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, тел канцелярії суду (0472) 31-21-49.

Повідомити сторони про дату і час призначення засідання. Явку представників сторін в засідання визнати не обов'язковою.

3. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя                                                                                  Н.М. Спаських
У Х В А Л А

20 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/358/18

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/358/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕКО ВУД БАЛАНС",

вул. Вокзальна, 2а, с. Вокзал-Городня, Городнянський район, Чернігівська область, 15100

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЛІБРА-М",

вул. Вокзальна, 2а, м. Городня, Чернігівська область, 15100

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100.

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства

вважає за необхідне повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/358/18 на 06 серпня 2018 року о 10:00.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ з питань державної реєстрації Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, вул. Троїцька, 10, м. Городня, Чернігівська область, 15100 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання у справі № 927/358/18 на 06 серпня 2018 року о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/409/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали справи 927/409/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут»

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів»

вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1 460 354,32 грн

Зважаючи на необхідність повідомлення позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №927/409/18 суд, керуючись ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз Збут», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, відповідача – Приватне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів»,          вул. Захисників України, 25, м. Чернігів, 14000 про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/409/18 на 11 липня 2018 року о 09:00год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 307.

2. Участь позивача та відповідача у судовому засіданні не є обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя                                                                       Н.Ю.Книш