ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2018 року Справа № 923/166/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба" , м.Херсон

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

про поновлення договору оренди та визнання додаткової угоди укладеною

та за зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", м.Херсон

до відповідача: Приватного акціонерного товариства підприємства "Дружба", м.Херсон

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача за зустрічним позовом - Фонд державного майна України, Київ

за участю прокурора Херсонської області

про зобов'язання звільнити та повернути цілісний майновий комплекс,

Описова частина ухвали. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.10.2017р. рішення господарського суду Херсонської області від 19.05.2017 р. змінено, викладено у наступній редакції:

У задоволенні позову ПрАТ "Дружба" відмовити.

Позов ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" задовольнити частково.

Зобов’язати ПрАТ "Дружба" звільнити цілісний майновий комплекс стадіону "Старт", площею 3,6359 га, з усіма прилежними йому цільовими спортивними спорудами, за адресою: м. Херсон, вул. Миру,20.

Стягнути з ПрАТ "Дружба" на користь ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

Позов ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" до ПрАТ "Дружба" в частині вимог про повернення цілісного майнового комплексу стадіону "Старт", площею 4,8 га, з усіма прилежними йому цільовими спортивними спорудами за адресою: м. Херсон, вул. Миру, 20, залишити без розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.04.2018р. у відкритті касаційного провадження відмовлено.

07.06.2018р. ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" звернулось до місцевого господарського суду з клопотанням (вх.№5475/18 від 07.06.2018р.) про повернення судового збору, сплаченого товариством при поданні касаційної скарги.

Клопотання про повернення судового збору ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" обгрунтовує наступними обставинами.

Звернувшись до касаційної інстанції зі скаргою товариством за її подання платіжним дорученням №73 від 27.11.2017р. сплачено 1920грн. судового збору.

На виконання ухвали Верховного Суду від 15.03.2018р. про залишення касаційної скарги без руху ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" сплачено 3840грн. судового збору платіжним дорученням №111 від 23.03.2018р.

Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду 04.04.2018р. ухвалено про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат".

Посилаючись на норми п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" заявник просить повернути з Державного бюджету сплачений за вказаними платіжними дорученнями судовий збір на загальну суму 5760грн.

Суд встановив:

Частинами 1 та 2 ст.293 ГПК України передбачено підстави, за яких суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За приписами ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За наведеними правовими нормами вирішення питання щодо повернення з Державного бюджету сплаченого при поданні касаційної скарги судового збору відноситься до повноважень суду, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення про відмову у відкритті касаційного провадження прийняте Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, а отже, у Господарського суду Херсонської області відсутні повноваження приймати рішення щодо повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст.234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" (вх.№5475/18 від 07.06.2018р.) про повернення судового збору відмовити.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано

18.06.2018р.

Суддя Н.А. Павленко