ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1218/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревичу М.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер", м. Харків
про стягнення 45204,28 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 45204,28 грн., з яких: 28000,00 грн. - сума основного боргу за договором № 16-09 від 06.12.2016; 6600,00 грн. - неустойка згідно п.6.2. договору № 16-09 від 06.12.2016; 4322,15 грн. - пеня згідно п.6.2. договору № 16-09 від 06.12.2016; 1204,03 грн. - 3% річних; 5078,10 грн. - інфляційні збитки. Також, згідно позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо сплати вартості товару в обумовлені договором строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 30.05.2018 о 10:30.

У підготовчому засіданні 30.05.2018 судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 19.06.2018 о 11:00.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.06.2018 надав заяву про залишення позову без розгляду (вх.№ 17756).

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п.1 ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє заяву позивача та залишає позов без розгляду.

Частиною 2 ст. 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, судовий збір, сплачений у даній справі, поверненню не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст. 226 ГПК України, особа позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи те, що позов у справі залишено без розгляду, заява позивача про зменшення розміру позовних вимог (вх.№ 15630 від 30.05.2018) та заява представника відповідача (вх.№ 15627 від 30.05.2018) в частині продовження строку підготовчого провадження також залишені судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 185, 226, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП Постача" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО НДІ "Кондиціонер" про стягнення 45204,28 грн. у справі № 922/1218/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України з урахуванням пункту 17 підпункту 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2018.

Суддя ОСОБА_2