ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" червня 2018 р. м. Черкаси

справа № 925/1056/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт», м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г

до приватного акціонерного товариства «УкрАгро НПК», Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 17281901,50 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю.

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору по поставці мінеральних добрив.

Заявою від 10.10.2017р. (а.с. 215-216) позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 14999440 грн. боргу, 379134,37 грн. пені та 1903327,08 грн. санкцій за порушення строку повернення передоплати, а всього 17281901,50 грн. Заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2017р. провадження у справі було зупинено до вирішення спору господарським судом міста Києва у справі №910/17665/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 скасовано в частині зупинення провадження у справі. Справу направлено до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017р. касаційну скаргу ПрАТ «УкрАгро НПК» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. повернуто заявнику.

04.12.2017р. справа №925/1056/17 повернулась до господарського суду Черкаської області. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. провадження у справі поновлено.

08.12.2017р. до господарського суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду №5005/17 від 01.12.2017р. про направлення даної справи до касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2017р. провадження у справі було зупинено до її касаційного перегляду.

25.05.2018р. справа №925/1056/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018р. касаційну скаргу ПрАТ «УкрАгро НПК» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2018р. поновлено провадження у справі.

В засіданні суду представник позивача запропонував розглянути справу в порядку спрощеного провадження та покладається на розсуд суду, оскільки сторони вже перебували в стадії судового розгляду.

Представник відповідача вважає за необхідне розглянути справу за процедурою загального провадження, провести одне підготовче засідання, замінити неналежного відповідача, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи. У вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Одночасно подано письмові заяви:

- про відкладення судового засідання та продовження строку розгляду справи від 11.06.2018;

- про заміну неналежного відповідача ТОВ «НФ Трейдинг Україна», м. Київ, вул. Мечникова, 2 від 11.06.2018;

- про відстрочення виконання рішення господарського суду у справі;

- про зменшення штрафних санкцій;

та відзив на позов від 11.06.2018. У відзиві на позов відповідач не висловив свою однозначну позицію стосовно заявленого позову визнання позову чи відмова в позові.

Всі документи направлені позивачу рекомендованими листами з описом вкладення.

Представник позивача також подав ряд документів: заперечення проти відстрочення або розстрочення виконання рішення суду (від 13.06.2018) та письмові пояснення як заперечення проти зменшення санкцій.

Крім того, в засіданні представник позивача заперечив проти заміни відповідача та погодився з залученням ТОВ «НФ Трейдінг Україна», м. Київ, вул. Мечникова, 2 - в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, оскільки така заміна можлива лише за згоди кредитора. А кредитор такої згоди не давав.

Згідно ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд вважає за необхідне та можливе:

- задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сторони до 15.12.2017р. вже знаходились в стадії судового розгляду;

- відхилити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження та відкриття підготовчого засідання;

- задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи;

- відхилити клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача, оскільки переведення боргу на нового боржника (ТОВ «НФ Трейдінг Україна», м. Київ) можливе лише за згоди кредитора (приписи ст. 520 ЦК України);

- залучити ТОВ «НФ Трейдінг Україна» (м. Київ, вул. Мечникова, 2) до участі у розгляді спору в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення суду може вплинути на його обовязки та господарський інтерес;

- клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій та заперечення позивача (кредитора) на це клопотання розглянути при прийнятті рішення по суті спору;

- клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду та заперечення позивача (кредитора) розглянути при прийнятті рішення по суті спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 48, 50, 202, 216, 234, 249 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

За клопотанням позивача розгляд спору проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сторони до 15.12.2017р. вже знаходились в стадії судового розгляду.

Відхилити клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження та відкриття підготовчого засідання.

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відхилити клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) до участі у розгляді спору в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій та заперечення позивача проти клопотання розглянути при прийнятті рішення по суті спору.

Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду та заперечення позивача проти клопотання розглянути при прийнятті рішення по суті спору.

Розгляд справи відкласти на 11 год. 00 хв. 04 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Позивачу та відповідачу: повідомити про результати розгляду справи №910/17665/17 господарським судом міста Києва та надати примірники процесуальних документів остаточного рішення.

Обґрунтованість клопотання відповідача про зменшення санкцій.

Обгрунтованість клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Направити третій особі примірник позовної заяви (позивач) та відзиву на позов (відповідач).

Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба