ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.06.2018р. Справа №905/1212/17
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»,
м.Запоріжжя
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод",
м.Покровськ
про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Попов О.В.
Суддя Паляниця Ю.О.
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ, про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 30.05.2017р. справу передано на розгляд судді Левшиної Г.В.
Ухвалою від 31.05.2017р. порушено провадження по справі №905/1212/17, судове засідання призначено на 12.06.2017р. о 12.00 год.
Згідно з ухвалою суду від 11.07.2017р. розгляд справи відкладено на 31.07.2017р. о 10.45 год.
31.07.2017р. до суду надійшло клопотання від 31.07.2017р. ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про відкладення та продовження розгляду справи для надання можливості направлення уповноваженого представника в судове засідання.
За таких обставин, виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в засідання суду не буди надані витребувані судом докази, ухвалами суду від 31.07.2017р. відкладено розгляд справи на 22.08.2017р. о 10.45 год., продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2017р. визначено наступний склад колегії суддів з розгляду справи №905/1212/17: головуючий суддя Левшина Г.В., судді Попов О.В., Паляниця Ю.О.
07.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшла позовна заява Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору по справі №905/1212/17 про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №Д218/11 від 05.10.2011р.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.2017р. повернуто Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
09.08.2017р. до господарського суду Донецької області від Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр надійшла апеляційна скарга б/н б/д на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.08.2017р. про повернення позовної заяви без розгляду.
Ухвалою суду від 14.08.2017р. зупинено провадження по справі №905/1212/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк", м.Київ до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн. до закінчення розгляду апеляційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Після повернення матеріалів справи до господасрького суду Донецької області ухвалою від 22.11.2017р. провадження по справі №905/1212/17 поновлено.
Згідно з ухвалою суду від 11.12.2017р. замінено позивача по справі його правонаступником - Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м.Запоріжжя, відкладено розгляд справи на 15.01.2018р. о 14.30 год.
12.12.2017р. до господарського суду Донецької області надійшов запит від 12.12.2017р. по справі №905/1212/17 про направлення матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду у зв'язку з надходженням касайної скарги Fintest Trading Co Ltd, м.Нікосіа, Кіпр на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.08.2017р. по справі №905/1212/17.
Ухвалою від 14.08.2017р. зупинено провадження по справі №905/1212/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн. до закінчення розгляду касаційної скарги та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.
Законом України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Розділи 1-3) внесено зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України, які набрали чинності 15.12.2017р.
Згідно п.9 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Як встановлено, 11.06.2018р. матеріали справи №905/1212/17 надійшли до господарського суду Донецької області.
За таких обставин, враховуючи викладене, провадження по справі №905/1212/17 підлягає поновленню.
Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи предмет позовних вимог, характер та обсяг доказів у справі, суд призначає справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Таким чином, керуючись ст.ст.12, 181, 230, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Поновити провадження у справі №905/1212/17.
Призначити справу №905/1212/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», м.Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м.Покровськ про стягнення заборгованості в сумі 4886475,17 грн. до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Сторонам надати всі наявні у них докази, що стосуються справи.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у підготовче засідання обов'язкова.
Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Ю.О.Паляниця
Суддя О.В. Попов