overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.06.2018 Справа № 905/1100/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 4730582 грн.55 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про стягнення трьох відсотків річних та пені у загальному розмірі 4730582 грн.55 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов’язань за договором купівлі-продажу природного газу № 16-153-Н від 30.12.2015.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження .

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1100/18.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 03.07.2018 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 309

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7651/17

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 99 773 947,43 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 179 755 067,73 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від первісного позивача ОСОБА_1 дов. № 49/10 від 19.02.2018

Від первісного позивача ОСОБА_2 дов. № 60/10 від 03.03.2018

Від первісного відповідача ОСОБА_3 дов. № 18/2089 від 01.03.2018

Від первісного відповідача ОСОБА_4 дов. № 18/2086 від 01.03.2018

СУТЬ СПОРУ:

Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надав заяву про уточнення позовних вимог та просить стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" 88 070 968 грн. 32 коп. пені та 100 082 332 грн. 22 коп. штрафу.

Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою та надало заяву про збільшення позовних вимог та просить стягнути з державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 70 308 640 грн. 26 коп. пені, 32 305 772 грн. 96 коп. 3% річних, 117 796 840 грн. 26 коп. інфляційних втрат.

Первісний позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Просив суд в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Первісний відповідач проти позову заперечував. Наполягав на задоволенні зустрічного позову в повному обсязі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 10.07.2018 о 10:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

14.06.2018 Справа № 905/2019/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Варвянська А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ

про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Дочірнє підприємство "Трансгарант-Україна", м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод", м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 5120234,38грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.08.2017 порушено провадження по справі №905/2019/17.

Ухвалою суду від 18.05.2018 поновлено провадження у справі №905/2019/17 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання 14.06.2018 зявився представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

В підготовче засідання 14.06.2018 представник відповідача не зявився, відзив на позовну заяву не надав.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.07.2018 року об 11:00 год.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 10.07.2018 об 11:00.

3. Встановити відповідачу строк до 10.07.2018 для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2164/18

за позовом Приватного підприємства "АЛЕНКОМП - СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ"

про стягнення 523 195 грн. 63 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача не з'явився.

Від відповідача ОСОБА_1 дов. № 1/1206 від 12.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АЛЕНКОМП - СЕРВІС" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОСТ" основний борг в сумі 473 402 грн. 10 коп., інфляційні втрати 8808 грн. 04 коп., 3% річних 3348 грн. 43 коп., пеню 37 637 грн. 06 коп.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав до суду клопотання, яким просив провести попередній розгляд справи за відсутності представника позивача..

Відповідач проти позову заперечував, просив суд відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 183 Господарського процесуального кодексу України Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вимогами ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 12.07.2018р. на 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. В строк до 12.07.18р. сторонам надати до суду:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов.

Явка представників сторін в підготовче засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.06.2018р. Справа № 905/655/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8,

до відповідача: ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Набережна, 8, ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 885/02.01-15 від 25.05.18

від відповідача: ОСОБА_4, ордер АА №066438

ОСОБА_5, ордер АА №115705

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/655/18 за позовом Святогірської міської ради до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про зобовязання відповідача повернути земельну ділянку.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2018р. у справі №905/655/18 вирішено продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів та відкласти підготовче засідання на 14.06.2018 р. об 11:30 год.

Представник відповідача надав усні пояснення по суті справи, заявив клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових документів та надав суду відзив на позовну заяву.

Оскільки представник позивача не отримав відзив на позовну заяву перед підготовим засіданням, в засіданні він заявив клопотання про надання йому часу для підготовки відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 42, 46, 120, 121, 166, ч.2 ст. 183, 184, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі №905/655/18 на 05.07.2018 року об 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

2. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до 04.07.2018р., копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

3. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.06.2018 Справа № 905/269/18
На виконання рішення суду від 22.05.2018 по справі №905/269/18.
Рішення набрало чинності з 12.06.2018.

Наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.06.2018р. Справа № 905/312/18
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2018 у справі № 905/312/18 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 18.05.2018 (повний текст рішення складено та підписано 21.05.2018) по справі №905/312/18 набрало законної сили 11.06.2018 року.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Е.В. Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/312/18 .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.06.2018р. м. Харків Справа № 905/297/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу №905/297/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» (84453, Донецька область, м. Лиман, с. Щурове, вул. Соборна, буд. 139)

про стягнення 50 901 741,99 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №14-85 від 14.04.2017р.

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю б/н від 25.04.2018р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Донецької області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа № 905/297/18 за позовом ПАТ «НАК «Нафтогаз України» до ПрАТ «Горлівськтепломережа» про стягнення 50 901 741,99 грн., з яких: 27 085 698,43 грн. основний борг, 2 172 143,92 грн. 3% річних, 15 299 274,96 грн. - інфляційні втрати, 6 344 624,68 грн. пеня.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ч.1 ст.177 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи №905/297/18 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/297/18 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18.06.2018 року о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 307 (3-й поверх).

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників у судове засідання є необовязковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Ухвала набрала чинності 05.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.06.2018р. Справа №905/2960/17
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.02.2018р. по справі №905/2960/17, яке набрало законної сили 21.03.2018р., наказує:
Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2960/17.
1 до справи (копія)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
14.06.2018                                                            Справа № 908/34/18
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 08.05.2018 у справі № 908/34/18, яке набрало законної сили 07.06.2018, видає наказ про примусове виконання судового рішення, згідно з яким:
Наказ дійсний для пред’явлення до 07.06.2021 р.
Суддя                                В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2545/18
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Град.Ком" сплачено судовий збір у розмірі 176,20 грн.
На підставі статей 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, керуючись статей 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
5. Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.06.2018 Справа № 905/706/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 21 420,00 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/706/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Новотроїцьке рудоуправління» про стягнення 21 420,00 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.06.2018р. по справі №905/706/18 в судовому засіданні оголошено перерву до 14.06.2018р. о 12:30 год.
07.06.2018р. на електронну адресу суду - надійшло клопотання про участь представника відповідача в судовому засіданні у справі №905/706/18 в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлена відсутність технічної можливості господарського суду Донецької області для проведення судового засідання, призначеного на 14.06.2018 року о 12 год. 30 год., в режимі відеоконференції, у зв'язку з відсутністю вільного залу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -
Керуючись ч.1, ч. 2 ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача від 07.06.2018р. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №905/706/18.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
15.06.2018                                                             Справа № 908/466/18
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Ярешко Оксана Володимирівна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 р. у справі № 908/466/18.
Рішення набрало законної сили 12.06.2018.

Наказ може бути пред’явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України “Про виконавче провадження” протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко