overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2483/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,

за участю помічника судді - Чайки Т.Г. (за дорученням головуючого судді)

за участю представників:

позивача - Бобрікова К.О., Тащі М.М.,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 (Аленін О.Ю., Богатир К.В., Лашин В.В.) у справі № 916/2483/17 Господарського суду Одеської області

за позовом Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" до Комунального підприємства "Одестранспарксервіс" про визнання недійсним одностороннього правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.04.2018 відкрито касаційне провадження у справі №916/2483/17 за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у вказаній справі та призначено до розгляду касаційну скаргу на 20.06.2018.

За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 20.06.2018 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні до 04.07.2018 о 09 год. 30 хв.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Автостоянка Люстдорф" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 у справі № 916/2483/17 до 04.07.2018 о 09 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копію ухвали направити Комунальному підприємству "Одестранспарксервіс".

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий Суховий В.Г.

Судді Берднік І.С.

Міщенко І.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.                      Справа № 914/1881/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Костів Т.С. та Марка Р.І., секретар судового засідання Фака С.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-657 від 05.04.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1155/18 від 16.04.2018 р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року (суддя Мороз Н.В., повний текст складено 05.12.2017р.)

у справі № 914/1881/17,

порушеній за позовом

позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця», м. Львів

до відповідача: Державного підприємства «Бродівське лісове господарство», м. Броди Львівської області

про стягнення штрафу у розмірі 51587,10 грн. та стягнення судових витрат,

за участю представників:

від апелянта/позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» НЮ-657 від 05.04.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1155/18 від 16.04.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі № 914/1881/17.

З підстав зазначених в ухвалі Львівського апеляційного господарського суду від 13.06.2018 р. судом оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги до 21 червня 2018 року, про що уповноважені представники сторін були особисто повідомлені під розписку.

21.06.2018 року розпорядженням № 209 керівника апарату суду, у зв’язку з перебуванням у відрядженні членів колегії – суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В., призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 914/1881/17. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 року справу № 914/1881/17 розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Данко Л.С., суддів Костів Т.С. та Марка Р.І.

В судове засідання представники сторін не прибули, про причини не прибуття суд не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, –

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.07.2018 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                  Л.С.Данко

Суддя                                                                                           Т.С.Костів

Суддя                                                                                           Р.І.Марко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"21" червня 2018 р. Справа № 914/2505/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» № 01/03-01/13 від 23.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1682/18 від 05.06.2018 р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року (суддя Артимович В.М., повний текст рішення складено 07.05.2018 р.)
у справі № 914/2505/17,
порушеній за первісною позовною заявою
позивача: Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів
про стягнення 363357,55 грн. та стягнення судових витрат,
порушеній за зустрічною позовною заявою
позивача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м. Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія», м. Київ
про стягнення 153387,92 грн. та стягнення судових витрат.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Управляюча компанія «Метрополія» № 01/03-01/13 від 23.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1682/18 від 05.06.2018 р.) на рішення Господарського суду Львівської області від 25 квітня 2018 року у справі № 914/2505/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Крім того, Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Західенерго» на адресу суду апеляційної інстанції на виконання вимог ухвали від 07.06.2018 року надіслано відзив на апеляційну скаргу № 89/570 від 18.06.2018 року (вх. № ЛАГС 01-04/3730/18 від 20.06.2018р.), в якому останній просить суд в задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення господарського суду від 25 квітня 2018 року залишити без змін. Також до відзиву долучено накладну та опис вкладення, як доказ надсилання копії відзиву на адресу позивач аза первісним позовом.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/2505/17 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя С.М.Бойко

Суддя І.Б.Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Cправа №914/378/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-4108 від 18.06.2018р. (вх.№01-05/1850/18 від 20.06.2018р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2018р.

у справі № 914/378/17

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «РОМБ» (надалі ТзОВ «РОМБ»)

про стягнення 56730,29 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 22.05.2018р. у справі № 914/378/17.

Відповідачу в порядку ч. 1 ст. 263 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/378/17.

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа №15/5027/138/2011

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши заяву ОСОБА_2

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018

у справі № 15/5027/138/2011

за позовом: ПАТ "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" (стягувач ОСОБА_2.)

до відповідача-1: ТзОВ "Плафена" ЛТД

до відповідача-2: ТзОВ "Євробуд ХХІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : ОСОБА_3

про стягнення заборгованості в сумі 9805890,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №15/5027/138/2011.

Заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №15/5027/138/2011 відповідає вимогам ст. 322 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №15/5027/138/2011.

Керуючись статями 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 у справі №15/5027/138/2011

2. Відзив на заяву сторонам у справі подати до 6 липня 2018 року.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2018 р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/355/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Я.Ф. ОСОБА_1

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 46/вих.-мр від 20.02.2018)

від відповідача: не зявився

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_3 (довіреність № 01-36/45 від 27.12.2017)

від Виконавчого комітету Одеської міської ради: ОСОБА_2 (довіреність № 02.2-20/22 від 20.02.2018)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Одеської міської ради

на рішення господарського суду Одеської області від „21 березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „30 березня 2018 року

у справі № 916/355/17

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Лендтрейдінг"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

- Виконавчого комітету Одеської міської ради

про стягнення 8 277 498,14 грн.

в с т а н о в и в :

21.06.2018 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Амарант-Лендтрейдінг" не зявився.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за метою повного, всебічного та обєктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „12 липня 2018 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/412/17

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.М. Головея

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Масалитін Л.Є. (довіреність № 1013 від 20.09.2017)

від відповідача: не з'явися

від третьої особи: не з'явися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни

на рішення господарського суду Херсонської області від „18" квітня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „25" квітня 2018 року

у справі № 923/412/17

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалитіної Світлани Георгіївни

до Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про поновлення договору

в с т а н о в и в :

21.06.2018 в судове засідання представники відповідача та третьої особи не з'явились, про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

За змістом п.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись статтями ст.ст. 197, 216, 234, 252, 270

Господарського процесуального кодексу

України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги до „05" липня 2018 року о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435, електрона пошта:

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 915/2328/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Компанії «Ф.Й. Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» («F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH»)
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від14.05.2018року (про відмову у задоволенні заяви про визнання недійсними правочинів)
у справі№ 915/2328/13
за заявою боржника Ліквідатор про Концерну «САНТА РЕС» арбітражний керуючий Циркунова О.О. банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Компанія «Ф.Й. Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» («F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH») звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.05.2018року по справі № 915/2328/13 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Компанії «Ф.Й. Ельснер енд Ко. Гезельшафт мбХ» («F.J. Elsner & Co. Gessellschaft mbH») про визнання недійсними правочинів Концерну «САНТА РЕС» в порядку ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.06.2018 року відкрито апеляційне провадження у справі № 915/2328/13.

Додаткових заяв та клопотань до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Саратський завод продтоварів» закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 234, 267, 268, ч. 1, 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Призначити справу № 915/2328/13 до розгляду на 18 липня 2018 року о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8, 3 поверх.

3.Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

Л.В. Лавриненко
УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 923/1071/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О.О. Мамалуй - головуючий, Л.В. Стратієнко, І.В. Ткач

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р.

у складі колегії судів: В.М. Головей- головуючий, К.В. Богатир, Г.П. Разюк

та на рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2018р.

суддя: В.В. Литвинова

за позовом Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства в особі Південно - Української гідрогеологічної експедиції Причорноморського державного регіонального геологічного підприємства

до приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про скасування оперативно - господарської санкції

ВСТАНОВИВ:

АТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2018р. у справі №923/1071/17.

Відповідно до ст. 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 121, 233, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018р. та на рішення господарського суду Херсонської області від 13.02.2018р. у справі №923/1071/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу на 29 серпня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 липня 2018 року.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Суддя Л. В. Стратієнко

Суддя І. В. Ткач