overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/422/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газпостач-Черкаси" до Шполянської міської ради об"єднаної територіальної громади про стягнення 873 604 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 552143, 34 грн. основного боргу, 276071, 67 грн. збитків, 36 093, 53 грн. пені, 3222, 09 коп. - 3% річних, 6073грн. іфляційних витрат.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково.

Представником позивача в підготовче засідання подано клопотання про долучення до матеріалів справи Постанови Вищого господарського суду України від 30.11.2017 по справі №925/608/17 та Постанови Верховного Суду від 30.03.2018 по справі №925/282/17.

Суд вважає за можливе приєднати до матеріалів справи Постанову Вищого господарського суду України від 30.11.2017 по справі №925/608/17 та Постанову Верховного Суду від 30.03.2018 по справі №925/282/17.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Приєднати до матеріалів справи Постанову Вищого господарського суду України від 30.11.2017 по справі №925/608/17 та Постанову Верховного Суду від 30.03.2018 по справі №925/282/17.

2.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 27 червня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/455/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом державної екологічної інспекції у Черкаській області до публічного акціонерного товариства "Христинівський молокозавод" про стягнення 20462,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 20462,30 гривень за заподіяну шкоду (викид забруднюючих речовин в атмосферне повітря).

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав вказаних у позові.

Представник відповідача належним чином повідомлений про час і місце проведення підготовчого засідання, однак у засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

З урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 30 хв. 05 липня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників позивача та відповідача обов`язковою.

3. Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року                                м. Черкаси

справа № 925/502/18

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке позовом підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС”, м. Дніпро, провул. Джинчарадзе, 8

до публічного акціонерного товариства “Азот”, м. Черкаси, вул. Першотравнева, 72

про стягнення 14 074,05 грн. заборгованості, інфляційних та річних,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство “Товариство технічного нагляду ДІЕКС” звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства “Азот” про стягнення заборгованості за надані послуги з проведення експертного обстеження ПАТ “Азот” для визначення спроможності експлуатації посудин під тиском цеху ОПСВ зав.№05671013, поз. Ф-5/1, Ф-5/2, Ф-5/3, Т-18/1, Т-18/2 з метою отримання дозволу органу Держпраці України на їх експлуатацію згідно договору №936-17-ЭК від 07.07.2017р. в розмірі 14 074,05 грн., в тому числі: 13708,80 грн. основного боргу, 104,78 грн. - 3% річних, 260,47 грн. інфляційних втрат, та відшкодування судових витрат.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили.

Представник позивача надіслав до суду клопотання від 07.06.2018р. про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач подав до суду відзив від 13.06.2018р. №16902/18 на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання та необхідністю витребування та надання ними додаткових доказів, керуючись статтями 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 13 липня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали документів про виконання умов договору.

Відповідач: Пропозиції по врегулюванню спору. Спростування доводів позивача.

Участь представників сторін в засіданні суду визнати обов’язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                            Г.М. Скиба
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/18256/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Кропивної Л.В.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/18256/17 (суддя Мандриченко О.В, м. Київ, повний текст складено - 30.03.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператора спільної діяльності між публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Кропивна Л.В., Руденко М.А. знаходиться справа №910/18256/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 апеляційну скаргу призначено до розгляду на 13.06.2018.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/18256/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.03.2018 у справі №910/18256/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Дідиченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

18 червня 2018 року Справа № 926/1140/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арома Парфюм» м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полі Парфюм» м. Москва, Російська Федерація

про стягнення 210600,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність від 09.01.2018 р.)

Від відповідача не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Арома Парфюм» м. Чернівці звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Полі Парфюм» м. Москва, Російська Федерація про стягнення 210600,00 грн. заборгованості, що виникли у результаті неналежного виконання відповідачем умов контракту № 63 від 24.05.2016 р.

Ухвалою від 01.06.2018 р. відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 18.06.2018 р.

18.06.2018 р. відповідач у судове засідання не зявився, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.07.2018 р. на 10:30 годин.

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
У Х В А Л А

про прийняття заяви

18 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/445/18
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 13.06.2018 № б/н з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне акціонерне товариство "Пересувна механізована колона №55",

вул. Попова, 1, м. Чернігів, 14000,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники сторін: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона №55", () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "27" червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1825 від 26.07.2017 року, вул. Полтавський шлях, буд. 6, офіс 10, м. Харків, 61045), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії до 26.06.18. 4. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 7), арбітражній керуючій ОСОБА_1 (вул. Полтавський шлях, буд. 6, офіс 10, м. Харків, 61045), Деснянський ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі

судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/558/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018

у справі №910/558/18 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД"

про стягнення 535 818,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/558/18 Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ"у задоволенні позову відмовлено повністю, повернуто з Державного бюджету України суму зайво сплаченого судового збору у розмірі 724,33 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРІО-ІНВЕСТ" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2018 у справі №910/558/18.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "САНТРЕЙД" встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" червня 2018 р. Справа№ 910/21973/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/21973/17 (суддя Сівакова В.В., м. Київ, повний текст складено - 17.01.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Мондіаль", та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Національний банк України та Міністерство фінансів України, про розірвання договору поруки №4М14408И/П від 18.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А. знаходиться справа №910/21973/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 розгляд справи відкладено на 13.06.2018.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у зв'язку із перебуванням судді Руденко М.А., у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі №910/21973/17 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Кропивна Л.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Мультимедіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.01.2018 у справі №910/21973/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.В. Кропивна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2018 року справа № 923/519/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. , розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ школяра 2010", м.Херсон

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення коштів

без виклику представників сторін,

встановив:

Провадження у справі (№ 923/505/18) відкрито ухвалою від 07.06.2018р. за позовною заявою ТОВ "Світ школяра 2010" з вимогами про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради боргу, яка містила об'єднані позовні вимоги із загальною ціною 636673,02грн.

Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У справі № 923/519/18 розглядаються вимоги про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради боргу у правовідносинах за договором № 1450 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа № 41.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строку для їх усунення позивачем.

14.06.2018р. від позивача надійшла заява (вх. № 5771/18), за змістом якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, та додано докази.

Оскільки, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки, що спричини залишення позовної заяви без руху, справа підлягає подальшому розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.12 ст.176, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 16 липня 2018 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (третій поверх).

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 18.06.2018р.

Суддя                                                                                                    Н.А. Павленко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/786/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018року (повний текст підписано 04.05.2018року) у справі №904/786/17 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва» , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об’єднання «Трансавтоматика» , м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій в сумі 307248,70 грн. за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2018року у справі №904/786/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 року було відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді: Євстигнеєва О.С. (доповідач), суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

Розпорядженням керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду №607/18 від 12.06.2018 року у зв'язку з звільненням з посади судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду судді Євстигнеєва О.С., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/786/17.

Повторним автоматичним розподілом справу передано в провадження судді Верхогляд Т.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до свого провадження справу №904/786/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 07.08.2018 року на 12:15 год., зал засідань № 201.

Учасники справи у строк до 06.08.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов