overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/383/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №927/383/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ”

вул. Жилянська, 148, м. Київ, 01135

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНБОКС”

пр. Миру, 53А, офіс 400, м. Чернігів, 14005

про стягнення 40526,25 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ВАНБОКС”

пр. Миру, 53А, офіс 400, м. Чернігів, 14005

до відповідача за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ”

вул. Жилянська, 148, м. Київ, 01135

про стягнення 25981,30 грн

встановив, що в підготовче засідання не прибули представники позивача по первісному позову, позивачем по первісному позову надіслано заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача по первісному позову за наявними матеріалами, відповідачем в підготовчому засіданні усно заявлено клопотання про надання часу для підготовки відповіді на відзив на зустрічний позов, а тому, враховуючи приписи ст. 183, 202 ГПК України, вважає за можливе оголосити перерву в підготовчому засіданні та визначити наступну дату підготовчого засідання 26.06.2018 о 10 год. 30 хв. з повідомленням осіб, які не прибули в судове засіданні.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 42, ст. 120, 121, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні та призначення підготовчого засідання на 26 червня 2018 року на 10:30 год. в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 303 по справі № 927/383/18

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТРЕНІНГ-ЦЕНТР КЬЮЕЙЛАЙТ”, яке має у справі процесуальний статус позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову;

Товариство з обмеженою відповідальністю “ВАНБОКС”, яке має у справі процесуальний статус відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову.

Участь в судовому засіданні не є обов'язковою.

Відомості про адреси для листування та зв'язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя                                                               І.А.Фетисова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 Справа № 904/371/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18

за позовом Організації орендарів орендного підприємства "Завод "Луч", м.Павлоград, Дніпропетровська область

до Павлоградської міської ради, м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання рішення Павлоградської міської ради недійсним та визнання права користування

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. поновлено строк Павлоградській міській раді на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18; призначено розгляд справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 19.06.2018, у зв'язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/371/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Павлоградської міської ради на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2018 у справі №904/371/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.06.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 року м. Дніпро Справа № 904/533/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018р. (суддя: Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення підписано 25.05.2018р.) у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРТУС ГРУП"

третя особа без самостійних позовних вимог на боці позивача Публічне акціонерне товариство "Укрпошта"

про стягнення 49 612 грн. 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018р. у справі № 904/533/18 та прийняття нового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником не надано доказів надсилання копії скарги третій особі без самостійних позовних вимог на боці позивача (Публічне акціонерне товариство "Укрпошта"), листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів надсилання копії скарги іншому учаснику справи - Публічному акціонерному товариству "Укрпошта", листом з описом вкладення.

При цьому суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України (у редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII), у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 259, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ГЛОБУС" без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 Справа № 904/8414/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віндзор", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот і Ко", м.Харків

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД", м.Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Дніпро

про визнання правочину (двостороннього договору) фіктивним та недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17.

06.06.2018 розгляд справи відкладено на 18.06.2018 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД".

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2018, у зв'язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/8414/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеротех ЛТД" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 у справі №904/8414/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 18.06.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2018 року справа № 5009/2987/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіМартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу керуючого санацією арбітражний керуючий Шистопала Петра Миколайовича, м. Дніпро
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від18.05.2018 року (повний текст від 23.05.2018 року)
у справі за заявою кредиторів до боржника керуючий санацією про№ 5009/2987/12 (суддя Сушко Л.М.) 1.Приватного підприємства "Соколенко-Екскавація", м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпро Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя Шистопал Петро Миколайович, м. Дніпро банкрутство
за позовом до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", м. Запоріжжя
про визнання договорів позики недійсними в межах розгляду справи про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 року в межах справи про банкрутство у справі №5009/2987/12 в задоволенні позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп про визнання договорів позики недійсними відмовлено повністю.

Не погодившись з ухвалою прийнятою господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся керуючий санацією арбітражний керуючий Шистопал П.М., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 року у справі №500/2987/12 та прийняти нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Апеляційна скарга керуючого санацією арбітражний керуючий Шистопала Петра Миколайовича відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення її без руху, повернення скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 256, 258, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст. 234, 262, 263 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою керуючого санацією арбітражний керуючий Шистопала Петра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 у справі №5009/2987/12.

2.Встановити сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ст. 263 ГПК України до 03.07.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9789/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Іванов О.Г., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/9789/17 (судддя Бєлік В.Г.)

за позовом Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 15 167 980, 07 грн. Публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ", м. Кам'янське, Дніпропетровська область Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 в частині нарахування та сплати винагороди за користування кредитом

За зустрічним позовом Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОГІДРОМЕХАНІЗАЦІЯ" м. Кам'янське, Дніпропетровська область

до Публічним акціонерним товариством комерційним банком "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору від 09.10.2013 в частині нарахування та сплати винагороди за користування кредитом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.18р. у справі №904/9789/17 зупинено провадження у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи.

ПАТ КБ "Приватбанк" , не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р. у справі №904/9789/17 скасувати.

В судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

В процесі розгляду даної справи колегія суддів дійшла до висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №904/9789/17 за апеляційною скаргою Публічного акціонернго товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2018р.

2. Засідання суду призначити на 16.07.2018 року о 11:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.Г. Іванов

Суддя С.Г. Антонік
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 912/3422/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.,

секретар судового засідання: Крицька Я.Б.

представники сторін:

від Прокуратури Дніпропетровської області: Вороновська О.В., посвідчення №040413 від 20.01.2016 р., прокурор відділу;

від відповідача-2: Шерстюк Г.М., довіреність №б/н від 07.05.2018 р., адвокат;

від позивача та відповідача-1 представники не з'явились

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Новоукраїнської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби, м. Дніпро

до відповідача- 1 Відділу освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АНП Трейдінг", Київська область, Броварський район, с. Зазим'є,

про визнання недійсним договорів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2018 року розгляд справи було відкладено.

У судове засідання представник відповідача-1 не з'явився, причини неявки суду не відомі.

Під час розгляду апеляційної скарги виникла необхідність зобов'язати Відділ освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації надати суду пояснення з наступних питань:

1) Яким чином було заплановоно придбання відповідачем-1 металопластикових конструкцій, що є предметом спірних договорів (календарний план закупівель, тощо)?

2) Які причини придбання відповідачем-1 спірного товару різними партіями та за різними договорами і чи пов'язано це з фінансуванням? Якщо так, то як пов'язано?

3) Яким чином та за якими критеріями відповідач-1 визначав продавця спірного товару?

Суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.07.2018 року о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 201.

Зобов'язати Відділ освіти, молоді та спорту Добровеличківської районної державної адміністрації забезпечити явку свого представника у судове засідання, та надати письмові пояснення стосовно вищевикладених питань.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18.06.2018 справа № 908/411/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Зубченко І.В., Радіонова О.О., Стойка О.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від у справі07.05.2018р. (повний текст підписано 11.05.2018р.) №908/411/18 (суддя Проскуряков К.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
доДержавного підприємства «Підприємство Біленківської виправної колонії №99» Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області, с.Біленьке Запорізької області
простягнення 24951,96грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 07.05.2018р. (повний текст підписано 11.05.2018р.) у справі №908/411/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Державного підприємства «Підприємство Біленківської виправної колонії №99» Управління державного департаменту з питань виконання покарань в Запорізькій області, с.Біленьке Запорізької області про стягнення 24951,96грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №908/411/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №908/411/18.

2.Зобов'язати відповідача до 27.06.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

О.В. Стойка

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 - відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС