ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/4262/17

за заявою Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі №904/4262/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, , визнав грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ в загальній сумі 569919174,84грн., в сумі 55 047 973,03грн. відхилив, як передчасно заявлені, ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.17р., розпорядником майна призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р. (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначив попереднє засідання суду на 11.07.2017 р. о 11:00.

01.06.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. по справі № 904/4262/17.

06.06.2017р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, .

05.07.2017р. постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Проско Ресурси" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. у справі 904/4262/17 скасовано. Справу №904/4262/17 передано на розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

10.07.2017р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ, справа № 904/4262/17 передана на новий розгляд судді Примаку С.А. у звязку з скасуванням Дніпропетровським апеляційним господарським судом, ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017 року у справі № 904/4262/17.

Ухвалою суду від 13.07.2017 р. прийнято до провадження справу № 904/4262/17; поновлено провадження по справі № 904/4262/17 та призначено підготовче засідання на 25.07.2017р.

17.07.2017р. розпорядник майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" ОСОБА_2 подав до суд проміжний звіт розпорядника майна станом на 30.06.2017р.

25.07.2017р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" подало до суду клопотання , в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

25.07.2017р. Публічне акціонерне товариство "ВТБ ОСОБА_3" подало до суду клопотання, в якому просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

25.07.18р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про відкладення розгляду справи - задоволено. Клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ ОСОБА_3" про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено підготовче засідання на 08.08.2017р. на 12:00 хв.

26.07.17р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

27.03.18р. постановою Верховного суду касаційну скаргу ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.17р. у справі №904/4262/17 в частині скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. у частині порушення провадження у справі про банкрутство скасовано. У зазначеній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. залишено без змін. У решті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.17р. у справі №904/4262/17 залишено без змін. Покласти виконання обов'язків розпорядника майна боржника на ОСОБА_2 до призначення господарським судом Дніпропетровської області розпорядника майна у встановленому законом порядку. Справу №904/4262/17 передано для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

07.06.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Стосовно процесуальних строків щодо процедури розпорядження майном.

Нормами ч. 2 ст. 22 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

У звязку із апеляційним та касаційним оскарженням ухвали господарського суду Дніпропетровської області сплив строк ведення процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, .

Ухвалою від 30.05.2017 господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, , введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 22.09.17р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1724 від 20.03.2015р. (вул. Надрічна, 68, м. Біла Церква, Київська область, 09117, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), призначено попереднє засідання суду на 11.07.2017 р. о 11:00.

Строком є певний період у часі, зі спливом якого пов'язана дія чи подія, яка має юридичне значення (ч. 1 ст. 251 Цивільного кодексу України).

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (ч. 1 ст. 252 Цивільного кодексу України).

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (ст. 253 Цивільного кодексу України).

01.06.2017р. до суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. по справі № 904/4262/17.

Суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження (п.17.12 Перехідних положень ГПК України).

06.06.2017р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зупинено провадження у справі № 904/4262/17 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", 49044, Дніпропетровська область, м.Дніпро, Жовтневий район, вул.Рогальова, буд.21-А, .

Відповідно до ст.117 ГПК України зупинення провадження у справі зупиняє перебіг процесуальних строків. З дня відновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи те, що 06.06.2017р. ухвалою господарського суду зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРОСКО РЕСУРСИ", м.Дніпро, а відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України було зупинено й перебіг строку процедури розпорядження майном боржника, залишковий строк процедури розпорядження майном складає 108 календарних днів.

10.07.2017р. справа повернулася до господарського суду Дніпропетровської області.

13.07.2017р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження по справі було поновлено.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується (ч.2 ст.117 Господарського процесуального кодексу України).

Отже враховуючи те, що провадження по справі було поновлено 13.07.2017р. та з урахуванням положень ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. спливатиме 29.10.2017р. (13.07.2017р. + 108 календарних днів).

26.07.17р. супровідним листом господарського суду Дніпропетровської області справа була направлена, у зв'язку з надходженням запиту, до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

27.03.18р. постановою Верховного суду касаційну скаргу ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.17р. у справі №904/4262/17 в частині скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. у частині порушення провадження у справі про банкрутство скасовано. У зазначеній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.17р. залишено без змін. У решті постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.07.17р. у справі №904/4262/17 залишено без змін. Покласти виконання обов'язків розпорядника майна боржника на ОСОБА_2 до призначення господарським судом Дніпропетровської області розпорядника майна у встановленому законом порядку. Справу №904/4262/17 передано для подальшого розгляду до господарського суду Дніпропетровської області.

07.06.18р. справа повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Залишковий строк процедури розпорядження майном складає 95 календарних днів.

Отже враховуючи те, що справа 07.06.18р. повернулась до господарського суду Дніпропетровської області, строк процедури розпорядження майном боржника, встановлений ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2017р. спливатиме 10.09.2018р. (07.06.2018р. + 95 календарних днів).

Керуючись ст.ст. 117, 119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи в частині призначення розпорядника майна по справі на 12.07.18р. на 11:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання представників ПАТ "ВТБ ОСОБА_3", ТОВ "Проско Ресурси", ПАТ "ОСОБА_3 Дніпро", арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 визнати обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_9