ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" червня 2018 р.                      Справа № 911/1191/18

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сечеславська набережна, 29-А)

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах

ВСТАНОВИВ:

04.06.2018 до канцелярії господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Фінілон” про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем кредитного договору № 19 від 03.03.2009.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.06.2018 позовну заяву Національного банку України залишено без руху, постановлено усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

14.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області у встановлений судом строк Національним банком України було подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до приписів ст. ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що справа за відповідно поданим позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, у прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – ПАТ КБ «ПриватБанк».

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що звернення стягнення на предмет іпотеки та його реалізація впливатиме на розмір заборгованості ПАТ КБ «ПриватБанк» перед Національним банком України за укладеним між ними кредитним договором.

Згідно з частиною першою статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, беручи до уваги предмет та підстави заявленого позову, дійшов висновку, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов’язки ПАТ КБ «ПриватБанк», у зв’язку з чим клопотання Національного банку України підлягає задоволенню та ПАТ КБ «ПриватБанк» слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також в прохальній частині позову викладено клопотання про проведення розгляду справи в закритому судовому засіданні, яке обгрунтоване необхідністю захисту наявної у справі інформації, яка містить банківську таємницю відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Частина перша статті 8 ГПК України встановлює, що розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини восьмої статті 8 ГПК України розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Так, статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банку та клієнтів; інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи – клієнта, її керівників, напрями діяльності; відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; коди, що використовуються банками для захисту інформації; інформація про фізичну особу, яка має намір укласти договір про споживчий кредит, отримана під час оцінки її кредитоспроможності.

Згідно з частиною четвертою статті 61 Закону України «Про банки та банківську діяльність» органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Беручи до уваги викладене, а також доводи Національного банку України, суд, з метою недопущення порушень вимог закону щодо інформації, яка охороняється законом, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та здійснювати розгляд справи в закритому судовому засіданні.

Відповідно до частини дев’ятої статті 8 ГПК України про розгляд справи у закритому судовому засіданні постановляється ухвала. Суд ухвалою може оголосити судове засідання закритим повністю або закритою його частину.

Керуючись ст.ст. 8, 12, 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1292/18.

2.          Підготовче засідання призначити на “ 13” липня 2018 року о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 в залі судових засідань № 5).

3.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, – публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

4.          Задовольнити клопотання Національного банку України про розгляд справи № 911/1186/18 в закритому судовому засіданні.

5.          Розгляд справи № 911/1186/18 здійснювати в закритому судовому засіданні.

6.          Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

7.          Запропонувати позивачу надати суду у письмовій формі у строк до 11.07.2018:

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

8.          Запропонувати відповідачам надати суду у письмовій формі у строк до 11.07.2018:

- відповідно до ст. 165 ГПК України відзиви на позовну заяву разом з доказами направлення копій відзиву іншим сторонам;

- додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншим сторонам;

- заяви та клопотання, які відповідно до ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні (за наявності) разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу інших сторін.

9.          Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

10.          Зобов’язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

11.          Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.06.2018

Суддя                                 П.В.Горбасенко