РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р. Справа № 903/221/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Оснастка"

на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р.

(ухвалене о 11:42год. у м. Луцьку, повний текст складено 22.05.2018р.)

у справі № 903/221/18 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оснастка"

до відповідача ОСОБА_1 "Нововолинськводоканал" Житлово-Комунального обєднання Нововолинської міської ради

про стягнення 32 397,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/221/18 позов задовольнено частково. Присуджено до стягнення з ОСОБА_1 "Нововолинськводоканал" Житлово-Комунального обєднання Нововолинської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Оснастка" - 11946,88 грн. заборгованості по орендній платі, 297,86грн. пені, 300,19 грн. тридцяти процентів річних, 682,28 грн. витрат по сплаті судового збору.

В позові в частині стягнення з відповідача 13697,64грн. заборгованості по орендній платі, 2 830,55грн. пені, 3 324,40грн. тридцяти процентів річних - відмовлено.

18.06.2018р. до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга - Публічного акціонерного товариства "Оснастка", в якій скаржник просить рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/221/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити у повному обсязі позовні вимоги ПАТ "Оснастка".

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Оснастка" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/221/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених главою Апеляційне провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищенаведене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Оснастка" на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі № 903/221/18 буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 176, 234, 235, 262, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Оснастка" на рішення господарського суду Волинської області від 21.05.2018р. у справі №903/221/18.

2. ОСОБА_1 "Нововолинськводоканал" Житлово-Комунального обєднання Нововолинської міської ради протягом п'яти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Роз'яснити учасниками, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.