overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/640/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву кооперативного підприємства "Універмаг Жашківського районного споживчого товариства" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 53515,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 53515,88 гривень заборгованості по договору суборенди об"єкта нерухомості №46 від 01.02.2017р.

Підстави для залишення позовної заяви кооперативного підприємства "Універмаг Жашківського районного споживчого товариства" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 13 липня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом пятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Розяснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 920/1235/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс” (вх.№887 С/2) на рішення Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 у справі №920/1235/17 (суддя Соп’яненко О.Ю., рішення складено 13.04.2018)

за позовом Луганського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Севєродонецьк, Луганська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Головкомпресормаш-Сервіс”, м.Суми,

про стягнення 65000,00 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.04.2018 позов задоволено. Стягнуто з відповідача 65000,00 грн пені до фонду Державного бюджету України за місцезнаходженням відповідача. Стягнуто з відповідача на користь позивача 1600,00 грн судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на необґрунтованість та незаконність судового рішення, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п.5 ч.4 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з відносин, пов’язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

В зв’язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити апеляційну скаргу ТОВ “Головкомпресормаш-Сервіс” до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 03.07.2018 об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.
У Х В А Л А

20 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/347/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Боброва Ю.М., у судовій справі № 927/347/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

за позовом: Заступника прокурора Чернігівської області, вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

в особі: Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, б. 25б, с. Хмільниця, Чернігівський район, Чернігівська область,

до відповідача: Чернігівської районної ради, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про: припинення права колективної власності на землю, скасування державного акту та запису про реєстрацію

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Хмільницьку сільську раду Чернігівського району Чернігівської області, вул. Дружби, б. 25б, с. Хмільниця, Чернігівський район, Чернігівська область,

Третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про те, що в судовому засіданні 20.06.2018 судом було оголошено перерву до 06.07.2018 до 11:00.

Підготовче засідання відбудеться 06.07.2018 об 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов’язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                                                              Ю.М. Бобров
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/881/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Чус О.В.- доповідач,

судді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники учасників провадження у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. (суддя Калиниченко Л.М.), у справі №904/881/18

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРКЕТ-А", 49083, м.Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул.Собінова, буд.1,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі № 904/881/18.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.18р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Кузнецов В.О., Кощеєв І.М., розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.06.2018 на 12:00 год.

19.06.2018 у судове засідання представники учасників провадження по справі не зявилися.

19.06.18р. до апеляційного суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного зясування обставин справи, апеляційний суд вирішив клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 13, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018р. у справі №904/881/18 відкласти на 05.07.2018 на 12:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.06.2018 Справа № 912/1188/17

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17

за позовом Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м.Олександрія, Кіровоградська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп", м.Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 424830,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Широбокова Л.П. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17; призначено розгляд справи.

За розпорядженням керівника апарату суду від 20.06.2018, у зв'язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/1188/17 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РТ-Груп" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 26.03.2018 у справі №912/1188/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20.06.2018 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                      І.М. Подобєд

Суддя                                                                                          Е.В. Орєшкіна

Суддя                                                                                          Л.П. Широбокова
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19.06.2018р. справа №908/2395/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі судового засідання:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача:не зявився
від відповідача :не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від21.02.2018р. (повний текст підписано 03.03.2018р.)
у справі№ 908/2395/17 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя
простягнення 106579,21грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЗапорожСпецСплав, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018р. (повний текст підписано 03.03.2018р.) у справі №908/2395/17 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 21.02.2018р. (повний текст підписано 03.03.2018р.) у справі №908/2395/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2018 р. Справа № 914/882/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М.,
ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання Коростенської О.І.,
від прокуратури (скаржника) ОСОБА_2, ОСОБА_3
від позивача за первісним позовом ОСОБА_4
від відповідача-1 за первісним позовом (скаржника) ОСОБА_5, ОСОБА_6
від відповідача-2 за первісним позовом не зявився
розглядаючи апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», вих.№Lv007.2-СК-8826-0917 від 22 вересня 2017 року та Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-1296вих.17 від 28 вересня 2017 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2017 року (підписане 19.09.2017 року), суддя Манюк П.Т.
у справі №914/882/17
за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу (позивача) ОСОБА_7 районної ради Львівської області, м. Перемишляни
до відповідача-1 Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача-2 Годовицько-Басівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області
про витребування майна з незаконного володіння; визнання недійсним та скасування запису державного реєстратора
та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів
до відповідача ОСОБА_7 районної ради Львівської області, м. Перемишляни Львівської області
про визнання права власності
В судовому засіданні 12 червня 2018 року оголошено перерву до 19 червня 2018 року.
В судове засідання зявилися прокурори, представники позивача та відповідача-1 за первісним позовом.
Представник відповідача-2 за первісним позовом в судове засідання не зявився.
Представники ПАТ по газопостачанню «Львівгаз» в судовому засіданні заперечували достовірність наявних в матеріалах справи та поданих у попередньому судовому засіданні представником позивача копій документів, на які прокурор та позивач посилаються, обґрунтовуючи позовні вимоги. При цьому, зазначали про недостатність часу для ознайомлення з оригіналами таких документів у відповідних архівах.
Враховуючи наведене вище, з огляду на розумні строки розгляду спору, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи до 02 липня 2018 року, для надання відповідачу-1 за первісним позовом можливості ознайомитись з оригіналами документів. Прокурори та представник позивача щодо відкладення розгляду справи не заперечували.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 02 липня 2018 року о 11 год. 00 хв.
2.Копію ухвали надіслати відповідачу-2 за первісним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" червня 2018 р. Справа №914/247/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області, Вих.№ 231 від 22.05.2018р. (вх. № 01-05/1546/18 від 23.05.18)
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. (суддя Іванчук С.В., повне рішення складено 04.05.2018р.)
у справі № 914/247/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Елпіс-Україна, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області
про: стягнення заборгованості

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий дар, м.Городок Львівської області, Вих.№ 231 від 22.05.2018р. (вх. № 01-05/1546/18 від 23.05.18) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2018р. у справі №914/247/18.
15.06.2018р. до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу № 317 від 07.06.2018р. (вх. № 01-04/3653/18 від 15.06.18).
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 914/247/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Костів Т.С.
Суддя Желік М.Б.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" червня 2018 р. Справа № 907/846/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Галушко Н.А.,
ОСОБА_1;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» № 05-2018/31 від 23.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1636/18 від 31.05.2018 р.)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст рішення складено 25.04.2018 р.)
у справі № 907/846/17,
порушеній за первісною позовною заявою
позивача: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
про стягнення заборгованості в сумі 489039,00 грн. та стягнення судових витрат,
порушеній за зустрічною позовною заявою
позивача: Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
до відповідача: Оноківської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, с. Оноківці Ужгородського району Закарпатської області
про визнання договору пайової участі замовників будівництва (реконструкції) у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населених пунктів Оноківської сільської ради від 28.09.2017 р. між Оноківською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області та Приватним акціонерним товариством «Закарпаттяобленерго» укладеним з урахуванням протоколу розбіжностей від 11.10.2017 року та стягнення судових витрат,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» № 05-2018/31 від 23.05.2018 р. (вх. № ЛАГС 01-05/1636/18 від 31.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 квітня 2018 року у справі № 907/846/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 907/846/17 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин