УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 913/218/17

За заявою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства

"Укрзалізниця"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі

Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства

"Укрзалізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький

асфальтобетонний завод"

про стягнення 82170,00 грн.

Головуючий суддя Усатенко І.В.

Судді: Якименко М.М.

Пукшин Л.Г.

Представники: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області на підставі ухвали від 27.03.2017 передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва справу № 913/218/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" про стягнення 82170,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.10.2017 позов задоволено повністю.

19.10.2017 на виконання рішення суду видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (93411, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, м. Красний Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) заборгованість за перевезення вантажів у розмірі 82170 (вісімдесят дві тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

01.11.2017 справу направлено до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, яку подано відповідачем 23.10.2017.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.11.2017 відновлено скаржнику строк для подання апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 913/218/17 залишено без змін.

09.01.2018 на виконання рішення суду, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, видано наказ по справі № 913/218/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (93411, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, м. Красний Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) заборгованість за перевезення вантажів у розмірі 82170 (вісімдесят дві тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

12.06.2018 до відділу канцелярії Господарського суду міста Києва від публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 по справі №913/218/17 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 13.06.2018 заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця" заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 по справі №913/218/17 таким, що не підлягає виконанню призначено до розгляду на 21.06.2018.

Представники сторін в судове засідання 21.06.2018 не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Свою заяву позивач обґрунтовує тим, що 02.04.2018 від боржника в добровільному порядку на рахунок стягувача надійшли кошти, що стягнуті за рішенням суду по справі №913/218/17. Однак в підтвердження вказаних обставин щодо виконання боржником рішення суду, позивачем не подано доказів.

Рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 набрало законної сили 17.10.2017, в строки визначені ст. 85 Господарського процесуального кодексу України (редакція чинна на момент набрання рішенням законної сили). На виконання рішення 19.10.2017 було видано відповідний наказ, в зв"язку з набранням рішенням законної сили.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ.

Оскільки, постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.12.2017 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 02.10.2017 у справі № 913/218/17 залишено без змін, то виконанню підлягає наказ, виданий 19.10.2017, новий наказ в даному випадку не видається.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутність повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищезазначене, наказ від 09.01.2018 був виданий судом помилково, а тому він визнається судом таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 328 ст. 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 09.01.2018 у справі № 913/218/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сєвєродонецький асфальтобетонний завод" (93411, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (84404, м. Красний Лиман, вул. Привокзальна, 22, ) заборгованість за перевезення вантажів у розмірі 82170 (вісімдесят дві тисячі сто сімдесят) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддями та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст. 255-257 ГПК України.

Головуючий суддя І.В.Усатенко

Судді М.М. Якименко

Л.Г. Пукшин