У Х В А Л А

18.06.2018 Справа № 910/6968/16
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

при секретарі судового засідання Кобельчуку О.І.

Представники:

від заявника: Горіна О.В.;

від боржника: Гринько П.П.;

від боржника: Зимин І.О.;

від керуючого санацією: Бухаленков С.С.;

від ТОВ "Теплобуд 2014": Красніков А.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв'язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 13.06.2016.

У судовому засіданні, що відбулось 13.06.2016, судом оголошено перерву до 15.06.2016.

14.06.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про відкладення розгляду справи у судовому засіданні

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) за номером 32720 від 19.06.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

Попереднє засідання Господарського суду м. Києва, призначене на 08.08.2016 не відбулось, у зв'язку з перебуванням матеріалів справи №910/6968/16 у апеляційній інстанції

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі №910/6968/16 - без змін. Матеріали справи надіслано до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду від 18.10.2016 касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" повернуто заявнику.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 розгляд справи у попередньому засіданні призначено на 30.11.2016.

Судове засідання, призначене на 30.11.2016 не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 апеляційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 у справі №910/6968/16 без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.06.2017 касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду м. Києва від 15.06.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2017 у справі №910/6968/16 -без змін.

Матеріали справи направлено до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 усунуто від виконання обов'язків розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Усачова О.М. (свідоцтво № 362 від 27.02.2013). Зобов'язано арбітражного керуючого Усачова О.М. ознайомитися із матеріалами справи, надати суду письмові пояснення щодо заявлених кредиторських вимог та виконати вимоги ухвал суду.

06.09.2017 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2017 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.09.2017.

Судове засідання, призначене на 20.09.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи №910/6968/16 до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 клопотання арбітражного керуючого Хоменка О.А. про поновлення строку на апеляційне оскарження залишено без розгляду, апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хоменка О.А. на ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.08.2017 у справі №910/6968/16 не прийнято та повернуто заявнику.

Матеріали справи №910/6968/16 повернуто до Господарського суду м. Києва

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.10.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 22.11.2017.

22.11.2017 від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у судовому засіданні.

22.11.2017 від розпорядника майна надійшло повідомлення про проведення інвентаризації.

07.12.2017 від розпорядника майна боржника надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.12.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ДП "Укрветсанзавод", до якого включено:- Публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" на суму 7 876 624,26 грн. з яких: 16 536,00 грн. - вимоги першої черги; 7 126 126,59 грн. - вимоги четвертої черги; 733 961,67 грн. - вимоги шостої черги; - Приватне підприємство "Інвестбуд" на суму 113 784,52 з яких: 2756,00 грн. - вимоги першої черги; 106151,76 грн. - вимоги четвертої черги; 4 876,77 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "УНГ-Інвест" на суму 426021,73 з яких: 2900,00 грн. - вимоги першої черги; 423121,73 грн. - вимоги четвертої черги;- Лубенську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області на суму 61 404,81 грн. з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги; 54 633,45 грн. - вимоги другої черги; 4015,36 грн. - вимоги шостої черги;- Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 613 593,90 грн. з яких: 2 756,00 грн. - вимоги першої черги; 116103,44 грн. - вимоги другої черги; 385453,42 грн. - вимоги четвертої черги; 109281,04 грн. - вимоги шостої черги;- Ковельська об'єднана ДПІ ГУ ДФС у Волинській області на суму 24 267,24 грн. - вимоги шостої черги;- Коломийське об'єднане УПФ України Івано-Франківської області на суму 5 188,64 грн. - вимоги шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська протеїнова компанія" на суму 1284 369,80 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги; 1 281 169,80 грн. - шостої черги;- Товариство з обмеженою відповідальністю "БРайт і КО" на суму 55534,67 грн. з яких: 3 200,00 грн. - вимоги першої черги 52 334,67 грн. - шостої черги;- ОСОБА_9 на суму 63 384,39 грн. з яких: 36 175,65 грн. - вимоги першої черги, 27208,74 грн. - шостої черги;- ОСОБА_10. на суму 40 546,38 грн. з яких: 23998,52 грн. - вимоги першої черги, 16547,86 грн. - шостої черги. Окремо внесено до реєстру вимог кредиторів вимоги по заробітній платі у розмірі 3 165 119,72грн.Підсумкове засідання суду призначено на 17.01.2018.

17.01.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ДП "Укрветсанзавод" про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.01.2018 задоволено клопотання Голови комітету кредиторів Державного підприємства "Укрветсанзавод" про продовження процедури розпорядження майном боржника на два місяці. Продовжено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" та повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича на два місяці. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні, розгляд кредиторських заяв ГУ ДВС у Тернопільській області, ОСОБА_11, Ковельського об'єднаного управління ПФУ з грошовими вимогами до боржника на 12.03.2018.

У зв'язку з тим, що 12.03.2018 суддя А.В. Яковенко перебуватиме у щорічній відпустці, суд ухвалою від 17.01.2018 призначив розгляд справи у підсумковому засіданні на 28.03.2018.

15.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора -голови комітету кредиторів боржника про введення процедури санації, призначення керуючим санації боржника керівника ОСОБА_12, та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Усачова О.М.

Судове засідання, призначене на 26.03.2018, не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді А.В. Яковенко на лікарняному.

28.03.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли додаткові документи від ТОВ "Теплобуд 2014"

Після виходу судді А.В. Яковенко з лікарняного, суд ухвалою від 30.03.2018 призначив розгляд справи у судовому засіданні на 16.04.2018.

До Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про заміну кредитора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.04.2018 розгляд вищенаведеної заяви призначено на 16.04.2018.

13.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ТОВ "Теплобуд 2014" про витребування доказів.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" щодо клопотання про заміну кредитора.

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви ОСОБА_11

16.04.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло повідомлення розпорядника майна про розгляд заяви ТОВ "Теплобуд 2014".

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) та повноваження розпорядника майна Усачова О.М. Введено процедуру санації боржника - Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) строком на шість місяців. Керуючим санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) призначено його керівника ОСОБА_12. Розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013 р.). Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №910/6968/16 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на суму 7 869 734,26грн. Визнано кредиторами по відношенню до боржника Державного підприємства "Укрветсанзавод":- Головне управління ДФС у тернопільській області з грошовими вимогами на суму 545 564,28грн., з яких 3200, 00грн.-вимоги першої черги, 542 364,28грн.-вимоги шостої черги задоволення, яка погашатиметься у ліквідаційній процедурі, зважаючи на пропуск строку для заявлення кредиторських вимог;- Ковельське об'єднане управління Пенсійного фонду України з грошовими вимогами на суму 366 382,43грн.- вимоги шостої черги задоволення, яка погашатиметься у ліквідаційній процедурі, зважаючи на пропуск строку для заявлення кредиторських вимог;- ОСОБА_11 з грошовими вимогами на суму 115 414,30грн.-вимоги першої черги. Відкладено розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд 2014" у судовому засіданні на 28.05.2018.

Зважаючи на те, що 28.05.2018 є вихідним днем, суд ухвалою від 15.05.2018 призначив розгляд справи на 30.05.2018.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

30.05.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення боржника на заяву ТОВ "Теплобуд 2014" про визнання кредитором.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2018 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 18.06.2018.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява розпорядника майна про дострокове припинення повноважень у справі.

05.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ініціюючого кредитора про заміну розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2018 призначено розгляд заяви керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника, заяви розпорядника майна про дострокове припинення повноважень у справі, клопотання ініціюючого кредитора про заміну розпорядника майна у судовому засідання на 18.06.18.

18.06.2018 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до заяви керуючого санацією про зняття арешту з рахунків боржника.

В судовому засіданні 18.06.2018 представники учасників провадження у справі надали пояснення по справі

Судом розглянуто заяву арбітражного керуючого Усачова О.М. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Так, відповідно до поданої заяви у зв'язку із збільшенням завантаженості при здійснені повноважень розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, необхідністю постійних відряджень, арбітражний керуючий просить суд звільнити його від виконання повноважень розпорядника майна боржника у цій справі.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд вбачає за можливе її задовольнити.

Судом розглянуто клопотання ініціюючого кредитора про заміну розпорядника майна боржника та заяву арбітражного керуючого Пурія Р.П. про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 по справі № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства «Укрветсанзавод» () (далі Боржник) введено процедуру санації Боржника, керуючим санацією призначено керівника Боржника - ОСОБА_12, а розпорядником майна - арбітражного керуючого Усачова О. М. (свідоцтво № 362 від 27.02.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2018 замінено ініціюючого кредитора ПАТ «НАК «Нафтогаз України» на його правонаступника ТОВ «Птахокомплекс «Губин».

Згідно з Протоколом № 2 зборів кредиторів від 04.06.2018 було обрано новий комітет кредиторів ДП «Укрветсанзавод».

Згідно Протоколу № 4 засідання членів комітету кредиторів ДП «Укрветсанзавод» було прийнято рішення зобов'язати голову комітету кредиторів ДП «Укрветсанзавод» ТОВ «Птахокомплекс «Губин» звернутись до господарського суду із клопотанням про звільнення від виконання обов'язків розпорядника майна ДП «Укрветсанзавод» Усачова Олега Миколайовича та про призначення розпорядником майна ДП «Укрветсанзавод» Пурія Руслана Петровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядникам майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 159 від 07.02.2013).

Згідно ч. 3 ст. 98 Закону про банкрутство під час реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов'язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов'язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбачені Конституцією та законодавством України про банкрутство.

Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Пурія Р.П. судом встановлено, що він раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №159 від 07.02.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого. У заяві арбітражний керуючий зазначив також, що має досвід роботи та ним підвищено кваліфікацію відповідно до свідоцтва від 17.08.2014, 14.05.2016, 31.03.2018; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов'язків арбітражного керуючого; присвоєно 4 рівень кваліфікації.

Отже, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши подану заяву арбітражного керуючого, беручи до уваги клопотання комітету кредиторів та те, що господарський суд має право призначити арбітражного керуючого самостійно, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича виходячи з наступного:

- арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №159 від 07.02.2013) та його діяльність застрахована у відповідності до норм ст. 110 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- арбітражний керуючий на виконання вимог Закону підвищив кваліфікацію та отримав відповідні свідоцтва;

- порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав.

На підставі вищевикладеного, заява арбітражного керуючого Пурія Р.П. та клопотання ініціюючого кредитора підлягають задоволенню повністю.

Керуючись викладеним, ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву про дострокове припинення повноважень розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича задовольнити та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про заміну розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Звільнити арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" у справі № 910/6968/16.

4.Призначити розпорядником майна Державного підприємства «Укрветсанзавод» арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича (свідоцтво №159 від 07.02.2013).

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Усачова О.М. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пурію Р.П. бухгалтерську та всю іншу документацію Державного підприємства «Укрветсанзавод», печатки і штампи, матеріальні та всі інші цінності.

6.Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Пурію Р.П. забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та за результатами роботи звітувати перед судом та комітетом кредиторів.

7.Зобов'язати Шевченківську районну в м. Києві державну адміністрацію відділ з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємці внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відомості щодо зміни розпорядника майна боржника Державного підприємства «Укрветсанзавод» ().

Копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі, розпоряднику майна Пурію Р.П., керуючому санацією, арбітражному керуючому Усачову О.М., Шевченківській районній в м. Києві державній адміністрації відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018 р.

Суддя А.В. Яковенко