УХВАЛА

18 червня 2018 року Справа № 14/5014/1325/2012

Розглянувши заяву №41665 від 16.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції ПАТ ОСОБА_1 Аваль, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Алчевськ Луганської області

про стягнення 418215 грн 73 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія: представник не прибув;

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

30.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою №41665 від 16.05.2018 про заміну сторони - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (далі ПАТ ОСОБА_1 Аваль, на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (далі ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія) у справі №14/5014/1325/2012.

Заява обґрунтована тим, що 23.08.2016 між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та ПАТ Вектор Банк було укладено договір факторингу, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/52-00/142 від 04.09.2007 перейшло до ПАТ Вектор Банк. 23.08.2016 між ПАТ Вектор Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №010/50-00/142 від 04.09.2007 перейшло до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія, на підставі чого ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія набуло права кредитора до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду (суддя Масловський С.В.) від 30.05.2018 призначено заяву до розгляду на 11.06.2018.

08.06.2018 на підставі розпорядження керівника апарату суду №125-р у звязку з відрядженням судді Масловського С.В. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був проведений повторний автоматичний розподіл справи, що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 08.06.2017, заява передана на розгляд судді Палей О.С.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2018 розгляд заяви відкладений на 18.11.2018.

У судове засідання представники сторін та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія не прибули.

Розглянувши заяву №41665 від 16.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони суд дійшов наступного.

23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль (клієнт) та Публічним акціонерним товариством Вектор Банк (фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за яким право грошової вимоги за кредитним договором №010/52-00/142 від 04.09.2007, укладеним між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, перейшло до Публічного акціонерного товариства Вектор Банк. 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством Вектор Банк (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (фактор) укладено договір факторингу (портфельне відступлення права вимоги), за яким право грошової вимоги за кредитним договором №010/52-00/142 від 04.09.2007 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія.

Згідно з п.2.1 договорів, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобовязується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

Відповідно до п. 2.2 договорів, загальний розмір прав вимоги визначений в реєстрі кредитних операцій до відступлення на дату укладання договору. Розмір прав вимоги, що відступається згідно умов даного договору на дату відступлення прав вимоги, фіксується в реєстрі відступлення прав вимоги. Відступлення фактору зазначених в реєстрі кредитних операцій до відступлення (Додаток №1 до договору) прав вимоги відбувається в дату відступлення прав вимоги за умовами виконання фактором умов по оплаті згідно з п.3.1 договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлення прав вимоги (форма згідно Додатку №2 до договору) сторони погодили, що реєстр відступлення прав вимоги підписується сторонами не пізніше 5 (пяти) робочих днів з дати підписання договору та реєстру кредитних операцій до відступлення.

У п.3.1 договорів сторони зазначили, що фактор зобовязаний в рахунок відступлення прав вимоги за кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладання цього договору сплатити клієнту загальну суму фінансування шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта.

Згідно з пп.4.1 п.4 договорів після підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги, в день такого підписання, клієнт передає, а фактор зобов'язаний прийняти документацію, про що сторонами складається акт приймання - передачі за формою, наведеною у додатку №3 до договору. Приймання - передача документації здійснюється уповноваженими представниками сторін за адресою клієнта: м.Київ, вул.Лєскова, б.9. Передача документації щодо договорів забезпечення і поручителів, здійснюється сторонами в день укладення договорів відступлення прав вимоги за договорами забезпечення відповідно до умов, погоджених сторонами в таких договорах.

Згідно витягу з реєстру відступлення прав вимоги Публічне акціонерне товариство Вектор Банк прийняло від Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль право грошової вимоги за кредитним договором №010/52-00/142 від 04.09.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, на загальну суму 797834 грн 52 коп., у тому числі: основна заборгованість 394896 грн 77 коп., проценти 402286 грн 64 коп., штрафні санкції 651 грн 11 коп.

Відповідно до витягу з реєстру відступлення прав вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія прийняло від Публічного акціонерного товариства Вектор Банк право грошової вимоги за кредитним договором №010/52-00/142 від 04.09.2007, укладеним між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, на загальну суму 797834 грн 52 коп., у тому числі: основна заборгованість 394896 грн 77 коп., проценти 402286 грн 64 коп., штрафні санкції 651 грн 11 коп.

За платіжним дорученням №1838994 від 23.08.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія сплатило Публічному акціонерному товариству Вектор Банк суму фінансування за договором 2 у розмірі 4 444 000 грн 00 коп.

Відповідно до акту прийому-передачі документів, складеного 23.08.2016 між Публічним акціонерним товариством Вектор Банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, відбулась передача документації, а саме: останньому передано оригінали кредитного договору, додаткової угоди до договору та рішення суду.

Отже, заявник отримав право грошової вимоги відносно боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в обсязі та на умовах, визначених договором.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачені підстави заміни кредитора у зобовязанні, зокрема, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Частиною 1 ст.513 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобовязанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобовязання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст.517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Факт правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія щодо заміни сторони у справі підтверджується змістом укладених договорів факторингу (портфельне відступлення права вимоги) від 23.08.2016, за умовами яких фактор зобовязується передати (сплатити) клієнту загальну суму фінансування, а клієнт відступає (передає) факторові права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, на умовах та в обсязі, що будуть існувати станом на дату відступлення прав вимоги.

Згідно зі ст.1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу, відповідно до ч.1 ст.1078 Цивільного кодексу України, може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія є надання інших фінансових послуг (крім страхування та пенсійного забезпечення), н.в.і.у.

Пунктами 2.1, 2.2 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Довіра та Гарантія, затвердженого загальними зборами учасників Товариства (протокол №75 від 08.09.2015) визначено, що Товариство створено з метою отримання прибутку шляхом здійснення фінансових послуг, визначених чинним законодавством України. Предметом діяльності Товариства є, зокрема, факторинг.

Відповідно до ч.1 ст.1083 Цивільного кодексу України наступне відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не допускається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Пунктом 2.13 договору 1 передбачене право фактора здійснювати наступне відступлення прав вимоги на користь третіх осіб за будь-яку ціну.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обовязковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх обєднаннями на всій території України.

Відповідно до ст.1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом враховується, що відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредитору та відбувається на підставі укладеного ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобовязанні допускається протягом усього часу існування зобовязання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Також судом встановлено, що відповідно до договорів факторингу до заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, переходять вимоги первісного кредитора - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль відносно боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 по основному договору (кредитний договір №010/52-00/142 від 04.09.2007).

Отже, суд дійшов висновку, що заява №41665 від 16.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони - Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (вул.Лєскова, б.9, м.Київ, 01011, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вул.Авіаконструкторова Ігоря Сікорського, б.8, м.Київ, 04112, ) у справі №14/5014/1325/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №010/52-00/142 від 04.09.2007.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву №41665 від 16.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони у справі №14/5014/1325/2012 задовольнити повністю.

2. Замінити сторону - Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (вул.Лєскова, б.9, м.Київ, 01011, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (вул.Авіаконструкторова Ігоря Сікорського, б.8, м.Київ, 04112, ) у справі №14/5014/1325/2012 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №010/52-00/142 від 04.09.2007.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей