КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/18436/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за матеріалами апеляційної скарги №10/2543 від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/607/18 від 16.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017

у справі №910/18436/16 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов»)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Залізничсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислово-Інноваційний Союз»

про визнання недійсним договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №10/2543 від 28.12.2017 (вх. №09.1-04.1/607/18 від 16.01.2018) Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.12.2017 у справі №910/18436/16.

Для повідомлення відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов») про надходження апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції визнав за необхідне звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов») процесуальних документів.

З метою забезпечення виконання судового доручення, даною ухвалою зобов'язано позивача, апелянта по справі - ПАТ «Укрнафта», здійснити переклад процесуальних документів на російську мову. Зупинено провадження у справі №910/18436/16 (в порядку ст. 228 ГПК України), до надходження відповіді на судове доручення про вручення Обществу с ограниченной ответственностью «Индустрия Ферросплавов» судових документів.

29.03.2018 до Київського апеляційного господарського суду від ПАТ «Укрнафта» надійшла заява про долучення нотаріального посвідченого перекладу процесуальних документів на російську мову.

13.06.2018 до Київського апеляційного господарського суду від Арбітражного суду Московського округу надійшла ухвала від 30.05.2018 про неможливість виконання судового доручення, у зв'язку з неможливістю вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Індустрія Феросплавів» (ООО «Индустрия Ферросплавов») документів. Зазначено, що 30.05.2018 в судове засідання уповноважений представник від ТОВ «Індустрія Феросплавів» (ООО «Индустрия Ферросплавов») не з'явився, а тому судове доручення про вручення процесуальних документів не виконано.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у даній справі було зупинено до надходження від уповноваженого органу Російської Федерації - Арбітражного суду Московського округу відповіді на судове доручення про вручення ООО «Индустрия Ферросплавов» процесуальних документів, Київський апеляційний господарський суд, зазначає, що обставини, які викликали його зупинення усунено, а тому визнав за необхідне апеляційне провадження у справі №910/18436/16 поновити.

Згідно ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/18436/16.

2. Розгляд справи №910/18436/16 призначити на 11.07.18 на 10:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати до відома скаржнику та іншим учасникам справи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко