ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"25" червня 2018 р. Справа №909/203/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Косівського районного підприємства Райагроліс, № 188/6 від 21.06.2018р. (вх.№01-05/1894/18 від 23.06.2018р.)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р., (суддя Михайлишин В.В., повне рішення складено 04.06.2018р.)
у справі № 909/203/18
за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м.Івано-Франківськ
до відповідача: Косівського районного підприємства Райагроліс, с. Смодна Косівського району Івано-Франківської області
про: стягнення шкоди в розмірі 151 323,33 грн. заподіяної внаслідок порушення норм лісового господарства
23.06.2018р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Косівського районного підприємства Райагроліс на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. у справі № 909/203/18.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. у справі № 909/203/18 задоволено позовні вимоги Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Косівського районного підприємства "Райагроліс" про стягнення шкоди в розмірі 151 323, 33 грн. заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства.

Стягнуто з Косівського районного підприємства "Райагроліс" на користь держави - Яблунівське ОТГ Косівського району шкоду у розмірі - 151 323, 33 грн., розподіливши кошти наступним чином:

- 50 відсотків до спеціального фонду місцевого бюджету Яблунівського ОТГ Косівського району в розмірі 75 661, 66 грн.;

- 20 відсотків до спеціального фонду Івано-Франківського обласного бюджету в розмірі 30 264, 67 грн.,

- 30 відсотків до Державного бюджету України в розмірі 45 397, 00 грн.

Стягнуто з Косівського районного підприємства "Райагроліс" на користь Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області - 2 269, 85 грн. сплаченого судового збору.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. у справі № 909/203/18, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. скасувати та прийняте нове, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддею-доповідачем встановлено.

До апеляційної скарги скаржник додав фіскальний чек ПАТ Укрпошта за №ПН55 від 21.06.2018р. (одержувач: ДЕРЖАВНА ЕКОЛГ ІНСЕ), як доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписами статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Враховуючи наведене, наданий скаржником фіскальний чек ПАТ Укрпошта за №ПН55 від 21.02.2018р., без відповідного опису вкладення, не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, зважаючи на недотриманням скаржником вимог ст.258 ГПК України щодо подання належних доказів направлення апеляційної скарги позивачу, а саме: опису вкладення у цінний лист, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Косівського районного підприємства Райагроліс, № 188/6 від 21.06.2018р. (вх.№01-05/1894/18 від 23.06.2018р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.05.2018р. у справі № 909/203/18 - залишити без руху.

2. Апелянту усунути недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та надати суду протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали:

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, а саме, оригінал чи належним чином завірену копію опису вкладення у лист, що підтверджує факт надіслання апеляційної скарги на адресу позивача - Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати Косівському районному підприємству Райагроліс рекомендованим листом з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Марко Р.І.