ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/10924/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам"янське, пр. Аношкіна, 20/65; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_2, дов. № 2 від 29.01.18р.

від кредитора: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.04.18р. заяву ліквідатора № 87 від 28.03.18р. про витребування копії договору купівлі-продажу з урахуванням уточнення задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (свідоцтво № 4020, 04070, м. Київ, вул. Борісоглібська, 4, кім. 11, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р. Відкладено судове засідання на 22.05.2018 о 09:50.

Ухвалою суду від 22.05.18р. клопотання ліквідатора № 141 від 21.05.18р. про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання на 20.06.2018 об 10:30 год.

01.06.18р. до суду від ліквідатора надійшла заява № 149 від 29.05.18р. про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р. Судом уточнення прийнято до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 20.06.18р. заяву ліквідатора № 149 від 29.05.18р. про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р., господарським судом встановлено наступне.

Представник ліквідатора в судовому засіданні пояснив наступне, що під час здійснення ліквідаційної процедури боржника ліквідатором було встановлено, що боржнику належало нерухоме майно: будівлі та споруди бази матеріально-технічного забезпечення, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01, опис об'єкта: Опис: А-1 "Адміністративна будівля", загальною площею 317,8 кв.м.; Б-1 "Будівля побутових приміщень", загальною площею 171,1 кв.м.; Д "Склад хімії", загальною площею 509,2 кв.м.; Е "Склад хімії", загальною площею 173,3 кв.м.; К "Склад автопокришек", загальною площею 320,1 кв.м.; Л "Склад-магазин", загальною площею 460,1 кв.м.; З "Склад ГТВ", загальною площею 639,6 кв.м.; Ж "Склад хімії", загальною площею 1033,1 кв.м.; Г "Гараж для автопогрузчиків", загальною площею 193,3 кв.м.: за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Білостоцького, будинок 163.

20.11.2014р. за № 14645558 Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області зареєструвала податкову заставу на майно платника податків відносно боржника, термін дії: 20.11.2019р.

Але, в супереч існуючий податковій заставі, 03.02.2016р. приватним нотаріусом ОСОБА_4 було перереєстроване право власності на вищенаведене нерухоме майно з боржника на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р., що підтверджується інформаційною довідкою № 122745985 від 04.05.2018р.

А тому, з метою оцінки правовірності вказаного рішення про державну перереєстрацію права власності ліквідатор просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відповідні документи.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 20 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобовязання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник виконав майнові зобовязання раніше встановленого строку; боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобовязання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим; боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобовязання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів; боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна; боржник прийняв на себе заставні зобовязання для забезпечення виконання грошових вимог. У разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобовязаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії. Кредитор за недійсним правочином (договором) або спростованою майновою дією має право вибору: погашення свого боргу в першу чергу в процедурі банкрутства або виконання зобовязання боржником у натурі після закриття провадження у справі про банкрутство. За результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив заяву ліквідатора № 149 від 29.05.18р. про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р. задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р.

Також розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора від 19.06.18р. про продовження ліквідаційної процедури, господарським судом встановлено наступне.

Представник ліквідатора пояснив, що ліквідатору необхідний додатковий час для отримання від реєструючих органів м. Києва відповідей на запити ліквідатора та документів від приватного нотаріуса щодо проведення перереєстрації права власності бази матеріально-технічного забезпечення з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк".

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання ліквідатора від 19.06.18р. про продовження ліквідаційної процедури задовольнити, продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 3 місяці.

Керуючись ст.ст. 10, 20, 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № 149 від 29.05.18р. про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р. задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (свідоцтво № 6045, адреса: 03186, м. Київ, вул. Антонова, 4, прим.111, тел.: ) копії документів, на підставі яких 03.02.2016р. було проведено перереєстрацію права власності бази матеріально-технічного забезпечення, що знаходиться за адресою м. Дніпро, вул. Любарського, буд. 163 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 01) з ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" на ПАТ "Діамантбанк", рішення про державну реєстрацію права власності № 13105492 від 03.02.2016р.

Клопотання ліквідатора від 19.06.18р. про продовження ліквідаційної процедури задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" та повноваження ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 - Франківський арматурний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_5 на 3 місяці.

Ухвала набирає законної сили з 20.06.18р. та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Суддя ОСОБА_1