ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2018 року м.Дніпро Справа № 904/10372/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді Чус О.В., доповідача

суддів: Березкіної О.В., Кузнецова В.О.

Секретар судового засідання Пінчук Є.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7/10-98 від 17.01.2018 р., представник;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, довіреність №10/13-808 від 28.12.2017 р., представник;

представник відповідача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлен судом належним чином.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 (суддя Ліпинський О.В., повний текст складено 29.03.2018) у справі №904/10372/17

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018р. у даній справі (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено.

Визнано укладеним договір про пайову участь замовників на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпра в такій редакції:

ДОГОВІР №_______

про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної

інфраструктури м. Дніпра

м. Дніпро ____________2017 року

Дніпровська міська рада, в особі департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради, в особі заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директора департаменту економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3, діючого на підставі Положення про департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради та Довіреності від 22.06.2017 зареєстрованої в реєстрі за № 365 (далі - Міська рада) з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "МТ-1", в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту (далі Забудовник) з іншої сторони, які надалі йменуються Сторони, керуючись Законом України Про регулювання містобудівної діяльності від 17.02.2011 року № 3038-V1 (зі змінами та доповненнями) та рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.03.07 № 5/14 Про порядок залучення коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпропетровська (зі змінами та доповненнями) уклали даний договір про наступне.

1. Предмет Договору

1.1. Предметом даного договору є здійснення оплати Забудовником величини пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра (далі - величина пайової участі) шляхом перерахування грошових коштів до спеціального фонду міського бюджету у звязку зіз новим духівництвом житлового комплексу за адресою: вул.. Європейська, (Миронова), у районі буд. №7.

2. Загальні положення

2.1. Величина пайової участі згідно з розрахунком (додаток № 1 до даного договору) становить: 3 700 668,70 (три мільйони сімсот тисяч шістсот шістдесят вісім) 70 коп. (без ПДВ).

2.2. Кошти пайової участі сплачуються в повному обсязі єдиним платежем або частинами за графіком, який є невідємною частиною даного договору.

3. Права та обов'язки Сторін

3.1. Міська рада зобов'язана:

3.1.1. Виконати розрахунок величини пайової участі, належної до сплати Забудовником у відповідності до Порядку, затвердженого рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.03.07 №6/11 (зі змінами та доповненнями).

3.1.2. На протязі трьох робочих днів з моменту отримання звернення Забудовника видати довідку про виконання останнім вимог по повній сплаті величини пайової участі.

3.2. Забудовник зобов'язаний:

3.2.1. Перерахувати величину пайової участі у розвитку інфраструктури м. Дніпропетровська, яка визначена п. 2.1. даного договору та відповідним розрахунком, до спеціального фонду міського бюджету на умовах, визначених договором.

3.3. Міська рада має право:

3.3.1. Вимагати від Забудовника додержання вимог чинного законодавства з питань пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

3.3.2. Здійснювати перевірки додержання Забудовником умов даного Договору.

3.3.3. Вимагати від Забудовника своєчасної та в повному обсязі сплати величини пайової участі.

3.4. Сторони також мають інші права, визначені законодавством України.

4. Порядок здійснення розрахунків

4.1. Забудовник сплачує величину пайової участі, вказану у п. 2.1. даного договору, у строки згідно із графіком (додаток № 2 до договору) до спеціального фонду міського бюджету за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

МФО: 805012

Код

р/р: 0002

Код бюджетної класифікації: 24170000 Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

4.2. Після надходження повної суми величини пайової участі за вказаними у п. 4.1. реквізитами, Міська рада на протязі трьох робочих днів з моменту . отримання звернення Забудовника видає довідку про виконання останнім вимог по повній сплаті величини пайової участі (далі - Довідка).

4.3. У випадку порушення строку сплати величини пайової участі або неналежного виконання, Довідка видається Забудовнику після повної оплати величини пайової участі, а також нарахованих штрафних санкцій.

4.4. Довідка видається Забудовнику особисто з відміткою про отримання на копії довідки, яка залишається в Міській раді.

5. Відповідальність Сторін

5.1. За невиконання або неналежне виконання Договору Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України, даного Договору та Порядку, затвердженого рішенням міської ради від 21.03.07 №6/11 (зі змінами та доповненнями)

5.2. Забудовник несе повну відповідальність за надання достовірних даних, на підставі яких здійснюється розрахунок величини пайової участі.

5.3. За несвоєчасну або неповну сплату коштів пайової участі Забудовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

5.4. Якщо технічними умовами передбачено необхідність будівництва замовником інженерних мереж або обєктів інженерної інфраструктури (крім мереж, призначених для передачі та розподілу електричної енергії, трубопроводів, призначених для розподілу природного газу, транспортування нафти та природного газу) поза межами його земельної ділянки, розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту зменшується на суму їх кошторисної вартості, а такі інженерні мережі та/або обєкти передаються у комунальну власність. У разі звернення замовника з зазначеного питання дія п.5.3 зупиняється.

6. Інші умови

6.1. Внесення змін та/або доповнень до даного Договору здійснюється у письмовій формі за взаємною згодою Сторін, шляхом укладання додаткової угоди, що є невід'ємною частиною цього Договору.

6.2. Всі суперечки між Сторонами, з яких не було досягнуто згоди, вирішуються у судовому порядку згідно з чинним законодавством України.

6.3. Даний Договір не може бути розірвано в односторонньому порядку.

6.4. Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до виконання зобов'язань у повному обсязі.

6.5. Даний Договір складено в 2-х примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони.

6.6. Невід'ємною частиною даного договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури міста (додаток № 1 до договору).

6.7. Невід'ємною частиною даного договору є Графік сплати величини пайової участі (додаток № 2 до договору).

7. Юридичні адреси Сторін

Міська рада пр. Д. Яворницького, буд. 75Забудовник: ТОВ "МТ-1"
м. Дніпро, 49000вул. Вокзальна, 1, м. Дніпро, 49000
Заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів, директор департаменту економіки. фінансів та міського бюджету Дніпропетровської міської ради

М.П В. В. ОСОБА_5 ОСОБА_4

Додаток № 1

до договору №____

від ____________

РОЗРАХУНОК

пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпра

Забудовник: ТОВ "МТ-1"

Обєкт: Нове будівництво житлового комплексу

Адреса: вул. Європейська (Миронова), буд. у районі буд. №7

№ФункціональнеНормативПотужністьЗональнийВсього з
п/пПризначеннярозміру пайовоїоб'єкта, длякоефіцієнткоефіцієнтом
об'єктаучасті відякого території,
Одиницівизначається грн.
Створеноївеличина
потужності запайової
функціональнимучасті, кв. м
призначенням
об'єкта, грн.
1. 2. Житлові будинки багатоквартирні Інші нежилі приміщення, функціональне призначення, яких не визначено 169,05 584,1х0,7 13 390,2 3 514,7 1 1 2 263 613,31 1 437 055,39
Всього: 3 700 668,70
Міська рада Забудовник: ТОВ "МТ-1"

М.П. В. В. ОСОБА_5 ОСОБА_4

Додаток № 2 до договору №___ від____________

ГРАФІК СПЛАТИ

Забудовником ТОВ "МТ-1"

пайової участі на розвиток соціальної та інженерно-транспортної

інфраструктури м. Дніпра із новим будівництвом житлового комплексу за адресою: вул. Європейська (Миронова), у районі буд. №7 (далі обєкт)

Величина пайової участі, грн.Підлягає сплаті протягом п'яти робочих днів з моменту укладення договору, грн.
3 700 668,70 3 700 668,70

Міська рада Забудовник: ТОВ "МТ-1"

М.П. В. В. ОСОБА_5 ОСОБА_4

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" (49000, м. Дніпро, вул. Вокзальна, буд.1, ) на користь Дніпровської міської ради 1 600,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "МТ-1", звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати.

Апеляційна скарга обґрунтована порушенням судом принципу свободи договору та позбавленням відповідача права на прийняття участі в обговоренні умов договору.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 (колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач) суддів: Кузнецова В.О., Євстигнеєва О.С) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" та призначено розгляд справи у судовому засіданні 07.06.2018.

У звязку з перебуванням судді доповідача Чус О.В. у відрядженні, ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018р. у справі №904/10372/17 у судовому засіданні на 21.06.2018.

07.06.2018 позивачем надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи скаржника, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.06.2018 призначено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі, у зв'язку зі звільненням з посади судді Євстигнеєва О.С. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Чус О.В., судді Березкіна О.В., Кузнецов В.О.

У судовому засіданні 21.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній і додатково поданими доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі та у відзиві, в межах доводів та вимог апеляційної скарги встановила наступне.

Як вірно встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради №173/16 від 27.06.2007, ОСОБА_6 передано в оренду земельну ділянку, зареєстровану в Державному реєстрі земель за кадастровим номером :02:042:007 за адресою: вул. Миронова у районі буд. 7, для проектування та будівництва житлової забудови (ІІІ черга), укладено договір оренди земельної ділянки від 24.12.18.

02.02.2009 між ОСОБА_6 та ТОВ "МТ-1" укладено договір №01/02- 09 про пайову участь в будівництві житлової будівлі (III черга) на земельній ділянці за кадастровим номером :02:420:007, що розташована по вул. Миронова (вул. Європейській) в районі будинку 7.

Згідно з пунктом 2.2.1 договору, ОСОБА_6 зобов'язаний передати ТОВ МТ-1 зазначену земельну ділянку для будівництва, а ТОВ "МТ-1" бере на себе обовязок виконання функцій замовника з проектування та будівництва об'єкту (пункт 2.4.1 договору).

В 2013 Дніпровська міська рада, з офіційного сайту Державної архітектурно-будівельної інспекції України (www.dabi.gov.ua) дізналася, що ТОВ "МТ-1", як замовником будівництва, 25.06.2011 зареєстровано декларацію про початок виконання будівельних робіт №ДП 5 по об'єкту Житловий комплекс (III) по вул. Миронова у районі будинку №7 в м. Дніпропетровськ, кадастровий номер земельної ділянки кадастровим номером :02:420:007, площею 0, 0919 га, договір оренди землі від 24.12.2008.

Фінансово-економічним департаментом міської ради на адресу ТОВ "МТ-1" було направлено листа №10/15-823 від 20.11.2013 з пропозицією терміново звернутися до Департаменту для укладання договору про пайову участь згідно з вимогами чинного законодавства. ТОВ "МТ-1" вказаний лист залишено без відповіді.

24.09.2014 фінансово-економічним департаментом Дніпропетровської міської ради Відповідачу направлено два примірники проекту договору про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська для ознайомлення та підписання.

30.09.2014 ТОВ "МТ-1" звернулася до фінансово-економічним департаментом Дніпропетровської міської ради з заявою підготувати договір про пайову участь на розвиток інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська по об'єкту: Житловий комплекс (III черга) по вул. Миронова у районі будинку №7 з графіком сплати пайової участі 100 відсотків до прийняття даного об'єкта в експлуатацію. Зазначений договір сторонами підписаний не був.

05.07.2016 Дніпровською міською радою отримано звернення ТОВ "МТ-1" з проханням підготувати договір про пайову участь на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Дніпропетровська по об'єкту: Житловий комплекс (III черга) по вул.Миронова у районі будинку №7 з графіком сплати пайової участі 100 відсотків до прийняття даного об'єкта в експлуатацію.

Департаментом економіки, фінансів та міського бюджету міської ради направлено відповідачу листа №10/15-75 від 09.02.2017 з пропозицією укласти відповідний договір та надав два примірники його проекту і графіку сплати згідно з відомостями, зазначеними в наданих ТОВ "МТ-1" техніко - економічних показниках. ТОВ "МТ-1", зазначений проект договору підписаний не був.

ОСОБА_7 правового забезпечення міської ради звернулося до управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради (далі - ОСОБА_7 ДАБК) з вимогою про надання інформації та копій усіх зареєстрованих документів про виконання будівельних робіт, в тому числі декларації про початок виконання будівельних робіт та про готовність об'єкта до експлуатації, поданих ТОВ "МТ-1" щодо забудови земельної ділянки вул. Миронова, у районі буд. 7.

ОСОБА_7 ДАБК №4/1-283 від 15.06.2017 повідомило, що на виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2017 у справі №804/9102/16 ОСОБА_7 ДАБК поновлено реєстрацію декларації про початок виконання будівельних робіт Нове будівництво житлового комплексу по вул. Миронова у районі будинку №7 м. Дніпро №ДП 97 від 18.10.2016 та зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації об'єкта, який належить до І -III категорії складності Нове будівництво житлового комплексу по вул. Миронова у районі будинку №7 в м. Дніпрі №ДП60 від 03.05.2017.

ОСОБА_7 ДАБК надіслано супровідним листом №4/1 569 від 27.11.17 в управління правового забезпечення міської ради копію декларації про готовність до експлуатації об'єкта № ДП60 від 03.05.2017.

На підставі даних декларації про готовність обєкта до експлуатації №ДП 60 від 03.05.2017 департаментом економіки, фінансів та міського бюджету міської ради проведено остаточний розрахунок величин пайової участі та супровідним листом №10-15 від 28.11.17 направлено ТОВ "МТ-1" два примірники проекту договору про пайову участь.

Відповідач проект договору не підписав, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до приписів частини 2 статті 40 вказаного Закону, замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури (ч. 3 ст. 40 Закону).

Згідно вимог ч. 5 ст. 40 Закону, величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об'єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами.

Розмір пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається протягом десяти робочих днів з дня реєстрації органом місцевого самоврядування звернення замовника про укладення договору про пайову участь та доданих до нього документів, що підтверджують вартість будівництва об'єкта, з техніко-економічними показниками. Договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію (ч. 8 та 9 ст. 40 Закону).

Частиною 1 ст. 40 Закону, визначено порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

На виконання цих вимог рішенням Дніпропетровської міської ради від 21.07.2011 № 5/14 затверджено Порядок залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська.

За приписами п. 2.6 Порядку, договір на пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста укладається між Дніпропетровською міською радою в особі Департаменту та замовником будівництва, який скріплюється печатками двох сторін. Договір укладається не пізніше пятнадцяти робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладання.

Згідно з ст. 144 Конституції України та ст. 73 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" органи місцевого самоврядування при виконанні своїх функцій приймають рішення, які є обов'язковими до виконання на відповідній території.

Враховуючи вищевикладене, приписами ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" встановлено обов'язок замовника будівництва прийняти пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, який реалізується шляхом укладення відповідного договору в порядку, визначеному Законом та деталізованому актом органу місцевого самоврядування.

Правовий аналіз матеріалів справи свідчить, що не заважаючи на факт завершення будівництва, та введення в експлуатацію обєкта: Нове будівництво житлового комплексу по вул. Миронова у районі будинку №7 м. Дніпро, Відповідач ухилився від покладеного на нього законом обов'язку щодо участі у створенні і розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста шляхом укладення відповідного договору.

Згідно з ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України укладення господарського договору є обовязковим для сторін, зокрема, якщо існує пряма вказівка закону щодо обовязковості укладення договору.

Частиною 1 ст. 648 ЦК України встановлено, що зміст договору, укладеного на підставі правового акта органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, обовязкового для сторін (сторони) договору, має відповідати цьому акту.

Частиною 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" визначено істотні умови договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, якими є: розмір пайової участі, строк (графік) сплати пайової участі, відповідальність сторін. Крім того, невідємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

За приписами Розділу 2 Порядку величина пайової участі визначається у гривнях, виходячи з розміру пайової участі, визначеного за нормативами одиниці створеної потужності, і не може перевищувати граничного розміру пайової участі, визначеного у відсотковому значенні від загальної кошторисної вартості будівництва обєктів. Нормативи одиниці створеної потужності (квадратний метр тощо) обєктів визначені у додатку 1 до цього Порядку.

За умовами п. 2.5 Порядку граничні розміри пайової участі у відсотках від загальної кошторисної вартості об'єктів визначені у додатку 3 до цього Порядку та не перевищують встановленого законом розміру.

Величина пайової участі із застосуванням норми щодо його граничного розміру встановлюється з урахуванням зонального коефіцієнта.

Загальна кошторисна вартість для розрахунку величини пайової участі повинна бути визначена згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами та не враховує витрат на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій.

Норма щодо граничного розміру пайової участі застосовується за умови надання замовником (забудовником) належним чином оформленої копії звіту експертної організації, визначеної у встановленому порядку, який містить інформацію про дотримання вимог кошторисної частини проекту.

У разі, якщо загальна кошторисна вартість не визначена згідно з державними будівельними нормами, стандартами і правилами, вона (величина пайової участі) визначається на основі нормативів одиниці створеної потужності відповідно до п. 2.1 - 2.4 цього Порядку.

З огляду на вищенаведене, апеляційний суд приходить до висновку про те, що суд розрахунок розміру пайової участі здійснено у відповідності до Порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення.

Вибір способу захисту належить позивачу. Визначальним при цьому є характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб.

Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб'єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення.

З цією метою судом було з'ясовано характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), а отже, зауваження відповідача щодо неналежного способу захисту є недоречними, більш того, суперечить ст. 6. ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права особи предявити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою.

Крім того, стаття 16 ЦК України, на яку посилається позивач, поміж іншим містить норму щодо судового захисту цивільного права або інтересу іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

В зобов'язаннях по укладанню господарських договорів законодавчо закріплюється можливість вимагати укладення договорів у судовому порядку.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог Дніпровської міської ради, а договір про пайову участь Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" в розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Дніпропетровська підлягає визнанню таким, що укладений між сторонами з дати набрання даним рішенням законної сили.

З огляду на викладене вище, наведені в апеляційній скарзі доводи скаржника колегією суддів відхиляються як такі, що не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного провадження у справі, а отже, є безпідставними та необґрунтованими.

Натомість, оскаржуване судове рішення, на думку колегії суддів, прийнято за підсумками повного та обєктивного розгляду матеріалів та фактичних обставин справи, що виключає наявність підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 269, 275, 276, 282 284, 287 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2018 у справі №904/10372/17 залишити без змін.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МТ-1" залишити без задоволення.

Постанова набирає чинності з часу її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня складення повної постанови.

Повна постанова складена 22.06.2018.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Березкіна