УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/4065/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017

та на рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю "Роза-Л"

про визнання незаконним та скасування наказу та запису в Поземельній книзі,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 ОСОБА_4 звернулась із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Проте, подана ОСОБА_4 касаційна скарга не може бути розглянута Верховним Судом з таких підстав.

У касаційній скарзі заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017, а провадження у справі закрити.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 у справі №911/4065/16 було здійснено касаційний перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017, за результатами якого касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" задоволено, скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017, а рішення Господарського суду Київської області від 21.02.2017 залишено без змін.

Публічним акціонерним товариством "Обухівське" подано заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11.10.2017, в якій заявник просив скасувати вказану постанову суду касаційної інстанції, а постанову суду апеляційної інстанції залишити в силі.

Пунктом 1 частини першої Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, який набрав чинності з 15.12.2017, встановлено, що заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у господарських справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного господарського суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №911/4065/16 заяву Публічного акціонерного товариства "Обухівське" задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 11.10.2017 скасовано, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 залишено в силі.

ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017.

Подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції після здійснення ним касаційного розгляду чи після перегляду судового рішення Вищого господарського суду України Верховним Судом України унеможливлює її розгляд, оскільки в такому випадку проводиться перевірка з точки зору законності уже існуючої постанови Вищого господарського суду України чи постанови Верховного Суду України

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 26.01.2010 у справі №18/595-08.

Як вбачається у даній справі, приймаючи постанову від 11.04.2018 Верховний Суд діяв як Верховний Суд України, за повноваженнями та правилами, що діяли до набрання чинності 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, тобто за редакцією цього Кодексу, яка була чинна до 15.12.2017, на підставі пункту 1 частини першої Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції, чинній з 15.12.2017).

В силу частини третьої статті 11124 Господарського процесуального кодексу України (у редакції чинній до 15.12.2017) постанова Верховного Суду України є остаточною і може бути оскаржена тільки з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки Суд не вбачає правових підстав для відступлення від правових висновків Верховного Суду України, викладених у наведеній вище постанові від 26.01.2010 у справі №18/595-08 та враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №911/4065/16 за касаційної скаргою ОСОБА_4.

Враховуючи, що за приписами пункту 6 статті 293 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції, копію касаційної скарги належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №911/4065/16 за касаційної скаргою ОСОБА_4.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №ПН1093 від 22.05.2018 на суму 6 400,00 грн.) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов