РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" червня 2018 р. Справа № 902/1120/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1, суддя Мамченко Ю.А. , суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2018р. (повний текст - 22.05.2018р.) у справі №902/1120/17 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» (вул.Предславинська, 39, м.Київ, 03150)

до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про визнання недійсним рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.05.2018р. у справі №902/1120/17 відмовлено у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» до Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач - ТОВ «Газовик» звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Клопотався про поновлення строку на апеляційне провадження.

Перевіривши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його обгрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Перевіривши доводи скаржника, зважаючи, що повне рішення не було вручено позивачу у день його складення, суд дійшов висновку, що відповідач пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин, а тому вважає за можливе відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газовик» пропущений строк.

При цьому, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2018р. у справі №902/1120/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч.5 ст.265 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, колегія суддів зупиняє дію рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2018р. у справі №902/1120/17.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газовик» строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2018р. у справі №902/1120/17.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газовик» на рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2018р. у справі №902/1120/17.

3. Розгляд скарги призначити на 25 липня 2018р. об 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Роз'яснити відповідачу про його право в строк до 18.07.2018р. подати до суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 18.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Зупинити дію рішення господарського суду Вінницької області від 16.05.2018р. у справі №902/1120/17.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.