УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/332/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - Комунальна установа "Великомихайлівська центральна районна лікарня",

відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой",

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой"

про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області

від 20.09.2017

та постанови Одеського апеляційного господарського суду

від 29.01.2018

у справі № 916/332/17

за позовом Комунальної установи "Великомихайлівська центральна районна лікарня"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой"

про розірвання договору та стягнення 432 603,07 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой"

до Комунальної установи "Великомихайлівська центральна районна лікарня"

про розірвання договору та стягнення 69 400,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" 09.02.2018 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 у справі №916/332/17 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/332/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Ткач І.В., суддя - Стратієнко Л.В., суддя - Мамалуй О.О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.02.2018.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05.03.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 916/332/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018, призначено розгляд касаційної скарги на 25.04.2018.

25.04.2018 суддя Ткач І.В. з метою усунення сумнівів у його неупередженості під час розгляду справи, на підставі ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, заявив самовідвід у розгляді справи № 916/332/17.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Ткач І.В. зазначив, що підтримує приятельські стосунки з Войтенком І.В., який є представником Комунальної установи "Великомихайлівська центральна районна лікарня".

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2018 заяву судді Ткача І.В. про самовідвід у справі № 916/332/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" на рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 задоволено.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/332/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2018.

У зв'язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/332/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Білоус В.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018.

30.05.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.

В обґрунтування вказаного клопотання, заявник зазначає, що у разі задоволення вимог касаційної скарги та відмови у задоволенні клопотання про зупинення дії судових рішень, виконання рішення суду про поновлення порушених прав відповідача буде значно ускладнене або його виконання буде взагалі неможливим.

На підтвердження своїх доводів, відповідачем до клопотання додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.05.2018 № ВП 56200947.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017) визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №916/332/17, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Єкотехстрой" про зупинення виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №916/332/17 задовольнити.

2. Зупинити виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.09.2017 та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі №916/332/17 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.В. Білоус

Л.Й. Катеринчук