ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/8901/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Березкіної О.В., Широбокової Л.П.

при секретарі судового засідання Логвіненко І.Г.

за участю представників сторін:

від позивача : ОСОБА_1, довіреність № 537 від 11.10.2017 р., адвокат;

від відповідача-3: ОСОБА_2, ордер серія ДП №2054/009 від 06.02.2018 р., адвокат;

від відповідача-1: ОСОБА_3, довіреністьб/н від 20.06.2018 р., адвокат

від відповідача- 5: ОСОБА_3, довіреністьб/н від 20.06.2018 р., адвокат

від відповідача-8: ОСОБА_3, довіреністьб/н від 20.06.2018 р., адвокат;

від 3-ї особи-1: ОСОБА_3, довіреністьб/н від 20.06.2018 р., адвокат;

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином

розглянувши клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів та уточнення вихідних даних для проведення експертизи № 9328/9398/9399,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017р., ухваленого суддею Воронько В.Д., повний текст якого підписано 12.12.2017р. у справі № 904/8901/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_4", м. Київ

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дессаж Девелопмент Холдинг", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Централ-Граунд", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бакалія Групп", м. Київ

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант Інвест", м. Москва, Російська Федерація;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Лауффер Бейкері", м. Київ

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс Груп", м. Київ

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейдинг Груп", м. Київ

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ ОСОБА_5", м. Київ

9. Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс", м. Київ

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ОСОБА_6 Рітейл", м. Київ

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

третьої особи - 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Хлібінвест", м. Київ

третьої особи - 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Донбасхліб", м. Київ

третьої особи - 3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків

про звернення стягнення на предмет застави

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває справа № 904/8901/17 по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Науково-виробниче підприємство "Харчові продукти "Мультимікс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2017 року у цій справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 року у справі №904/8901/17 призначено судову товарознавчу експертизу; провадження у справі зупинено.

01.06.2018 року на адресу суду надійшло клопотання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9Б про надання додаткових документів та уточнення вихідних даних необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року поновлено провадження з 21.06.2018 року.

21.06.20.18 року до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 21.06.2018 року про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження. Вказана заява ПП "НВП "Харчові продукти "Мультимікс" підписана представником за довіреністю ОСОБА_3

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ГПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Як вбачається з матеріалів справи довіреність на адвоката ОСОБА_3 видана 20.06.2018 року та підписана директором ПП "НВП "Харчові продукти "Мультимікс" ОСОБА_10 Однак, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 21.06.2018 року директором вищезазначеного підприємства з 16.05.2018 року є ОСОБА_11, у зв'язку з чим колегія суддів вважає, що адвокатом ОСОБА_3 не надані документи на підтвердження повноважень ОСОБА_10 щодо представництва інтересів відповіда-9 ПП "НВП "Мультимікс".

В судове засідання, яке відбулось 21.06.2018р., з'явилися представники позивача, відповідачів-1, -3, -5, -8 та третьої особи -1. Однак, витребувані ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 року документи до суду не надали, у зв'язку з недостатньою кількістю часу для їх виготовлення, а тому просять відкласти розгляд клопотання експерта, з метою надання витребуваних документів. Представники відповідачів відповідачів-2, -4, -6, -7, -9, -10, -11 та третіх осіб -2, -3 не забезпечили явку повноважних представників, відомості стосовно належного повідомлення їх повідомлення про час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи відсутність належного повідомлення вищезазначених учасників судового процесу, для забезпечення повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 26.06.2018р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

ПП "НВП "Мультимікс" надати документи, що підтверджують повноваження адвоката ОСОБА_3 на представництво його інтересів та підписання заяви про відмову від апеляційної скарги, документи, що надають ОСОБА_10 право на підписання довіреностей на представництво інтересів ПП "НВП "Мультимікс" в суді з 16.05.2018 року.

Сторонам по справі надати до судового засідання письмову позицію щодо заяви ПП "НВП "Мультимікс" про відмову від апеляційної скарги, подану до канцелярії Дніпропетровського апеляційного господарського суду 21.06.2018 року.

Зобов'язати ТОВ "Дессаж Істейт" (), ТОВ "Укр-Техноінвест" (), ТОВ "Агроальянс Груп" (), ТОВ "Зернотрейдинг Груп" (), ТОВ "Київ ОСОБА_5" (), ТОВ "Компанія Хлібінвест" (), ТОВ "Хлібзавод "Салтівський"" ), ТОВ "Торговий Дім "Рітейл Плюс"" (код ЄДРПОУ. 31535142) ТОВ "Дессаж Девелопмент Холдинг" (), ТОВ "Салтівський Рітейл"" (), ТОВ "ОСОБА_12 Компані" (), ТОВ "Українські Продукти" (), ТОВ "ОСОБА_3 груп Компані" (), ТОВ "Керуюча компанія "Українські продукти"" () надати в судове засідання: "

1. фінансову звітність (Баланс ф. 1, Звіт про фінансові результати ф.2) за звітний період (квартал, півріччя, рік), що передує 28.03.2017 року, а також статутні документи в редакції, що діяла станом на 28.03.2017 року, наступних підприємств: ТОВ "Десаж Істейт" (), ТОВ "Укр-Техноінвест" (), ГОВ "Агроальянс Груп" (), ТОВ "Зернотрейдинг Груп" (), ТОВ "Київ ОСОБА_5" (), ТОВ "Компанія Хлібінвест" (), ТОВ "Хлібзавод "Єалтівський"" ), ТОВ "Торговий Дім "Рітейл Плюс"" () ТОВ "Дессаж Девелопмент Холдинг" (), ТОВ "Салтівський Рітейл" (), ТОВ "ОСОБА_12 Компані" (), ТОВ "Українські Продукти" (), ТОВ "ОСОБА_3 груп Компані" (), ТОВ "Керуюча компанія "Українські продукти"" ( ) та інші документи, що мають значення по справі;

2. Загальний перелік нерухомого майна, вказаних в п.1 клопотання юридичних осіб, що підлягають оцінці, та відповідні відомості основних засобів по підприємствам.

3. Технічні паспорт БТІ та будівлі та споруди, чи іншу, що мається в наявності технічну. Проектну та ін. документацію, що містить ідентифікаційні ознаки об'єктів нерухомості (обєми, площі, поверхові плани та ін.);

4. Дані про орендні ставки на обєкти нерухомості виробничого та громадського призначення в районах їх розташування.

5. Уточнити повний перелік майна, що підлягає товарознавчій оцінці, його комерційні та бухгалтерські облікові документи (комерційні пропозиції, документи оприбуткування та поставлення на бухгалтерський облік, картки обліку тощо), уточнити товарні характеристики майна, зазначеного в переліку у формі актів технічного стану обладнання в наступній формі:

КОМІСІЯ У СКЛАДІ:

ВСТАНОВИЛА НАСТУПНЕ:

ІНВЕНТАРНИЙ НОМЕР НАЙМЕНУВАННЯ (МАРКА)

ПРИЗНАЧЕННЯ

КОМПЛЕКТНІСТЬ (СКЛАД УСТАТКУВАННЯ, МАСА)

ОСОБА_13 (ОСОБА_14)

СТРОКИ ЕКСПЛУАТАЦІЇ (ІНТЕНСИВНІСТЬ ЕКСПЛУАТАЦІЇ)

ВАРТІСТЬ НА ОСОБА_13 БАЛАНСОВА ВАРТІСТЬ ЗАВОД-ВИГОТОВЛЮВАЧ ОСНОВНІ ТЕХНІЧНІ ХАРАКТЕРИСТИКИ

КОМПЛЕКТАЦІЯ, НАЯВНІСТЬ ПРИНАЛЕЖНОСТЕЙ, ОСНАЩЕННЯ

ТЕХНІЧНИЙ СТАН

ПЕРЕВІРКА ПРАЦЕЗДАТНОСТІ

ВІДОМОСТІ ПРО РЕМОНТИ, ВИТРАТИ НА РЕМОНТ

ВИСНОВКИ ЩОДО МОЖЛИВОСТІ ПОДАЛЬШОЇ ЕКСПЛУАТАЦІЇ

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.П. Широбокова