УХВАЛА

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/7609/18
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши заяву Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києвіа «Київміськсвітло» (03067, м.Київ, вул..Машинобудівна, 40, ) до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Строй» (03022, м.Київ, вул.Васильківська, 38, оф.127/2, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2081,52 грн. заборгованості за надані послуги по договору № 146КІО про використання конструкцій технологічних мереж зовнішнього освітлення,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м.Києва «Київміськсвітло» звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Строй» 2081,52 грн. заборгованості за надані послуги по договору № 146КІО про використання конструкцій технологічних мереж зовнішнього освітлення від 30.05.2018, а також 176,20 грн. - судового збору.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Частиною 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

У заяві про видачу судового наказу заявник просить суд видати наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Строй» 2081,52 грн. заборгованості за надані послуги по договору № 146КІО про використання конструкцій технологічних мереж зовнішнього освітлення від 30.05.2018,у зв'язку з порушенням останнім грошового зобов'язання за договором щодо оплати вартості отриманих послуг за вересень 2015-березень 2016 та за травень 2018 року.

Відповідно до п. 4.1 договору визначено, що вартість послуг із забезпечення технологічної можливості розміщення електронного кабелю по одній конструкції технологічних мереж зовнішнього освітлення балансоутримавача мереж (заявника) з ПДВ складає 54,60 грн. та може бути змінена у визначених випадках.

Згідно Картограми, Акту № 1 про початок використання конструкції від 08.12.2014, Протоколу узгодження договірної ціни (додатки 1-3 до договору) сторонами було узгоджено використання ТОВ «Кепітал-Стрий» 4 конструкції технологічних мереж зовнішнього освітлення по вул.Іскрівська у м.Києві, плата за кожну становить 54,60 грн.

Умовами п.2.2.4 договору визначено зобовязання користувача своєчасно сплачувати балансоутримувачу мереж плату за надані послуги в порядку та умовах розділу 4 договору, а також повертати балансоутримувачу мереж підписані ОСОБА_2 наданих послуг не пізніше. ніж через 3 дні після їх надходження.

В обґрунтування підстав грошової вимоги заявника до боржника суду надано копію договору № 146КІО від 08.12.2014 з додатками, а також Оборотну сальдову відомість КП «Київміськсвітло» по рахунку 361 за травень 2018 по контрагенту ТОВ «Керітал-Строй», за підписом в.о. головного бухгалтера ОСОБА_2Я, відповідно до якої борг становить 2081,52 грн., зокрема відображено операції з контрагентом щодо корегування боргу, реалізації товарів і послуг.

У заяві про видачу заявником зазначено про надсилання на адресу боржника актів, та їх неповернення.

Доказів направлення ТОВ "Кепітал-Строй" відповідних актів за заявлений період, будь-якої вимоги, доказів надання послуг у спірний період, суду не надано.

Надана Оборотна сальдова відомість КП «Київміськсвітло» не є первинним документом, підставою для здійснення розрахунків, вказані операції та суми, за відсутності обґрунтованого розрахунку не дають однозначного висновку про їх правильність нарахування та предявлення до стягнення.

Таким чином, із наданих документів не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, що у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявника, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Комунальному підприємству електромереж зовнішнього освітлення м.Києвіа «Київміськсвітло» (03067, м.Київ, вул.Машинобудівна, 40, ) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кепітал-Строй» (03022, м.Київ, вул.Васильківська, 38, оф.127/2, ) 2081,52 грн. заборгованості за надані послуги по договору № 146КІО від 08.12.2014, та 176,20 грн. - судового збору.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання ухвали 18.06.2018.

Суддя О.М.Ярмак