УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/7672/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом 1) ОСОБА_1 (АДРЕСА_3; ідентифікаційний код НОМЕР_1)

2) ОСОБА_2 (03134, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" (44600, обл. Волинська, р-н Маневицький, смт. Маневичі, вул. Крилова 60, ідентифікаційний код 39891131)

до 1) ОСОБА_3 (АДРЕСА_4)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 7, ідентифікаційний код 40311186)

3) Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області (35710, обл. Рівненська, р-н Здолбунівський, с. П'ятигори, вул. Вишнева, 3, ідентифікаційний код 41859322)

4) Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" (67243, обл. Одеська, р-н Іванівський, с. Павлинка, вул. Першотравнева, 16, ідентифікаційний код 41358686)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_4 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

2) Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна (АДРЕСА_2)

про витребування частки у статутному капіталі товариства з чужого незаконного володіння, скасування записів у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" з позовом до ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та Комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу", треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна про:

- витребування з незаконного володіння ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, 7, ідентифікаційний код 40311186) в розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, що становить 100 (сто) відсотків статутного капіталу товариства на користь: ОСОБА_1 - в розмірі 500 (п'ятсот) гривень, що становить 50 (п'ятдесят) відсотків статутного капіталу товариства; ОСОБА_2 - в розмірі 300 (триста) гривень, що становить 30 (тридцять) відсотків статутного капіталу товариства; Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" - в розмірі 200 (двісті) гривень, що становить 20 (двадцять) відсотків статутного капіталу товариства;

- скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Панасюк Ольгою Миколаївною Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", ідентифікаційний код 40311186, 19.05.2018 за № 7001193 про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи та за № 8001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників;

- скасування записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", ідентифікаційний код 40311186, 23.05.2018 за № 0001193 про зміну керівника юридичної особи та за № 9001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 24.05.2018 позивачам стало відомо з даних отриманих з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про внесення наступних змін до відомостей про юридичну особу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг", ідентифікаційний код 40311186, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах: 23.05.2018 за № 0001193 державним реєстратором Гнатюк Мирославою Валеріївною Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи. Цим же державним реєстратором в цей же день, 23.05.2018 вчинено запис про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи за № 9001193, про зміну складу та інформації про засновників.

В результаті вказаних реєстраційних дій/записів частками в статутному капіталі Товариства належними учасникам: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" заволодів ОСОБА_3.

Оскільки, як вказують позивачі, належні їм частки у статутному капіталі Товариства вибули з володіння кожного з них не з їхньої волі шляхом надання невідомою особою явно підроблених документів державному реєстратору та вчинення 19.05.2018 державним реєстратором незаконного запису у Єдиному державному реєстрі про зміну складу та інформації про засновників.

Також позивачі вказують про те, що жодний з них не укладав договору купівлі-продажу належної йому частки в статутному капіталі Товариства.

Крім того, позивачі вказують, що для державної реєстрації подано рішення викладені у протоколі № 07/05 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" від 16.05.2018, які підписані іншими особами (особою), а не учасниками Товариства.

За таких обставин на переконання позивачів, записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Панасюк Ольгою Миколаївною Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" за № 7001193 про зміну місцезнаходження та зміну керівника юридичної особи та за № 8001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників, підлягають скасуванню.

Та оскільки, знову ж таки на переконання позивачів, ОСОБА_3 не набув жодних прав на частку в статутному капіталі Товариства та не набув прав учасника Товариства, то записи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчинені державним реєстратором Гнатюк М.В. Київської обласної філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" 23.05.2018 за № 0001193 про зміну керівника юридичної особи та за № 9001193 про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, про зміну складу та інформації про засновників, також підлягають скасуванню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справа № 910/7672/18 підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження, враховуючи характер спірних правовідносин, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Так, приписами ст. 50 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відтак, зважаючи на предмет та підстави позову, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_4 та Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну.

Відповідно до ст. 179 Господарського процесуального кодексу України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 168 Господарського процесуального кодексу України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу.

Крім того, позивачами до позовної заяви було додане клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Так, відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Клопотання про витребування оригіналів письмових доказів мотивоване тим, що посилаючись у позовній заяві на наявність оригіналів усіх письмових доказів, копії яких позивачами додано до позовної заяви за виключенням оригіналів наступних письмових доказів: 1) протоколу № 07/05 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" від 16.05.2018; 2) протоколу № 07/05/15-2 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук" від 07.05.2018; 3) договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07.05.2018 продавцем в якому зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Північгеопошук", а покупцем ОСОБА_4; 4) договору купівлі-продажу корпоративних прав товариства від 07.05.2018 продавцем в якому зазначено ОСОБА_1, а покупцем ОСОБА_4; 5) договору купівлі- продажу корпоративних прав товариства від 07.05.2018 продавцем в якому зазначено ОСОБА_2, а покупцем ОСОБА_4. Вказані оригінали документів у позивачів відсутні оскільки загальні збори учасників товариств не скликались і не проводились, вказані в зазначених протоколах рішення не приймались і такі протоколи не підписувались позивачами, договори купівлі-продажу корпоративних прав також не укладались та містять підписів осіб, зазначених в них продавцями.

Як про це вказують позивачі, оригінали вказаних письмових доказів є у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_4, оскільки він зазначений у вказаних договорах покупцем та надавав вищевказані договори та протоколи в оригіналах для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (змін до установчих документів юридичної особи, зміни складу та інформації про засновників) державному реєстратору відповідача, Комунального підприємства "Центр реєстрації прав" П'ятигірської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.

Відповідно до норми абзацу 4 ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" суб'єкт державної реєстрації, який провів реєстраційну дію, протягом трьох робочих днів з дня її проведення надсилає документи, подані для проведення реєстрації, відповідному суб'єкту державної реєстрації, уповноваженому зберігати реєстраційні справи. Таким суб'єктом державної реєстрації, уповноваженим зберігати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" на час підготовки та подання позову є Сарненська районна державна адміністрація, оскільки згідно доданого до позовної заяви витягу з Єдиного державного реєстру станом на 01.06.2018.

Відтак, з огляду на викладене вище, розглянувши клопотання позивачів про витребування оригіналів письмових доказів, суд станом на момент відкриття провадження у справі вбачає необхідність часткового задоволення клопотання, а саме, в частині витребування від Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Демократичнаб 51) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (ідентифікаційний код 40311186).

Також, суд вказує про те, що у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України клопотання позивачів про призначення судової почеркознавчої експертизи буде вирішено судом у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 50, 81, 136, 138, 139, 165, 166, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_5, ідентифікаційний код НОМЕР_3)

- Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну (АДРЕСА_2)

3. Підготовче засідання призначити на 25.07.18 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

4. Запропонувати відповідачам у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство

- надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Запропонувати позивачам у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

6. Запропонувати відповідачам надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

7. Запропонувати ОСОБА_4 та Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. Витребувати у Сарненської районної державної адміністрації Рівненської області (34500, Рівненська область, Сарненський район, м. Сарни, вул. Демократичнаб 51) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Георесерчінг" (ідентифікаційний код 40311186).

9. Витребувані документи надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

10. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

11. Попередити позивачів, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

13. Повідомити, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

14. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

15. Повідомити учасників справи про проведення судом підготовчого засідання.

16. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/