ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1887/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., при секретарі судового засідання Нечепоренко Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-ком" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

до комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.)

про стягнення неустойки, інфляції та 3% річних у сумі 172097,13 грн &? ;

Суддя: Татарчук В.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №139 від 05.02.2018

від відповідача: не зявився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова-ком» звернулось з позовом до комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення 11748,24грн - пені, 127513,31грн - інфляційних втрат, 32834,58грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №02-001/14-П від 01.04.2012 в частині своєчасної оплати за поставлені послуги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.05.2018 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання на 29.05.2018.

Сторони звернулись із заявою про врегулювання спору за участю судді.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.2018 заяву сторін задоволено, призначено проведення процедури врегулювання спору у справі № 904/1887/18 за участю судді. Спільну нараду за участю сторін призначено на 19.06.2018.

Відповідач не забезпечив явку представника на спільну нараду.

Сторони звернулись із заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно з текстом вказаної мирової угоди:

«Ми, Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВА-КОМ» (далі - «Позивач»), в особі генерального директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, та Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі - «Відповідач»), в особі в.о. директора ОСОБА_3, що діє на підставі наказу Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради від 22.06.2018 № 6 та Статуту, (надалі разом - «Сторони»), що є сторонами провадження у господарській справі № 904/1887/18 року, що розглядається Господарським судом Дніпропетровської області, з метою мирного врегулювання спору домовились про укладення мирової угоди на стадії судового розгляду справи на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/1887/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті 108057грн 63коп, що становить: 105476грн 17коп - суми інфляції та 2581грн 46коп - суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання позову.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві зазначені грошові кошти в сумі 108057грн 63коп протягом 10 календарних днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди по справі № 904/1887/18 шляхом перерахування грошових коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

п/р № 9188 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк»

МФО 305482,

.

4. У свою чергу Позивач з моменту затвердження судом цієї мирової

угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, відмовляється від своїх

позовних вимог до Відповідача та не матиме до Відповідача жодних майнових

претензій з приводу заборгованості, що стала предметом позову.

5. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник для позивача, другий у Відповідача, третій для матеріалів справи №904/1887/18.

10. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.».

Суд вважає на необхідне затвердити вказану мирову угоду та закрити провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обовязків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 192-193, 231-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Нова-Ком» та комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «Нова-Ком» та комунальним підприємством теплових мереж «Криворіжтепломережа» у наступній редакції:

« 1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 904/1887/18 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов'язання перед Позивачем по сплаті 108057грн 63коп, що становить: 105476грн 17коп - суми інфляції та 2581грн 46коп - суми судового збору, сплаченого Позивачем за подання позову.

3. Відповідач зобов'язується сплатити Позивачеві зазначені грошові кошти в сумі 108057грн 63коп протягом 10 календарних днів з дати затвердження Господарським судом Дніпропетровської області даної мирової угоди по справі № 904/1887/18 шляхом перерахування грошових коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

п/р № 9188 у філії Дніпропетровське ОУ АТ «Ощадбанк»

МФО 305482,

.

4. У свою чергу Позивач з моменту затвердження судом цієї мирової

угоди та у випадку належного її виконання Відповідачем, відмовляється від своїх

позовних вимог до Відповідача та не матиме до Відповідача жодних майнових

претензій з приводу заборгованості, що стала предметом позову.

5. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання Відповідачем зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Ухвала господарського суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно із пунктом 2 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник для позивача, другий у Відповідача, третій для матеріалів справи №904/1887/18.

10. Сторони з мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.».

Закрити провадження у справі № 904/1887/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено - 23.06.2018.

Суддя ОСОБА_4