Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 17/5007/98/11

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи розглядаючи заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про внесення виправлень до наказу суду по справі

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Фонду Державного майна України до 1. Виконавчого комітету Житомирської міської ради, 2. Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", 3. Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Житомирської обласної ради, 2. Обласного дитячого протитуберкульозного санаторію "Лісовий берег", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Обласного медичного центру вертебрології і реабілітації Житомирської обласної ради, 2. Федерації професійних спілок України, 3. Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго"

про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 27.01.2017 р. у справі № 17/5007/98/11 позов задоволено в частині визнання недійсним свідоцтво про право власності на туристичну базу "Лісовий берег", яке видане виконкомом Житомирської міської ради 10.01.2001 р. Обласному дочірньому підприємству по туризму та екскурсіях "Житомиртурист" Українського закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Укрпрофтур" та відмовлено у задоволенні позову в частині визнання права власності на нерухоме майно.

Додатковою постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.12.17 стягнуто з прокуратури Житомирської області на користь Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" - 14071,75 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Фонду Державного майна України на користь Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"- 14071,75 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Прийняття додаткової постанови обумовлено тим, що апеляційним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання вказаної постанови 14.12.17 господарським судом Житомирської області видані накази (а.с.28,29).

06.02.18 до суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про внесення виправлень до наказу суду щодо стягнення з прокуратури Житомирської області на користь Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" - 14071,75 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги зазначивши в наказі ідентифікаційний код прокуратури Житомирської області.

Заява грунтується на тому, що наказ від 14.12.17 по справі №17/5007/98/11 не містить коду ЄДРПОУ прокуратури Житомирської області, що суперечить ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", на підставі якої його було повернуто без виконання Головним управлінням державної казначейської служби України у Житомирській області.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Вказана заява не була розглянута у вказаний строк, оскільки матеріали судової справи №17/5007/98/11 перебували поза межами господарського суду Житомирської області і повернулися 14.06.18.

За таких обставин, вказану заяву необхідно прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.234,328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" про виправлення описки в наказі суду до розгляду.

2.Призначити судове засідання на "27" червня 2018 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 209.

3. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви про внесення виправлень до наказу суду.

4. Ухвала набирає законної сили 20.06.18 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - прокурору Житомирської області

3 - відповідачу -2 ПрАТ "Укрпрофтур" ( 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 2) (рек. з пов.),