ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018р. Справа №905/2809/14
за скаргою: №17/565-1361 від 08.06.2018р. Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 у справі:
за позовом: Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ
про стягнення 1806876,60 грн
Суддя: Паляниця Ю.О.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. позов Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення боргу за поставлений природний газ по договору поставки природного газу №47/1625-06/10-2829 від 20.12.2010р. у розмірі 1806876,60 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 335436,20 грн, яка складається з суми основного боргу 0,01 грн, 3% річних 327034,05 грн, інфляційних нарахувань 8402,14 грн, а також судовий збір в сумі 6708,81 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.09.2015р. рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14 частково скасовано. Стягнуто з відповідача на користь позивача 0,01 грн основного боргу, 441432,12 грн пені, 327034,05 грн 3 % річних, 8402,14 грн інфляційних втрат та 36137,53 грн судового збору. Визнано недійсним пункт 9.3 договору поставки природного газу №47/1625-06/10-2829 від 20.12.2010р. в частині нарахування неустойки за шість місяців, що передують моменту звернення з претензією або позовом. В іншій частині рішення господарського суду Донецької області від 18.06.2014р. у справі №905/2809/14 залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 14714, 40 грн.

03.12.2015р. на виконання вказаної постанови господарським судом Донецької області було видано відповідні накази.

13.06.2018р. Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь» звернулось до господарського суду Донецької області зі скаргою №17/565-1361 від 08.06.2018р. про:

- визнання неправомірною бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 в частині не передачі наказу господарського суду Донецької області №905/2809/14 від 03.12.2015р. до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205;

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №56533744 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2809/14 від 03.12.2015р.;

- скасування постанови про відкриття виконавчого провадження №56533744, винесеної 05.06.2018р. приватним виконавцем ОСОБА_1 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2809/14 від 03.12.2015р.;

- визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 щодо списання з рахунку ПАТ «Енергомашспецсталь», відкритого в ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві (МФО 300346), боргу за виконавчим провадження №56533744 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2809/14 від 03.12.2015р., а також основної винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій;

- зобовязання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 повернути на рахунок ПАТ «Енергомашспецсталь» (№7801, ПАТ «Альфа-Банк» у м.Києві, МФО 300346) незаконно списану суму боргу за виконавчим провадженням №56533744 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №905/2809/14 від 03.12.2015р., а також основну винагороду приватного виконавця та витрати на проведення виконавчих дій за зазначеним виконавчим провадженням;

- зобовязання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 усунути порушення відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом передачі наказу господарського суду Донецької області №905/2809/14 від 03.12.2015р. на виконання до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для приєднання його до зведеного виконавчого провадження №49554205.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно зі ст.342 вказаного нормативно-правового акту скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні 25.06.2018р. о 14:30 год. (кім. №318).

Запропонувати позивачу (стягувачу) та приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надати відзиви на скаргу з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Зобов'язати приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 надати завірені належним чином матеріали виконавчих проваджень №56533744.

Запропонувати учасникам розгляду скарги направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників розгляду скарги в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін та приватного виконавця, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Ю.О.Паляниця