overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 905/1848/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017

(головуючий - Татенко В.М., судді: Стойка О.В., Чернота Л.Ф.)

у справі № 905/1848/17

за позовом Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод"

про стягнення 6 358 733,10 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 відмовлено Приватному акціонерному товариству "Донецьксталь" - металургійний завод" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, повернуто апеляційну скаргу без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017).

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №905/1848/17 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" залишено без задоволення, а ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 905/1848/17- без змін.

Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" - металургійний завод" вдруге подало касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі № 905/1848/17.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Враховуючи викладене та те, що є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення на це саме судове рішення, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17 на підставі пункту 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 234, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2017 у справі №905/1848/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2084/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_4

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.06.2018

у справі № 916/2084/17

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009",

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України"

про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 05.06.2018 касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2017 у справі №916/2084/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області області.

Від ОСОБА_4 до суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №916/2084/17.

Згідно з ч. 15 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Перевіривши заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №916/2084/17 колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 323 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити провадження за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №916/2084/17.

2. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 05.06.2018 у справі №916/2084/17 на 10 липня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/1437/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубець Л.П., судді: Алданова С.О., Мартюк А.І.)

від 15.02.2018

у справі № 911/1437/17

за позовом ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Піонер Сервіс",

ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення загальних зборів, визнання недійсним змін до статуту та визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.03.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 на 24.04.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 10.04.2018 зупинено касаційне провадження у справі №911/1437/17 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/3494/16.

Від ОСОБА_4 на адресу суду надійшла заява про поновлення провадження у даній справі у зв'язку з тим, що Великою Палатою Верховного Суду 23.05.2018 винесено постанову у справі №911/3494/16.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №911/1437/17.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2018 у справі №911/1437/17 на 10 липня 2018 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Ткач
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 9/057-09/6/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Макарівського районного споживчого товариства

на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 Макарівське районне споживче товариство звернулося із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 9/057-09/6/13.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 9/057-09/6/13.

Керуючись статтями 234, 235, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Макарівського районного споживчого товариства на рішення Господарського суду Київської області від 01.02.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.04.2018 у справі № 9/057-09/6/13.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 серпня 2018 року о 13 год. 10 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учаснику справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншому учаснику справи копії відзиву та доданих до нього документів до 02.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/1351/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Капітал"

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017

та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.05.2018 прийнято до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи на ліквідацію АТ "Єврогазбанк" Оберемка Р.А. на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2017 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2017 у справі № 914/1351/16 (щодо розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал"), розгляд скарги призначено на 12.07.2018.

12.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Капітал" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідеа Капітал" про участь у судовому засіданні у справі № 914/1351/16 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Львівської області забезпечити проведення відеоконференції 12 липня 2018 об 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. ВКЗ.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/2031/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.01.2018

та на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2017

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Холдинг"

до 1. Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат ім. Ф.Е. Дзержинського"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ"

про стягнення 10 550 185 455,20 грн.,

за участю

позивача: Омельченка О.О. (довіреність від 21.12.2018)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.04.2018 Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" було призначено на 14.06.2018.

У зв'язку з необхідністю, що виникла, у судовому засіданні оголошено перерву до 18 червня 2018 року 11 год. 55 хв., відтак виникла необхідність повідомити про це учасників справи, що не з'явилися.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314, ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду касаційної скарги відбудеться 18 червня 2018 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. Довести до відома учасників справи, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов
УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 5023/5722/11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.012018

та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2017

у справі № 5023/5722/11

за заявою Фізичної особи-підприємця Співака В.В.

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.04.2018 касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.012018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2017 у справі № 5023/5722/11 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 ГПК України та надано строк для усунення недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору, та роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заявником касаційної скарги у визначений в ухвалі суду строк подано заяву про усунення недоліків до якої додано оригінал квитанції № 5_12 від 01.06.2018.

З огляду на те, що заявником усунуто недоліки поданої касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам ст. 290 ГПК України.

Враховуючи, що подана касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.012018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2017 у справі № 5023/5722/11 , з урахуванням усунутих недоліків, відповідає вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.012018 та ухвалу господарського суду Харківської області від 16.11.2017 у справі № 5023/5722/11.

2. Призначити касаційну скаргу ОСОБА_4 до розгляду на 01.08.2018 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 18.07.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/6220/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" Корольова В.В.

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "Строма" Корольов В.В. (далі за текстом - Ліквідатор, Скаржник) звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 21.05.2018 №107-6220/15 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №922/6220/15.

Відповідно протоколів передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.05.2018 та від 07.06.2018 на розгляд Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., - передано вказану касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №922/6220/15, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ліквідатора на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі №922/6220/15.

Разом з тим, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №922/6220/15 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату постановлення даної ухвали та вказано "06 червня 2018 року", замість "11 червня 2018 року".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №922/6220/15, не зачіпаючи суті її змісту.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену в ухвалі Верховного Суду від 06.06.2018 у справі №922/6220/15 описку, замінивши помилково зазначену дату її постановлення з "06 червня 2018 року" на вірну ? "11 червня 2018 року".

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 911/2949/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши матеріали клопотання Гостомельської селищної ради

про повернення судового збору,

за позовом Гостомельської селищної ради

до Малого підприємства "Озон"

про зобов'язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.04.2018 касаційну скаргу Гостомельської селищної ради повернуто на підставі пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

15.05.2018 Гостомельська селищна рада звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням №0302/1047 від 14.05.2018 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 200,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №9 від 01.03.2018.

До зазначеного клопотання додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги Гостомельської селищної ради.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Гостомельської селищної ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гостомельської селищної ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Гостомельській селищній раді із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №9 від 01.03.2018.

3. Повернути Гостомельській селищній раді оригінал платіжного доручення №9 від 01.03.2018 на суму 3 200,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді І.В. Кушнір

Є.В. Краснов