ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/138/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Шейнцис О.О.

при розгляді справи за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8 (65026, м. Одесса, провулок Воронцовський, буд. 8) ;

до відповідача 1: Одеської міської ради (65004, м. Одеса, площа Думська, буд.1);

до відповідача 2: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, буд. 1);

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_1 (65039, АДРЕСА_1); 2. ОСОБА_2 (65039, АДРЕСА_1); 3. ОСОБА_3 (65039, АДРЕСА_1); 4. ОСОБА_4 (65039, АДРЕСА_2).

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: ОСОБА_5 - довіреність № 44/вих-мр від 20.12.2018р.;

від відповідача-2: ОСОБА_6 - довіреність № 01-36/38 від 27.12.2017р.;

від третьої особи-1: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/138/17 за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8 до Одеської міської ради, Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2017р. (суддя Бездоля Ю.С.) за клопотанням позивача у справі №916/138/17 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Вказаною ухвалою провадження у справі № 916/138/17 зупинено до закінчення проведення експертизи.

11.04.2017р. матеріали справи № 916/138/17 направлені до вищевказаної експертної установи для проведення експертизи.

18.05.2017р. до канцелярії суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист, згідно якого останній просить погодити йому строк виконання експертизи, зазначаючи про те, що вона може бути виконаною не раніше серпня 2017р.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.05.2017р. у звязку із закінченням повноважень судді Бездолі Ю.С. з 25.04.2017р., що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі №916/138/17, за результатами якого її розподілено судді господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Судом, з метою розгляду зазначеного клопотання судового експерта та прийняття справи до провадження, до вищевказаної експертної установи було направлено відповідні запити щодо направлення матеріалів господарської справи № 916/138/17 на адресу суду.

21.09.2017р.до канцелярії суду від ОНДІСЕ надійшли матеріали господарської справи № 916/138/17.

Згідно протоколу передачі судової справи від 22.09.2017р. справу № 916/138/17 передано судді Господарського суду Одеської області Щавинській Ю.М.

Ухвалою суду від 22.09.2017р. справу № 916/138/17 прийнято до свого провадження суддею Господарського суду Одеської області Щавинською Ю.М., провадження у справі поновлено з 18.10.2017р., клопотання експерта призначено до розгляду в судовому засіданні на зазначену дату, а також зобовязано сторін надати суду документи, що визначені у клопотанні судового експерта від 20.04.2017р.

Ухвалою суду від 18.10.2017р. клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз задоволено; погоджено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз строк для закінчення проведення експертизи до 01.02.2018р.; направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи матеріали господарської справи №916/138/17; провадження у справі №916/138/17 зупинено до закінчення проведення експертизи.

26.04.2018р. до канцелярії суду від Одеського Науково-дослідницького інституту судових експертиз надійшла справа №916/138/17 з повідомлення №17-1685 про неможливість надання висновку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2018р., з урахуванням набрання чинності Закону України від 03.10.2017р. №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції, справу № 916/138/17 прийнято за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження.

Крім того, вищевказаною ухвалою суду поновлено провадження у справі №916/138/17 із призначенням підготовчого засідання на "23" травня 2018р. об 11:30.

Ухвалою суду від 23.05.2018р., враховуючи незявлення у судове засідання представника позивача, підготовче засідання у справі відкладено на "18" червня 2018р. о 15год.00хв.

При цьому, вищевказаною ухвалою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8" викликано у підготовче засідання 18.06.2018р.

У судове засідання 18.06.2018р. з'явились представники відповідачів, які просили суд залишити позовну Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8" у справі №916/138/18 без розгляду, враховуючи незявлення позивача у судове засідання.

Позивач, в свою чергу, в судове засідання 18.06.2018р. не з'явився, про поважність причин незявлення суд не сповістив, при цьому про місце, дату та час судового засідання він був повідомлений, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового пересилання (т. 4 а.с.17), а також телефонограмою, прийнятою адвокатом ОСББ "ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8" ОСОБА_7 (т. 4 а.с.19), який зазначив, що наразі він дійсно представляє інтереси позивача на підставі наявного в матеріалах справи ордеру (т. 2 а.с. 114).

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивач, який цілком був обізнаний про розгляд клопотання судового експерта та про поновлення провадження у справі (т.3 а.с. 115, а.с. 168, т. 4 а.с.17, 19), у судові засідання не з'являвся, про поважність причин незявлення суд не сповістив, суд, з урахуванням того, що матеріали справи не містять клопотання останнього про розгляд справи за його відсутності, доходить до висновку про виникнення у суду обовязку стосовно залишення позовної заяви ОСББ "ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8" у справі №916/138/17 без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на зазначене, сплачений позивачем в дохід державного бюджету при поданні позову судовий збір, поверненню не підлягає.

Водночас суд вважає за необхідне роз'яснити Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8, що згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до суду повторно.

Керуючись ст.ст.185, 202, п.п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ВОРОНЦОВСЬКИЙ-8 у справі №916/138/17 - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 18.06.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Ю.М. Щавинська