УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/7678/18

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Київської середньої спеціалізованої музичної школи - інтернату імені М.В. Лисенка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА"

про стягнення 66 879,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Київська середня спеціалізована музична школа - інтернат імені М.В. Лисенка звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОНТЕМ.УА" про стягнення 66879,59 грн. на підставі Договору про надання послуг № 1 від 18.01.2018, з яких: 64289,37 грн. основного боргу, 2167,25 грн. пені, 210,97 грн. інфляційних нарахувань, 212,00 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) сторін, відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти (п. 2); обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (п. 5); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи (п. 9).

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено місцезнаходження позивача згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно відомостей якого вказано таку адресу: 04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ Т.ШАМРИЛА, будинок 4. Натомість, у позовній заяві в якості місцезнаходження позивача зазначено іншу адресу: 04112, м.Київ, ВУЛИЦЯ ПАРКОВО-СИРЕЦЬКА, будинок 4.

Крім того, у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача, разом з тим не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані або що такі дані відсутні.

Позивачем не дотримано вимог п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягується, зокрема, сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. Так, додані до позовної заяви розрахунки сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних містять зазначення "дат виникнення заборгованості" (09.04.2018, 11.05.2018, 30.05.2018), які позивач визначає у якості початку періодів прострочення, за які здійснює нарахування пені, інфляційних нарахувань та 3% річних. Проте, у наведених розрахунках, а рівно і у позовній заяві відсутні обгрунтвання (пояснення) щодо виникнення заборгованості саме у вказані дати. З огляду на наведене, надані позивачем розрахунки сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних не є обгрунтованими.

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову, з огляду на таке.

У тексті позовної заяви позивач стверджує, що 28 лютого, 29 березня та 19 квітня 2018 року між представником позивача та пердставником відповідача "були підписані Акти про використану електричну енергію, про що одразу було повідомлено керівництво відповідача з виставленням рахунку на оплату...", однак при цьому не зазначено доказів на підтвердження наведеного, зокрема, доказів, які б підтверджували виставлення позивачем відповідачу рахунків на оплату.

При цьому суд звертає увагу, що на стор. 1, 2 позовної заяви позивач наводить перелік документів, серед яких:

"копія Листа № 106 з виставленим рахунком на оплату від 27 квітня 2018 року...";

"копія Листа № 119 від 11 травня 2018 року...";

"копія Листа № 128 з виставленим рахунком на оплату від 22травня 2018 року...";

Водночас, вказані рахунки фактично до позовної заяви в якості додатків не додані, що підтверджується переліком "додатків" до позовної заяви, а також, до позовної заяви не додано доказів виставлення цих рахунків відповідачу (або доказів їх направлення відповідачу разом з наведеними листами).

У позовній заяві позивач також посилаєься на "копію Листа - вимоги № 147 від 11 червня 2018 року...", проте також не зазначає та не надає доказів направлення цього листа відповідачу.

Крім того, на стор. 3 позовної заяви позивач визначає дати, з яких він нараховує пеню, однак при цьому у позовній заяві відсутній виклад обставин (з посиланням на умови Договору та відповідні докази) щодо строку оплати відповідачем використаної електричної енергії за відповідний період, а рівно виникнення прострочення такої оплати.

Зважаючи на наведене, позовна заява не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані позивачем обставини.

Позивачем також не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 2, 3, 5, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити власне місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначити відомі номери засобів зв'язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- надати обгрунтований розрахунок сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних;

- зазначити повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначити докази, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; надати документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення власного місцезнаходження згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- зазначення відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

- надання обгрунтованого розрахунку сум пені, інфляційних нарахувань та 3% річних;

- зазначення повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

- зазначення/надання доказів, що підтверджують вказані позивачем у позові обставини;

- зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега