РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2018Справа № 923/66/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Публічного акціонерного Товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" (АСК "Укррічфлот") в особі філії АСК "Укррічфлот" "Херсонський річковий порт" про припинення сервітуту, за участю представників позивача - Семенченко К.О., довіреність №18-15/9 від 03.01.2018 року, відповідача - Кішинського Д.Г., довіреність №1-1-19/167, Денисенка О.М., ордер №374133 від 19.03.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2017 року позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до відповідача про припинення сервітуту на вантажні причали №№1-7, причал КОФ, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, встановлений рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.12.2013 року у справі №910/13850/13.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідач не виконує своїх зобов'язань з оплати за користування сервітутом та у період з 25.12.2013 року по грудень 2016 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 11 462 754,40 грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 24.01.2017 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 07.02.2017 року.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.02.2017 року матеріали справи №923/66/17 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2017 р. прийнято справу №923/66/17 до свого провадження та призначено її до розгляду на 06.03.2017 року.

06.03.2017 року відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №923/66/17 до розгляду справи №910/105/15-г яка перебуває в провадженні господарського суду міста Києва.

06.03.2017 року в судовому засіданні оголошено перерву на 15.03.2017 року.

13.03.2017 року позивачем через канцелярію суду надано заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

15.03.2017 року відповідачем через канцелярію суду надано письмові пояснення на клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.03.2017 року провадження у справі було зупинено до вирішення справи №910/105/15-г.

21.02.2018 року через канцелярію суду надано клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.03.2018 року поновлено провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 11.04.2018 року.

23.03.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому він просив суд відмовити в позові з тих підстав, що ним виконувалися свої обов'язки стосовно сплати сервітутних платежів, а тому відсутні обставини, що мають істотне значення для припинення сервітуту в судовому порядку.

10.04.2018 року позивачем до суду надано заяву про зміну підстави позову, у якій позивач змінив підставу позову, а саме просив суд припинити сервітут з підстав того, що відповідач позбавляє позивача прав користування майном, щодо якого встановлено сервітут.

24.04.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити в позові з тих підстав, що позивач не навів в своєму позові жодної норми Закону, відповідно до якої передбачені «інші випадки» припинення сервітуту.

17.05.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано заперечення на відповідь на відзив.

17.05.2018 року в судовому засіданні було оголошено перерву на 30.05.2018 року.

29.05.2018 року позивачем до суду надано письмове пояснення на заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2018 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.06.2018 року.

04.06.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.06.2018 року позивачеві відмовлено в задоволенні клопотання про проведення судового засідання по розгляду справи № 923/66/17 в режимі відеоконференції.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Предметом позову є вимоги позивача про припинення сервітуту на вантажні причали №№1-7, причал КОФ, що розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, встановлений рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі №910/13850/13 з підстав порушення відповідачем права позивача на користування спірними вантажними причалами.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що листом №18-23/117 від 30.03.2018 року він звернувся до відповідача з повідомленням, що з 02.04.2018 року на причалах, що розташовані за адресою: м. Херсон. Одеська площа, 6, буде здійснюватись стоянка буксиру «Норд» з проханням узгодити номер причалу, біля якого буде забезпечено стоянку самохідного судна. Проте, відповідач на вказані листи відповіді не надав, номер причалу біля якого буде забезпечено стоянку самохідного судна не узгодив, чим порушив вимоги ч. 5 ст. 403 Цивільного кодексу України та п. 7 рішення господарського суду м. Києва від 05.08.2013 у справі № 910/13850/13 року, чим позбавив позивача права користування причалами 1-7 та причалом комплексного обслуговування флоту, що знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, та знаходяться на балансі позивача на праві господарського відання.

Судом встановлено, що згідно з Свідоцтва про реєстрацію про право власності на нерухоме майно (Серія ЯЯЯ № 674504), виданого Херсонською міською радою 26.06.2006 власником гідротехнічних споруд в складі: пасажирські пірси № 23-27; вантажні причали № 1-7, № 39-45; КОФ, № 46 (Херсонська обл., м. Херсон, пл. Одеська, буд. 6), є держава в особі Міністерства транспорту України, та які відповідно до договору управління майном від 31.10.2006, укладеного між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" та Державним підприємством "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" термін дії якого до 30.09.2016 року перебувають в управлінні Державного підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот".

На виконання наказу Міністерства транспорту та зв'язку України від 26.03.2009 № 318 з балансу Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" передано на баланс Державного підприємства "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" вантажні причали № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, причал КОФ, розташовані за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, про що останнім видано наказ від 18 червня 2009 року № 403/А "Про взяття на баланс причалів № 1,2, 3, 4, 5, 6, 7, причалу КОФ, розташованих за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6".

17.06.2009 року між Державним підприємством "Адміністрація річкових портів" та Державним підприємством "Херсонський річковий порт" Акціонерної судноплавної компанії "Укррічфлот" підписано акт приймання-передачі, затверджений Головою комісії з ліквідації Державного департаменту морського і річкового транспорту.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.08.2013 року у справі № 910/13850/13, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2013 та постановою Вищого Господарського суду України від 02.04.2014, на користь Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" строком на 49 років встановлено сервітут, щодо об'єктів нерухомого майна, в тому числі: на вантажні причали № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7 та причал комплексного обслуговування флоту, що знаходяться на балансі Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" та знаходяться за адресою: м. Херсон, Одеська площа, 6, а також встановлено, що Публічне акціонерне товариство "Судноплавна компанія "Укррічфлот" вносить річну плату за користування майном у розмірі 15 %, що встановлюється на підставі критеріїв викладених у Методиці розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 04.10.1995 за № 786.

Згідно приписів ст. 403 Цивільного кодексу України сервітут визначає обсяг прав щодо користування особою чужим майном. Сервітут може бути встановлений на певний строк або без визначення строку. Особа, яка користується сервітутом, зобов'язана вносити плату за користування майном, якщо інше не встановлено договором, законом, заповітом або рішенням суду. Сервітут не підлягає відчуженню. Сервітут не позбавляє власника майна, щодо якого він встановлений, права володіння, користування та розпоряджання цим майном. Сервітут зберігає чинність у разі переходу до інших осіб права власності на майно, щодо якого він встановлений. Збитки, завдані власникові (володільцеві) земельної ділянки або іншого нерухомого майна, особою, яка користується сервітутом, підлягають відшкодуванню на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 406 Цивільного кодексу України, сервітут припиняється у разі:

1) поєднання в одній особі особи, в інтересах якої встановлений сервітут, і власника майна, обтяженого сервітутом;

2) відмови від нього особи, в інтересах якої встановлений сервітут;

3) спливу строку, на який було встановлено сервітут;

4) припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту;

5) невикористання сервітуту протягом трьох років підряд;

6) смерті особи, на користь якої було встановлено особистий сервітут.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4, ст. 406 Цивільного кодексу України сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Сервітут може бути припинений в інших випадках, встановлених законом.

Відносини у сфері портової діяльності, встановлення основ державного регулювання діяльності в морських портах, порядок будівництва, відкриття, розширення та закриття морських портів в Україні, порядок провадження на їх території господарської діяльності, у тому числі надання послуг, а також визначення правового режиму об'єктів портової інфраструктури, регулюються нормами Закону України «Про морські порти України».

Законом України «Про морські порти України» встановлені норми, які передбачають, зокрема створення Реєстру морських портів (ст. 6), прийняття Зводу звичаїв морського порту (ст. 9) та Обов'язкових постанов по порту (ст. 17). визначено особливості провадження господарської діяльності у морському порту (ст. 18).

На виконання вищенаведених вимог законодавства, наказом ДП «Адміністрація морських портів України» від 03.08.2016 р. № 268 затверджено Обов'язкові постанови по морському порту Херсон (надалі - обов'язкові постанови).

Наказом ДП «Адміністрація морських портів України» від 27.05.2015 р. № 96 затверджено Звід звичаїв морського порту Херсон (надалі - звід звичаїв).

Згідно п. п. 14 п. 7.1 Зводу звичаїв у морському порту Херсон, серед іншого надаються послуги з надання вільних причалів для матеріально-технічного постачання, дрібного ремонту, відстою та інших потреб.

П. п. 7.2.1.4 п. 7.2 та п. п. 8.2.16 п. 8.2 Обов'язкових постанов передбачено, що з метою координації роботи компаній і підприємств, що здійснюють виробничу діяльність на території та акваторії морського порту Херсон, Головною диспетчерською адміністрацією морського порту Херсон проводиться планування плану швартових робіт, та за погодженням із службою капітана морського порту визначається місце стоянки (номер причалу, борт швартування, постановка на якір) для всіх суден, крім пасажирських і аварійних.

Пунктом 1.3 Обов'язкових постанов передбачено, що ці постанови є обоз'язковими до виконання у морському порту Херсон всіма юридичними і фізичними особами. Вимоги обов'язкових постанов розповсюджуються на судна, кораблі, та інші плавзасоби усіх прапорів, що знаходяться на акваторії порту Херсон, незалежно від їх відомчої приналежності та форм власності.

Враховуючи вищевикладене та у відповідності з п.п. 7.2.1.4 п. 7.2 та п. п. 8.2.16 п. 8.2 Обов'язкових постанов, питання погодження місць стоянки для всіх суден не належить до компетенції відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, позивачем не доведено факту порушення відповідачем права позивача на користування спірними причалами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, не порушено відповідачем, і тому в позові слід відмовити.

Судовий збір відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на позивача.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 23.06.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна