ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2138/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ", м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО", м.Дніпро

про стягнення 19101,49 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіної О.С.

Представники:

Від Позивача: представник не з'явився

Від Відповідача: Безштанько Т.К, довіреність № 8 від 17.01.2018 р., представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" (далі-Позивач) 21.05.2018 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" (далі-Відповідач), в якому просить суд

розглянути справу у порядку спрощеного позовного провадження;

стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "БОГЕМ І КО" (юридична адреса: проспект Праці, буд. №16 Д, м. Дніпро, 49041; код за ; рах. № НОМЕР_1 в ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро, код банку: 305299; рах. № в ПАТ "ПУМБ", код банку 334851) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-Н-АЙ" (юридична адреса: вул. Композитора Ніщинського, буд. № 28, м. Одеса, 65029; код за ; рах. № НОМЕР_2 в АБ "Південний", код банку: 328209) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції - 9253,00 грн.; три відсотки річних - 145,99 грн.; збитки зі сплати відсотків за цивільно-правовим договором № 01-11/2017 від 01.11.2017 р. -3802,50 грн.; збитки зі сплати послуг з правничої допомоги за Договором (дорученням) № 0426 від 26.04.2018 р. - 3000,00 грн.; а всього суму у загальному розмірі 16201,49 грн.;

покласти на відповідача витрачену позивачем суму на професійну правничу допомогу - 2900,00 грн., а також інші витрати позивача з такої допомоги що виникнуть після відкриття провадження у справі у відповідності до доданого розрахунку суми судових витрат. Стягнути ці кошти на користь позивача;

покласти на відповідача витрачену позивачем суму на судовий збір 1762,00 грн. і стягнути ці кошти на користь позивача.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

- Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат від 15.05.2018 р.;

- копію роздруківки сторінки зареєстрованого на транспортно-інформаційному сервері "Ларді-Транс" користувача - ТОВ "БОГЕМ І КО";

- копію договору-заявки на виконання транспортних послуг № 24/10;

- копію товарно-транспортної накладної № Р116 від 03.11.2017 р. на 547 кількість місць;

- копію товарно-транспортної накладної № Р116 від 03.11.2017 р. на 60 кількість місць;

- копію акту №РФ-02015 здачі-прийняття наданих послуг від 03.11.2017 р.;

- оригінал екземпляру клієнта-відправника експрес-накладної ТОВ "НОВА ПОШТА" № 0 від 06.11.2017 р.;

- оригінал експрес-накладної ТОВ "НОВА ПОШТА" № 0 про виконання 11.11.2017 р. з мокрою печаткою ТОВ "НОВА ПОШТА";

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача НОМЕР_2 за дату: 15.12.2017 р.;

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача НОМЕР_2 за дату: 12.01.2018 р.;

- виписка АБ "Південний" за поточним рахунком позивача НОМЕР_2 за дату: 09.02.2018 р.;

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача НОМЕР_2 за дату: 11.05.2018 р.;

- копію претензії від 23.04.2017 р. за підписом фізичної особи ОСОБА_2;

- конверт рекомендованого листа №078 від ОСОБА_2 ;

- копію договору (доручення) № 0426 від 26.04.2018 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і АБ СПИНУ І ПАРТНЕРИ";

- копію Відповіді ТОВ "СІ-Н-АЙ" від 27.04.2018 р. на претензію ОСОБА_2;

- оригінал списку № 3292 за ф. 103 згрупованих рекомендованих листів відправлених ТОВ "СІ-Н-АЙ" 27.04.2018 р. (в т.ч. рекомендованого листа №874 в пункті 7-ому на адресу ОСОБА_2;

- копію цивільно-правового Договору № 01-11/2017 від 01.11.2017 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ОСОБА_2;

- копію товарно-транспортної накладної № 5236 від 01.11.2017 р.;

- копію заявки №01 до рахунку № РФ-02043 за договором № 15-11/13 від 15.11.2013 р.

між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ТОВ "Петруцалек";

- копію товарно-транспортної накладної № 16717 від 06.11.2017 р.;

- копію договору № 03112017/2 між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ПП "ІМТ Плюс";

- копію Акту прийому наданих послуг (виконаної роботи) від 06.11.2017 р. до Договору № 01-11/2017 між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ОСОБА_2;

- копію зведеного за місяць Акту № РФ-02043 здачі-прийняття наданих послуг від 30.11.2017 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ТОВ "Петруцалек";

- копію Акту №РФ-02018 здачі-прийняття наданих послуг від 06.11.2017 р. між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і ПП "ІМТ Плюс";

- копію видаткового касового ордеру № 101 від 14.12.2017 р. на 4125,62 грн., одержаних ОСОБА_2;

- копію АБ "Південний" примірник платіжного доручення № 4278 від 14.05.2018 р. на 3802,50 грн. ;

- оригінал виписки АБ "Південний" за поточним рахунком позивача № НОМЕР_2 за дату: 14.05.2018 р.;

- копію Додаткової угоди № 1 від 26.04.2018 р. до Договору (доручення) № 0426 між ТОВ "СІ-Н-АЙ" і АБ"СПИНУ І ПАРТНЕРИ";

- копію зведеного Акту № 0426-01 прийняття-передачі виконаної правничої допомоги від 14.05.2018 р.;

- копію АБ "Південний" примірник платіжного доручення №4276 від 14.05.2018 р. на 5900,00 грн.;

- копію виписки з ЄДР серії ААВ № 279767 державного реєстратора виконкому Одеської міськради від 08.05.2012 р. на ТОВ "СІ-Н-АЙ";

- копію довідки серії АА № 851680 ГУ Статистики в Одеській області від 05.04.2013 р. на ТОВ "СІ-Н-АЙ";

- копію протоколу № 002 від 19.05.2012 р. загальних зборів учасників ТОВ "СІ-Н-АЙ"

зокрема про вступ на посаду директора ОСОБА_3;

- копію 1-ої,2-ої, 9-ої, двостороння копія 11-ої сторінок Статуту ТОВ "СІ-Н-АЙ" з датою

реєстрації 15.06.2012 р. за № 3043795 зокрема щодо повноважень директора ОСОБА_3 ;

- копію довіреності № 7 від 12.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2018 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 14.06.2018 р. о 12:30 год.

07.06.2018 р. Відповідач надіслав відзив на позов , в якому просить суд: ТОВ "СІ-Н-АЙ" до ТОВ "БОГЕМ І КО" про стягнення грошових коштів за надані транспортно-експедиторські послуги та відшкодування збитків задовольнити й частково в сумі 9253,00 грн., як суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції за-час прострочення, пеню у розмірі трьох процентів річних - 145,99 грн., пеню у розмірі 368,63 грн. за прострочення виконання зобов'язань по оплаті послуг за Цивільно-правовим договором №01-11/2017 року від 01 листопада 2017 року, збитки зі сплати послуг Позивачем з правничої допомоги у розмірі 976,76 грн.

До відзиву представник Відповідача додав: опис вкладення та квитанція ДП "Укрпошта" про відправлення Відзиву на позовну заяву Позивачу 2 примірника.

08.06.2018 р. представник Позивача надав заяву, в якій повідомив суд про те, що станом на 04.06.2018 року на юридичну адресу позивача відзив на позов не надходив. Позивачем подані усі доказі за позовом, необхідності у витребування додаткових доказів не має. У зв'язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях. Просить провести підготовче засідання за відсутності представника Позивача.

12.06.2018р. представник Позивача надав клопотання, в якому повідомив суд про те, що у зв'язку із зайнятістю представника у інших судових засіданнях. Просить провести підготовче засідання за відсутності представника Позивача.

У судовому засіданні 14.06.2018р. представник Відповідача надав згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.

З огляду на виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Розгляд справи призначити до судового розгляду по суті на 27.06.2018 о 14:30год.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання по суті відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49006, м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Н.Б. Кеся