УХВАЛА

м. Київ

23.06.2018Справа № 910/16078/16

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

на бездіяльність Рокитянського районного відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю.

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт"

про стягнення 518.370,14 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" про стягнення 518.370,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/16078/16 від 17.10.2016 (суддя Карабань Я.А.) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" Волкова О.Ю. задоволено частково та

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 30% річних (відповідальність згідно п. 8.2. кредитного договору) за період з 04.06.2016 по 23.03.2016 - 301.088,22 грн. та суму простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2015 по 29.02.2016 - 62.300,00 грн.;

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" 30% річних (відповідальність згідно п. 8.2. кредитного договору) за період з 04.06.2016 по 23.03.2016 - 301.088,22 грн. та суму простроченої заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції за період з 01.05.2015 по 29.02.2016 - 62.300,00 грн.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" суму пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 01.08.2015 по 26.10.2015 - 154.981,92 грн.

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільгосп-Продукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" суму сплаченого судового збору в розмірі 5.450,82 грн.;

стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестпродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" суму сплаченого судового збору в розмірі 5.450,00 грн.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" суму сплаченого судового збору в розмірі 2.324,73 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/16078/16 від 22.03.2017 рішення Господарського суду міста Києва № 910/16078/16 від 17.10.2016 залишено без змін.

18.04.21017 Господарським судом міста Києва на виконання рішення видано відповідні накази.

22.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Рокитне-цукор" на бездіяльність заступника начальника відділу Рокитянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Воровської Людмили Василівни, в якій скаржник просить:

1) визнати неправомірною бездіяльність заступника начальника відділу Рокитянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Воровської Людмили Василівни щодо не здійснення заходів із закінчення виконавчого провадження ВП № 54338900 та виконавчого провадження ВП № 54338091;

2) зобов'язати заступника начальника відділу Рокитянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Воровську Людмилу Василівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54338900;

3) зобов'язати заступника начальника відділу Рокитянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Воровську Людмилу Василівну винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 54338091;

4) зобов'язати заступника начальника відділу Рокитянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Воровську Людмилу Василівну невідкладено зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор" (), а також арешт з грошових коштів ТОВ "Агрофірма "Рокитне-цукор", що містяться на рахунках останньої, відкритих у банківських установах, які були накладені згідно виконавчого провадження ВП № 54338900.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 22.06.2018 за № 05-23/999 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ (у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Карабань Я.А.), призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.06.2018 для розгляду скарги визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 05.07.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржників, а також державного виконавця Рокитянського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов'язати Рокитянський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу скаржника та стягувача.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Роз'яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

СуддяВ.В. Сівакова