ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/3256/17
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.
розглянувши справу № 916/3256/17
про визнання недійсним договору управління нерухомим майном від 31.12.2014 року та застосування наслідків недійсності договору
27 грудня 2017р. Публічне акціонерне товариство „ІМЕКСБАНК в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „ІМЕКСБАНК ОСОБА_1 звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ( далі ТОВ) „Нова-Хвиля про изнання недійсним Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», в особі директора ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.12.2014 за реєстровим № 1889; застосування наслідків недійсності Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», в особі директора ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.12.2014 за реєстровим № 1889 та повернення АТ «ІМЕКСБАНК» нерухомого майна: адмінбудівлі літ. «А», «Б», щитової літ «В», складу літ «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», загальною площею 2334,6 кв.м., що знаходиться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 8-а (вісім «а»); застосування наслідків недійсності Договору управління нерухомим майном, укладеного 31.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «ІМЕКСБАНК», в особі голови правління ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля», в особі директора ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.12.2014 за реєстровим № 1889 та виселення ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нова-Хвиля» з нежитлових приміщень: адмінбудівлі літ. «А», «Б», щитової літ «В», складу літ «Г», «Д», «Е», «Ж», «З», загальною площею 2334,6 кв.м., що знаходяться за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, буд. 8-а (вісім «а»).
Ухвалою Господарського суду Одеської Області від 28.12.2017р. було відкрито провадження по справі №916/3256/17 (суддя Демешин О.А.) , справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2018 до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.04.2018 року позовну заяву залишено без розгляду на підставі ч. 13 ст. 176 ГПК України внаслідок не усунення позивачем у встановлений судом термін недоліків позовної заяви, зокрема не надання доказів доплати судового збору у сумі 238400грн. за позовну вимогу майнового характеру, через що позовну заяву ухвалою від 27.03.2018р. було залишено без руху.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. ухвалу господарського суду Одеської області від 03.04.2018р. по справі №916/3256/17 було скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду Одеської області. .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2018р., справу №916/3256/17 передано на розгляд судді Погребної К.Ф.
Розглянувши матеріали справи №916/3256/17, господарський суд дійшов висновку, що справу №916/3256/17 доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Прийняти справу №916/3256/17 до свого провадження.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3.Підготовче провадження призначити на "09" липня 2018 р. о 12:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1 поверх), тел. (0482) 307-952 з викликом сторін.
4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду та обґрунтування розгляду справи у закритих судових засіданнях; письмові пояснення щодо заяви від 02.04.2018р. за вх.. ГСОО №2-1845/18 про часткове залишення позовних вимог без розгляду.
6. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
7. Запропонувати третій особі подати до суду пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву на позов протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов, оформлені відповідно до вимог ст. 251 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду.
8. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання
9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Суддя К.Ф. Погребна