ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1133/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш

на рішення господарського суду Херсонської області від „20 березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „22 березня 2018 року

у справі № 923/1133/17

за позовом КАрДЕШ ЕЛЕКТРІК САНАЙІ ВЕ ОСОБА_1 ШИКРЕТІ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш

про стягнення 10 346,30 дол. США за договором поставки

в с т а н о в и в :

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та розяснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом 7 денний строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

У встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме у встановленому законом порядку до суду апеляційної інстанції не надані: докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - КАРДЕШ ЕЛЕКТРІК САНАЙІ ВЕ ОСОБА_1 ШИКРЕТІ листом з описом вкладення; докази доплати судового збору у загальному розмірі 6316,96 грн. за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш повернуто скаржнику без розгляду.

06.06.2018 року до Господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш на рішення господарського суду Херсонської області від „20 березня 2018 року, повний текст якого складено та підписано „22 березня 2018 року у справі № 923/1133/17 за позовом КАрДЕШ ЕЛЕКТРІК САНАЙІ ВЕ ОСОБА_1 ШИКРЕТІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш про стягнення 10 346,30 дол. США за договором поставки.

Зазначена апеляційна скарга вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом 12.06.2018 року.

Одночасно скаржник просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження, оскільки копію ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 року про залишення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш без руху отримав поштою лише 02.05.2018 року, що підтверджується випискою з журналу реєстрації вхідних документів.

Судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/1133/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш на рішення господарського суду Херсонської області від „20 березня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262 Господарського

процесуального кодексу України,

Одеський апеляційний господарський суд,-

ухвалив:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Електромаш на рішення господарського суду Херсонської області від „20 березня 2018 року у справі № 923/1133/17.

3.Встановити строк для подання КАрДЕШ ЕЛЕКТРІК САНАЙІ ВЕ ОСОБА_1 ШИКРЕТІ відзиву на апеляційну скаргу протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розяснити учасникам справи про їх право протягом 7 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький