УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/128/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

від 06.07.2017

у складі колегії суддів: Демянчук Ю.Г. (головуючого), Юрчук М.І., Крейбух О.Г.

та на рішення Господарського суду Житомирської області

від 13.05.2017

у складі судді: Машевської О.П.

у справі № 906/128/17

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Карго - Лайн"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_6

про стягнення 315 828,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

02.05.2018 публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17, підтвердженням чого є відтиск штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/128/17 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги до 15 червня 2018 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 474,84 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17.

На виконання ухвали Верховного Суду від 31.05.2018, публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" до Верховного Суду направлено заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено оригінал документу (платіжного доручення № PROM5BKSQV від 15.06.2018, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 474,84 грн за подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Разом з тим, 15.12.2017 набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Пунктом 14 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною першою статті 110 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, було визначено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Частина третя статті 105 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, визначала, що постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 у справі № 906/128/17 набрала законної сили - 06.07.2017, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку, припадав на 26.07.2017.

В даному випадку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17 - 02.05.2018, підтвердженням чого є відтиск штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження.

Проте, касаційна скарга публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17, яке мотивоване тим, що вперше скаржник звернувся до суду касаційної інстанції в межах строку на касаційне оскарження - 25.07.2017, проте ухвалою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 його касаційну скаргу повернуто без розгляду. 24.10.2017 банк знову звернувся до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, проте ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" знову було повернуто. Враховуючи те, що первісна касаційна скарга була подана в межах строку на касаційне оскарження, скаржник просить визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, в редакції від 15.12.2017, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, враховуючи вищезазначене, беручи до уваги повернення касаційної скарги та повторне звернення скаржника до суду касаційної інстанції в найкоротші строки, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

В даному випадку, до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк" усунено недоліки у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/128/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити публічному акціонерному товариству комерційному банку "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/128/17 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017.

3. Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 06.07.2017 та на рішення Господарського суду Житомирської області від 13.05.2017 у справі № 906/128/17 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Повідомити учасників справи про право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 12.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко