ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

21.06.18р. Справа № Б29/67-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Малиці К.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 за дов. №1288-К-О від 06.04.2018р.

від кредитора: представник ПАТ "Перший український міжнародний банк" ОСОБА_2 за дов. б/н від 16.01.2018р.

від боржника: не з'явився

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1 ()

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпро, вул. Машинобудівна, 1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 () перебуває на стадії ліквідації, за процедурою передбаченою ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 06.10.09р. ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ № 347173.

Ухвалою суду від 22.07.2013р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4, ліцензія АВ № 347173, як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №459 (м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 124/210, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 09.10.2014р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво №459 (м. Дніпропетровськ, вул. Донецьке шосе, 124/210, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) як ліквідатора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Стілко ЛТД", м. Дніпропетровськ, вул. Машинобудівна, 1 (), ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №290 від 25.02.2013р. (50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230; ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Розглядаються:

- звіт ліквідатора й ліквідаційний баланс банкрута;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_6 про припинення його повноважень як ліквідатора банкрута;

- клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

Комітетом кредиторів не надано до суду пропозицій щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора.

Крім того, ліквідатором та ПАТ КБ "Приватбанк" не подано витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, в зв'язку з неподанням ліквідатором, комітетом кредиторів та ПАТ КБ "Приватбанк" витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Одночасно суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.

Керуючись ст. ст. 119, 216, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 3-1, 24, 25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 21.08.2018р.

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 21.08.18 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, зал судових засідань 1-102.

4. Повторно зобов'язати комітет кредиторів надати пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора та питання щодо подальшого руху справи.

5. Повторно зобов'язати ліквідатора надати докази розгляду Соборним ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернень щодо заставного майна банкрута; скликати комітет кредиторів на якому розглянути пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора та питання щодо подальшого руху справи.

6. Повторно зобов'язати ПАТ КБ "ПриватБанк" надати пояснення щодо погодження звіту ліквідатора з врахуванням здійснених ним заходів щодо пошуку заставного майна банкрута.

7. Явку ліквідатора та кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

8. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_7