У Х В А Л А

18 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/769/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька А.М. по справі за позовом
Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6
До Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»
14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 55 - б
про стягнення 12 050 223 грн. 09 коп.

Представники:

від стягувача: Андрійко Є.Л. - гол. юриск-т з особливо важливих справ Відділу виконавчих проваджень Юридичного департаменту, дов. від 23.10.2017р. № 14-174 (в судовому засіданні 15.06.2018р.)

від боржника (в судовому засіданні 18.06.2018р.): Комлаш В.М. - пров. юриск-т відділу правового забезпечення господарської діяльності АТ «ОТКЕ», дов. від 02.01.2018р. № 58; Ємець О.В. - предст., дов. від 10.04.2018р. № 65

В судовому засіданні 15.06.2018р. прийняв участь головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько А.М. (посв. серії ЧГ № 0142 від 16.08.2017р.).

Ухвала виноситься після перерви, оголошеної в судовому засіданні з 15.06.2018р. по 18.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 18.06.2018р., на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 10 005 812,88 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610 884,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 159 250,47 грн. судового збору.

16 лютого 2017 року на примусове виконання вказаного вище рішення був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2017р. (залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. та Вищого господарського суду України від 27.06.2017р.) розстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. по справі № 927/769/16 на 3 (три) роки, починаючи з 31 березня 2017 року по 29 лютого 2020 року, зі сплатою протягом кожного року суми заборгованості щомісячно рівномірними платежами.

07 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» від 04.06.2018р. № 14/5-1737В на дії органу державної виконавчої служби (надалі - Скарга), згідно якої скаржник просить:

визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька А.М. щодо зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 56356894 при примусовому виконанні наказу Господарського суду Чернігівської області № 927/769/16 від 16.02.2017р. та винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 18.05.2018р. ВП № 56356894;

зобов'язати начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленько А.М., скасувати винесену 18.05.2018р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком А.М. постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 56356894.

В обгрунтування Скарги скаржник посилається на порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства України при прийнятті оскаржуваної постанови, зокрема ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 08.06.2018р.:

розгляд Скарги призначений в судовому засіданні на 15.06.2018р.;

встановлений процесуальний строк до - 14.06.2018р. включно для подання:

головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком А.М. відзиву на скаргу стягувача, зміст та порядок подання якого повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України;

Публічним акціонерним товариством «Облтеплокомуненерго» письмових пояснень щодо скарги стягувача, зміст та порядок подання яких повинні відповідати ст. ст. 165, 168 Господарського процесуального кодексу України.

14 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області головним державним виконавцем Леньком А.М. поданий відзив від 14.06.2018р. № 02.1-25/7940 на Скаргу, зі змісту якого вбачається, що він вважає її безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

В обґрунтування своїх заперечень головний державний виконавець Ленько А.М. зазначає, що дійсно, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області перебуває наказ, виданий 16.02.2017р. Господарським судом Чернігівської області по справі № 927/769/16 про стягнення з ПАТ «Облтеплокомуненерго» 10 005 812,88 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610 884,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 159 250,47 грн. судового збору. Виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого документа було відкрито постановою державного виконавця від 10.05.2018р. за відповідною заявою стягувача.

На підставі заяви Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», 18.05.2018р. державним виконавцем винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, державний виконавець також зазначає, що виконавче провадження з підстави, передбаченої п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», зупиняється в частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

Тобто, на думку державного виконавця, під словосполученням «раніше реструктуризованої», яке вживається у ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», слід розуміти реструктуризацію заборгованості проведену до набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016р. № 1730-VIII, тобто до 30.11.2016р.

При цьому, державний виконавець зазначає, що стягувач, звертаючись до органу державної виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження не повідомив про наявність ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2017р. про розстрочку виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. по справі № 927/769/16 на три роки; про існування відповідної ухвали суду державний виконавець дізнався при отриманні копії Скарги.

На думку державного виконавця, відповідні дії стягувача є порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження», зокрема ч. 4 ст. 19 щодо обов'язку сторін невідкладного повідомлення виконавця, зокрема про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення.

Таким чином, відповідні дії державного виконавця є такими, що вчинені згідно приписів чинного законодавства України.

14 червня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшли письмові пояснення від 14.06.2018р. № 1116 Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на Скаргу, зі змісту яких вбачається, що боржник вважає дії державного виконавця при винесенні спірної постанови такими, що вчинені згідно положень чинного законодавства України, а тому Скарга, на його думку, є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Одночасно, боржником подане клопотання від 14.06.2018р. № 1123 про відкладення розгляду Скарги. В обґрунтування даного клопотання боржник зазначає, що згідно наказу голови правління Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» В.М.Геращенка від 30.01.2018р. № 21 «Про впровадження неповного робочого тижня», у зв'язку зі змінами в організації виробництва та праці на період з 6 квітня по 31 жовтня 2018 року включно переведено на чотирьохденний робочий тиждень з додатковим вихідним днем щоп'ятниці працівників підрозділів, яким встановлено п'ятиденний робочий тиждень, зокрема відділу правового забезпечення господарської діяльності.

Отже, враховуючи призначення розгляду Скарги на п'ятницю, боржник не має можливості забезпечити до суду явку повноважного представника.

Суд з'ясував думку учасників судового процесу щодо вказаного вище клопотання боржника:

представник стягувача заперечив проти даного клопотання;

державний виконавець вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема першої неявкя в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Розглянувши дане клопотання, суд постановив протокольну ухвалу про відмову в його задоволенні, оскільки п'ятниця є вихідним днем лише для боржника, в інших установах, організаціях, зокрема в Господарському суді Чернігівської області п'ятниця є звичайним робочим днем.

Крім того, суд враховує, що ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено скорочений десятиденний строк для розгляду Скарги, а також те, що вказаною вище ухвалою суду від 08.06.2018р. явка повноважного представника боржника обов'язковою не визнавалась.

В судовому засіданні 15.06.2018р., на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 18.06.2018р.

Представник стягувача та державний виконавець після перерви в судове засідання не з'явились.

Присутні в судовому засіданні представники боржника підтримали свою позицію, викладену в поясненнях щодо Скарги.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька А.М., з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення Скарги по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. частково задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» 10 005 812,88 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610 884,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 159 250,47 грн. судового збору.

16 лютого 2017 року на примусове виконання вказаного вище рішення був виданий відповідний наказ.

10 травня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком А.М. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (ВП № 56356894) з виконання наказу № 927/769/16, виданого 16.02.2018р. Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 10 005 812,88 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610 884,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 159 250,47 грн. судового збору.

Вказана вище постанова державного виконавця від 10.05.2018р. була отримана Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 17.05.2018р. (вх. № 5419/12-18).

18 травня 2018 року (вх. № 4018) органом державної виконавчої служби отримана заява від 17.05.2018р. № 940 Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про вжиття передбачених Законом України «Про виконавче провадження» заходів щодо зупинення виконавчого провадження (ВП № 56356894) стосовно примусового виконання наказу, виданого 16.02.2017р. Господарським судом Чернігівської області по справі № 927/769/16.

В цей же день, 18 травня 2018 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньком А.М. винесена постанова про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 56356894) на підставі п. 10 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», якою зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 927/769/16, виданого 16.02.2017р. Господарським судом Чернігівської області, про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 10 005 812,88 грн. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610 884,99 грн. трьох процентів річних з простроченої суми та 159 250,47 грн. судового збору до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії».

У відповідності з ст. ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р. № 1404-VIII (надалі - Закон № 1404), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно - правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права; обов'язковості виконання рішень; законності; диспозитивності; справедливості, неупередженості та об'єктивності; гласності та відкритості виконавчого провадження; розумності строків виконавчого провадження; співмірності заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

30 листопада 2016 року набрав чинності Закон України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016р. № 1730-VIII (надалі - Закон № 1730-VIII).

Відповідно до ст. ст. 1 - 3 Закону № 1730-VIII, заборгованістю, що підлягає врегулюванню відповідно до цього Закону, зокрема є кредиторська заборгованість перед постачальником природного газу теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води;

постачальник природного газу - Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та її дочірня компанія «Газ України»;

процедура врегулювання заборгованості - заходи, спрямовані на зменшення, списання та/або реструктуризацію заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій за спожитий природний газ, підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиту електричну енергію шляхом проведення взаєморозрахунків, реструктуризації та списання заборгованості;

реєстр підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості (далі - реєстр), - державна відкрита, загальнодоступна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про підприємства та організації, які є учасниками процедури врегулювання заборгованості відповідно до цього Закону. Реєстр розміщується на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства;

спожиті енергоносії - спожиті природний газ, електрична енергія;

учасники процедури врегулювання заборгованості - підприємства та організації, включені до реєстру, постачальники природного газу та/або електричної енергії, оптовий постачальник електричної енергії, розпорядники коштів державного та місцевих бюджетів, органи, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Дія цього Закону поширюється на відносини із врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії.

Для участі у процедурі врегулювання заборгованості теплопостачальні та теплогенеруючі організації, підприємства централізованого водопостачання та водовідведення включаються до реєстру, який веде центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері житлово-комунального господарства.

Як вбачається з матеріалів справи, наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 10.10.2017р. № 268 «Про включення до Реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії суб'єктів господарювання» Публічне акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» включено до реєстру теплопостачальних та теплогенеруючих організацій, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії.

У відповідності з п. 10 ч. 1, ч. 4 ст. 34, ч. 6 ст. 35 Закону № 1404, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі включення підприємств, що виробляють, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, підприємств централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», з виконавчих проваджень, стягувачами за якими є Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», її дочірня компанія «Газ України», Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», постачальники електричної енергії, а боржниками - підприємства, що виробляють теплову енергію, транспортують та постачають теплову енергію, надають послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, та підприємства централізованого водопостачання та водовідведення, що надають послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, послуги з постачання холодної води та послуги з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем).

Виконавче провадження з підстави, передбаченої пунктом 10 частини першої цієї статті, зупиняється у частині стягнення заборгованості за спожитий природний газ, використаний станом на 1 липня 2016 року для виробництва теплової та електричної енергії, послуг з опалення та постачання гарячої води (з урахуванням суми неустойки (штрафу, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за спожитий природний газ), крім заборгованості, раніше реструктуризованої (розстроченої та/або відстроченої), у тому числі згідно з рішенням суду.

У випадку, передбаченому пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій до виключення боржника з реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості відповідно до Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії». У разі поновлення виконавчого провадження, зупиненого на підставі пункту 10 частини першої статті 34 цього Закону, виконавче провадження повторному зупиненню з цих підстав не підлягає.

Як вбачається зі змісту рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. по справі № 927/769/16, присуджені до стягнення інфляційні нарахування в сумі 10 005 812,88 грн. та три проценти річних в сумі 610 884,99 грн. пов'язані з неналежним виконанням боржником грошових зобов'язань по оплаті природного газу, поставленого грудні 2012 року на підставі договору № 14/2547/11 на купівлю - продаж природного газу від 30.09.2011р.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2017р. (залишеною без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 04.04.2017р. та Вищого господарського суду України від 27.06.2017р.) розстрочено виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.01.2017р. по справі № 927/769/16 на 3 (три) роки, починаючи з 31 березня 2017 року по 29 лютого 2020 року, зі сплатою протягом кожного року суми заборгованості щомісячно рівномірними платежами.

Отже, враховуючи, наведені вище приписи чинного законодавства України, а також те, що заборгованість боржника перед стягувачем була розстрочена згідно з вказаною вище ухвалою суду від 01.03.2017р., вчинення виконавчих дій не підлягало зупиненню.

Твердження боржника та державного виконавця стосовно того, що під словосполученням «раніше реструктуризованої», яке вживається у ч. 4 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», слід розуміти реструктуризацію заборгованості проведену до набрання чинності Законом України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії» від 03.11.2016р. № 1730-VIII, тобто до 30.11.2016р., судом відхиляється, оскільки за відсутності прямої відсилочної норми на Закон від 03.11.2016р. № 1730-VIII, словосполучення «раніше реструктуризованої» поширюється на всі випадки реструктуризації заборгованості проведені до моменту вирішення питання щодо наявності підстав для зупинення вчинення виконавчих дій.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 19 Закону № 1404, сторони зобов'язані невідкладно, не пізніше наступного робочого дня після настання відповідних обставин, письмово повідомити виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також про виникнення обставин, що обумовлюють обов'язкове зупинення вчинення виконавчих дій, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання чи перебування (у тому числі зміну їх реєстрації) або місцезнаходження, а боржник - фізична особа - також про зміну місця роботи.

Як вбачається з матеріалів справи, в заяві від 02.05.2018р. № 14/5-119013 (том 2, а.с. 188 - 189) ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про відкриття виконавчого провадження не повідомило державного виконавця про рострочку заборгованості боржника перед товариством згідно ухвали Господарського суду Чернігівської області від 01.03.2017р. по справі № 927/769/16.

В цій заяві стягувач просив:

«1. Наказ Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017 у справі № 927/769/16 прийняти до виконання.

2. Не пізніше наступного робочого дня з дня надходження цієї заяви разом з виконавчим документом відкрити виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017 у справі № 927/769/16 про стягнення з ПАТ «Облтеплокомуненерго», на користь НАК «Нафтогаз України» 10 005 812 грн. 88 коп. нарахованого на суму боргу індексу інфляції, 610 884 грн. 99 коп. три проценти річних з простроченої суми та 159 250 грн. 47 коп. судового збору.

3. Здійснити всі можливі заходи для фактичного виконання у повному обсязі даного рішення суду в порядку та строки, визначені законом України «Про виконавче провадження».»

В якості додатків до відповідної заяви стягувач зазначив:

«1. Оригінал наказу Господарського суду Чернігівської області від 16.02.2017 у справі № 927/769/16 на 1 арк. в 1 прим.

2. Оригінал платіжного доручення про сплату авансового внеску на підставі частини другої статті 26 Закону України «Про виконавче провадження» на 1 арк. в 1 прим.

3. Належним чином засвідчена копія довіреності від 14.04.17 № 14-80 ОСОБА_6.»

Також, матеріали справи не містять і будь - яких інших доказів, які підтверджували б факт обізнаності державного виконавця з наявністю розстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, дії державного виконавця щодо винесення 18.05.2018р. постанови про зупинення вчинення виконавчих дій (ВП № 56356894) на момент їх вчинення є такими, що відповідають вимогам чинного законодавства України.

Частиною 1 ст. 74 Закону № 1404 передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

У відповідності з ст. ст. 74, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Звертаючись до господарського суду зі Скаргою, стягувач не довів факту порушення державним виконавцем вимог чинного законодавства України при прийнятті оскаржуваної постанови.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає Скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 74, 233, 234, 240, 339, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Ленька А.М. залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам та головному державному виконавцю відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Леньку А.М. (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 - а).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.06.2018р.

Суддя А.С.Сидоренко