Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/527/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдінгова лісопильна компанія" (м. Київ)

до ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH Dorfen, Germany (Компанія "ЕТМ Єуропіан Техно Монтаген ГмбХ, м. Дорфен, Німеччина)

про стягнення збитків 196 559, 00 євро і розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява від 18.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська холдингова лісопильна компанія", м. Київ до Компанії ETM EUROPEAN TECHNO MONTAGEN GMBH, вул. Бахмайерталь, 6, D-84405, м. Дорфен, Німеччина з вимогами про:

- стягнення збитків в розмірі 196559,00 євро;

- розірвання договору монтажу та введення обладнання в експлуатацію №ЕТМ03/09/2016 від 05.09.2016.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням умов вказаного договору та істотним його порушенням відповідачем, що спричинило завдання збитків позивачу.

Разом з тим, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

З огляду на викладене, позивачу слід додатково надати до суду такі документи:

- належним чином засвідчену копію Договору №ЕЕR 22/08/16 від 22.08.2016;

- докази щодо повідомлення відповідача про неналежну якість та неповноту робіт, які виконувалися відповідачем, про неможливість експлуатації обладнання, про що зазначено у позовній заяві; докази отримання вказаного повідомлення відповідачем, а також, за наявності, відповідь відповідача на зазначене повідомлення;

Крім того, слід виправити описки: на першому аркуші позовної заяви - щодо зазначення ціни позову (гривневий еквівалент) та на другому аркуші позовної заяви - щодо власника деревообробного комбінату у м. Коростені по вул. С. Кемського, 11-Т.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу слід подати до суду документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська холдінгова лісопильна компанія" протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 25.06.2018 про залишення позовної заяви без руху, надіслати господарському суду Житомирської області:

- належним чином засвідчену копію Договору №ЕЕR 22/08/16 від 22.08.2016;

- докази щодо повідомлення відповідача про неналежну якість та неповноту робіт, які виконувалися відповідачем, про неможливість експлуатації обладнання, про що зазначено у позовній заяві; докази отримання вказаного повідомлення відповідачем, а також, за наявності, відповідь відповідача на зазначене повідомлення;

Крім того, слід виправити описки на першому аркуші позовної заяви щодо зазначення ціни позову (гривневий еквівалент) та на другому аркуші позовної заяви щодо власника деревообробного комбінату у м. Коростені по вул. С. Кемського, 11-Т.

3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська холдінгова лісопильна компанія" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська холдінгова лісопильна компанія" згідно з ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 25.06.2018.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (реком. з повід.)