ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"18" червня 2018 р. Справа № 903/180/18

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу позовну заяву Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вотранс Логістик, м. Рожище

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю Гуалапак Україна, м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватне акціонерне транспортно-експедиційний комбінат Західукртранс, м. Дрогобич

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 "Страхова компанія "Перша", м. Київ

про стягнення 84347,09 грн.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

Встановив: Позивач - Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вотранс Логістик про стягнення 84347,09грн. заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення Товариством з обмеженою відповідальністю Вотранс Логістик умов договору за №44 від 03.03.2017р.

16.04.2018р. ОСОБА_1 ТЕК Західукртранс подав пояснення № 18/04-061-21 від 12.04.2018р., в яких зазначив, що вимоги позивача до відповідача є помилковими, так як відповідальність за пошкодження вантажу не лежить ні на ТзОВ "Вотранс Логістик" (експедитору, який взяв на себе обовязок організувати перевезення вантажу), ні на ОСОБА_1 ТЕК "Західукртранс" (перевізнику, який виконував перевезення вантажу). Пошкодження трапилось внаслідок неналежного розміщення вантажу в транспортному засобі, з вини сторони яка здійснила завантаження та розміщення вантажу, тобто з вини компанії BOBST ITALIANA S.P.A. Вважає, що позивачем не надано доказів, які підтверджуються позовні вимоги та не надано доказів про неможливість пошкодженого валу для використання за призначенням. Та просив залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог до предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 "Страхова компанія "Перша".

Відповідач у відзиві на позовну заяву вх. № 01-55/3926/18 від 17.04.2018р. просить в задоволення позову відмовити повністю за недоведеністю правових підстав позову, а презумпція вини відповідача, як перевізника, за втрату чи пошкодження вантажу не може бути безумовною підставою для покладення на нього регресної вимоги.

23.05.2018 року позивачем через відділ канцелярії та документообігу суду подано відповідь на відзив за вх. №01-55/5218/18, в якому зазначив, що шкода майну страхувальника була завдана неправомірними діями відповідача, який взятих на себе зобов'язань не виконав, щодо належного розміщення вантажу у транспортному засобі, збереження вантажу, прийнятого до перевезення та передачі у належній якості вантажоодержувачу та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача 04.06.2018р. подав заперечення вх. № 01-55/5554/18 від 01.06.2018р., в якому просить в задоволенні позиву відмовити.

13.06.2018р. представник ОСОБА_1 "СК "Перша" подав відзив на позовну заяву вх. № 01-55/6007/18 від 12.06.2018р., в якому просить відмовити позивачу у задоволенні заявлених позовних вимог у повному обсязі.

18.06.2018р. від ОСОБА_1 "СК"Українська страхова група" надійшов розрахунок суми страхового відшкодування, копія акту візуальної перевірки обладнання на наявність пошкоджень внаслідок транспортування, копія рахунку BOBST Italia від 26.05.2017р., Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув, подав заяву вх. № 01-55/6115/18 від 18.06.2018р., в якій просить розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Представники сторін в призначене судове засідання не прибули.

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.07.2018р. на 10год. 30хв.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Попередити учасників справи, що для подання до суду заяв, клопотань, пояснень та доказів повязаних з розглядом справи, які не були заявлені сторонами у підготовчому провадженні в обґрунтування їх доводів та заперечень з поважних причин з урахуванням вимог ст.ст. 169, 170, 207 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як