ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2018 р. Справа № 910/1013/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд б/н від 11.06.2018 року
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року (повне рішення складено 25.05.2018 року, суддя Булка В.І.)
у справі № 910/1013/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 маркетинг груп, м. Київ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Агромаркет Фермер, м. Київ
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд, с. Хриплин, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 999 741,70 грн.
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року у справі № 910/1013/18 (суддя Булка В.І.), зокрема: закрито провадження у справі в частині стягнення пені у розмірі 1 000,00 грн.; закрито провадження у справі в частині стягнення збитків (30% від суми порушеного зобовязання) у розмірі 678 352,32 грн.; задоволено позов в частині стягнення пені в розмірі 83 965,57 грн., збитків від інфляції у розмірі 60 718,97 грн., 18 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 54 639,88 грн., 55 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 122 064,96грн.; стягнуто пеню в розмірі 83 965,57 грн., збитки від інфляції у розмірі 60 718,97 грн., 18 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 54 639,88 грн., 55 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 122 064,96 грн., 4 820,84 грн. судового збору, 15 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду відповідач-2 оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу б/н від 11.06.2018 року, в якій просить повністю скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року по справі № 910/1013/18 та постановити нове рішення, яким відмовити ТОВ ОСОБА_2 маркетинг груп в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої додано платіжне доручення № 543 від 11.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 7 230,00 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскільки рішенням суду першої інстанції було задоволено позов в частині стягнення пені в розмірі 83 965,57 грн., збитків від інфляції у розмірі 60 718,97 грн., 18 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 54 639,88 грн., 55 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 122 064,96грн.; стягнуто пеню в розмірі 83 965,57 грн., збитки від інфляції у розмірі 60 718,97 грн., 18 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 54 639,88 грн., 55 процентів за користування товарним кредитом у розмірі 122 064,96 грн., то при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 7 231,26 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 543 від 11.06.2018 року про сплату судового збору в сумі 7 230,00 грн., то недоплачена сума судового збору складає 1,26 грн.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд б/н від 11.06.2018 року на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року у справі № 910/1013/18 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Трейд протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду докази доплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 1,26 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.05.2018 року у справі № 910/1013/18.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1