ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" червня 2018 р.м. Харків Справа № 922/1544/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків
до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл", м. Луцьк
про стягнення 130164,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою в якій позивач просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 130164,57 грн. та зобов'язати відповідача надати позивачу необхідну інформацію і документацію та інші дані необхідні для виконання робіт по договорам № 22/17 від 23.03.2017 та № 59/17 від 21.04.2017, що були укладені між сторонами.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що їх подано з порушенням приписів ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, відповідно до п. 2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п.2 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Так, частиною 1 статті 173 ГПК України встановлено, що в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У пункті 3.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 Вищий господарський суд України роз`яснив, що, однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо: позов поданий одночасно до залізниці та вантажовідправника (вантажоодержувача), і в цій позовній заяві об'єднані вимоги, що ґрунтуються на комерційному акті, з вимогами, які обґрунтовані іншими документами; об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Наявність декількох різних договорів між одними і тими ж особами не є підтвердженням наявності зв'язку між вимогами за цими договорами щодо підстав їх виникнення.

Судом встановлено, що позовні вимоги обґрунтовані невиконанням ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вог Ритейл" умов двох окремих договорів, що укладені між позивачем та відповідачем, а саме: №22/17 від 23.03.2017 та № 59/17 від 21.04.2017.

Суд не вбачає ознак пов'язаності між собою підставами виникнення стягнення заборгованості за договорами № 22/17 від 23.03.2017 та № 59/17 від 21.04.2017, як й зобов'язання відповідача виконати умови вказаних договорів, отже підстави для об'єднання даних в одне провадження є не вірним, а отже вказані матеріали підлягають поверненню позивачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту".

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивачем порушено правило об'єднання позовних вимог, а підстави для застосування ст. 173 ГПК України відсутні, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу.

Керуючись п.2 ч.5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" та додані до неї документи на 43 -х аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 3715,13 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після підписання суддею та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області.

Ухвалу підписано 12.06.2018.

Роз'яснити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", що у відповідності до приписів ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).