overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.06.2018 Справа № 917/701/18

Суддя Кульбако М.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оберіг",

с. Гречанівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37310

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36038

про визнання договору оренди поновленим,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Оберіг" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області з позовом про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки площею 24,0001 га (кадастровий номер :00:005:0023), розташованої на території Гречанівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області від 28.12.2012, зареєстрованого у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 28.11.2016 (номер запису про інше речове право 17739746), на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 162, 164, 165, 172, 178, 184 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 176, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 17.07.2018р. на 10год.00 хв.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя М.М. Кульбако
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 917/463/18

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД", 01133, м.Київ, вул.Мечнікова, буд.14/1, оф.222, ідент. код 39908899

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТВУД", вул. Остапа Вишні, буд. 5, м.Полтава, 36039, ідент. код 39425339

про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області № 917/463/18 від 22.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТВУД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД" з поточними кредиторськими вимогами до ТОВ "АСТВУД" в розмірі 464 400, 00 грн. боргу та 3524,00 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 1,23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромінвест ЛТД" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 17.07.2018 р. на 09 год. 45 хв.

2.Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3.Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
19.06.2018                                                    № 917/24/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.02.2018 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року по справі № 917/24/18, які набрали законної сили 30.05.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 31.05.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.18. Справа № 917/710/18

м. Полтава

Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Служби зовнішньої розвідки України, вул. Нагірна 24/1, м. Київ, 04107

до Фізичної особи-підприємця Трухіна Андрія Олеговича, АДРЕСА_1, 39800

про стягнення 765,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:

- надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;

- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.С. Семчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2018 Справа № 917/704/18

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укргазвидобування», вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053 в особі філії «УГВ-Сервіс», юридична адреса: вул. Грабчака, 4А, м. Полтава, 36021, фактична адреса: вул. Р.Кириченко, 11А, м. Полтава, 36039

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТС-Груп», вул. Овочева, 7А, м. Полтава, 36010

про стягнення 128 109,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст. 162 ГПК України, а саме: відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України), відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв’язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Залишити позовну заяву без руху.

2.          Усунути недоліки, а саме - надати доповнення до позовної заяви із відомостями щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви та попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, докази його направлення на адресу відповідача.

Встановити строк для усунення недоліків – 10 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз'яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше – вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 917/450/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський хлібопекарський комплекс" вул. Половки, 94, м. Полтава, Полтавська область, 36034

до Державного підприємства "Полтавський комбінат хлібопродуктів" вул. Небесної Сотні, 69, м. Полтава, Полтавська область, 36022

про стягнення грошових коштів в сумі 15 336 787,89 грн.

встановив, що засідання по справі № 917/450/18, призначене на 14.06.2018р. на 09 год.00 хв. , не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 19.07.2018р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р.            № 918/395/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕДХАУС СВІС ГМБХ" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "Аптека" 18 560, 25 грн боргу за договором поставки № 10 РВ від 04.10.2012 року, укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 526, 553, 554, 610 Цивільного кодексу України та ст.ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 917/484/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, 01601 в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул.Соборності,33, м. Полтава, 36000

до Телерадіокомпанії "Астра" вул. Сонячна, 1А, м. Заводське (Червонозаводське), Лохвицький район, Полтавська область,37240

про стягнення 26 379,65грн.

встановив, що засідання по справі № 917/484/18, призначене на 12.06.2018р. на 09 год.30 хв. , не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні на інший час та дату.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити розгляд справи на 17.07.2018р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судового засідання № 64.

2.Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.05.2018.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 918/110/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03.03.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Сокольвака М.В.

Ухвалою суду від 01.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/".

Ухвалою суду від 05.12.2017 року припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/", затверджено звіт розпорядника майна Сокольвака М. В. про проведену роботу в процедурі розпорядження майном боржника, введено процедуру санації боржника, призначено керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/" арбітражного керуючого Сокольвака М. В.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАКИ СВІТУ" інвестором та учасником провадження у справі, замінено Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРБУД" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета смаку (Україна)", призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.04.2018 року схвалений комітетом кредиторів план санації боржника.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року затверджено план санації Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерідіан плюс /Україна/".

14.06.2018 року від керуючого санацією ТОВ "Мерідіан плюс /Україна/" надійшло клопотання про зняття арешту та обмеження щодо розпорядження майном, а саме: земельною ділянкою, що розташована на території міста Вишгород по вулиці Шолуденка, 19, загальною площею 0,5057 га, кадастровий номер :01:105:0018.

Вказане клопотання необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 918/110/15 (клопотання про зняття арешту та обмеження щодо розпорядження майном) призначити до розгляду в судовому засіданні на "03" липня 2018 р. на 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 10.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 917/186/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" (вх. канцелярії суду №5918 від 18.06.2018 р.) про відстрочку виконання рішення суду від 29.08.2016 р. по справі 917/186/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 51010, вул. Театральна, 1, с. Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А

про стягнення грошових коштів 1248718,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

29.08.2016р. господарським судом Полтавської області винесено рішення по справі №917/186/16.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" 18.06.2018 року по даній справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 29.08.2016 р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 року визначено головуючого суддю: Гетя Н.Г.

Відповідно до ч.2 ст. 331 ГПК Україи, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу Діловодство спеціалізованого суду, суддя Гетя Н.Г. у період з 23.06.2018р. по 10.07.2018р. (включно) перебуватиме у відпустці.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 234, 331 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 13.07.2018 р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, каб. № 51.

3. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 917/531/18

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь - 2015" вул. Миру 2, c. Будо-Вороб''ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс - Агро" вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014

про стягнення грошових коштів 110 561,10 грн.

встановив, що засідання по справі № 917/531/18, призначене на 12.06.2018р. на 09 год.00 хв. , не проводилось у зв'язку з перебуванням судді Ціленка В.А. на лікарняному.

Враховуючи вихід судді з лікарняного, необхідно перенести слухання справи на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234, п. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Перенести слухання справи на іншу дату.

2.Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя В.А. Ціленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

19.06.2018 Справа № 920/188/18
Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/188/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Алексаняна Славіка Семеновича, м. Суми,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІН 2011», м. Суми,

про визнання недійсною та скасування додаткової угоди №1 до договору №023/14 від 02.12.2014 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми від 26.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 18.06.2018 під час оголошення вступної та резолютивної частини ухвали у справі №920/188/18 помилково було зазначено дату призначення наступного судового засідання « 28.06.2018 на 11 год. 00 хв.» без урахування того, що 28 червня - День Конституції України - є вихідним днем.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 18.06.2018 р. у справі №920/188/18 та зазначити вірну дату призначення наступного судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 18.06.2018 р. у справі №920/188/18, зазначивши вірну дату призначення судового засідання - « 02.07.2018 на 10 год. 40 хв.».

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.06.2018 Справа № 917/708/18

Суддя Гетя Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МД Альянс Груп" пр-т Повітрофлотський, 66, м.Київ, 03151

до Фізичної особи - підприємця Ільченко Лариси Григорівни АДРЕСА_1, 39600

про стягнення 13 981,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.162, 172 ГПК України щодо подання позовних заяв, а саме :

- не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч.3 ст. 162 ГПК України);

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб, надати суду:

- підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше - вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст..ст.235,255 ГПК України).

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/179/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 21.05.2018. Рішення набрало законної сили 19.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька