overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/1028/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.
розглянувши справу № 916/1028/18
з підстав визначених ст. 38.1.1 (п.п. Г) Закону України „Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
Представники сторін у судове засіданні не зявились.
01.06.2018 року суд відкрив провадження по справі № 916/1028/18 ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 26.06.2018 року о 14:00 год.
26.06.2018 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 19.07.2018 р. на 12:00.
Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд
1. Викликати Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Автотрансгруп у судове засідання.
2. Судове засідання відбудеться 19.07.2018 року о 12:00 у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 17 (4-й поверх), тел. (0482)307-987.
Ухвала набрала чинності 26.06.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/975/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.,

при секретарі судового засідання Орлов О.О.

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/975/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідачів: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС"; 2. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною редакції статуту (змін до статуту) та скасування реєстраційної дії

за участю представників:

від позивача: Білозор О.О., ордер ОД №337951

від відповідача-1: ОСОБА_4, довіреність від 04.01.2018р.

від відповідача-2: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018р. господарським судом постановлено ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановлено відповідачам строк для надання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду.

25.06.2018р. за вх.№12720/18 господарським судом одержано клопотання, в якому відповідач-1 просить суд продовжити строк подання до суду відзиву на позов до 25.06.2018р., оскільки уточнений позов отримано відповідачем-1 15.06.2018р., тому відповідач-1 був позбавлений можливості надіслати відзив у встановлений строк.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.6 ст.119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про продовження відповідачу-1 встановленого судом процесуального строку для подання до суду відзив на позов до 25.06.2018р.

Керуючись ст.ст.119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" задовольнити.

2.Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "МОРСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ КОМПЛЕКС" встановлений судом процесуальний строк для подання до суду відзив на позов до 25.06.2018р.

Повну ухвалу складено 25.06.2018р.

Ухвала набирає чинності 25.06.2018р. та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/686/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши справу №916/686/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія УНІВЕРСАЛЬНА (01133, м. Київ, бул. ОСОБА_1, 9);

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іллічівський морський рибний порт (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Центральна, 1);

про стягнення 368289,87грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Степанової Л.В. знаходиться справа №916/686/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Страхова компанія УНІВЕРСАЛЬНА до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іллічівський морський рибний порт про стягнення 368289,87грн.

В ухвалах Господарського суду Одеської області від 13.04.2018р., 02.05.2018р., 03.05.2018р., 29.05.2018р., 20.06.2018р. допущено описку, а саме зазначено відповідача - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іллічівський морський торговельний порт, тоді як слід було вказати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іллічівський морський рибний порт.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу суду без повідомлення учасників справи.

2. Виправити описки в ухвалах Господарського суду Одеської області від 13.04.2018р., 02.05.2018р., 03.05.2018р., 29.05.2018р., 20.06.2018р. зазначивши відповідачем у справі №916/686/18 - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Іллічівський морський рибний порт (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача балка, вул. Центральна, 1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 26.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 червня 2018 року Справа № 921/66/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2018 р., яке набрало законної сили "22" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки -до "22" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
26 червня 2018 рокуСправа № 921/66/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "30" травня 2018 р., яке набрало законної сили "22" червня 2018 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки - до "22" червня 2021 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"23" травня 2018 р. № 918/325/18
Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства "Транспортна агенція "ВОЗВАРД" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дубенський завод гумово-технічних виробів" грошової заборгованості за договором - заявкою на перевезення вантажу № 12/12/17 від 12.12.2017р., укладеним у письмовій формі, на підставі ст. ст. 903, 909, 916 Цивільного кодексу України, ч.1 ст. 307 Господарського кодексу України, ст. 13 Конвенції про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів та ст. ст. 147-151 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____________________ 20 ____ року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання «_____»_______________20____року
Судовий наказ видано стягувачу «____» ___________________ 20____ року
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення засідання суду

"26" червня 2018 р. Справа № 916/1704/16

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Порто-Франко"

до боржника: Дочірнього підприємства "Маккенлі", м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ТОВ "Інфокс" - Никисла О.І., за довіреністю;

керуючий санацією - Приміч Д.В.;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4, за довіреністю;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_5, за довіреністю;

від Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Порто-Франко" - Ногай Д.В., за

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2017р., крім іншого, припинено процедуру розпорядження майном ДП "Маккенлі", введено процедуру санації, керуючим санацією призначено ОСОБА_2, розпорядник майна Сніткіна І. А. продовжує виконувати свої обов'язки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2017р. затверджено план санації боржника.

20.06.2018р. до господарського суду надійшла заява Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання кредитором ДП "Маккенлі".

У зв'язку з необхідністю нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. ст. 28, 29, 36 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити засідання суду на "24" липня 2018 р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-965.

2. Зобов'язати у засіданні представити:

Керуючого санацією - звіт про хід процедури санації; відзив на заяву Фонтанської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання кредитором ДП "Маккенлі".

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"25" червня 2018 р.Справа № 922/1697/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиКерівника Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, м. Харків
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 11 274 235,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради звернуся до господарського суду Харківської області до відповідача, комунального підприємства "Харківські теплові мережі", про стягнення невикористаної суми субсидій за послуги з теплопостачання станом на 01.05.2016 року та з теплопостачання та гарячого водопостачання станом на 01.05.2017 року в сукупному розмірі 11 274 235,40 грн. Також прокурор просить суд покласти на відповідача судові витрати.

22 червня 2018 року через канцелярію суду від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 надійшла заява (вх. № 18139 від 22 червня 2018 року) відповідно до якої, керуючись ст. 174 ГПК України, останнім відкликано позовну заяву.

До п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вище викладене, а саме надходження від керівника Харківської місцевої прокуратури № 4 радника юстиції ОСОБА_1 заяви про відкликання позовної заяви (вх. № 18139 від 22 червня 2018 року), керуючись приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи до Харківської місцевої прокуратури № 4.

Керуючись ст.ст. 2-4, 12, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Харківській місцевій прокуратурі № 4, м. Харків

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати Харківській місцевій прокуратурі № 4.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_2

справа № 922/1697/18

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" червня 2018 р.м. ХарківСправа № 922/1668/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус", м.Харків
про стягнення 135 645,82 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (далі за текстом- позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ідіксус" (далі за текстом - відповідач) про стягнення 135645,82грн., з яких: 120465,20грн. основного боргу, 8404,64грн. пені, 742,03грн. 3% річних, 1274,88грн. інфляційних втрат, 322,80грн. неустойки за зменшений обсяг фактично спожитого природного газу, порівняно з замовленим та підтвердженим, 4436,27грн. штрафу за перевищення обсягу природного газу.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що неналежне виконання відповідачем умов Договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (промислові споживачі та інші суб'єкти господарювання) №11410Z21B6GP016 від 01.01.2016.

Дана позовна заява відповідає вимогам процесуального законодавства, що є підставою для відкриття провадження у справі.

Згідно частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження

3. Призначити підготовче засідання на "16" липня 2018 р. о(об) 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 25.06.2018.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/302/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2018. Рішення набрало законної сили 26.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2018 м. ХарківСправа № 922/466/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Харківської області про скасування заходів забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос", м. Лозова Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
про визнання договору поновленим

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.03.2018 року заяву TOB "Колос" задоволено частково. До набрання законної сили судовим рішенням у даній справі заборонено Головному управлінню Держгеокадастру у Харківській області вчиняти дії щодо реєстрації припинення права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0023, в задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.06.2018 року у справі №922/466/18 в задоволенні позову про визнання договору поновленим TOB "Колос" відмовлено повністю.

22.06.2018 року Головне управління Держгеокадастру у Харківської області звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у у даній справі (вх.№ 18128).

Відповідно до ч. 1 ст. 145 ГПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 2 ст. 145 ГПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи строки встановлені для розгляду подібних клопотань, суд вважає за необхідне призначити клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суд Харківської області від 28.03.2018 року по справі 922/466/18 (вх. №18128 від 22.06.2018 року) до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 15, 145, 232, 233, 234, 235, п.2 ст.254, ст. 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суд Харківської області від 28.03.2018 року по справі 922/466/18 (вх. №18128 від 22.06.2018 року) призначити на 27.06.2018 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 223, 2 поверх).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 23.06.2018 року.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
Справа № 920/299/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2018. Рішення набрало законної сили 26.06.2018.
Суддя Господарського суду Сумської області – Котельницька Вікторія Леонідівна.
Наказ дійсний для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя                                                            Вікторія Леонідівна Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23.06.2018 Справа № 920/443/18
Суддя господарського суду Сумської області Спиридонова Надія Олександрівна, розглянувши заяву
6580,28 грн. заборгованості за поставлений товар, 43,80 грн. 3 % річних, 65,80 грн. інфляційних втрат та 496,49 грн. пені на підставі договору поставки від 06.09.2018 № 019, укладеного між сторонами договору.
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк предявлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для предявлення до виконання.
Суддя ОСОБА_1
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред'явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя ОСОБА_1