overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"23" червня 2018 р. Справа №914/98/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка, б/н від 16.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1213/18 від 18.04.2018), та Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, №10.1-10.227 від 17.04.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1360/18 від 03.05.2018),
на рішення Господарського суду Львівської області від 20.03.2018 (повний текст рішення виготовлено 26.03.2018)
у справі №914/98/18, суддя Запотічняк О.Д.,
за позовом: Приватного підприємства Приватна фірма по ремонту та обслуговуванню житла Лапаївка, м.Львів,
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрпошта в особі Львівської дирекції Публічного акціонерного товариства Укрпошта, м.Львів,
про стягнення 62 365,61 грн.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 розгляд апеляційної скарги відкладено на 20.06.2018.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд апеляційної скарги 20.06.2018 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 20.06.2018 відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ч. 13 ст. 32, ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.08.2018р. о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду.
2. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. Копії даної ухвали надіслати учасникам процесу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10008/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року у справі № 904/10008/17 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС", м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ

про стягнення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.06.2018 року.

Відповідно до інформаційної довідки від 19.06.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді члена колегії Білецької Л.М. судове засідання не відбулось.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.07.2018 року о 10:20, зал засідань № 201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/9246/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року (суддя Владимиренко І.В.) у справі № 904/9246/14

за заявою генерального директора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС"

до боржник: Спільне підприємство з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 01.06.2018 року відрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Спільного підприємства з іноземними інвестиціями Товариство з обмеженою відповідальністю "КИПАРИС" арбітражного керуючого Талана Ігоря Ростиславовича на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2018 року у справі № 904/9246/14 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2018 року.

Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 21.06.2018 не відбувся у зв'язку з відрядженням судді Коваль Л.А., що є підставою для перенесення розгляду справи та призначення нового судового засідання на інші дату і час.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.07.2018 об 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2018 справа № 913/64/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від у справі22.05.2018р. (повний текст підписано 31.05.2018р.) №913/64/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 31074710,95грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 22.05.2018р. (повний текст підписано 31.05.2018р.) у справі №913/64/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Луганськгаз, м.Сєвєродонецьк Луганської області про стягнення 31074710,95грн.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №913/64/18.

Керуючись ст.262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №913/64/18.

2.Зобовязати відповідача до 13.07.2018р. включно надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1 відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23.06.2018 справа № 913/150/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
ухвалене 31.05.2018р. (повний текст підписано 31.05.2018р.)
у справі №913/150/18 (суддя Корнієнко В.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганська область
про стягнення 2278, 40 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 31.05.2018р. у справі №913/150/18 у позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Нафтогаз України", м. Київ до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз", м. Сєвєродонецьк Луганська область задовольнити частково.

Публічне акціонерне товариство "Нафтогаз України", м. Київ , не погодившись з прийнятим рішенням суду, звернулось із апеляційної скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 31.05.2018р. у справі №913/150/18.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь яких заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч. 4 цієї статті.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Так, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №913/150/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262, 287 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №913/150/18

2.Встановити строк для Відповідача до 03.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи до 03.07.2018р. надати до суду заяви , клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч. 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3

Надрук. 3 прим.: 1. Відповідачу, 2. Позивачу; 3. У справу.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р. Справа №909/1056/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Т.Б. Бонк

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Імексбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015

у справі № 909/1056/15

за заявою: ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та ПП "Вестхім"

до: ВАТ "Пресмаш"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 у справі №909/1056/15 касаційну скаргу ПАТ «Імексбанк» було задоволено. Ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 29.11.2017 у справі №909/1056/15 скасовано. Справу №909/1056/15 в частині розгляду апеляційної скарги ПАТ "Імексбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Імексбанк" Матвієнка А.А. на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.02.2015 в частині відхилення у внесенні до реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" відомостей про заставодержателя - Публічне акціонерне товариство "Імексбанк" на суму 141 644,71 грн. направлено до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 справу №909/1056/15 передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Бойко С.М., Бонк Т.Б.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №909/1056/15 та призначити справу до розгляду.

Керуючись статями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Імексбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.12.2015 року у справі №909/1056/15.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2018 р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

4. Сторонам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу до 6 липня 2018 року.

5. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/3071/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Укрмедпроектбуд" (далі - Підприємство )

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.04.2018 та

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018

за позовом Підприємства

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3071/18 за касаційною скаргою державного підприємства "Укрмедпроектбуд".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17 липня 2018 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Відповідач має право подати відзив на касаційну скаргу до 09 липня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 04/01/5026/1089/2011

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

за розглядом касаційних скарг ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018

за заявою боржника в особі ліквідатора банкрута

про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця

у справі № 04/01/5026/1089/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"

до Приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011. Відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2018 у справі №04/01/5026/1089/2011. Об'єднано касаційні скарги ОСОБА_5 та арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Під ключ" Носань Н.С. в одне касаційне провадження. Призначено до розгляду касаційні скарги на 25 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. у відкритому судовому засіданні.

21.06.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у строк, передбачений ст. 197 ГПК України, надійшло клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання арбітражного керуючого ліквідатора ПП "Під ключ" Носань Н.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню на підставі ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ліквідатора Приватного підприємства "Під ключ" Носань Наталії Сергіївни про участь у судовому засіданні у справі №04/01/5026/1089/2011 у режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 25 липня 2018 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Черкаської області.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко
УХВАЛА

22 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/18434/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю.Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Пількова К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018

за позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське";

2) Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни

про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

12.06.2018, про що свідчить відбиток штампу вхідної кореспонденції Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, Фізична особа-підприємець Школьний Олексій Вікторович подав безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/18434/16.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/18434/16 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018 у справі № 910/18434/16.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 07.08.2018 о 17:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18434/16 за позовом Фізичної особи-підприємця Школьного Олексія Вікторовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське" та Фізичної особи-підприємця Кучер Людмили Василівни про відшкодування збитків та усунення перешкод у користуванні майном.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 23 липня 2018 року.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Я. Чумак

Судді Т.Б. Дроботова

К.М. Пільков
УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17028/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Гаращенко Т.М.

за участю представника ТОВ "ФІНЛАЙН" - адвоката Дайнеки В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ПАТ Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Траст"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017

у справі № 910/17028/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк "Траст" Кухарева В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНЛАЙН"

про визнання нікчемного договору недійсним та застосування наслідків його недійсності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Траст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 у справі № 910/17028/17 та призначено її до розгляду на 21.06.2018 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 21.06.2018 з'явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з'явився.

За приписами ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та особливості конкретних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про оголошення перерви у судовому засіданні у даній справі за касаційною скаргою ПАТ Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Траст".

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235, 301, 314 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/17028/17 за касаційною скаргою ПАТ Банк "Траст" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк "Траст" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.02.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2017 до 26.07.2018 14 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Про день та час розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ткаченко Н.Г.

Судді Білоус В.В.

Жуков С.В.