ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14.06.2018 Справа № 917/410/18

За позовною заявою Приватного підприємства ЕЛІТ, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством Еліт (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством Еліт, а саме: 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію,

С у д д я ОСОБА_2

Представники:

від позивачів - відсутні (див. протокол);

від відповідача ОСОБА_3 (див. протокол);

від третьої особи відсутні (див. протокол);

Суть спору: розглядається позовна заява Приватного підприємства ЕЛІТ, м. Полтава, до ОСОБА_1 міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством Еліт (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством Еліт, а саме: 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію.

Позивач Приватне підприємство ЕЛІТ представництво у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду. Від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 12.06.2018 р. (вх. № 5743 від 12.06.2018 р.) про продовження строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення належного представництва ПП ЕЛІТ в даній справі.

Представник ОСОБА_1 міської ради проти зазначеного клопотання не заперечує.

Від третьої особи надійшло клопотання № 01-04-01-07/916 від 11.06.2018 р. (вх. № 5718 від 12.06.2018 р.) про розгляд справи без участі представника Полтавського міського управління земельних ресурсів та земельного кадастру.

Частиною 2 статті 183 ГПК України, зокрема, визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, першу неявку позивача, клопотання останнього про продовження строків підготовчого провадження та відкладення розгляду справи, підтримане відповідачем, наявні підстави для продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 202, 216, 234 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.06.2018 р. на 9 годин 00 хв.

3. Явку повноважних представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

4. Запропонувати сторонам виконати положення п. 5 ухвали ГСПО від 17.05.2018 р. про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна