ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" червня 2018 р. Справа №921/50/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вх.№01-05/1659/18 від 04.06.2018 року
за первісним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області,
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль
відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_2, м.Київ
про: визнання права власності на рухоме майно (транспортні засоби), зняття арешту та скасування розшуку майна
та за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", м.Київ
до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області
відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд", м.Тернопіль
про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу транспортних засобів, укладених між ТОВ "Тернопіль Мостобуд" та ТОВ "Техномістбуд Холдинг",
ухвалою господарського суду Тернопільської області від 04.05.2018 року по справі №921/50/18 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Борен-А", про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову задоволено.
Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Тернопільської області позивач за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", - подав апеляційну скаргу.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху враховуючи наступне.
Відповідно до пункту 3, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги не додано документу, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги відповідачу 1 за первісним позовом по справі товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд".
Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.
За таких обставин, апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.
Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техномістбуд Холдинг", с.Острів Тернопільського району Тернопільської області, вх.№01-05/1659/18 від 04.06.2018 року на ухвалу Господарського суду Тернопілської області від 04.05.2018 року у справі №921/50/18 залишити без руху.
2. Апелянту - усунути недоліки апеляційної скарги та надати до Львівського апеляційного господарського суду оригінал квитанції про направлення копії апеляційної скарги відповідачу 1 за первісним позовом - товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопіль Мостобуд".
3. Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1