overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.                                          Справа № 911/1419/17

за позовом           Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», м. Київ

до                    Військової частини А1789, м. Васильків

про                    стягнення 28 027, 86 грн

Суддя Христенко О.О.

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 30.08.2017 у справі № 911/1419/17 позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.04.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 та рішення господарського суду Київської області від 30.08.2017, а матеріали справи передані на новий розгляд до господарського суду Київської області.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2018, матеріали справи № 911/1419/17 передані до розгляду судді Христенко О.О.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

Постановив:

1. Прийняти до розгляду справу № 911/1419/17.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 11» липня 2018 о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).           4. Зобов'язати учасників справи у строк до 09.07.2018 надати письмові пояснення по справі з урахуванням Постанови Верховного суду від 23.04.2018.

5. Явку уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 26.06.2018.

Суддя                                                      О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"25" червня 2018 р. Справа № 911/968/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінокомпанія "Патріот-Фільм", 03057, м. Київ, Шевченківський р-н, просп. Перемоги, буд. 52/2

до 1. Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк", 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Леніна, буд. 2-В

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Єврокредит", 36004, Полтавська обл., м. Полтава, Подільський р-н, вул. Чураївни, буд. 3/2

3. Приватного акціонерного товариства "Цинк", 85102, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Б. Хмельницького , буд. 1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Громадська організація "Товариство сприяння обороні України, 03057, м. Київ, Шевченківський р-н, просп. Перемоги, буд. 52/2

2. Донецька обласна організація товариства сприяння обороні України, 84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Академічна, буд. 1

3. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про визнання припиненим зобов'язання за кредитним договором №КЛ-9411/1-980 від 27.12.2013 в частині повернення кредиту та сплати процентів у сумі 6840507,11 грн., визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 14.12.2016 та визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 15.12.2016

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Курінський О.Г. (дов. б/н від 24.07.2015);

від відповідача 1: Семенець Н.В. (дов. №274/18 від 27.03.2018);

від відповідача 2: не з'явився;

від відповідача 3: Чічіна І.В. (дов. б/н від 22.06.2018);

від третьої особи 1: Корнієнко Г.О. (дов. б/н від 03.01.2018);

від третьої особи 2: не з'явився;

від третьої особи 3: не з'явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтею 121 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у підготовчому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 23.07.2018 на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 16/108.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде призначено на 26.07.2018 на 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. м. Київ Справа № Б8/180-11

за заявою Державної податкової інспекції у м. Славутичі, Київська обл., м. Славутич () - Кредитор

до Товариства з обмеженою відповідальністю - Фірма «Відродження Полісся», Київська обл., м. Славутич () - Боржник/Банкрут

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

без виклику представників учасників у справі

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/180-11 за заявою ДПІ у м. Славутичі про банкрутство ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» в порядку ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ред., чинній до 19.01.2013.

Постановою господарського суду Київської області від 06.12.2011 визнано банкрутом ТОВ - Фірма «Відродження Полісся», відкрито його ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дорошенка Я.В.

Ухвалою суду від 25.08.2015 справу № Б8/180-11 прийнято до провадження судді Наріжного С.Ю.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.04.2018 ліквідатором ТОВ - Фірма «Відродження Полісся» призначено арбітражного керуючого Смірнова Ю.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

25.06.2018 до суду надійшла заява ліквідатора арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. б/№, б/дати (вх. № 12073/18) про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора ТОВ - Фірма «Відродження Полісся».

Дослідивши подану заяву суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо її розгляду.

Керуючись ст. 120, 121, 233-235 ГПК України, ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. б/№, б/дати (вх. № 11073/18) про дострокове припинення повноважень ліквідатора призначити в судовому засіданні на "07" серпня 2018 о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Даною ухвалою суд повідомляє учасників у справі про дату та час розгляду заяви ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Смірнова Ю.М. б/№, б/дати (вх. № 11073/18) про дострокове припинення повноважень ліквідатора.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 26.06.2018.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/1065/18

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг
доТовариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Груп
прозобовязання вчинити дію
за участю представників:

позивача:ОСОБА_2 дов. від 22.03.2018
відповідача:не зявились
встановив:

В проваджені господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1065/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Трейдинг до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Групп про зобовязання вчинити дію.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.05.2018 провадження у справі відкрито та призначене підготовче судове засідання на 19.06.2018 о 10:00.

В судове засідання зявились представник позивача. Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованими листом з повідомленням про вручення. Також відповідач не подав у встановлений судом строк відзив.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач в підготовче засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також те, що в підготовчому судовому засіданні вирішені питання передбачені ст. 177 ГПК України, вчинені дії та зясовані обставини, визначені ст. 182 ГПК України, суд за результатами підготовчого провадження відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177 п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 07.08.18 о 10:00.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Попередити сторін про майнову відповідальність передбачену ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/276/18

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», с. Рожни

2. ОСОБА_2, м. Київ

про визнання недійсним договору

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходилась справа № 911/276/18 за позовом ОСОБА_1 до 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс», 2. ОСОБА_2 про визнання недійсним договору

Рішенням господарського суду Київської області від 04.05.2018 позовні вимоги задоволені повністю; визнано недійсним Договір позики № 005 від 04.07.2010, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» та ОСОБА_2; присуджено до стягнення з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Юнайтед Гроуверс» на користь ОСОБА_1 881,00 грн.; присуджено до стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 881,00 грн. судового збору.

Проте, при виготовлені рішення суду від 04.05.2018 та його резолютивної частини були допущені описки в адресі відповідача 2, зокрема, замість: «02098, м. Київ, Дніпровська набережна, 5-А», вказано: « 02098, м. Київ, Дніпропетровська набережна, 5».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Виправити описки допущені при виготовлені рішення господарського суду Київської області від 04.05.2018 та його резолютивної частини у справі № 911/276/18.

2. Замість викладеного в п. 1 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.05.2018 «Визнати недійсним Договір позики № 005 від 04.07.2010, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (07412, Київська обл., Броварський район, село Рожни, вул. Щорса, будинок 41-Г, ) та ОСОБА_2 (01030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - не відомий)»

читати вірно: «Визнати недійсним Договір позики № 005 від 04.07.2010, укладений між сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Гроуверс" (07412, Київська обл., Броварський район, село Рожни, вул. Щорса, будинок 41-Г, ) та ОСОБА_2 (01030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - не відомий)».

3. Замість викладеного в п. 4 резолютивної частини рішення господарського суду Київської області від 04.05.2018: «Стягнути з ОСОБА_2 (01030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - не відомий) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору»

читати вірно: «Стягнути з ОСОБА_2 (01030, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер - не відомий) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп. судового збору».

4. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1402/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Департаменту екології та природних ресурсів Донецької обласної державної адміністрації, Донецька обл., м. Краматорськ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Експертцентр”, Київська обл.,

м. Біла Церква

про зобов’язання виконати умови договору та стягнення 40 982 грн. 20 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.08.18 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також уточнити позовні вимоги в частині зобов’язання вчинити певні дії.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 27.07.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 911/3719/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чубинецький колос"

про стягнення 97 344,18 гривень

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Цвера І.С. (договір про надання правових послуг б/н від 17.10.2016)

Шилін О.С. (довіреність б/н від 01.08.2016)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3719/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чубинецький колос» про стягнення 97 344,18 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2018, зокрема, призначено підготовче засідання на 25.06.2018.

22.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "09" липня 2018 року об 11:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 25.06.2018.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 911/1000/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібодар і Ко», смт. Рокитне

про визнання грошових вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного

балансу

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 5220-К-О від 10.03.2017;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2018 відкрито провадження у справі № 911/1000/18 та призначено підготовче засідання на 06.06.2018.

В підготовче засідання 06.06.2018 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.06.2018 підготовче засідання відкладено на 25.06.2018.

23.06.2018 на електронну адресу суду надійшли від позивача письмові пояснення від 21.06.2018 ( вх. № 11967/18 від 23.06.2018).

У підготовчому засіданні 25.06.2018 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, розяснено стороні обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідач в судове засідання 25.06.2018 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 21.05.2018 не виконав.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 25.06.2018, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з чим, зясована думка позивача щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1000/18

2. Призначити справу до розгляду по суті на 16.07.2018 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.06.2018.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/487/18
Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі 911/487/18
Сільськогосподарське Товариство з обмеженою відповідальністю “Лук’янівське”, як відповідача у справі 911/487/18
в судове засідання у справі 911/487/18 на 04.07.2018 року о 15:20.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
Роз’яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:
1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.
3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Суддя                                 Т.П. Карпечкін