ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" червня 2018 р.Справа № 922/4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків
до ТОВ "Дізал", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю сторін: розпорядник майна - ОСОБА_1,

пр-к Східної ОДПІ м. Харкова - ОСОБА_2 (дов. від 20.12.17 р.),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.04.18 р. в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Дізал", зобовязано розпорядника майна відповідно до ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провести збори кредиторів, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

В судовому засіданні 29.05.2018 р. судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи на 13.06.18 р.

На виконання вимог ухвали суду розпорядник майна надав докази скликання та проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів, на яких було прийнято рішення визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру, про що розпорядник майна надав відповідне клопотання. Крім того, надав суду звіт розпорядника майна, а також клопотання про затвердження звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та про відшкодування витрат, а також повідомив, що на засіданні комітету кредиторів 07.06.18 р. комітет кредиторів заперечував проти звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд встановив, що розпоряник майна скликав загальні збори кредиторів, на яких було обрано комітет кредиторів (протокол №1 від 22.05.18 р.). Крім того, 22.05.18 р. та 07.06.18 р. провів збори комітету кредиторів, на яких заслухано звіт розпорядника майна про виконану роботу, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, а також визнати кандидатуру ліквідатора за допомогою автоматизованої системи.

Згідно з ст. 114 Закону про банкрутство (в редакції від 19.01.13 р.) передбачено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Враховуючи, що комітет кредиторів у даній справі не прийняв рішення щодо кандидатури ліквідатора, суд дійшов висновку, з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого для подальшої участі у даній справі, здійснити запит до автоматизованої системи та відкласти розгляд справи, зобов'язавши розпорядника майна надати суду уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат з урахуванням фактичного часу виконання обов'язків розпорядника майна.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в разі необхідності витребування нових доказів.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-27, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 233, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в підсумковому засіданні на "21" червня 2018 р. о(об) 15:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Здійснити запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Після визначення кандидатури арбітражного керуючого, направити дану ухвалу, визначеному системой арбітражному керуючому.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого, визначеному системой, надати суду заяву на участь у справі.

4. Зобов'язати розпорядника майна надати суду уточнений звіт про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат з урахуванням фактичного часу виконання обов'язків розпорядника майна.

5. Ухвалу направити розпоряднику майна, комітету кредиторів, боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.06.18 р.

Суддя ОСОБА_3