ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2018р. Справа № 5006/5/35б/2012

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель, м.Донецьк

до боржника ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ

про банкрутство

арбітражний керуючий (керуючий санацією) ОСОБА_3

Суддя господарського суду Донецької області І.К. Чорненька

Представники:

кредиторів не зявились

боржника не зявився

арбітражний керуючий - ОСОБА_3

Суд перебував у нарадчій кімнаті

19.06.2018р. з 12:05год. до 12:10год.

Господарським судом Донецької області ухвалою від 21.05.2012р. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель, м. Донецьк, порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т. ОСОБА_4, м. Артемівськ, на підставі ст.ст. 1, 3-1, 6, 7, 8, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

21.06.2012р. господарським судом винесено ухвалу за результатами підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2012р. за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 27.02.2013р. відкрито процедуру санації боржника строком на дванадцять місяців та керуючим санацією призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2013р. затверджено план санації ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т. ОСОБА_4, м. Артемівськ.

Дана справа перебувала на стадії процедури санації і розгляд її не завершено.

При цьому, у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, справа №5006/5/35б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Дирекція адміністративних будівель про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, втрачена.

17.11.2017р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відновлення втраченої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. розгляд заяви щодо відновлення втраченої справи призначено до розгляду на 18.12.2017р.

08.12.2017р. до канцелярії суду від Бахмутської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області надійшло клопотання №10375/10/02-05-10 від 04.12.2017р., про заміну кредитора.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2017р.:

- відновлено окремі матеріали втраченої справи №5006/5/35б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, в частині наявних матеріалів та судових рішень;

- здійснено заміну кредитора у справі №5006/5/35б/2012 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т.Красна Гора, м.Артемівськ, а саме: кредитора ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Донецькій області на правонаступника - Бахмутську ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області.

26.03.2018р. до господарського суду від керуючого санацією ОСОБА_3 надійшло клопотання б/н від 16.02.2018р. про визнання боржника - Дочірнє підприємство ОСОБА_2 завод стінових матеріалів банкрутом, введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.04.2018р. призначено клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 б/н від 16.02.2018р. до розгляду у судовому засіданні на 15.05.2018р. о 12:00год.

У звязку з перебуванням судді Чорненької І.К. у відрядженні по 15.05.2018р., судове засідання, призначене на 15.05.2018р., не відбулося.

Ухвалою суду від 21.05.2018р. було призначено розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 б/н від 16.02.2018р. на 06.06.2018р.

05.06.2018р. до господарського суду від керуючого санацією ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів ОСОБА_3 надійшло клопотання №01-06/18-азсм від 01.06.2018р. про розгляд справи у судовому засіданні 06.06.2018р. без його участі та залучення до матеріалів справи Висновок щодо фінансового стану ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів станом на 10.04.2018р.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2018р. відкладено розгляд клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 б/н від 16.02.2018р. на 19.06.2018р.

19.06.2018р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання Часовоярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» про розгляд справи у судовому засіданні 19.06.2018р. без участі його представника.

19.06.2018р. до господарського суду від керуючого санацією ОСОБА_3 надійшла заява б/ н від 19.06.2018р. про згоду на призначення ліквідатором ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів»

У судове засідання 19.06.2018р. представники комітету кредиторів не зявились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою господарського суду від 06.06.2016р.

Відповідно до ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Розглянувши в судовому засіданні 19.06.2018р. клопотання керуючого санацією ОСОБА_3 б/н від 16.02.2018р. про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, дослідивши надані сторонами документи та наявні матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого санацією, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон про банкрутство) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно з вимогами ст.26 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів , створений відповідно до цього Закону.

Частиною 8 ст.26 Закону про банкрутство передбачено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у випадках, передбачених цим Законом. Рішення зборів (комітету) кредиторів вважається прийнятим більшістю голосів кредиторів, якщо за нього проголосували присутні на зборах (комітеті) кредитори, кількість голосів яких визначається відповідно до частини четвертої цієї статті.

16.02.2018р. на зборах комітету кредиторів ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів» (протокол б/н від 16.02.2018р.), комітетом кредиторів (ТОВ «Дирекція адміністративних будівель» - 2925 голосів; ТОВ «Торговий Дім «Красна Гора» - 505 голосів; ТОВ «Агентство безпеки «Легіон» - 294 голосів) одноголосно прийнято рішення про введення ліквідаційної процедури щодо ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів» (3724 голосу 100%) та постановлено:

- клопотати перед господарським судом Донецької області про введення ліквідаційної процедури щодо ОСОБА_1 підприємства «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів»;

- клопотати перед господарським судом Донецької області про призначення ліквідатором ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів» арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №1000 від 16.05.2013р., 85400, Донецька область, м. Селидове, а/с 97).

Відповідне клопотання б/н від 16.02.2018р. подано керуючим санацією ОСОБА_3 до господарського суду 26.03.2018р., та містить підписи та печатки представників комітету кредиторів ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів».

Клопотань, щодо продовження процедури санації, чи затвердження мирової угоди до господарського суду не надходило.

Згідно приписів абз.4 ч.1 ст.1 Закону про банкрутство (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV), банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Однією з підстав визнання боржника банкрутом є незадовільні результатами процедури санації боржника.

Так, в силу ч.4 ст.21 Закону про банкрутство (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-XIV) за наслідками розгляду звіту керуючого санацією комітет кредиторів може прийняти рішення про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Матеріалами справи підтверджуються, що керуючий санацією ОСОБА_3 подав звіт керуючого санацією №16-02/18 від 16.02.2018р. про проведену роботу, який був предметом розгляду на засіданні комітету кредиторів боржника 16.02.2018р., та прийнятий комітетом кредиторів до відома.

Згідно звіту керуючого санацією №16-02/18 від 16.02.2018р. та його усних пояснень у судовому засіданні 19.06.2018р., у звязку з початком у червні 2014 року проведення Антитерористичної операції у окремих населених пунктах Донецької та Луганської області, які були основним ринком збиту продукції для боржника, боржник з червня 2014 року по теперішній час припинив свою господарську діяльність, всі працівники боржника, які були задіяні у виробничому циклі, були звільненні.

З огляду на наведене, керуючий санацією зазначає, що виконання плану санації ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів», який затверджений ухвалою господарського суду від 20.11.2013р., є неможливим та просить суд визнати боржника банкрутом та призначити арбітражного керуючого ОСОБА_3 ліквідатором у справі.

За результатами господарсько-фінансового аналізу ТОВ «РК «Економічний та правовий консалтинг» щодо фінансового стану ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів» (розроблений 10.04.2018р.), консалтингова компанія дійшла наступного висновку:

- враховуючи фінансово-господарський стан підприємства станом на 31.12.2017. та значення розрахованих згідно Методичних рекомендацій нормативних показників, відносно ДП «ОСОБА_2 завод стінових матеріалів» є доцільним розглянути введення процедури ліквідації відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

В силу частини 1 п.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 22 грудня 2011 року N 4212-VI, який вступив в дію 19.01.2013р., положення цього закону застосовується господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності закону.

В силу частини 3 п.1-1 вказаних Прикінцевих та перехідних положень положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З огляду на зазначене, суд вважає, що правові підстави прийняття у даній справі постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури за його новою редакцією.

Ст. 37 Закону про банкрутство (в новій редакції від 22.12.2011р.), передбачено, що у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

19.06.2018р. до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого - керуючого санацією ОСОБА_3 про згоду про призначення на посаду ліквідатора ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів.

Заяв інших арбітражних керуючих про згоду на участь у справі в якості ліквідатора до суду не надходило.

Враховуючи на вищевикладене, приймаючи до уваги положення ч. 8 ст. 26, ч.5 ст. 36, ч. 1 ст. 37, ст. 114 Закону про банкрутство, одноголосно прийняте комітетом кредиторів рішення, суд дійшов висновку щодо наявність підстав для припинити процедуру санації боржника ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, визнання боржника ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури строком на 12 місяців та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 38 Закону про банкрутство, з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснюється офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Повідомлення про визнання боржника. банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури мають містити: найменування та інші реквізити боржника, визнаного банкрутом; найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; відомості про ліквідатора (ліквідаційну комісію).

Відповідно до Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України Про затвердження Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство №16 від 17 грудня 2013 року, офіційному оприлюдненню підлягають повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється в порядку, передбаченому цим розділом Положення, якщо останнім не передбачено іншого порядку оприлюднення оголошень (повідомлень).

Офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення.

Керуючись ст.1, 37, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Припинити процедуру санації ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т. ОСОБА_4, м. Артемівськ (адреса: 84536, Донецька обл., м.Артемівськ, с.м.т. ОСОБА_4, вул. Першотравнева; ).

Визнати банкрутом боржника Дочірнє підприємство ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, с.м.т. ОСОБА_4, м. Артемівськ (адреса: 84536, Донецька обл., м. Артемівськ, с.м.т. ОСОБА_4, вул. Першотравнева; код ЄДР 25093764).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 19.06.2019р.

Призначити ліквідатором ОСОБА_1 підприємства ОСОБА_2 завод стінових матеріалів, арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №1000 від 16.05.2013р. (адреса: 85400, Донецька область, м.Селидове, а/с 97; ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

У судовому засіданні 19.06.2018р. оголошено і підписано вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 20.06.2018р.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 8 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя І.К. Чорненька