УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/976/17

Верховний Суд у складі колегії суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина"

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018

(у складі колегії суддів: Орищин Г.В. - головуючий, Галушко Н.А., Данко Л.С.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017

(суддя Фрич М.М.)

у справі №909/976/17

за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області

до Національного природного парку "Гуцульщина"

про стягнення 563 248,50 грн шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція в Івано-Франківській області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Національного природного парку "Гуцульщина" про відшкодування шкоди, заподіяної об'єктам природно-заповідного фонду, в сумі 563 248,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, заяви) між суддями від 26.03.2018 касаційна скарга Національного природного парку "Гуцульщина" у справі №909/976/17 передана на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі: Мамалуй О.О. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 05.04.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.02.2018 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2017 у справі №909/976/17 та призначено касаційну скаргу до розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2018 справу №909/976/17 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 11.06.2018 визначено склад колегії суддів об'єднаної палати: Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Булгакова І.В., Дроботова Т.Б., Катеринчук Л.Й., Львов Б.Ю., Пільков К.М., Селіваненко В.П., Ткаченко Н.Г.

Ухвала Верховного Суду від 04.06.2018 у справі №909/976/17 мотивована таким.

Верховним Судом у постановах від 15.02.2018 (у складі колегії суддів: Пєсков В.Г. (головуючий), Жуков С.В., Катеринчук Л.Й.) у справі №927/1096/16 та від 27.03.2018 (у складі колегії суддів: Пєсков В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняк В.Я.) у справі №909/1111/16, правовідносини у яких є подібними до справи №909/976/17, зазначено позицію, що цивільно-правову відповідальність за порушення лісового законодавства несуть не лише особи, які безпосередньо здійснюють самовільну вирубку лісів (пошкодження дерев), а й постійні лісокористувачі, вина яких полягає у протиправній бездіяльності у вигляді невчинення дій щодо забезпечення охорони та збереження лісу від незаконних рубок на підвідомчих їм ділянках із земель лісового фонду. Обов'язок щодо забезпечення охорони лісових насаджень покладено саме на постійних лісокористувачів, які відповідають за невиконання або неналежне виконання таких обов'язків.

Верховний Суд у складі колегії суддів: Мамалуй О.О. - головуючий, Стратієнко Л.В., Ткач І.В., розглядаючи касаційну скаргу у справі №909/976/17, передав справу на розгляд об'єднаної палати, оскільки Суд вважав за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного Верховним Судом у справах №909/1111/16 та №927/1096/16, які розглядалися колегіями суддів Касаційного господарського суду, що входять до складу іншої судової палати (судової палати для розгляду справ про банкрутство). Суд зазначив, що у цій справі судами попередніх інстанцій не встановлено вину відповідача, як обов'язковий елемент, що утворює склад цивільного правопорушення.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об'єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об'єднаної палати.

На підставі викладеного, касаційна скарга Національного природного парку "Гуцульщина" у справі №909/976/17 підлягає прийняттю до розгляду об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 301, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу №909/976/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до Національного природного парку "Гуцульщина" про стягнення 563 248,50 грн шкоди, касаційне провадження в якій відкрите за касаційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина".

2. Здійснити розгляд касаційної скарги Національного природного парку "Гуцульщина" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Л. Катеринчук

Б. Львов

К. Пільков

В. Селіваненко

Н. Ткаченко