УХВАЛА

15.05.2018Справа № 910/3855/17

Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши письмові заперечення і додані до них документи Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія"

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест"
до за участю проПриватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнення 803 915,31 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" про стягнення 803 915,31 грн.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 18.04.2016 у справі №910/1104/14, залишеним без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року та Вищого господарського суду України від 27.01.2017 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Агро-інвест" та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" 821 598, 00 грн. - страхової виплати та на користь ТОВ "Бета-агро-інвест" - суму пені 32 773,88 грн. В іншій частині позову відмовлено. На виконання вказаного рішення суду, 15.08.2016 відповідач перерахував на рахунок УДКСУ у Подільському районі міста Києва кошти у сумі 821598,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1107 від 15.08.2016. 08.09.2016 Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було перераховано заборгованість ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" у сумі 821598,00 грн. згідно наказу суду від 01.08.2016 по справі №910/1104/14. Листом вих. №140/8/549 від 02.03.2017 ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надав свою згоду на уступку прав вимоги вигодонабувача за договором № КК 033/022/13 0000795 добровільного страхування наземних транспортних засобів (АВТОКАСКО) від 26.04.2013 щодо стягнення з ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" на користь ТОВ "Бета-Агро-інвест" суми 3% річних в розмірі 71871,50 грн. та суми інфляційних в розмірі 732043,81 грн. Таким чином, враховуючи неналежне виконання Відповідачем умов Договору та рішення суду, Позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" 3% річних у розмірі 71 871 грн. 50 коп., інфляційні у розмірі 732 043 грн. 81 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017, у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 07.03.2018 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.09.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 23.05.2017у справі №910/3855/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.03.2018 року призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/3855/17.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу № 910/3855/17 передано до розгляду судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2018 року вирішено справу №910/3855/17 розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.04.2018 року.

06.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

17.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності уповноваженої особи Третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018 року.

18.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

20.04.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшла заява про залучення доказів відправки відзиву.

15.05.2018 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив Позивача.

Суд, розглянувши заперечення Відповідача на відповідь на відзив Позивача від 15.05.2018 року, приходить до висновку про залишення їх без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 182 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд:

1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з'ясовує наявність підстав для відводів;

2) з'ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

5) може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

6) з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

7) з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

10) вирішує заяви та клопотання учасників справи;

11) направляє судові доручення;

12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

15) встановлює порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

16) з'ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи;

18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

В судовому засіданні 18.04.2018 року, в присутності представників Відповідача, було оголошено про надходження відповіді на відзив.

Суд звертає увагу, що заперечення на відповідь на відзив було подано Приватним акціонерним товариством "Українська пожежна страхова компанія" 15.05.2018 року, що підтверджується відповідним штампом канцелярії суду.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. (стаття 119 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, Суд звертає увагу, що ухвалою суду від 18.04.2018 року, яка занесена до протоколу судового засідання, закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 15.05.2018.

Відповідно до статті 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з'ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов'язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Однак, Суд звертає увагу, що Приватним акціонерним товариством "Українська пожежна страхова компанія" не було подано заяву про продовження процесуального строку та не обґрунтовано неможливість подання таких заперечень завчасно.

Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заперечення на відповідь на відзив і додані до них документи Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" по справі №910/3855/17 підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 118, 207, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заперечення на відповідь на відзив і додані до них документи Приватного акціонерного товариства "Українська пожежна страхова компанія" по справі №910/3855/17 залишити без розгляду.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 15 травня 2018 року.

Суддя О.В. Чинчин