УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7049/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Жукова С.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" Лютого Т.М.

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017

у справі № 904/7049/15

за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 10.05.2018 касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" Лютого Т.М. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 904/7049/15 повернуто скаржнику на підставі того, що у строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018, ліквідатором ТОВ "Приват Комплект" Лютим Т.М. не усунуто недоліки поданої ним касаційної скарги, а саме, надання оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у сумі 1600,00 грн.

Ліквідатором ТОВ "Приват Комплект" Лютим Т.М. 04.06.2018 вдруге до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 904/7049/15, разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 07.06.2018 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий (доповідач), Жуков С.В., Білоус В.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Перевіривши доводи викладені у клопотанні ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" Лютого Т.М. про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" Лютого Т.М. відповідає вимогам 287- 291 ГПК України і відповідно до ст. 294 ГПК України наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 301 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017) розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись ч. 13 ст. 8, ст. 119, 234, 290, 294, 301 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" Лютого Т.М. про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 904/7049/15 задовольнити.

2. Поновити ліквідатору ТОВ "Приват Комплект" Лютому Т.М. строк на касаційне оскарження ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 904/7049/15.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/7049/15 за касаційною скаргою ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" Лютого Т.М.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу ліквідатора ТОВ "Приват Комплект" Лютого Т.М. на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2017 у справі № 904/7049/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати матеріали справи № 904/7049/15 із Господарського суду Дніпропетровської області.

6. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 11.07.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.