ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.06.2018р. Справа № 905/746/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григорєвій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 підприємства Влада М, м.Василівка, Василівський район, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область

про стягнення 495717,40грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №284, від 26.12.17р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Колективне підприємство Владі М, м.Василівка, Василівський район, Запорізька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, м.Курахове, Марїнський район, Донецька область про стягнення 495717,40грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобовязань за договором поставки №533-ВЄ-ЗуТЄК від 18.08.16р. в частині повної та своєчасної оплати товару.

В якості правової підстави позову позивач посилається на положення ст.ст.526, 536, 549, 694, 712 Цивільного Кодексу України, ст.193, 218, 229, 232, 265 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/746/18.

Ухвалою господарського суду від 25.05.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/746/18; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 22.05.18р.

21.05.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про перенесення дати підготовчого засідання та продовження строку надання відзиву.

Ухвалою суду від 22.05.18р. підготовче засідання відкладено на 13.06.18р.

13.06.18р. через канцелярію від представника відповідача надійшло клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді (з додатками).

Ухвалою суду від 13.06.18р. відкладено підготовче засідання на 26.06.18р.

21.06.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участі судді, в якій позивач заперечує проти задоволення клопотання Відповідача про проведення врегулювання спору за участі судді та просить продовжити розгляд справи по суті.

26.06.18р. через канцелярію суду від відповідача надійшов:

- відзив на позовну заяву;

- клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

У підготовче засідання 26.06.18р. представник позивача не зявився про місце, час та дату підготовчого засідання позивач був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовчому засіданні висловив заперечення щодо заявлених позовних вимог, надав усні пояснення по справі та щодо поданого відповідачем клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

У своїй відповіді на клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участі судді, позивач заперечує проти задоволення клопотання Відповідача про проведення врегулювання спору за участі судді та просить продовжити розгляд справи по суті.

Враховуючи, відсутність згоди позивача щодо врегулювання спору за участю судді, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача щодо врегулювання спору за участю судді.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування оригіналів письмових доказів, суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні відповідач просить суд витребувати у ОСОБА_1 підприємства «Влада М», оригінали видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких долучено до позовної заяви (оформлених сторонами за договором поставки № 533-ВЭ-ЗуТЭС від 18.08.2016р.)

Згідно ст.74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості самостійно надати докази сторони вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно приписів ст.81 Господарського процесуального кодексу України суд може витребувати докази виключно шляхом винесення відповідної ухвали.

Відповідно до п.п.6,7 ст.81 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення поданого клопотання про витребування оригіналів письмових доказів.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку у судове засідання представника позивача та необхідність надання сторонам часу для подання додаткових доказів по справі, суд на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст..81, ч.1 ст.186, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про проведення врегулювання спору за участі судді .

2. Задовольнити клопотання ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» №15-05/2018 від 21.05.18р. в частині про продовження строку надання відзиву.

3. Задовольнити клопотання ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО» про витребування оригіналів письмових доказів.

4. Витребувати у позивача ОСОБА_1 підприємства «Влада М»,оригінал договору поставки (№533-ВЭ-ЗуТЭС від 18.08.2016р.), оригінали видаткових накладних та довіреностей на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких долучено до позовної заяви.

5. Відкласти підготовче засідання на 11.07.18р. о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №309.

6. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати судового засідання.

7. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 26.06.18р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба