overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Чернігів справа № 927/395/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/395/18, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ступак Сергія Михайловича

адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 16600,

До відповідача: Ніжинської міської ради,

юридична адреса: площа Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

Про визнання торгового павільйону капітальною спорудою для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; визнання права власності на капітальну споруду для здійснення торгівлі як об'єкта нерухомості; ціна позову 211379,00 грн

Керуючись п.3 ч.2 ст.42; ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 03.07.2018 об 11:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань №307:

позивача - Фізичну особу - підприємця Ступака Сергія Михайловича

адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 16600;

відповідача - Ніжинську міську раду,

юридична адреса: площа Івана Франка, буд. 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

Явка учасників справи в судове засідання є обов'язковою.

2. Роз'яснити позивачу та відповідачу, що у разі неможливості явки у судове засідання сторони зобов'язанні повідомити суд про причини неявки. У разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

- адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

- засоби зв'язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.Справа № 922/3525/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Бізнес Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Топ Бізнес Інвест", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.11.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Топ Бізнес Інвест" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Ніколайчука Олексія Миколайовича, встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

На офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України 17.11.2017 року було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про ліквідатора.

19.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора про затвердження реєстру вимог кредиторів, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів на "12" липня 2018 р. о(об) 12:40

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 922/1775/17

вх. № 1775/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Альфа Трейд Оіл", м.Харків

до ТОВ "Альфа Трейд Оіл", м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Альфа Трейд Оіл" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута Ніколайчука О.М., якого зобов`язано в строк до 26.06.2018 року виконати ліквідаційну процедуру.

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" липня 2018 р. о(б) 12:15 Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.
У Х В А Л А

21 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/224/18
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., розглянувши матеріали справи:

За позовом Чернігівської міської ради

До відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста",

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2;

3. ОСОБА_3;

4. ОСОБА_4;

5. ОСОБА_5;

6. ОСОБА_6;

7. ОСОБА_7.

Предмет спору: про спонукання вчинити певні дії.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН: не викликались

Суть спору:

Чернігівською міською радою подано позовну заяву, в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста" передати на безкомпенсаційній основі в комунальну власність територіальної громади міста Чернігова в особі Чернігівської міської ради гуртожиток за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06 червня 2018 провадження у справі №927/224/18 зупинено для проведення судово будівельно-технічної експертизи.

В абзацах 4, 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06 червня 2018 у справі № 927/224/18 допущені описки, а саме зазначена невірна адреса: АДРЕСА_1 замість правильної адреси: АДРЕСА_1.

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущені в резолютивній частині ухвали описки, які не зачіпають суті вказаної ухвали, вони підлягають виправленню відповідно до ст.243 ГПК України.

Керуючись ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущені в абзацах 4, 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернігівської області від 06 червня 2018 у справі №927/224/18 описки зазначивши вірну адресу: АДРЕСА_1 замість помилкової адреси: АДРЕСА_1 .

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua .

4. Ухвала підписана 21.06.2018.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/375/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовій справі №927/375/18, розгляд якої здійснюється за правилами загального позовного провадження,

за позовом: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ЕКСПЕРТ», вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09201

до відповідача: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «УКРСІЛЬГОСПІНВЕСТ», вул. Гетьмана Полуботка, 6 А, оф.1, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000

про стягнення 218194грн.00коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача – ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АГРО ЕКСПЕРТ», про те, що підготовче засідання у справі №927/375/18 відкладено на 16 липня 2018 року на 11год.00хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

Явка в судове засідання не є обов’язковою.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р.

Справа № 924/1111/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Агротехмаш”, м. Хмельницький

про стягнення 4308368,37 грн., з яких: 2110833,33 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 29.02.2016 р. по 05.07.2016 р., 413180,65 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків за період з 29.02.2016 р. по 05.07.2016 р., 1575000,00 грн. - інфляційні втрати за кредитом, 209354,39 грн. – інфляційні втрати за відсотками,

ВСТАНОВИВ:

Представники відповідача та третьої особи у підготовче засідання 20.06.2018р. не з"явились.

У підготовчому засіданні 20.06.2018р. ухвалено відкласти підготовче засідання на 14год. 00хв. 18 липня 2018 року, тому суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання, яке відбудеться о 14год. 00хв. 18 липня 2018 року, представників відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати представників відповідача та третьої особи у підготовче засідання у справі №924/1111/16, яке відбудеться о 14 год. 00хв. 18 липня 2018 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників відповідача та третьої особи в засідання обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - відповідачу (товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка", 29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, 4); 3 – третій особі (ТОВ „Агротехмаш”, 29009, м. Хмельницький, вул. Прикордонників, 12).
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1103/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року (дата підписання повного тексту рішення 15.05.2018року) у справі №904/1103/18 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Міністерства оборони України, м. Київ

до Приватного підприємства "Швейне об'єднання "Авітекс", м. Дніпро

про стягнення пені за договором поставки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апе6ляційного господарського суду від 11.06.2018 року в даній справі, апеляційна скарга Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року була залишена суддею без руху з тих підстав, що до апеляційної скарги не було долучено доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

19.06.2018 року апелянт надав платіжне доручення №286/3/867 від 29.05.2018 року, яке підтверджує зарахування в дохід Державного бюджету України судового збору в розмірі 2643,00 грн.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Дніпропетровської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 904/1103/18.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1103/18 за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018 року.

Відповідач протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження має право надати відзив на апеляційну скаргу в порядку, визначеному ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику та іншим учасникам справи.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 26.07.2018 о 12:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя            Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                 Л.М. Білецька

Суддя                                                                                А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"20" червня 2018 р.Справа № 924/140/18

за позовом першого заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради

до приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 1"

про стягнення 552794,91 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не викликались.

Перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Хмельницької міської ради звернувся до суду із позовом, в якому просив суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона № 1" 1089046 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Курчатова, 14 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

25.04.2018р. першим заступником керівника Хмельницької місцевої прокуратури подано заяву про зменшення розміру позовних вимог, яка з урахуванням вимог ст. 46 ГПК України судом прийнята, в якій просить суд стягнути з відповідача 552794,91 грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

У своїй заяві, поданій 25.04.2018р. перший заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури просить повернути прокуратурі Хмельницької області з Державного бюджету України 8044,08 грн. сплаченого судового збору у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №257 від 21.02.2018р. прокуратурою Хмельницької області було сплачено 16336,00 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, зміст заяви про зменшення розміру позовних вимог та заяви прокуратури про повернення частини сплаченого судового збору, суд вважає за необхідне повернути прокуратурі частину сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України „Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

Повернути прокуратурі Хмельницької області (м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3, , р/р 2814, Банк Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172) з Державного бюджету України 8044,08 грн. сплаченого судового збору, перерахованого згідно з платіжним дорученням №257 від 21.02.2018р.

Ухвала набирає законної сили 20.06.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (Хмельницька міська рада, 29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3); 3 - відповідачу (31331, с. Малиничі, Хмельницький р-н); 4 - Хмельницькій місцевій прокуратурі (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 63); 5 - прокуратурі Хмельницької області.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

21.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/701/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 (дата складення повного судового рішення - 04.06.2018, суддя Бондарєв Е.М.) у справі

за позовом товариства з додатковою відповідальністю "Попаснянський вагоноремонтний завод", Луганська область, м.Лисичанськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна", м.Дніпро

про стягнення 399 600,00 грн. за товар, який не витримав гарантійного строку якості

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018 у даній справі.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України учасниками справи не подано, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "АТК Україна" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018.

Позивачу у строк до 27.06.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 02.07.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 02.07.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.07.2018 на 15:30 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

І.О.Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 922/1768/17

вх. № 1768/17

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

Без виклику представників сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Біото",м.Харків

до ТОВ "Біото",м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 26.06.2017 р. ТОВ "Біото" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Ніколайчука О.М., якого зобов`язано в строк до 26.06.2018 року виконати ліквідаційну процедуру.

19.06.2018 року до суду надійшло клопотання ліквідатора про долучення до матеріалів справи звіту ліквідатора про виконану роботу.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні та зобов'язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "16" липня 2018 р. о(б) 11:15 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Повідомити учасників у справі про банкрутство про дату, час та місце наступного судового засідання.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду всі документи, що підтверджують виконання ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 20 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Швидкін А.О.