ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018р. Справа № 917/266/18

за позовною заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", с.Воскобійники, Шишацький район, Полтавська область,38012

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії, вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін у судовому засіданні 17.04.2018р.:

від позивача: Карнарук А.В., посвідчення адвоката №942 від 14.08.2015р.

від відповідача: Харченко О.В., довіреність № 10-75/1889 від 08.02.2018р.,

Олійник О.Ю., довіреність №10-75/1193 від 25.01.2018р.

Представники сторін у судовому засіданні 04.05.2018р.:

від позивача: Карнарук А.В., посвідчення адвоката №942 від 14.08.2015р.

від відповідача: Харченко О.В., довіреність № 10-75/1889 від 08.02.2018р.

Представники сторін у судовому засіданні 18.05.2018р.:

від позивача: Карнарук А.В., посвідчення адвоката №942 від 14.08.2015р.

від відповідача: Олійник О.В., довіреність №10-75/1193 від 25.01.2018р.

Шкурупій С.В., довіреність №10-75/7611 від 14.05.2018р.

Палішко С.В., довіреність №10-75/7610 від 14.05.2018р.

Представники сторін у судовому засіданні 07.06.2018р.:

від позивача: Карнарук А.В., посвідчення адвоката №942 від 14.08.2015р.

від відповідача: Олійник О.В., довіреність №10-75/1193 від 25.01.2018р.

Шкурупій С.В., довіреність №10-75/7611 від 14.05.2018р.

Представники сторін у судове засідання 19.06.2018р. - не з'явились

Ухвала виноситься в умовах перерв, оголошених в судових засіданнях 17.04.2018р., 04.05.2018р., 18.05.2018р., 07.06.2018р. на підставі ст. 216 ГПК України.

Обставини справи:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Воскобійники" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Шишацької філії про визнання недійсним та скасування рішення Шишацької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", оформлене протоколом від 17.01.2018 року засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем Правил користування електричною енергією №00001918 від 30.11.2017 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.03.2018 року порушено провадження у справі № 917/266/18, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 17.04.2018р.

У судових засіданнях 17.04.2018р., 04.05.2018р., 18.05.2018р., 07.06.2018р. судом оголошувалася перерва у розгляді справи.

Ухвалою суду від 18.05.2018р. продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів за клопотанням сторін.

Позивач у позові посилається на те, що відповідач не встановивши належним чином факт порушення позивачем ПКЕЕ, самостійно визначив йому розмір оперативно-господарських санкцій.

Відповідач у відзиві на позов від 06.04.2018р. вих. №13-28-01-11/274 (вхід. №3606 від 10.04.2018р.) просить суд відмовити у задоволенні позову та зазначає, що дії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" повністю відповідають договору та законодавству України.

Крім того, у відзиві на позов, відповідач просить суд викликати в судове засідання Шкурупія Сергія Володимировича та Полішко Сергія Валентиновича - фахівців енергоінспекції Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", які були присутні під час складання Акту про порушення. У судовому засіданні відповідач уточнив, що даних осіб необхідно викликати у судове засідання як свідків.

Також 18.05.2018р. відповідачем подано клопотання за вхід. №4928 про допит представників Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Шкурупія Сергія Володимировича та Полішко Сергія Валентиновича, як свідків про відомі їм обставини справи.

Суд відмовляє у задоволенні відзиву відповідача від 06.04.2018р. вих. №13-28-01-11/274 (вхід. №3606 від 10.04.2018р.) та клопотанні відповідача від 18.05.2018р. за вхід. №4928 про допит представників Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Шкурупія Сергія Володимировича та Полішко Сергія Валентиновича, як свідків, з огляду на таке.

В новій редакції Господарського процесуального кодексу України детально визначається порядок виклику свідка для надання ним показань, деталізується порядок допиту та опитування учасників справи як свідків, передбачаються наслідки неявки свідка в судове засідання. Окрім того, законом регламентується процедура допиту свідків, використання ним письмових записів та допит сторін, третіх осіб, їх представників як свідків.

Варто зазначити, що статтею 89 ГПК України унормовано право суду викликати свідка для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені ним у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

В даному випадку відповідачем не дотримано вимог ГПК України щодо порядку виклику та допиту свідків.

Від позивача 16.04.2018р. за вхід. №3832 надійшла відповідь на відзив.

Від відповідача 02.05.2018р. за вхід. №4351 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

04.05.2018р. від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів (вхід. №4470).

Від позивача 06.06.2018 за вхід. №5527 надійшли заперечення щодо допиту працівників відповідача як свідків

Зазначені документи залучено судом до матеріалів справи.

Від позивача 06.06.2018 за вхід. №5528 надійшло клопотання про витребування доказів та оголошення перерви у підготовчому засіданні

У вказаному клопотанні позивачем заявлено: зобов'язати відповідача повідомити суд скільки і коли було проведено контрольних органів та технічних перевірок розрахункових засобів обліку електричної енергії, встановлених на молочній фермі (МТФ-1), належної на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", представниками структурного підрозділу Шишацької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" за період часу з 12.02.2014 по 30.11.2017 року та зобов'язати відповідача надати належним чином завірені копії Актів технічної перевірки розрахункових засобів обліку електричної енергії, встановлених на молочній фермі (МТФ-1), належної на праві власності Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Воскобійники", складені представниками структурного підрозділу Шишацької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" за період часу з 12.02.2014 по 30.11.2017 року.

Дане клопотання позивача не підлягає задоволенню судом з наступних підстав:

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Докази, які просить витребувати позивач повинні також бути і на підприємстві позивача. Причини, з яких дані докази відсутні на підприємстві позивача, представником позивача не зазначено. Крім того, в судовому засіданні представник відповідача не одноразово наголошував, що існує один акт про порушення споживачем Правил користування електричної енергії №00001918 від 30.11.2017р., інших актів не існує.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Перелік дій, які має здійснити суд під час підготовчого засідання, визначено ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні судом вирішено всі питання, передбачені ст.ст.177, 182 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних відносин, позовні вимоги та склад учасників справи; надано учасникам справи можливість для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів; вчинені належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 89, 182, 185, 195, 196, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 31.07.2018 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал судових засідань № 17.

3. Повідомити учасників справи про те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суді матеріалів ( ч. 3 ст. 196 Господарського процесуального кодексу України).

4. Відмовити у задоволенні відзиву відповідача від 06.04.2018р. вих. №13-28-01-11/274 (вхід. №3606 від 10.04.2018р.) та клопотанні відповідача від 18.05.2018р. за вхід. №4928 про допит представників Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" Шкурупія Сергія Володимировича та Полішко Сергія Валентиновича, як свідків.

5. Відмовити у задоволенні клопотання позивача від 06.06.2018 за вхід. №5528 про витребування доказів.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями)) та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Паламарчук В.В.