ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 920/347/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи №920/347/18

за позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми,

до відповідачів: 1. Сумської міської ради, м. Суми,

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВІН 2011», м. Суми,

про визнання недійсним договору № 023/14 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми від 02.12.2014, зобовязання вчинити дії,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідачів: 1., 3. не зявились; 2. ОСОБА_3, довіреність 27.04.2018

прокурор: Вортоломей М.Ф., службове посвідчення №035621 від 07.09.2015

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: прокурор просить суд визнати недійсним договір від 02.12.2014 № 023/14 про встановлення особистого строкового сервітуту на користування місцем для розміщення тимчасової споруди в м. Суми, укладений між Сумською міською радою і ФОП ОСОБА_2, з урахуванням додаткової угоди від 26.06.2017, укладеної між Сумською міською радою і ТОВ «Двін 2011»; зобовязати ФОП ОСОБА_2 повернути територіальній громаді м. Суми в особі Сумської міської ради земельну ділянку площею 0,0409 га вартістю 141 027 грн. 29 коп., що знаходиться в м. Суми, провулок Спортивний, біля буд. 2, переданої відповідно до договору особистого строкового сервітуту від 02.12.2014 №023/14, а також стягнути з відповідачів на користь прокуратури Сумської області судові витрати по справі.

Прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання, в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення позивача про час та місце розгляду справи.

Відповідачі 1 та 3 в судове засідання не зявились, письмового відзиву на позов не подали. В матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів про час та місце розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Беручи до уваги те, що представники позивача, відповідачів 1 та 3 в судове засідання не зявились, в матеріалах справи відсутні докази їх належного повідомлення про дату, час та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст. ст.182, 183-185, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 16 липня 2018 року на 12 год. 20 хв. з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 6.

2. Відповідачам у строк до 05.07.2018 подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

3. Позивачу, прокурору - у строк до 12.07.2018 подати відповідь на відзив, всі письмові докази в обґрунтування правової позиції по справі.

4. Повідомити сторін, що у разі ненадання відзиву та пояснень у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ст. 165 ГПК України).

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Ухвалу надіслати сторонам.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 18.06.2018

Суддя ОСОБА_4