КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/1405/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/1405/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Хліб Інвестбуд" в особі ліквідатора Демчана О.І.

до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"

про зобов'язання вчинити дії та визнання права власності

в межах справи №910/1405/14 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України"

до ТОВ "Хліб Інвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. у справі №910/1405/14 задоволено заяву ліквідатора ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражного керуючого Демчана О.І. до ПАТ "Державна продовольча-зернова корпорація України" про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, що розглядається в межах справи №910/1405/14; визнано за ТОВ "Хліб Інвестбуд" право власності на наступні транспортні засоби: - Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз АА0813ІТ, номер кузова TMBCA41ZXBB153412, 2011 року випуску; - Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T0BB300574, 2011 року випуску; - Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. AA1776KT, номер кузова TMBBA41Z0CB151102, 2011 року випуску; - Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. TSІ, д.н.з АА5322КО, номер кузова TMBCK41Z7BB155471, 2011 року випуску; зобов'язано ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передати за актом приймання-передачі ліквідатору ТОВ "Хліб Інвестбуд" арбітражному керуючому Демчану Олександру Івновичу наступні транспортні засоби: - Автомобіль Skoda Octavia A5 Ambiente 1.6, днз АА0813ІТ, номер кузова TMBCA41ZXBB153412, 2011 року випуску; - Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. АА0772ІІ, номер кузова TMBA43T0BB300574, 2011 року випуску; - Автомобіль Skoda Octavia A5 Elegance 1,6 MPI, д.н.з. AA1776KT, номер кузова TMBBA41Z0CB151102, 2011 року випуску; - Автомобіль Skoda Superb Elegance 1.8 д.н.з. TSІ, д.н.з АА5322КО, номер кузова TMBCK41Z7BB155471, 2011 року випуску; стягнуто з ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" на користь ТОВ "Хліб Інвестбуд" судовий збір у розмірі 3200 грн.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" звернулась з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м.Києва від 18.04.2018р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у повному обсязі в задоволенні заяви ліквідатора банкрута про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

На підставі протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 21.06.2018р., у зв'язку з самовідводом суддів Остапенка О.М. та Сотнікова С.В. апеляційну скаргу ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" передано колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Доманської М.Л., Разіної Т.І.

Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 16.05.2017р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. (головуючий суддя: Сотніков С.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.) у справі №910/1405/14 за заявою ТОВ "Хліб Інвестбуд" до ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортних засобів в межах справи №910/1405/14 за заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" про визнання банкрутом ТОВ "Хліб Інвестбуд".

25.06.2018р. суддя Доманська М.Л. подала заяву про самовідвід.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 3.10.2017р. № 2147-VIII.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІ „Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Доманської М.Л., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п.9 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №910/1405/14 задовольнити.

2. Справу №910/1405/14 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

Т.І. Разіна