ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа № 61/72-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області (вх.№ 1053Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 61/72-09 (повний текст ухвали складено в приміщенні зазначеного суду 27.04.2018 суддею Рильовою В.В.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Колосова Юрія Григоровича, м. Харків

про стягнення 15824,97 грн.

та зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Колосова Юрія Григоровича, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркс Груп", м. Київ

про дострокове розірвання договору суборенди

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 скаргу ФОП Колосова Ю.Г. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області задоволено.

Зобов'язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, код 41430641) зняти арешт з нерухомого майна Колосова Юрія Григоровича (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1), накладеного на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 25.11.2009 ВП № 16148832 Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Зобов'язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61007, м. Харків, вул. Біблика, 18, код 41430641) внести відомості до Єдиного державного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо скасування арешту, зареєстрованого Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 9313918 від 04.12.2009 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 16148832 від 25.11.2009 Орджонікідзевським ВДВС Харківського МУЮ.

Міжрайонний ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області з зазначеною ухвалою не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ФОП Колосова Ю.Г. на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апеляційну скаргу Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області залишено без руху у зв'язку з відсутністю доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, а саме: опису вкладення в цінний лист щодо направлення копії апеляційної скарги ФОП Колосову Ю.К. та опису вкладення та квитанції щодо направлення копії апеляційної скарги ТОВ "Меркс Груп". Встановлено апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

22.06.2018 апелянтом подано суду докази усунення зазначених в ухвалі Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 недоліків, у зв'язку з чим, колегія суддів дійшла висновку про те, що обставини, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Одночасно скаржник просить поновити строк апеляційної оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 61/72-09, в обґрунтування якого вказує на отримання повного тексту вказаної ухвали суду лише 11.05.2018.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк апеляційного оскарження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від сторін не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 255, 256, 258, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 61/72-09.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.04.2018 у справі № 61/72-09.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харкова Головного територіального управління юстиції по Харківській області.

4.Призначити справу до розгляду на "18" липня 2018 року об 11-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.І.Сіверін

Суддя О.І.Терещенко