overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" червня 2018 р. Справа №909/117/18
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - О.І. Матущак
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу Державного агентства резерву України
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018р.
у справі № 909/117/18
за заявою: Державного агентства резерву України
до: ДП Івано-Франківський комбінат хлібопродуктів
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2018р. (колегія суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1Г.) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агентства резерву України на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.04.2018 року у справі №909/117/18 та призначено справу до розгляду на 18.06.2018р.
У звязку з відрядженням суддів Матущака О.І. та Якімець Г.Г. розгляд справи 18.06.2018 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Судді О.І. Матущак
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" червня 2018 р. Справа № 909/1136/17
Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого судді: Данко Л.С.,
суддів: Галушко Н.А.,
ОСОБА_1;
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року (суддя Кавлак І.П., повний текст рішення складено та підписано 23.03.2018р.)
у справі № 909/1136/17,
порушеній за позовом
позивача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії», м. Лиман Донецької області
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод», м. Івано-Франківськ
про стягнення штрафу в сумі 319650,00 грн. та стягнення судових витрат,
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» в інтересах структурного підрозділу «Костянтинівська дистанція колії» № 2104/2170 від 11.05.2018р. (вх. № ЛАГС 01-05/1516/18 від 18.05.2018 р.) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19 березня 2018 року у справі № 909/1136/17.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/1136/17 до розгляду у судовому засіданні на 06 липня 2018 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 10/202/06
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк»

на ухвалу Господарського суду Миколаївськї області від 24.05.2018

суддя Смородінова О.Г.

Час і місце ухвалення: 15:11:30 год., м. Миколаїв

по справі № 10/202/06

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропродукт»

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 у справі № 10/202/06 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 10/202/06.

Керуючись ст.ст.234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Публічномку акціонерному товариству «Перший Український міжнародний банк» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 у справі № 10/202/06.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 24.05.2018 у справі № 10/202/06.

3. Запропонувати сторонам по справі, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р.           Справа № 922/189/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків (вх. № 1217Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. у справі №922/189/18, ухваленого в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Дообреля Н.С.), повний текст якої складено 29.05.2018р.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. у справі №922/189/18 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" про визнання недійсним договору № 144 від 03.12.2007 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "С-Инвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Дрімлайт" відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю «С-Инвест», м. Харків з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. у справі №922/189/18 в редакції постанови за результатами розгляду цієї скарги, в резолютивній частині рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018 року у справі №922/189/18 залишити без змін.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 922/189/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрімлайт», м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 21.05.2018р. у справі №922/189/18.

2. Встановити строк до 10.07.2018 року позивачу на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №922/189/18 до розгляду на 19.07.2018 року о 10:00 год., у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Россолов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа №918/127/18

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Філіпова Т.Л.,

суддя Бучинська Г.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Управління праці та соціального за-хисту населення Дубенської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 02.05.2018р., повний текст якого складений 05.05.2018 року, у справі №918/127/18 (суддя Бережнюк В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі

Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м.Рівне

до Управління праці та соціального захисту населення

Дубенської міської ради м.Дубно

про стягнення 210 366 грн. 94 коп. відшкодування за надані телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/128/18 за апеляційною скаргою Уп-равління праці та соціального захисту населення Дубенської міської ради.

2. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області.(м.Рівне, вул.С.Петлюри, 13).

3. Встановити Позивачу строк до 02.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву, а також для надання апеляційному суду для долучення до матеріалів справи зведені розрахунки, акти звірок за формою « 3-пільга», списки абонентів за формою « 2-пільга» за 2017 рік

4. Встановити Третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) іншим учасникам справи копії відзиву до 02.07.2018р.

5. Призначити справу до розгляду на "03" липня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рів-ненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі су-дових засідань №5.

6. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 914/224/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ПАТ "Олеський завод мінеральних вод" - Самотій М. В., Яцура Б. Р., Держицький Р. І.,

Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області - не з'явилися,

Буської державної нотаріальної контори - не з'явилися,

ОСОБА_7 - ОСОБА_8,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018

за позовом Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод"

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Буської державної нотаріальної контори

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_7

про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання незаконним та скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування рішення державного нотаріуса про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.05.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 у справі № 914/224/17. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 14 год. 10 хв.

За змістом частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 202 цього Кодексу, якою визначені підстави відкладення розгляду справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 914/224/17 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Олеський завод мінеральних вод" на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.03.2018 на 26 червня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області та Буській державній нотаріальній конторі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/11255/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представників:

ТОВ "Барта ЛТД"- Самаріна Л. В.,

ТОВ "Богадар" - Желтобрюхов В. В.,

Міністерства економічного розвитку і торгівлі України - не з'явилися;

ТОВ "Квас Бевериджиз" - Коптілін С. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Барта ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квас Бевериджиз"

про визнання недійсними патентів на винаходи та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2018 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 910/11255/16 до провадження. Призначено розгляд справи у судовому засіданні на 19 червня 2018 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Богадар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2018 у справі № 910/11255/16 до 27.06.2018 о 12 год. 00 хв. (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302).

2. Копію ухвали надіслати Міністерству економічного розвитку і торгівлі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді І. В. Булгакова

В. П. Селіваненко
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/5640/16

Провадження № 12-109гс18

ВеликаПалата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Уркевича В. Ю.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Королюка І. В.,

учасники справи:

позивач - фізична особа-підприємець Федотов Вадим Юрійович (представник - Лівандовський В.В.),

відповідачі - Державне підприємство «Сетам» (представник - не з'явився), Товариство з обмеженою відповідальністю «Абсолют Фінанс» (представник - Добра Я.О.)

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 910/5640/16 Господарського суду міста Києва за позовом фізичної особи-підприємця Федотова Вадима Юрійовича до Державного підприємства «Сетам», Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Фінанс» про визнання електронних торгів такими, що відбулися, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Фінанс» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року (головуючий суддя Сулім В. В., судді Майданевич А. Г.,

Гаврилюк О. М.) та рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року (суддя Головіна К. І.).

Керуючись статтями 300-302, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Абсолют Фінанс» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 09 жовтня 2017 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач В. Ю. Уркевич
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
С. В. Бакуліна О. Б. Прокопенко
В. В. Британчук Л. І. Рогач
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко О. Г. Яновська
Л. М. Лобойко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/2383/16

Провадження № 12-16гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Саприкіної І. В., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П.

та

представника прокуратури - Скрипка М. В.,

представника відповідача-1 - не з'явився,

представника відповідача-2 - ШаповаловА. Р.,

представника третіх осіб - не з'явився

розглянула у судовому засіданні заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року (судді: Бакуліна С. В. - головуючий, Поляк О. І., Ходаківська І. П.) у справі № 922/2383/16 Господарського суду Харківської області(провадження № 12-16гс18) за позовом керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області до Харківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмос», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних відносин Харківської міської ради, про визнання недійсним рішення,

на підставі підпунктів 1, 2 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України (чинної редакції), статей 11124, 11125 ГПК України (в редакції чинній до 15 грудня 2017 року) Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву заступника Генерального прокурора України про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року у справі № 922/2383/16 задовольнити.

Постанову Вищого господарського суду України від 07 квітня 2017 року у справі № 922/2383/16 Господарського суду Харківської області скасувати, справу передати на розгляд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима І. В. Саприкіна
В. І. Данішевська О. М. Ситнік
О. С. Золотніков О. С. Ткачук
О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич
Л. М. Лобойко О. Г. Яновська