ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 909/942/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання - Кондратюк Л.М.;

представники сторін:

(скаржника) - Коновал Р.О.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду

від 28.11.2017

у складі колегії суддів: Желіка М.Б. (головуючого), Костів Т.С., Марко Р.І.

у справі № 909/942/15

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Коломиї та Коломийському районі та Коломийської об'єднаної податкової інспекції

до відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

1. 23.10.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат".

2. 04.03.2016 винесено ухвалу про затвердження реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат".

3. Ухвалою від 21.07.2016 резолютивну частину ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 04.03.2016 доповнено текстом наступного змісту: "Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" забезпечені заставою вимоги заставного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у розмірі 1 106 901,46 грн".

4. 21.07.2016 винесено постанову про визнання ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

5. ТОВ "Кредитні ініціативи" звернулося до суду із заявою про визнання ТОВ "Кредитні ініціативи" забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" із вимогами в розмірі 613 396,49 грн та внесення до окремого реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" забезпечені заставою вимоги заставного кредитора ТОВ "Кредитні ініціативи" у розмірі 613 396,49 грн.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

6. Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 у справі № 909/942/15 у задоволенні заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" відмовлено.

7. Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 у справі № 909/942/15, ТОВ "Кредитні ініціативи" оскаржило її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просило суд скасувати ухвалу від 27.02.2017, а вимоги заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" задовольнити та окремо внести до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" забезпечені заставою вимоги заставного кредитора ТОВ "Кредитні ініціативи" у розмірі 613 396,49 грн.

8. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 909/942/15 апеляційну скаргу ТОВ "Кредитні ініціативи" б/н від 19.07.2017 задоволено частково, ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 у справі № 909/942/15 скасовано. Ухвалено нове рішення про часткове задоволення заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" забезпеченим кредитором у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат". Визнано вимоги ТОВ "Кредитні ініціативи" на суму 473 282,04 грн., з яких прострочена заборгованість за кредитом - 182 296 грн., заборгованість по відсотках 247 946,50 грн., пеня - 43 039,02 грн з віднесенням до шостої черги. У визнанні 140 114,97 грн пені відмовлено.

Надходження касаційної скарги до Верховного Суду

9. 13.12.2017 публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулось до Вищого господарського суду України через Львівський апеляційний господарський суд із касаційною скаргою вих. № 23.1/865 від 12.12.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 909/942/15, підтвердженням чого є відбиток штампу відділення поштового зв'язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

10. На підставі пункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, справа № 909/942/15 Господарського суду Івано-Франківської області разом з вказаною касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. направлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 909/942/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями.

12. Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 909/942/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. вих. № 23.1/865 від 12.12.2017 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

13. Не погодившись із постановою суду апеляційної інстанції ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. подано касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 909/942/15, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 у справі № 909/942/15 щодо відмови в задоволенні заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" забезпечені заставою вимоги заставного кредитора ТОВ "Кредитні ініціативи" у розмірі 613 396,49 грн - залишити в силі.

14. Касаційну скаргу мотивовано тим, що оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: частини 2 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", статей 23, 25, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 20 Господарського кодексу України, статті 43 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

15. ТОВ "Кредитні ініціативи" подано письмові пояснення на касаційну скаргу, в яких останній просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції залишити без змін.

Позиція Верховного Суду

16. Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника скаржника, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарськими судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

17. Відповідно статті 300 Господарського процесуального кодексу України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

18. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права.

19. Судом апеляційної інстанції при розгляді справи було встановлено наступне.

19.1 ТОВ "Кредитні ініціативи" зазначає, що є новим кредитором та іпотекодержателем у зобов'язаннях, що виникли з кредитного договору №181 від 13.03.2006 та іпотечного договору від 14.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. за реєст. №Д-217.

19.2 Так, 28.11.2012 ПАТ "Сведбанк", яке виступає правонаступником ВАТ "Сведбанк", яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ "ТАС-Комерцбвнк" та ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" уклали договір факторингу №15, відповідно до умов якого банк відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників, право на вимогу якої належить банку на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги банку набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором (пункт 2.1). 28.11.2012 АТ "Сведбанк" та ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників на виконання пунктів 2.3, 3.1 договору факторингу.

19.3 Крім цього, 28.11.2012 ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" і ТОВ "Кредитні ініціативи" уклали договір факторингу, відповідно до умов якого клієнт відступає фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, зазначених у реєстрі заборгованості боржників та у переліку кредитних договорів і договорів забезпечення, право на вимогу якої належить клієнту на підставі документації, а фактор шляхом надання фінансової послуги клієнту набуває права вимоги такої заборгованості від боржників та передає банку за плату грошові кошти в розпорядження у розмірі, що становить ціну продажу та в порядку, передбаченому даним договором (пункт 2.1). 28.11.2012 ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" і ТОВ "Кредитні ініціативи" підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованостей боржників на виконання пунктів 2.3, 3.1 договору факторингу.

19.4 Згідно з реєстром заборгованостей боржників під порядковим номером 285 вказано кредитний договір №181, позичальником за яким є ОСОБА_9.

19.5 Сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в дату відступлення, якою є дата укладення цього договору, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (пункт 2.3).

19.6 Сторони також визначили, що передача документації здійснюється шляхом укладення між сторонами відповідних актів прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку 4 (пункт 4.4). А згідно з пунктом 4.1 сторони погодились, що документація, визначена в пункті 1.1, підлягає передачі виключно після сплати фактором клієнту ціни продажу заборгованості, визначеної пункті 3.2 договору.

19.7 Рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 у справі № 346/1208/14-ц встановлено, що відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора за договором №181 від 13.03.2006, і стягнуто заборгованість з позичальника на користь ТОВ "Кредитні ініціативи" в розмірі 387 269,17 грн. за вказаним кредитним договором.

20. 05.08.2016 за №34233 на офіційному сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури з інформацією про граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення.

21. 12.04.2017 до суду першої інстанції надійшла заява ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" забезпеченим кредитором у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Коломийський м'ясокомбінат" із вимогами в розмірі 613 396,49 грн. та внесення до окремого реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" забезпечені заставою вимоги заставного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" у розмірі 613 396,49 грн.

22. В обґрунтування заяви товариство послалось на те, що ТОВ "Кредитні ініціативи" є забезпеченим кредитором щодо ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" на підставі чинного іпотечного договору від 14.03.2006, посвідченого приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу Трачук Л.В. за реєст. №Д-217.

23. Відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

24. Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що за результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. Внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

25. З матеріалів справи вбачається, що реєстр вимог кредиторів боржника затверджено ухвалою суду від 04.03.2016. Станом на день подання заяви ТОВ "Кредитні ініціативи" про визнання товариства забезпеченим кредитором у справі про банкрутство ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" із вимогами в розмірі 613 396,49 грн. та внесення цих вимог до окремого реєстру вимог кредиторів боржника, банкрут перебуває в ліквідаційній процедурі.

26. Згідно частини 1 статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником.

27. Судом було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" забезпечені заставою вимоги заставного кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" у розмірі 1 106 901,46 грн.

28. Також, як було зазначено вище, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 20.05.2014 у справі № 346/1208/14-ц встановлено, що відбулася заміна кредитора, а саме ТОВ "Кредитні ініціативи" набуло статусу нового кредитора за договором №181 від 13.03.2006.

29. З огляду на те, що забезпечені заставою вимоги ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Коломийський м'ясокомбінат" та з огляду на те, що ТОВ "Факторингова компанія "Вектор Плюс" було відступлено право вимоги до боржника за кредитним договором №181 від 13.03.2006 та іпотечним договором від 14.03.2006, на підставі договору факторингу від 28.11.2012, на користь ТОВ "Кредитні ініціативи", заявник має право звертатись до господарського суду із заявою про заміну кредитора у справі його правонаступником, в частині суми на яку отримав право вимоги, в порядку статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

30. Судом апеляційної інстанції невірно застосовано норми матеріального та процесуального права а саме: статей 21, 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 43 Господарського процесуального кодексу України, в редакції чинній до 15.12.2017, що призвело до скасування законної та обґрунтованої ухвали суду першої інстанції.

31. Згідно частин 1, 4 статті 300 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

32. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 308 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині.

33. Згідно статті 312 Господарського процесуального кодексу України Суд касаційної інстанції скасовує постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишає в силі судове рішення суду першої інстанції у відповідній частині, якщо встановить, що судом апеляційної інстанції скасовано судове рішення, яке відповідає закону.

34. Оскільки суд апеляційної інстанцій при прийнятті оскаржуваної постанови допустив неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, що призвело до скасування ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.04.2017 у справі № 909/942/15 яка відповідає закону, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції підлягає скасуванню, а вказана ухвала суду першої інстанції підлягає залишенню в силі.

35. В зв'язку з задоволенням касаційної скарги, судові витрати на судовий збір за подачу касаційної скарги на підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України підлягають відшкодуванню скаржнику за рахунок ТОВ "Кредитні ініціативи".

Керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі № 909/942/15 задовольнити.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі

№ 909/942/15 скасувати.

3. Ухвалу Господарського суду Івано - Франківської області від 27.04.2017 в справі № 909/942/15 залишити в силі.

4. Судові витрати на судовий збір за подачу касаційної скарги в сумі 3 840 грн відшкодувати скаржнику за рахунок ТОВ "Кредитні ініціативи".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", (01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38) 3 840 грн судових витрат на судовий збір за подачу касаційної скарги.

6. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко