УХВАЛА

м. Київ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15.06.2018Справа № 910/18990/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт"
про стягнення 352 893, 53 грн

Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Ярмоленко С.М.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_1 - представник за довіреністю;
від відповідача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі позивач ПАТ "АК "Київводоканал") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" (далі відповідач, ТОВ "Теллавіт") про:

- стягнення грошових коштів за скид стічних вод без умов на скид стічних вод у розмірі 349 162, 75 грн.;

- 3% річних у розмірі 3 730, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, ігноруючи вимоги Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва № 1879 та укладений між сторонами договір № 09036/5-05 на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі, не оформив Умови на скид стічних вод до міської каналізаційної мережі та на час звернення із позовом до суду продовжував скидати стічні води без Умов на скид стічних вод.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/18990/16.

Відповідно до ухвали суду від 18.11.2016, керуючись положеннями ст. 79 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка діяла на час винесення ухвали) провадження у справі № 910/18990/16 зупинено до вирішення справи № 910/20427/16.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017р. N2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким, зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.05.2018 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київвродоканал" надійшла заява про поновлення провадження у справі № 910/18990/16, з огляду на набрання законної сили рішення по справі № 910/20427/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 року поновлено провадження у справі та призначене підготовче судове засідання на 15.06.2018 рік.

11.06.2018 року через загальний відділ суду позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

13.06.2018 року відповідач, на підставі ст. 227 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі № 910/18990/16, посилаючись на неможливість її розгляду до вирішення повязаної з нею іншої справи № 910/23088/17, яка розглядається Верховним Судом.

У підготовчому судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання, надав усні пояснення по справі.

Крім того, відповідач підтримує раніше подане клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЄНТ-СЕРВІС" (надалі ТОВ "РЄНТ-СЕРВІС").

Обґрунтовуючи дане клопотання тим, що отримати дозвіл на скидання стічних вод відповідач може лише оформивши паспорт водного господарства, який отримати не можливо через проведенні будівельні роботи ТОВ "РЄНТ-СЕРВІС", на які дав дозвіл позивач. А тому, відсутність дозволу на скидання стічних вод обумовлена безпосередніми діями ТОВ "РЄНТ-СЕРВІС" та позивачем.

Позивач проти задоволення вищевикладених клопотань заперечує, надав усні пояснення по справі.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає за необхідне відмову в його задоволенні, виходив з наступного.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" про зупинення провадження у справі №910/18990/16 до розгляду повязаної з нею справи № 910/23088/17.

Суд, поміж іншого зазначає, що відповідачем в поданому клопотанні також детально не вказано, яким чином наслідки розгляду справи № 910/23088/17 зможуть вплинути на результати розгляду даної справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Також, суд розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ТОВ "РЄНТ-СЕРВІС", прийшов до висновку про відмову в його задоволенні.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таким чином, розглянувши подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" клопотання, суд вказує на те, що відповідачем не наведено належних обґрунтувань щодо того, яким чином рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ "РЄНТ-СЕРВІС", а відтак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що у судовому засіданні 15.06.2018 здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у даному судовому засіданні зазначили, що повідомлені про наслідки закриття підготовчого засідання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 76, 77, 177, 178, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 195, 196, 227, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "РЄНТ-СЕРВІС" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відмовити.

2. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теллавіт" про зупинення провадження у справі відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання у справі призначити на 11.07.18 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

5. Повідомити учасників процесу про розгляд справи по суті.

6. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

7.Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov

Суддя Ю.О. Підченко