ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" червня 2018 р. Справа № 907/734/17
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Хічмех ОСОБА_2 б/н від 13.06.2018 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 року (повний текст рішення виготовлено та підписано 09.11.2017 року, суддя Андрейчук Л.В.)
у справі № 907/734/17
за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Ужгород
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Фізичної особи-підприємця Хічмех ОСОБА_2, м. Ужгород
про стягнення 41 076,00 грн. (в т. ч. 29 806,00 грн. орендна плата, 11 270,00 грн. пеня).
На адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хічмех ОСОБА_2 б/н від 13.06.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 року у справі № 907/734/17.
15 грудня 2017 року набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Відповідно до підпункту 13 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України (в редакції до 15.12.2017 року) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Судом встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Хічмех ОСОБА_2 б/н від 13.06.2018 року, надіслана на адресу суду 15.06.2018 року, згідно відтиску пошти на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого законом на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення такого строку, з обґрунтуванням причин його пропуску, скаржником до апеляційної скарги не долучено.
Відповідно до вимог частини 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі.
Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Отже, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 2 400,00 грн.
Водночас, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, скаржник просить відстрочити сплату судового збору по даній справі до прийняття судом рішення по справі.
Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що він як фізична особа-підприємець знаходиться у скрутному фінансовому становищі, всі рахунки на які останній отримує кошти заблоковані у звязку з тим, що державним виконавцем Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відкрито виконавче провадження, на підтвердження чого надає суду копії постанов ВП № 55398744 від 15.12.2017 року про відкриття виконавчого провадження та ВП № 55398744 від 18.12.2017 року про арешт майна боржника.
Відповідно до статті 8 Закону України Про судовий збір (в редакції з 15.12.2017 року), враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік; або
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.
Суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку відсутні умови, передбачені статтею 8 Закону України Про судовий збір для відстрочення сплати судового збору. Доказів зворотного скаржником не надано.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку відмовити скаржнику у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Слід зазначити, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а у випадку якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення апеляційного оскарження визнані судом неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Хічмех ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Хічмех ОСОБА_2 б/н від 13.06.2018 року на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 року у справі № 907/734/17 залишити без руху.
3. Фізичній особі-підприємцю Хічмех ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду:
- заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску;
- докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 2 400,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08.11.2017 року у справі № 907/734/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1