КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"21" червня 2018 р. Справа№ 910/2156/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕГАМАКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018

у справі № 910/2156/18 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Приватного підприємства "ВЕГАМАКС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Інвестнафтопродукт"

про стягнення 103349,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018, у справі № 910/2156/18 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018 по справі № 910/2156/18 повністю та ухвалити нове рішення, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Інвестнафтопродукт" грошові кошти у сумі 103 349,73 грн., з яких - 95305,00 грн. - основна заборгованість, 1691,99 - 3% річних, 6352,74 - інфляція.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

На підтвердження надсилання копії апеляційної скарги відповідачу апелянтом до апеляційної скарги доданий фіскальний від 08.06.2018 та опис вкладення, з якого слідує, що адресатам було направлено апеляційну скаргу.

Водночас до апеляційної скарги заявником додані інші документи, які у відповідача відсутні, а саме, платіжне доручення № 1593 від 08.06.2018 яке апелянтом направлене не було що підтверджується змістом апеляційної скарги (п. 1 додатків).

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки апелянтом не направлено відповідачу копій платіжного доручення № 1593 від 08.06.2018.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За обставин, що склалися, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення листом з описом вкладення відповідачу копії платіжного доручення № 1593 від 08.06.2018

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "ВЕГАМАКС" на рішення Господарського суду міста Києва від22.05.2018 у справі № 910/2156/18 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Приватне підприємство "ВЕГАМАКС" має право усунути недоліки, а саме, подати до Київського апеляційного господарського суду докази направлення листом з описом вкладення відповідачу копій платіжного доручення № 1593 від 08.06.2018.

3. Роз'яснити Приватному підприємству "ВЕГАМАКС", що:

- в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту;

- відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець