номер провадження справи 27/17/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 Справа № 908/281/18

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/281/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс (69083 м. Запоріжжя, вул. Східна, 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна (69600 м. Запоріжжя, вул. Базова, 1-г, )

про стягнення 114 779 грн. 38 коп.

за участю

представник заявника (відповідача у справі): ОСОБА_2, дов. № 25/04-18 від 25.04.2018 р. (копія)

представник позивача: ОСОБА_3, НОМЕР_1 від 01.03.20105 р. (директор)

ВСТАНОВЛЕНО:

11.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна надійшла заява (вих. № б/н від 11.06.2018 р.), відповідно до якої заявник просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 р. у справі № 908/281/18, що був виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.06.2018 р. заяву у справі № 908/281/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 12.06.2018 р. заява прийнята судом до розгляду, судове засідання призначено на 21.06.2018 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі № 908/281/18 при розгляді заяви, в порядку ст. 328 ГПК України, здійснювалось за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Оберіг.

У судовому засіданні 21.06.2018 р. представник заявника (відповідач справі) підтримав заяву в порядку ст. 328 ГПК України, мотивуючи вимоги тим, що ТОВ «Напіна» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. у справі № 908/281/18 тому, не вбачає підстав для виконання вищезазначеного рішення суду та вважає, що наказ суду підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Просить суд до розгляду заяви по суті зупинити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. у справі № 908/281/18 та визнати наказ господарського суду Запорізької області щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя 114 779 (сто чотирнадцять тисяч сімсот сімдесят девять) грн. 38 коп. грошових коштів, 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору таким, що не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні повідомив суд, що Шевченківським ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження та на рахунки підприємства накладено арешти, проте зі слів представника жодної постанови державного виконавця на адресу підприємства не надходили, з матеріалами виконавчого провадження представник не знайомився.

Представник позивача у справі проти заяви відповідача заперечив, вважає, вимоги заявника необґрунтованими, підстав для визнання наказу суду таким, що не підлягає задоволенню не має, оскільки рішення суду у даній справі на теперішній час набрало законної сили, інформації стосовно того, що апеляційною інстанцією призначено до розгляду апеляційну скаргу у даній справі у позивача не має, ухвалу про відкриття апеляційного провадження на його адресу не надходило.

Розглянувши заяву про визнання наказу від 18.05.2018 р. таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/281/18 р., матеріали заяви та обставини справи, суд не знаходить підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

20.02.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя, про стягнення грошових коштів в сумі 114 779 грн. 76 коп.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2018 р., справу № 908/281/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С. Ухвалою суду від 21.02.2018 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/281/18, присвоєно справі номер провадження 27/17/18. Справа № 908/281/18 розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. у справі № 908/281/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна м. Запоріжжя задоволено.

З товариства з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Корнер Сервіс, м. Запоріжжя стягнуто 114 779 грн. 38 коп. грошових коштів, 1 762 грн. 00 коп. судового збору.

Повний текст рішення оформлено та підписано 27.04.2018 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

18.05.2017 р. на виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

06.06.2018 р. відповідач у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю Напіна, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення суду господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. у справі № 908/281/18.

07.06.2018 р. матеріали справи № 908/281/18 надіслано на адресу Донецького апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги у справі № 908/281/18 на рішення від 17.04.2018 р.

11.06.2018 р. Шевченківським відділом ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження № АСВП 56577672 про примусове виконання рішення суду від 17.04.2018 р. на підставі наказу суду від 18.05.2018 р.

11.06.2018 р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна надійшла заява (вих. № б/н від 11.06.2018 р.), відповідно до якої заявник просить визнати наказ господарського суду Запорізької області від 18.05.2018 р. у справі № 908/281/18, що був виданий на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. таким, що не підлягає виконанню, в обґрунтування посилаючись на те, що ТОВ «Напіна» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. у справі № 908/281/18 тому вважає, що не має підстав для виконання рішення суду.

Представники сторін в судовому засіданні повідомили суд, що при відкритті виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на рахунки боржника, про що винесено відповідну постанову, проте на підтвердження суду не надано жодного документу. Отримати вказану інформацію з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень самостійно суд на теперішній час не має змоги, оскільки доступ до зазначеного реєстру мають тільки сторони виконавчого провадження.

Згідно інформації що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Напіна», м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. (повний текст підписано 27.04.2018 р.) у справі № 908/281/18 - залишено без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, враховуючи, що на теперішній час рішення господарського суду Запорізької області від 17.04.2018 р. не переглянуто апеляційною інстанцією та не скасовано, підстав вважати наказ господарського суду від 18.05.2018 р. виданий на підставі рішення суду таким, що не підлягає виконанню у суду не має, оскільки його не було видано помилково, обовязок боржника перед стягувачем на теперішній час не виконано, доказів добровільного виконання боржником своїх зобовязань суду не надано, суд вважає заяву не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Напіна у справі господарського суду Запорізької області № 908/281/18 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/281/18 від 18.05.2018 р. - відмовити.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 21.06.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.06.2018 р.

Суддя С.С. Дроздова