УХВАЛА

19 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 908/1967/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №908/1967/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_4,

2. ОСОБА_5

про визнання недійсним договору доручення № ЗП/159/17 від 24.05.2017,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 поновлено Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ЮНІВЕС" строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.03.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2017 у справі №908/1967/17, відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС", призначено розгляд касаційної скарги на 27 червня 2018 о 12 год. 20 хв.

15 червня 2018 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У вказаній заяві зазначає, що для прибуття до суду потрібно здійснити значні витрати та просить забезпечити проведення судового розгляду даної справи у режимі відеоконференції. Крім того, заявник звертає увагу суду на те, що треті особи у справі є мешканцями міста Запоріжжя. Відповідальним судом за проведення відеоконференції заявник просить визначити Господарський суд Запорізької області.

Відповідно до частин 1, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з частинами 7, 8 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлену заяву, з метою дотримання прав всіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що місцезнаходженням третіх осіб у справі справи є місто Запоріжжя, суд касаційної інстанції зазначає про те, що учасники справи також можуть прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яка відбудеться в Господарському суді Запорізької області.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРОЖБАСТРАНС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №908/1967/17.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 27 червня 2018 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м.Запоріжжя, 69001, у залі судових засідань ВКЗ.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати до Господарського суду Запорізької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко