ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/870/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА", м.Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Бассель Артема Вадимовича, м. Дніпро

про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 102400,00 грн.

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОМПОСТАВКА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бассель Артема Вадимовича (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів, набутих без достатньої правової підстави, у розмірі 102 400,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.04.2018.

Ухвалою суду від 03.04.2018 відкладено підготовче судове засідання на 25.04.2018, витребувано у ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію про власника банківської картки НОМЕР_1 (прізвище, ім'я, по батькові, адреса, реєстраційний номер облікової картки платника податків) та про рух коштів по даній картці у період 22-23.09.2017.

25.04.2018 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.

Запитувана інформація з ПАТ КБ "Приватбанк" не надійшла.

Ухвалою суду від 02.05.2018 у зв'язку з виходом судді Петренко Н.Е. з лікарняного, строк підготовчого провадження продовжено по 10.06.2018, судове засідання призначено на 22.05.2018 та повторно витребувано у ПАТ КБ "Приватбанк" вищевказану інформацію.

22.05.2018 у судове засідання повноважні представники сторін не з'явилися. Згідно витягу з інтернет-сайту "Укрпошти" станом на 22.05.2018 сторонами не отримано копії ухвали суду від 02.05.2018.

Витребувана ухвалою суду від 02.05.2018 інформація з ПАТ КБ "Приватбанк" не надійшла.

Ухвалою суду від 22.05.2018 відкладено підготовче провадження на 07.06.2018. Втретє витребувано у ПАТ КБ "Приватбанк" інформацію про власника банківської картки НОМЕР_1 та про рух коштів по даній картці у період 22-23.09.2017. Уповноважено представникапозивача отримати особисто вказану інформацію.

07.06.2018 повноважний представник позивача у підготовче судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про перенесення розгляду справи.

Повноважний представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, до суду повернувся конверт з ухвалою суду, направленою відповідачу, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Запитувана інформація від банку не надійшла.

Ухвалою суду від 07.06.2018 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті на 21.06.2018.

21.06.2018 від повноважного представника позивача надійшли письмові пояснення та заява про перенесення судового засідання на іншу дату у зв'язку із участю в розгляді кримінальної справи.

Повноважний представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся на адресу, зазначену в позовній заяві. Жодного клопотання до суду не надав.

У зв'язку з викладеними обставинами суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи на іншу дату згідно до ст. 202 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 60, 135, 169, 170, 191, 192, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12.07.2018 на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити сторони про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Попередити позивача, що згідно з частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Нагадати, що відповідно до частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 26.06.2018.

Суддя Н.Е. Петренко