ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.05.2018 Справа № 904/10186/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс",

м. Кам'янське Дніпропетровської області

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа та видачу його дублікату

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс",

м. Кам'янське Дніпропетровської області

до Приватного підприємства "Дельта-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 240 000,00 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від Позивача (Заявника): представник ОСОБА_1, довіреність № 15 від 28.05.2018 р.

Від Відповідача: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. у справі №904/10186/15 стягнуто з Приватного підприємства "Дельта-Дніпро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" сплачену за товар суму попередньої оплати за не отриманий товар у розмірі 240000,00 грн. та судові витрати у розмірі 3600,00 грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. 11.01.16р. видано наказ про примусове виконання зі строком пред'явлення до - 12.01.17р. (арк.с. 46).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" звернулось із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа та видачу його дублікату, в якій просить суд

поновити строк на пред'явлення наказу про примусове виконання від 11.01.2016р. по справі №904/10186/15 винесений на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" до Приватного підприємства "Дельта-Дніпро" про стягнення боргу;

видати дублікат наказу про примусове виконання від 11.01.2016р. по справі №904/10186/15 винесений на підставі рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2015р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" до Приватного підприємства "Дельта-Дніпро" про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви про видачу дубліката судового наказу від 11.01.2016р. Заявник посилається не те, що 25.01.2016р. до Ленінського (Новокодацького) ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області було направлено заяву про примусове виконання рішення суду, а також оригінал судового Наказу від 11.01.2016р. по справі №904/10186/15. 15.02.2016р. державним виконавцем Новокодацького ВДВС м.Дніпра було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Про хід виконавчого провадження, а також про проведення виконавчих дій спрямованих на реальне виконання рішення суду ТОВ «Промекспосервіс» не повідомлено. 24.03.2018р. ТОВ «Промекспосервіс» звернулось до Новокодацького ВДВС м.Дніпра з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження. 16.05.2018р. на адресу ТОВ «Промекспосервіс» надійшла відповідь Новокодацького ВДВС м. Дніпра від 04.05.2018р. №23563/16. Згідно з зазначеної відповіді, державним виконавцем 09.08.2016р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з тим, що заходи щодо розшуку боржника та його майна виявилися безрезультатними. Сама постанова від 09.08.2016р., чи будь який інший документ, на адресу ТОВ «Промекспосервіс» надісланий не був, інформація про його направлення чи будь-якого повідомлення стягувача про закінчення виконавчого провадження відсутня. Виконавчий документ, а саме наказ від 11.01.2016 року по справі №904/10186/15 стягувачу не повернутий, його оригінал був втрачений ДВС.

До заяви Заявник подав:

копію заяви про примусове виконання рішення від 25.01.2016р.;

копію наказу від 11.01.2016 року по справі №904/10186/15;

копію заяви про надання інформації від 24.03.2018р.;

копію відповіді від 04.05.2018р.;

копію ордеру, свідоцтва на адвокатську діяльність та витягу з реєстру.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання сповіщений шляхом направлення ухвали суду за юридичною адресою Відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, на які посилається Заявник, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про видачу дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7613/14 від 02.12.2018р. з огляду на таке.

Підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017), передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Стаття 23 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 21.04.1999р. № 606-ХІУ) передбачає, що строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

05.10.2016 набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-УІІІ. Відповідно до п.5 Прикінцевих положень Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-УШ) виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 №1404-VIII) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Частиною 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 № 1404-VIII) визначено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

У зв'язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем 09.08.2016, то 3-річний строк пред'явлення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. по справі №904/10186/15 на виконання до органу ДВС не закінчився та триває до 09.08.2019.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2016р. по справі №904/10186/15 був втрачений, строк його пред'явлення не сплинув, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" підлягає задоволенню із видачею дублікату зазначеного наказу.

Керуючись ст. ст. 234, 235, підпунктом 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс" задовольнити.

Видати дублікат наказу від 11.01.2016 року по справі №904/10186/15 про стягнення з з Приватного підприємства "Дельта-Дніпро" (49017, АДРЕСА_1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекспосервіс"(51931, Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул.Республіканська, буд. 9а, кім.400, ) сплачену за товар суму попередньої оплати за не отриманий товар у розмірі 240000,00 (двісті сорок тисяч грн. 00 коп.) грн. та судові витрати у розмірі 3600,00 (три тисячі шістсот грн. 00 коп.) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

11.06.2018

Суддя ОСОБА_2