ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.06.2018р.                     Справа № 905/1464/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “БАО”, м. Донецьк

про стягнення 921 582,83 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.10.2015р. з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “БАО” на користь Публічного акціонерного товариства “Державний експортно-імпортний банк України” стягнута:

·          заборгованість за кредитним договором №51313К17 від 05.12.2013р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 3 395 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 293 938,11 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 20 350,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.,

- штрафу за невиконання п. 10.4.1 кредитного договору №51313К17 від 05.12.2013р. в сумі 100,00грн.;

·          заборгованість за кредитним договором №51314К17 від 18.04.2014р., укладеним в рамках Генеральної угоди №5108N5 від 16.05.2008р., яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 700 000,00 грн.,

- заборгованості за відсотками в сумі 61 162,49 грн.,

- заборгованості з комісії за управління в сумі 3 500,00 грн.,

- пені за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 100,00 грн.,

- пені на прострочену заборгованість з комісії за управління в сумі 100,00 грн.

- судовій збір в сумі 61 162,84 грн.

На виконання рішення видано наказ.

07.06.2017р. Публічним акціонерним товариством “Державний експортно-імпортний банк України” до господарського суду Донецької області подана скарга №176-00/668 від 01.06.17р. на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, в якій скаржник просить:

- визнати недійсним звіт про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний “ТОВ Інвестиційно-консалтингового бюро “Тріада” на замовлення державного виконавця;

- визнати незаконними дії державного виконавця щодо використання у виконавчому провадженні звіту про незалежну оцінку майна від 21.04.2017р., що виконаний ТОВ Інвестиційно-консалтингове бюро “Тріада2, для подальшої примусової реалізації об’єкту оцінки на електронних торгах, згідно Закону України “Про виконавче провадження”;

- зобов’язати державного виконавця призначити нову (повторну) оцінку описаного та арештованого нерухомого майна боржника – нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.04.2018р. провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи і направленням матеріалів справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

08.06.2018р. на адресу суду надійшов лист від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, в якому директор інституту повідомляв про те, що у зв’язку з великим завантаженням експертів, експертизу може бути проведено не раніше серпня 2018 року та просив погодити ці строки.

Також, до листа додане клопотання експерта про надання доступу до об’єкта дослідження (експертиза №18-1852 від 07.05.2018) і рахунок на оплату експертизи.

Клопотання обґрунтоване ст.6 Закону України «Про судову експертизу».

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ, яким були внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України і викладено його у новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно приписів ст.69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право:

- користуватися правами, що надані Законом України "Про судову експертизу" (п.6 ч.6);

- на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов’язаних з проведенням експертизи і викликом до суду (ч.7).

Статтею 6 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що «якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці».

У зв’язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта.

Зважаючи на вищевикладене і керуючись ст.6 Закону України «Про судову експертизу», ч.10 ст.11, ст.ст.69, 81, 102 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017р.), господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” протягом 7-ми днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 27.06.2018 року підтвердити свою згоду чи надати заперечення на подовження строків проведення експертизи.

Товариству з обмеженою відповідальністю “Виробничо-комерційна фірма “БАО” і Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” забезпечити доступ до об’єкту дослідження - нежилих приміщень, що знаходяться за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 86А, загальною площею 161,2 кв.м. Обстеження об’єкту дослідження відбудеться 09.07.2018р. 0 10-00год.

Направити Публічному акціонерному товариству “Державний експортно-імпортний банк України” рахунок від 21.05.2018 №18-1852/52 на суму 15 444,00грн. на оплату експертизи.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариство “Державний експортно-імпортний банк України” протягом 7-ми днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 27.06.2018 року, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов’язані з відповідною процесуальною дією (проведення експертизи).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати сторонам, а також експерту для відома.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.

1- експерту

Вик.:Вороніна