ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"19" червня 2018 р. Справа№914/2384/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Марко Р.І.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Мазепа Н.В.,
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2 директор (наказ № 290к від 18.06.2018р. про тимчасове виконання обовязків директора ДП ЛДЗ ЛОРТА);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 представник (довіреність № 007.1Др-83-0218 від 23.02.2018р.);
від третьої особи: не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, № Lv00.72-CK-3665-0418 від 06.04.2018р. (вх. № 01-05/1111/18 від 10.04.18)
на рішення Господарського суду Львівської області від 12.03.2018р. (суддя Крупник Р.В., повний текст складено 15.03.2018р.)
у справі № 914/2384/17
за позовом: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів
до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
про: визнання протиправним та скасування рішення від 29.09.2017р. про задоволення Акту про порушення №002423 від 31.08.2017р. та застосування оперативно-господарської санкції шляхом донарахування обєму природного газу в обсязі 3 862, 460 тис. м3 за період з 06.04.2016р. 12:00 год. по 06.04.2017р. 12:00 год. в сумі 32 840 548,88 грн.
та за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод ЛОРТА, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад, м. Івано-Франківськ
про: стягнення частини вартості донарахованого обєму природного газу на суму 105 000,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. розгляд справи № 914/2384/17 в порядку ст. 216 ГПК України відкладено до 19.06.2018р. з підстав, зазначених у даній ухвалі суду.
Відповідачем (позивачем за зустрічним позовом/скаржником) до суду подано додаткові пояснення до апеляційної скарги № Lv 007.2-Ск-5934-0618 від 18.06.2018р. (вх. № 01-04/3690/18 від 18.06.18).
У судове засідання 19.06.2018р. зявився представник відповідача (позивача за зустрічним позовом/скаржника), який підтримав додаткові пояснення до апеляційної скарги.
Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні 19.06.2018р. повідомив, що копії пояснень до апеляційної скарги він не отримував.
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом участі свого уповноваженого представника у судове засідання 19.06.2018р. не забезпечила, на момент розгляду справи стосовно останньої немає відомостей щодо її повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, беручи до уваги подані відповідачем (позивачем за зустрічним позовом/скаржником) додаткові пояснення до апеляційної скарги та враховуючи неявку у судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні позивача за первісним позовом - Публічного акціонерного товариства Івано-Франківський завод Промприлад, стосовно якої немає відомостей щодо її повідомлення про дату, час і місце судового засідання, керуючись 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 09.07.2018р. о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.