ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/3508/18

За заявою

приватного акціонерного товариства «Київстар»

про

виправлення описки в судовому наказі

у справі

№910/3508/18

за заявою

приватного акціонерного товариства «Київстар»

до

приватного підприємства «ЛАК КОМ ТРЕЙД»

про

видачу судового наказу на суму заборгованості 26 899,09 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін: не з’явились;

ВСТАНОВИВ:

На підставі заяви приватного акціонерного товариства «Київстар» Господарським судом міста Києва 31.05.2018р. видано судовий наказ від 30.03.2018р. про стягнення з приватного підприємства «ЛАК КОМ ТРЕЙД» заборгованості у розмірі 26 899,09 грн., яка виникла у зв’язку з неоплатою наданих за Угодою про надання послуг рухомого (мобільного) зв'язку від 11.03.2015р. телекомунікаційних послуг.

08.06.2018р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява приватного акціонерного товариства «Київстар» про виправлення описки в судовому наказі щодо правильного зазначення організаційно-правової форми боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2018р. заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» про виправлення описки в судовому наказі призначено до розгляду на 21.06.2018р.

В судове засідання 21.06.2018р. представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому наказі.

Розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» про виправлення описки в судовому наказі, суд вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні судового наказу №910/3508/18 від 30.03.2018р. в його тексті допущено описки в частині організаційно правової форми боржника, а саме замість «приватного підприємства «ЛАК КОМ ТРЕЙД»» зазначено «товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАК КОМ ТРЕЙД»». При цьому, всі інші реквізити (адреса місцезнаходження, ідентифікаційний код) є вірними.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, допущена в судовому наказі №910/3508/18 від 30.03.2018р. технічна описка, яка не змінює його змісту та не зачіпає його суті, підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства «Київстар» про виправлення описки у судовому наказі задовольнити.

2. Виправити технічну описку у судовому наказі господарського суду міста Києва №910/3508/18 від 30.03.2018р. по всьому тексту вказаного наказу та вірною назвою боржника вважати «приватне підприємство «ЛАК КОМ ТРЕЙД»».

3. Дана ухвала суду є невід’ємною частиною судового наказу Господарського суду міста Києва №910/3508/18 від 30.03.2018р.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 25.06.2018р.

Суддя                                                                                                    А.І. Привалов