ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 червня 2018 року                                                  Справа № 912/1222/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянув матеріали

за позовом: Національного авіаційного університету, 03058, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 1 в особі Льотної академії Національного авіаційного університету, 25005, м.Кропивницький, вул. Добровольського, 1

до відповідача: "Житлово-експлуатаційної організації №1" Кіровоградської міської ради, 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна,16, к.3

про стягнення 3975,72 грн

ВСТАНОВИВ:

Національний авіаційний університет в особі Льотної академії Національного авіаційного університету звернувся до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до "Житлово-експлуатаційної організації №1" Кіровоградської міської ради про стягнення основного боргу за договором надання послуг по стоянці автотранспорту №205/14 від 01.12.2014 у розмірі 3674,00 грн та 301,72 грн пені, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.05.2018 господарський суд позовну заяву Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету до відповідача "Житлово-експлуатаційної організації №1" Кіровоградської міської ради про стягнення 3975,72 грн. залишив без руху, зобов'язавши Національний авіаційний університет в особі Льотної академії Національного авіаційного університету усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати: докази відправлення на адресу відповідача копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (оригінал платіжного доручення); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку з розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначити повне найменування та ідентифікаційний код відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

05.06.2018 на адресу господарського суду Кіровоградської області від Національного авіаційного університету, в особі Льотної академії Національного авіаційного університету надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 22.05.2018 р. щодо усунення недоліків.

Враховуючи те, що суддя Поліщук Г.Б., в провадженні якої перебувала справа № 912/1222/18, з 19.06.2018 знаходиться у відпустці у зв’язку з вагітністю та пологами згідно медичного висновку, з огляду на те, що у справі № 912/1222/18 необхідно вчинити певні процесуальні дії в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 181 від 20.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1222/18, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Відповідно, справу необхідно прийняти до свого провадження.

Як свідчать матеріали справи, встановлені господарським судом недоліки, визначені в ухвалі від 22.05.2018, усунуті частково.

Так, згідно з п.1. ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов"язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Отже, вказана стаття встановлює процесуальний обов'язок позивача щодо надіслання копій позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення позовної заяви від 17.05.2018 на адресу відповідача, позивачем додано до позовної заяви копію фіскального чеку органу поштового зв'язку від 17.05.2018 №000065904.

За пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 5 березня 2009 року, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є описи вкладення в поштовий конверт з підписом працівника поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Проте, опис вкладення, з якого б вбачалось направлення відповідачу копії позовної та доданих до неї документів, позивачем до позовної заяви додано не було.

Доданий до позовної заяви фіскальний чек підтверджує лише факт здійснення поштовим відділенням операції з пересилання кореспонденції, однак яка саме кореспонденція направляється адресату вбачається лише з опису вкладення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищезазначене господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи Національному авіаційному університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви прийняти до свого провадження.

Позовну заяву Національного авіаційного університету в особі Льотної академії Національного авіаційного університету від 17.05.2018 № 01-08/1287 (вх. 1222/18 від 18.05.2018) та додані до них документи, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати Національному авіаційному університету за адресою: 03058, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 1 в особі Льотної академії Національного авіаційного університету за адресою: 25005, м.Кропивницький, вул. Добровольського, 1; "Житлово-експлуатаційній організації №1" Кіровоградської міської ради за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна,16, к.3.

Суддя                                                                        Т. В. Макаренко