номер провадження справи 28/39/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 908/678/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни при секретарі Рикун А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" (70424, Запорізька область, Запорізький район, с. Розумівка, вул. Леніна, буд. 1-Б)

до відповідача комунального підприємства "Управління комунального будівництва" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 60-Б)

про стягнення грошових коштів

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, керівник, витяг від 01.03.2018р. та протокол №5 від 06.10.2008р.; ОСОБА_2, довіреність №1 від 16.01.2018р.

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №юр-00189 від 22.01.2018р.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 17.04.2018р. надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма Майстер" до відповідача комунального підприємства "Управління комунального будівництва" про стягнення за договором підряду №040/663 від 20.07.2016р. заборгованості у розмірі 33869,20 грн., інфляційних втрат 6367,41 грн., 3% річних 1400,24 грн., усього 41636,85 грн.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 625, 853, 875, 882 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 221 Господарського кодексу України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2018р. позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.04.2018р. позовну заяву ТОВ "Сігма Майстер" №16/04/18 від 16.04.2018р. (вх. № 719/08-07/18 від 17.04.2018р.) залишено без руху.

07.05.2018 р. на адресу суду від ТОВ "Сігма Майстер" надійшла заява вих. №07/05-18-2 від 07.05.2018 р. про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.05.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/39/18. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 29.05.2018р.

Судове засідання призначене на 29.05.2018р. не відбулося у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_4 на лікарняному з 29.05.2018р. по 09.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2018р. підготовче засідання призначено на 18.06.2018р.

Судове засідання 18.06.2018р. відповідно до вимог ст. 222 ГПК України здійснювалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фіксування судового процесу за допомогою відеозаписувального технічного засобу судом не здійснювалось у звязку з відсутністю у суду такої технічної можливості.

24.05.2018р. відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

29.05.2018р. відповідачем подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - ЖБК №1 "Запорізького вогнетривного заводу" та Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлені клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб. В обґрунтування необхідності задоволення заявленого клопотання зазначив, що ЖБК №1 "Запорізького вогнетривного заводу" є балансоутримувачем частини будівлі по вул. Алмазна, 51, та головою правління якого може бути підтверджено, на якій саме частині покрівлі виконувались роботи, а Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради є головним розпорядником коштів та одночасно замовником виконання робіт по ремонту покрівлі і може підтвердити, на якій частині покрівлі виконувалися роботи.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення заявлених клопотань та зазначив, що рішення суду у даній справі жодним чином не може вплинути на права чи обов'язки таких осіб.

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб залишено без задоволення на підставі ст. 50 ГПК України, оскільки на права чи обов'язки зазначених у клопотанні осіб жодним чином не може вплинути рішення у даній справі.

Також 29.05.2018р. позивачем заявлено клопотання про залучення доказів до матеріалів справи.

Зазначене клопотання судом прийнято до розгляду, задоволено та залучено до матеріалів справи.

18.06.2018р. від позивача отримано відповідь на відзив, відповідно до якого позивач просить суд позов задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про оголошення перерви в підготовчому засіданні для визначення подальшої позиції відповідача по справі.

Розглянувши матеріали справи, суд на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, у звязку з необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті, продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 ГКП України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання.

3. Судове засідання призначити на 11.07.2018р. о/об 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувати сторонам надати суду додаткові докази, які не були подані ними до суду в обґрунтування своєї правової позиції, а також клопотання процесуального характеру, які визначені статтею 182 ГПК України для належної підготовки справи до розгляду.

5. У разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 18.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова