ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/544/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Волкова Р.В.

секретар судового засідання - Кришталь Д.І.

розглянувши справу № 916/544/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бруклін-Київ"; (Хлібна гавань,6,Одеса,Одеська область,65003)

до відповідача: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (просп.Перемоги,14,Київ 135,01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (65026, м. Одеса, Митна площа, 1)

про стягнення 7356233,95 грн.;

Представники:

Від позивача: Колодяжний Д.П. (за довіреністю);

Від відповідача: Орєшкова Н.В. (за довіреністю);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про стягнення 7356233,95 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору.

08 червня 2018р. представник відповідача звернулась через канцелярію суду з клопотанням (за вх. №2-2854/18) про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

У судовому засіданні 18.06.2018р. представник відповідача підтримала вищезазначене клопотання. Обґрунтовуючи його, посилається на те, що зазначені докази дозволять встановити або спростувати факт наявності/існування морського терміналу, його спеціалізації та перевантаження вантажів за спірний період.

15 червня 2018р. представник позивача звернувся через канцелярію суду з запереченнями (за вх. №11974/18) на клопотання відповідача про огляд доказів за їх місцезнаходженням.

Представник позивача у судовому засіданні 18.06.2018р. підтримав вищезазначені заперечення та зазначив, що усі обставини, факти та докази, на які посилається представник відповідача у своєму клопотанні, вже були вивченні судами у спорі між тими ж самими особами (у справі №916/161/17) зі встановленням відповідних обставин.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 93 ГПК України речовими доказами є предмети матеріального світу, які своїм існуванням, своїми якостями, властивостями, місцезнаходженням, іншими ознаками дозволяють встановити обставини, що мають значення для справи.

Крім того відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши усні пояснення присутніх представників сторін, суд не вбачає підстав для задоволення вищезазначеного клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 74, 86, 93 , 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (від 08.06.2018р. за вх. №2-2854/18) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про огляд доказів за їх місцезнаходженням - залишити без задоволення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Вступна та резолютивна частина ухвали оголошені в судовому засіданні 18.06.2018р. Повний текст ухвали складений та підписаний 18 червня 2018 р.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков