У Х В А Л А

15 червня 2018 року Справа № 913/236/17

Провадження № 17/913/236/17

Господарський суд Луганської області у складі колегії суддів:

ОСОБА_1 - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши матеріали справи за позовом

Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_4 Дніпро", м. Київ

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Красноріченське", смт. Красноріченське Кремінського району Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Актив-Агро", м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

без виклику учасників справи

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_6 від 15.06.2018 № 129-р, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, у звязку з відрахуванням судді Рябцевої О.В. зі штату суддів Господарського суду Луганської області, для поновлення провадження та розгляду справи № 913/236/17 здійснено заміну члена колегії.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу визначено склад колегії суддів: Ворожцов А.Г. головуючий суддя, судді Лісовицький Є.А., Яресько Б.В.

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2018 у справі № 913/236/17 призначено судову комплексну оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу майна, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 140613-І від 14.06.2013.

Проведення судової експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у даній справі зупинено.

03 травня 2018 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 на адресу господарського суду Луганської області надійшло письмове клопотання № 09/1593/94/95/1625 від 17.04.2018 про надання матеріалів, необхідних для виконання судової експертизи № 1593/1594/1595-18 (в частині товарознавчих досліджень) у справі № 913/236/17, а саме:

1. Надати технічну документацію на обладнання, що підлягає оцінці (технічні паспорти), акти технічного стану обладнання із обовязковим зазначенням даних щодо працездатності, витрат на ремонти (при наявності), необхідності проведення ремонту, можливості подальшої експлуатації за призначенням.

2. Забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до обєктів дослідження та присутність при дослідженні усіх сторін у справі (або їх законних представників). Про дату, час та місце дослідження суд буде повідомлено заздалегідь.

Судовий експерт зазначив, що у разі неможливості забезпечення доступу до обєктів дослідження для проведення судової товарознавчої експертизи суд може надати письмовий дозвіл про можливість вирішення питання (яке визначено в ухвалі суду), відповідно до технічної документації (у разі її надання).

Крім того, надійшов лист № 10/1593/1594/1595/1566 від 13.04.2018, в якому повідомляється, що ухвала суду від 21.02.2018 про призначення судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі № 913/236/17 надійшла до експертної установи 21.03.2017 і зареєстрована в канцелярії за № 1593/1594/1595-18.

Директор експертної установи посилаючись на значну поточну завантаженістю експертів з інженерно-технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України зазначив, що вищезазначена експертиза не може бути проведена в строки, що встановлені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Міністерством юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (із змінами) (далі - Інструкція). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено.

Посилаючись на п. 1.13 Інструкції директор експертної установи запропонував погодити зазначений строк проведення експертизи. У разі відмови у погодженні запропонованого строку матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначення експертизи іншим субєктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу».

Разом з листом № 10/1593/1594/1595/1566 від 13.04.2018 надійшла копія рахунку № 307 від 13.04.2018 на оплату судової будівельно-технічної експертизи № 1593/1594/1595-18 на суму 49192,00 грн. та оплату судової товарознавчої експертизи № 1593/1594/1595-18 на суму 34320,00 грн., разом до сплати 100214,40 грн. з ПДВ.

У листі директор експертної установи посилається на акт попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта № 1593/1594/1595-18 від 10.04.2018 та зазначено про його наявність у додатку, але вказаний акт виявився відсутній, про що було складено акт Господарського суду Луганської області № 32 від 23.04.2018.

Крім того, у листі зазначено, що у випадку несплати вартості експертизи матеріали справи будуть повернені до суду без виконання експертизи.

З метою вирішення клопотань експертів суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Розглянувши клопотання судових експертів суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Враховуючи вказане, суд погоджує строк проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи понад 90 календарних днів.

Згідно із п. 3.9 Інструкції, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.02.2018 сторін у справі зобовязано забезпечити доступ експерта (експертів) до обєктів дослідження для проведення експертиз (пункт 6 ухвали суду).

Клопотання експерта № 09/1593/94/95/1625 від 17.04.2018 про надання матеріалів буде розглянуто після отримання судом всіх витребуваних експертом додаткових документів та повідомлення експертом дати та часу огляду майна у місці його знаходження.

З урахуванням викладеного вище, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 913/236/17 поновити.

2. Зобовязати позивача та відповідача у справі у найкоротший термін надати суду витребувані у клопотанні № 09/1593/94/95/1625 від 17.04.2018 матеріали, необхідні для виконання судової експертизи № 1593/1594/1595-18 (в частині товарознавчих досліджень), а саме: - технічну документацію на обладнання, що підлягає оцінці (технічні паспорти), акти технічного стану обладнання із обовязковим зазначенням даних щодо працездатності, витрат на ремонти (при наявності), необхідності проведення ремонту, можливості подальшої експлуатації за призначенням. Документи надати суду в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.

3. Провадження у справі № 913/236/17 зупинити.

4. Ухвалу направити учасникам справи та Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, б. 17, офіс 361).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Г. Ворожцов

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя Б.В. Яресько