overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15.06.2018                                                                       № 917/394/18
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2018 року по справі № 917/394/18, яке набрало законної сили 15.06.2018 року.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання по 16.06.2021 року.
Суддя                                                                      Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
15.06.2018 Справа № 920/342/17
про примусове виконання додаткової постанови
На виконання додаткової постанови Харківського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 року. Додаткова постанова набрала законної сили 29.05.2018.
Головуючий суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна.
Суддя Господарського суду Сумської області Сопяненко Оксана Юріївна
Суддя Господарського суду Сумської області Заєць Світлана Володимирівна
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання додатковою постановою законної сили.
Суддя Вікторія Леонідівна Котельницька
Судді Оксана Юріївна Сопяненко
ОСОБА_2 Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 920/1147/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1147/17

за позовом Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю Техелектросервіс, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання, м. Суми,

про стягнення 2 009 060,79 грн. заборгованості по договору №21-07/2014 від 21.07.2014 року,

встановив:

Рішенням господарського суду від 06.03.2018 № 920/1147/17 позовні вимоги було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання на користь Науково-виробничого товариства з обмеженою віповідальністю "Техелектросервіс" 1 882 301,00 грн. основного боргу за Договором № 21-07/2014 від 21.07.2014 року та 28 327,79 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 у даній справі рішення суду першої інстанції від 06.03.2018 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи № 920/1147/17 до господарського суду Сумської області, на виконання рішення № 920/1147/17 від 06.03.2018 та постанови № 920/1147/17 від 30.05.2018, судом першої інстанції видано наказ № 920/1147/17 від 12.06.2018.

13.06.2018 до господарського суду надійшла заява № 18-7/835 від 13.06.2018 ПАТ «Сумське НВО» про розстрочення виконання судового рішення від 06.03.2018 (вх. 1285).

Відповідно до ст. 331 ГПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, подану заяву, суд дійшов висновку про необхідність їх призначення до розгляду в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви № 18-7/835 від 13.06.2018 ПАТ «Сумське НВО» про розстрочення виконання судового рішення від 06.03.2018 (вх. 1285) в судове засідання на 27.06.2018 року на 11 год.30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 1.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/176/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/176/18

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ- ТОРГ" (03146, м. Київ, вул. Якуба Колоса, 15),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "МОНДЕЛІС УКРАЇНА", (42600, Сумська область, Тростянецький район, м. Тростянець, вул. Набережна, буд. 28 А),

про стягнення 65000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 у справі №920/176/18 було закрито підготовче провадження та призначено справу до суового розгляду по суті на 11 год. 50 хв. 14.06.2018.

14.06.2018 розгляд справи № 920/176/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/176/18 на 11 год. 40 хв. 27 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/242/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/242/18

за позовом: Заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми

до відповідачів: 1. Кролевецької міської ради Сумської області м. Кролевець, Сумська область, 41300

2. Товариства з обмеженою відповідальністю КОМПАНІЯ МАСТ м. Київ,

про визнання незаконним та скасування рішення 6 сесії 7 скликання Кролевецької міської ради від 12.10.2017, визнання недійсним договору Про встановлення земельного сервітуту від 27.10.2017 та зобовязання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2018 у справі № 920/242/18 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 11 год. 30 хв. 14.06.2018.

14.06.2018 розгляд справи № 920/242/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/242/18 на 11год.20хв. 27 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2. Запропонувати сторонам та прокурору подати суду письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити прокурору та сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018

Справа № 920/212/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/212/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Брокенергія”,м. Київ

до відповідача:          Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Сумській області, м. Суми

про визнання договору оренди продовженим та зобов’язання укласти договір про внесення змін і доповнень до Договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 05.07.2018 та відкладено підготовче засідання на 12 год. 50 хв. на 14.06.2018

14.06.2018 розгляд справи № 920/212/18 не відбувся, в зв’язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/212/18 на 25.06.2018 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2.Повідомити сторін про обов’язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/109/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/109/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001),

до відповідача: Липоводолинського районного міжгосподарського комбінату по наданню комунальних послуг сільському населенню Райсількомунгосп (вул. Русанівська, буд. 3, смт. Липова Долина, Сумська область, 42500),

про стягнення 906700 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2018 у справі №920/109/18 було закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 12.06.2018.

12.06.2018 розгляд справи № 920/109/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/109/18 на 10 год. 00 хв. 20 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/175/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/175/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод

"Констар"(вул. Окружна, 127, м. Кривий ріг, 50045),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-ГАЗ" (вул. Покровська, буд. 25, офіс 126, м. Суми, 40000)

про стягнення 3364 247 грн. 00 коп. за договором купівлі - продажу № 49/144 від 03.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.05.2018 у справі №920/175/18 було призначено розгляд справи на 12 год. 20 хв. 12.06.2018.

12.06.2018 розгляд справи № 920/175/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/175/18 на 11 год. 40 хв. 19 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Відповідачу - надати суду відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Позивачу надати суду відповідь на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України.

5. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/240/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/240/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укргазвидобування (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053) в особі філії Газопромислового управління Полтавагазвидобування (вул. Європейська, 173, м. Полтава, 36008), м. Полтава

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004), м. Суми

про стягнення 205 901 грн. 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2018 у справі №920/240/18 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено розгляд справи на 11 год. 50 хв. 12.06.2018.

12.06.2018 розгляд справи № 920/240/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/240/18 на 11 год. 00 хв. 27 червня 2018 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідан. № 5.

2. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/199/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/199/18

за позовом: Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача ОСОБА_1 міської ради, м. Суми

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційного підприємства «Нотехс», м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Універбур», м. Суми

про визнання недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 29.07.2016, визнати недійсним договору оренди земельної ділянки від 13.03.2017 укладені між сторонами та зобовязання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2018 було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 21.06.2018 та відкладено підготовче засідання на 10 год. 30 хв. на 14.06.2018.

14.06.2018 розгляд справи № 920/199/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/199/18 на 20.06.2018 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засіданні. № 5.

2. Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 Справа № 920/234/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/234/18

за позовом: В.о. керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевецький комбікормовий завод», м. Кролевець

про стягнення 605 880 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2018 продовжено строк підготовчого провадження по 03.07.2018 та відкладено підготовче засідання на 11 год. 00 хв. на 14.06.2018

14.06.2018 розгляд справи № 920/234/18 не відбувся, в звязку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному.

Згідно з ч.13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановленi цим Кодексом.

Тому, керуючись статтями 12, 32, 121, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи № 920/234/18 на 25.06.2018 року о 11 год. 20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка, 18/1, зал суд. засідання. № 5.

2.Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3.Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1