ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018

Справа № 910/7995/18

Суддя Усатенко І.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лерадрук"

до 1) Управління обласної ради з майнових відносин

2) Одеської обласної ради

про зобов'язання вчинити дії

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідністю “Лерадрук” звернулись до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Управління обласної Ради з майнових відносин та Одеської обласної ради про визнання за Товариством з обмеженою відповідністю “Лерадрук” переважного права на укладення договору оренди майна – майнового комплексу загальною площею 650,4 кв. м, який розташований за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 44; про зобов’язання відповідача 2 винести рішення про передачу позивачу в оренду майна та зобов’язання відповідача 1 укласти з позивачем договір оренди майнового комплексу.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо зазначення інформації з приводу особи у якої перебувають оригінали доказів, поданих до позовної заяви.

Також стаття 164 ГПК України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та ч. 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів - які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів (відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, наявна не на всіх ксерокопіях).

Крім того, частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Подана до Господарського суду міста Києва позовна заява підписана 18.06.2018 року, в той час як до позовних матеріалів додано описи вкладення в цінний лист та фіскальні чеки про відправлення позовної заяви з додатками відповідачам, на яких містяться календарні штампи поштової установи від 20.04.2018. Тобто докази відправки позовної заяви датовані ранішою датою ніж підписана позовна заява, подана до суду. Таким чином, вищенаведене свідчить, що на адресу відповідача надіслано іншу позовну заяву, ніж та, яка подана до Господарського суду міста Києва.

Позивачем не подано суду доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів, що подані до Господарського суду міста Києва.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч. 7 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2018 рік” з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач звернувся до суду з трьома вимогами немайнового характеру:

- визнати за позивачем першочергового права оренди;

- зобов"язати відповідача 2 винести рішення про передачу майна в оренду позивачу;

- зобов"язати відповідача 1 укласти з позивачем договір оренди.

Таким чином, розмір судового збору становить 5286,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивач подав квитанції від 23.02.2018 № 0.0.972374743.1 на суму 1762,00 грн, № 0.0.972374714.1 на суму 1762,00 грн, № 0.0.972374733.1 на суму 1762,00 грн.

Банківські реквізити для перерахування судового збору за розгляд позовної заяви господарським судом м. Києва:

Одержувач

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

МФО

820019

Рахунок

3001

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір за подання заяви про…(зазначити найменування документа, дії)

в Господарський суд міста Києва

В квитанціях № 0.0.972374743.1, № 0.0.972374714.1, № 0.0.972374733.1 від 23.02.2018 на загальну суму 5286,00 грн. вказано наступні реквізити отримувача

Одержувач

Господарський суд Одеської області

Банк одержувача

ГУ ДКСУ в Одеській області

МФО

828011

Рахунок

3008

Код платежу

22030001

Призначення платежу

Судовий збір за позов ТОВ “Лерадрук” в Господарський суд Одеської області

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за розгляд позовної заяви Господарським судом Одеської області, а не Господарським судом міста Києва. Отже квитанції № 0.0.972374743.1, № 0.0.972374714.1, № 0.0.972374733.1 від 23.02.2018 на загальну суму 5286,00 грн. не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва.

Позивач не надав доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за розгляд справи Господарським судом міста Києва.

З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, 164 ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви: - шляхом подання суду документів, долучених до позовної заяви, (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідченій копіях;

- шляхом подання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви у письмовому вигляді;

- шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 5286,00 грн за розгляд позовної заяви Господарським судом міста Києва;

- шляхом подання до суду доказів направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, поданої до суду.

Документи (пояснення, інформація, тощо), подані в зв"язку з усуненням недоліків позовної заяви, направити відповідачу, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                          І.В. Усатенко