ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 червня 2018 р. Справа № 902/886/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Німенко О.І., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів", м.Макіївка Донецької області

до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону", м.Гнівань Тиврівського району Вінницької області

про стягнення 11626485,35 грн заборгованості згідно договорів поставки

за участю представників:

ТОВ "Завод метизних виробів", ОСОБА_1, керівник;

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області, ОСОБА_2, діє за довіреністю;

ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону", ОСОБА_3, діє згідно довіреності, ОСОБА_4, голова правління

В С Т А Н О В И В :

У провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/886/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів" до приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" про стягнення 11626485,35 грн заборгованості згідно договорів поставки, з яких: 767096,47 грн - заборгованості за договором поставки №80-П від 22.10.2015; 8454530,66 грн - заборгованості за договором поставки №89-П від 07.12.2015 та 2404858,22 грн - заборгованості за договором поставки №65-П від 12.05.2016.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 26.10.2017 позов задоволено повністю.

14.11.2017 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 позов було задоволено частково, зменшено розмір пені з підстав передбачених ст.233 ГК України, ч.3 ст.551 ЦК України, рішення суду першої інстанції підлягає змінено в частині стягнення пені; викладено резолютивну частину рішення в цій частині в наступній редакції: "Стягнути з приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Завод метизних виробів" 54 205,75 грн пені. В решті в частині стягнення пені - відмовлено.

05.03.2018 на виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2018 видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

07.06.2018 до суду надійшла скарга на дії державного виконавця за №746/02 від 07.06.2018 (вх.канц.суду №02.1-39/23/18) за підписом голови правління ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" ОСОБА_5, якою останній просить суд:

- визнати дії відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо відмови у знятті арешту з майна та грошових коштів ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" у межах виконавчого провадження неправомірними;

- скасувати арешт майна та грошових коштів ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону", накладений постановою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11.12.2017 року у межах виконавчого провадження ВП №5535419.

Мотивуючи свою вимогу заявник зазначає, що під час здійснення виконавчого провадження державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області неправомірно вжито заходи по арешту коштів на рахунках боржника, внаслідок чого приватне акціонерне товариство "Гніванський завод спецзалізобетону" не може виплатити заробітну плату своїм працівникам.

Ухвалою суду від 08.06.2018 постановлено відкрити провадження по розгляду скарги ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" №746/02 від 07.06.2018, призначити скаргу ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" на дії державного виконавця до розгляду в засіданні на 18.06.2018.

14.06.2018 до суду від позивача/стягувача - ТОВ "Завод метизних виробів" надійшли пояснення по суті скарги, у яких останній проти скарги заперечує, вважає її необґрунтованою та безпідставною, та просить у її задоволенні відмовити.

18.06.2018 до суду від органу ДВС надійшов відзив на скаргу на дії державного виконавця, у якому останній проти скарги заперечує з підстав, зазначених у ньому, у задоволенні скарги ПрАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" відмовити у повному обсязі.

Дані документи оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 18.06.2018, оголошено перерву по розгляду скарги по даній справі до 19.06.2018, та 19.06.2018 - до 22.06.2018.

Під час розгляду скарги в господарському суді державний виконавець І.М.Заводнюк, зокрема, пояснила, що відповідно до ч.3 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" на кошти боржника, які перебувають на рахунках із спеціальним режимом використання, дія мораторію не поширюється.

Керівник приватного акціонерного товариства "Гніванський завод спецзалізобетону" зауважив, що боржник має відкритий в публічному акціонерному товаристві комерційному банку "Приватбанк" рахунок, з якого виплачується заробітна плата працівникам підприємства. Однак товариство не має можливості її виплатити, оскільки зазначені гроші спочатку мають потрапити на "транзитний рахунок" банку для "відрахування податків", на який накладений арешт.

У судовому засіданні 19.06.2018 в ході розгляду скарги виникла необхідність у виклику спеціаліста для надання пояснень по суті скарги.

Відповідно до ст.71 ГПК України, спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов'язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Спеціаліст зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз'яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі у судовому процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, а також право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виклику до суду спеціаліста - представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000), для надання пояснень та відповідей на запитання , що можуть мати значення при розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 71, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Викликати в судове засідання господарського суду Вінницької області по розгляду скарги ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" на дії органу ДВС за №746/02 від 07.06.2018 (вх.канц.суду №02.1-39/23/18) у справі №902/886/17, що призначено на 22.06.2018 на 09 год. 15 хв., в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (зала судових засідань №2, каб. 303) представника Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000) в якості спеціаліста для надання суду консультацій та роз'яснень з питань, що виникають під час розгляду даної справи, зокрема щодо порядку оформлення та використання спецрахунків.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також повідомити учасників справи телефонограмами.

6. Повний текст ухвали складено 20.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ТОВ "Завод метизних виробів" (86115, Донецька область, м.Макіївка, вул.Магістральна, буд. 7а);

3 - відповідачу - ПАТ "Гніванський завод спецзалізобетону" (23310, Вінницька область, Тиврівський район, м.Гнівань, вул.Промислова, 15);

4 - Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Міністерства юстиції України (21028, м.Вінниця, Хмельницьке шосе, буд,7);

5 - Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, Вінницька область, 21000).