ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення до розгляду

"21" червня 2018 р. Справа № 917/735/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В. І., суддя Гетьман Р.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, м.Полтава, (вх. №1236 П/1-42) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року (суддя Ціленко В.А., повний текст ухвали складено 13 квітня 2018 року) прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська", Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, у справі № 917/735/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма Хорольська, Полтавська область, Хорольський район, с. Староаврамівка,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Гадячсир, Полтавська область, м. Гадяч,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у справі №917/735/16 (суддя Ціленко В.А.) задоволено скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у справі № 917/735/16; визнано неправомірною бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області щодо неповного проведення виконавчих заходів у зведеному виконавчому провадженні №51134720 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 26.09.2016 р. у справі №917/735/16; зобов'язано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області вжити всі належні та допустимі виконавчі дії при примусовому виконанні наказу господарського суду Полтавської області від 26.09.2016 р. у справі № 917/735/16, визначені Законом України "Про виконавче провадження".

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у справі №917/735/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі в задоволенні скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агрофірми "Хорольська".

Одночасно скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у справі №917/735/16, оскільки останній, в силу незалежних від нього обставин, був позбавлений можливості своєчасного виконання вимог ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 02 травня 2018 року, а саме наданні доказів сплати судового збору в розмірі 1762, 00 грн та доказів відправлення копії апеляційної скарги учасникам справи. За наданими заявником поясненнями, проведення фінансування Державною казначейською службою України сплати судового збору в розмірі 1762, 00 грн відбулось лише 21 травня 2018 року, після чого вказані докази негайно були направлені на адресу суду.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення, зашинення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/735/16.

За змістом статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, п.11 ч.1 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у справі №917/735/16.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11 квітня 2018 року у справі №917/735/16.

3.Учасникам справи встановити строк - не пізніше 5 днів з моменту вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

4.Призначити справу до розгляду на "23" липня 2018 року о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

5.Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя В.І.Сіверін

Суддя Р.А.Гетьман