УХВАЛА

21 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/7326/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Вронська Г.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області

(суддя - Євстигнеєва Н.М.)

від 02.01.2018

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду

(головуючий - Широбокова Л.П., судді: Орєшкіна Е.В., Подобєд І.М.)

від 28.02.2018

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича

у справі № 904/7326/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріметалс Текнолоджіз Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат"

про стягнення 5 129 953, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Студенця В.І. - головуючого, Вронської Г.О., Стратієнко Л.В. від 10.04.2018 відкрито касаційне провадження та прийнято до розгляду касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7326/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 07.05.2018 зупинено касаційне провадження у справі №904/7326/17 за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7326/17 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування статтей 3, 4 Закону України "Про судовий збір" у подібних правовідносинах у іншій справі № 915/955/15.

Від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з винесенням Великою Палатою Верховного Суду постанови у справі №915/955/15. Також до клопотання надано оригінал платіжного доручення №1 від 14.06.2018 про сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі №904/7326/17 у розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №904/7326/17

2. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенка Юрія Олександровича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2018 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 у справі №904/7326/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді Г.Вронська

Л.Стратієнко