overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.11.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", , визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сасіну Катерину Олексіївну.

21.06.2018 на адресу суду надійшло клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про скасування заходів забезпечення заяви ліквідатора, які були вжиті ухвалою суду від 14.12.2017 щодо нежилого приміщення загальною площею 92 кв.м за адресою : м. Київ, вул. Червоноармійська, 5, приміщення 24.

Згідно положень ст. 145 ГПК України вказане клопотання підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40-42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 145, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію про скасування заходів забезпечення заяви, які були вжиті ухвалою суду від 14.12.2017, призначити на "26" червня 2018 р. о(об) 12:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 322.

Ухвала набирає законної сили 22.06.2018, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1147/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство фірму "Аврора-сервіс+" (61146, АДРЕСА_1, код 33068364)

як відповідача у справі № 922/1147/18

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Приватного підприємства фірма "Аврора-Сервіс+", м.Харків
про стягнення 35 271,32грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 10 липня 2018 року о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.06.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1129/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер" (04071, АДРЕСА_1, код 24626253)

як відповідача у справі № 922/1129/18

за позовом Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватра-Тер", м.Київ
про стягнення 3 293 074,19грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 10 липня 2018 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.06.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1051/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м.Харків, вул.Мефодіївська, буд.11, код 31557119)

як позивача у справі № 922/1051/18

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агентство нерухомості "Рестріелт", м.Харків
про стягнення 372 035,91грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 16 липня 2018 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.06.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1122/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Анаід" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького, буд. 8, код 38775028)

як відповідача у справі № 922/1122/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Умань", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анаід", м.Харків
про стягнення 103 287,43грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 03 липня 2018 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.06.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

23.06.2018 Справа № 917/410/18

Суддя Бунякіна Г.І., розглянувши матеріали справи № 917/410/18

За позовною заявою Приватного підприємства ЕЛІТ, 36014, м. Полтава, вул. Небесної Сотні, 1/23

До відповідача ОСОБА_1 міська рада, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36

про визнання поновленим на той самий строк і на тих самих умовах договір оренди землі від 19 квітня 2012 року, укладений між ОСОБА_1 міською радою (орендодавець) та Приватним підприємством Еліт (орендар) та зареєстрований у виконавчому комітеті ОСОБА_1 міської ради 23 квітня 2012 року за №324-П, шляхом викладення пункту 3.1 договору в редакції Додаткової угоди, визначеної приватним підприємством Еліт, а саме: 3.1. Цей договір укладено на термін з 30 січня 2018 року по 30 січня 2021 року. Після закінчення строку договору Орендар має переважне право на поновлення його на новий строк. У цьому разі Орендар повинен не пізніше ніж за 60 календарних днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово Орендодавця про намір продовжити його дію,

встановив:

Ухвалою господарського суду від 14.06.2018 р. у справі № 917/410/18 підготовче засідання було відкладено на 26.06.2018 р. на 9 год. 00 хв.

Враховуючи, що на дату призначення чергового слухання справи головуючий суддя знаходиться в короткостроковій відпустці з поважних причин, справа підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання відкласти на 05.07.2018 р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. 9.

2. Явку повноважних представників сторін, третьої особи визнати обовязковою.

3. Запропонувати сторонам, третій особі виконати положення попередньої ухвали суду в даній справі.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, третій особі за вказаними у вступній частині адресами.

Суддя Г.І. Бунякіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018 м. ХарківСправа № 922/1023/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Аркатова Андрія Борисовича (61068, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1)

як відповідача у справі № 922/1023/18

за позовом Фізичної особи-підприємця Мафтея Сергія Володимировича, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Аркатова Андрія Борисовича, м.Харків
про стягнення 1 049 542,00грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться 10 липня 2018 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.06.2018.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" червня 2018 р.Справа № 924/159/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька універсальна компанія" м. Хмельницький

до Хмельницької міської ради м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення двадцятої сесії Хмельницької міської ради №70 від 31.01.2018р "Про припинення права постійного користування земельними ділянками юридичними особами" в частині припинення права постійного користування готелю "Центральний" земельною ділянкою площею 0,43га, що розташована за адресою: м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 5

Представники сторін:

Від позивача - ОСОБА_1 представник за довіреністю від 10.08.17р.; ОСОБА_2 представник за довіреністю від 10.04.2018р.

Від відповідача - ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 15.12.17р.

встановив:

Ухвалою суду від 26.03.2018р. відкрито провадження у справі №924/159/18. Дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчих засіданнях представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в підготовчих засіданнях, у письмовому відзиві, додаткових поясненнях проти позову заперечував.

Ухвалою суду від 17.05.2018р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/159/18 на 30 днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст.182 ГПК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі № 924/159/18.

Призначити справу №924/159/18 до судового розгляду по суті на 10:00 год. 19 липня 2018р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала набирає чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

віддрук 3 примір.:

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагарина, 5) рек. з вруч.

3- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3) рек. з вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/657/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації та державного підприємства "Канівське лісове господарство" до приватного підприємства "Авалон груп" про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про розірвання договору довгострокового тимчасового користування лісами від 17.04.2013 р.

Підстави для залишення позовної заступника керівника Золотоніської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 16 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                          Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.06.2018 Справа № 920/1048/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву представника Закритого акціонерного товариства «Аероплан» Гурєва А.А. від 06.06.2018 про повернення судового збору по справі

за позовом Закритого акціонерного товариства «Аероплан»

до відповідача фізичної особи-підприємця Ніконорової Людмили Олексіївни

про стягнення 96000 грн.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 06.11.2017 звернувся до суду з позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача суму компенсації за порушення авторських прав в розмірі 96000 грн.

Ухвалою від 15.03.2018 позовну заяву було залишено без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 226 ГПК України.

13.06.2018 до суду звернувся представник позивача Гурєв А.А. з заявою про повернення судового збору. Заявник просить суд повернути судовий збір ТОВ «Право і захист».

Заявник обгрунтовує заяву тим, що ТОВ «Право та захист» в інтересах позивача, за подання позову по даній справі ,було сплачено судовий збір в розмірі 1600 грн. Право на сплату судового збору в інтересех позивача ТОВ «Право та захист» передбачено довіреністю від 14.12.2017.

Суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Для задоволення заяви про повернення судового збору необхідно встановити факт сплати судового збору саме особою, яка просить суд його повернути.

З квитанції № 0.0.886064565.1 від 05.11.2017, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що платником судового збору є саме ЗАТ «Аероплан» (ІПН НОМЕР_1).

Суд погоджується з заявником, що довіреністю від 14.12.2017, яка видана позивачем ТОВ «Право та захист», передбачено право на сплату судового збору. Однак з наданої позивачем до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору вбачається, що саме ЗАТ «Аероплан» є особою, яка сплатила судовий збір.

Враховуючи вищезазначене, відсутні правові підстави для задоволення заяви про повернення судового збору саме ТОВ «Право і захист», оскільки заявником не доведено, що сплата була проведена вищезазначеною особою.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви представника Закритого акціонерного товариства «Аероплан» Гурєва А.А. від 06.06.2018 про повернення судового збору - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок та можливість оскарження ухвал суду регулюється Розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 21.06.2018.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/656/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технопартс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Транс- Вест- Експедиція" про стягнення 443522,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 443522,23 гривень заборгованості по договору поставки №2116 від 16.08.2016 року.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Технопартс" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 23 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: розрахунок суми боргу, пені, інфляційних та річних, в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
НАКАЗ
22.06.2018 Справа № 920/170/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.05.2018 по справі № 920/170/18, яке набрало законної сили 06 червня 2018 року.
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для предявлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 червня 2018 року

м. Черкаси справа № 925/660/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Черкаській області та Моринської сільської ради до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корсунь" про стягнення 215528,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 215528,46 гривень неустойки у розмірі подвійної орендної плати за користування земельною ділянкою.

Підстави для залишення позовної заяви заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 12:00 16 серпня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.                               Явку у судове засідання прокурора та представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обгрунтування своїх позовних вимог, довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз’яснити прокурору, позивачам та відповідачу про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя                                         Довгань К.І.