УХВАЛА

15 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/22347/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І.,Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на постанову Київського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю., Кропивна Л.В., Руденко М.А.

від 07.05.2018

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" (до зміни найменування - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4

про стягнення 7297308,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 07.12.2017 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення 7297308,11 грн відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 07.05.2018 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Правекс-Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 задовольнив частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2017 у справі №910/22347/15 скасував частково. Позов Акціонерного товариства "Правекс-Банк" (до зміни найменування - публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення 7297308,11 грн задовольнив частково. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" збитки в сумі 6980321,36 грн, неустойку в сумі 7600 грн та 69981,41 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" на користь Акціонерного товариства "Правекс-Банк" 104972,11 грн. судового збору за апеляційною скаргою.

05.06.2018 ОСОБА_4 звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №910/22347/15.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2018 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, ОСОБА_4 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №910/22347/15.

Наведені ОСОБА_4 у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

ОСОБА_4 звернулось також з клопотанням про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №910/22347/15.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки, скаржником не надано доказів пред'явлення наказу до виконання, то колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу. Якщо разом з касаційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття касаційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

ОСОБА_4 подано клопотання про передачу справи №910/22347/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду щодо якого інші учасники справи мають подати свої заперечення.

Частина третя статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №910/22347/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №910/22347/15.

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/22347/15 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Правекс-Банк" (до зміни найменування - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Правекс-Банк") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Столичний центр бронювання" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення 7297308,11 грн.

4. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 10.07.2018 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №209.

5. Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 07.05.2018 у справі №910/22347/15.

6. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу та письмових пояснень щодо клопотання ОСОБА_4 про передачу справи №910/22347/15 на розгляд Великої Палати Верховного Суду до 02.07.2018.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач