ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20.06.2018 справа № 908/799/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду від Запорізької області 15.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018)
у справі№ 908/799/17 (суддя Н. А. Колодій)
за позовом до відповідача-1: та відповідача-2: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: про Керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, Селянського (фермерського) господарства Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, Відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, зобовязання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 (повне рішення складено 30.06.2017) у справі № 908/799/17, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017, позов було задоволено.

Постановою Верховного суду від 24.01.2018 касаційну скаргу Селянського (фермерського) Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, задоволено частково. Рішення Господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2017 у справі № 908/799/17 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 (повне рішення складено 22.05.2018) по справі № 908/799/17 у задоволенні позовних вимог керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, до відповідача-1: Селянського (фермерського) господарства Оріон, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, та відповідача-2: Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області, смт Більмак, Більмацький район, Запорізька область, про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 18.04.2011 №209 Про переоформлення права постійного користування землею на право оренди С(Ф)Г Оріон; визнання незаконним та скасування розпорядження голови Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області від 06.08.2012 № 475 Про передачу земельної ділянки (рілля, із земель запасу на території Зразківської сільської ради площею 42,3797 га) в оренду С(Ф)Г Оріон для ведення фермерського господарства; визнання недійсним договору оренди землі № 114 від 12.10.2012, укладеного між Більмацькою районною державною адміністрацією Запорізької області та С(Ф)Г Оріон; зобовязання Селянського (фермерського) господарства Оріон повернути земельну ділянку загальною площею 42,3797 га, яка розташована на території Смирновської сільської ради Більмацького району Запорізької області державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області відмовлено у повному обсязі.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Заступник прокурора Запорізької області старший радник юстиції ОСОБА_4 04.06.2018 звернувся до суду з апеляційною скаргою № 05/2-2241-17 від 04.06.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Запорізької області від 15.05.2018 по справі № 908/799/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги керівника Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області задовольнити у повному обсязі.

Стягнути на користь прокуратури Запорізької області з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області та Селянського (фермерського) Оріон кошти, витрачені у 2017 році на сплату судового збору за подачу позову по 3 200,00 грн. з кожного.

Стягнути на користь прокуратури Запорізької області з Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області та Селянського (фермерського) Оріон кошти, витрачені у 2018 році на сплату судового збору за подачу апеляційної скарги по 4 800,00 грн. з кожного.

Крім того, просить суд повідомити сторін, прокуратуру Запорізької та Харківської областей про час та дату розгляду апеляційної скарги.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 сформовано колегію у складі: ОСОБА_5 головуючий суддя (доповідач), судді: Москальова І. В., Дучал Н. М.

18.06.2018 від головуючого судді Склярук О. І. та члена колегії судді Дучал Н. М. у справі № 908/799/17 надійшли заяви про самовідвід в порядку ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводів головуючий суддя Склярук О.І. та член судової колегії ОСОБА_6 зазначили, що не можуть розглядати апеляційну скаргу у справі № 908/799/17, оскільки вказана справа вже переглядалися колегію суддів у складі: ОСОБА_6 головуючий суддя, судді: Склярук О. І., Мартюхіна Н. О. в даній справі в апеляційному порядку, а постанова апеляційної інстанції від 26.10.2017 у справі № 908/799/17, прийнята за результатом перегляду апеляційної скарги відповідача-1, скасована судом касаційної інстанції.

З урахуванням зазначених обставин, заява головуючого судді Склярук О. І. та заява члена судової колегії судді Дучал Н. М. про самовідвід у справі № 908/799/17 були задоволені ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018, а справа № 908/799/17 передана на повторний автоматизований розподіл між суддями.

У зв'язку з задоволенням заяв про самовідвід головуючого судді Склярук О. І. та члена судової колегії судді Дучал Н. М., розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 453/2018 від 19.06.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 908/799/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2018 визначено колегію суддів у складі: ОСОБА_1 головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 набув чинності Господарський процесуальний кодекс України в новій редакції відповідно до Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів № 2147-19 від 03.10.2017.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, без руху, не прийняття та повернення скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/799/17.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу (ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/799/17.

2. Встановити строк для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до 06.07.2018 включно до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач: ОСОБА_1

Судді: І. В. Зубченко

ОСОБА_3