ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" червня 2018 р. Справа № 18/2043/12

Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченко О.В. (вх.1285),

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 (суддя Паламарчук В.В.), постановлену у м. Полтава о 12год.00хв., повний текст якої складений 17.04.2018,

у справі № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, м. Карлівка Полтавської області

до ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», с. Ланна Карлівського району Полтавської області,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

16.12.2017 ПАТ «Банк Форум» (кредитор у справі) звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та просило: визнати недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», проведеного 31.07.2017; визнати недійсним договір купівлі-продажу від 16.08.2017, укладений з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» (т.17, а.с.1-4).

12.03.2018 ПП «Центуріон» також звернулось до місцевого господарського суду у межах провадження у справі про банкрутство з заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 31.07.2017, у якій просило визнати недійсним результат аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме ЛОТ №1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1 (т.18, а.с.3-6).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ "Банк Форум" від 07.12.2017 №7186/1.2 (вхід. №2449/17 від 18.12.2017) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" від 31.07.2017 та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 16.08.2017, укладеного з переможцем аукціону, проведеного 31.07.2017 з продажу майна ТОВ "Ланнівський молочноконсервний комбінат" по справі №18/2043/12; відмовлено у задоволенні заяви ПП "Центуріон" №16-03/01-18 від 12.03.2018 (вхід. №273/18 від 12.03.2018) про визнання недійсним результату аукціону від 31.07.2017 у справі №18/2043/12 (т.19,а.с.30-44).

ПП «Центуріон» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося та 20.04.2018 звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсним результат аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», а саме: ЛОТ №1: нерухомість: промислові будівлі та споруди, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, селище Ланна, вул. Заводська,1; автотранспорт: колісні транспортні засоби у кількості 12 одиниць, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1; обладнання: основні засоби та товарно-матеріальні цінності у кількості 100 найменувань, розташовані за адресою: Полтавська область, Карлівській район, с. Ланна, вул. Заводська,1.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП «Центуріон» на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 та призначено справу до розгляду.

Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області також з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та 04.05.2018 (відтиск штампу на поштовому конверті) звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про банкрутство ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат», визнати недійсними результати аукціону від 31.07.2017 з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат».

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.06.2018 у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Карлівської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області та прийнято її до спільного розгляду з апеляційною скаргою ПП «Центуріон».

ПАТ «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» з ухвалою суду першої інстанції не погодилося і також звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12 про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» та задовольнити заяву ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсним результатів аукціону, який відбувся 31.07.2017, з продажу майна ТОВ «Ланнівський молочноконсервний комбінат» в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги скаржник вказує на те, що: по-перше, станом на дату публікації оголошення про аукціон, який призначений на 31.07.2017, згода банку на відчуження заставного майна, надана листом від 01.04.2015 №4838/1.2, була неактуальною в силу втрати чинності звіту про визначення вартості майна від 31.01.2015; по-друге, визначення в оголошенні досить короткого строку для подання заявок на учать в аукціоні, на думку скаржника, свідчить про вчинення організатором та замовником дій, що порушують рівність учасників аукціону та допускає їх дискримінацію; по-третє, текст договору, що міститься в оголошенні про проведення аукціону, не містить повної інформації щодо обтяження майна, яке є предметом продажу; по-четверте, ціна запропонована учасником аукціону №1, складала 7507840,16грн, а ціна продажу становить 1207479,84грн, тобто є занадто низькою, що порушує майнові інтереси кредиторів, які мають право на задоволення вимог кредиторів.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12, оскільки він не був присутній в судовому засіданні та об'єктивно був позбавлений можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу. Крім того, вказує на те, що ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.06.2018 апеляційну скаргу скаржника повернуто у зв'язку з несплатою судового збору, який платіжним дорученням від 24.05.2018 №51177 сплачений у повному обсязі, тобто усунуті всі недоліки апеляційної скарги.

Щодо клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції зазначає таке.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст.256 ГПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала прийнята місцевим господарським судом 12.04.2018, повний текст якої складений 17.04.2018 та отриманий скаржником 20.04.2018, що вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення. Вперше з апеляційною скаргою скаржник звернувся 27.04.2018, тобто у межах строку, встановленого частиною 2 статті 256 ГПК України. З апеляційною скаргою вдруге після усунення недоліків апеляційної скарги, які визначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 05.06.2018, скаржник звернувся 14.06.2018.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на невеликий проміжок часу з пропуску строку на апеляційне оскарження та з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущено з поважних причин.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від іншої сторони не надійшло.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" та прийняття її до спільного розгляду з апеляційними скаргами ПП "Центуріон" та Карлівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 12.04.2018 у справі 18/2043/12.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПАТ "Банк Форум" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ПАТ "Банк Форум" на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.04.2018 у справі №18/2043/12.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039 та також www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза