номер провадження справи 22/41/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 908/894/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Лінчук А.В.

За участю представників:

прокурор - Дядюшева К.Є., довіреність № службове посвідчення № 035882 від 05.10.2015;

позивач – не з’явився;

відповідач- не з’явився;

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/894/18

за позовом: Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах:

Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Калініна, буд. 67; фактична адреса: 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Золото Скифов” (69040, м. Запоріжжя, вул. Парашутна, буд. 50)

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 1-1279-18 від 11.05.2018) Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Золото Скифов” про: розірвання договору оренди земельної ділянки, кадастровий номер :11:001:0345, площею 0,1220 га, яка розташована за адресою: вул. Коса Федотова, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, укладеного між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Товариством з обмеженою відповідальністю “Золото Скифов”; зобов’язання Товариства з обмеженою відповідальністю “Золото Скифов” повернути Кирилівській селищній раді Якимівського району Запорізької області земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0345, площею 0,1220 га, яка розташована за адресою: вул. Коса Федотова, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, у стані не гіршому порівняно з тим, в якому вона одержана в оренду, шляхом звільнення її від забудови та підписання акту прийому-передачі. Позовна заява обґрунтована ст. 131-1 Конституції України, ст. 351 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 59,60, 84 ЗК України, ст.ст. 2, 16 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, ст. 23 Закону України “Про прокуратуру”.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2018 здійснено автоматичний розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/894/18 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2018 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/894/18, якій присвоєно номер провадження 22/41/18, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 14.06.2018, зобов’язано прокурора надати документальне підтвердження наявності на земельній ділянці площею 0,1220 га, яка розташована за адресою: вул. Коса Федотова, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, капітальної споруди (чи її частини) станом на день судового розгляду.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2018 було виправлено описку в ухвалі про відкриття провадження у справі, судове засідання призначено на 14.06.2018 о/об – 10 год. 30 хв.

З метою повідомлення учасників справи про вірний час судового засідання судом зроблено телефонограми за номерами, що вказані як засоби зв’язку сторін у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадський формувань.

Оскільки телефон Товариства з обмеженою відповідальністю “Золото Скифов” не відповів, з метою не порушення прав відповідача, судове засідання було розпочате о/об 15 год. 00 хв., про що свідчить протокол судового засідання. До цього часу відповідач до суду не з’явився, причин неявки не повідомив. Ухвали про відкриття провадження та про описку в ухвалі від відповідача не повертались, повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, суд вважає відповідача таким, що повідомлений відповідно до вимог ГПК України.

В судове засідання 14.06.2018 з’явився представник прокуратури.

Від Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області електронною поштою 14.06.2018 надійшла заява про розгляд справи без участі позивача.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно п. п. 1.5.6, 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 20.02.2013 р. № 28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом. Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Заява, що надійшла від позивача на електронну адресу суду 14.06.2018, електронним цифровим підписом представника учасника справи не скріплена, оригінал такого листа в паперовій формі до суду не надійшов. Враховуючи наведене, неявка представника відповідача у судове засідання визнається судом неповажною.

12.06.2018 до суду від Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури надійшла заява про забезпечення позову (вих. № 1-1279-18 від 08.06.2018).

14.06.2018 в судовому засіданні суд задовольнив заяву Керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про забезпечення позову, про що проголошено та 14.06.2018 підписано ухвалу.

Відповідно до ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суд зазначає, що до заяви про забезпечення позову прокурором долучено докази, що всупереч вимогам ст. 80 ГПК України не були надіслані іншим учасникам справи. У зв’язку з цим суд вважає за необхідне зобов’язати прокурора невідкладно направити або вручити іншим учасникам справи докази, що були долучені до заяви про забезпечення позову, докази направлення/вручення надати суду.

Також 12.06.2018 від прокуратури до суду надійшла уточнена позовна заява. В судому засіданні прокурор просив суд розцінювати її як уточнення до позовної заяви в частині найменування відповідача. Суд прийняв вказану заяву до розгляду як уточнення до позовної заяви.

Окрім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення перерви у зв’язку з поданням додаткових доказів на виконання ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.05.2018, а саме висновків Державної архітектурно-будівельної інспекції України про те, що на земельній ділянці за адресою: вул. Коса Федотова, смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області збудована капітальна споруда.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов’язковою.

Враховуючи клопотання прокурора про відкладення підготовчого судового засідання з метою надання додаткових доказів, невиконання прокуратурою вимог ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, визнати явку сторін обов’язковою та викликати представників сторін в наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 74, 81, 120, 121, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 02.07.2018 о/об 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 300.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

2. Зобов’язати прокурора виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі та невідкладно направити (вручити) іншим учасникам справи докази, що були долучені до заяви про забезпечення позову, докази направлення/вручення надати суду.

3. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність). В разі неможливості забезпечення явки уповноваженого представника – повідомити суд про причини такої неявки.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.В. Ярешко