ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 917/574/18

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" про забезпечення позову по справі №917/574/18

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг", пр - т. Свободи 101, м. Кременчук, Полтавська область,39602

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж", вул. Троїцька, буд.33, офіс 4, м. Кременчук, Полтавська область,39605

про стягнення 527 739,91 грн. Заборгованості

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" про стягнення 527739,91 грн. заборгованості за договором поставки №24112017/1 від 24.11.2017 року, яка складається з 508768,73 грн. основного боргу, 18971,18 грн. пені. Разом з позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" надало заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в усіх розрахункових рахунках в банківських установах, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" в межах суми позову - 527739,91 грн.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення такої ухвали для усунення недоліків.

11.06.2018 року через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява про усуненнями недоліків. Крім того, в даній заяві позивач просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на кошти в усіх розрахункових рахунках в банківських установах, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Абсолют Монтаж" в межах суми позову - 527739,91 грн.

Суд ухвалою від 14.06.2018 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання по справі.

Розглянувши заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, господарський суд дійшов висновку про необхідність її повернення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" з огляду на наступне.

Вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову, визначені у ст. 139 ГПК України.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст.139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов'язаних із забезпеченням позову.

Судом встановлено, що заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 139 ГПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.3 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про забезпечення позову визначена ставка судового збору у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2018 рік» і згідно зі ст.7 цього закону становить 1762,00 грн. Відтак, за подання заяви про забезпечення позову сплаті підлягає судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Проте, документи, що підтверджують сплату судового збору у вищевказаному розмірі, до заяви про забезпечення позову заявником не додані.

Згідно ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява про вжиття заходів до забезпечення позову відповідно до приписів ч.7 ст.140 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями ст. ст. 137,139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Магнитторг" про забезпечення позову (за вхідним №5657 від 11.06.2018 року) повернути.

Ухвалу підписано 14.06.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Тимощенко