УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/6886/18

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "ХРЕЩАТИК" Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС 1"

про стягнення 73 357 115,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра-ДС1" про стягнення 73 357 115,27 грн.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6886/18 позовну заяву вх. № 910/6886 від 31.05.2018 Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни залишено без руху, надано строк, не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали, для усунення встановлених судом недоліків.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6886/18 було зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також належних доказів направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача.

20.06.2018 Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни подало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. Разом із зазначеною заявою, позивачем подано клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає наступне.

Позивачем разом із позовною заявою було подане клопотання аналогічного змісту, в задоволенні якого судом було відмовлено. Враховуючи вищенаведене суд відмовляє в задоволенні зазначеного клопотання із підстав, викладених в ухвалі суду від 05.06.2018 у справі № 910/6886/18.

Крім того, судом в ухвалі суду від 05.06.2018 у справі № 910/6886/18 вимагалось від позивача подати до суду належні докази направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача.

При дослідженні заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни, яка подана на усунення недоліків судом встановлено, що останнє зазначило в якості додатка № 2 до заяви: опис вкладення у цінний лист за № 446 та фіскальний чек ТОВ «Тера-ДС 1» - оригінал.

Однак, подана позивачем заява не містить вказаних додатків, що підтверджується актом Господарського суду м. Києва від 20.06.2018.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд зазначає, що, станом на 25.06.2018 матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни не містять належних та допустимих доказів сплати судового збору у розмірі 616 700,00 грн., а також оригіналів доказів направлення позовної заяви та всіх доданих до неї документів на офіційну адресу відповідача.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч. ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Славкіної Марини Анатоліївни про стягнення 73 357 115,27 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.