ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018

Справа № 910/32064/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Турчин С.О. розглянувши

заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі”

у справі № 910/32064/15

За позовом           Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр"

про            стягнення 138 730,29 грн.

Представники учасників процесу:

не з’явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва 11.02.2016 у справі № 910/32064/15 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Яр" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" борг за спожиту активну електричну енергію у розмірі 111923,73 грн., борг за спожиту реактивну електричну енергію у розмірі 681,56 грн., двократну вартість електроенергії у розмірі 12275,40 грн., пеню у розмірі 7810,19 грн., 3% річних у розмірі 1509,81 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1686,31 грн., судові витрати у розмірі 2038,31 грн.

01.03.2016 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

05.06.2018 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Київенерго", Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” надійшла спільна заява про заміну сторони правонаступником.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 розгляд заяви призначено на 12.06.2018.

У судове засідання 12.06.2018 представники учасників процесу не з’явились.

За приписами ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони її правонаступником, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявники зазначають, що на виконання вимог Закону України “Про ринок електричної енергії” № 2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства “Київенерго” від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства “Київенерго” шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські Електромережі”.

Згідно з п. 2.3 Статуту ПАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, копія якого наявна в матеріалах справи, товариство є правонаступником ПАТ “Київенерго” в частині переданих йому майна, прав та обов'язків, згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов’язків, що визначені частиною 13 розділу ХVIII “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про ринок електричної енергії”.

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ “Київенерго” до правонаступника, заявниками надано витяги з Акту приймання-передачі майна, майнових і немайнових прав та обов’язків (зобов’язань) між ПАТ “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ “Київенерго” є стягувачем) між ПАТ “Київенерго” та ПрАТ “ДТЕК Київські Електромережі”, згідно яких ПАТ “Київенерго” передало на користь правонастуника заборгованість ТОВ "Яр", стягнення якої було предметом спору у даній справі.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов’язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Однак, за приписами п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача – Публічного акціонерного товариства “Київенерго”, його правонаступником – Приватним акціонерним товариством “ДТЕК Київські електромережі”.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства “Київенерго” та Приватного акціонерного товариства “ДТЕК Київські електромережі” про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство “Київенерго” (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника – Приватне акціонерне товариство “ДТЕК Київські електромережі” (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, будинок 20; ідентифікаційний код 41946011) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 910/32064/15.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.06.2018.

Суддя                                                                                                              С.О. Турчин