ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.06.2018м.Харків Справа № 922/1334/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розгянвши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод", м. Львів, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні ЕКО технології", м. Харків, про стягнення коштів у розмірі 744,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державне підприємство "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні ЕКО технології", про стягнення пені за порушення господарського зобов'язання за договором № 23/11/17-ЗП від 23 листопада 2017 року за період з 23 грудня 2017 року по 27 квітня 2018 року у розмірі 744,91 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2018 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/1334/18, розгляд справи призначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06 червня 2018 року, через канцелярію суду від відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні ЕКО Технології", надійшла заява (вх. № 16409 від 06 червня 2018 року) про визнання позовних вимог з доказами сплати пені у розмірі 744,91 грн., стягнення якої є предметом розгляду даного спору.

Суд, розглянувши матеріали справи № 922/1334/18 та подану відповідачем заяву, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли договірні зобов'язання, які випливають з договору купівлі-продажу № 23/11/17-ЗП від 23 листопада 2017 року. Позивачем, на виконання п. 2.2.1 вказаного договору, було перераховано відповідачу попередню оплату товару, що підтверджується платіжним дорученням № 5983 від 12 грудня 2017 року на суму 3 360,00 грн. Втім, як вказує позивача, відповідачем, в порушення п. 2.1.1 договору, не було передано позивачеві товар, що й стало підставою для позивача звернутися з даним позовом до суду, про стягнення з відповідача пені у розмірі 744,91 грн., стягнення якої передбачено п. 4.1 договору купівлі-продажу № 23/11/17-ЗП від 23 листопада 2017 року.

Водночас, відповідачем під час судового розгляду у справі № 922/1334/18, в повному обсязі сплачено суму пені, що є предметом провадження у даній справі (провадження порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 25 травня 2018 року, а позов скеровано до суду 16 травня 2018 року; відповідачем проведено оплату пені 06 червня 2018 року).

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне закрити провадження у справі № 922/1334/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Водночас, суд зазначає про вирішення питання щодо понесеного позивачем судового збору (повернення позивачу судового збору з бюджету) за відповідним клопотанням останього, поданим в порядку ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-4, 10, 12, 13, 42, 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 247, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 922/1334/18 за позовом Державного підприємства "Львівський державний авіаційно-ремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні ЕКО Технології" про стягнення коштів у розмірі 744,91 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст укладено 21 червня 2018 року.

Суддя ОСОБА_1