ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 922/2527/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги другого позивача (вх.№1140) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/2527/16

за позовом В.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі:

1. Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" ( 61017, м. Харків, вул. Серіківська, 36);

2. Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 86);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Харківська районна державна адміністрація ( 61098, м. Харків, Григорівське шосе, 52)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Федерація боксу та кікбоксингу" (61022, АДРЕСА_1)

про звільнення земель,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/2527/16 задоволено заяву Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" про зміну способу виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2017 року (вх. № 12366 від 08.05.23018 року) повністю.

Змінено спосіб виконання рішення господарського суду Харківської області від 06.06.2017 по справі № 922/2527/16 шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми його виконання, а саме зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю Федерація боксу та кікбоксингу звільнити самовільно зайняті землі, шляхом передачі об'єктів, які на них розташовані, державі в особі Державного підприємства Жовтневе лісове господарство, визнати за державою в особі Державного підприємства Жовтневе лісове господарство (код ЄРДПОУ: 00993165) право власності на дані об'єкти, а саме: господарський блок Б-1 площею 146 кв. м, дизельна Д-1 площею 11,4 кв. м, вбиральня В-1 площею 25,5 кв. м, насосна Г-1 площею 14,2 кв. м, ресторан А-1 площею 382,3 кв. м, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Безлюдівка, вул. Нагірна, 55, будинок відпочинку В-2 площею 51,5 кв.м, будинок відпочинку Г-2 площею 51,5 кв.м, будинок відпочинку Е-2 площею 51,5 кв.м, будинок відпочинку Л-2 площею 51,5 кв.м, будинок відпочинку Ж-2 площею 50,2 кв.м, будинок відпочинку 3-2 площею 50,2 кв. м, будинок відпочинку И-2 площею 50,2 кв. м, будинок відпочинку К-2 площею 50,2 кв., кафе А-2 площею 108,6 кв.м, шашлична П-1 площею 10,1 кв.м, лазні 0-2 площею 122,8 кв.м, приміщення для охорони Р-1 площею 4,8 кв.м, що розташовані за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Безлюдівка, вул. Нагірна, 59.

Другий позивач, Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства, із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання, в якому він просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду у цій справі та відновити пропущений строк.

12.06.2018р. від апелянта надійшла заява №07-07/798 від 06.06.2018р. про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.2 ст.300 ГПК України, у звязку із врегулюванням спору в позасудовому порядку.

12.06.2018р. від апелянта також надійшла заява №07-07/809 від 06.06.2018р. про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.266 ГПК України, у звязку із врегулюванням спору в позасудовому порядку.

В наведеній заяві апелянт просить суд вважати недійсною заяву Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства за №07-07/798 від 06.06.2018р.

Оскільки апелянт відмовився від своєї заяви за №07-07/798 від 06.06.2018р., вказана заява не розглядається колегією суддів.

Розглянувши заяву другого позивача за №07-07/809 від 06.06.2018р. про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали справи свідчать, що апеляційна скарга другого позивача зареєстрована Харківським апеляційним господарським судом 12.06.2018р., в цей же день апелянт надав суду заяву про відкликання апеляційної скарги на підставі ч.3 ст.266 ГПК України.

Станом на день звернення другого позивача із заявою про відкликання апеляційної скарги ухвала про відкриття апеляційного провадження колегією суддів не постановлена.

Заява другого позивача не суперечить діючому законодавству, не порушує прав чи інтересів інших осіб, заява про відкликання апеляційної скарги, як і апеляційна скарга підписані начальником Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства.

Отже, судова колегія приймає відкликання апеляційної скарги другого позивача на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у цій справі.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання

З огляду на наведене, заява другого позивача про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню.

Оскільки апеляційна скарга повертається другому позивачу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства №07-07/809 від 06.06.2018р. про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/2527/16.

Повернути Харківському обласному управлінню лісового та мисливського господарства апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.05.2018р. у справі №922/2527/16 без розгляду.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., в тому числі, квитанція №6_12 від 31.05.2018р., та поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.