КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/15879/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р.

у справі № 910/15879/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест»

до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 1 473 698,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 764 007,98 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач на підставі укладеного між сторонами даного спору договору підряду від 03.04.2014 № ПЗ/НКВ-141195/НЮ (з урахуванням додаткових угод), виконав роботи на загальну суму 1 764 007,98 грн., які відповідач не оплатив, що призвело до звернення позивача до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості.

Позивач звернувся до суду із заявою про зміну (доповнення) предмету позову, відповідно до якої позивач зменшив суму стягнення до 1 473 698,18 грн., з яких: 1 433 819,78 грн. - сума основної заборгованості та 39 878,40 грн. - сума за простій крану. Крім того, у вказаній заяві позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 88 027,13 грн. та втрат від інфляції в сумі 556 006,33 грн. Вказана заява прийнята судом в частині зменшення позовних вимог та відхилена в частині стягнення з відповідача сум 3% річних та інфляційних втрат, оскільки такі вимоги не були заявлені при подачі позову до суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. позов задоволено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» основну заборгованість в сумі 1 433 819 (один мільйон чотириста тридцять три тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 78 коп., заборгованість за простій крану в сумі 39 878 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн. 40 коп. витрати по сплаті судового збору в сумі 22 105 (двадцять дві тисячі сто п'ять) грн. 47 коп.

Не погодившись з рішенням суду, публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю «Українська будівельно-інвестиційна компанія «Укрбудінвест» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 1 473 698 гривень відмовити. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суду встановлено, що рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. було отримано скаржником 23.05.2018 р.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. та вважає за можливе поновити його.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/15879/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству «Українська залізниця» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018 р. у справі №910/15879/16.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15879/16.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 07.05.2018р. у справі № 910/15879/16.

4. Призначити справу до розгляду на 24.07.2018 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали у справі № 910/15879/16 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко