КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову позивача від позову

"13" червня 2018 р. Справа№ 925/399/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 13.06.2018 року.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське"

на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 року (дата підписання 16.08.2017) у справі № 925/399/17 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська"

до відповідача-1: Чигиринської районної державної адміністрації

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача: Красносільської сільської ради Чигиринського району Черкаської області

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 у справі № 925/399/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір оренди землі від 15 грудня 2015 року укладеного між Чигиринською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0582; скасовано державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно договору оренди землі від 15 грудня 2015 року укладеного між Чигиринською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" щодо оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:000:0582; стягнуто з Чигиринської районної державної адміністрації на користь громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" 1 600 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" на користь Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" 1 600 грн. 00 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 у справі № 925/399/17 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Також скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського від 12.10.2017 колегією суддів у складі: головуючого судді Корсакової Г.В., суддів: Хрипуна О.О., Чорної Л.В. поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" строк на подання апеляційної скарги, прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 у справі № 925/399/17 до провадження, розгляд справи призначено на 15.11.2017.

Розгляд справи неодноразово було відкладено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.01.2018 апеляційне провадження у справі №925/399/17 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/1611/16.

У зв'язку з прийняттям Вищою радою правосуддя 24.04.2018 рішення про звільнення головуючого судді Корсакової Г.В. з посади судді Київського апеляційного господарського суду у відставку, та відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2018 для розгляду апеляційної скарги у даній справі було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

24.05.2018 до Київського апеляційного господарського суду від відповідача 2 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №925/399/17 у зв'язку з тим, що 10.04.2018 у справі №925/1611/16 Київським апеляційним господарським судом було прийнято постанову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" на рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 у справі № 925/399/17 до свого провадження, клопотання представника відповідача 2 про поновлення провадження у справі № 925//399/17 задоволено, поновлено апеляційне провадження у справі № 925/399/17, розгляд справи № 925/399/17 призначено на 13.06.2018 року.

Сторони до судового засідання, що відбулось 13.06.2018 року, не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч.ч. 12, 13 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи. Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов'язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти апеляційний розгляд справи.

При цьому, положеннями вказаної статті передбачено право, а не обов'язок суду відкласти апеляційний розгляд справи.

Голова Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська", згідно з поданою до суду 01.06.2018 року заявою, відмовляється від позову до Чигиринської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації та просить вирішити питання про повернення судового збору.

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником позивача є ХАРЧЕНКО ОЛЬГА ВАСИЛІВНА (з 26.02.2011 року), вказана заява підписана саме головою Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" Харченко О.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Приписами ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви сплачений Громадською організацією "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" в сумі 3200, 00 грн. не повертається.

Враховуючи викладене, колегія суддів задовольняє клопотання голови Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" Харченко О.В., відповідно до вимог ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України визнає рішення господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 нечинним, закриває провадження по справі №925/399/17.

Керуючись ст.ст. 191, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву голови Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" Харченко О.В. про відмову від позову - задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Черкаської області від 14.08.2017 року у справі № 925/399/17 - визнати нечинним.

3. Закрити провадження у справі № 925/399/17 за позовом Громадської організації "Спілка громадян-співвласників майна та земельних паїв (пасовища та сіножаті) реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства АПВ "Красносільська" до Чигиринської районної державної адміністрації та Товариства з обмеженою відповідальністю "Голов'ятинське" про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації.

4. Повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від скарги, не допускається.

5. Матеріали справи № 925/399/17 повернути до місцевого господарського суду першої інстанції.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська