РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2018 р. Справа № 906/923/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Василишин А.Р.

розглянувши клопотання представника Анімаккорд ЛТД Трачука Ю.М. про повернення судового збору за подачу апеляційної скарги у справі № 906/923/17

за позовом Анімаккорд Лтд

до Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_5;

2) ОСОБА_6

про стягнення 32000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.02.2018р. у справі №906/923/17 у позові Анімаккорд Лтд до Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича, за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1) ОСОБА_5; 2) ОСОБА_6 про стягнення 32000,00 грн., відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач Анімаккорд Лтд подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Псьоти Тараса Леонідовича на користь Анімаккорд ЛТД компенсацію в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, визначених станом на дату прийняття рішення у справі, що станом на дату подачі позову складало 32000,00 грн. Судові витрати позивача за подачу апеляційної скарги стягнути з ФОП Псьоти Тараса Леонідовича.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №906/923/17 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17.

13.06.2018 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника Анімаккорд Лтд Трачука Ю.М. надійшло клопотання про повернення судового збору, у якому останній просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подачу апеляційної скарги Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17.

Листом Рівненського апеляційного господарського суду № 906/923/17/2359/18 від 14.06.2018 витребувано з господарського суду Житомирської області справу №906/923/17.

23.06.2018 супровідним листом господарського суду Житомирської області (вих.№906/923/17/4717/18 від 19.06.2018) надійшли матеріали справи №906/923/17 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Розглянувши клопотання представника Анімаккорд Лтд Трачука Ю.М. щодо повернення сплаченого ним судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17, колегія суддів дійшла висновку, про задоволення даного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

У відповідності до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» cплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи, що ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 у справі №906/923/17 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що на підставі поданого клопотання представника Анімаккорд ЛТД Трачука Ю.М. слід постановити ухвалу та повернути сплачений судовий збір за платіжним дорученням №2734 від 05.03.2018 року у розмірі 2400,00 грн. за подачу апеляційної скарги Анімаккорд Лтд на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання представника Анімаккорд ЛТД Трачука Ю.М. про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути підприємцю Трачуку Юрію Миколайовичу (реквізити: отримувач: Трачук Юрій Миколайович, ЄДРПОУ НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2, МФО 333391, КБ "ПРИВАТБАНК") з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень 00 коп.), сплачений платіжним дорученням № 2734 від 05.03.2018 року, за подачу апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 06.02.2018 у справі №906/923/17.

3. Оригінал вказаної ухвали, засвідчений гербовою печаткою, надіслати Трачуку Юрію Миколайовичу за адресою: вул. Ак.Грушевського, 42-б, м.Рівне, 33023 разом з платіжним дорученням №2734 від 05.03.2018 року.

4. Матеріали справи №906/923/17 повернути до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.