УХВАЛА

м. Київ

12.06.2018Справа № 910/21383/17
За позовом Фонду державного майна України

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка"

третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України

про визнання недійсними установчих документів, рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації,

Представники сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Золотопуп С.В. за дов.;

від третьої особи не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка", в якому просить суд:

- визнати недійсними рішення, прийняті на установчих зборах ОСББ "Ромашка";

- визнати недійсним Статут ОСББ "Ромашка", затверджений установчими зборами ОСББ "Ромашка";

- скасувати державну реєстрацію ОСББ "Ромашка", проведену Шевченківською районною державною адміністрацією у м. Києві, за реєстраційним номером 160 від 26.09.2005.

- визнати недійсними рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Ромашка" від 03.12.2016, оформлені протоколом від 03.12.2016 № 3.

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ОСББ "Ромашка", зареєстрованих Дніпровською районною в місті Києві державною адміністрацією від 31.01.2017 № 9012137.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Фонд є учасником об'єднання та володіє нерухомим майном, що розташоване у будинку №4-8 на вулиці Павлівській у місті Києві. Фонд вважає, що Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" створено з порушенням вимог чинного на момент створення законодавства, а тому не є легітимним органом, який може представляти співвласників, а рішення загальних зборів співвласників ОСББ "Ромашка" від 03.12.2016 прийняті з порушенням порядку скликання та проведення таких зборів, що суперечить ст.ст. 6,10 Закону України "Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку" та положенням Статуту об'єднання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2017 порушено провадження у справі №910/21383/17. Розгляд справи призначено на 16.01.2018.

15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів ", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення " ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017., чинної з 15.12.2017., передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

17.01.2018 господарський суд постановив Ухвалу здійснювати розгляд справи №910/21383/17 у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі №910/21383/17 призначено на 13.02.2018.

В підготовчому засіданні 13.02.2018 оголошено перерву до 03.04.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.2018 відкладено підготовче засіданні по справі до 22.05.2018.

В судовому засіданні 22.05.2018 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12.06.2018.

Позивач свого представника у підготовче засідання 12.06.2018 не направив, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника позивача Погорілко Н.М. в розписці про оголошення перерви в підготовчому засіданні від 22.05.2018.

Представник Відповідача в підготовчому засідання просив суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Положеннями ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 4 цією ж статті, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Судом встановлено, що Позивач не з'явився у судове засідання, жодних заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності до суду не подав.

Враховуючи вказані обставини, та відсутність причин для відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання Відповідача та залишає позов без розгляду.

Відповідно до ст.130 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача та поверненню з державного бюджету не підлягають.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК Україна, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позов Фонду державного майна України до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ромашка" про визнання недійсними установчих документів, рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.І. Борисенко