У Х В А Л А

15 червня 2018 року

м. Чернігів

справа № 927/669/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8412/18-43/9813/18-54/9832/18-46 від 04.06.2018

Про необхідність погодження строку виконання експертизи

У справі №927/669/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

вул. Горького, 40, м. Чернігів, 14000

Відповідач-1: Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини",

вул. Володимира Дрозда, 3, м. Чернігів, 14007

Відповідач-2: Виконавчий комітет Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради

проспект Перемоги, 33, м. Чернігів, 14000

Про: визнання права власності, визнання недійсним та скасування рішення

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018 провадження по справі № 927/669/17 було зупинено у зв’язку з призначенням повторної комплексної судової експертизи, а матеріали справи №927/669/17 були направлені на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

07.06.2018 Господарським судом Чернігівської області було отримано лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8412/18-43/9813/18-54/9832/18-46 від 04.06.2018 Про необхідність погодження строку виконання експертизи та оплату, у якому Інститут посилаючись на значне поточне навантаження експертів з виконання будівельно-технічних експертиз та знаходження на виконанні у експертів одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, вказує на те, що зазначена експертиза може бути виконана лише у строк понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження, а тому, відповідно до п. 1.13. „Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень”, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (із змінами та доповненнями), просить суд погодити зазначений термін проведення експертизи. У випадку відмови суду у погодженні запропонованого строку проведення експертизи, ухвала суду буде залишена без виконання.

Господарський суд Чернігівської області листом №927/669/17/644/18 від 07.06.2018 повідомив сторін про необхідність погодження строку на проведення повторної комплексної судової експертизи у вищевказаний термін: понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження.

Позивач – Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" в листі №41/3266 від 12.06.2018 погодилось на проведення повторної комплексної судової експертизи у термін: понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження.

Відповідач-2 – Виконавчий комітет Чернігівської міської ради листом №270 від 14.06.2018 також не заперечує проти проведення повторної комплексної судової експертизи у термін: понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження.

Відповідач-1 – Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини" листом вих.№84 від 08.06.2018 повідомляє про те, що не надає згоди на проведення повторної комплексної експертизи у термін понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації" Чернігівської обласної ради листом №419 від 11.06.2018 не заперечує на проведення повторної комплексної експертизи у термін понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження.

Розглянувши лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №8412/18-43/9813/18-54/9832/18-46 від 04.06.2018 про необхідність погодження строку виконання експертизи та подані позивачем, відповідачами та третьою особою відповіді на нього, суд встановив:

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 „Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень”.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Приймаючи до уваги, що під час розгляду даної справи виникла необхідність ідентифікації спірного об’єкту нерухомого майна, а саме: щитової В-1, що зазначена в свідоцтвах про право власності відповідача-1 від 26.02.2001, 29.11.2011, 30.05.2014 та трансформаторної підстанції ТП-352, на яку ПАТ “ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО” просить визнати право власності, його фактичної площі та вартості, а також встановлення його відповідності за технічними та експлуатаційними характеристиками об’єкту нерухомого майна; ухвалою суду від 18.09.2017 у даній справі вже призначалась судова комплексна експертиза, проведення якої було доручено Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до Господарського суду Чернігівської області, але дана експертиза була проведена частково, оскільки на даний час у Чернігівському відділенні КНДІСЕ відсутні фахівці з відповідною кваліфікацією та досвідом виконання таких робіт, у зв’язку з чим ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 03.04.2018, призначено повторну комплексну судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; враховуючи ту обставину, що ухвала суду від 03.04.2018 не оскаржувалась; виходячи з того, що всебічний і об’єктивний розгляд даної справи неможливий без висновку відповідних спеціалістів та враховуючи ту обставину, що позивач, відповідач-1 та третя особа дали свою згоду на проведення повторної комплексної судової експертизи у термін: понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження, а тому Господарський суд Чернігівської області погоджує виконання проведення повторної комплексної судової експертизи у термін: понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження.

Відповідач-1 – Приватне акціонерне товариство "Насіння Чернігівщини", у листі вих.№84 від 08.06.2018 не обґрунтував, чому він не надає згоди на проведення повторної комплексної експертизи у термін понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження, а тому його заперечення спростовуються вищевикладеними обставинами та судом до уваги не приймаються.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Погодити виконання повторної комплексної судової експертизи у справі №927/669/17 у термін: понад 90 календарних днів в порядку черговості надходження.

2. Дану ухвалу направити сторонам та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає..

Ухвала складена та підписана 15.06.2018.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя                      Л.М.Лавриненко