РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Справа № 918/909/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О. , суддя Юрчук М.І.

секретар судового засідання Михальчук В.К.

за участю представників сторін:

позивача: Бикович Ю.В.

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на ухвалу господарського суду Рівненської області, постановлену 02.05.18р., повний текст складено 04.05.18р.

у справі № 918/909/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Преміум" Луньо Іллі Вікторовича

до Приватного акціонерного товариства "Острозький молокозавод"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В грудні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Острозький молокозавод» про стягнення 81 869 208,64 грн. за Кредитним договором № 55/КЛ/14 від 20.06.2014 року.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов'язань за Кредитним договором № 55/КЛ/14 від 20.06.2014 року. Позивач повне погашення кредиту не здійснив та проценти за користування кредитними коштами не сплатив, тому станом на 01.12.2018 року сума заборгованості у останнього складає 81 869 208,64 грн., з яких 57 592,451,00 грн. - простроченого кредиту, 24 276 757,64 грн. - прострочених процентів /т.1 а.с. 3-9/.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 918/909/17, позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича до Приватного акціонерного товариства «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду /т.2 а.с. 58-62/.

Позивач, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 918/909/17 скасувати, а справу передати на розгляд до суду першої інстанції.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає:

- цивільну дієздатність, тобто здатність власними діями і у власному інтересі створювати відповідні права та обов'язки, юридична особа реалізує через свої органи, які формуються та діють відповідно до установчих документів та вимог законодавства;

- 12.04.2018 року представник позивача подав до суду першої інстанції заяву № 01304/49 від 10.04.2018 року про те, що ПАТ «КБ «Преміум» в особі голови правління Первака Л.М. схвалює дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В., які були ним вчинені в рамках стягнення заборгованості з ПрАТ «Острозький молокозавод» за Кредитним договором № 55/КЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року в розмірі 81 869 208,64 грн.;

- на дату подачі позову уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В., як керівник ПАТ «КБ «Преміум», мав необхідний обсяг цивільної процесуальної дієздатності;

- з 24.10.2017 року по 06.03.2018 року ПАТ «КБ «Преміум» перебувало в процедурі ліквідації і обов'язки керівника банку виконувались уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В.;

- виконуючи обов'язки керівника ПАТ «КБ «Преміум», уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В. були видані довіреності на представлення інтересів ПАТ «КБ «Преміум», зокрема, у судах. Головою правління ПАТ «КБ «Преміум», довіреності видані уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В. співробітникам ПАТ «КБ Преміум» не відкликались;

- на дату подачі позову, подачі пояснень, клопотань, строк дії довіреностей не закінчився, довіреності ПАТ «КБ «Преміум» не скасовувались, ПАТ «КБ Преміум» не припинено та не ліквідовано, а тому ПАТ «КБ «Преміум», в особі голови правління схвалює дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В., які були ним вчинені в рамках стягнення заборгованості з ПрАТ «Острозький молокозавод», зокрема подачу позову про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 55/КЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року в розмірі 81 869 208,64 грн., підстави для залишення позовної заяви без розгляду у суду відсутні;

- ч.2 ст. 207 ГПК України передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом. Таким чином, в порушення наведеної норми процесуального закону, місцевим судом після закінчення підготовчого провадження у справі та переходу до стадії розгляду справи по суті прийнято до розгляду заяву представника відповідача про залишення позову без розгляду, за наслідками якої була винесена оскаржувана ухвала;

- судом при розгляді заяви відповідача про залишення позову без розгляду та постановленні оскаржуваної ухвали взагалі не були зазначені обґрунтування для відмови у задоволенні поданої заяви, які були викладені та подані представником позивача в заяві за вих. № 01304/49 від 10.04.2018 року про схвалення дій.

Таким чином, на думку скаржника, ухвала господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року є такою, що прийнята з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню /т.2 а.с. 75-81/.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.05.2018 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 918/909/17, розгляд справи призначено на 20.06.2018 року об 10:00 год. /т.2 а.с. 73-74/.

На підставі розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року у справі № 918/909/17, проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-члена колегії Тимошенка О.М. та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І., про що складено протокол повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 18.06.2018 року.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року, апеляційну скаргу ПАТ «КБ «Преміум» на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 918/909/17 прийнято до провадження у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Юрчук М.І.

19.06.2018 року ПрАТ «Острозький молокозавод» подано до суду відзив на апеляційну скаргу від 18.06.2018 року, у якому відповідач просить залишити апеляційну скаргу ПАТ «Комерційний банк «Преміум» без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 918/909/17 без змін.

В судовому засіданні 20.06.2018 року, представник ПАТ «Комерційний банк «Преміум», підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги, просив ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 918/909/17 скасувати, а справу передати до суду першої інстанції для її подальшого розгляду.

Відповідач ПрАТ «Острозький молокозавод», участі уповноваженого представника в судовому засіданні 20.06.2018 року не забезпечив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, зокрема, поштове відправлення за № 160 (ухвала суду від 25.05.2018 року) вручене останньому 31.05.2018 року, про що свідчить повернуте на адресу суду рекомендоване повідомлення /т.2 а.с. 97/.

19.06.2018 року ПрАТ «Острозький молокозавод» подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку із перебуванням у відрядженні директора ПрАТ «Острозький молокозавод» 19-20 червня 2018р. Крім того, відповідач звертає увагу на відсутність фінансової можливості скористатись правничою допомогою адвоката. До клопотання долучено копію наказу «Про відрядження директора» за № 05 від 18.06.2018 року.

Розглянувши клопотання ПрАТ «Острозький молокозавод» про відкладення розгляду справи, колегія суддів ухвалила відмовити у його задоволенні з огляду на наступне.

Згідно з ч.ч.11, 12 ст.270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

При цьому відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Тобто неявка учасника судового процесу у судове засідання за умови належного повідомлення сторони про час і місце розгляду справи, не є безумовною підставою для відкладення розгляду справи.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ПрАТ «Острозький молокозавод» на представництво своїх інтересів уповноважило Тарасюка Валерія Миколайовича, згідно з довіреністю № 18 від 16.02.2018 року (зі строком дії до 16.02.2020 року) /т.2 а.с.246/ та Удовенка Констянтина Сергійовича, згідно з довіреністю № 1 від 05.01.2018 року (зі строком дії до 04.01.2020 року) /т.2 а.с. 52/. Докази скасування чи відкликання зазначених довіреностей відсутні.

Доводи відповідача щодо відсутності фінансової можливості скористатись правничою допомогою адвоката не підтверджені будь-якими доказами.

Скаржник був своєчасно, 31.05.2018р., повідомлений про дату, час і місце розгляду справи - 20.06.2018р., відповідно, мав достатньо часу забезпечити явку в судове засідання іншого представника, оскільки діюче законодавство не обмежує представництво інтересів в суді певним колом осіб.

Таким чином, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до задоволення не підлягає, оскільки повідомлені ним причини неявки судом поважними не визнано.

Відповідно до част.1 ст.269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній та додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Комерційний банк «Преміум», дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 року № 134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банка», вирішено розпочати процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум» з 11.02.2016 року по 10.02.2018 року включно. Призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» - Тімоніна Олександра Олексійовича /т.1 а.с. 76/.

09.10.2017 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 4678 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум», звільнено від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» - Тімоніна О.О. Призначено з 10.10.2017 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» - Луньо Іллю Вікторовича /т.1 а.с. 77/.

На підставі наказу ПАТ «КБ «Преміум» № 1-0 від 24.10.2017 року «Про виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум», Луньо І.В. приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» /т.1 а.с. 78/.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16, позов ОСОБА_9 до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Головного територіального управління юстиції у м.Києві, за участю третьої особи «КБ «Преміум» про визнання протиправними та скасування постанови № 68/БТ від 10.02.2016 року та рішення № 134 від 10.02.2016 року, зобов'язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 10.02.2016 року № 68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум».

Зобов'язано Національний банк України повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» Банківську ліцензію від 03.11.2011 року № 236 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від № 236-3 від 23.03.2015 року (з додатками).

Визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 року № 134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банку».

Зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 189 від 22.11.2012 року.

Скасовано реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4029015 від 11.02.2016 року, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Скасовано реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5029015 від 11.02.2016 року, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

В іншій частині позову відмовлено /т.1 а.с. 113-119/.

20.12.2017 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича, звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом Приватного акціонерного товариства «Острозький молокозавод» про стягнення 81 869 208,64 грн.

06.03.2018 року постановою Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/2607/16, залишено без змін постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року. Постанова Київського апеляційного адміністративного суду - набрала законної сили з моменту її проголошення, тобто з 06.03.2018 року.

12.04.2018 року до господарського суду Рівненської області ПАТ «КБ «Преміум» подано заяву вих. № 01304/49 від 10.04.2018 року, у якій ПАТ «КБ «Преміум» в особі голови правління Первака Л.М., схвалює дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В., які були ним вчинені в рамках стягнення заборгованості з ПрАТ «Острозький молокозавод», зокрема, подачу позову про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 55/КЛ/14 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії від 20.06.2014 року в розмірі 81 869 208,64 грн. /т.2 а.с. 21-23/.

24.04.2018 року Приватним акціонерним товариством «Острозький молокозавод» до господарського суду Рівненської області подано заяву від 24.04.2018 року вих. № 24/04 про залишення позову без розгляду.

Вказана заява мотивована тим, що позовну заяву вих. № 01304/540 від 13.12.2017 року у даній справі підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В., який не мав процесуальної дієздатності та не мав права підписувати її у зв'язку набранням законної сили постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16, залишеною без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2018 року, з огляду на які в ПАТ «КБ «Преміум» тривала неправомірна ліквідаційна процедура. Просить на підставі п.1-2 ч.1 ст.226 ГПУ України даний позов залишити без розгляду /т.2 а.с. 3-37/.

02.05.2018 року ПрАТ «Острозький молокозавод» повторно подано до господарського суду Рівненської області заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 7072/02 від 02.05.2018 року) /т.2 а.с. 49-51/.

Доводи ПрАТ «Острозький молокозавод» в обґрунтування поданої повторно заяви про залишення позову без розгляду (вх. № 7072/02 від 02.05.2018 року), фактично є аналогічними доводами поданої заяви від 24.04.2018 року вих. № 24/04.

02.05.2018 року господарським судом Рівненської області прийнято оскаржувану ухвалу про залишення позову ПАТ «КБ «Преміум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо Іллі Вікторовича до ПАТ «Острозький молокозавод» про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Суд першої інстанції, приймаючи вищевказану ухвалу, виходив з того, що позовна заява підписана уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» - Луньо Іллею Вікторовичем, котрий діяв на підставі, зокрема, постанови Правління НБУ від 10.02.2016 року № 68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» та прийнятого на її підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 134 від 10.02.2016 року «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банку", які скасовані у справі № 826/2607/16 Окружного адміністративного суду міста Києва. А тому оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо Ілля Вікторович не мав права на підписання позовної заяви від імені ПАТ «КБ «Преміум» у даній справі, позов у даній справі слід залишити без розгляду на підставі п.2 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні ухвали норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задоволити, а оскаржувану ухвалу скасувати виходячи з наступного.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд зазначає, що вказана норма статті процесуального кодексу передбачає обов'язок господарського суду залишити позовну заяву без розгляду у випадку, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її саме на момент звернення до суду, а не залишати позовну заяву без розгляду, коли особа в подальшому втратила право на підписання позовної заяви.

Апеляційним судом встановлено, що рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 року № 134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банку», з 11.02.2016 року по 10.02.2018 року розпочато процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «КБ «Преміум».

09.10.2017 року рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 4678, звільнено від виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» - Тімоніна О.О. Призначено з 10.10.2017 року уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» - Луньо І.В. та на підставі наказу ПАТ «КБ «Преміум» від 24.10.2017 року Луньо І.В. приступив до виконання повноважень уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум».

Після прийняття рішення про введення в банку тимчасової адміністрації, його діяльність регулюється спеціальним Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження органів управління банку та вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошуку, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб, оновлює інформацію, що міститься у Кредитному реєстрі Національного банку України.

Судом встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16, визнано протиправною та скасовано постанову Правління Національного банку України від 10.02.2016 року № 68/БТ «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум»; зобов'язано Національний банк України повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» Банківську ліцензію від 03.11.2011 року № 236 та Генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій від № 236-3 від 23.03.2015 року (з додатками); визнано протиправним та скасовано рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 10.02.2016 року № 134 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «КБ «Преміум» та делегування повноважень ліквідатора банку»; зобов'язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Преміум» Свідоцтво учасника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 189 від 22.11.2012 року; скасовано реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 4029015 від 11.02.2016 року, внесення рішення державного органу про припинення юридичної особи в результаті ліквідації; скасовано реєстраційну дію та запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 5029015 від 11.02.2016 року, внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року у справі № 826/2607/16 набрала законної сили 06.03.2018 року, після її перегляду в апеляційному порядку Київським апеляційним адміністративним судом.

Тобто у період з 24.10.2017 по 06.03.2018р. ПАТ «КБ «Преміум» перебував в процедурі ліквідації і обов'язки керівника виконувалися уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В., який мав необхідний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та діяв виключно в інтересах ПАТ «КБ «Преміум», зокрема, при зверненні 20.12.2017 року з позовом до відповідача ПрАТ «Острозький молокозавод» про стягнення 81 869 208,64 грн. боргу за кредитним договором.

16.03.2018р. в Державному реєстрі юридичних осібБ фізичних осіб-підприємців та громадських формувань скасовано запис про ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» та поновлено запис про те, що керівником банку є Первак Л.М. /т.2 а.с.24-27/.

ПАТ «КБ «Преміум», в особі голови правління Первака Л.М., у поданій до місцевого господарського суду заяві від 12.04.2015р. про схвалення дій уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» Луньо І.В. фактично підтримано стягнення з ПрАТ «Острозький молокозавод» заборгованості за Кредитним договором № 55/КЛ/14 від 20.06.2014 року у сумі 81 869 208,64 грн.

Відповідно до част.1 ст.92 ЦК України, юридична особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Порядок створення органів юридичної особи встановлюється установчими документами та законом.

Представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства (ст.237 ЦК України).

Згідно з ст.239 ЦК України, правочин, вчинений представником, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє.

Статтею 241 ЦК України встановлено, правочин, вчинений представником з перевищенням повноважень, створює, змінює, припиняє цивільні права та обов'язки особи, яку він представляє, лише у разі наступного схвалення правочину цією особою. Правочин вважається схваленим зокрема у разі, якщо особа, яку він представляє, вчинила дії, що свідчать про прийняття його до виконання. Наступне схвалення правочину особою, яку представляють, створює, змінює і припиняє цивільні права та обов'язки з моменту вчинення цього правочину.

Згідно з п.2.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" від 29.05.2013р. № 11, у розгляді позовів про визнання недійсними правочинів, при вчиненні яких було застосовано нормативно-правові акти державних та інших органів, у подальшому скасовані (визнані нечинними або недійсними) згідно з судовими рішеннями, що набрали законної сили, господарським судам необхідно виходити з того, що сам лише факт такого скасування (визнання нечинним або недійсним) не може вважатися достатньою підставою для задоволення відповідних позовів без належного дослідження господарським судом обставин, пов'язаних з моментом вчинення правочину та з його можливою зміною сторонами з метою приведення у відповідність із законодавством.

За змістом ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, враховуючи вказані норми діючого законодавства, зміна керівництва банку не може слугувати підставою для залишення позову без розгляду, тому оскаржувана ухвала суду підлягає до скасування.

Крім того, суд звертає увагу, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.03.2018 року про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті було відхилено доводи відповідача про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду.

Однак, в подальшому ухвалою суду від 02.05.2018р. у справі № 918/909/17 залишено позов ПАТ "КБ "Преміум" без розгляду з тих же підстав, які попередньо були відхилені.

Відповідно до част.1, 3 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.77 ГПК України).

Згідно з ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.3 ст. 271 ГПК України, у випадках скасування судом апеляційної інстанції ухвал про відмову у відкритті провадження у справі або заяви про відкриття справи про банкрутство, про повернення позовної заяви або заяви про відкриття справи про банкрутство, зупинення провадження у справі, закриття провадження у справі, про залишення позову без розгляду або залишення заяви у провадженні справи про банкрутство без розгляду справа (заява) передається на розгляд суду першої інстанції.

Згідно із п.6 ч.1 ст.275 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати ухвалу, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до п.4 част.1 ст.280 ГПК України, підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, зокрема, порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга ПАТ «КБ «Преміум» підлягає задоволенню, ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018 року у справі № 918/909/17 слід скасувати у зв'язку з порушенням норм процесуального права, справу передати на розгляд господарському суду Рівненської області.

Судовий збір за подання апеляційної скарги підлягають розподілу господарським судом Рівненської області за результатами розгляду ним справи відповідно до ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.269, 270, 271, 273, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Преміум" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018р. у справі № 918/909/17 задоволити.

Ухвалу господарського суду Рівненської області від 02.05.2018р. у справі № 918/909/17 скасувати.

Справу № 918/909/17 передати на розгляд господарського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку, встановленому статтями 287-291 ГПК України.

Повний текст постанови складений "25" червня 2018 р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.