ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без розгляду заяви про

визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

18.06.2018м. Дніпро№ 5/13-07

Суддя Новікова Р.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення 3696290,02грн.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №885 від 01.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №25/11-14 від 02.01.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про стягнення 3696290,02грн.

Позовні вимоги мотивовані неоплатою відповідачем заборгованості за поставлену активну електроенергію за договором № 20/03-Ц від 01.04.04р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2007р. позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" задоволено.

Присуджено до стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго суму 3854496грн.21коп. основного боргу за активну електроенергію на п/р зі спеціальним режимом використання № 285 у Дніпропетровському Центральному відділенні ПІБ України МФО 305437 код ЄДРПОУ 23359034; суми 155250 грн.28коп. боргу за реактивну електроенергію, 13178 грн.64коп. - 3% річних, 70967грн.76коп. інфляційних втрат, 25500грн. держмита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р №285 у філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку України" м. Дніпропетровськ МФО 305473 код .

12.02.2007р. на виконання вищевказаного рішення суду було видано судові накази.

05.06.2018р. на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.2007р. про стягнення з Міського комунального виробничого підприємства "Дніпроводоканал" на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго суми 155250 грн.28коп. боргу за реактивну електроенергію, 13178 грн.64коп. - 3% річних, 70967грн.76коп. інфляційних втрат, 25500грн. держмита, 118грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на п/р №285 у філії "Дніпропетровське Центральне відділення Промінвестбанку України" м. Дніпропетровськ МФО 305473 код таким, що не підлягає виконанню.

Також у заяві про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, боржник заявив клопотання про зупинення виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.2007р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2018р. вказану заяву було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г. у зв'язку із виходом судді Шевченко С.Л. у відставку.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2018р. прийнято до розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.2007р. таким, що не підлягає виконанню. Зупинено виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.2007р.

До початку судового засідання на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради у якій заявник просить суд повернути заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

У судовому засіданні від 18.06.2018р. представник відповідача підтримав заяву про повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судовому засіданні також не заперечив проти залишення заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради без розгляду.

Згідно з п. 3 частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Повернення заяви після прийняття її судом до розгляду не допускається.

Оскільки заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, надійшла до суду після прийняття останньої до розгляду, у суду відсутні правові підстави для повернення без розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Разом з тим, відповідно до п. 5 частини 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність залишити заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду.

Враховуючи залишення заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, без розгляду, суд поновлює виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.2007р.

Також у судовому засіданні представником позивача надано заяву про заміну найменування сторони позивача на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Код ).

Як вбачається з матеріалів, наданих позивачем, код ЄДРПОУ юридичної особи залишився незмінним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Керуючись статтями 226, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Замінити найменування позивача у справі з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Код ) на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Код ).

Залишити без розгляду заяву Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.2007р. таким, що не підлягає виконанню.

Поновити виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області у справі №5/13-07 від 12.02.2007р.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в частині залишення заяви без розгляду.

Повний текст підписаний 21.06.2018р.

Суддя ОСОБА_3