УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9353/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (у складі колегії суддів: Березкіна О.В. (головуючий), Антонік С.Г., Іванов О.Г.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 (суддя Воронько В.Д.)

у справі № 904/9353/17

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз",

про зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" (далі - КПТМ "Криворіжтепломережа") звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі № 904/9353/17.

Касаційну скаргу КПТМ "Криворіжтепломережа" оформлено з порушенням вимог, встановлених статтями 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 цього Кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 цього Закону ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки за подання позовної заяви у цій справі підлягало сплаті 4 800,00 грн (три немайнові вимоги), то за подання касаційної скарги належало сплатити 9 600,00 грн (4 800,00*200 %).

Натомість до касаційної скарги КПТМ "Криворіжтепломережа" додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 08.05.2018 на суму 3 200,00 грн, тобто у меншому розмірі, ніж установлений законом.

Отже, скаржникові слід доплатити судовий збір у сумі 6 400,00 грн (9 600,00 - 3 200,00) і надати суду оригінал документа про сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів - УК у Печерському районі

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

Банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача - 820019

Рахунок отримувача - 0007

Код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Відповідно до статті 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак КПТМ "Криворіжтепломережа" копії касаційної скарги і доданих до неї документів надіслало безпосередньо до суду, а не іншим учасникам справи.

Таким чином, КПТМ "Криворіжтепломережа" слід доплатити судовий збір за подання касаційної скарги, а також надати суду докази надсилання копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Копії касаційної скарги разом із доданими до неї документами (у 3 екземплярах) повертаються скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.01.2018 у справі № 904/9353/17 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 23.07.2018.

3. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Берднік