overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"15" червня 2018 р. Справа № 903/43/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі №903/43/17

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю Золотий Екватор

2) Мале приватне підприємство ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и л а:

ухвалою господарського суду Волинської області від 06.02.2017 року у справі №903/43/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор", 2) мале приватне підприємство "ВК Імпекс" про звернення стягнення на предмет іпотеки, було зупинено провадження у справі в звязку з призначенням судової оціночно-будівельної експертизи.

Проведення експертизи доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, Львівська область, м. Львів, вул. Липинського, 54).

19.04.2018 року на адресу суду надійшов висновок експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз № 909 від 16.04.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У звязку з зазначеними обставинами, провадження по справі № 903/12/17 слід поновити.

Керуючись ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 03.07.2018 року на 12 год. 30 хв.

4. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують їх повноваження, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 15.06.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 червня 2018 р. Справа № 902/118/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 травня 2018 р. у справі №902/118/18, яке набрало законної сили 15 червня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р. Справа № 8/40-Б

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши клопотання ПАТ ОСОБА_1 Аваль

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 8/40-б

За заявою Підприємця ОСОБА_2, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль звернулось з клопотанням від 08.06.2018 року про проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції, визначити господарський суд Київської області, Господарський суд м.Києва та Печерський районний суд м.Києва відповідальними за проведення відеоконференції під час судового засідання.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року розгляд справи призначено у судовому засіданні 18.07.2018 року о 12 год. 00 хв.

Згідно ч.ч. 5, 7-9 ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ПАТ ОСОБА_1 Аваль про проведення судового засідання, призначеного 18.07.2018 року, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" від 08.06.2018 року щодо участі у судовому засіданні, призначеному 18.07.2018 року на 12 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Господарському суду м. Києва (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б) забезпечити проведення 18.07.2018 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №8/40-б за заявою підприємця ОСОБА_2 про банкрутство.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.06.2018 року.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/769/18

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НМПО" (04050, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГЛИБОЧИЦЬКА, будинок 17, офіс 224; ідентифікаційний код 34405983)

до ДНІПРОПЕТРОВСЬКОГО КАЗЕННОГО ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНОГО ПРОТЕЗНО-ОРТОПЕДИЧНОГО ПІДПРИЄМСТВА (49061, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 21; ідентифікаційний код 03187660)

про стягнення 190692,78грн. основної заборгованості; 29663,95грн. пені; 6835,08грн. штрафу; 2431,47грн. трьох відсотків річних; 10023,47грн. інфляційних втрат (договір поставки товару №24/12 від 15.07.2013)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_1 довіреність №б/н від 15.01.2018

від відповідача ОСОБА_2 довіреність №б/н від 11.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НМПО" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Дніпровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства (далі - відповідач) в якій просить суд, з урахуванням заяви за вих.№108 від 06.06.2018 про зменшення позовних вимог, стягнути 150692,78грн. основної заборгованості; 35640,06грн. пені; 6835,08грн. штрафу; 2929,32грн. трьох відсотків річних; 11848,27грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Ухвалою від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.04.2018.

Ухвалою від 22.05.2018 господарський суд заяву про зменшення позовних вимог прийняв до розгляду; підготовче провадження закрив та призначив розгляд справи по суті на 12.06.2018.

В судовому засіданні, яке відбулося 12.06.2018 виникла необхідність оголосити перерву, у зв'язку з чим керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву до 12.06.2018 14год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повне рішення складено 15.06.2018

Суддя ОСОБА_3

Згiдно з оригіналом
Помічник судді ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1765/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/863/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1817/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН"

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 9 174 грн. 20 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 22.05.18р. допущено описку в вступній частині, а саме зазначено: "за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН" про стягнення 9 174 грн. 20 коп.", а необхідно було вказати: за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН" третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9 174 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 22.05.18р.

Вважати правильним: "за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН" третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про стягнення 9 174 грн. 20 коп. ".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/8012/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2018 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018, які набрали законної сили 06.06.2018р.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Зеленодольської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" суму збитків в розмірі 166 346,48 грн. та судовий збір в розмірі 2 495,20 грн.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.06.2021р.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 червня 2018 р. Справа № 902/960/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 лютого 2018 р. у справі №902/960/17, яке набрало законної сили 24 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
№Позначення обладнанняОписКількістьВартість, грнСума, грн
Разом:12Разом34 042,59
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

14.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1796/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРЬ-АВТОШЛЯХСЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС"

про стягнення 78296,08 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 НОМЕР_1 керівник.

Від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "САМАРЬ-АВТОШЛЯХСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "САМАРЬ-АВТОШЛЯХСЕРВІС" загальну суму заборгованості за Договором поставки № 16 від 20.09.2016 року у розмірі 78296 грн. 08 коп., до якої включаються сума основного боргу - 50 750,00 грн., пеня у сумі 17926,17 грн.; інфляційні збитки - 7 688,63 грн., 3% річних - 1 931,28 грн.; та судовий збір у сумі 1 762 грн.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 12.07.2018 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2018, яке набрало законної сили 12.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 13.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"15" червня 2018 р. № 903/411/18
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ____________20____року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/7111/15
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2017 та постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2017, які набрали законної сили 08.11.2017.
Наказ дійсний для пред'явлення до 09.11.2020.
Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.

Справа № 903/259/18

Суддя Кравчук А.М., розглянувши заяву

ПАТ "Кредобанк"

про визнання майнових вимог до боржника

по справі №903/259/18

за заявою Луцької ОДПІ Головного управління ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екогрінен", Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин

про банкрутство

визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 234 ГПК України, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву публічного акціонерного товариства "Кредобанк" №2018/05/06-5 від 05.06.2018 року про визнання майнових вимог до боржника до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 18.07.2018 року о 12 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 208.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.06.2018 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя                                                   А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 06.06.2018м. ДніпроСправа № 904/256/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018, яке набрало законної сили 05.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 06.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

13.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2573/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ"

про стягнення 94 579 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОПАРК 1" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖСПЕЦКОНСТРУКЦІЯ" суми боргу в рамках договору №0303/1 від 03.03.2016р. в розмірі 94 579 грн. 01 коп., а саме: 71 375 грн. суми основного боргу, 18 921 грн. 51 коп. - інфляційних втрат, 4284 грн. 50 коп. 3% річних.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 10.07.2018 о 10:00год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4.В строк до 10.07.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки рохрахунків.

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунків.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
15 червня 2018 р. Справа № 902/1110/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 березня 2018 р. у справі №902/1110/17, яке набрало законної сили 29 травня 2018 р. згідно постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29 травня 2018 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тісецький С.С.