ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"20" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/383/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого

структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної

філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "Українська

залізниця"

до державного підприємства "ТЕТЕРІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, -

Закарпатська митниця ДФС,

про стягнення грошових коштів у сумі 5 562 507,16 грн.,

за участю представників:

позивача: Сковородька А.М. (довіреність від 26.10.2017 року);

відповідача: Гоцуляка Д.С. - керівника підприємства;

Прудько Л.І. (довіреність №6 від 10.01.2018 року);

Микитенка В.В. (довіреність №10 від 03.04.2018 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

не з'явився;

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі виробничого структурного підрозділу "Ужгородська дирекція залізничних перевезень" регіональної філії "ЛЬВІВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) до державного підприємства "ТЕТЕРІВСЬКЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" (далі - відповідач) про стягнення грошових коштів у сумі 5 562 507,16 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 20 травня 2016 року відповідач відправив зі станції Тетерів Південно - Західної залізниці до місця призначення: Тужер (Угорщина) вагони №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, а 24 травня 2016 року вагони №67860544 та №65881112 із вантажем "Деревина паливна у вигляді колод, полін, сучків, в`язанок хмизу або в аналогічних видах" (далі - вантаж), про що зазначено у накладних №498659, №404392.

24 травня 2016 року на станцію Батьово Львівської залізниці надійшло усне розпорядження начальника митного поста "Залізничний" про затримку вагонів №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814 для проведення переогляду, про що складено акт загальної форми №10981.

25 травня 2016 року митним постом "Залізничний" подано заявку №24/16 про подання вагонів для повного або часткового вивантаження та повторного завантаження, проведення митного огляду, про що направлено телеграфне повідомлення №211 від 25.05.2016 року.

31 травня 2016 року на станцію Батьово Львівської залізниці надійшло усне розпорядження начальника митного поста "Залізничний" про затримку вагонів №67860544 та №65881112 для проведення переогляду, про що складено акт загальної форми №11002.

01 червня 2016 року головним державним інспектором митного посту "Залізничний" подано заявку №37/16 про подання вагонів для повного або часткового вивантаження та повторного завантаження, проведення митного огляду, про що направлено телеграфне повідомлення №04 від 01.06.2016 року.

10 червня 2016 року, на підставі заявки головного державного інспектора митного посту "Залізничний" №36/16 від 01.06.2016 року та заявки старшого державного інспектора митного посту "Залізничний" №42/16 від 10.06.2016 року, вагони №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544 та №65881112 були подані для зважування на тензометричних вагах ділянки "Сортувальна", про що складено акт загальної форми №9923.

17 серпня 2016 року на станцію відправлення було повторно надіслано телеграфне повідомлення №70 щодо вирішення питання про випуск вагонів митницею.

07 жовтня 2016 року, на підставі заявки митного посту "Залізничний" №125/16 від 06.10.2016 року та листа Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС №07-70-61/34/2693 від 07.10.2016 року вагони №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544 та №65881112 направлені до станції Чоп для їх вивантаження та завантаження, про що складено акти загальної форми №699 та №700 від 07.10.2018 року. У зв'язку з цим, на станцію відправлення вагонів направлено телеграфне повідомлення №ДС-12/228 від 07.10.2016 року відповідачу.

07 жовтня 2016 року вагони №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544 та №65881112 прибули до станції Чоп, про що складено акти загальної форми №4664 та №4665.

У період з 07 жовтня 2016 року до 13 листопада 2017 року вищевказані вагони перебували на станції Чоп в очікуванні митного контролю.

13 листопада 2017 року, на підставі листа Державної фіскальної служби України Закарпатської митниці ДФС №07-70-61/34/2512, вищевказані вагони були направлені на станцію Батьово для завершення митних процедур, про що складено акти загальної форми №4831 та №4832.

13 листопада 2017 року вагони №68685759, №67910240, №65772378, №96393582, №32259814, №67860544 та №65881112 були поставлені під накопичення і відправлення їх за місцем призначення.

За час простою вагонів на станційних коліях позивачем було нараховано відповідачу плату в сумі 5 562 507,16 грн.

04 грудня 2017 року позивач направив на адресу відповідача лист №52 з вимогою сплатити грошові кошти в сумі 4 619 641,80 грн.

Оскільки відповідач вимог позивача не виконав, позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 5 562 507,16 грн.

Ухвалою суду від 02.03.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 квітня 2018 року.

26 березня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представники позивача разом з позовною заявою направили клопотання №ДН-5-ДНЮ/54 від 19.02.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом та постановлено провести засідання, призначене на 04.04.2018 року, в режимі відеоконференції.

27 березня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву №129.

30 березня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив клопотання №ДН-5-ДНЮ/79 від 19.03.2018 року про долучення до матеріалів справи документів, витребуваних ухвалою суду, яке підлягало задоволенню судом.

04 квітня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав заяву №137 від 03.04.2018 року про застосування позовної давності.

04 квітня 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечували.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 25 квітня 2018 року.

18 квітня 2018 року на електронну адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив клопотання №ДН-5-ДНЮ/101 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом було відмовлено.

23 квітня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив №ДН-5-ДНЮ/95 від 16.04.2018 року.

23 квітня 2018 року на електронну адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив клопотання №ДН-5-ДНЮ/113 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у судове засідання.

25 квітня 2018 року в засіданні представники відповідача просили відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відповіддю на відзив на позов.

Представник позивача в засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.04.2018 року підготовче засідання відкладено на 30 травня 2018 року та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, - Закарпатську митницю ДФС.

23 квітня 2018 року на електронну адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив клопотання №ДН-5-ДНЮ/113 від 23.04.2018 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке було задоволено судом та постановлено провести засідання, призначене на 30.05.2018 року, в режимі відеоконференції.

11 травня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник позивача надіслала документи на виконання вимог ухвали суду від 25.04.2018 року.

15 травня 2018 року на адресу Господарського суду Київської області представник третьої особи направив письмові пояснення щодо обставин справи.

17 травня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подав заперечення №182 від 16.05.2018 року на відповідь позивача на відзив.

23 травня 2018 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник відповідача подала відповідь №191 від 22.05.2018 року на письмові пояснення третьої особи.

30 травня 2018 року в засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечували.

Представник третьої особи в засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

31 травня 2018 року на електронну адресу Господарського суду Київської області представник позивача направив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в задоволенні якого судом було відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.05.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 20 червня 2018 року.

20 червня 2018 року, до початку судового розгляду справи по суті, судом встановлено, що Верховним Судом (Великою Палатою та об'єднаною палатою) розглядаються справи №906/429/17 та №904/5743/16, предметом розгляду яких є подібність правовідносин між залізницею та відправником вантажу у міжнародному залізничному вантажному сполученні щодо оплати витрат залізниці під час проведення митного огляду та визначення початку перебігу позовної давності для вимог щодо оплати за затримку вагонів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду в справі №904/5743/16 від 17.04.2018 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Ухвалою Верховного Суду у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду в справі №906/429/17 від 10.05.2018 року здійснюється перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 26.07.2017 року та постанови Рівненського апеляційного господарського суду в справі №906/429/17 від 28.09.2017 року в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалені постанови у вищевказаних справах мають значення для розгляду цієї справи і вирішення спору по суті, оскільки позовними вимогами є стягнення з відповідача витрат залізниці під час проведення митного огляду вагонів, а відповідачем заявлена позовна давність щодо цих вимог.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, cуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

20 червня 2018 року в засіданні представники позивача та відповідача проти зупинення провадження у справі не заперечували. Представник третьої особи в засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Так, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №911/383/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду та об'єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду справ №906/429/17 та №904/5743/16.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. зупинити провадження у справі №911/383/18 до закінчення перегляду судових рішень у справах №906/429/17 та №904/5743/16 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду та об'єднаною палатою Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду;

2. зобов'язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та підлягає оскарженню в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 25.06.2018 року.

Суддя С. Грабець