ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. приймальня (057) 7705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"14" червня 2018 р.Справа № 922/3307/17

Суддя господарського суду Харківської області Шарко Л.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення арифметичної помилки в рішенні Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 (вх. № 9677) у справі № 922/3307/17 за позовом :

Харківської міської ради, м. Харків

до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

2. Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" , м. Харків

про виселення

та за позовною заявою 3-ї особи з самостійними вимогами:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 125 329,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходилась справа за позовом Харківської міської ради про усунунення перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, шляхом виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з самовільно зайнятого нежитлового підвального приміщення, що розташоване за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні (раніше - Руднєва), 32, літ. "Ап", а також із самостійною вимогою 3-ї особи яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у вигляді недоотриманої орендної плати за користування нежитловим підвальним приміщенням, що розташоване в літ. "Ап" за адресою: майдан ОСОБА_3 Сотні (колишня м-н Руднєва), 32, в розмірі 125 329,42 грн.

Рішенням суду від 30 березня 2018 року первісні позовні вимоги були задоволені, вирішено усунути перешкоди у користуванні майном шляхом виселення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, стягнуто з відповідача на користь Харківської міської ради судовий збір; позовні вимоги 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору були задоволені, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради збитки у вигляді недотриманої орендної плати за користування нежитловим підвальним приміщенням у розмірі 125 329,42 грн. та судовий збір.

13 квітня 2018 року до господарського суду Харківської області звернувся повноважний представник Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради із заявою (вх. № 9677) про виправлення допущеної в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 арифметичної помилки щодо суми стягнутого судового збору.

Ухвалою суду від 23.04.2018 вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради про виправлення арифметичної помилки в рішенні було відкладено до повернення матеріалів справи № 922/3307/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі № 922/3307/17 залишено без змін.

14 червня 2018 року матеріали справи № 922/3307/17 надійшли до канцелярії Господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи та надану Управлінням комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради заяву, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 30 березня 2018 року було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: зазначено суму судового збору, що підлягає стягненню з відповідача - 1 695,60 грн., замість вірної "1 880,00 грн.".

Згідно ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, враховуючи, що вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок в рішенні, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін, суд вважає за можливе вирішити це питання без повідомлення учасників справи та, з метою усунення арифметичної помилки, що виникла під час виготовлення повного тексту рішення, виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі № 922/3307/17.

Керуючись ст.ст. 234, 238, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (вх. № 9677) про виправлення арифметичної помилки.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі № 922/3307/17, вірно зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради - 1 880,00 грн., замість 1 695,60 грн.

3. Викласти абзац 3 пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі № 922/3307/17 в наступній редакції:

"Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: 61045, АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1) на користь Управління комунального майна та приватизації департаменту Економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, код ЄДРЮОФОПГФ 14095412) 1 880,00 гривень судового збору."

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Харківської області від 30.03.2018 у справі № 922/3307/17

5. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали підписано 14.06.2018.

Суддя ОСОБА_4