ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"19" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/528/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.

розглядаючи справу №916/528/18

за позовом: приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Юрія Тютюнника, буд. №74-А, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай (вул. Генерала Петрова, буд. №14, м. Одеса, 65078)

про стягнення 760 795,45 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Продовольча компанія "Поділля" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" 760 795,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про відступлення права грошової вимоги від 25.09.2017 року за №3/ПВ на суму 617 450 грн. основного боргу, пені в сумі 54690,85 гривень, штраф в сумі 61 745 гривень, інфляційні в сумі 21 225,68 гривень та 3% річних в сумі 5 683,92 гривень.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2018р. прийняти позовну заяву приватного акціонерного товариству "Продовольча компанія "Поділля" до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

З підстав перебування судді Господарського суду Одеської області Гуляк Г.І. на тривалому лікарняному з 05.04.2018р., розпорядженням керівника апарату суду №249 ОСОБА_1, справу №916/528/18 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №916/528/18 було передано на розгляд судді Господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

З урахуванням наведеного, справа №916/528/17 приймається до провадження суддею Цісельським О.В. та призначається до розгляду в судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.05.2018р. справу №916/528/18 було прийнято до провадження суддею Цісельским О.В. та вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

19.06.2018 на адресу Господарського суду Одеської області від позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" надійшла заява (вх.№2-3062/18), відповідно до якої останній просить суд закрити провадження по справі №916/528/18 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору між сторонами щодо стягнення заборгованості в розмірі 603 700, 00 грн. та окремо на підставі ч. 1 ст.191 ГПК України у звязку із відмовою позивача від частини позовних вимог щодо стягнення заборгованості в розмірі 157 095, 45 грн. розглянути питання про повернення позивачу частини судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, про що постановити ухвалу та вирішити питання про розподіл судових витрат.

В обґрунтування поданої заяви про закриття провадження заявник зазначає, що 20.03.2018 р. (після звернення із позовом) частину боргу у розмірі 603 700, 00 грн. що є предметом судового спору, було переведено з ТОВ «Одеський коровай» на ТОВ «Південний хліб» (новий боржник) на підставі Договору про переведення боргу від 20.03.2018р. та як наслідок, предмет спору між «Продовольча компанія «Поділля» та ТОВ «Одеський коровай» в частині стягнення заборгованості в розмірі 603 700, 00 грн. припинив своє існування після відкриття провадження у справі.

Також в заяві про закриття провадження по справі №916/528/18 позивач відмовляється від залишкової частини позовних вимог в розмірі 157 095, 45 грн.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.2,4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору; позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, дослідивши заяву позивача (вх.№2-3062/18 від 19.06.2018р.), договір про переведення боргу від 20.03.2018р. та копії платіжних доручень які додані до вищенаведеної заяви встановив, що сума заборгованості в розмірі 603 700,00 грн, що є предметом спору, була погашена новим боржником позивача ТОВ «Південний хліб», якого було залучено замість ТОВ «Одеський коровай» за Договором про переведення боргу.

Таким чином, суд зазначає, що вищезазначене є підставою для закриття провадження у справі №916/528/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай в частині стягнення 603 700, 00 грн. згідно із п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у звязку із відсутністю предмету спору між сторонами.

Також суд приймає відмову позивача від частини позовних вимог в розмірі 157 095, 45 грн. та закриває провадження у справі №916/528/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай в частині стягнення 157 095, 45 грн. згідно із п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо повернення судового збору у звязку із закриттям провадження частині стягнення 603 700, 00 грн. у зязку із відсутністю предмета спору суд зазначає наступне.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином сплачений судовий збір в сумі 9 055,5 грн., підлягає поверненню приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення №P80312014 від 13.03.2018р.

Щодо повернення судового збору у звязку із закриттям провадження частині стягнення 157 095, 45 грн. у звязку із відмовою позивача від позову суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином сплачений судовий збір в сумі 1 178,22 грн. (50 відсотків від суми судового збору за частину позовних вимог в розмірі 157 095, 45 грн.) підлягає поверненню приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення №P80312014 від 13.03.2018р.

При цьому, суд повідомляє, що зокрема, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищенаведене, заява позивача (вх.№2-3062/18 від 19.06.2018р.) підлягає задоволенню, а провадження по справі №916/528/18 за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" про стягнення 760 795,45 грн. підлягає закриттю, а сплачений судовий збір в сумі 10 233,72 грн., підлягає поверненню приватному акціонерному товариству "Продовольча компанія "Поділля" з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення №P80312014 від 13.03.2018р.

Керуючись ч.1 ст.191, п.п.2,4 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вх.№2-3062/18 від 19.06.2018р.) про закриття провадження у справі №916/528/18 задовольнити.

2. Провадження у справі №916/52818 за позовом приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" до товариства з обмеженою відповідальністю Одеський коровай про стягнення 760 795,45 грн. - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь приватного акціонерного товариства "Продовольча компанія "Поділля" (вул. Юрія Тютюнника, буд. №74-А, смт. Крижопіль, Вінницька обл., 24600, ) судовий збір в сумі 10 233,72 (десять тисяч двісті тридцять три) грн.72 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №P80312014 від 13.03.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 22.06.2018р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський