ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18.06.2018 року справа № 908/248/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді Мартюхіна Н.О., Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя
на рішення Господарського суду Запорізької області
від07.05.2018 року (повний текст від 18.05.2018 року)
у справі№ 908/248/18 (суддя Смірнова О.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС-ПЛАЦ", м. Запоріжжя
до відповідачаЗапорізької міської ради, м. Запоріжжя
проврегулювання розбіжностей, що виникли під час укладання договору оренди землі № 00001 від 09.01.2018 року та узгодження п. 12 договору, визнання укладеним договору оренди землі без урахування протоколу розбіжностей Запорізької міської ради

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 року у справі №908/248/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС-ПЛАЦ" до Запорізької міської ради задоволено частково; вирішено врегулювати розбіжності, що виникли під час укладення договору оренди землі №00001 від 09.01.2018 року (стосовно земельної ділянки загальною площею 1.0355 га, кадастровий номер :07:047:0009, що знаходиться: м. Запоріжжя вул. Базова 1-а) між сторонами Запорізькою міською радою в особі Буряка Володимира Вікторовича, діючого на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БАЗІС-ПЛАЦ" в особі директора Сенченка Олександра Сергійовича, діючого на підставі статуту, виклавши п. 12 договору оренди землі в такій редакції: "12. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі та в розмірі: 240430грн. 67 коп. (двісті сорок тисяч чотириста тридцять грн. 67 коп.), що складає 3% нормативної грошової оцінки земельної ділянки за календарний рік в цінах 2017 року"; у задоволенні іншої частини позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БАЗІС-ПЛАЦ" до Запорізької міської ради відмовлено; стягнуто з відповідача, на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Не погодившись з рішення прийнятим господарським судом першої інстанції до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Запорізька міська рада, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 року у справі №908/248/18 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 року у справі №908/248/18; встановлено позивачу строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 03.07.2018 року.

Враховуючи викладене судова колегія прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.05.2018 року у справі №908/248/18 призначити на 01.08.2018 року об 11 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

2.Попередити сторони, що відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України, у редакції закону від 03.12.2017 року, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України). Відповідно до п. 11 ч. 16-1 Перехідних положень до Конституції України, представництво сторін у судах апеляційної інстанцій виключно адвокатами здійснюється з 01.01.2018 року.

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

4.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал