УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/1088/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017

за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект", фірми "Т.М.М." -товариства з обмеженою відповідальністю

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_4

про визнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 і постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 у справі № 910/1088/13 та із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 14.05.2018 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та підстави, які наведені в клопотанні про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, визнанні Судом неповажними. Надано строк для усунення недоліків до 29.05.2018, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу Верховного Суду від 14.05.2018 скаржником отримано 21.05.2018 (вручено за довіреністю), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак протягом встановленого Судом строку Товариство з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" не направило доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та не звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження із наведенням поважних підстав для його поновлення.

Згідно із частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України Касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1088/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/1088/13 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2017.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 15 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак