номер провадження справи 29/74/12-23/121/12-21/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 5009/2987/12

Суддя господарського суду Запорізької області Юлдашев О.О. розглянувши заяву ТОВ «Ікос Фінанс» про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12 за нововиявленими обставинами

кредитори - 1. Приватне підприємство Соколенко-Екскавація, м. Запоріжжя, 69035, бул. Шевченка, 6/38

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Променергоресурси, м. Дніпро, 49051, вул. Журналістів, 9д, офіс 110

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, м. Київ, 04047, вул. Коноплянська, буд. 12, офіс 216

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-СМЦ, м. Київ, 01015, вул. Лейпцизька, 15А

5. Товариство з обмеженою відповідальністю Білді Груп, м. Запоріжжя, 69037, вул. Правди, 13/14

6. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Капітал Груп, 04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14

7. Дочірнє підприємство Запорізький виробничий комбінат Спецгазпром, 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 8

боржник - Публічне акціонерне товариство Завод залізобетонних конструкцій № 1 (69106, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Фінальна, будинок 1Б, ІКЮО 13628220)

керуючий санацією - ОСОБА_1, 49000, м. Дніпро, вул. Мечнікова, 18/422

Суддя Юлдашев О.О.

У судовому засіданні присутні:

від кредиторів: 3/ ОСОБА_2, довіреність № б/н від 28.03.2018р.

6/ ОСОБА_3, довіреність № 24 від 17.04.2018р.

від боржника ОСОБА_4, довіреність № б/н від 01.06.2018р.

керуючий санацією ОСОБА_1

вільний слухач ОСОБА_5, НОМЕР_1 від 14.10.1997р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012., яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012. залишена без змін прийнято обєднану заяву ПП "Соколенко-Екскавація" та ТОВ "Променергоресурси" до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2014., яка постановою суду апеляційної інстанції від 26.02.2014. та постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014. залишені без змін, визнано конкурсними кредиторами: ПП "Соколенко-Екскавація" з грошовими вимогами у розмірі 342 274, 21 грн., з яких - 2 682,5 судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 340 591,71 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ "Променергоресурси" з грошовими вимогами у розмірі - 52 790,47 грн., з яких - 2 682,5 грн. судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 50 107,97 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ "Метінвест-СМЦ" з грошовими вимогами на суму 89 904,66 грн., з яких - 1 147,00 грн. судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 88 757,66 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" з грошовими вимогами на суму - 12 385 923,23 грн., з яких - 1 147,00 грн. судові витрати з першою чергою задоволення та 12 384 776,23 грн. - з четвертою чергою задоволення; ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" з грошовими вимогами у розмірі 594 104 грн., з яких - 1 147,00 грн. судові витрати з першою чергою задоволення та 592 957 грн. з четвертою чергою задоволення; визнано забезпеченим кредитором ТОВ "Ікос Фінанс" з грошовими вимогами у розмірі 17 096 121,61 грн. з першою чергою задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2014. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ "ЗЗБК № 1", повноваження розпорядника майна боржника ОСОБА_6, введено процедуру санації ПАТ "ЗЗБК № 1", керуючим санації призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, якого зобовязано до 11.09.2015. провести санацію підприємства боржника згідно з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та інше.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.05.2016. призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.

06.06.2018р. до суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс", м. Київ про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12 за нововиявленими обставинами, в якій останній просить суд:

- прийняти заяву про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі №5009/2987/12 до розгляду.

- змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі №5009/2987/12 в частині віднесення до 4-ї чергу реєстру вимог кредиторів в справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1» грошових вимог ТОВ «КУА «Капітал Груп».

- віднести грошові вимоги ТОВ «КУА «Капітал Груп», як такі що безпідставно набуті, до 6 черги реєстру вимог кредиторів (інші вимоги) за основним зобовязанням та виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги за процентами за договорами позики.

Засобом автоматичного розподілу справ між суддями розгляд заяви призначено судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2018. відкрито провадження за нововиявленими обставинами; заяву призначено до розгляду 14.06.2018 о 14-30.

14.06.2018р. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп" надійшов відзив на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про перегляд за нововиявленими обставини ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12 відповідно до якого просить суд відмовити у задоволені заяви.

У судове засідання 14.06.2018. представники більшості кредиторів не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Судове засідання проводилось за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Оберіг».

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін.

Відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України, суд зясував у представників чи відомі йому права та обовязки. Права та обовязки відомі.

Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" виклав зміст заяви від 31.05.2018р. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12, просив суд її задовольнити; змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі №5009/2987/12 в частині віднесення до 4-ї чергу реєстру вимог кредиторів в справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК №1" грошових вимог ТОВ "КУА "Капітал Груп"; віднести грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", як такі що безпідставно набуті, до 6 черги реєстру вимог кредиторів (інші вимоги) за основним зобовязанням та виключити з реєстру вимог кредиторів вимоги за процентами за договорами позики.

Нововиявленою обставиною, яка є підставою для перегляду судового рішення, ТОВ "Ікос Фінанс", як кредитор у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1", вважає ту обставину, що ТОВ "Ікос Фінанс" підчас судового засідання 18.05.2018р. у справі №5009/2987/12 стало відомо про юридичний факт існування протоколу №72 засідання Спостережної ради ПАТ "ЗЗБК №1" від 12.01.2009р. та протоколу №74 від 09.07.2009р. Спостережною радою, з урахуванням наявності яких договори позики укладені між ПАТ "ЗЗБК №1" та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", на підставі яких ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" внесено до реєстру вимог кредиторів на суму основного зобовязання та процентів до 4 черги реєстру вимог кредиторів, укладені Виконавчим органом ПАТ "ЗЗБК №1" Генеральним директором у період з 2008р. по 2012р., не маючи на те законних повноважень чим фактично нанесено ПАТ "ЗЗБК №1" збитку шляхом нарощування безпідставної кредиторської заборгованості.

Представник ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" заперечив проти задоволення заяви ТОВ "Ікос Фінанс" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12.

У відзиві на заяву ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" зазначає, що обставини, на які посилається ТОВ "Ікос Фінанс" в свої заяві, не є ново виявленими, а є переоцінкою доказів; договори позики, на які посилається заявник, укладені між ЗАТ (ПАТ) "ЗЗБК №1" протягом 2008-2012рр., станом на час розгляду заяви ТОВ "Ікос Фінанс" є чинними, оскільки не визнані недійсними в судовому порядку; про існування обставин, на які посилається заявник в якості нововиявлених обставин, заявнику стало відомо не під час розгляду справи №5009/2987/12 18.05.2018р., а 26.07.2017р. із позовної заяви ПАТ "ЗЗБК №1" від 26.07.2017р. про визнання не дійсними договорів позики.

Керуючий санацією ПАТ "ЗЗБК №1" ОСОБА_1 та представник ПАТ "ЗЗБК №1" заяву ТОВ "Ікос Фінанс" підтримали.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників сторін, суд встановив наступне:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.08.2012., яка постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2012. залишена без змін прийнято обєднану заяву ПП "Соколенко-Екскавація" та ТОВ "Променергоресурси" до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій № 1", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.01.2014., визнано конкурсними кредиторами: ПП "Соколенко-Екскавація" з грошовими вимогами у розмірі 342 274, 21 грн., з яких - 2 682,5 судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 340 591,71 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ "Променергоресурси" з грошовими вимогами у розмірі - 52 790,47 грн., з яких - 2 682,5 грн. судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 50 107,97 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ "Метінвест-СМЦ" з грошовими вимогами на суму 89 904,66 грн., з яких - 1 147,00 грн. судові витрати з віднесенням до першої черги задоволення, та 88 757,66 грн. з четвертою чергою задоволення; ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний" з грошовими вимогами на суму - 12 385 923,23 грн., з яких - 1 147,00 грн. судові витрати з першою чергою задоволення та 12 384 776,23 грн. - з четвертою чергою задоволення; ДП "Запорізький виробничий комбінат "Спецгазпром" з грошовими вимогами у розмірі 594 104 грн., з яких - 1 147,00 грн. судові витрати з першою чергою задоволення та 592 957 грн. з четвертою чергою задоволення; визнано забезпеченим кредитором ТОВ "Ікос Фінанс" з грошовими вимогами у розмірі 17 096 121,61 грн. з першою чергою задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів.

Провадження у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК №1" здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями в редакції, що діяла до 19.01.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що грошові вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК №1" на суму 12 384 776,23 грн. базуються на підставі сум договорів позики які були укладені протягом 2008 - 2012 років між ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій № 1" (до 2011 - ЗАТ) та ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" та відсоткам нарахованих на за користування позикою, а саме:

- договір позики від 28.08.2008р. на суму 800 000,00 грн., відсотки на суму 441 573,82 грн.;

- від 19.09.2008р. на суму 274 000,00 грн., відсотки на суму 149 037,98 грн.;

- від 23.09.2008р. на суму 500 000,00 грн., відсотки на суму 271 202,19 грн.;

- від 09.10.2008р. на суму 1 200 000,00 грн., відсотки на суму 643 540,93 грн.;

- від 26.09.2008р. на суму 496 000,00 грн., відсотки на суму 268 463,32 грн.;

- від 05.09.2008р. на суму 1 000 000,00 грн., відсотки на суму 549 289,61 грн.;

- від 16.09.2008р. на суму 930 000,00 грн., відсотки на суму 506 926,20 грн.;

- від 04.02.2009р. на суму 1 000 000,00 грн., відсотки на суму 350 794,25 грн.;

- від 25.02.2009р. на суму 1 000 000,00 грн., відсотки на суму 345 040,82 грн.;

- від 20.02.2012р. на суму 210 000,00 грн., відсотки на суму 9 754,10 грн.;

- від 27.02.2012р. на суму 140 000,00 грн., відсотки на суму 6 234,96 грн.;

- від 20.03.2012р. на суму 200 000,00 грн., відсотки на суму 7 704,91 грн.;

- від 31.05.2012р. на суму 400 000,00 грн., відсотки на суму 7 540,99 грн.;

- від 19.04.2012р. на суму 150 000,00 грн., відсотки на суму 4 549,18 грн.;

- від 23.04.2012р. на суму 50 000,00 грн., відсотки на суму 1 502,74 грн.;

- від 19.06.2012р. на суму 63 000 грн., відсотки на суму 860,66 грн.;

- від 29.05.2012р. на суму 400 000 грн., відсотки на суму 7 759,57 грн.

Відповідно до ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" в акціонерному товаристві з числа акціонерів може створюватися наглядова рада акціонерного товариства, яка представляє інтереси акціонерів у період між проведенням загальних зборів і в межах компетенції, визначеної статутом, контролює і регулює діяльність виконавчого органу. Статутом акціонерного товариства або за рішенням загальних зборів акціонерів на наглядову раду акціонерного товариства може бути покладено виконання окремих функцій, що належать до компетенції загальних зборів. Питання, віднесені статутом акціонерного товариства до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть бути передані на вирішення виконавчих органів товариства.

Частинами 1, 2 ст. 47 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що виконавчим органом акціонерного товариства, який здійснює керівництво його поточною діяльністю, є правління або інший орган, визначений статутом. Виконавчий орган вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім тих, що віднесені до компетенції загальних зборів і наглядової ради товариства.

Згідно п.п. «е» п.8.3.5 статуту ЗАТ "ЗЗБК № 1" (2008р.) до повноважень Спостережної ради віднесено розглядати та затверджувати рішення про одержання кредитів, позик та тому подібне на суму, що перевищує 50 000,00 грн.

Відповідно до п.п. «д» п.8.3.5 статуту ЗАТ "ЗЗБК № 1" (2008р.), до повноважень Спостережної ради віднесено розглядати та затверджувати угоди, що укладаються на суму, що перевищує 50 000,00 грн.

Відповідно до п.п. 7.29.18 Статуту ПАТ "ЗЗБК № 1" (2011 рік) до виключної компетенції Наглядової ради належить прийняття рішення про вчинення значного правочину у випадках, визначених п. 9.2. Статуту, а також інших випадках, передбачених чинним законодавством та цим Статутом.

Пунктами 9.1.2, 9.2. Статуту ПАТ "ЗЗБК № 1" (2011 рік) встановлено, що значним правочином товариства є будь-які правочини незалежно від їх вартості щодо земельних ділянок, обєктів нерухомості та незавершеного будівництва, кредитів та позик, застав та іпотек.

Рішення про вчинення значного правочину приймається наглядовою радою. У разі неприйняття Наглядовою радою рішення про вчинення значного правочину, питання про вчинення такого правочину може виноситися на розгляд Загальних зборів.

Наглядовою радою ПАТ «ЗЗБК № 1» попереднього рішення про укладання вищевказаних договорів позики не приймалось. Згідно протоколів засідання Спостережної ради ПАТ "ЗЗБК № 1" № 72 від 12.01.2009 та № 74 від 09.07.2009 було погоджено вже укладені з ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" договори. Проте, реквізити договорів позики не співпадають з реквізитами договорів позики, які надані ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" у справі про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1. Таким чином, укладені договори позики не є погодженими та схваленими у встановленому порядку.

Єдиний договір позики, правомочність якого не піддається сумніву договір позики від 29.05.2012р. на суму 400 000,00 грн., відсотки на суму 7 759,57 грн.

Також з матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", на момент укладення вказаних договорів позики за період з 2008 по 2012р., не могло не знати про існуючи обмеження повноважень виконавчого органу ЗАТ (ПАТ) "ЗЗБК № 1", оскільки ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" 07.08.2007р. увійшло до складу акціонерів ЗАТ "ЗЗБК № 1", у звязку із чим мало знати про необхідність попереднього погодження вказаних договорів поки Спостережною радою ЗАТ "ЗЗБК № 1".

Щодо тверджень ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" стосовно не відповідності обставин, на які посилається ТОВ "Ікос Фінанс" в свої заяві, нововиявленим обставинам, а договори позики, на які посилається заявник, укладені між ЗАТ (ПАТ) "ЗЗБК №1" протягом 2008-2012рр., станом на час розгляду заяви ТОВ "Ікос Фінанс" є чинними, оскільки не визнані недійсними в судовому порядку слід зазначити наступне.

Відповідно до пп. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Якби ново виявлена обставина була відома суду під час винесення судового акта, то вона обовязково вплинула б на остаточні висновки суду; юридичний факт, який існував на момент звернення заявника до суду з позовом і під час розгляду справи судом; юридичний факт, який не міг бути відомий ані особі, яка заявляла про це в подальшому, ані суду, що розглядав справу.

Згідно ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 №2343-ХІІ зі змінами та доповненнями в редакції, що діяла до 19.01.2013р., конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

З урахуванням викладеного вбачається, що господарський суд під час розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами та прийнятті рішення про визнання відповідних грошових вимог конкурсними перевіряє наявність відповідних документів, що підтверджують грошові вимоги. У разі не відповідності наданих на підтвердження існування грошових вимог документів, відповідні вимоги господарським судом відхиляються.

Враховуючи той факт, що відповідно до протоколів засідання Спостережної ради ПАТ "ЗЗБК № 1" № 72 від 12.01.2009 та № 74 від 09.07.2009 реквізити договорів позики не співпадають з реквізитами договорів позики, які надані ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" у справі про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1, укладені договори позики не є погодженими та схваленими у встановленому порядку, а від так не відповідають встановленим вимогам законодавства України, статуту ПАТ "ЗЗБК №1" та не є належним доказом підтвердження правомірності грошових вимог у справі про банкрутство. Крім того, з викладеного вбачається фактична недійсність вказаних договорів позики укладених між ПАТ "ЗЗБК № 1" та ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп».

У сукупності викладені обставини при умові, що вони відомі суду на момент розгляду грошових вимог у справі про банкрутство, суттєво впливають на юридичну оцінку господарським судом обставин справи при постановлені ухвали в частині визнання та віднесення кредиторських вимог ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» до реєстру вимог кредиторів у справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ "ЗЗБК № 1" без наявності судового рішення щодо визнання відповідних договорів позики не дійсними.

При наявності таких обставин та усвідомленості суду про їх існування, у визнані таких грошових вимог має бути відмовлено.

Необхідно зазначити, що ні у відзиві ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп», ні під час виступу у судовому засіданні представника ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» заперечень щодо наявності вказаних обставин обмеження повноважень виконавчого органу ЗАТ (ПАТ) "ЗЗБК № 1" та стосовно факту, що реквізити договорів позики, які були наведені у протоколах Спостережної ради ПАТ "ЗЗБК №1" №72 від 12.01.2009р. та №74 від 09.07.2009р., не співпадають з реквізитами договорів позики, які надані ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп" у справі про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1 на підтвердження грошових вимог, заперечень не наведено. Від так встановлений факт не спростовано.

Стосовно твердження представника ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» про те, що ТОВ "Ікос Фінанс" про існування вказаних нововиявлених обставин стало відомо не під час розгляду справи №5009/2987/12 18.05.2018р., а 26.07.2017р. із позовної заяви ПАТ "ЗЗБК №1" від 26.07.2017р. про визнання не дійсними договорів позики, що за поясненнями представника ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» підтверджується позовною заявою ТОВ "Ікос Фінанс" у якості третьої особи у справі №5009/2987/12 від 09.10.2017р., оскільки вказані заяви на думку представника є ідентичними із заявою про нововиявлені обставини, судом встановлено наступне.

Як вбачається, з наданих до відзиву ТОВ «Компанія з управління активами «Капітал Груп» копій позовної заяви ПАТ "ЗЗБК №1" від 26.07.2017р. та позовної заяви ТОВ "Ікос Фінанс", як третьої особи у справі №5009/2987/12 від 09.10.2017р., мають схожість із заявою ТОВ "Ікос Фінанс" від 31.05.2018р, в обґрунтуванні своїх юридичних позицій. Натомість, заява ТОВ "Ікос Фінанс" від 09.10.2017р. не містить у якості додатків протоколів засідання Спостережної ради ПАТ "ЗЗБК №1" №72 від 12.01.2009р. та протоколом №74 від 09.07.2009р., які в свою чергу є одним із юридичних фактів підтвердження наявності новововиявлених обставин у справі.

При цьому, в судовому засіданні представник ТОВ "Ікос Фінанс" зазначив, що на адресу ТОВ "Ікос Фінанс" додатки зазначені у позовній заяві ПАТ "ЗЗБК №1" від 26.07.2017р. не надходили, з матеріалами справи №5009/2987/12 щодо розгляду позовної Заяви ПАТ "ЗЗБК №1" до 18.05.2018р. ТОВ "Ікос Фінанс" не знайомилось.

З ухвали господарського суду Запорізької області від 18.05.2018р. у справі №5009/2987/12 щодо розгляду позовної Заяви ПАТ "ЗЗБК №1", яка є в загальному публічному доступі, вбачається, що ТОВ "Ікос Фінанс" відзив на позовну заяву не подавало, своїм процесуальним правом не скористалось. На підставі чого вбачається, що до 18.05.2018р. ТОВ "Ікос Фінанс" фактичне не було ознайомлене з протоколом засідання Спостережної ради ПАТ "ЗЗБК №1" №72 від 12.01.2009р. та протоколом №74 від 09.07.2009р., а отже у повному обсязі юридичний факт того, що укладені договори позики не є погодженими та схваленими у встановленому порядку, а від так не відповідають встановленим вимогам законодавства України, статуту ПАТ "ЗЗБК №1" та не є належним доказом підтвердження правомірності грошових вимог у справі про банкрутство ТОВ "Ікос Фінанс" до 18.05.2018р. відомий не був.

Зазначене свідчить про фактичну необізнаність ТОВ "Ікос Фінанс" про вказані юридичні факти до 18.05.2018р.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 321 Господарського процесуального кодексу України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до ч.3 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України, За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Натомість заява ТОВ "Ікос Фінанс" в частині віднесення грошових вимог ТОВ "Компанія з управління активами "Капітал Груп", як такі що безпідставно набуті, до 6 черги реєстру вимог кредиторів (інші вимоги) за основним зобовязанням не підлягає задоволенню оскільки зазначене не відповідає положенням Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відповідно до положень якого, грошові вимоги без наявності належних документів на їх підтвердження, не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд вважає з необхідне задовольнити заяву ТОВ "Ікос Фінанс" частково.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235, 320-323, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ікос Фінанс" про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 29.01.2014р. у справі № 5009/2987/12 за нововиявленими обставинами задовольнити частково.

Змінити ухвалу господарського суду Запорізької області від 29 січня 2014 року у справі №5009/2987/12 в частині віднесення до 4-ї чергу реєстру вимог кредиторів в справі №5009/2987/12 про банкрутство ПАТ «ЗЗБК №1» грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м.Київ, визнати у справі конкурсним кредитором з грошовими вимогами на суму 408 906,57 грн., з яких 1 147,00грн. (судові витрати) з першою чергою задоволення та 407 759,57 грн. з четвертою чергою задоволення.

У визнані грошових вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Капітал Груп", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок Пайового венчурного інвестиційного фонду недиверсифікованого виду закритого типу "Зоряний", м. Київ на суму 11 977 016,66 відмовити.

Копії ухвали направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією.

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.О. Юлдашев