ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 червня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/1121/17
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Шато»
на рішення господарського суду Херсонської області
від11.05.2018року
у справі№ 923/1121/17
за позовом до відповідача про Приватного підприємства «Шато» Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» визнання Договору оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції №260816ОТ від 26.08.2016р. та договору оренди приміщення №300117ШОП від 30.01.2017р. договором зберігання товарного складу сільськогосподарської продукції та визнання цих договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року Приватне підприємство «Шато» звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін-Тім», в якому просили визнати договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816 ОТ від 26.08.2016 року та договір оренди приміщення № 30117ШОП від 30.01.2017 року - договором зберігання товарного складу сільськогосподарської продукції та, на підставі ч. 1 ст. 215 ЦК України, через невідповідність вимогам ч. ч. 1, 3, 5 ст. 203 ЦК України, визнати ці договори недійсними.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.05.2018року:

1. Позовні вимоги Приватного підприємства «Шато» - задоволено частково.

2. Визнано недійсним договір оренди тари для зберігання сільськогосподарської продукції № 260816ОТ від 26.08.2016 року, укладений між Приватним підприємством «Шато» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Тім».

3. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» (74800, Херсонська область, м. Каховка, Чаплинське шосе, 7, ідентифікаційний код: 37249019) на користь Приватного підприємства «Шато» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код: 30593533) судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

13.06.2018року до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Шато» (вх. № 1643/18 від 13.06.2018р.) на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2018 у справі № 923/1121/17, в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2018року по справі № 923/1121/17 в частині відмови у задоволенні позову щодо визнання недійсним договору оренди приміщення № 300117ШОП укладеного між Приватним підприємством «Шато» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Грін Тім» від 30.01.17року; постановити нове рішення в цій частині визнавши договір оренди приміщення № 300117ШОП укладеного між ПП «Шато» та ТОВ «Грін Тім» від 30.01.17року недійсним.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга, подана Приватним підприємством «Шато» відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шато» на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2018р. у справі № 923/1121/17.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Шато» на рішення господарського суду Херсонської області від 11.05.2018р. у справі № 923/1121/17.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3.Розглядати апеляційної скарги Приватного підприємства «Шато» проводити сумісно з розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Тім».

4.Розяснити учасникам справи про їх право не пізніше 5-ти днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, а також надати заперечення на заяви та клопотання інших осіб із доказами направлення копій таких заяв або заперечень іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3