УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/1499/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви Служби безпеки України

до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7»

про звільнення незаконно займаної земельної ділянки

Представники:

від позивача Хмельницький Б.В. (за дов.); Асадчий В.О. (за дов.)

від відповідача Противень С.Л. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом Служба безпеки України до товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія № 7» про зобов'язання звільнити земельну ділянку, яка знаходиться по вулиці Полковника Потєхіна, 9 у Голосіївському районі міста Києва та перебуває у Служби безпеки України на праві постійного користування згідно з державним актом від 31.01.2005 серія ЯЯ № 080699.

Суд своєю ухвалою від 15.02.2018, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 03.03.2018 відкрив провадження у справі № 910/1499/18, розгляд останньої здійснювати у порядку загального позовного провадження.

14.05.2018 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні 18.06.2018 надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи. Обґрунтовуючи дане клопотання представник відповідача послався на те, що представники, які раніше приймали участь у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змогли здійснювати представництво прав та інтересів товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7» у судовому засіданні 18.06.2018, причини нез'явлення у судове засідання 18.06.2018 представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відсутні.

Суд постановив протокольну ухвалу про відхилення клопотання про відкладення розгляду справи за відсутністю поважних причин нез'явлення у судове засідання 18.06.2018 представників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Наслідком відмови у задоволенні клопотання стала подача відповідачем у судовому засіданні 18.06.2018 заяви про відвід судді Ковтуна С.А.. На думку заявника, дії судді Ковтуна С.А. про відхилення клопотання про відкладення розгляду справи є спрямованими на позбавлення права товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівна компанія №7» реалізувати по справі № 910/1499/18 свої процесуальні права та інтереси, визначені ГПК України, що в свою чергу порушує принципи повноти, всебічності розгляду справи, змагальності та рівності учасників справи.

Питання про відвід вирішує суд, який розглядає справу (ч. 2 ст. 39 ГПК України). Відповідно до ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, ознайомившись з заявою представника відповідача про відвід судді Ковтуна С.А. від розгляду справи № 910/1499/18, дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 39, 228, 229, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу до апарату Господарського суду міста Києва для визначення судді для вирішення питання відводу.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун