УХВАЛА

м. Київ

15.06.2018Справа № 910/23747/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ", м. Київ

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ - НІКО", м. Київ

про стягнення 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО АВТО ІНВЕСТ" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн., стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ІНВЕСТ" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн. та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО - Україна" суми в розмірі 83 109,38 дол. США, що еквівалентно 2 184 614,24 грн. та 254 595,91 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя Головатюк Л.Д.) від 29.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 08.02.2017р. у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя суддею Головатюком Л.Д., справу №910/23747/16 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2017р. справу №910/23747/16 прийнято до свого провадження суддею Морозовим С.М. та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2017р. розгляд справи відкладено до 21.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.03.2017р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи до 25.04.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2017р. розгляд справи відкладено до 30.05.2017р.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 30.05.2017р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі

13.10.2017р. до суду від експертної установи надійшов висновок експерта за результатами проведення судово-економічної експертизи № 11834/17-45 від 29.09.2017р. разом з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017р. поновлено провадження у справі №910/23747/16 та призначено до розгляду на 07.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2017р. розгляд справи відкладено до 21.11.2017р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2017р. розгляд справи відкладено до 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018р. у зв'язку з набранням чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 30.01.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.01.2018р. відкладено підготовче засідання до 01.03.2018р.

В підготовчому засіданні 01.03.2018р. судом оголошено перерву до 29.03.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.03.2018р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 24.04.2018р.

В підготовчому засіданні 24.04.2018р. судом оголошено перерву до 15.05.2018р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2018р. постановлено проводити процедуру врегулювання спору у справі №910/23747/16 за участю судді, визначено порядок проведення врегулювання спору за участю судді у формі спільної та закритих нарад з кожним учасником справи окремо, призначено спільну нараду з учасниками справи на 29.05.2018р., закриті наради з кожним учасником справи окремо призначено на 12.06.2018р., провадження у справі №910/23747/16 зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України врегулювання спору за участю судді припиняється у разі, зокрема, закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

За приписами ч. ч. 2-4 ст. 189 Господарського процесуального кодексу України про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі.

Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного робочого дня після надходження відповідної заяви сторони, а з підстави, передбаченої пунктом 2 цієї ж частини, - не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді.

У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

З огляду на закінчення строку врегулювання спору за участю судді у справі №910/23747/16, визначеного ч. 1 ст. 190 ГПК України, з урахуванням відсутності обставин волевиявлення сторін щодо досягнення ними врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем, в порядку передбаченому п. 4 ч. 1 ст. 189 ГПК України, суд вважає за доцільне поновити провадження у справі та, зважаючи на наявність підстав для припинення врегулювання спору за участю судді у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 189 ГПК України, передати справу № 910/23747/16 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 187 Господарського процесуального кодексу України у випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Керуючись ст. ст. 189-190, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/23747/16.

2. Припинити врегулювання спору за участю судді.

3. Передати справу №910/23747/16 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов