ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

20.06.2018р. Справа № 905/2736/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В. розглянувши матеріали за заявою кредитора (заявника) ОСОБА_1 підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_2 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область ()

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк ()

про банкрутство

Присутні представники:

від заявника УВД ФСС України в Донецькій області: не зявились

від кредиторів: не зявився

ліквідатор: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_2 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк у звязку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.12.2017р. заяву ОСОБА_1 підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_2 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 14.12.2017р.

Ухвалою суду від 14.12.2017р. порушено провадження у справі №905/2736/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк; визнано вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_2 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_3; встановлено дату попереднього засідання суду на 31.01.2018р.

15.12.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення за №47926 про порушення справи №905/2736/17 про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк.

Ухвалою суду від 28.02.18 за результатами попереднього засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк; встановлено дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 21.03.2018р.

Постановою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців до 17.10.2018р., призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. розгляд справи №905/2736/17, в частині затвердження звіту про оплату послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна, відкладено на 15.05.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.04.2018р. призначено до розгляду у судове засідання на 15.05.2018р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-05/200 від 19.03.2018р. про визнання кредиторських вимог у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 122375,14грн.

У звязку з перебування на лікарняному судді Попова О.В., в провадженні якого знаходиться справа №905/2736/17, судове засідання призначене на 15.05.2018р. не відбулось.

Ухвалою від 04.06.2018р. визначено дату судового засідання з розгляду справи №905/2736/17 в частині затвердження звіту про оплату послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк та розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-05/200 від 19.03.2018р. про визнання кредиторських вимог у вигляді капіталізованих платежів на 20.06.2018р.

Станом на дату судового засідання до суду надійшли: заява уточнення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо суми заявлених вимог з додатком (вх.№04-27/1600 від 14.06.2018р. та вх.№12669/18 від 18.06.2018р.) та клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№04-27/1603 від 15.06.2018р.)

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

У судове засідання 20.06.2018р. представники кредитора та ліквідатор не зявились; про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Таким чином, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши в судовому засіданні 20.06.2018р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання вимог до боржника за наявними матеріалами, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що кредитор це юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу приписів ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.74, 76 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Не зважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

За результатами розгляду заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області №01-05/200 про визнання грошових вимог з капіталізації платежів на суму 121375,14грн. (урахуванням заяви від 14.06.2018р. №01-06/907 та клопотання №01-06/912 від 14.06.2018р.) судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.2 ст.1205 Цивільного Кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним ст.1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування» джерелами формування коштів Фонду є: капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Отже, капіталізація платежів здійснюється у випадку ліквідації юридичної особи - страхувальника.

Таким чином, у справі про банкрутство капіталізація платежів здійснюється лише після визнання боржника банкрутом та відкриття стосовно нього ліквідаційної процедури.

Відтак, тільки з моменту визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури платежі, що мають бути виплачені потерпілим в майбутньому, підлягають капіталізації та повинні бути включені до реєстру вимог кредиторів відповідно до ст.45 Закону про банкрутство, оскільки відповідно до чинного законодавства до цього часу строк виконання вказаних зобов'язань банкрута є таким, що ще не настав.

У відповідності до ч.2 ст.45 Закону про банкрутство у другу чергу задовольняються вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Капіталізація платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань суб'єкта

підприємницької діяльності-банкрута здійснюється у відповідності Порядку капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства-банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров'ю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №765 (зі змінами та доповненнями).

Положеннями п. 5-1 цього Порядку передбачено, що у вимогах відповідного Фонду до боржника, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації.

При цьому, суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації підприємства-банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому підприємство перебуває на обліку.

Вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в розмірі 121375,14грн. є капіталізованими платежами потерпілим особам - ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Нарахована сума капіталізації платежів підтверджена доданими до заяви документами, а саме: розрахунками потреб в капіталізації коштів, постановами про призначення потерпілому страхових виплат, актом про нещасний випадок та випискою з акту огляду.

Відповідно до положень ст.45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 121375,14грн. відносяться до грошових зобовязань другої черги.

Крім того, Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника було сплачено судовий збір в сумі 3524,00грн. (платіжне доручення №347 від 11.04.2018р.), який підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як вимоги першої черги.

За результатами розгляду звіту про оплату послуг арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна в справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ м.Донецьк судом встановлено наступне:

Відповідно до змісту ч.9 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела їх сплати.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст.115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

За змістом зазначеної норми обовязок зі сплати грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна покладається саме на заявника (кредитора, боржника), тобто на особу, яка звернулась із заявою про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Донецької області від 14.12.2017р. за результатами підготовчого засідання встановлено оплату послуг розпорядника майна ОСОБА_3 в розмірі двох мінімальних заробітних плат (де мінімальна заробітна плата, з врахуванням пункту 3 Розділу ІІ Прикінцеві положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України №1774-VIII від 06.12.16р., становить 1600,00грн.) за рахунок коштів ініціюючого кредитора ОСОБА_1 підприємства ЕКРАН-ВІКНОСВІТ ОСОБА_2 з обмеженою діяльністю ЕКРАН м.Стрий Львівська область.

Дана ухвала станом на теперішній час є чинною.

Згідно ч.7 ст.115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно звіту та розрахунку розміру оплати послуг розпорядника майна, за період з дня призначення розпорядника майна з 14.12.2017р. по 15.03.2018р. грошова винагорода нарахована у розмірі 10611,34грн.

На засіданні комітету кредиторів від 15.03.2018р. прийнято рішення, зокрема, про схвалення звіту розпорядника майна ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ДОНСПЕЦМОНТАЖ арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в сумі 10611,34грн.

Таким чином, враховуючи відсутність будь-яких належних доказів, які б свідчили про неналежне виконання своїх обов'язків з боку арбітражного керуючого, суд не вбачає підстав обмеження виплати послуг арбітражного керуючому за період з 14.12.2017р. по 15.03.2018р. та вважає за можливе затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат в сумі 10611,34грн.

Враховуючи наявність заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про залишення без розгляну раніше поданих ним заяви про видачу наказу від 16.04.2018р. (вх.№7973/18 від 17.04.2018р.), заяви про уточнення поданої заяви від 19.04.2018р. (вх.№ 8395/18 від 24.04.2018р.) та клопотання про повернення судового збору від 19.04.2018р. (вх.№8397/18 від 24.04.2018р.) вказані заяви судом не розглядаються.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 24, 38, 45, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.3, 12, 74, 76, 86, 234 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, ст.11 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування», ч.2 ст.1205 Цивільного Кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в загальному розмірі 124899,14грн. з яких: 3524,00грн. грошові зобовязання першої черги та 121375,14грн. грошові зобовязання другої черги.

2. Зобовязати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визнані судом кредиторські вимоги, погашення вимог здійснювати відповідно до приписів ст.45 вказаного Закону.

3. Затвердити звіт розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування його витрат в сумі 10611,34грн.

4. Заяву про видачу наказу від 16.04.2018р. (вх.№7973/18 від 17.04.2018р.) заяву про уточнення поданої заяви від 19.04.2018р. (вх.№ 8395/18 від 24.04.2018р.) та клопотання про повернення судового збору від 19.04.2018р. (вх.№8397/18 від 24.04.2018р.) залишити без розгляду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття 20.06.2018р. та може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України в порядку визначеному підпунктом 17.5 пункту 17 частини 1 ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Попов