номер провадження справи 35/28/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 908/484/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, Запорізька область, м. Токмак

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», Запорізька область, м. Токмак

1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, Запорізька область, м. Токмак

2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3, Запорізька область, м. Токмак

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_4, адвокат, договір про надання правової допомоги № 7 від 12.03.2018.

від відповідача ОСОБА_5, адвокат, договір № 11/05-18 від 11.05.18 про надання правової допомоги.

від 1-й третьої особи - не зявився.

від 2-й третьої особи - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», 1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, 2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним: ОСОБА_1 є акціонером та членом наглядової ради ПрАТ «Токмацьке АТП-12365». В ході ознайомлення в лютому 2018 із матеріалами протоколу загальних зборів акціонерів від 19.01.2018 позивачем було зясовано, що при підготовці та проведенні зборів було порушено вимоги статуту відповідача, оскільки позивачем не було отримано персонального повідомлення про проведення загальних зборів 19.01.2018.

Недотримання порядку повідомлення акціонерів про проведення позачергових загальних зборів 19.01.2018 на думку позивача порушило його корпоративні права щодо участі у позачергових загальних зборах, керуванні товариством, та надало змогу прийняти рішення про реорганізацію товариства.

Позивач вважає, що у разі його участі у позачергових загальних зборах ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» 19.01.2018 рішення щодо реорганізації відповідача не могло бути прийнято.

З огляду на зазначене позивач просить суд:

визнати недійсним повністю з моменту прийняття рішення позачергових загальних зборів акціонерів «Токмацьке АТП-12365» від 19.01.2018, оформлені протоколом від 19.01.2018;

скасувати реєстраційний запис 0000015 державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.01.2018.

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшло клопотання про витребування доказів в якій позивач зазначає, що однією з підстав подання позову є відсутність кворуму під час проведення позачергових зборів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» від 19.01.2018 та зазначення невірної кількості голосуючих акцій.

В звязку з чим просить суд витребувати у ПуАТ «Національний депозитарій України» реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» станом на 19.01.2018р.

Обґрунтовуючи неможливість самостійно надати вказані докази позивач зазначає, що не наділений правом підпису документів емітенту або депозитарної установи, отримати самостійно реєстр власників простих іменних акцій ПрАТ «Токмацьке АТП-12365» станом на 19.01.2018р. є не можливим.

20.03.2018р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову.

20.03.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою від 21.03.2018р. позовну заяву ОСОБА_6 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Токмацьке АТП-12365», 1-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Державний реєстратор Токмацької державної адміністрації, 2-а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів залишити без руху.

ОСОБА_6 надано строк для усунення недоліків терміном 10 днів (включаючи поштовий перебіг) з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 06.04.2018 р. шляхом направлення на адресу суду належних доказів направлення на адресу відповідача та третіх осіб додатків до позовної заяви від 20.03.2018, які надійшли до суду разом з позовом.

26.03.2018р. на адресу господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшов супровідний лист до якого додано доказів направлення на адресу відповідача та третіх осіб додатків до позовної заяви від 20.03.2018.

Ухвалою від 29.03.2018 заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено субєктам державної реєстрації, визначеним Законом Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вчиняти реєстраційні дії щодо ПрАТ Токмацьке АТП-12365 () на підставі рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 від 19.01.2018 оформлені протоколом від 19.01.2018.

Ухвалою від 02.04.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/484/18 за правилами загального позовного провадження. справі присвоєно номер провадження 35/28/18. Клопотання ОСОБА_6 про витребування доказів задоволено. Підготовче засідання призначено на 02.05.2018 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою від 02.05.2018 підготовче засідання відкладено на 17.05.2018 о 12 год. 00 хв.

17.05.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від ПрАТ Токмацьке АТП-12365 надійшов відзив на позов відповідно до якого відповідач заперечує проти позову у повному обсязі та зазначає, що не згоден з обставинами на яких ґрунтується позов враховуючи наступне.

Відповідача вважає, що надані позивачем докази не відповідають вимогам щодо належності, допустимості та достовірності в звязку із чим відповідач не може надати їм правову оцінку.

Надані позивачем письмові докази не засвідчені належним чином, у відповідності до вимог законодавства України.

Що стосується способу повідомлення акціонерів про проведення загальних зборів відповідач зазначає, що законодавством України не визначено конкретного способу повідомлення акціонерів товариства про проведення загальних зборів, повноваження щодо вирішення даного питання передано до компетенції загальних зборів товариства.

Відповідно до статуту ПрАТ Токмацьке АТП-12365 повідомлення про проведення загальних зборів акціонерів надсилаються акціонерам шляхом направлення простих листів.

Таким чином довідка за вих. № 02-2016 від 06.03.2018 не може підтверджувати не направлення на адресу позивача повідомлення, оскільки в ній зазначено інформацію стосовно не направлення на адресу позивача рекомендованих, а не простих поштових відправлень.

На даний час докази направлення акціонерам товариства простих листів про проведення загальних зборів відповідачем не може бути надана, оскільки підприємство фактично не працює.

Враховуючи зазначене відповідач просить суд встановити йому додаткових строк до 20.06.2018 для подання додаткових доказів, відмовити позивачу в задоволенні позову повному обсязі.

Ухвалою 17.05.2018 продовжено підготовче провадження та відкладено підготовче засідання на 06.06.2018 об 11 год. 00 хв. Витребовано у ПуАТ «Національний депозитарій України» інформацію щодо власників цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 () на рахунках яких (рахунках депозитарних установ, відкритих у Центральному депозитарії) обліковувались цінні папери такого емітента станом на 19.01.2018.

21.05.2018 до господарського суду Запорізької області від Національного депозитарію України надійшла відповідь від 17.05.2018 в якій Національний депозитарій України повідомляє, що відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про депозитарну систему України» витребувана ухвалою суду від 02.04.2018 інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом та не підлягає розголошенню.

Згідно ч. 5 ст. 25 Закону України «Про депозитарну систему України» інформація щодо власників цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 може бути надана депозитарними установами рахунках яких (рахунках депозитарних установ, відкритих у Центральному депозитарії) обліковувались цінні папери такого емітента станом.

05.06.2018 на електронну адресу господарського суду Запорізької області від 1-й третьої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності Державного реєстратора Токмацької державної адміністрації.

06.06.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

Додаткові докази долучено до матеріалів справи.

Ухвалою від 06.06.2018 підготовче засідання відкладено на 19.06.2018 об 11 год. 00 хв.

11.06.2018 на адресу господарського суду Запорізької області Національного депозитарію України надійшла відповідь від 05.06.2018 відповідно до якої ПуАТ «Національного депозитарію України» надає перелік клієнтів Центрального депозитарію, на рахунках яких обліковувались акції прості бездокументарні іменні АТ Токмацьке АТП-12365 станом на 19.01.2018.

Отже, інформація щодо власників цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 може бути надана вказаними в переліку депозитарними установами.

19.06.2018 через канцелярію господарського суду Запорізької області від позивача надійшло клопотання про витребування доказів в якому позивач зазначив, що, враховуючи відповідь Національного депозитарію України від 17.05.2018 витребована ухвалою суду від 02.04.2018 інформація відноситься до інформації з обмеженими доступом та не підлягає розголошенню, відповідно до реєстру власників іменних цінних паперів станом на 18.03.2014 депозитарними установами на рахунках яких обліковується акції ПрАТ Токмацьке АТП-12365 є: ПуАТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Депозитарна-фондова компанія «Славутич-капітал».

Приймаючи до уваги, що позивач обмежений законодавством України, отримати самостійно реєстр власників простих іменних акцій ПрАТ Токмацьке АТП-12365 станом на 19.01.2018, є неможливим.

Зазначений доказ, на думку позивача, підтвердить недостовірність зазначеної інформації у протоколі загальних зборів акціонерів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 від 19.01.2018.

В звязку із зазначеним позивач просить суд витребувати у ПуАТ КБ «Приватбанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та ТОВ «Депозитарна-фондова компанія «Славутич-капітал» (, 49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53) реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 станом на 19.01.2018.

19.06.2018 судом проведено підготовче засідання.

Судове засідання 19.06.2018 здійснювалося в порядку ст. 222 ГПК України, із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні 19.06.2018 підтримав клопотання про витребування доказів, просить його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 19.06.2018 надав клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи, проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів заперечив, вважає, що дані докази не стосуються справи, оскільки для вирішення справи по суті є важливим встановлення загальної кількості голосуючих акцій ПрАТ Токмацьке АТП-12365, інформація щодо власників іменних цінних паперів є конфіденційною інформацією та витребування даної інформації судом не зможе встановити обставин які мають значення для справи.

Додаткові документи надані відповідачем долучено до матеріалів справи.

Треті особи в судове засідання 19.06.2018 не зявились, повідомлені про розгляд справи належним чином.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів суд задовольняє його з огляду на наступне.

Згідно ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою повного і всебічного зясованих обставин у справі суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати у ПуАТ КБ «Приватбанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) та ТОВ «Депозитарна-фондова компанія «Славутич-капітал» (, 49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53) реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 станом на 19.01.2018.

Згідно з п. 3, ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.07.2018 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус І, каб. № 307, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Публічному акціонерному товариства Комерційного банку «Приватбанк» (, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) надати суду реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 станом на 19.01.2018; зазначені документи надати до суду у строк до 02.07.2018.

4. Товариству з обмеженою відповідальністю «Депозитарна-фондова компанія «Славутич-капітал» (, 49027, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 53) надати суду реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 станом на 19.01.2018; зазначені документи надати до суду у строк до 02.07.2018.

5. Публічному акціонерному товариству «Національний депозитарій України» надати суду реєстр власників іменних цінних паперів ПрАТ Токмацьке АТП-12365 () станом на 15.01.2018, в якому відобразити загальну кількість цінних паперів та кількість голосуючих акцій ПрАТ Токмацьке АТП-12365 станом на 15.01.2018.

6. Викликати у підготовче засідання представників сторін з документами, що підтверджують повноваження відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, та визнати їх явку обовязковою.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи, ПуАТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Депозитарна-фондова компанія «Славутич-капітал» та ПуАТ «Національний депозитарій України».

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя О.А.Топчій