ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.06.2018м. ХарківСправа № 922/3687/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши справу

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", м. Харків
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт" (відповідач) про спонукання укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві. Позивач також просить стягнути судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідач безпідставно ухиляється від передбаченого ч. 9 ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" обов'язку укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом про спонукання відповідача укласти з позивачем договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції, викладеній у позовній заяві.

19.06.2018 року до суду від відповідача надійшла заява (вх. № 17682) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з укладанням між сторонами договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова №196-18/1 від 15.06.2018р.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 19.06.2018р. просив суд задовольнити вищезазначену заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Представник позивача в підготовчому засіданні 19.06.2018р. просить надати час для викладення своєї позиції по справі письмово.

У підготовчому засіданні 19.06.2018р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.06.2018р. на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

Після судового засідвання 19.06.2018 року до суду від позивача надійшла заява (вх. № 17762) про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв'язку з укладанням між сторонами договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова №196-18/1 від 15.06.2018р. Крім того, позивач у даній заяві просить суд повернути йому з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у розмірі 1600,00 грн., сплачений ним до суду платіжним дорученням №373 від 31.10.2017р. При цьому, позивач просить розглянути справу без його участі.

Представники сторін та третьої особи у підготовче засідання 20.06.2018р. не з'явилися.

Розглянувши вищезазначені заяви сторін про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз'яснює позивачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що після звернення до суду з даним позовом між сторонами даного спору укладено договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова №196-18/1 від 15.06.2018р., суд вважає за можливе задовольнити вищезазначені заяви сторін та закрити провадження у справі за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Зважаючи на те, що провадження у даній справі закрито за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про повернення йому з державного бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 373 від 31.10.2017р.

Керуючись статтями 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача (вх. № 17762 від 19.06.2018р.) та відповідача (вх. № 17682 від 19.06.2018р.) про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі №922/3687/18.

3. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, , рахунок 3868, банк одержувача: ГУДКСУ у Харкові Харківської області, МФО банку 851011) з державного бюджету 1600,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до Господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 373 від 31.10.2017р.

Оригінал платіжного доручення № 373 від 31.10.2017р. знаходиться в матеріалах справи №922/3687/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали у порядку, встановленому ГПК України.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018р.

Суддя В.В. Рильова

Справа №922/3687/17