overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2588/18

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсерві-5" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором № 021032 від 01.01.2018 у сумі 184 189,28 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Жилсерві-5" Дніпровської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 184 189,28 грн., з яких: 181 793,60 грн. - сума основного боргу, 194,24 грн. - 3% річних, 2 201,44 грн. - пеня. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором про постачання теплової енергії № 021032 від 01.01.2018 .

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 17.07.2018 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України у строк до 06.07.2018 (копію відзиву направити на адресу позивача, докази надсилання надати до суду).

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України до початку судового засідання.

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
19 червня 2018 р. Справа № 902/102/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2018 р. у справі №902/102/18, яке набрало законної сили 19 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1906/18

за позовом Позивача-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

Позивача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Криви

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

про стягнення коштів в розмірі 63 043 грн. 96 коп.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Бурчак Ю.О.

Представники:

від позивача-1: ОСОБА_4 дов. від 11.11.2014 року

від позивача-2: ОСОБА_4 дов. від 27.03.2018 року

від відповідача: ОСОБА_3 паспорт серії АН081811 виданий Саксаганським РВ Криворізького МУ УМВС у Дніпропет. обл. 26.05.2003 року

від відповідача: ОСОБА_5 дов від 01062018 року.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 вернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 коштів в розмірі 63 043 грн. 96 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за договором оренди приміщення від 01.05.2017 року № 01/05-17.

Відповідач у відзиві на позов проти позовних вимог заперечує.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та заперечення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 15.07.2018 року об 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Позивачам надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України з доказами направлення її на адресу інших учасників справи в строк до 15.07.2018 року.

4. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України з доказами направлення їх на адресу інших учасників справи, протягом 7 днів з дня одержання відповіді на відзив на позовну заяву

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 34-12

за позовом Державного управління екології та природних ресурсів в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ

до Державного комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (Центральна станція аерації), м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Примак С.А.

Представники:

Комунальне підприємство "Дніпроводоканал" ОСОБА_1 довір. № 25/11-14 від 02.01.2018 р.

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач просить стягнути з відповідача 17693,82грн. - збитків внаслідок заподіяння шкоди навколишньому природному середовищу.

Рішенням господарського суду від 10.01.2003 року позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду від 10.01.2003 року видано наказ від 20.01.2003 року.

До господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 24.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 20.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

06.06.18 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 24.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 20.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню в судовому засіданні на 19.06.2018 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 24.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 20.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню на 17.07.18 р.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпровської міської ради від 24.05.18р. про визнання наказу господарського суду від 20.01.2003 року таким, що не підлягає виконанню на 17.07.18 р. на 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/2652/18

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"

до Житлово-будівельного кооперативу "ЖОВТЕНЬ-9"

про стягнення 444 943 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовною заявою та просить стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Жовтень-9" основний борг 372 730 грн. 15 коп., інфляційних втрат 35 540 грн. 94 коп., 3% річних 8656 грн. 70 коп., пені 13 002 грн. 56 коп., 7% штрафу 15 012 грн. 65 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 17.07.2018 о 10:45год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. . В строк до 17.07.18р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків

відповідачу:

відзив на позов, акт звірки розрахунківз.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Явка представників сторін в засідання обовязкова

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 червня 2018 р. Справа № 902/91/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 травня 2018 р. у справі №902/91/18, яке набрало законної сили 20 червня 2018 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Тісецький С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.10.2009м. ДніпроСправа № 27/190-09
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2009, яке набрало законної сили 13.10.2009.
Наказ дійсний для пред'явлення до 29.09.2012.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15.05.2018 м. ДніпроСправа № 904/1999/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Первушин Ю.Ю., розглянувши заяву Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Об'єднана телекомунікаційна компанія" грошової заборгованості на суму 2245,94 грн., що виникла за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого комунального майна №31 від 01.02.2016 року та вартості судових витрат у розмірі 176, 20 грн. на підставі ст. ст. 525 - 526, 610, 626, 629, 688, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом пяти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
Судовий наказ набрав законної сили « 14» червня 2018 року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання « 15» червня 2021 року.
Судовий наказ видано стягувачу « 18» червня 2018 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/2369/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Магістраль", м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС", м.Дніпро

про стягнення 323 177,32 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 витяг з ЄДР від 05.06.2018 керівник

від позивача: ОСОБА_2 довіреність від 20.02.2018 адвокат

від відповідача: ОСОБА_3В довіреність №4 від 05.01.2018

від відповідача: ОСОБА_4 довіреність №6 від 07.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційно-виробниче підприємство "Магістраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Товариство технічного нагляду ДІЕКС" про стягнення 323 177,32 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 р. відкрито провадження у справі № 904/2369/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.06.2018 р.

В підготовче засідання 19.06.2018 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник відповідача до суду надав відзив на позов.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне підготовче засідання у справі відкласти.

Керуючись ч. 2 ст.183, ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 12.07.2018 р. о 11:00 каб. № 2-408.

2. Надати в підготовче засідання:

Позивачу у строк до 12.07.2018 року: - відповідь на відзив на позовну заяву, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - надіслати відповідачеві відповідь на відзив.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1073/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2018, яке набрало законної сили 19.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 20.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1948/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКРЕТ СЕРВІС", м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРСПЕКТИВА ІНВЕСТМЕНТ", м.Дніпро

про визнання права власності

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 ордер №039461 від 18.06.2018р. представник

від вдповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестмент" і просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Конкрет Сервіс" право власності на транспортний засіб марки КРАЗ, модель 250, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип ТЗ-бетононасос, реєстраційний номер VIN-Х1С250000G0564313.

19.06.2018р. Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник в підготовче засідання 19.06.2018р. не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Наведені обставини є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 10.07.2018 року 12 год. 00 хв., каб. №3-407 (43а) за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/454/18

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору укладеним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі сторін;

СУТЬ СПОРУ:

Дніпровська міська рада, м. Дніпро звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД", м. Дніпро; Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, м. Дніпро про визнання договору укладеним.

Рішенням господарського суду від 15.05.2018 року позовні вимоги задоволено.

19.06.2018 року до господарського суду надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення, оскільки в першому абзаці резолютивної частини та п. 7 договору, зазначено код ЄДРПОУ відповідача 36573376, замість 38911104.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду від 15.05.2018 року.

Вважати вірним код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙСТІ-ФУД" - 38911104.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1