ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.           Справа № 917/668/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача – не з’явився

відповідача – не з’явився

розглянувши заяву ТОВ “Агрофірма “імені Довженка” про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі 917/668/16

за позовом ТОВ “Агрофірма “імені Довженка”, Полтавська область

до ТОВ “Гадячсир”, Полтавська область

про стягнення 14 520 276,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.02.2018р. у справі №917/668/16 у задоволенні заяви ТОВ “Гадячсир” про відстрочення виконання рішення у справі №917/668/16 відмовлено.

ТОВ “Гадячсир” з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та на неповне з’ясування обставин, що мають значення для справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі №917/668/16 та прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ “Гадячсир” про відстрочення виконання рішення задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 апеляційну скаргу ТОВ “Гадячсир” на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16 задоволено частково.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.02.2018 у справі № 917/668/16 скасовано та прийняте нове рішення, яким заяву ТОВ "Гадячсир" про відстрочення виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі № 917/668/16 задоволено частково.

Надано ТОВ "Гадячсир" відстрочку у виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі № 917/668/16 на 12 місяців.

Представник ТОВ “Агрофірма “імені Довженка” надіслав до апеляційного суду заяву від 11.06.2018 вх. № 4393, про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 по справі 917/668/16, в якій він просить, роз’яснити резолютивну частину постанови Харківського апеляційного господарського суду у справі № 917/668/16 від 26.04.2018 в частині того, від якого строку слід рахувати відстрочку у виконанні рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017, надану ТОВ "Гадячсир" терміном на 12 місців.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 призначено до розгляду у судовому засіданні заяву ТОВ “Агрофірма “імені Довженка” про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі 917/668/16 на 15.06.2018.

Представники учасників судового процесу в призначене судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 ГПК України суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз’яснення рішення.

Розглянувши заяву представника ТОВ “Агрофірма “імені Довженка”, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Колегія суддів розглянувши заяву ТОВ “Агрофірма “імені Довженка”, дійшла висновку про необхідність її задовольнити та роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 наступним чином.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Пленум Вищого господарського суду України в п. 7.2 постанови “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” від 17.10.2010 року №9 розтлумачив приписи ст. 121 ГПК України та вказав, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи – наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб – стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 надано відстрочку виконання рішення на 12 місяців з дня прийняття рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі №917/668/16, яким задоволено позов ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" повністю, стягнуто з ТОВ "Гадячсир" на користь ТОВ "Агрофірма "ім. Довженка" 2 593 765,57 грн відсотки за користування грошовими коштами, передбаченими Угодою від 22.10.2016; 2 793 313,92 грн пеня за період з 23.10.2015 по 18.12.2016 pp. з врахуванням часткової сплати; 413 619,29 грн сума 3% річних за період з 23.10.2015 по 24.04.2016; 1 530 055,57 грн сума інфляційних втрат, 11 916,00 грн оплати за експертизу та 206 700,00 грн витрат з оплати судового збору.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що тривалість судового розгляду у цій справі становило сім місяців, починаючи з прийняття справи до розгляду 26.04.2016 та до 01.11.2017 - моменту ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Відповідно до заяви від 05.02.2018 про відстрочку виконання рішення повна сплата заборгованості має бути здійснена не пізніше 15.08.2018.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ТОВ “Агрофірма “імені Довженка” про роз’яснення постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі 917/668/16 задовольнити.

2. Роз'яснити постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 у справі 917/668/16 та розуміти її наступним чином.

Відстрочка виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.08.2017 у справі № 917/668/16 надана з моменту прийняття даного рішення, строком на 12 місяців, до 15.08.2018.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.06.2018.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Терещенко О.І.