ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р.м. Одеса Справа № 916/922/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф., при секретарі судового засідання Себовій О.О., розглянувши у судовому засіданні справу №916/922/18

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СУДОПЛАВНЕ АГЕНСТВО ПОСЕЙДОН

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КАРГА-СЕРВІС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СКЛ ЛІМІТЕД та Приватного підприємства МОРСЬКЕ АГЕНСТВО ФЛОТ СЕРВІС

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного підприємства «Ренійський морський торговельний порт» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ»

про стягнення 155 414,83 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №1 від 04.04.2018р.;

ОСОБА_3 на підставі довіреності №1 від 04.04.2018р.;

Від відповідача: ОСОБА_4 на підставі довіреності №1/06 від 18.06.2018р.;

Від третіх осіб на стороні позивача: не зявились;

Від третіх осіб на стороні відповідача: не зявились;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. знаходиться справа №916/922/18 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СУДОПЛАВНЕ АГЕНСТВО ПОСЕЙДОН до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТРАНС-КАРГА-СЕРВІС про стягнення 155 414,83 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору про надання послуг від 30.03.2017р. за № 2/15-17/п щодо сплати за надані послуги з морського буксирування плавучого крану СПК-10/35.

17.05.2018р. разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СУДОПЛАВНЕ АГЕНСТВО ПОСЕЙДОН було надано до господарського суду Одеської області клопотання (вх.ГСОО№2-2503/18) про витребування доказів, а саме: 1. Витребувати від ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ДП «Ренійський морський торговельний порт» належним чином засвідчену копію договору про надання послуг № 2/15-17/п від 30.03.2017р., укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ДП «Ренійський морський торговельний порт»; 2. Витребувати від ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ТОВ «ТРАНС-КАРГА-СЕРВІС» інформацію про укладені між ними угоди з приводу перегону плав крану «СПК-10/35» з порту Скадовськ до порту ОСОБА_4 у травні 2017 року.

Позивач зазначає, щодо неможливості отримання витребуваних доказів та те, що позивачем з метою встановлення факту наявності повноважень ТОВ «ТРАНС-КАРГА-СЕРВІС» здійснення перегону плавучого крану «СПК-10/35» з порту Скадовськ до порту ОСОБА_4, адвокатом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СУДОПЛАВНЕ АГЕНСТВО ПОСЕЙДОН було подано адвокатський запит №09-02-2018 від 20.02.2018р. до ДП «Ренійський морський торговельний порт», однак своєю відповіддю ДП «Ренійський морський торговельний порт» повідомило, що між ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ДП «Ренійський морський торговельний порт» було укладено договір про надання послуг №2/15-17/п від 30.03.2017р., відповідно до п. 2.3.8. якого ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» зобовязалось за свій рахунок здійснити разовий перегін плавучого крану «СПК-10/35», однак до відповіді належним чином засвідчену копію договору ДП «Ренійський морський торговельний порт» надано не було.

Ознайомлення зі змістом вищевказаного договору надасть можливість достовірно встановити особу, на яку було покладено обовязок по здійсненню перегону плавучого крану «СПК-10/35» з порту Скадовськ до порту ОСОБА_4 у травні 2017р.

Враховуючи вищезазначене, з метою надання додаткових доказів, позивач був змушений звернутись з вищезазначеним клопотанням.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу.

Водночас, господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є ухвали.

Згідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи №916/922/18, з урахуванням положень ст.ст. 80, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, та необхідність, заявлених до витребування доказів, для вирішення справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме п. 1 вищевказаного клопотання та витребувати від ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ДП «Ренійський морський торговельний порт» належним чином засвідчену копію договору про надання послуг № 2/15-17/п від 30.03.2017р., укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ДП «Ренійський морський торговельний порт».

У задоволенні решти п.2 клопотання про витребування доказів суд відмовляє, оскільки представником відповідача у судовому засіданні було зазначено, що між ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та відповідачем не було укладено жодної угоди з приводу перегону плав крану «СПК-10/35» з порту Скадовськ до порту ОСОБА_4 у травні 2017р., з урахуванням викладеного та дослідивши матеріали справи, господарський суд не вбачає підстав для необхідності задоволення вимоги у п.2 клопотання (вх.ГСОО№2-2503/18 від 17.05.2018р.) про витребування доказів по справі №916/922/18, стосовно: « 2. Витребувати від ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ТОВ «ТРАНС-КАРГА-СЕРВІС» інформацію про укладені між ними угоди з приводу перегону плав крану «СПК-10/35» з порту Скадовськ до порту ОСОБА_4 у травні 2017 року», крім того вказану вимогу у п.2 клопотання позивачем не обґрунтовано належним чином , не доведено суду неможливість отримання витребуваних доказів самостійно та не додано належних доказів того, що позивачем було вжито усіх необхідних заходів, з метою отримання витребуваного доказу самостійно.

Керуючись, ст.ст. 81, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СУДОПЛАВНЕ АГЕНСТВО ПОСЕЙДОН (вх.№2-2503/18 від 17.05.2018р.) про витребування доказів по справі №916/922/18 задовольнити частково.

2.Зобов'язати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 8, оф. 32/1, ) в строк до 03.07.2018р. надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг №2/15-17/п від 30.03.2017р., укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ДП «Ренійський морський торговельний порт».

3.Зобов'язати Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт» (68802, Одеська обл., м. Рені, вул. Дунайська, 188, ) в строк до 03.07.2018р. надати Господарському суду Одеської області (65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29) належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг №2/15-17/п від 30.03.2017р., укладеного між ТОВ «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та ДП «Ренійський морський торговельний порт».

4.Повідомити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ МЕТМАРКЕТ» та Державне підприємство «Ренійський морський торговельний порт», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут