Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"19" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 10/1483

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А., розглядаючи заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі правонаступником у справі за позовом Радомишльського райвідділу Пенсійного фонду України (м.Радомишль)

до Сільськогосподарського товариство з обмеженою відповідальністю ім. Тарасюка (с.Межирічка Радомишльського району)

про стягнення 13404,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від у справі №10/1483 задоволено позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тарасюка про стягнення 13404,00 грн.

На виконання зазначеної постанови видано наказ №12/466.

14.06.2018 до суду надійшла заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони, у якій, посилаючись на ст. 52 КАС України, заявник просить замінити позивача по справі №11/1209 з Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області на його правонаступника - Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Як вбачається з матеріалів відновленої справи №10/1483, розгляд позовних вимог управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Тарасюка про стягнення 13404,00 грн. здійснювався за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, заява Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником має бути вирішена також за правилами господарського судочинства.

Відповідно до ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За правилами ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки нормами ГПК України не передбачено порядку подання клопотання про заміну сторони правонаступником, в даному випадку слід керуватись загальними нормами, визначеними ГПК України для пред'явлення позовних вимог.

Так, за приписами ст. 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, Коростишівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звертаючись до суду з заявою про заміну сторони зобов'язане було надати суду докази такого надіслання боржнику.

Натомість, до заяви про заміну сторони Коростишівським об'єднаним управління Пенсійного фонду України в Житомирській області не додано доказів надіслання такої заяви з доданими до неї документами боржнику листом з описом вкладення.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладені обставини, оскільки заявником не подано доказів направлення заяви про заміну сторони його правонаступником Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю ім. Тарасюка (боржнику), заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід залишити без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Коростишівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони правонаступником залишити без руху.

2. Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої заяви.

3. Роз'яснити Коростишівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1- в справу

2- заявнику (рек. з повід.)