ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2018 р. Cправа № 902/94/18

Суддя господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши скаргу фермерського господарства "Чест" на дії державного виконавця б/н від 18.06.2018 у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила Поділля", м.Вінниця

до фермерського господарства "Чест", с.Чернятинці Хмільницького району Вінницької області

про стягнення 155396,46 грн заборгованості згідно договору поставки

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/94/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросила Поділля" до фермерського господарства "Чест" про стягнення 155396,46 грн заборгованості згідно договору поставки №2/2016 від 28.03.2016.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2018 позов задоволено повністю.

29.05.2018 на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

20.06.2018 до суду надійшла скарга на дії державного виконавця б/н від 18.06.2018 (вх.канц.суду №02.1-39/25/18) за підписом голови директора ФГ "Чест" ОСОБА_1, якою останній просить суд: визнати незаконними дії Головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення боргу із ФГ "Чест на користь ТОВ "Агросила Поділля" в сумі 165727,41 грн та виконавчого збору в сумі 16572,74 грн від 01.06.2018 та постанову про накладення арешту на майно від 01.06.2018.

Відповідно ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши матеріали скарги фермерського господарства "Чест" від 18.06.2018 суд встановив, що заявником не додано доказів надіслання її копії та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Частиною 10 статті 11 ГПК України встановлено: "Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)."

Згідно ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд, застосовуючи аналогію закону, дійшов висновку, що відповідно до вимог ч.1 ст.172 ГПК України до скарги на дії державного виконавця мають бути додані докази надіслання іншим учасникам справи копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення скарга на дії державного виконавця б/н від 18.06.2018 (вх.канц.суду №02.1-39/25/18) без руху із встановленням фермерському господарству "Чест" строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належних доказів надіслання позивачу та державному виконавцю, дії якого оскаржуються, копій скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч.10 ст.11, ст.ст. 162, 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Скаргу на дії державного виконавця б/н від 18.06.2018 (вх.канц.суду №02.1-39/25/18) у справі №902/94/18 залишити без руху.

2. Встановити фермерському господарству "Чест" строк для усунення недоліків скарги на дії державного виконавця б/н від 18.06.2018 (вх.канц.суду №02.1-39/25/18) - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

3. Попередити, що відповідно до положень ч.10 ст.11, ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо заявник не усуне недоліки скарги на дії державного виконавця у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулась з нею.

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення скарги без руху оскарженню не підлягає.

5. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

7. Примірник ухвали надіслати сторонам, головному державному виконавцю Хмільницького міськрайвідділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

8. Повний текст ухвали складено 25.06.2018.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу - ТОВ "Агросила Поділля" (21021, АДРЕСА_1; адреса для листування: 21050, м.Вінниця, вул.М.Оводова, 38/307);

4 - відповідачу - ФГ "Чест" ( Вінницька область, Хмільницький район, с.Чернятинці, вул.Першотравнева, буд.234).

5 - Головному державному виконавцеві Хмільницького міськрайвідділу ДВС ОСОБА_2. (22000, Вінницька область, м.Хмільник, вул.Пушкіна, 26).