УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 913/19/18

Провадження №12/913/19/18

Розглянувши заяву №19702 від 04.06.2018 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення суду у справі

за позовом Державного підприємства "Луганський експертно-технічний центр Держпраці" м.Сєвєродонецьк Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", м.Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєвєрдонецьке об'єднання Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 211962 грн 96 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Палей О.С.

Секретар судового засідання Гулевич В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув;

від Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Луганський експертно-технічний центр Держпраці" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза" про стягнення компенсації за договором про відступлення права вимоги №99-14 від 29.08.2014 в сумі 211962 грн 96 коп.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 29.08.2014 між позивачем та відповідачем було укладено договір про відступлення права вимоги №99-14, згідно умов якого ДП "Луганський ЕТЦ" передало, а ТОВ "Укртехекспертиза" прийняло право вимоги оплати виконаних робіт, відповідно до актів здачі приймання виконаних робіт на суму 229600 грн 96 коп., що належать ДП "Луганський ЕТЦ" за договором №27/УЗ/14-88, укладеним 23.07.2014 між ДП "Луганський ЕТЦ" та ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ".

Ухвалою господарського суду від 03.01.2018 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Сєвєрдонецьке об'єднання Азот".

Рішенням господарського суду від 05.03.2018 у справі №913/19/18 позов задоволено повністю.

Вказане рішення набрало законної сили 27.03.2018 і на його виконання видано відповідний наказ.

12.06.2018 Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження №56345171 від 14.05.2018.

Заява з посиланням на приписи ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон про виконавче провадження) та ст.330 Господарського процесуального кодексу України обґрунтована тим, що на стадії виконання рішення суду між сторонами виконавчого провадження було укладено мирову угоду.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2018 розгляд заяви призначений на 20.06.2018.

У судове засідання представники сторін, третьої особи та Сєвєродонецького міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області не прибули.

Розглянувши заяву №19702 від 04.06.2018 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про затвердження мирової угоди укладеної між сторонами виконавчого провадження №56345171 від 14.05.2018 суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" сторони в процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами в процесі виконання рішення, подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

Частиною 7 ст.46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода на стадії виконання рішення, укладена між позивачем та відповідачем, стосується виключно їх прав та обов'язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст.192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Дослідивши подану мирову угоду, суд встановив, що остання укладена обома сторонами та підписана виконуючим обов'язки директора Державного підприємства "Луганський експертно-технічний центр Держпраці" Гемусовим Д.С. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", повноваження яких як керівників сторін підтверджуються відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 2 ст.330 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду в редакції сторін від 31.05.2018.

Керуючись ст.ст.192, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву №19702 від 04.06.2018 Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення задовольнити повністю.

2. Затвердити мирову угоду від 31.05.2018, укладену між Державним підприємством "Луганський експертно-технічний центр Держпраці" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза" у наступній редакції:

Мирова угода

на стадії виконання рішення суду

м.Сєвєродонецьк 31.05.2018 р.

Ми, Державне підприємство "Луганський експертно-технічний центр Держпраці" в особі виконуючого обов'язки директора Гемусова Д.С., який діє на підставі Статуту (далі - "Стягувач") та ТОВ "Укртехекспертиза", в особі директора Переверзєва О.О., що діє на підставі Статуту (надалі - "Боржник"), що є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Сєвєродонецького міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі про примусове виконання наказу №913/19/18, виданого 05.03.2018 Господарським судом Луганської області, домовились про укладення мирової угоди на стадії виконання рішення суду та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження й становить 213562 (двісті тринадцять тисяч п'ятсот шістдесят дві) грн 96 коп., які складаються із боргу на суму 211962 грн 96 коп. та судового збору на суму 1600 грн 00 коп.

2. Боржник зобов'язується та гарантує сплатити Стягувачу шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів у розмірах і в строки, встановлені в п.3 цієї угоди.

3. Боржник сплачує борг, зазначений у п.1 мирової угоди, на умовах розстрочки за наступним графіком:

1) суму 3000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.07.2018;

2) суму 3000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.08.2018;

3) суму 3000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.09.2018;

4) суму 3000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.10.2018;

5) суму 45000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.11.2018;

6) суму 45000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.12.2018;

7) суму 45000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.01.2019;

8) ) суму 45000 грн 00 коп. зобов'язується сплатити до 01.02.2019;

9) суму 21562 грн 96 коп. зобов'язується сплатити до 01.03.2019.

4. Виплата боргу або його частини у вигляді платежів здійснюється боржником у терміни, зазначені у п.3 мирової угоди, шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Стягувача за реквізитами: р/р 9100 в ПАТ "УкрСиббанк" м.Київ, МФО 351005, ; призначення платежу: Платіж №1 або №2, №3, №4, №5, №6, №7, №8, №9 на виконання рішення судового наказу від 05.03.2018 №913/19/18.

5. Боржник має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку, якщо Боржник порушить строки виплат, зазначені у п.3 даної мирової угоди, він зобов'язується сплати Стягувачу штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, зазначеного у п.3 даної угоди, за кожен день прострочення платежу.

7. За письмовою згодою Стягувача дати виплат окремих платежів можуть бути відстрочені, але не більше ніж на 10 календарних днів від дат, що вказані у п.3 цієї мирової угоди (крім останнього платежу).

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Луганської області і діє до 01.03.2019.

9. У випадку порушення боржником умов цієї угоди стягувач має право звернутися до суду за отриманням наказу про примусове виконання мирової угоди, що здійснюється в порядку, передбаченому чинним законодавством.

10. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди при умові належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

11. Стягувач гарантує, що після підписання цієї мирової угоди він у межах прав, наданих йому як учасникові виконавчого провадження, вживатиме дії, що спрямовані на закінчення виконавчого провадження та скасування усіх заходів, які будуть застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання рішення суду, в тому числі й скасування арешту.

12. Стягувач і Боржник домовилися, що будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть після затвердження судом умов цієї мирової угоди покладаються на Боржника.

13. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Стягувач: Боржник

Державне підприємство "Луганський Товариство з обмеженою

Експертно-технічний центр Держпраці" відповідальністю

р/р №9100 в ПАТ "УкрСиббанк" "Укртехекспертиза"

МФО 351005;

вул.Єгорова, 22, офіс 401, вул.Єгорова, 22, офіс 402,

м.Сєвєродонецьк Луганська область, 93404 м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93404

3. Дана ухвала є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання в порядку ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" до 25.06.2021 (включно).

4. Стягувач: Державне підприємство "Луганський експертно-технічний центр Держпраці", вул.Єгорова, б.22, офіс 401, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 21851104.

5. Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехекспертиза", вул.Єгорова, б.22, офіс 402, м.Сєвєродонецьк Луганської області, ідентифікаційний код 32900170.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 25.06.2018 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Палей