ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 922/1024/16

вх. № 1024/16

Суддя господарського суду Швидкін А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

учасники у справі про банкрутство не з'явилися

Розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2, с. Петренкове

до ОСОБА_2, с. Петренкове

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 р. ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

29.05.2018 р. до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди, яка ухвалою суду від 31.05.18 р. була призначена до розгляду на 18.06.2018 р.

18.06.2018 р. до суду від Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області надійшло клопотання про відмову в задоволенні заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди, надане клопотання кредитор обґрунтував тим, що він не отримував мирової угоди та не приймав участь у її погодженні.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, надав звіт ліквідатора, протокол зборів кредиторів ОСОБА_2 від 07.09.2017 р., інвестиційний договір від 26.04.2018 р. та повідомлення членів комітету кредиторів про проведення 03.05.2018 р. засідання.

Представник членів комітету кредиторів ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 р. ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

Ухвалою суду від 15.08.2016 р. був затверджений реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2

Ухвалою суду від 06.09.2017 р. було задоволено заяву ТОВ "ФК "Амбер" про заміну кредитора, здійснено заміну кредитора - ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Амбер".

07.09.2017 р. на зборах кредиторів ОСОБА_2 був створений комітет кредиторів у складі трьох кредиторів: ТОВ "ФК "Амбер", ФОП Шабаса Г.В. та ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.10.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. та звільнено її від виконання обов'язків ліквідатора ОСОБА_2; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

29.05.2018 р. до суду надійшла заява ліквідатора про затвердження мирової угоди, яка ухвалою суду від 31.05.18 р. була призначена до розгляду на 18.06.2018 р.

Судом встановлено, що 03.05.2018 р. на засіданні комітету кредиторів ОСОБА_2, на якому були присутні всі члени комітету кредиторів та ліквідатор, одноголосно було прийнято рішення про укладання мирової угоди між боржником та кредиторами, підписання її протягом місяця (з боку кредиторів - головною комітету кредиторів ФОП Шабасом Г.В.) та звернення до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", під мировою угодою у справі про банкрутство розуміється домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та/або розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформляється шляхом укладення угоди між сторонами.

Мирова угода може бути укладена на будь-якій стадії провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. ч. 4, 5. ст. 77 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", рішення про укладення мирової угоди приймається від імені боржника керівником боржника чи арбітражним керуючим (керуючим санацією, ліквідатором), які виконують повноваження органів управління та керівника боржника і підписують її. Від імені кредиторів мирову угоду підписує голова комітету кредиторів.

Судом встановлено, що при укладенні мирової угоди у справі № 922/1024/16 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 ліквідатором та комітетом кредиторів повністю дотримано вимоги ст. ст. 77, 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 4 ст. 79 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мирова угода повинна містити положення про: розміри, порядок і строки виконання зобов'язань боржника; відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини. Крім того, мирова угода може містити умови щодо: виконання зобов'язань боржника третіми особами; задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.

Надана суду мирова угода від 25.05.2018 р., укладена між боржником - фізичною особою ОСОБА_2, в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Бондаренка В.А., який діє на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 17.10.2017 р., та кредиторами боржника, в особі голови комітету кредиторів - ФОП Шабаса Г.В., який діє на підставі протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_2 від 03.05.2018 р., містить наступні умови та порядок.

Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів боржника перед кредиторами.

Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умові відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

Джерелами погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_2 перед кредиторами є грошові кошти, отримані на підставі інвестиційного договору від 26.04.2018 р., укладеного з ОСОБА_6

Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів з урахуванням того, що заборгованість першої черги (грошові вимоги забезпечені заставою майна банкрута) було частково задоволено ліквідатором з коштів, отриманих від продажу заставного майна, а саме - загальна вартість реалізованого майна складає 687251,11 грн. Ліквідатором було перераховано на рахунок заставного кредитора грошові кошти у сумі 687251,11 грн., згідно з листом ТОВ "ФК "Амбер" від 28.08.2017 р. № 0040. Крім того, вимоги третьої черги задоволення перед Нововодолазькою ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у сумі 909,16 грн. будуть задоволені ліквідатором у повному обсязі протягом десяти днів після затвердження мирової угоди господарським судом Харківської області.

Мирова угода укладена щодо вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, а саме: Валківське відділення Південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області грошові вимоги на суму 909,16 грн. - третя черга задоволення; ФОП Шабас Г.В. грошові вимоги у розмірі 173057,50 грн. - третя черга задоволення; ФОП Фоменко В.М. грошові вимоги на суму 355459,50 грн. - третя черга задоволення; ОСОБА_1 грошові вимоги у розмірі 1005348,44 грн. - третя черга задоволення, та 2756,00 грн. судовий збір - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок; ТОВ "Фінансова Компанія "Амбер" грошові вимоги у розмірі 5726761,56 грн., з яких 800448,89 грн. - перша черга, як такі, що є забезпеченими заставою майна фізичної особи, 4926312,67 грн. - третя черга задоволення, а також 2756,00 грн. судовий збір - відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

Загальна сума вимог кредиторів до боржника, щодо якого укладається мирова угода з урахуванням неустойки, штрафних санкцій, пені становить 7266139,00 грн., з яких: перша черга задоволення - 800448,89 грн. - вимоги є забезпеченими заставою майна боржника; 6640178,11 грн. -третя черга задоволення; 5512,00 грн. - вимоги, що відшкодовуються відповідно до ч. 2 ст. 92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Сторони дійшли згоди про те, що до загальної суми вимог кредиторів до боржника, щодо якого укладається мирова угода, входить сума у розмірі 7266139,00 грн., яка затверджена ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016 р. у справі № 922/1024/16, з урахування часткового погашення заборгованості першої черги, а саме - заборгованості, що забезпечена майном банкрута, а також погашення кредиторських вимог перед Валківським відділенням Південної ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області у повному обсязі, що складає 909,16 грн.

Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника не існує зобов'язань перед кредиторами першої (крім вимог, забезпечених майном боржника), другої та п'ятої, а тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед заставним кредитором та кредиторами третьої черги.

Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів до бюджетних та цільових фондів.

Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

Порядок і умови виконання боржником зобов'язань визначаються у графіку погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_2 перед кредиторами, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника та третьої черги. Цей графік є невід'ємною частиною даної мирової угоди та оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

Боржник приступає до виконання зобов'язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення заборгованості фізичної особи ОСОБА_2

Боржник має право достроково виконати свої зобов'язання перед кредиторами.

Погашення заборгованості боржника перед кредиторами здійснюється пропорційно сум вимог кредиторів, затверджених ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016 р. у справі № 922/1024/16 (з урахуванням часткового погашення вимог заставного кредитора та часткового погашення вимог 3 черги), на умовах відстрочки з 01.11.2018 р. щомісячними платежами до 25 числа поточного місяця з урахуванням загального розміру щомісячного платежу в розмірі 605587,34 грн. Строк погашення вимог кредиторів складає 12 місяців, починаючи з 01.11.2018 р. згідно з графіком погашення заборгованості, що є додатком № 1 до цієї угоди. Порядок погашення зобов'язань боржника перед кредиторами не порушує права будь-якого кредитора.

Зобов'язання боржника перед кредиторами вважаються відстроченими (розстроченими) з моменту вступу в силу цієї мирової угоди.

Мирова угода не поширюється на поточні зобов'язання боржника. Боржник зобов'язується здійснювати поточні платежі (податки, збори) відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, мирова угода передбачає умови набрання нею чинності, визнання її недійсною, її розірвання та інші умов.

Щодо клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області про відмову в задоволенні заяви ліквідатора про затвердження мирової угоди, суд зазначає гаступне.

Згідно з абз. 1 ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі якщо умови мирової угоди передбачають розстрочку чи відстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, орган стягнення зобов'язаний погодитися із задоволенням частини вимог з податків, зборів (обов'язкових платежів) на умовах такої мирової угоди з метою забезпечення відновлення платоспроможності підприємства. При цьому податковий борг, який виник у строк, що передував трьом повним календарним рокам до дня подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду, визнається безнадійним та списується, а податкові зобов'язання чи податковий борг, які виникли у строк протягом трьох останніх перед днем подання заяви про порушення справи про банкрутство до господарського суду календарних років, розстрочується (відстрочується) або списується на умовах мирової угоди. Зазначену мирову угоду підписує керівник відповідного органу доходів і зборів за місцезнаходженням боржника.

Враховуючи абз. 1 ч. 2 ст. 78 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", те, що Південна ОДПІ Головного управління ДФС у Харківській області не входить до складу комітету кредиторів, а також те, що надана мирова угода відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 17421 від 18.06.2018 р.) відмовити.

Враховуючи вищевикладене, відсутність порушень порядку укладання мирової угоди, а також те, що надана суду на затвердження мирова угода відновлює платоспроможність боржника та дає можливість боржнику продовжити свою підприємницьку діяльність, відновити свою платоспроможність і розрахуватися з кредиторами на умовах мирової угоди, суд вважає за необхідне припинити процедуру ліквідації ОСОБА_2, затвердити надану суду мирову угоду від 25.05.2018 р., укладену між кредиторами ОСОБА_2 в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Бондаренка В.А., припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р., та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77-81, п. 5 ст. 83, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (вх. № 17421 від 18.06.2018 р.).

2. Припинити процедуру ліквідації ОСОБА_2.

3. Затвердити надану суду мирову угоду від 25.05.2018 р., укладену між кредиторами ОСОБА_2 в особі голови комітету кредиторів та боржником в особі ліквідатора ОСОБА_2 - арбітражного керуючого Бондаренка В.А.

4. Припинити дію мораторію, введеного ухвалою господарського суду Харківської області від 18.04.2016 р.

5. Провадження у справі № 922/1024/16 закрити.

6. Вимоги конкурсних кредиторів відповідно до ч. 4 ст. 83 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п'яти днів з дня затвердження господарським судом мирової угоди ліквідатор повинен повідомити про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі потреби забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення в установленому порядку керівника (органів управління) боржника.

Ухвала набирає законної сили 18 червня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ОСОБА_2, міжрайонному ВДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Повний текст ухвали складено 20 червня 2018 року.

Суддя А.О. Швидкін