РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

20.06.2018Справа № 910/4469/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Астаповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" до Державного підприємства "Укрхімгрансаміак" про стягнення 46 360,66 грн., за участю представників позивача - не з'явився, відповідача - Пойди O.A., довіреність № 10д від 16.01.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача пеню за порушення забов'язань за договором про надання послуг з прийому, захолоджуванню, зберіганню і відвантаженню на судна транзитного аміаку, що надходить по аміакопроводу від підприємств Росії №1006/1ТА-2018 від 14.12.2017 року у розмірі 46 360,66 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2018 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду на 04.06.2018 року.

25.05.2018 року відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, у якому він просив суд відмовити у задоволенні позову повністю з тих підстав, що причиною прострочки оплати за договором стало те, що судно транзитного аміаку перебувало на рейді порту Южний 7 днів з причин затримки його екологічною інспекцією з вини позивача. Окрім того, відповідач вказав на те, що пеня на день оплати не нараховується.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2018 року відкладено розгляд справи на 20.06.2018 року.

20.06.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про розгляд справи без участі позивача, у якому він просив суд розглянути справу без участі представника.

20.06.2018 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання сторони був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.12.2017 року між Публічним акціонерним товариством "Одеський припортовий завод" (виконавець) та Державним підприємством "Укрхімгрансаміак" (замовник) укладено договір № 1006/1ТА-2018 про надання послуг з прийому, захолоджуванню, зберіганню і відвантаженню на судна транзитного аміаку, що надходить по аміакопроводу від підприємств Росії (далі - договір), відповідно до умов якого (п. 1.1. договору) замовник протягом 2018 року забезпечує поставку з магістрального аміакопроводу Росія - Україна на АТ «ОПЗ», а виконавець надає послуги з прийому, захолоджуванню, зберіганню і відвантаженню на судна транзитного аміаку рідкого технічного ГОСТ 6221-90 марки «АК» російського походження (надалі аміаку) без права власності на нього сторін, в обсязі 2150,0 тис. тонн з письмовим щомісячним узгодженням обома сторонами, з урахуванням використання причалу порту «Южний», що знаходиться у віданні ДП «Адміністрація морських портів України».

Відповідно до п. п. 2.1.1. договору замовник зобов'язаний забезпечити підтверджене виконавцем, рівномірне щодобове постачання аміаку рідкого в обсязі, як правило, 5250-7560 тонн. За згодою сторін, в залежності від виробничих умов, може встановлюватися інше навантаження, аж до 8200 тонн на добу, за умови, що температура аміаку, що поступає по аміакопроводу не перевищує 15 градусів Цельсія. У разі якщо замовник не забезпечує поставку вищевказаного добового обсягу російського аміаку, недопоставленна кількість не підлягає поповненню надалі.

Згідно п.п. 2.2.1. виконавець зобов'язаний забезпечити щодобовий прийом в обсязі зазначеному в п. 2.1.1., а також захолодження, зберігання і відвантаження на судна транзитного аміаку рідкого російського походження поставленого замовником, при дотриманні ним пп. 2.1.2., 2.1.3., 2.1.4., 3.1. відповідно до узгоджених обсягів (п.п. 2.1.6., 2.1.7.) за винятком обставин з причин не залежних від виконавця (відключення або обмеження по природному газу, електроенергії із зовнішніх мереж і т.п.).

Підпунктом 2.1.4. договору обумовлено, що виконавець зобов'язаний своєчасно оплатити виконавцю послуги з прийому, захолоджуванню, зберіганню і відвантаженню на судна російського аміаку і витрати по доступу до причалів порту в національній валюті, в розмірі, обумовленому в цьому договорі, відповідно до виставлених рахунків (п. 4.3.).

Відповідно до п. 2.2.1. договору виконавець зобов'язаний забезпечити щодобовий прийом в обсязі зазначеному в п. 2.1.1., а також захолодження, зберігання і відвантаження на судна транзитного аміаку рідкого російського походження поставленого замовником, при дотриманні ним пп. 2.1.2., 2.1.3., 2,1.4., 3.1. відповідно до узгоджених обсягів (п.п. 2.1.6., 2.1.7.) за винятком обставин з причин не залежних від виконавця (відключення або обмеження по природному газу, електроенергії із зовнішніх мереж і т.п.).

Підпунктом 2.2.5. договору передбачено, що виконавець не вирішує питання по розрахункам з митними органами, експедиторами товару і іншими організаціями, в листуванні з ними не бере участь, а здійснює лише фізико-технічну функцію (прийом, захолодження, зберігання і відвантаження на судна).

Пунктом 4.1. договору сторони погодили, що за надані послуги з прийому, захолодженню, зберіганню і відвантаженню на судна транзитного аміаку російського походження замовник проводить оплату на розрахунковий рахунок виконавця за узгодженою ставкою 340,00 гривень за кожну відвантажену на борт судна тонну, крім того ПДВ (20% - 68,00 гривень), всього 408,00 гривень. Розмір ставки оплати встановлений при курсі НБУ , гривень за долар США на дату підписання договору. Загальна вартість послуг складає 877 200 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ.

Крім того, замовник компенсує виконавцю витрати, понесені ним при оплаті ДП «АМПУ» за доступ до причалу порту при відвантаженні на судна транзитного аміаку російського походження, згідно з рахунком виконавця, до якого додаються копії відповідних коносаментів і рахунків ДП «АМПУ». Тарифи на оплату ДП «АМПУ» встановлюються відповідно до наказу Міністерства інфраструктури України від 18.12.2015 р. № 541 та розпорядженням Кабінету Міністрів України від 14.12.2015 р. №1331-р «Про погодження тарифів на спеціалізовані послуги щодо забезпечення доступу портового оператора до причалу, який знаходиться в господарському віданні адміністрації морських портів України».

Згідно п. 4.2. договору після відвантаження кожної суднової партії виконавець: - протягом 1-го робочого дня по факсу направляє замовнику рахунки на оплату наданих послуг (оригінали надсилаються поштою) з доданими копіями бортових коносаментів енських розписок), і зазначенням фактично відвантаженого на судна аміаку; - протягом 4-х робочих днів по факсу направляє замовнику рахунки на компенсацію витрат по оплаті за доступ до причалів (оригінали надсилаються поштою) з доданими бортовими коносаментами (штурманськими розписками) і копіями рахунків ДП «АМГТУ».

Відповідно до п. 4.3. договору оплата згідно пункту 4.1. проводиться замовником за кожну суднову партію і по виставленому рахунку протягом 4х банківських днів після отримання від виконавця факсом відповідних рахунків.

26.01.2018 року позивачем здійснено завантаження судна «Clipper Mars» транзитним аміаком та по завершенні завантаження судна - 29.01.2018 року, відповідно до п. 4.2. договору, направлено на адресу відповідача документи, зокрема - бортові коносаменти та рахунок №2107780 від 29.01.2018 року на оплату послуг на суму 14 399 467,56 грн.

04.03.2018 року позивачем здійснено завантаження аміаком судна «Gaz Snapper» та по завершенні завантаження судна позивачем направлено на адресу відповідача бортові коносаменти, а також рахунки: №2107792 від 05.03.2018 року на суму 8 393 114,16 грн., № від 05.03.2018 року на суму 435 130,39 грн., та 180000922 від 05.03.2018 року на суму 283 970,10 грн.

Відповідачем здійснено оплату наданих послуг згідно рахунку №2107780 від 29.01.2018 року на суму 14 399 467,56 грн. 05 лютого 2018 pоку, а рахунків №2107792 від 05.03.2018 року на суму 8 393 114,16 грн., № від 05.03.2018 року на суму 435 130,39 грн., №180000922 від 05.03.2018 року на суму 283 970,10 грн. 14.03.2018 pоку, що підтверджується банківськими виписками по рахунку позивача.

Доказів оплати наданих послуг у строк передбачений умовами п. 4.3. договору відповідачем суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України, порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Згідно п. 4.4 договору за порушення зобов'язань, зазначених в п. 4.3., замовник на вимогу виконавця повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості наданих, але не оплачених послуг за кожен день прострочення.

Позивачем, з урахуванням зазначених положень закону та умов договору нараховано відповідачеві 46 260,66 грн. пені.

Судом було надано належну оцінку відзиву відповідача на позовну заяву, проте доводи відповідача стосовно того, що причиною прострочки оплати за договором стало те, що судно транзитного аміаку перебувало на рейді порту Южний 7 днів з причин затримки його екологічною інспекцією з вини позивача не приймаються судом до уваги, оскільки умовами п. 2.2.5. договору визначено, що позивач не вирішує питання по розрахункам з митними органами, експедиторами товару і іншими організаціями, в листуванні з ними не бере участь, а здійснює лише фізико-технічну функцію (прийом, захолодження, зберігання і відвантаження на судна).

Згідно частини 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до абз. 1 п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.12.2013 року № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, і позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за порушення зобов'язань за договором №1006/1ТА-2018 від 14.12.2017 року підлягають задоволенню частково на суму 25 248,38 грн. за перерахунком суду з урахуванням того, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення пені. В іншій частині позовних вимог про стягнення пені слід відмовити.

Судовий відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Укрхімтрансаміак" (02002, м. Київ, вул. Сверстюка, 15; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Заводська, 3; ) 25 248 (двадцять п'ять тисяч двісті сорок вісім) грн. 38 коп. пені та 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 10 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Повне рішення складено 23.06.2018р.

Суддя С.О. Чебикіна