ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018

Справа № 920/267/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» № 215 від 13.06.2018 (вх. № 1321к від 18.06.2018) про повернення судового збору у справі № 920/267/18 за позовом: Приватного підприємства “Ямпіль Інвест”, до відповідачів: 1. Ямпільської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма – Універсал”, 3. Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про скасування розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди землі та визнання поновленими раніше укладених договорів оренди землі та укладеними додаткових угод до них,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 21.12.2017 року № 675-ОД “Про передачу в оренду не витребуваних, не успадкованих, нерозподілених, переоформлених земельних часток (паїв) ТОВ “Сигма-Універсал” на території Дружбівської міської ради” передано в оренду ТОВ “Сигма Універсал”; визнати недійним договір оренди землі укладений 22.12.2017 року на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 21.12.2017 року № 675-ОД “Про передачу в оренду невитребуваних, неуспадкованих, нерозподілених, непереоформлених земельних часток (паїв) ТОВ “Сигма-Універсал” на території Дружбівської міської ради” між орендарем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) вигодонабувачем Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської ради (, місце знаходження: 41220, Сумська область, Ямпільський район, місто Дружба, вул. С. Гнібеди, буд. 3) та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю “Сигма-Універсал” (, місце знаходження 40007, місто Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, кім. 407) зареєстрований Дружбівською міською радою 29.12.2017 року за № 69; визнати поновленим договір оренди землі укладений 21 квітня 2008 року між орендодавцем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) та Приватним підприємством “Ямпіль Інвест” (, місце знаходження: 41200,Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 2) на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 11.04.2008 року № 271 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками невитребуваних паїв ПП “Ямпіль Інвест”, зареєстрований у Ямпільському районному відділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК 21 квітня 2008 року за № 76 та укладеною до нього додатковою угодою в редакції позивача; визнати недійним договір оренди землі укладений 22.12.2017 року на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 21.12.2017 року № 675-ОД “Про передачу в оренду не витребуваних, не успадкованих, не розподілених, не переоформлених земельних часток (паїв) ТОВ “Сигма-Універсал” на території Дружбівської міської ради” між орендарем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) вигодонабувачем Дружбівською міською радою Ямпільського району Сумської ради (, місце знаходження: 41220, Сумська обл., Ямпільський район, місто Дружба, вул. С. Гнібеди, буд. 3) та орендарем Товариством з обмеженою відповідальністю “Сигма-Універсал” (, місце знаходження: 40007, місто Суми, вул. Кіровоградська, буд. 2, кім. 407) зареєстрований Дружбівською міською радою 29.12.2017 року за № 70; визнати поновленим договір оренди землі укладений 21 квітня 2008 року між орендодавцем Ямпільською районною державною адміністрацією (, місце знаходження: 41200, Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 1) та Приватним підприємством “Ямпіль Інвест” (, місце знаходження: 41200,Сумська область, Ямпільський район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 2) на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації від 11.04.2008 року № 271 “Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право користування земельними ділянками невитребуваних паїв ПП “Ямпіль Інвест” зареєстрований у Ямпільському районному відділі Сумської регіональної філії Центру ДЗК 21 квітня 2008 року за № 77 та укладеною до нього додатковою угодою в редакції позивача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.04.2018 року у справі № 920/267/18 позовну заяву Приватного підприємства “Ямпіль Інвест”, до відповідачів: 1. Ямпільської районної державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Сигма – Універсал”, 3. Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області про скасування розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів оренди землі та визнання поновленими раніше укладених договорів оренди землі та укладеними додаткових угод до них, повернуто заявникові.

24.04.2018 до господарського суду Сумської області надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2018 по справі № 920/267/18.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 у справі № 920/267/18 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Сумської області від 16.04.2018 у справі № 920/267/18 залишено без змін.

18.06.2018 року до господарського суду Сумської області надійшла заява Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» № 215 від 13.06.2018 (вх. № 1321к від 18.06.2018) про повернення судового збору в сумі 12334,00 грн., сплаченого позивачем згідно платіжного доручення № 1317 від 05.04.2018 у зв’язку з поверненням вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а позовна заява повернута позивачу без розгляду, суд вважає правомірною та такою, що підлягає задоволення заяву Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» № 215 від 13.06.2018 (вх. № 1321к від 18.06.2018) про повернення з Державного бюджету України судового збору в сумі 12334,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 1317 від 05.04.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/267/18.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Заяву Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» № 215 від 13.06.2018 (вх. № 1321к від 18.06.2018) про повернення судового збору у справі № 920/267/18 задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству «Ямпіль Інвест» (41200, Сумська область, Ямпільській район, смт. Ямпіль, бульвар Ювілейний, буд. 2, ідентифікаційний код 34113192) з державного бюджету (рахунок 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030101, код отримувача 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013) судовий збір в сумі 12334,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 1317 від 05.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/267/18.

3. Ухвала набрала законної сили 19 червня 2018 року.

4. Ухвала дійсна для пред’явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

5. Ухвалу надіслати позивачу, а належним чином засвідчені копії ухвали надіслати відповідачам.

Суддя С.В. Заєць