ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. Справа № 920/894/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пелипенко Н.М., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (вх. №1241 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.18 у справі № 920/894/17 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., суддя Заєць С.В., суддя Спиридонова Н.О., повний текст рішення складено 04.06.2018)

за позовом Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, м. Путивль, Сумська область;

до Фізичної особи-підприємця Акулова Вячеслава Васильовича, смт. Солоницівка, Дергачівський район, Харківська область;

за участю третьої особи, як не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 19.12.2016

ВСТАНОВИЛА:

Путивльська міська рада Путивльського району Сумської області, позивач по справі, звернувся до господарського суду Сумської області із позовною заявою, в якій просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0049, від 19.12.2016 року, а також стягнути з відповідача на свою користь судові витрати по справі.

Рішенням господарського суду Сумської області від 23.05.2018 по справі №920/894/17 в задоволенні позову - відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права та на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, просить рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2018 у справі №920/894/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, кадастровий номер :01:014:0049, від 19.12.2016 року.

Одночасно, позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення проведення судових засідань у даній справі у режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/894/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області на рішення господарського суду Сумської області від 23.05.2018 у справі №920/894/17.

2.Учасникам провадження у справі в строк до 06.07.2018 надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Пушай В.І.