УХВАЛА

м. Київ

14.06.2018Справа № 910/2871/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український Капітал" (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

Про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: Сакідон А.О.

Від відповідача: Ковалевський О.В.

Від третьої особи: Коломієць Є.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український Капітал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс", в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором від 19.10.15. № 40кл-15, яка станом на 27.02.17. складає 45631308,58 грн., з яких: 20611841,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту, 6818064,82 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 11003175,69 грн. 80% річних, які нараховані відповідно до п. 3.1 кредитного договору, 3790308,17 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 1623037,64 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом, 1152252,40 грн. інфляційних втрат за кредитом, 632628,86 грн. інфляційних втрат за відсотками, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме:

- земельну ділянку, площею 0,0885 га (кадастровий номер: :90:013:0034), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916687, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельну ділянку, площею 0,0981 га (кадастровий номер: :90:013:0035), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18а та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916688, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельну ділянку, площею 0,0868 га (кадастровий номер: :90:013:0036), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18б та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916686, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельну ділянку, площею 0,0938 га (кадастровий номер: :90:013:0037), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 14 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916691, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельну ділянку, площею 0,0936 га (кадастровий номер: :90:013:0038), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 14А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916690, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельну ділянку, площею 0,0921 га (кадастровий номер: :90:013:0039), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 16 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916689, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку».

Встановити початкову ціну для подальшої реалізації:

- земельної ділянки, площею 0,0885 га (кадастровий номер: :90:013:0034), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916687, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - 1.578.495,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0981 га (кадастровий номер: :90:013:0035), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18а та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916688, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - 1.629.990,00 грн.

- земельну ділянку, площею 0,0868 га (кадастровий номер: :90:013:0036), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18б та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916686, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - 1.551.533,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0938 га (кадастровий номер: :90:013:0037), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 14 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916691, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - 1.662.342,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0936 га (кадастровий номер: :90:013:0038), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 14А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916690, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - 1.659.172,00 грн.;

- земельну ділянку, площею 0,0921 га (кадастровий номер: :90:013:0039), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 16 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916689, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації - 1.541.726,00 грн.

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача судовий збір в сумі 144 348,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскільки позичальником за Кредитним договором від 19.10.15. № 40кл-15 не виконано своїх грошових зобов'язань, а такі зобов'язання забезпечено договорами іпотеки, укладеними між позивачем та відповідачем, позивач набув право звернення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.03.18. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/2871/18, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд", призначено підготовче засідання на 03.04.18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.04.18. відкладено підготовче засідання на 10.05.18.

27.04.18. від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву, в якому заперечує проти розміру заборгованості та визначеної позивачем на підставі експертних висновків вартості майна відповідача, переданого в іпотеку.

08.05.18. відповідачем подано клопотання про призначення судових експертиз для встановлення вартості переданих в іпотеку земельних ділянок та встановлення дійсного розміру заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором. До клопотання відповідачем подано власний експертний висновок вартості спірних земельних ділянок.

10.05.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвали про продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 31.05.18.

29.05.18. позивачем подано заперечення проти клопотання відповідача про призначення судових експертиз та пояснення стосовно наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором.

31.05.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 07.06.18.

05.06.18. третьою особою подано письмові пояснення по справі в яких викладено заперечення проти поданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, викладено прохання задовольнити клопотання відповідача про призначення судових експертиз та викладено клопотання про продовження третій особі строку на подання даних пояснень.

06.06.18. відповідачем подано заперечення на поданий позивачем розрахунок заборгованості та наданий позивачем експертний висновок.

Врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, 05.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про поновлення третій особі пропущеного процесуального строку на подачу письмових пояснень.

Крім вказаного, в судовому засіданні 07.06.18. судом запропоновано сторонам обрати експертну установу за взаємною згодою.

Відповідач та третя особа в усному порядку запропонували доручити проведення судової експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Позивач наголосив на тому, що проти призначення судової експертизи в даній справі заперечує, з огляду на що в нього відсутні пропозиції стосовно експертної установи.

В судовому засіданні 07.06.18. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 14.06.18.

В судовому засіданні 14.06.18. позивач проти призначення судової експертизи заперечували, відповідач та третя особа підтримали призначення судової експертизи в даній справі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши подані до суду докази, дійшов висновку, що існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, з огляду на наступне.

Згідно з статтею 7 Закону України "Про іпотеку" за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Положеннями ст. 33 цього Закону передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється, зокрема на підставі рішення суду.

Відповідно до статті 39 Закону України "Про іпотеку" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються, зокрема початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

За приписами статті 591 ЦК України реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Початкова ціна предмета застави для його продажу з публічних торгів визначається в порядку, встановленому договором або законом. Якщо звернення стягнення здійснюється за рішенням суду, суд у своєму рішенні може визначити початкову ціну предмета застави.

Разом з тим, згідно з ч. 6 ст. 38 Закону України "Про іпотеку" ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем та іпотекодержателем або на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Крім того, відповідно до приписів ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», іпотекодержатель може задовольнити забезпечену іпотекою вимогу шляхом набуття права власності на предмет іпотеки. Правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. Іпотекодержатель набуває предмет іпотеки у власність за вартістю, визначеною на момент такого набуття на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності. У разі набуття права власності на предмет іпотеки іпотекодержатель зобов'язаний відшкодувати іпотекодавцю перевищення 90 відсотків вартості предмета іпотеки над розміром забезпечених іпотекою вимог іпотекодержателя.

При цьому, положеннями п. 4.5.3 Договору іпотеки № 98 від 30.10.15. сторонами погоджено, що задоволення вимог іпотекодержателя здійснюється шляхом передачі іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання забезпечених іпотекою зобов'язань у порядку, встановленому ст. 37 Закону України «Про іпотеку».

Крім того, судом враховано, що сторонами до матеріалів справи подано експертні висновки, вартість предметів іпотеки в яких суттєво різниться.

Отже, необхідним є здійснення оцінки предметів іпотеки станом на день розгляду даної справи.

Далі, як відзначалось судом, Публічне акціонерне товариство "Банк "Український Капітал" звернулось з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс", в якій просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості перед позивачем за Кредитним договором від 19.10.15. № 40кл-15, яка станом на 27.02.17. складає 45631308,58 грн., з яких:

- 20611841,00 грн. заборгованості по сплаті кредиту,

- 6818064,82 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом,

- 11003175,69 грн. 80% річних, які нараховані відповідно до п. 3.1 кредитного договору,

- 3790308,17 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту,

- 1623037,64 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом,

- 1152252,40 грн. інфляційних втрат за кредитом,

- 632628,86 грн. інфляційних втрат за відсотками.

Відповідач та третя особа проти наданого позивачем розрахунку пред'явлених до стягнення грошових коштів заперечують.

Суд оцінивши наданий позивачем розрахунок грошових коштів, в рахунок погашення якої позивач просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, додані до нього документи, врахувавши, що відповідач та третя особа заперечуючи проти позову наголошують на недоведеності позовних вимог документально, суд дійшов висновку, що для об'єктивного та правильного вирішення спору потрібні спеціальні знання в сфері дослідження документальної обґрунтованості нарахованої суми пред'явлених до стягнення грошових коштів, тому слід призначити у справі судову економічну експертизу.

За приписами ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч. ч. 3, 4 ст. 99 ГПК України).

Необхідність судової експертизи в господарському судочинстві викликана тим, що в процесі здійснення правосуддя суд стикається з необхідністю встановлення таких фактів (обставин), дані про які вимагають спеціальних досліджень.

Як зазначається у п. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.12. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що у вирішенні відповідного питання (до призначення судової експертизи) слід визначитися з конкретною установою або конкретним експертом, якими проводитиметься експертиза. З цією метою господарський суд, зокрема, витребує у сторін пропозиції стосовно таких установ та/або судових експертів, у тому числі тих, які не є працівниками зазначених установ. Господарський суд не зв'язаний цими пропозиціями, але може враховувати їх у вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Відповідно до положень статті 7 Закону України "Про судовому експертизу", судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також у випадках і на умовах, визначених цим Законом, судові експерти, які не є працівниками зазначених установ.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України.

За приписами п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.12. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона.

Таким чином, витрати на проведення експертизи у справі № 910/2871/18 покладаються на відповідача.

Оскільки учасниками судового процесу не досягнуто згоди стосовно експертної установи, якій слід доручити проведення судової експертизи в даній справі, суд визначає експертну установу самостійно та проведення судової комплексної експертизи у встановлений законом строк доручає Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 99, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 910/2871/18 комплексну судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість станом на момент проведення експертизи кожного з таких об'єктів нерухомого майна, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545), а саме:

- земельної ділянки, площею 0,0885 га (кадастровий номер: :90:013:0034), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916687, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельної ділянки, площею 0,0981 га (кадастровий номер: :90:013:0035), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18а та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916688, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельної ділянки, площею 0,0868 га (кадастровий номер: :90:013:0036), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 18б та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916686, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельної ділянки, площею 0,0938 га (кадастровий номер: :90:013:0037), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 14 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916691, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельної ділянки, площею 0,0936 га (кадастровий номер: :90:013:0038), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 14А та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916690, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації;

- земельної ділянки, площею 0,0921 га (кадастровий номер: :90:013:0039), цільове призначення ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Центральна, 16 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545) на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 916689, виданого 26.04.2007. Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації.

- у якому розмірі підтверджується документально отримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) кредитних коштів за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.15.?

- у якому розмірі підтверджується документально заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) з повернення кредиту за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.15. станом на 27.02.17.?

- у якому розмірі підтверджується документально прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) за процентами за користування кредитом за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.15. станом на 27.02.17.?

- у якому розмірі підтверджується документально прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) за 80% річних, які нараховані відповідно до п. 3.1 кредитного договору № 40кл-15 від 19.10.15. станом на 27.02.17.?

- у якому розмірі підтверджується документально прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) за пенею за несвоєчасну сплату кредиту за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.15. станом на 27.02.17.?

- у якому розмірі підтверджується документально прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) за пенею за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.15. станом на 27.02.17.?

- у якому розмірі підтверджується документально прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) за інфляційними втратами за кредитом за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.15. станом на 27.02.17.?

- у якому розмірі підтверджується документально прострочена заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" (ідентифікаційний код 31169965) за інфляційними втратами за відсотками за кредитним договором № 40кл-15 від 19.10.15. станом на 27.02.17.?

2. Проведення судової комплексної експертизи у встановлений законом строк доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3. Зобов'язати сторони надати на вимогу експерта оригінали всіх, необхідних для проведення експертизи, документів.

4. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Консенсус Плюс" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, 9-Г, ідентифікаційний код 34927545).

5. Зобов'язати експерта повідомити учасників судового процесу про дату, час і місце проведення експертизи.

6. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи.

7. Дану ухвалу та матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 18.06.18.

Суддя Т.М. Ващенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.