ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.06.2018 р. Справа № 914/549/18

Суддя Запотічняк О.Д. при секретарі Думин В.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про розірвання договору оренди № С-10518-17 від 06.03.2017 на нежитлові приміщення загальною площею 5, 9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 27 453,15 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_2;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди № С-10518-17 від 06.03.2017 на нежитлові приміщення загальною площею 5, 9 кв.м., що знаходяться за адресою м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, виселення з нежитлових приміщень та стягнення заборгованості в сумі 27 453, 15 грн.

Ухвалою від 28.03.2018 р. суд відкрив провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено 24.04.2018 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

В судове засідання 20.06.2018 р. зявився представник відповідача, через канцелярію суду подав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Старий Сихів».

Дане клопотання відповідач обґрунтовує тим, що ЛКП «Старий Сихів» є балансоутримувачем спірного майна.

Суд, розглянувши клопотання відповідача, дійшов до висновку про наявність підстав відповідно до ст. 50 ГПК України для залучення даного Підприємства до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Так, оскільки Львівське комунальне підприємство Старий Львів є балансоутримувачем спірного майна і на нього покладено обовязок з передання в оренду приміщень та приймання їх після припинення орендних відносин, рішення суду у даній справі може вплинути на його права та обовязки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час, та місце розгляду справи.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 22.02.2017 р

Керуючись нормами ст.ст. 50, 216 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У х в а л и в :

1. Залучити Львівське комунальне підприємство Старий Львів (79008, м. Львів, пр. Червоної Калини, 109, ) до участі у справі №914/549/18 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Підготовче засідання відкласти на 26.06.18 р. о 12:00 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

4. Зобовязати позивача: направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ЛКП «Старий Сихів» позовну заяву та подані до позовної заяви додатки; докази відправки позовної заяви надати суду; явку визнати обовязковою.

5. Відповідачу: забезпечити явку в судове засідання.

6. Зобовязати третю особу: надати (письмово) пояснення та доводи стосовно суті позовних вимог; надати акт приймання-передачі нежитлового приміщення від 22.02.2017 р.; явку визнати обовязковою.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд доводить до відома сторін, що згідно з ч. 2 ст. 135 ГПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обовязків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від пяти до пятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Запотічняк О.Д.