overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа№ 910/2330/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 (суддя Спичак О.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" до товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" про стягнення 51058,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Корсакової Г.В. (суддя-доповідач), суддів Яковлєв М.Л., Михальської Ю.Б. від 13.09.2018 по справі №910/2330/17, провадження зупинено, матеріали справи надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вищою радою правосуддя 24.04.2018 прийнято рішення про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Київського апеляційного господарського суду, подальший розгляд справи у визначеному складі суду неможливий.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду, апеляційні скарги у справі №910/2330/17 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Руденко М.А.

До Київського апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з клопотаннями про погодження проведення судової експертизи у строк понад 90 днів, а також про надання додаткових матеріалів.

У зв'язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, здійснити розгляд вказаних клопотань у визначеному складі неможливо.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду справу №910/2330/17 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Дідиченко М.А., Смірнова Л.Г.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Надія-3000" та товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2017 у справі №910/2330/17 до провадження вказаною колегією суддів.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 Справа № 912/30/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 у справі №912/30/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок", с.Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м.Кропивницький, Кіровоградська область

про визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Антонік С.Г., Широбокова Л.П. задоволено клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні 18.06.2018 о 14:30 год. у справі №912/30/18 в режимі відеоконференції у Господарському суді Кіровоградської області.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.06.2018, у зв'язку з відрядженням судді Антоніка С.Г., проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/30/18 визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 197, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.03.2018 у справі №912/30/18 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 18.06.2018 о 14:30 год. та провести його в режимі відеоконференції з Господарським судом Кіровоградської області.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018                                                  м.Дніпро                              Справа № 904/9910/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пархоменко Н.В. (доповідач);

суддів: Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2018 (суддя Красота О.І., повне рішення складено 05.04.2018) у справі №904/9910/17

за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал», м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд», м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 952725,60грн.,–

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» призначений у судове засідання на 20.06.2018.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 20.06.2018 не відбудеться, у зв'язку з відпусткою учасника колегії – судді Верхогляд Т.А.

За таких обставин, у зв'язку з неможливістю проведення судового засідання 20.06.2018, з огляду на відпустку учасника колегії – судді Верхогляд Т.А., судова колегія вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання по справі.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дивобуд» призначити у судове засідання на 04.07.2018 о 10:00 в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                            Н.В. Пархоменко

Суддя                                                                                Т.А. Верхогляд

Суддя                                                                                Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 червня 2018 року справа № 923/528/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Павленко Н.А. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Буфет і К", м.Херсон

до відповідача: Управління освіти Херсонської міської ради, м.Херсон

про стягнення коштів

без виклику представників сторін,

встановив:

Провадження у справі (№ 923/506/18) відкрито ухвалою від 07.06.2018р. за позовною заявою ТОВ "Буфет і К" з вимогами про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради боргу, яка містила об'єднані позовні вимоги із загальною ціною 432008,26грн.

Цією ухвалою суд здійснив роз'єднання позовних вимог у окремі провадження з мотивів, вказаних у ній.

У справі № 923/528/18 розглядаються вимоги про стягнення з Управління освіти Херсонської міської ради боргу у правовідносинах за договором № 1444 про надання послуг з організації харчування учнів загальноосвітніх навчальних закладів та в пришкільних оздоровчих таборах, Загальна освітня школа № 34.

Ухвалою суду від 08.06.2018р. позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви та строку для їх усунення позивачем.

14.06.2018р. від позивача надійшла заява (вх. № 5761/18), за змістом якої позивачем усунено недоліки позовної заяви, та додано докази.

Оскільки, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки, що спричини залишення позовної заяви без руху, справа підлягає подальшому розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.12 ст.176, ст. 234 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи у підготовчому засідання на 16 липня 2018 року о 12:50 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2

2. Викликати в підготовче засідання представників сторін з доказами їх повноважень, визначеними ст.60 ГПК України.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

Ухвалу підписано 18.06.2018р.

Суддя                                                                                                    Н.А. Павленко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/2820/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Березкіної О.В., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 (суддя Примак С.А.) у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю "Резерв-Ойл" визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатора.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області у поданій апеляційній скарзі просить постанову господарського суду скасувати, провадження у справі закрити.

Одночасно, скаржником подано клопотання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що про існування оскаржуваної постанови заявнику стало відомо 23.04.2018 з Єдиного державного реєстру судових рішень, що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи приписи ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, суд апеляційної інстанції враховує, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст.234,235,262,268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 у справі №904/2820/15.

Боржнику та кредиторам у строк до 25.06.2018 надати відзив на апеляційну скаргу, а також докази його надіслання скаржнику.

Скаржнику у строк до 02.07.2018 надати заперечення до відзиву на апеляційну скаргу.

Учасникам справи у строк до 02.07.2018 надати заяви, клопотання, додаткові докази.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 05.07.2018 на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді О.В.Березкіна

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.Справа № 924/239/18
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент", м. Київ

до ОСОБА_1, смт. Стара Синява, Старосинявський район, Хмельницька область

про 1) стягнення 21430,07 євро, що за курсом НБУ становить 616757,42 грн., які були пропорційно сплачені ТОВ "Ресіліент" за відповідну площу земельних ділянок;

2) стягнення збитків в сумі 657524,57 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України будь - яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатись суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи характер спору, обставини справи №924/239/18, складність даної справи, що зумовлена суперечністю та неоднозначністю доказової бази, а також зміст ч.1 ст.33 ГПК України, суд вважає за необхідне за власною ініціативою призначити колегіальний розгляд справи №924/239/18.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №924/239/18.

Ухвала набирає законної сили 15.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 1 прим - до справи.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/6659/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

Судді: Березкіна О.В., Дармін М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17

за позовом

Позивача - 1 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ"

Позивача - 2 - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕРС-ГРУП"

про заборону будівництва

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ПІВДЕНИЙ" та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2017р. у справі №904/6659/17.

Ухвалою від 22.11.2017р. апеляційне провадження у даній справі було зупинено у зв'язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

07.06.2018р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду була повернута справа №904/6659/17 без виконання судової будівельно-технічної експертизи Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 904/6659/17 поновити з 18.06.2018р.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 04.07.2018р. на 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65. Зал засідань № 507.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 910/23971/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Магазин ВВВТ"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.04.2018р.

(повний текст складено 23.04.2018р.)

у справі №910/23971/16 (суддя Пасько М.В.)

за заявою ТОВ "Магазин ВВВТ"

до Концерну "Військторгсервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Остапенка О.М. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "Магазин ВВВТ" на ухвалу господарського м.Києва від 17.04.2018р. у справі №910/23971/16.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Магазин ВВВТ" у справі №910/23971/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.06.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018р., в зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/23971/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Верховця А.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "Магазин ВВВТ" на ухвалу господарського м.Києва від 17.04.2018р. у справі №910/23971/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.06.2018р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.                                                             Справа № 924/514/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного підприємства "Приватна друкарня"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Органік-Груп"

про стягнення 30899,77 грн.,

В С Т А Н О В И В:

15.06.2018р. на адресу суду надійшла позовна заява приватного підприємства "Приватна друкарня" до товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал-Органік-Груп" про стягнення 30899,77 грн. на підставі договору поставки № 63 від 05.01.2015р.

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачених ст. ст. 174, 175 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09:20 год. "18" липня 2018 р. в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 09.07.2018 року.

5. Явка представників учасників справи у підготовче засідання є обов’язковою.

7. Роз’яснити учасникам справи можливість застосування судом положень ст. 202 ГПК України у випадку неявки в засідання без поважних причин чи без повідомлення причин такої неявки.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 18.06.2018 р. і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                       М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (всім рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу (29018, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 17/2А); 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Уборевича, 4).
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.06.2018р. справа №905/2803/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - доповідача: суддів: При секретарі: З участю представників сторін: від позивача: від відповідча: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (адвокат), що діяв на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю КВ №6080/10 від 07.07.2017 р., договір про надання правової допомоги б/н від 19.10.2017 р. ОСОБА_6 (адвокат), що діяв на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №2057 від 19.10.2009 р., довіреність №606 від 01.06.2018 р.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область,
на рішення господарського судуДонецької області
від15.03.2018 (повне рішення складено 19.03.2018)
у справі ухвалене№ 905/2803/17 (суддя Н. В. Величко) в м. Харкові
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_7, м. Київ, Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ, Донецька область,
простягнення 287 437,05 грн.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 269, 270, 273, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 15.12.2017р.), Донецький апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 р. (повний текст 19.03.2018р.) у справі №905/2803/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 15.03.2018 р. (повний текст 19.03.2018 р.) у справі №905/2803/17 залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена до Верховного суду через Донецький апеляційний господарський суд (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя: Л.Ф.Чернота

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3