УХВАЛА

07 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 922/5162/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А.

на ухвалу Господарського суду Харківської області

у складі колегії суддів: Суярко Т.Д., Лаврова Л.С., Присяжнюк О.О.

від 12.02.2018 року

та постанову Харківського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Ільїн О.В., Гетьман Р.А., Хачатрян В.С.

від 26.04.2018 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект",

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України,

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року Публічне акціонерне товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А. звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі №922/5162/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2018 року визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Ткач І.В.

Згідно з вимогами пункту 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України Касаційний господарський суд відкриває касаційне провадження у справі за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Також, Публічним акціонерним товариством "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А. подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі №922/5162/15.

Наведені у клопотанні Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі Славкіної М.А. доводи дають підстави для висновку про необхідність поновлення пропущеного процесуального строку.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що в касаційній скарзі позивач оскаржує ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року, якою позов залишено без розгляду на підставі пункту 2 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у даній справі, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що скарга підлягає перегляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, частиною п?ятою статті 301, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерноготовариства "Златобанк" Славкіної М.А. строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі №922/5162/15.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі №922/5162/15.

3. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5162/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" до Дочірнього підприємства "Укрінвестпроект" третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрохімхолдинг", про звернення стягнення на предмет іпотеки.

4. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк" Славкіної М.А. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 12.02.2018 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.04.2018 року у справі №922/5162/15 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.06.2018 року.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

І. Ткач