ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

12.06.2018 справа № 905/2445/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву про ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області виправлення описки, допущеної в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 р.
у справі №905/2445/17 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовом ОСОБА_4, м.Маріуполь Донецької області
до відповідачів:1. Приватного акціонерного товариства Ілліч-Сталь, м. Маріуполь Донецької області
2. Приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м. Маріуполь Донецької області
3. Приватної компанії з обмеженою відповідальністю ОСОБА_5, м. Гаага (PRIVAT LIMITED LIABILITY COMPANY METINVEST B.V., the Netherlands) 4. Фонду державного майна України, м. Київ 5. Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ
про визнання ОСОБА_4 засновником акціонером ПрАТ (ВАТ, ПАТ) Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча; визнання ОСОБА_4 засновником акціонером ПрАТ (ТОВ, ЗАТ) Ілліч-Сталь; визнання недійсним рішення загальних зборів ЗАТ Ілліч-Сталь, які відбулися 03.08.2007р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 по справі №905/2445/17 повернуто заявнику, ОСОБА_4, м. Маріуполь Донецької області, з Державного бюджету України 5440,00 грн. судового збору, надмірно сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.929400013.1 від 29.12.2017 на суму 7040,00 грн.

При друкуванні ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 по справі №905/2445/17 допущено описку в резолютивній частині, а саме: не вказано ІНН та місцезнаходження заявника.

До Донецького апеляційного господарського суду звернувся ОСОБА_4 із заявою про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 про повернення надмірно сплаченого судового збору по справі №905/2445/17. Заявник просить внести виправлення до вказаної ухвали щодо внесення до резолютивної частини ухвали ідентифікаційного коду стягувача (НОМЕР_1), адреси його місця проживання чи перебування (АДРЕСА_1, 87503).

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що виправлення вказаної описки, допущеної під час виготовлення тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 по справі №905/2445/17, не впливає на суть даного судового акту.

За таких обставин, описка, допущена в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 по справі №905/2445/17, підлягає виправленню.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 по справі №905/2445/17.

Викласти резолютивну частину ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 по справі №905/2445/17 в наступній редакції:

«Повернути заявнику, ОСОБА_4 (87503, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1) з Державного бюджету України 5440,00 грн. судового збору, надмірно сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.929400013.1 від 29.12.2017 на суму 7040,00 грн.».

Ухвала є невідємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.02.2018 по справі №905/2445/17 та підлягає виконанню.

Ухвала Донецького апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3