overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № 920/175/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/175/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод

"Констар"(вул. Окружна, 127, м. Кривий ріг, 50045),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-ГАЗ" (вул. Покровська,

буд. 25, офіс 126, м. Суми, 40000)

про стягнення 3364 247 грн. 00 коп. за договором купівлі - продажу № 49/144

від 03.08.2016

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРМА-ГАЗ" 3 364 247 грн. 00 коп. заборгованості за договором купівлі - продажу № 49/144 від 03.08.2016. А також просить суд стягнути з відповідача 50 463 грн. 71 коп. судового збору.

Ухвалою суду від 16.03.2018 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 12.04.2018.

Ухвалою суду від 12.04.2018 року відкладено підготовче засідання на 26.04.2018 року.

Ухвалою суду від 26.04.2018 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.05.2018.

24.05.2018 розгляд справи не відбувся у зв'язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року розгляд справи призначено на 12.06.2018 року, а ухвалою від 15.06.2018 року на 19.06.2018 року.

Представники сторін у судове засідання 19.06.2018 не прибули.

Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи № 920/175/18, господарський суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/175/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на 03 липня 2018 року об 11 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 5.

3. Повідомити сторін про обов'язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.06.2018

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/895/15-г/5

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

при секретарі судового засідання: Онуфрієнко М.П.,

Розглянувши в підготовчому засіданні справу

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар", вул. Гагаріна, 31, с.Джурків, Коломийський район, Івано-Франківська область, 78252

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Заліщицьке хлібоприймальне підприємство" вул. Промислова, 1, м.Заліщики, Заліщицький район, Тернопільська область,48600

про: cтягнення 8 138 525 грн. 50 коп. збитків (з урахуванням Заяви № без номера від 01.03.2017 року про збільшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

позивача: не з'явився

відповідача: Бандура І.С.- представник, довіреність №без номера від 26.10.2017

Керуючись п.3 ч.2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 02 липня 2018 року на 16 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 ( 5 поверх).

3.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Копію ухвали направити:

-позивачу: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та Електронним повідомленням з повідомленням про вручення.

-відповідачу: рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р.Справа № 922/4153/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

за заявою Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Профбізнесгруп", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Терещенко В.О., в якому він просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "Профбізнесгруп" - арбітражного керуючого Терещенка В.О. за період з 29.01.18 р. по 12.04.18 р. у розмірі 19090,87 грн; стягнути з Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Терещенка В.О. грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №922/4153/17 про банкрутство ТОВ "Профбізнесгруп" у розмірі 19090,87 грн; видати відповідний наказ.

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд дійшов висновку про призначення клопотання до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Терещенко В.О.

За таких обставин, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання арбітражного керуючого Терещенко В.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення її з ініціюючого кредитора на "19" липня 2018 р. о(об) 11:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал № 111.

2. Зобов'язати Центральну ОДПІ м. Харкова надати суду відзив на клопотання арбітражного керуючого Терещенко В.О.

3. Ухвалу направити арбітражному керуючому Терещенко В.О., Центральній ОДПІ м. Харкова.

Ухвала набирає законної сиои з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 червня 2018 року Справа № 923/1139/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Кредитор Головне управління ДФС у Херсонській області звернувся до Господарського суду Херсонської області із заявою про порушення справи про банкрутство боржника Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон на підставі ст.ст.10-12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мотивуючи свої вимоги неспроможністю боржника задовольнити протягом більше трьох місяців вимоги кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 08.02.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Приват", м.Херсон, визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора в сумі 1019116,30 грн. основного боргу, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Юрченка В.Я., вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про порушення провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 09.02.2018р.

Ухвалою суду від 16.05.2018 р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

22.06.2018р. до господарського суду звернувся арбітражний керуючий Юрченко В.Я. із клопотанням про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат в період виконання обов'язків розпорядника майна ПАТ "Приват".

Для розгляду клопотання арбітражного керуючого суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити наступне судове засідання для розгляду клопотання арбітражного керуючого Юрченка В.Я. на 19 липня 2018 року о 10:15 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 25.06.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року справа № 925/448/18

Господарський суд Черкаської області в складі :

Головуючий суддя - Єфіменко В.В.,

з секретарем судового засідання - Горбатюк С.В.

представники сторін:

від позивача - Данілова О.В. за довіреністю;

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укржелдор -ремсервіс"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилаючись на ч.5 ст. 29 ГПК України звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення попередньої оплати внаслідок відмови від прийняття продукції через порушення відповідачем строків поставки та стягнення штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укржелдор - ремсервіс" за невиконання зобов'язань по договору поставки № 121ВМТЗ від 20.05.2017 ( далі - Договір ).

18.04.2018 від позивача до суду надійшли письмові пояснення на виконання ухвали від 30.03.2018.

Відповідач відзив на позов до суду не подав, його представник в судове засідання не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомлений, витребовуваних документів до суду не подав.

Представник позивача в судовому засіданні зробила усну заяву суду, що відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «Черкаське хімволокно» (протокол № 27 від 20.04.2018) змінено тип акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» (державна реєстрація змін проведена 16.05.2018).

Ухвалою суду від 21.06.2018 змінено найменування позивача - Публічне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» на Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно».

Суд, вислухавши представника позивача, з'ясувавши та вирішивши питання, необхідні для судового розгляду справи по суті, приходить до переконання про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.182-185, ст.ст. 202, 233-234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв.

17 липня 2018 р.

Повідомити сторони про дату, час і місце проведення засідання.

Роз'яснити сторонам, що письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України).

Суд зобов'язує Позивача і Відповідача всі заяви, клопотання і заперечення подавати тільки у письмовій (друкованій ) формі, шрифт № 14 через канцелярію суду з супровідним листом.

За приписами ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання; зміну номерів телефонів і факсів; зміну адреси електронної пошти або іншу аналогічну інформацію.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

25 червня 2018 року Справа № 926/1153/18
За позовом Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради м. Кіцмань

до 1. фізичної особи-підприємця Морозевича Степана Васильовича м. Кіцмань

2. фізичної особи-підприємця Морозевича Вадима Васильовича м. Кіцмань

про стягнення 12292,75 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача-1 - не з'явився

від відповідача-2 - не з'явився

У засіданні приймали участь: прокурор Маріуца Р.А.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Кіцманська місцева прокуратура в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради м. Кіцмань звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Морозевича Степана Васильовича м. Кіцмань та фізичної особи-підприємця Морозевича Вадима Васильовича м. Кіцмань про стягнення 12292,75 грн. збитків, що виникли у результаті несплати відповідачами пайової участі у розвитку інфраструктури м. Кіцмань.

Ухвалою від 06.06.2018 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження та призначено на 25.06.2018 р.

У судове засідання 25.06.2018 р. позивач та відповідачі не з'явилися, причини неявки не повідомили, відповідачі відзив на позов не представили, що зробило неможливим розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 234, 248, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.08.2018 р. о 10:30 год.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А.А. Бутирський
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.06.2018 м. Дніпро Справа № 904/114/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у справі № 904/114/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Актив"

про визнання права власності за набувальною давністю на майновий комплекс та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІК" подало апеляційну скаргу про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у справі № 904/114/18 про повернення позову та прийняття заяви третьої особи з самостійними вимогами.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки до неї не надано доказів сплати судового збору, належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу та вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №723 копію ухвали апеляційного господарського суду позивачем отримано 10.06.2018; також 04.06.2018 копія ухвали отримана розпорядником майна товариства (рекомендоване повідомлення № 715).

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України позивачу необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 20.06.2018 включно.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Аналогічні положення викладені у ч. 4 ст. 260 ГПК України.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки апеляційної скарги та не подав заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження у строк, визначений апеляційним господарським судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 258, 260, 261, 281 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018 у справі № 904/114/18 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга б/н від 15.05.2018 з додатками всього на 3 аркушах.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

25.06.2018 справа № 908/2404/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Москальова І. В., Дучал Н. М., Мартюхіна Н. О.
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від02.04.2018 (повний текст 12.04.2018)
у справі№ 908/2404/17 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом доСільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим на тих самих умовах шляхом укладання додаткової угоди
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.04.18 р. по справі №908/2404/17 в задоволені позову Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Агрофірма "Україна", с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, повністю відмовлено.

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Агрофірма "Україна", с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 по справі № 908/2404/17.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2018 відкрито апеляційне провадження по справі №908/2404/17.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Агрофірма "Україна", с. Воскресенка, Приазовський район, Запорізька область, до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Призначити розгляд справи №908/2404/17 на 09.07.18 о 14:30, який відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (кім. 106).

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий І.В. Москальова

Судді: Н.М. Дучал

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2018 р. Справа№ 910/23528/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р.(повний текст складено 22.05.2018р.)

по справі № 910/23528/17(суддя - Демидов В.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВС-Логістик"

до публічного акціонерного товариства "Укрпластик"

про стягнення 1 198 374,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. по справі №910/23528/17 позов задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Укрпластик» (02002, м. Київ, вул. М. Раскової, буд. 1; ідентифікаційний код 00203588) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВС-Логістик» (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21, корпус 3; ідентифікаційний код 34760547): 1 040 050 (один мільйон сорок тисяч п'ятдесят) грн. заборгованості; 35 753 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят три) грн. 12 коп. втрат від інфляції; 7 693 (сім тисяч шістсот дев'яносто три) грн. 52 коп. 3% річних; 71 635 (сімдесят одну тисячу шістсот тридцять п'ять) грн. 22 коп. пені; 17 325 (сімнадцять тисяч триста двадцять п'ять) грн. 52 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.05.2018р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/23528/17.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/23528/17.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/23528/17до розгляду на 07.08.2018 року о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

В.В. Куксов