ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20 червня 2018 року м. Тернопіль Справа № 921/209/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Андрусик Н.О.,

розглянувши позовні матеріали без номеру від 11.06.2018 (вх.№247 від 15.06.2018), подані товариством з обмеженою відповідальністю «Дакорт», м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства «Компанія «МАРКЕТ», м. Збараж Тернопільської області

про стягнення 4 479,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Дакорт», м. Дніпро, звернувся 11.06.2018 (згідно відтиску календарного штемпеля відділення поштового звязку м. Дніпро) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного підприємства «Компанія «МАРКЕТ», м. Збараж Тернопільської області, про стягнення 4 479,76 грн, з яких: 3 397,73 грн основного боргу за поставлену на підставі Договору поставки №38 від 02.06.2015 і неоплачену продукцію та нарахованої за несвоєчасне виконання грошового зобовязання пені в розмірі 1 082,03 грн.

До позовних матеріалів товариством долучено: копію Договору поставки №38 від 02.06.2015; копії кругових довіреностей; копії видаткових накладних за №ТДП-570179 від 03.05.2017, №ТДП-577617 від 09.05.2017, №ТДП-577585 від 10.05.2017, №ТДП-577586 від 10.05.2017, №ТДП-588020 від 17.05.017, №ТДП-588022 від 17.05.2017, №ТДП-596531 від 24.05.2017, копію реєстру видаткових накладних за період з 09.04.2016 по 24.05.2017, копію акту звірки розрахунків між сторонами по справі за період з 01.01.2016-08.05.2018, копії претензії №105 від 06.03.2018 із доказами її надіслання на адресу Відповідача, Статут ТОВ «Дакорт» та інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

В обґрунтування заявленого позову товариство обмеженою відповідальністю «Дакорт» посилається на умови Договору поставки №38 від 02.06.2015 та видаткові накладні, у відповідності до яких Відповідачу було поставлено товар на загальну суму 5 478,92 грн. Втім, Відповідач зобовязання щодо оплати вартості поставленого товару виконав частково, допустивши заборгованість в сумі 3 397,73 грн. При цьому, надіслана на адресу Відповідача ОСОБА_1 про сплату зазначеної суми заборгованості, залишена без задоволення, у звязку з чим Позивачем нараховано пеню в розмірі 1082,03 грн. Заборгованість просить стягнути в судовому порядку.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Вимоги щодо форми, змісту позовної заяви та додатків до неї закріплені у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. У п.п. 8 та 9 ч.3 ст.162, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України встановлено, що позивач повинен надати докази, якими він обґрунтовує свої вимоги; вказати докази, які не можуть бути ним подані з обґрунтуванням відповідної причини чи, які наявні в іншої особи; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи.

Окрім того, в силу п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України на позивача покладено обовязок надіслання іншим учасникам справи позовної заяви та долучених до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.162, ч.1 ст.172 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Натомість, до позовних матеріалів заявником долучено лише фіскальний чек (оригінал) відділення поштового звязку №51 м. Дніпропетровськ від 11.06.2018 про надіслання поштової кореспонденції, з якого неможливо встановити переліку документів, котрі направлялися згідно такого поштового відправлення та встановити правильність адреси одержувача, адже у чеку зазначено адресу отримувача: « 47031 Рудка», тоді як відповідно до інформації з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за запитом № НОМЕР_1 станом на 18.06.2018 про реєстрацію Приватного підприємства «Компанія «Маркет», місцезнаходженням юридичної особи є: 47301, Тернопільська область, Збаразький район, м. Збараж, вул. Грушевського, буд. 9, офіс 7.

При таких обставинах, поданий фіскальний чек, не може слугувати доказом направлення позовної заяви та копій долучених до неї документів на адресу відповідача у справі, - ПП «Компанія «МАРКЕТ».

Окрім того, судовий збір в сумі 1 762,00 грн позивачем сплачено згідно квитанції №241135323 від 08.06.2018 на рахунок 0101, де зазначено банк отримувача: ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код банку отримувача -838012 із призначенням платежу: «за позовом ТОВ «Дакорт» Господарський суд Харківської області, бюджетний платіж». Однак, платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Тернопільської області повинні містити: отримувач коштів УДКСУ м. Тернополя, код Отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області, код банку отримуввача (МФО) 838012, рахунок отримувача 3002, код класифікації доходів бюджету 22030101. Таким чином, за подання позову до Господарського суду Тернопільської області судовий збір не сплачений.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Неподання позивачем доказів надіслання відповідачу позовної заяви та долучених до неї документів, відсутність доказів сплати судового збору до Державного бюджету за подання позову до Господарського суду Тернопільської області, свідчить про недотримання товариством вимог п.1 та п. 2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172 ГПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу десятиденного строку (з дня вручення ухвали), для усунення вищенаведених недоліків.

Водночас, відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усуває недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду; у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 124, п.п.1, 2 ч.1, ч.2 ст.164, ч.1 ст.172, ст.ст.174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ «Дакорт» без номеру від 11.06.2018 (вх.№247 від 15.06.2018) до ПП «Компанія «МАРКЕТ», м. Збараж Тернопільської області, про стягнення 4 479,76 грн, - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення позовної заяви з долученими до неї документами на адресу відповідача у справі (опис вкладення до цінного листа та фіскальний чек); докази сплати судового збору в сумі 1 762 грн за подання позову на вірний казначейський рахунок (платіжне доручення, квитанція тощо); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «Дакорт», 49000, м. Дніпро, Кіровський район, вул. Комсомольська, буд. 74-А, приміщення 2.

Ухвала підписана, набирає законної сили 20.06.2018 відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик