ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"22" червня 2018 р.

м. Одеса

справа № 916/989/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Петренко Н.Д.,

розглянувши матеріали вх. № 1070/18

за позовом: керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області /68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська, 63, e-mail: / в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру в Одеській області /, 65107, м. Одеса, вул. Канатна, 83, e-mail: /

2. Дунайського басейного управління водних ресурсів /, Одеська обл., м. Ізмаїл, Болградське шосе, 27-а/

до відповідачів:

1. Ізмаїльської районної державної адміністрації /, 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Свободи, 62, e-mail: /

2. товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс-Лімітед” /, 04053, м. Київ, пров. Киянівський, 3-7/

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним, витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

25.05.2018 року позивач керівник Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. № 1070/18) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Дунайського басейного управління водних ресурсів до відповідачів: Ізмаїльської районної державної адміністрації та товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс-Лімітед”, в якому просить: визнати незаконним та скасувати розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 556/А-2008 від 02.06.2008 “Про затвердження ТОВ “Інтерофіс-Лімітед” проекту землеустрою щодо відведення в довгострокову оренду земельних ділянок із земель запасу на території Матроської          сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з          право садіння багаторічних насаджень”; визнати договір оренди земельних ділянок, укладений 25.04.2009 між Ізмаїльською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс-Лімітед”, зареєстрований в Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК при Держкоземі України 10.06.2009 за № 01 недійсним; витребувати від ТОВ “Інтерофіс-Лімітед” та передати за актом приймання-передачі Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області земельну ділянку загальною площею 412,2946 га із земель сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Матроської сільської ради; витребувати від ТОВ “Інтерофіс-Лімітед” та передати за актом приймання-передачі Дунайському басейновому управлінню водних ресурсів земельну ділянку загальною площею 35,24 га із земель сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Матроської сільської ради.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що договір оренди земельних ділянок від 25.04.2009 року, укладений між Ізмаїльською районною державною адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю “Інтерофіс-Лімітед”, зареєстрований в Ізмаїльському районному відділі Одеської регіональної філії ДП ЦДЗК при Держкомземі України 10.06.2009 за № 01 суперечить вимогам п. 5 ст. 116 ЗК України.

Позов пред’явлено на підставі ст. ст. 203, 215 ЦК України, ст. 2072 ГК України та ст. 116 ЗК України, ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Разом із пред’явленим позовом до суду не надано жодних клопотань та заяв, що потребують негайного розгляду.

Ухвалою суду від 29.05.2018 року залишено без руху позовну заяву керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області та Дунайського басейного управління водних ресурсів вх. № 1070/18 від 25.05.2018 року та надано прокурору строк на усунення недоліків.

18.06.2018 року через канцелярію до суду надійшла заява прокурора /вх. № 12126/18/ про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 29.05.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 20 ГПК України даний спір розглядається у порядку господарського судочинства та згідно вимог ст. 27 та ч. 8 ст. 29 ГК України справа підсудна господарському суду Одеської області.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162, 164 ГПК України та сплачена судовим збором у розмірі 67 462,40 грн. Підстави для залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 174, 175 ГПК України, відсутні.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, враховуючи ціну позову в даній справі, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає в порядку загального позовного провадження, тому при відкритті провадження по справі судом призначається підготовче судове засідання.

В позовній заяві прокурор вказує третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Матроську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області.

У відповідності до ч. ч.1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням вищенаведеного з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Матроську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області.

Керуючись ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/989/18.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "02" серпня 2018 р. о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5 поверх), тел. 0 (482) 307-981.

4. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача – Матроську сільську раду Ізмаїльського району Одеської області /68664, Одеська обл., Ізмаїльський р., с. Матроска, вул. Пушкіна, 32-а, , e-mail: /

5. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.07.2018 року.

Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив до 02.08.2018 року.

6. Запропонувати залученій третій особі у строк до 02.08.2018 року надати до суду письмові пояснення щодо позову.

7. Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набрала чинності 22.06.18 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Петренко