ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.Справа № 922/4245/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" (62405, Харківська обл., Харківський район, сел. Кутузівка, вул. Шкільна, буд. 6)
до Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61046, м. Харків, пров. Академіка Підгорного, буд. 3) , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) , 2. Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 18)
про стягнення 261.166,01грн.
за участю представників:

не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 ДП "ДГ "Кутузівка" І СГ Північного Сходу НААНУ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до ХОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, в якому просить суд: стягнути з відповідача на користь позивача суму збитків у розмірі 261.166,01грн.

В обґрунтування позову зазначає, що дії відповідача по не наданню позивачу довідки про відсутність заборгованості перед бюджетом є незаконними та такими, що спричинили позивачу збитки у вигляді упущеної вигоди в зв'язку з чим, позивач був позбавлений можливості прийняти участь у конкурсі на отримання компенсації по здешевленню кредиту в 2017 році.

У судове засідання по суті 18.06.2018 представники учасників справи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Як передбачено частиною четвертою статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини другої статті 14 ГПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Як передбачено частиною четвертою статті 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності до пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Між тим, згідно статті 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, а саме закінчення строку в який суд має відкрити засідання для розгляду справи по суті, а також беручи до уваги імперативний характер статті 226 ГПК України та те, що повноважні представники позивача не з'явилися в судове засідання, не повідомили про причини неявки та позивач не подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що згідно з частиною 4 статті 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 18.06.2018.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/4245/17/