ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

закриття провадження у справі

14.06.2018 Справа № 904/1778/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01010, м. Київ, вул. Московська, б. 32/2)

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (51917, Дніпропетровська область, м. Кам'янське, проспект Аношкіна, буд. 179)

про стягнення 4 030 000,00 грн. заборгованості, 114 659,13 грн. пені, 16 068,23 грн. втрат від інфляції та 10 116,98 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

за участі секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №10-01/1255 від 29.12.2017 року

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою Вих.№66/6-04/18 від 20.04.2018 про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" 4 030 000,00 грн. основного боргу за газ переданий у березні 2018 року, 114 659,13 грн. пені за період з 12.03.2018 по 19.04.2018, 16 068,23 грн. інфляційних втрат за березень 2018 року та 10 116,98 грн. 3% річних за період з 12.03.2018 по 19.04.2018. Загалом заявлена до стягнення сума складає 4 170 844,34 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань постачання природного газу №ПГ-С/18-003/03 від 15.02.2018 в частині своєчасної та повної оплати за газ переданий у березні 2018 року за актом приймання-передачі природного газу від 31.03.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін на 31.05.2018.

17.05.2018 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву згідно якого останній не визнає позов та зазначає, що відповідач повідомляв позивача листом №01-01/252 від 02.04.18 про затримку в розрахунках за спожитий газ. Спору з цього приводу між сторонами не було. ПАТ "ДМЗД" сплачував по мірі наявності грошових коштів часткову заборгованість. Станом на 03.05.2018 вся сума заборгованості за спожитий відповідачем газ була сплачена. Отже, позивач передчасно звернувся з позовом до суду. Окрім того, відповідачем було сплачено і узгоджений в претензії №77-05/18 від 10.05.2018 розмір пені, яку відповідачем було сплачено. На підтвердження даної інформації відповідачем надано копії платіжних доручень (а.с. 65-68).

18.05.2018 від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. Згідно даної заяви, з урахуванням сплати відповідачем основної заборгованості, було здійснено перерахунок заявленої до стягнення суми пені, та періодів нарахування. Після перерахунку, позивач просить стягнути 81 343,81 грн. пені, при цьому останній відмовляється від нарахування індексу інфляції та 3% річних, а також просить повернути зайво сплачений судовий збір у розмірі 61 6681,67 грн..

В судовому засіданні 31.05.2018 оголошувалася перерва до 14.06.2018.

07.06.2018 від позивача надійшла заява про відмову від позову, згідно якої останній зазначає, що відповідач добровільно здійснив повний розрахунок по заборгованості на користь позивача. Враховуючи, дану обставину, позивач відмовляється від заявлених позовних вимог у повному обсязі та просить повернути 50% судового збору у розмірі 881,00 грн.

Представник позивача не з'явився у судове засідання. Просив розглянути дану заяву без участі представника позивача.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Статтею 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-3 статті 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У судовому засіданні суд перевірив повноваження представника позивача на вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частинами 3, 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Окрім того, відповідно до ч.1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. Зокрема, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Здійснивши перерахунок суми судового збору, суд вбачає підстави для повернення 60800,67 грн. суми зайво сплаченого судового збору та 881,00 грн., що становить 50% судового збору, який підлягав сплаті за подання позовної заяви, з урахуванням зменшення розміру позовних вимог. Загалом підлягає поверненню 61 681,67 грн.

Враховуючи, що позивачем заяву подано до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі №904/1778/18.

Керуючись ст. 130, ч. 1-3 ст. 191, п. 4 ч.1 ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі №904/1778/18.

Повернути Приватному акціонерному товариству "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" (01010, м.Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ) з Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Соборному районі м. Дніпра Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, р/р 3005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ), МФО 805012, КБКД 22030101, код ЄДРПОУ Господарського суду Дніпропетровської області 03499891, КБКД 22030101) судовий збір у розмірі 61 681,67 грн., сплачений платіжним дорученням №20003 від 20.04.2018, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №904/1778/18.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 14.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали 15.06.2018

Суддя ОСОБА_2