overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1237/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року (повний текст рішення складено 17.05.2018 року) у справі № 904/1237/18 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг

апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року у справі № 904/1237/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 19.07.2018 року на 12:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу та третій особі у строк до 00.01.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та третя особа заперечення у строк до 22.01.2018року.

Учасники справи у строк до 22.01.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач);

Суддів Березкіної О.В., Коваль Л.А.;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 (суддя Калиниченко Л.М.) у справі №904/397/13-г

за заявою Комунального підприємства «Коменергосервіс» Дніпровської міської ради, м.Дніпро

до боржника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 у справі №904/397/13-г.

Учасникам справи встановлено строк для надання відзиву на апеляційну скаргу, відповіді на відзив, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів до 20.06.2018.

Відповідно до частини 1 статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Враховуючи завершення підготовчих дій, розгляд апеляційної скарги слід призначити у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 11.07.2018 о 10:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.А. Коваль
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2018 справа №905/1806/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання за участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: Дучал Н.М. Геза Т.Д., Склярук О.І. Рудик Т.С. не з'явився; не з'явився; не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни
на рішення господарського суду Донецької області
від 14.02.2018 року ( повний текст складено 19.02.2018року)
у справі№908/1806/17 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Лейба О.М.; Чорненька І.К.)
за позовомПриватного підприємства "Антарекс", м. Полтава
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєва В.І., м. Полтава
провизнання припиненим зобов'язання позивача за кредитним договором № 11 від 07.11.2012 року, укладеним між позивачем та відповідачем; визнання припиненою іпотеки за договором іпотеки від 07.11.2012 року, укладеним між відповідачем та позивачем, посвідченим приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медвєдєвою В.І. за реєстровим номером №2299.

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" Білої Ірини Володимирівни на рішення господарського суду Донецької області від 14.02.2018 року ( повний текст складено 19.02.2018року) у справі №905/1806/17- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької від 14.02.2018 року ( повний текст складено 19.02.2018року) у справі №905/1806/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п'яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М.Дучал

Судді: Т.Д. Геза

О.І. Склярук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/10008/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А.( доповідача),

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.05.2018 року (повний текст рішення складено 14.05.2018 року) у справі № 904/10008/17 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "УКРЕНЕРГОТРАНС", м. Дніпро

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-Виробнича Компанія "Синат", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія", м. Київ

про стягнення майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 року розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 19.06.2018 року.

Відповідно до інформаційної довідки від 19.06.2018 року, у зв'язку з відрядженням судді члена колегії Білецької Л.М. судове засідання не відбулось.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити дату наступного судового засідання для розгляду апеляційної скарги у справі.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.07.2018 року о 10:00 год., зал засідань №201. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

Учасникам справи - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018                                                                                            м. Дніпро Справа № 904/4599/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" про витребування документів у справі № 904/4599/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект"

про визнання договору недійсним та скасування реєстраційного запису № 13763302 від 16.03.2016 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НДП Дніпроремпроект" подало апеляційну скаргу про скасування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2018 у справі № 904/4599/17 та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

20.06.2018 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс" надійшло клопотання про витребування у Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином засвідчених копій висновку експерта № 30/2.1,2.3/2293 від 27.09.2017, складеного Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, та висновку експерта № 5148/5149-17 від 27.11.2017 за результатами проведення додаткової судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000162, складеного Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Враховуючи, що одним із доводів апеляційної скарги є посилання на обставини відсутності у матеріалах справи належним чином засвідчених вищевказаних висновків експерта, які покладені в основу рішення суду першої інстанції, клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та зобов'язати надати до Дніпропетровського апеляційного господарського суду (пр. Дмитра Яворницького 65, м. Дніпро, 49000) в строк до 20.07.2018 належним чином засвідчені копії висновку експерта № 30/2.1,2.3/2293 від 27.09.2017, складеного Дніпропетровським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром, та висновку експерта № 5148/5149-17 від 27.11.2017 за результатами проведення додаткової судової технічної експертизи документів по кримінальному провадженню № 0000162, складеного Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя            А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/8661/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року (повний текст постанови складено 11.06.2018року) у справі №904/8661/14 (суддя Калиниченко Л.М.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш", м. Дніпро

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року у справі №904/8661/14 в якій, заявник просить вищезазначену постанову скасувати в частині призначення ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Персюка С.В. та винести рішення, яким призначити ліквідатором Публічного акціонерного товариства "Дніпроважпапіргірмаш" арбітражного керуючого Гальченко Є.А.

У зв'язку з відсутністю справи №904/8661/14 в Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду вищезазначеної заяви, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви до надходження матеріалів даної справи на адресу апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року до надходження матеріалів справи № №904/8661/14 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття чи повернення апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2018 року до надходження матеріалів справи № №904/8661/14 сторони будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя О.В. Чус

З оригіналом згідно

помічник судді В.В.Харитонова

23.06.2018 року
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.06.2018 м.Дніпро Справа № 904/1237/18

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. - головуючий суддя (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року (повний текст рішення складено 17.05.2018 року) у справі № 904/1237/18 (суддя Петрова В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВД СТАР", м. Дніпро

до Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Новоолександрівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА ЕКОЛОГІЯ", м. Київ

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2018року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2018 року у справі № 904/1237/18.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 19.07.2018 року на 12:00 год.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзацах 4, 5, 6 резолютивної частини означеної ухвали допущено технічну описку у строках для надання сторонам до суду необхідних документів.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали від 23.06.2018 року у справі № 904/1237/17.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку допущену в абзаца 4, 5, 6 резолютивної частини ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 року у справі № 904/1237/17.

Вважати вірним : "...Позивачу та третій особі у строк до 12.07.2018 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду відповідь на відзив, а позивач та третя особа заперечення у строк до 18.07.2018року.

Учасники справи у строк до 18.07.2018року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. ..."

Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко
донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21.06.2018р. справа №905/2503/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді секретар судового засідання За участю представників: від позивача: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5, за довіреністю, адвокат; ОСОБА_6, за довіреністю, адвокат; не зявився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод, м. Покровськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 02.04.2018 (повний текст складено 04.04.2018)
у справі 905/2503/17 ( суддя Паляниця Ю.О.)
за позовом Акціонерного товариства Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд Глорі в особі Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Інвестиційний капітал Україна, м. Київ
до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства Донецьксталь- металургійний завод, м. Покровськ Донецької області Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ
простягнення 34592003,39 грн та 5469893,99 російських рублів

Керуючись статтями 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018) у справі №905/2503/17- залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2018р. (повний текст підписано 04.04.2018) у справі №905/2503/17 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом пяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"23" червня 2018 р. Справа№ 910/3855/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018

у справі №910/3855/17 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест"

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 803 915,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/3855/17 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" задоволено повністю, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" 3% річних у розмірі 71 871,50 грн, інфляційні у розмірі 732 043,81 грн, судовий збір у розмірі 12 058,73 грн, судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарг у розмірі 27 735,08 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.05.2018 у справі №910/3855/17.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Бета-агро-інвест" та Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відзив на апеляційну скаргу подається у відповідності зі статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська