overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 916/2606/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - (головуючого), Білоуса В.В., Жукова С.В.,

перевіривши матеріали касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккерман-Консалтинг 2015" та керуючого санацією Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Колмикової Т.О.

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018

у справі № 916/2606/14

за заявою фізичної особи - підприємця Пустиніна Фелікса Кимовича м. Одеса

до боржника Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса"

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Аккерман-Консалтинг 2015" та керуючим санацією ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Колмиковою Т.О. 18.05.2018 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Одеський апеляційний господарський суд касаційні скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 916/2606/14.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст. 287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що поданні касаційні скарги відповідають вимогам ГПК України, у зв'язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ТОВ "Аккерман-Консалтинг 2015" та керуючого санацією ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Колмиковою Т.О. на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.05.2018 у справі № 916/2606/14.

2. Призначити касаційні скарги ТОВ "Аккерман-Консалтинг 2015" та керуючого санацією ПАТ "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" Колмиковою Т.О. до розгляду на 08 серпня 2018 о 10 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційні скарги та доказів надсилання їх копій іншим учасникам до 01.08.2018.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ткаченко Н.Г.

Судді: Білоус В.В.

Жуков С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" червня 2018 р. Справа №5010/1023/2012-Б-24/38
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ Купер Прайс
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2018
у справі № 5010/1023/2012-Б-24/38
за заявою: ПАТ "Комерційний банк "Хрещатик"
до: ТзОВ Укрінтехбуд
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.06.2018р. (колегія суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1І.) було призначено справу №5010/1023/2012-Б-24/38 до розгляду на 18.06.2018р.
У звязку з відрядженням судді Матущака О.І. розгляд справи 18.06.2018 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Судді Т.Б. Бонк
ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"18" червня 2018 р. Справа№909/1211/17
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Давид Л.Л.
ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", б/н, б/д
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.03.2018 року (суддя: Скапровська І.М., повний текст складено 14.03.2018р.)
у справі №909/1211/17
за позовом: Обласного комунального підприємства "Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", м. Коломия
до відповідача: Приватного Івано-Франківського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Івано-Франківськтурист", м. Івано-Франківськ
за участю представників:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність №88 від 05.06.2018), присутній в Коломийському міськрайонному суді
від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 керівник, ОСОБА_4 адвокат (довіреність №1-юр від 02.03.2018 року)
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кравчук Н.М., Плотніцький Б.Д. розгляд справи відкладено на 18.06.2018 року.
У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_5, розпорядженням керівника апарату суду №195 від 18.06.2018 призначено проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів у справі № 909/1211/17.
У відповідності до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2018 у склад колегії суддів для розгляду справи № 909/1211/17 внесено зміни, замість судді Плотніцького Б.Д. введено суддю Давид Л.Л.
В судове засідання зявились представники сторін.
Представники відповідача (скаржника) в судовому засіданні надали пояснення, вимоги апеляційної скарги підтримали.
Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву, в межах строку, встановленого ГПК України.
Керуючись ст.ст. 197, 216, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
1.В судовому засіданні оголосити перерву до 02.07.2018 року о 11 год. 15 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кравчук Н.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"20" червня 2018 р. Справа № 922/1070/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, посвідчення адвоката № 3011 від 27 вересня 2007 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3011 від 27 вересня 2007 року та довіреність № 010-00/5790 від 29 грудня 2017 року; ОСОБА_2, посвідчення адвоката № 3051 від 25 жовтня 2007 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3051 від 25 жовтня 2007 року та довіреність №010-00/5792 від 29 грудня 2017 року,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вх. №952 Х/1-42) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року у справі № 922/1070/18 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повний текст складено 02 травня 2018 року), винесеної за результатами розгляду

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Telesens Ventures", м. Харків;

про стягнення коштів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 02 травня 2018 року у справі № 922/1070/18 скасувати.

Справу № 922/1070/18 направити для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя Р.А.Гетьман

Суддя О.І.Терещенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" червня 2018 р. Справа №914/2612/17
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Т.Б. Бонк
- ОСОБА_1
Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області
на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018
у справі № 914/2612/17
за позовом: першого заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області
до 1: Володимирецької сільської ради Жидачівського району Львівської області
до 2: ТзОВ «Верболіз»
про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та повернення земельних ділянок
31.05.2018 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/2612/17.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.06.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області на рішення господарського суду Львівської області від 23.04.2018 у справі №914/2612/17.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 о 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Т.Б. Бонк

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"20" червня 2018 р. Справа №904/60/18
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Марка Р.І
суддів Костів Т.С.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, № 14/4-764 від 19.05.2018р. (вх. № 01-05/1587/18 від 29.05.18)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018р. (суддя Грица Ю.І., повне рішення складено 03.05.2018р.)
у справі № 904/60/18
за позовом: Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Акцент-Банк, м. Дніпро
до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ
про: стягнення коштів

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 31.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, № 14/4-764 від 19.05.2018р. (вх. № 01-05/1587/18 від 29.05.18) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.04.2018р. у справі №904/60/18.
18.06.2018р. до суду апеляційної інстанції від відповідача-2 надійшов відзив на апеляційну скаргу №058/3830 від 14.06.2018р. (вх. № 01-04/3675/18 від 18.06.18).
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1.Призначити справу № 904/60/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2.Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Головуючий-суддя Марко Р.І.
Суддя Костів Т.С.
Суддя Желік М.Б.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" червня 2018 р. Справа № 903/568/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Розізнана І.В.,

суддя Мельник О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 18.04.2018 року, повний текст якого складений 27.04.2018 року, у справі №903/568/17 (головуюча суддя Якушева І.О., суддя Костюк С.В., суддя Слободян О.Г.)

за позовом ОСОБА_3 м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський автоцентр

Камаз" м.Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. ОСОБА_4 м.Буринь Сумської області

2. ОСОБА_5 м.Дрогобич Львівської області

3. Державний реєстратор-приватний нотаріус Львівського міського

нотаріального округу ОСОБА_6 м.Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників

господарського товариства,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного гос-подарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарсь-кого процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/568/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_3.

2. Встановити іншим учасникам справи строк до 06.07.2018р. для подання відзиву на апеляційну скаргу та подання суду доказів надсилання (надання) Позивачу копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "10" липня 2018 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівнен-ського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судо-вих засідань №5.

4. Роз'яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання предс-тавників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" червня 2018 р. Справа № 1/69-Б

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач ОСОБА_1, суддя Коломис В.В. , суддя Мамченко Ю.А.

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.18р. у справі №1/69-Б (суддя Кравчук А.М.)

за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції

до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 30.05.2018р. у справі №1/69-Б (з врахуванням ухвали про виправлення описки від 07.06.2018р.) провадження у справі №1/69-Б за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції до відкритого акціонерного товариства "Оснастка" (м. Нововолинськ, вул. Луцька, 25, ) про банкрутство припинено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Арбітражний керуючий ОСОБА_2 звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга Арбітражного керуючого ОСОБА_2 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.18р. у справі №1/69-Б .

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Волинської області від 30.05.18р. у справі №1/69-Б .

2. Розгляд скарги призначити на 18 липня 2018р. об 12:00 год. в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Роз'яснити учасникам провадження про їх право в строк до 11.07.2018р. подати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

4. Роз'яснити учасникам справи про їх право в строк до 11.07.2018р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.
УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 907/738/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення Господарського суду Закарпатської області

(головуючий - Івашкович І.В.)

від 27.06.2017

та постанову Львівського апеляційного господарського суду

(головуючий - Кордюк Г.Т., судді: Давид Л.Л., Костів Т.С.)

від 28.09.2017

у справі №907/738/16

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатський горизонт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Селена"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі ТДВ "Селена", укладеного 06.09.2013 року між сторонами ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатський горизонт", та застосування правових наслідків недійсності правочину у вигляді приведення у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16.02.2018 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №907/738/16 на 13.03.3018.

Ухвалою Верховного Суду від 27.03.2018 зупинено касаційне провадження у справі №907/738/16 за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 до прийняття відповідного рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 911/3494/16.

Колегією суддів встановлено, що Великою Палатою Верховного Суду 23.05.2018 винесено постанову у справі №911/3494/16.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №907/738/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.06.2017 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2017 у справі №907/738/16 на 10 липня 2018 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"19" червня 2018 р. Справа №909/1046/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - С.М. Бойко
- ОСОБА_1
Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 06.02.2018
у справі № 909/1046/16
за позовом: ПАТ Українська залізниця в особі її регіональної філії Львівська залізниця
до відповідача 1: Регіонального відділення ФДМ України по Івано-Франківській області
до відповідача 2: КП Івано-Франківськвторресурси
про: визнання недійсним з моменту укладення договорів купівлі-продажу
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2018р. (колегія суддів Мирутенко О.Л. головуючий, ОСОБА_2, ОСОБА_1Г.) було відкладено розгляд справи №909/1046/16 на 18.06.2018р.
У звязку з відрядженням судді Якімець Г.Г. розгляд справи 18.06.2018 не відбувся.
Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, суд, -
1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 16.07.2018р. о 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін.
Судді С.М. Бойко
ОСОБА_1