ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/1057/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Петренко І.В.

за участю секретаря судового засідання Пономарьов Є.О.

У справі

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код 32688148)

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 34; ідентифікаційний код 14313332)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687)

про стягнення 202012,66грн. основної заборгованості; 8886,04грн. пені; 1929,36грн. трьох відсотків річних; 7142,82грн. інфляційних втрат (договір №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії)

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №2 від 02.01.2018

від відповідача ОСОБА_3 довіреність №б/н від 01.06.2018

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради, м.Дніпро (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", м.Дніпро (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 202012,66грн. основної заборгованості; 8886,04грн. пені; 1929,36грн. трьох відсотків річних; 7142,82грн. інфляційних втрат.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між сторонами укладено договір №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії (далі - договір).

На виконання умов укладеного між сторонами договору позивач в період з 01.06.2015 по 01.07.2017 надав відповідачу послуги теплопостачання.

В порушення взятих на себе зобов'язань відповідач неналежним чином здійснював оплату отриманих від позивача послуг теплопостачання.

Позивач вказує, що факт отримання відповідачем послуг з теплопостачання підтверджується актами прийому-передачі теплової енергії, які підписано представниками сторін.

Позивач вказує, що з додатку №1 "Розрахунок обсягу та вартості теплової енергії" додаткової угоди від 22.09.2014 до договору вбачається внесення змін, а саме виключено пункт 1.2 "пр.Кірова, 80-б - гуртожиток" та пункт 1.3 "пр.Кірова, 80-б - орендарі".

Таким чином, нарахування відповідачу по цим об'єктам в період з 22.09.2014 до 14.04.2015 не проводилося.

При цьому, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 по справі №904/10021/14 встановлено, що власником гуртожитку розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 80-б є відповідач.

Листом від 09.06.2015 за вих.№2160 позивач запропонував відповідачу укласти додаткову угоду до договору, якою додати до вказаного договору площу гуртожитку, яка залишилася незаселеною.

До даного листа долучено рахунки за опалювальний період 2014-2015 та акти виконаних робіт. Окрім вказаних документів на адресу відповідача направлено копію рішення суду у справі №904/10021/14 та акти звіряння взаємних розрахунків.

Листом від 13.07.2015 за вих.№6001/21-38 відповідач в укладенні додаткової угоди відмовив.

У зв'язку з вказаними обставинами, рахунком від 30.06.2015 позивачем проведено нарахування за рахунками опалювального періоду 2014-2015 років, оскільки відповідач був власником спірного майна і саме на нього покладено тягар його утримання.

Загальна сума заборгованості за рахунком від 30.06.2015 становить 204317,63грн.

По вказаному рахунку пеня, три відсотки річних та інфляційні втрати не нараховувалися.

Позивач зазначає, що докази вручення рахунків та актів виконаних робіт за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року (включно) позивач не може надати з огляду на їх відсутність.

Згідно з реєстрами платіжних документів, відповідач отримав рахунки на оплату послуг теплопостачання, які надано у період з жовтня 2016 року по березень 2017 року (включно) та акти виконаних робіт у наступні дати:

- за жовтень 2016 року - 10.11.2016;

- за листопад 2016 року - 12.12.2016;

- за грудень 2016 року - 17.01.2017;

- за січень 2017 року - 13.02.2017;

- за лютий 2017 року - 13.03.2017;

- за березень 2017 року - 10.04.2017.

Позивач вказує, що протягом опалювального періоду 2016-2017 років має місце порушення строків виконання зобов'язань.

Датою відліку часу порушення зобов'язання є дата отримання рахунку плюс 5 (п'ять) днів.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2018 справу №904/1036/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 26.12.2017 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 17.04.2018.

16.04.2018 від відповідача отримано заперечення на позов, яке обґрунтовано наступним.

Предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за постачання теплової енергії саме до гуртожитку, розташованого за адресою: проспект Кірова, 80б.

Рішенням Дніпропетровської міської ради №25/45 від 25.12.2013 "Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: просп. Кірова,80б, надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста (з укладанням нотаріально посвідченого договору дарування) гуртожитку за адресою: просп. Кірова, 80Б, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", з передачею на баланс Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради.

Вирішено, зокрема: ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" укласти договори на абонентське обслуговування мешканців гуртожитку з підприємствами міста, які надають відповідні послуги; ПАТ "Дніпрогаз", КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до передачі гуртожитку на баланс КП "Жилсервіс-5" прийняти на баланс відповідні зовнішні інженерні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання i водовідведення.

27.03.2014 ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" передало Комунальному підприємству "Жилсервіс-5" на баланс зазначений гуртожиток за актом приймання-передачі (внутрішнього переміщення) основних засобів.

Фактичним власником гуртожитку та споживачем послуг позивача, на думку відповідача, за цим об'єктом нерухомості є комунальне підприємство "Жилсервіс-5".

Акти наданих послуг не підписано.

Отже, відповідач вважає, що в задоволені позовних вимог слід відмовити.

Судове засідання, яке призначено на 17.04.2018 не відбулося, у зв'язку з лікарняним судді Петренка І.В.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче засідання призначено на 17.05.2018.

Ухвалою від 17.05.2018 підготовче засідання відкладено на 12.06.2018.

Ухвалою від 21.05.2018 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача залучено КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687).

31.05.2018 від позивача отримано відповідь на відзив в якому зазначено наступне.

Позивач вважає за необхідне уточнити обставини щодо додаткової угоди від 22.09.2014 до договору №104 "Про постачання теплової енергії" відповідно до змісту якої, в Додаток 1 до вказаного договору внесено зміни, а саме виключено об'єкт гуртожитку та орендарів за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, будинок 80-б.

Дана додаткова угода укладалася на виконання рішення Дніпропетровської міської ради №25/45 від 25.12.2013 яким було надано згоду на прийняття гуртожитку, розміщеного за адресою м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, будинок 80-б, у комунальну власність територіальної громади міста Дніпропетровська. Однією з умов прийняття вказаного об'єкту до комунальної власності територіальної громади було укладення нотаріально посвідченого договору дарування даного гуртожитку. Отже, як встановлено рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10021/14 власником гуртожитку є відповідач.

Щодо знаходження спірного майна на балансі третьої особи позивач зазначає, що баланс не визначає підстав знаходження майна у власності (володінні) підприємства.

Ухвалою від 12.06.2018 підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті на 19.06.2018.

В судовому засіданні оглянуто всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір.

Господарський суд констатує, що сторони мали реальну можливість надати всі існуючі докази в обґрунтування своїх позовних вимог та заперечень суду першої інстанції .

В судовому засіданні, яке відбулося 19.06.2018 в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, -

ВСТАНОВИВ:

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Господарське зобов'язання виникає, зокрема із господарського договору (стаття 174 Господарського кодексу України).

Між сторонами укладено договір №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії.

Пунктом 2.1 договору визначено, що теплопостачальне підприємство (позивач) бере на себе зобов'язання виробляти та постачати споживачу теплову енергію, а споживач (відповідач) зобов'язується одержати теплову енергію та сплатити теплопостачальному підприємству її вартість, за встановленими тарифами (цінами) в терміни та на умовах передбачених цим договором.

Фактично отриманий обсяг теплової енергії споживачем від теплопостачального підприємства фіксується сторонами Актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, за формулою визначеною сторонами в Додатку №3 договору (пункт 3.3 договору).

Підпунктом 4.2.2 пункту 4.2 договору визначено, що споживач теплової енергії зобов'язується до 01 (першого) числа місяця, наступного за розрахунковим, отримати від теплопостачального підприємства рахунок разом з Актом здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період та розглянувши останній, не пізніше 10 (десятого) числа місяця, наступного за розрахунковим, підписати та направити поштою (або іншим засобом) один екземпляр на адресу теплопостачального підприємства. В разі не згоди з зазначеним в Акті здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період, визначеним теплопостачальним підприємством обсягом поставленої теплової енергії, споживач зобов'язаний надати на адресу теплопостачального підприємства мотивоване заперечення (з контррозрахунком спожитої теплової енергії, або з відповідним актом, про встановлення факту, складеного за участю теплопостачального підприємства) в письмовому вигляді протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту одержання Акту здачі-приймання теплової енергії за відповідний розрахунковий період.

Крім того, відповідно до підпункту 4.2.4 пункту 4.2 договору споживач теплової енергії зобов'язаний виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені умовами цього договору. У термін не пізніше одного місяця з моменту закінчення опалювального періоду провести звіряння розрахунків з теплопостачальним підприємством.

Пунктом 6.2 договору визначено, що облік споживання теплової енергії споживачем здійснюється розрахунковим способом за адресою: пр.Гагаріна, 76 та пр.Кірова, 80-б.

Цей договір набуває юридичної сили з 01.01.2011 та діє до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором.

Правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним (стаття 204 Цивільного кодексу України).

Договір у встановленому порядку не оспорений, не визнаний недійсним.

Таким чином, укладений між сторонами договір є дійсним, укладеним належним чином та є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором про надання послуг з постачання теплової енергії.

22.09.2014 між сторонами укладено додаткову угоду про наступне: у зв'язку з виникненням обставин, які впливають на витрати, необхідні для виконання обов'язків за договором про постачання теплової енергії для потреб опалення для виконання обов'язків за договором про постачання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання на діючих умовах, відповідно до статей 651, 653 та 654 Цивільного кодексу України, керуючись статтею 188 Господарського кодексу України, сторони дійшли згоди щодо необхідності виключення об'єкту гуртожитку та орендарів за адресою: пр.Кірова, 80б, на підставі листа від 22.07.2014 за №0010/6-161, а також Рішення Дніпропетровської міської ради від 25.12.2013 за №25/45, сторони дійшли згоди щодо необхідності внесення змін в Додаток №1 до Договору "Розрахунок обсягу та вартості теплової енергії" з 01.10.2014.

Таким чином, з 01.10.2014 нарахування відповідачу плати за поставлену теплову енергію на підставі договору №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії є неправомірним.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 по справі №904/10021/14, яке набрало законної сили 05.05.2015 встановлено наступне.

Рішенням Дніпропетровської міської ради №25/45 від 25.12.2013 "Про надання згоди на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста гуртожитку за адресою: просп.Кірова, 80Б", надано згоду на прийняття у комунальну власність територіальної громади міста (з укладанням нотаріально посвідченого договору дарування) гуртожитку за адресою: просп.Кірова, 80Б, який перебуває у власності Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод", з передачею на баланс Комунального підприємства "Жилсервіс-5" Дніпропетровської міської ради. Вирішено, зокрема: ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" укласти договори на абонентське обслуговування мешканців гуртожитку з підприємствами міста, які надають відповідні послуги; ПАТ "Дніпрогаз", КП "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", КП "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради до передачі гуртожитку на баланс КП "Жилсервіс-5" прийняти на баланс відповідні зовнішні інженерні мережі електро-, тепло-, газо-, водопостачання і водовідведення.

27.03.2014 ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" передало Комунальному підприємству "ЖИЛСЕРВІС-5" Дніпропетровської міської ради на на баланс зазначений гуртожиток.

До теперішнього часу (рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/10021/14 прийнято 14.04.2015) ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод" не передало у комунальну власність гуртожиток по просп.Кірова, 80 Б у м.Дніпропетровську. Тобто на даний час гуртожиток перебуває у власності ПАТ "Дніпровський машинобудівний завод", що підтверджується інформаційною довідкою №33330899 від 09.02.2015 про відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до статті 322 Цивільного кодексу України тягар утримання майна покладається на власника цього майна.

Частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи встановлені Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2015 по справі №904/10021/14, яке набрало законної сили 05.05.2015 обставини позивач звернувся до відповідача з листом від 09.06.2015 за вих.№2160 в якому запропонував відповідачу укласти додаткову угоду до договору №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії на площу, яка залишилася незаселеною додатком до якого стала додаткова угода, предметом якої визначено наступне: "У зв'язку з виникненням обставин, які впливають на витрати, необхідні для виконання обов'язків за договором про постачання теплової енергії для потреб опалення та гарячого водопостачання на діючих умовах, відповідно до статей 631, 651, 653 та 654 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 180, 188 Господарського процесуального кодексу України, сторони дійшли згоди щодо необхідності внесення змін з 01.10.2014 об'єкту гуртожитку за адресою: пр.Кірова, 80Б, в Додаток №1 до діючого договору "Розрахунок обсягу та вартості теплової енергії", на підставі Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2014 по справі №904/10021/14."

Листом від 13.07.2015 за вих.№6001/21-38 відповідач в укладенні додаткової угоди відмовив. Позивач відповідач відповідача отримав 20.07.2015, що підтверджується відміткою позивача на листі відповідача.

Господарський суд звертає увагу, що загальний порядок укладення господарських договорів визначений статтею 181 Господарського кодексу України, а саме у разі якщо сторони не досягли згоди з усіх істотних умов господарського договору, такий договір вважається неукладеним (таким, що не відбувся).

Проаналізувавши переписку сторін господарський суд дійшов висновку, що сторони не досягли згоди щодо запропонованого позивачем проекту додаткової угоди, отже додаткова угода запропонована листом від 09.06.2015 за вих.№2160 визнається неукладеною.

Частиною 1 статті 187 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом.

Господарський суд констатує, що матеріали справи не містять доказів вирішення судом спору щодо спонукання відповідача укласти запропоновану листом від 09.06.2015 за вих.№2160 додаткову угоду.

Таким чином, діючим є договір №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії та додатковий договір від 22.09.2014, яким виключено об'єкту гуртожитку та орендарів за адресою: пр.Кірова, 80б.

Згідно з частиною 1 статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Надання послуг за період з 01.06.2015 по 01.07.2017 підтверджується:

- актом №5542 від 30.06.2015 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 204317,63грн. (червень 2015 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б). Виписано рахунок №5542 від 30.06.2015 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 204317,63грн. (червень 2015 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б). Зазначені нарахування зменшені на підставі рахунку №104 на суму 11237,30грн. та рахунку №104 від червня 2017 року на суму 145853,96грн.

Отже, заборгованість за червень 2015 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б становить 47226,37грн. і задоволенню не підлягає.

- актом №8851 від 31.10.2015 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 5188,81грн. (жовтень 2015 року). Виписано рахунок №8851 від 31.10.2015 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 5188,81грн. (жовтень 2015 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б). .

Отже, заборгованість за жовтень 2015 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б становить 5188,81грн. і задоволенню не підлягає.

- актом №9707 від 30.11.2015 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 12503,56грн. (листопад 2015 року). Виписано рахунок №9707 від 30.11.2015 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 12503,56грн. (листопад 2015 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б). .

Отже, заборгованість за листопад 2015 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б становить 12503,56грн. і задоволенню не підлягає.

- актом №10633 від 31.12.2015 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 17565,20грн. (грудень 2015 року). Виписано рахунок №10633 від 31.12.2015 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 17565,20грн. (грудень 2015 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б). .

Отже, заборгованість за грудень 2015 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б становить 5188,81грн. і задоволенню не підлягає.

- актом №462 від 31.01.2016 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 23952,54грн. (січень 2016 року). Виписано рахунок №462 від 31.01.2016 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 23952,54грн. (січень 2016 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б). .

Отже, заборгованість за січень 2016 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б становить 23952,54грн. і задоволенню не підлягає.

- актом №1265 від 29.02.2016 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 14876,03грн. (лютий 2016 року). Виписано рахунок №1265 від 29.02.2016 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 14876,03грн. (лютий 2016 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б).

Отже, заборгованість за лютий 2016 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б становить 14876,03грн. і задоволенню не підлягає.

- актом №2089 від 31.03.2016 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 13255,97грн. (березень 2016 року). Виписано рахунок №2089 від 31.03.2016 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 13255,97грн. (березень 2016 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б). .

Отже, заборгованість за березень 2016 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б становить 13255,97грн. і задоволенню не підлягає.

- актом від 31.10.2016 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 10264,85грн. (жовтень 2016 року). Виписано рахунок №104 від 31.10.2016 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 10264,85грн. (жовтень 2016 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76). 10.11.2016 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 6728,11грн. та 15.11.2016 на суму 3536,74грн.

Отже, заборгованість за жовтень 2016 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 відсутня.

- актом від 30.11.2016 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 27039,11грн. (листопад 2016 року). Виписано рахунок №104 від 30.11.2016 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 27039,11грн. (листопад 2016 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76). 13.12.2016 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 22940,00грн., 16.12.2016 на суму 2676,43грн., 20.12.2016 на суму 1346,80грн. та 22.12.2016 на суму 75,88грн.

Отже, заборгованість за листопад 2016 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 відсутня.

- актом від 30.11.2016 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 27039,11грн. (листопад 2016 року). Виписано рахунок №104 від 30.11.2016 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 27039,11грн. (листопад 2016 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76). 13.12.2016 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 22940,00грн., 16.12.2016 на суму 2676,43грн., 20.12.2016 на суму 1346,80грн. та 22.12.2016 на суму 75,88грн.

Отже, заборгованість за листопад 2016 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 відсутня.

- актом від 31.12.2016 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 36943,44грн. (грудень 2016 року). Виписано рахунок №104 від 31.12.2016 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 36943,44грн. (грудень 2016 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76). 13.01.2017 відповідач здійснив повне погашення заборгованості на суму 36943,44грн.

Отже, заборгованість за грудень 2016 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 відсутня.

- актом від 31.01.2017 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 81383,11грн. (січень 2017 року). Виписано рахунок №104 від 31.01.2017 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 81383,11грн. (січень 2017 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 (сума 38245,91грн. з ПДВ) та гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б (сума 43137,20грн. з ПДВ). 13.02.2017 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 30000,00грн. та 20.02.2017 на суму 8245,91грн. Всього погашено заборгованість на загальну суму 38245,91грн.

Отже, заборгованість за січень 2017 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б (сума 43137,20грн. з ПДВ) задоволенню не підлягає.

- актом №104 від 28.02.2017 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 51037,15грн. (лютий 2017 року). Виписано рахунок №104 від 28.02.2018 вказано підставою - угоду №104 від 31.12.2010 на суму 51037,15грн. (лютий 2017 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 (сума 33648,66грн. з ПДВ) та гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б (сума 17388,49грн. з ПДВ). 14.03.2017 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 28000грн. та 22.03.2017 на суму 5648,66грн. Всього погашено заборгованість на загальну суму 33648,66грн.

Отже, заборгованість за лютий 2017 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б (сума 17388,49грн. з ПДВ) задоволенню не підлягає.

- актом №104 від 31.03.2017 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 23018,61грн. (березень 2017 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 (сума 16238,48грн. з ПДВ) та гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б (сума 6780,13грн. з ПДВ). Виписано рахунок №104 від 31.03.2017 на суму 23018,61грн. (березень 2017 року) (об'єкт теплопостачання - проспект Гагаріна, 76 (сума 16238,48грн. з ПДВ) та гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б (сума 6780,13грн. з ПДВ). 11.04.2017 відповідач здійснив часткове погашення заборгованості на суму 16238,48грн.

Отже, заборгованість за березень 2017 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б (сума 6780,13грн. з ПДВ) задоволенню не підлягає.

- актом №104 від 30.04.2017 здачі-приймання теплової енергії за договором №104 від 31.12.2010 на суму 138,36грн. (квітень 2017 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б. Виписано рахунок №104 від 30.04.2017 на суму 138,36грн. (квітень 2017 року) (об'єкт теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б)..

Отже, заборгованість за квітень 2017 року, яка виникла на підставі договору 104 від 31.12.2010 на об'єкті теплопостачання - гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б задоволенню не підлягає.

Проаналізувавши позовну заяву позивача господарський суд констатує наступне.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Отже, предметом позову є стягнення 202012,66грн. основної заборгованості; 8886,04грн. пені; 1929,36грн. трьох відсотків річних; 7142,82грн. інфляційних втрат.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що підтверджують кожну обставину. Зазначений висновок узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду України.

У позовній заяві позивач вказав, що користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1 Господарського процесуального кодексу України звертається до Господарського суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором про постачання теплової енергії (а.с. 3 том 1).

Отже, підставою позову є договір постачання теплової енергії, як визначив саме позивач. Протягом підготовчого засідання позивач підставу позову не змінював.

Діючим є договір №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії та додатковий договір від 22.09.2014, яким виключено об'єкту гуртожитку та орендарів за адресою: пр.Кірова, 80б.

Всі акти здачі-приймання теплової енергії за адресою гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б містять посилання на договір №104 від 31.12.2010 і жодний акт не містить підпису відповідача. Крім того, відповідач виконував зобов'язання за укладеним між сторонами договором належним чином та сплачував теплову енергії за адресою проспект Гагаріна, 76.

Дослідивши наявні у справі докази господарський суд дійшов висновку, що стягнення заборгованості за постачання теплової енергії за адресою гуртожиток, пр.Олександра Поля, 80Б у період з 01.06.2015 по 01.07.2017 не може здійснюватися на підставі договору №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії.

При цьому господарський суд визнав встановленим факт того, що власником гуртожитку по пр.Олександра Поля, 80Б є відповідач та в силу статті 322 Цивільного кодексу України зобов'язаний утримувати майно.

Враховуючи, що не підлягає задоволенню основна заборгованість не підлягають задоволенню та похідні вимоги у вигляді пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат.

З урахуванням положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код 32688148) до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДНІПРОВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД" (49055, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ БУДІВЕЛЬНИКІВ, будинок 34; ідентифікаційний код 14313332) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ЖИЛСЕРВІС-5" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49069, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 14; ідентифікаційний код 38199687) про стягнення 202012,66грн. основної заборгованості; 8886,04грн. пені; 1929,36грн. трьох відсотків річних; 7142,82грн. інфляційних втрат (договір №104 від 31.12.2010 про постачання теплової енергії) відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕПЛОЕНЕРГО" ДНІПРОВСЬКОЇ ОСОБА_1 (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ДМИТРА ЯВОРНИЦЬКОГО, будинок 37; ідентифікаційний код 32688148) .

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини 1,2 статті 241 Господарського процесуального кодексу України).

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Повне рішення складено 20.06.2018

Суддя ОСОБА_4