ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 920/174/18
м. Суми

За позовом Заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Богданівка Шосткинського району Сумської області

до відповідача ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства ОСОБА_1 агролісгосп, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

про стягнення 152239,00 грн.

Головуючий суддя Котельницька В.Л.

Судді: Спиридонова Н.О.

ОСОБА_2

за участю представників сторін:

позивача: не прибув

відповідача: ОСОБА_3 (довіреність № 427 від 09.11.2017)

третьої особи: не прибув

прокурор: Дубова О.В. (посвідчення №048448 від 24.10.2017)

при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В.

Суть спору: до господарського суду звернувся заступник керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області з позовом до ОСОБА_1 дочірнього агролісогосподарського підприємства ОСОБА_1 агролісгосп про стягнення 152239,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середивищу.

Ухвалою суду від 17.05.2018 клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи (вх. № 1045к від 17.05.2018) задоволено та призначити колегіальний розгляд справи № 920/174/18 у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.05.2018 визначено наступний склад колегії суддів у справі № 920/174/18: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Спиридонова Н.О. та Костенко Л.А.

Згідно з абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що склад суду у даній справі змінився відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи № 920/174/18 розпочати спочатку зі стадії підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні від 13.06.2018 колегією суддів встановлено:

Прокурор у судове засідання прибув, та подав ряд документів:

1) електронною поштою прокурор надіслав клопотання від 05.06.2018 № 104-3699вих-18 (вх № 1226к 06.06.2018) про витребування доказів;

2) електронною поштою надіслав клопотання від 05.06.2018 № 104-3698вих18 (вх № 1227к від 06.06.2018) про залучення до участі у справі (оригінал даного клопотання був поданий 07.06.2018 за вх № 4296), згідно з яким просить суд залучити до участі у справі Сумську обласну раду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки такої ради щодо однієї із стороні спору;

3) лист від 05.06.2018 № 104/3700вих-18, яким на виконання протокольних ухвал від 17.05.2018 надано оригінали відповідних документів для огляду у судовому засіданні;

4) клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 05.06.2018 № 104-3697вих-18 (вх № 4291 від 07.06.2018).

5) додаткові пояснення від 05.06.2018 № 104-3696вих-18 (вх № 4293 від 07.06.2018);

6) клопотання про долучення до матеріалів справи наказу від 15.12.2015 № 1049к (вх № 4455 від 13.06.2018) про призначення на посаду заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_4

Позивач в судове засідання не прибув, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 21.05.2018 про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитись з поданими прокурором документами та надав ряд наступних документів:

1) заперечення на відповідь прокурора (вх № 4157 від 04.06.2018 електронна пошта та оригінал за вх № 4430 від 12.06.2018);

2) заперечення на додаткові пояснення прокурора (вх № 4447 від 13.06.2018);

3) заперечення проти клопотання позивача про приєднання до матеріалів справи доказів (вх № 4446 від 13.06.2018) згідно з яким просить суд усі додані до позовної заяви письмові докази не брати до уваги, а в задоволенні клопотання про приєднання повторно письмових доказів відмовити.

4) заяву про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї документами (вх № 4449 від 13.06.2018).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору а стороні позивача Державна екологічна інспекція у Сумській області - в судове засідання не зявилася, надіслала заяву від 06.06.2018 № 2068/10-13, згідно з якою просить суд відкласти розгляд справи, у звязку із неможливістю її представника зявитися у дане підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд за власною ініціативою, згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів - до 22.08.2018.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у звязку із першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

Таким чином, розглянувши заявлене усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та заяву третьої особи про відкладення розгляду справи (вх № 4276 від 07.06.2018), відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє дані усне клопотання та заяву і згідно з п. 2 ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та розгляд поданих прокурором та відповідачем клопотань та заяв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №920/369/17 на 30 днів - до 22.08.2018.

2. Заявлене усне клопотання відповідача та заяву третьої особи (вх № 4276 від 07.06.2018) про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/174/18 та розгляд клопотань прокурора (клопотання від 05.06.2018 № 104-3699вих-18 (вх № 1226к 06.06.2018) про витребування доказів; клопотання від 05.06.2018 № 104-3698вих18 (вх № 1227к від 06.06.2018) про залучення третьої особи до участі у справі (оригінал даного клопотання був поданий 07.06.2018 за вх № 4296); клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 05.06.2018 № 104-3697вих-18 (вх № 4291 від 07.06.2018); клопотання про долучення до матеріалів справи наказу від 15.12.2015 № 1049к (вх № 4455 від 13.06.2018) про призначення на посаду заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури ОСОБА_4Г) та заяви відповідача про повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї документами (вх № 4449 від 13.06.2018) на 02.08.2018, 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді Л.А. Костенко

ОСОБА_5