overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/1819/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018

у справі №910/1819/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерготрейд» заборгованість у сумі 2675000,00 грн., пеню у сумі 269068,49 грн., інфляційні втрати у сумі 130056,74 грн., 3% річних у сумі 28594,52 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 46540,80 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Група «УМВБ», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Група «УМВБ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/1819/18.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.2018 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

3. Позивач протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 06.07.2018, має право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 06.07.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/16830/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 (повний текст складено 15.05.2018)

по справі №910/16830/15 (суддя - Ващенко Т.М..)

Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі:

1.Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2.Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Київського національного університету імені Тараса Шевченка

про стягнення 436699,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 року по справі №910/16830/15 заяву Київського національного університету імені Тараса Шевченка про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/16830/15 задоволено. Відстрочено виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.16. у справі № 910/16830/15 на один рік до 10.05.2019 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивач 2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 по справі №910/16830/15 та відмовити у задоволенні заяви Київського національного університету імені Тараса Шевченка про відстрочення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016. у справі № 910/16830/15.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/16830/15.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/16830/15.

2. Учасникам справи не пізніше 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу №910/16830/15до розгляду на 10.07.2018 року о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №2.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа№ 925/1460/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія (далі - ТОВ "ФК) "Інновація" в особі Генерального директора Журіди А.О.

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.03.2018р.

(повний текст складено 02.04.2018р.)

за заявою ТОВ "ФК "Інновація"

про заміну первісного кредитора його правонаступником

у справі №925/1460/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника Приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Буравльова С.І. знаходилась апеляційна скарга ТОВ "ФК "Інновація" в особі Генерального директора Журіди А.О. на ухвалу господарського Черкаської області від 27.03.2018р.у справі №925/1460/15.

Ухвалою зазначеної колегії суддів Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "ФК "Інновація" в особі Генерального директора Журіди А.О. у справі №925/1460/15, розгляд апеляційної скарги призначено на 25.06.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р., в зв`язку з виходом судді Буравльова С.І. у відпустку з 25.06.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/1460/15.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Отрюха Б.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ТОВ "ФК "Інновація" в особі Генерального директора Журіди А.О. на ухвалу господарського Черкаської області від 27.03.2018р. у справі №925/1460/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2018р. об 11год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/16034/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) Кочанова Сергія Герасимовича

на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р.

(повний текст складено 29.12.2017р.)

у справі №910/16034/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ворнер Мьюзік Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Умиг Мьюзик" - організація, яка звертається за захистом порушених прав суб'єкта авторського права і (або) суміжних прав - Приватна організація (далі - ПО) "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до ФОП Кочанова Сергія Герасимовича

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів Пантелієнка В.О. (головуючий), Доманської М.Л., Верховця А.А. знаходилась апеляційна скарга ФОП Кочанова Сергія Герасимовича на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р. у справі №910/16034/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.05.2018р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Кочанова Сергія Герасимовича та призначено її до розгляду на 11.06.2018р.

11.06.2018р. у судовому засіданні оголошено перерву до 25.06.2018р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2018р., в зв`язку з виходом судді Верховця А.А. у відпустку з 25.06.2018р., який не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/16034/17.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу ФОП Кочанова Сергія Герасимовича на рішення господарського суду м.Києва від 30.11.2017р. у справі №910/16034/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2018р. о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"25" червня 2018 р. Справа№ 925/1579/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

за участю представників учасників процесу: не викликались

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокуратура Черкаської області рішення Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/1579/17 (суддя Дорошенко М.В., м. Черкаси, повний текст складено 16.04.2018)

за позовом першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури, м. Сміла, Черкаська обл.

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси

до фермерського господарства "Нива", с. Носачів, Смілянський р-н, Черкаська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Смілянська районна державна адміністрація, м. Сміла, Черкаська обл.

про розірвання договору та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/1579/17 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.03.2018 у справі № 925/1579/17, заступник прокуратура Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 Господарського процессуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При друкуванні ухвал Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та від 29.05.2017 року у справі № 925/1579/17 у вступній, описові та резолютивних частинах вказаних ухвал помилково було зазначено «апеляційну скаргу прокуратури Черкаської області», замість « апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвал Київського апеляційного господарського від 17.05.2018 та від 29.05.2018 у справі № 925/1579/17.

У вступній, описові та резолютивній частинах та по всьому тексту ухвал Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2018 та від 29.05.2018 слід читати: «апеляційну скаргу заступника прокурора Черкаської області»

Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам процесу.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/246/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 15»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018

у справі №910/246/18 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 15»

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайс Рівер»

про розірвання договору поруки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тріумф 15» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розірвання договору поруки №4Т1509И/П від 26.10.2016 з 04.11.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 та прийняти нове, яким задовольнити позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Тріумф 15», колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф 15» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2018 у справі №910/246/18.

2. Розгляд справи призначити на 09.07.2018 об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №10).

3. Відповідач та третя особа протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали, але не пізніше 06.07.2018, мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

4. В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду встановити строк для подання учасниками справи заяв, клопотань та пояснень протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 06.07.2018.

5. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" червня 2018 р. Справа№ 910/20217/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17 (суддя Маринченко Я.В., м. Київ, повний текст складено - 06.06.2018) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» до публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Трейд Оіл» про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №910/20217/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайтон ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.05.2018 у справі №910/20217/17.

2. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" червня 2018 р. Справа №914/2658/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Кордюк Г.Т.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-715вих.18 від 08.05.2018 року

на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року (суддя: Синчук М.М., повний текст складено 03.05.2018р.)

у справі № 914/2658/17

за позовом: Керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області, м. Жовква Львівської області

до відповідача-1: Приватного підприємства "Ротен", м. Жидачів Жидачівського району Львівської області

до відповідача-2: Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, с. Бишків Жовківського району Львівської області

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та звільнення земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-715вих.18 від 08.05.2018 року на рішення господарського суду Львівської області від 25.04.2018 року у справі № 914/2658/17.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

З врахуванням викладеного, керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу № 914/2658/17 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2018 о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Плотніцький Б.Д.