КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа№ 3/364

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Пашкіної С.А.

Алданової С.О.

учасники судового процесу не викликалися

розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пашкіної С.А. про самовідвід

у справі № 3/364 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Акціонерного товариства холдингової компанії

"Київміськбуд"

до Головного управління комунальної власності міста

Києва виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про визнання права власності на майно та зобов'язання

оформити право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі № 3/364 позов задоволено повністю.

Визнано право власності за Акціонерним товариством холдинговою компанією "Київміськбуд" на нежилі приміщення в адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера "А" у м. Києві, які складаються з приміщень: №№ 1-12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№ 1-7 (групи приміщень № 1) площею 110,90 кв. м.; приміщень №№ 1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м.; приміщень №№ І-X місця спільного користування площею 144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№ 1-34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№ І -IV місця спільного користування площею 42,10 кв. м. другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№ 1-26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№ 1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№ 1, 2, 2 а, 3-12, 12 а, 13-20, 20 а, 21-30 (групи приміщень № 8) площею 588,90 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п'ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№ 1 - б, 6 а, 7-11, 11 а, 12-24, 24 а, 25-27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№ І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.; приміщень №№ 1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м.

Зобов'язано Головне управління комунальної власності м. Києва оформити Акціонерному товариству холдинговій компанії "Київміськбуд" право власності та видати свідоцтво про право власності на нежилі приміщення в адміністративному будинку по вул. Суворова, 4/6 літера "А", у м. Києві, загальною площею 5 414,80 кв. м., які складаються з приміщень: №№ 1-12 (групи приміщень № 23) площею 646,50 кв. м. підвалу 1 рівень; приміщень №№ 1-7 (групи приміщень № 1) площею 110,90 кв. м.; приміщень №№ 1, 2 (групи приміщень № 2) площею 574,90 кв. м.; приміщень №№ І-X місця спільного користування площею 144,10 кв. м. першого поверху всього площею 829,90 кв. м.; приміщень №№ 1-34 (групи приміщень № 5) площею 802,70 кв. м.; приміщень №№ І -IV місця спільного користування площею 42,10 кв. м. другого поверху всього площею 844,80 кв. м.; приміщень №№ 1-26 (групи приміщень № 6) площею 594,10 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. третього поверху всього площею 629,50 кв. м.; приміщень №№ 1-21 (групи приміщень № 7) площею 563,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,40 кв. м. четвертого поверху всього площею 599 кв. м.; приміщень №№ 1, 2, 2 а, 3-12, 12 а, 13-20, 20 а, 21-30 (групи приміщень № 8) площею 588,90 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 34,80 кв. м. п'ятого поверху всього площею 623,70 кв. м.; приміщень №№ 1- б, 6 а, 7-11, 11 а, 12-24, 24 а, 25-27 (групи приміщень № 9) площею 595,40 кв. м.; приміщення №№ І, II місця спільного користування площею 34,50 кв. м. шостого поверху всього площею 629,90 кв. м.; приміщень №№ 1-31 (груп приміщень № 10) площею 575,60 кв. м.; приміщень №№ І, II місця спільного користування площею 35,90 кв. м. сьомого поверху всього площею 611,50 кв. м.

Ухвалено стягнути з Головного управління комунальної власності м. Києва на користь Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" 170 (сто сімдесят) грн. витрат по сплаті державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" (скаржник) у 2017 році, посилаючись на положення ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких особи, які не брали участь у справі, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Зокрема, скаржник зазначив, що місцевий господарський суд оскаржуваним рішенням від 09.08.2007 у справі №3/364 позбавив його права власності на частину приміщень будівлі по вул. Суворова, 4/6, що була передана ПАТ "ПТІ "Київоргбуд" до статутного фонду у процесі приватизації ще у 1995 році на підставі Наказу Управління комунального майна Київської міської державної адміністрації №29 від 04.05.1995 року "Про створення відкритого акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" та затвердження його Статуту".

Окрім того, в тексті апеляційної скарги було викладено клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги на рішення суду, обґрунтоване тим, що лише 31.05.2017 Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" дізналося про рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Також в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 відхилено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 повернуто.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 у справі №3/364, касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2017 скасовано, справу №3/364 передано на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвало Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017, заяву суддів Київського апеляційного господарського суду: Баранця О.М., Сітайло Л.Г., Пашкіної С.А. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364 задоволено, справу передано для визначення складу суду відповідно до ч. 3 ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.11.2017 клопотання Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 року у справі № 3/364 задоволено та відновлено пропущений строк. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Проектно-технологічний інститут „Київоргбуд" у справі № 3/364 прийнято до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №3/364 (з урахуванням ухвали від 06.12.2017 про виправлення описки в ухвалі від 28.11.2017) залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Публічне акціонерне товариство "Проектно- технологічний інститут "Київоргбуд".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 (з урахуванням ухвали від 06.12.2017 про виправлення описки в постанові від 06.12.2017) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.03.2018 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" - задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2017 у справі №3/364 - скасовано та направлено справу №3/364 на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Алданова С.О., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 у справі №3/364 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 у справі №3/364- залишено без руху. Зобов'язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали подати до Київського апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги від 31.05.2017 №30/240 з доданими до неї додатками.

Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" надійшли:

- 03.05.2018 клопотання про залучення оригіналу апеляційної скарги від 31.05.2017 №30/240 з доданими до неї додатками до матеріалів справи №3/364;

- 04.05.2018 клопотання про подання додаткових пояснень у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Зубець Л.П., судді - Алданова С.О., Ткаченко Б.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.06.2018.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2018, у зв'язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. на лікарняному, сформовано для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" у справі №3/364 колегію суддів у складі головуючого судді: Зубець Л.П., суддів: Пашкіної С.А., Алданової С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2018 прийнято справу №3/364 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., суддів: Пашкіної С.А., Алданової С.О. Розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у раніше призначений час 07.06.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.06.2018 оголошено перерву до 21.06.2018.

14.06.2018 Через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про відвід судді Київського апеляційного господарського суду Пашкіної С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про відвід судді Пашкіної С.А. у справі №3/364 відмовлено.

Водночас з метою виключення сумнівів про упередженість судді при розгляді справи №3/364, забезпечення довіри до судової влади України, суддя Київського апеляційного господарського суду Пашкіна С.А. заявила самовідвід.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Як встановлюють Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, об'єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов'язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З численної практики Європейського суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача лише могли б виникнути сумніви в неупередженості судді. Отже, при наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Пунктом 5 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Згідно зі ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Розглянувши в нарадчій кімнаті заяву про самовідвід, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, враховуючи позиції Європейського Суду з прав людини, Бангалорські принципи поведінки суддів, схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006 і розділ ІІ Кодексу Суддівської Етики, який затверджено ХІ з'їздом суддів України 22.02.2013, з метою виключення сумнівів про упередженість колегії суддів при перегляді справи №3/364, забезпечення довіри до судової влади України, дійшла висновку, що заява про самовідвід судді Пашкіної С.А. підлягає задоволенню, а матеріали справи №3/364 передачі на повторний автоматизований розподіл для визначення складу суду відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 32, 35, 38-39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву про самовідвід судді Київського апеляційного господарського суду Пашкіної С.А. від розгляду справи №3/364 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2007 по справі №3/364 задовольнити.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.А. Пашкіна

С.О. Алданова