ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1184/18

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК"(01001, м.Київ, ВУЛИЦЯ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1Д; ідентифікаційний код 14360570)

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ РОГАЛЬОВА, будинок 28; ідентифікаційний код 36067410)

про стягнення 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагорода, нарахована згідно з пунктом 4.7 договору (кредитний договір №DNHSLK103016 від 04.01.2013)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Пономарьов Є.О.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 довіреність №5220-К-О

від відповідача ОСОБА_3 довіреність №б/н від 23.04.2018

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банк "Приватбанк" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Горизонт Плюс" (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 8837188,70грн. заборгованості за кредитом; 2596254,34грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 3037333,80грн. винагороди, нарахованої згідно з пунктом 4.7 договору.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконував умови укладеного між сторонами договору №DNHSLK103016 від 04.01.2013 про надання кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2018 справу №904/1184/18 передано судді Петренку Ігорю Васильовичу.

Ухвалою від 26.03.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 24.04.2018.

Судове засідання, яке призначено на 24.04.2018 не відбулося, у зв'язку з лікарняним судді Петренка І.В.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

23.04.2018 від відповідача отримано клопотання в якому просить суд визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважними; відкласти підготовче засідання та встановити новий строк для надання відзиву. Крім того, 23.04.2018 від адвоката відповідача отримано клопотання в якому просить суд встановити новий строк для подачі відзиву; відкласти підготовче засідання та надати можливість здійснити ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання, яке призначено на 24.04.2018 не відбулося, у зв'язку з лікарняним судді Петренка І.В.

24.04.2018 представників позивача та відповідача під розписку (а.с. 135 том 1) повідомлено, що наступне судове засідання відбудеться 22.05.2018 о 12год. 30хв.

Ухвалою від 10.05.2018 підготовче засідання призначено на 22.05.2018.

16.05.2018 від відповідача отримано відзив в якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити. Відзив подано разом з заявою про поновлення строку на його подачу. З метою ухвалення законного рішення, керуючись статтею 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд визнав причини пропуску строку для подачі відзиву поважними і прийняв відзив разом з доданими до нього доказами до розгляду.

Крім того, від відповідача, в порядку статті 90 Господарського процесуального кодексу України отримано питання до позивача. Ухвалою від 22.05.2018 позивача зобов'язано надати суду відповіді з наступних питань в порядку визначеному статтею 90 Господарського процесуального кодексу України в строк до 05.06.2018: 1. Чи підписано лист ПАТ «КБ «Приватбанк» про одностороннє розірвання договору від 13.12.2017 №Э.Upr 1/3-157143, направлений ТОВ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС" власноручно ОСОБА_4? 2. Якими документами (доказами) підтверджується наявність у ОСОБА_4 повноважень на вчинення пропозиції викладеної в листі ПАТ «КБ «Приватбанк» від 13.12.2017 №Э.Upr 1/3-157143? 3. Чи направлялись вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» в адресу ТОВ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС" про надання фінансової звітності, які були отримані ТОВ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС"? 4. Чи направлялись вимоги ПАТ «КБ «Приватбанк» в адресу ТОВ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС" про укладення договору іпотеки (згідно п. 2.2.12 кредитного договору), які були отримані ТОВ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС"? 5. На якій правовій підставі ПАТ «КБ «Приватбанк» здійснювало щоденне нарахування процентів по кредитному договору з ТОВ "НОВИЙ ГОРИЗОНТ ПЛЮС"? Підготовче судове засідання відкладено на 12.06.2018.

06.06.2018 від позивача отримано заяву про продовження процесуального строку, у зв'язку з тим, що позивач потребує додаткового часу для оформлення відповідей на запитання, оскільки відповідний запит до відповідних служб та спеціалістів позивача затверджений 05.06.2018. 12.06.2018 від позивача отримано клопотання про продовження строку підготовчого провадження, продовження строку та встановлення додаткового строку для надання доказів в якій просить суд продовжити строк підготовчого засідання на 30 (тридцять) днів; визнати поважними причини невиконання позивачем вимог ухвали господарського суду від 22.05.2018; продовжити встановлений судом процесуальний строк на виконання вимог господарського суду від 22.05.2018; встановити для позивача додатковий строк для надання відповіді на відзив та доказів.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, господарський суд вирішив продовжити строк підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 80, 81, 90, 121, 135, 164, 165, 166, 169, 170, 177, 182, 183, 192, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів.

Відкласти підготовче судове засідання на 17.07.2018 о 12год. 30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 234 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 15.06.2018

Суддя ОСОБА_5