ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Київ Справа № 911/2972/17

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» на дії органу виконавчої служби у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», с. Мархалівка Васильківського району Київської області

до Приватного підприємства «Альфа-Ком», смт Ширяєве Ширяївського району Одеської області

про стягнення заборгованості

У засіданні приймали участь:

від позивача: Грищенко О.М. (довіреність від 18.08.2016);

від відповідачів: не з'явилися;

від органу ВДВС: не з'явилися

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Київської області (далі - суд) від 06.11.2017 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс» (далі - стягувач) задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Альфа-ком» (далі - боржник) на користь ТОВ «Компанія «Нотапс» 109 393,87грн - 30% річних, 2 890,16грн - інфляційних втрат, 55 740,04грн - пені та 1 684,26грн - судового збору.

29.11.2017 після набрання рішенням законної сили судом був виданий наказ, на підставі якого 12.01.2018 Ширяївським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі - Ширяївський ДВС) відкрито виконавче провадження №55509571.

07.06.2018 до суду від ТОВ «Компанія «Нотапс» надійшла скарга на бездіяльність Ширяївського РВДВС ГТУЮ в якій стягувач, зокрема, просить:

визнати неправомірною бездіяльність Ширяївського РВДВС ГТУЮ у виконавчому провадженні №55509571, відкритого на підставі наказу суду від 29.11.2017, котра виразилась у нездійсненні заходів примусового виконання наказу щодо направлення запитів до районного (обласного) відділу статистики із вимогою про надання інформації статистичного спостереження сільськогосподарської діяльності ПП «Альфа-ком» за відповідними формами звітності;

визнати неправомірною бездіяльність Ширяївського РВДВС ГТУЮ у виконавчому провадженні №55509571, відкритого на підставі наказу суду від 29.11.2017, котра виразилась у порушенні строків та не вчиненні відповідних дій;

зобов'язати Ширяївський РВДВС ГТУЮ вчинити дії спрямовані на перевірку майнового стану боржника та примусове виконання наказу суду від 29.11.2017.

Ухвалою суду від 08.06.2018 вказану скаргу прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2018.

У судове засідання представник Ширяївського ДВС не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За таких обставин, ураховуючи те, що явка учасників процесу це право, а не обов'язок, суд визнав за можливе провести дане судове засідання без участі представника Ширяївського ДВС.

Крім того, у судове засідання також не з'явився представник боржника, про причини неявки суд не повідомив. Разом з цим, станом на момент проведення засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання останнім ухвали про призначення скарги до розгляду.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин, ураховуючи те, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання боржником ухвали з повідомленням про дату, час і місця розгляду зазначеної скарги, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду останньої.

Керуючись ст.ст. 42, 202, 234-235, 342 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 02.07.2018 на 16:30, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ.

2. Надіслати копію зазначеної ухвали органу виконавчої служби та сторонам у справі.

3. Інші (додаткові) докази, які мають значення для розгляду заяви, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 19.06.2018

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому повинні бути зазначені дата та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи.