РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" червня 2018 р. Справа № 902/1132/17

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) ОСОБА_1,

суддя Василишин А.Р. , суддя Мельник О.В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2, на рішення господарського суду Вінницької області, ухваленого 23.04.18р. суддею Банаськом О.О. о 15.22 у м.Вінниці, повний текст складено 03.05.18р. у справі № 902/1132/17

за позовом ОСОБА_3

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське"

про визнання рішень недійсними та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулися з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів Товариства оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 18 від 24.12.2014 р.

Рішенням господарського суду Вінницької області у задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Можайське" про визнання недійсним усіх рішень загальних зборів Товариства оформлених протоколом загальних зборів учасників товариства № 18 від 24.12.2014 р. та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відмовлено повністю.

Не погоджуючись з винесеним судом першої інстанції рішенням, Позивач 2 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовільнити повністю.

Крім того, позивач 2 подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Також позивач 2 просить призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги у режимі відеоконференції та визначити відповідальним за її проведення господарський суд Вінницької області.

Окрім вищезазначеного, апелянтом подано заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Тиврівську районну державну адміністрацію. Дане клопотання апелянт аргументує тим, що Тиврівська районна державна адміністрація є органом державної реєстрації, і у разі задоволення позову на орган державної реєстрації буде покладено обов"язок скасувати у ЄДРЮОФОП оскаржувані записи. Відтак, апелянт вважає, що майбутнє рішення у справі може вплинути на обов"язки Тиврівської райдержадміністрації.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.06.2018р. клопотання апелянта щодо звільнення від сплати судового збору визнано необгрунтованим, апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху; зобов'язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

18.06.2018р. на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №18922/18 від 18.06.2018р.) від ОСОБА_2 , до якої долучено платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 14 400,00 грн. від 13.06.2018 р. № П6418.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додатково долучені документи (заява та платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 14 400,00 грн. від 13.06.2018 р. № П6418), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Судом встановлено, що апеляційна скарга ОСОБА_2 за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 ГПК України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги, недоліки, зазначені в ухвалі Рівненського апеляційного господарського суду від 04 червня 2018 року, усунуті.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/1132/17.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, колегія суддів, розглянувши клопотання апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначає наступне.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція від 15.12.2017р.) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У відповідності до приписів ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак колегія суддів, розглянувши подане клопотання, вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання у справі №902/1132/17 в режимі відеоконференції з господарським судом Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення господарського суду Вінницької області від 23 квітня 2018р. у справі № 902/1132/17.

2. Клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Розгляд скарги призначити на "11" липня 2018 р. о 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2; судове засідання провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) проведення судового засідання по справі №902/1132/17, яке призначене на "11" липня 2018 року об 11:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області.

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) братиме участь ОСОБА_2 .

6. Запропонувати позивачу 1 та відповідачу протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу та з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч. 2 ст.263 ГПК України, а також позицію щодо клопотання апелянта про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Тиврівської районної державної адміністрації.

7. Копію ухвали надіслати сторонам та господарському суду Вінницької області (21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29).

8. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Мельник О.В.