ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового наказу

21.06.2018 № 904/9916/17
Суддя Бондарєв Е.М. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровська область про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018

у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам'янське Дніпропетровська область

про стягнення 87 039 181,09 грн. заборгованості за договором поставки, 7 998 455,74 грн. інфляційних втрат, 1 897 622,63 грн. 3% річних

Представники:

Від позивача: Чеботарьов В.Л., довіреність №1710-01/М17 від 17.10.2017 року

Від позивача: Матвієнко С.Р., довіреність №0210-02/М17 від 02.10.2017 року

Від відповідача (заявника): Терехов А.В., довіреність №106 від 22.03.2018 року

СУТЬ СПОРУ:

27.11.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Магреф" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" заборгованості на загальну суму 96 935 259,46 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" задоволенні в повному обсязі.

28.03.2018 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 видано наказ.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення суду від 08.02.2018 справу №904/9916/17 направлено 02.04.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

05.04.2018 від Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" до суду надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 08.02.2018 по справі №904/9916/17 до 07.02.2019 та на час розгляду даної заяви зупинити виконання рішення.

Ухвалою суду від 06.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 до повернення справи №904/9916/17 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/9916/17 залишено без задоволення та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 у справі № 904/9916/17 - без змін.

13.06.2018 матеріали справи №904/9916/17 повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області не повернуті.

Ухвалою суду від 14.06.2018 заяву відповідача прийнято до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.06.2018.

Згідно поданої заяви ПАТ "Дніпровський металургійний комбінат" просить відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2018 по справі №904/9916/17 до 07.02.2019.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що господарська діяльність ним здійснювалась та здійснюється в надзвичайно складних умовах, які викликані нестабільністю світового ринку чорних металів, несвоєчасними розрахунками контрагентів за поставлену металопродукцію, постійним зростанням цін на електроенергію, природний газ, сировину, зростанням тарифів на залізничні перевезення. Перших три місяці 2017 року виробничої діяльності ПАТ "ДМК" характеризуються як робота на межі зупинки через недостатнє фінансування і брак сировини, а у період з березня по липень 2017 мало місце вимушене повне зупинення виробничого процесу, спричинене відсутністю поставок сировини, зупинкою роботи основних агрегатів та обладнання, дефіцитом обігових коштів. За підсумками 2017 року сума збитків ПАТ "ДМК" склала 13 220 929 тис. грн., що підтверджується даними звіту про фінансові результати за 2017. Дані обставини свідчать про важке матеріальне становище.

За приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Таким чином, обов'язковою умовою надання відстрочення виконання судового рішення є наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання такого рішення, які заявник повинен довести відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України.

Представник стягувача з'явився у судове засідання, письмові пояснення по суті поданої заяви не подав. В судовому засіданні проти відстрочення виконання рішення суду до 07.02.2018 заперечував.

Представник відповідача в судовому просив задовольнити подану заяву.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, оцінивши належним чином доведені боржником обставини, проаналізувавши наданий баланс підприємства, враховуючи майнові інтереси обох сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" частково, надавши йому відстрочку з виконання судового рішення до 07.09.2018.

Керуючись ст. ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" задовольнити частково .

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 08.02.2018 по справі №904/9916/17 до 07.09.2019.

Ухвала набирає законної сили 21.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення повного тексту ухвали 25.06.2018

Суддя Е.М.Бондарєв