ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 червня 2018 року

м. Тернопіль

Справа № 921/227/18

Суддя Хома С.О. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", Тернопільська обл., Збаразький район, м.Збараж, вул.Шолом Алейхема,1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5", вул. Д.Лук"яновича,1, м.Тернопіль.

про: стягнення 2664754,12 грн. заборгованості, з них: основного боргу - 2103101,87 грн., пені - 353943,25 грн., три відсотки річних в сумі 31744,65 грн., 84093,11 грн. штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу та 91871,24 грн. інфляційних втрат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою № без номера від 21.06.2018 (вх.№267 від 21.06.2018) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" про стягнення 2664754,12 грн. заборгованості, з них: основного боргу - 2103101,87 грн., пені - 353943,25 грн., три відсотки річних в сумі 31744,65 грн., 84093,11 грн. штрафу в розмірі 3% від простроченої суми боргу та 91871,24 грн. інфляційних втрат.

Підставою позову позивач визначає неналежну оплату ТОВ "Збаразький горілчаний завод" поставленої продукції, чим спричинено виникнення заборгованості в заявленій до стягнення сумі, на яку нараховано пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п.9 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Однак, подана позивачем позовна заява такого попереднього орієнтовного розрахунку не містить.

2.Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку основного боргу (у вигляді таблиці), в тому числі із зазначенням: дата поставки, сума поставки, номер та вид первинного документу, встановлений договором строк оплати, дати та суми фактичної оплати, номер платіжного документа по кожній поставці, сума боргу на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.162, цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи;

- обґрунтований розрахунок основного боргу (у вигляді таблиці), в тому числі із зазначенням: дата поставки, сума поставки, номер та вид первинного документу, встановлений договором строк оплати, дати та суми фактичної оплати, номер платіжного документа по кожній поставці, сума боргу на певну дату, всього заборгованість наростаючим підсумком.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву № без номера від 21.06.2018 (вх.№267 від 21.06.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в строк до 12 липня 2018 року (строк не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху).

3. Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Збаразький горілчаний завод" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud5022/

Ухвалу підписано: 26.06.2018

Суддя                                                                                                     С.О. Хома