Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2018 р. Справа № 906/241/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави

до 1) Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області (смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області)

2)Товариства з обмеженою відповідальністю" Лисівка - Агро" ( с.Лисівка, Попільнянського району Житомирської області)

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області ( м. Житомир)

про визнання незаконним та скасувати рішення 16 сесії 7-го скликання №160 від 25.05.2017р., визнання недійсним договору оренди землі від 01.06.2017р., зобов'язати повернути земельну ділянку площею 25,00 га.

за участю представників сторін:

прокурор: Рудченко М.М. , сл. посв. № 038664 від 11.01.2016;

від відповідача -1: не з'явився ;

від відповідача - 2: не з'явився ;

від третьої особи: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовом до Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю" Лисівка - Агро" про визнання незаконним та скасувати рішення 16 сесії 7-го скликання №160 від 25.05.2017р., визнання недійсним договору оренди землі від 01.06.2017р. та зобов'язати повернути земельну ділянку площею 25,00 га.

Ухвалою суду від 02.04.2018 було відкрито провадження к справі № 906/241/18 та залучино до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області.

18.06.2018 до суду від Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області надійшло клопотання про допит свідків, а саме: ОСОБА_1 секретаря Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області та ОСОБА_2 спеціаліста Корнинської селищної ради Попільнянського району Житомирської області.

Відповідач -1 повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 22.05.2018 не виконав, про причини неявки не повідомив, хоча про дату, час і місце засідання суду повідомлений своєчасно та належним чином.

Відповідач -2 повноважного представника в судове засідання не направив, клопотанням від 21.05.2018 просив суд розглядати справу без участі представника.

Третя особа повноважного представника в судове засідання не направила, але направила до суду 01.06.2018 клопотання про розгляд справи без участі представника.

Прокурор позов в судовому засіданні підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив. Також, просив суд не розглядати клопотання про допит свідків.

Відповідно до ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

З вищевказаних підстав клопотання про допит свідків подане представником Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи, необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовчого засідання поза межами строків, передбачених ст. 177 ГПК України, згідно положень вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, та необхідністю для надання сторонам можливості надати додаткові докази по справі, а також у зв'язку з неявкою відповідачів та третьої особи, господарський суд вважає за необхідне розгляд підготовчого засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд підготовчого засідання відкласти та продовжити строк підготовчого провадження, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Наступне судове засідання призначити на "19" липня 2018 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 208.

3. Запропонувати прокурору подати господарському суду:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини;

- відповідь на пояснення третьої особи;

4. Запропонувати відповідачу -1 подати господарському суду:

- письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон; одночасно надіслати позивачу та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- відповідь на пояснення третьої особи;

5. Запропонувати відповідачу -2 подати господарському суду:

- надати суду докази на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію довідки з органів статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України на час розгляду справи.

- відповідь на пояснення третьої особи;

- заперечення на відповідь на відзив при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон, одночасно надіслати позивачу та третій особі копію заперечень та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.1 ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (від 1762,00 грн до 17620,00 грн) у випадках встановлених статтею, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк тощо

Крім того, інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати на веб-сайті суду за посиланням - http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - в справу

2-3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - прокурору Жит. обл.

5 - третій особі (Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області ( 10002, м. Житомир, вул. Довженка, 45, ) - рек. з пов.