ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

14 червня 2018 року справа № 925/67/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши клопотання Центру судової експертизи та експертних досліджень державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України про визначення судових експертів у справі за позовом комунального підприємства "Міський водоканал" до приватного підприємства "Ді проект" про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 25.04.2018 Господарський суд Черкаської області призначив у вказаній справі судову будівельно - технічну експертизу, доручив її проведення Центру судової експертизи та експертних досліджень державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України і на час проведення експертизи зупинив провадження у справі.

Центр судової експертизи та експертних досліджень державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України звернулося до Господарського суду Черкаської області із клопотанням від 04.06.2018 №2129/18-вих про визначення для проведення призначеної у цій справі ухвалою від 25.04.2018 судової експертизи експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як таких, що мають відповідні кваліфікації для проведення комплексної будівельно - технічної експертизи.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 9 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що атестовані відповідно до цього Закону судові експерти включаються до державного Реєстру атестованих судових експертів, ведення якого покладається на Міністерство юстиції України. Особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 10 Закону України "Про судову експертизу" судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Частина 3 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що з урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку(комісійна або комплексна експертиза).

Запропоновані Центром судової експертизи та експертних досліджень державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України судові експерти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесені до державного Реєстру атестованих судових експертів, який ведеться Міністерством юстиції України, тобто є атестованими та мають необхідну для проведення призначеної у цій справі ухвалою від 25.04.2018 судової експертизи кваліфікацію судового експерта з спеціальностями, зокрема ОСОБА_1: 10.6 "Дослідження об'єктів нерухомості, будівельних матеріалів, конструкцій та відповідних документів", 10.7 "Розподіл земель та визначення порядку користування земельними ділянками", 10.10 "Визначення оціночної вартості будівельних об'єктів та споруд", 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання" і ОСОБА_2: 12.1 "Визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання".

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, задовольнити клопотання Центру судової експертизи та експертних досліджень державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України про визначення для проведення призначеної у цій справі ухвалою від 25.04.2018 судової експертизи судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи і на час проведення ними експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання Центру судової експертизи та експертних досліджень державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної судової адміністрації України про визначення судових експертів.

3. Визначити для проведення призначеної у цій справі ухвалою від 25.04.2018 судової експертизи судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

4. Попередити судових експертів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від проведення експертизи.

5. Зупинити провадження у справі.

Суддя М. В. Дорошенко