ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.06.2018 м.Дніпро Справа № 18/268-08

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 у справі №18/268-08 (суддя Петрова В.І., повне рішення складено 27.11.2008)

за позовом Підприємства об'єднання громадян "Каскад", м.Дніпро

до Приватного підприємства "КХТ плюс", м.Дніпро

про розірвання попереднього договору оренди та визнання права власності

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 у справі №18/268-08 (суддя Петрова В.І.) позовні вимоги задоволено. Визнано за Підприємством об'єднання громадян "Каскад" право власності на торговельний комплекс, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 32Н, який складається з торгівельного павільйону А-1 площею 26,6 кв.м, торгівельного павільйону Б-1 площею 111,4 кв.м, торгівельного павільйону В-1 площею 40,1 кв.м, торгівельного павільйону Г-1 площею 30,3 кв.м, замощення площею 257,0 кв.м без акту вводу в експлуатацію.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 у справі №18/268-08 з урахуванням уточнених позовних вимог позивача від 27.11.2008 визнано за Підприємством об'єднання громадян "Каскад" право власності на торговельний комплекс, розташований за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Братів Трофімових, 32Н, який складається з торгівельного павільйону літ.А-1 площею 22,3 кв.м, торгівельного павільйону літ.Б-1 площею 100,5 кв.м, торгівельного павільйону літ.В-1 площею 35,5 кв.м, торгівельного павільйону літ.Г-1 площею 26,6 кв.м, замощення літ. І, ІІ площею 257,0 кв.м без акту вводу в експлуатацію.

25.05.2018 Дніпровська міська рада звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008 у справі №18/268-08 та постановити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Підприємства об'єднання громадян "Каскад" до Приватного підприємства "КХТ плюс" про розірвання попереднього договору оренди та визнання права власності відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на те, що внаслідок ухвалення вказаних рішень земельна ділянка по вул. Братів Трофімових, 32Н у м. Дніпрі вибула з користування апелянта поза його волею, тобто суд ухвалив рішення про його права та інтереси, не залучивши Дніпровську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, оскільки саме вона є власником земельної ділянки, на якій розташований спірний об'єкт нерухомого майна.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 залишено апеляційну Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 у справі №18/268-08 без руху через не надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 апелянтом надано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку.

Клопотання мотивовано тим, що поважною причиною пропущеного процесуального строку на оскарження рішення суду є те, що при розгляді даної справи Господарським судом Дніпропетровської області не було залучено Дніпровську міську раду в якості третьої особи, оскільки саме вона є власником земельної ділянки, на якій розташовані спірні обєкти нерухомого майна, отже рішення по справі вплинуло на права та інтереси Дніпровської міської ради. Про порушення законних прав та інтересів Дніпровська міська рада дізналась лише 21.05.2018, коли отримала копії рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 та додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2008, що підтверджується листом Господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2018.

З огляду на вищезазначене та враховуючи факт усунення скаржником недоліків, апеляційна скарга Дніпровської міської ради відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

14.06.2018 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради по справі №18/268-08 підписана ліквідатором ПП "КХТ Плюс" ОСОБА_1

Заява мотивована тим, що відсутні підстави для поновлення Дніпровській міській раді строку на апеляційне оскарження, оскільки після винесення рішення суду скаржник знав про власника майна, розпоряджався земельною ділянкою, на якій знаходиться майно та міг своєчасно звернутися з апеляційною скаргою.

Враховуючи приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України, що гарантують кожному право на подання до суду скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, а заяву ліквідатора ПП "КХТ Плюс" ОСОБА_1 відхилити.

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 ГПК України, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2008 у справі №18/268-08.

Учасникам справи в строк до 02.07.2018 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38,169,170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів направити скаржнику, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 11.07.2018 на 10:40 годин, зал засідань № 511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Більш детальну інформацію про стан розгляду справи можна отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд