Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/289/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи підприємця Кучера Романа Валерійовича

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- Комунального Підприємства "Інспекція з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради ;

- Управління Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області .

про стягнення 490874,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Кучер Р.В. - паспорт НОМЕР_1 від 17.11.2011;

Біленький В.В. - довіреність № 007 від 22.05.2018;

від відповідача: Кузнєцова М.О. - довіреність № 26/6 від 21.12.2017;

від третьої особи1: Ходаківський Д.В.- довіреність № б/н від 02.01.2018 ;

від третьої особи2: Коберник Л.С. - довіреність № 07-08/3155 від 07.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Виконавчого комітету Житомирської міської ради 490874,00 грн. завданих йому збитків (майнової шкоди).

08.06.2018 на адресу суду від третьої особи1 надійшли пояснення №941 від 08.06.2018.

12.06.2018 через загальний відділ суду від третьої особи1 надійшли пояснення №941 від 08.06.2018.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні суду подав письмове пояснення по суті спору від 21.06.2018, з примірниками для сторін, яке було задоволено судом та долучено до матеріалів справи, а примірники надано учасникам справи.

Представник відповідача в усному порядку зазначила, що вважає за необхідне надання позивачем оригіналу накладної №24 від 15.10.2006, платіжних документів щодо проведених на її підставі оплат, книги обліку діяльності ФОП за 2006, податкових декларацій за 2006, результатів податкової перевірки за 2006 та наголосила на необхідності залучення третьої особи ТОВ "Радомисль. Торгівельна компанія".

Представник позивача вказав, що надасть перераховані документи в засіданні суду.

В процесі підготовчого засідання у суду виникла необхідність залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Радомисль Торгівельна компанія" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки по відношенню до ФОП Кучер Р.В.

У відповідності до ч.1,2,4 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Представник позивача у підготовчому засіданні не заперечив щодо залучення ТОВ "Радомисль Торгівельна компанія" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказав на необхідність продовження строку підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання для надання можливості учасникам справи належно підготуватися для розгляду справи по суті.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, у відповідності до ч.3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження, який закінчується 23.07.2018, на один місяць.

Представники сторін не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За ч.1 ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 185 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на один місяць.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Радомисль. Торгівельна компанія" (м. Житомир, пров.1-й Сінний, 4).

3. Відкласти підготовче засідання на "12" липня 2018 р. о 09:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402.

4. Сторонам та третім особам :

- направити завчасно на адресу третьої особи - ТОВ "Радомисль. Торгівельна компанія", копію позовної заяви та доданих до неї документів, які надавалися суду і відсутні у третьої особи, а також письмові пояснення та копії доданих до них документів, які надавалися у підготовчому засіданні (докази направлення надати суду);

5. Третій особі:

- з урахуванням отриманих від сторін документів, надати документально підтверджені письмові пояснення, завчасно направивши їх копії позивачу та відповідачу (докази направлення надати суду).

6. Учасникам справи до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст.ст.80, 81, 165-167, 182, 184 ГПК України.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

7. Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін.

8. При направленні в підготовче засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу АДРЕСА_1

3 - відповідачу ( 10014, м.Житомир, м-н С.П.Корольова,4/2) - простою;

4-5- третім особам:

- КП "Інспекції з благоустрою м. Житомира" Житомирської міської ради (10002, м.Житомир, вул.Гагаріна,18) - простою;

- Управлінню Державної казначейської служби України у м.Житомирі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.С.Ріхтера, 12/5) - простою;

6 - ТОВ "РАДОМИСЛЬ. ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ" (10029, м. Житомир, пров. 1-й Сінний, будинок 4) - рек. з пов.