ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19.06.2018 справа № 44/364

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Попков Д. О.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м. Лиман, Донецька область,
на ухвалу Господарського суду Донецької області
від25.10.2016
у справі№ 905/854/17 (суддя - М. В. Сажнева)
за позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа", м. Горлівка, Донецька область,
простягнення інфляційних втрат в сумі 688 906,39 грн., 3% річних в сумі 83 118,63 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.10.2016 року по справі № 44/364 заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу у справі № 44/364 задоволено.

Поновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду Донецької області від 17.11.2008 у справі № 44/364 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" основного боргу у розмірі 4 820 921,28 грн., 3% річних у розмірі 154 283,56 грн., інфляційної індексації у розмірі 1 294 210,56 грн.

Видано дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 17.11.2008 у справі № 44/364 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Горлівськтепломережа" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" основного боргу у розмірі 4 820 921,28 грн., 3% річних у розмірі 154 283,56 грн., інфляційної індексації у розмірі 1 294 210,56 грн.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Горлівськтепломережа", м. Лиман, Донецька область, 03.06.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н від 25.05.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.10.2016 по справі № 44/364 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ, про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу.

Також просить суд поновити пропущений процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 25.10.2016 по справі № 44/364.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

З 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України у новій редакції відповідно до Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, що зумовлює розгляд апеляційної скарги за правилами Господарського процесуального кодексу України у новій редакції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" від 02.06.2016, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набрав чинності з 30.09.2016 року,представництво у судах апеляційної інстанції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами - з 1 січня 2018 року.

Згідно зі ст. 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат.

Як вбачається з даних Автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду», по даній справі Господарським судом Донецької області 06.11.2008 було прийнято рішення, яким позовні вимоги Дочірнього підприємства «Газ-тепло» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» задоволено частково, стягнуто із Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» основний борг у розмірі 4 820 921,28 грн., 3% річних у розмірі 154 283,56 грн., інфляційну індексацію у розмірі 1 294 210,56 грн.

Після набрання зазначеним рішенням законної сили, на його виконання, 17.11.2008 Господарським судом Донецької області було видано відповідний наказ.

З урахуванням викладених обставин, Приватне акціонерне товариство «Горлівськтепломережа» має право звертатися до суду через свого керівника або представника - адвоката.

У даному випадку, апеляційна скарга підписана Климович Д. С., яка діє на підставі довіреності б/н від 25.04.2018, виданої головою правління ПрАТ «Горлівськтепломережа» - Соколом О. Г.

Доказів, які підтверджують, що Климович Д. С. має статус адвоката і має право на заняття адвокатською діяльністю та укладення договору про надання правової допомоги між Приватним акціонерним товариством «Горлівськтепломережа» та Климович Д. С. до апеляційної скарги не додано.

Тобто, апеляційна скарга б/н від 25.05.2018 Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.10.2016 по справі № 44/364 підписана особою, яка не мала права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки апеляційна скарга надійшла до суду 12.06.2018, строк для постановлення зазначеної ухвали, з урахуванням приписів ч. 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 18.06.2018.

Однак у період з 13.06.2018 по 18.06.2018 включно суддя-учасник колегії Попков Д. О. перебував у відпустці, у зв'язку з чим ухвала про повернення апеляційної скарги не була постановлена у зазначений термін.

18.06.2018 до канцелярії апеляційного суду від Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" надійшли заперечення № 31/13-2242 від 15.06.2018 проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.10.2016 року по справі № 44/364.

У зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявникові відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, вищевказані заперечення залишаються судом без розгляду та підлягають поверненню позивачу.

Керуючись статтями 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Горлівськтепломережа», м. Лиман, Донецька область, на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.10.2016 по справі №44/364 - повернути заявникові.

Справу № 44/364 - повернути Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н від 25.05.2018 з додатками на 13 арк. та поштовий конверт.

Додаток (на адресу позивача): заперечення № 31/13-2242 від 15.06.2018 проти відкриття апеляційного провадження з додатками на 9 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя (доповідач): Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

Д. О. Попков