ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 червня 2018 р. Справа № 902/164/18

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Виробничо-комерційного підприємства "ІНТЕР-АГРО" - Товариство з обмеженою відповідальністю, м.Вінниця

до: Вінницької міської ради, м.Вінниця

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді", м.Вінниця

про визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1, ордер про надання правової допомоги ВН № 059907 від 28.02.2018 р.; посвідчення адвоката ВН №000177 дійсне до 20.09.2020 р.

відповідача (Вінницької міської ради): ОСОБА_2, довіреність № 110 від 22.12.2017 р. дійсна до 31.12.2018 р.; службове посвідчення № 2248 від 11.01.2017 р.

відповідача (Аудиторської фірми "Слауді"): ОСОБА_3, керівник згідно витягу з ЄДРЮОФОП, паспорт АА № 997210 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 08.07.1993 р.

В С Т А Н О В И В :

Виробничо-комерційним підприємством "ІНТЕР-АГРО" - Товариством з обмеженою відповідальністю подано позов до Вінницької міської ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" про визнання незаконним рішення Вінницької міської ради № 1049 від 26.01.2018 р. "Про укладення, поновлення, розірвання договорів земельного сервітуту в частині пункту 2 додатку 3 до цього рішення про укладення договору про встановлення земельного сервітуту з Товариством з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" на ідеальну частку прибудинкової території багатоквартирного будинку площею 29 кв.м. для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури (адміністративних будинків, офісних приміщень та інших будівель громадської забудови, які використовуються для здійснення підприємницької та іншої діяльності, пов'язаної з отриманням прибутку) по вул. Хмельницьке шосе, 21, м. Вінниця, терміном на 10 років та визнання недійсним договору б/н від 30.01.2018 р. про встановлення земельного сервітуту укладеного між Вінницькою міською радою та Товариством обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді".

Ухвалою суду від 05.04.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/164/18 та призначено підготовче засідання на 26.04.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

20.04.2018 р. на адресу суду від представника Вінницької міської ради (відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву б/н від 20.04.2018 р. в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. В якості додатків до відзиву подано ряд документів.

26.04.2018 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" (відповідача 2) надійшла заява б/н від 26.04.2018 р. про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

26.04.2018 р. на адресу суду від представника Вінницької міської ради (відповідача 1) надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 902/164/18 до набрання законної сили рішення у справі № 902/175/18. Додатком до клопотання додано ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/175/18.

26.04.2018 р. до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" (відповідача 2) супровідним листом (вх.канц. № 02.1-34/3588/18 від 26.04.2018 р.) на виконання вимог ухвали суду подано копію містобудівного обґрунтування, що виготовлялась на замовлення ТОВ Аудиторська фірма "Слауді".

В судовому засіданні 26.04.2018 р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 17.05.2018 р.

Також, судом відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання відповідача 1 (б/н від 26.04.2018 р.) про зупинення провадження у справі № 902/164/18 до набрання законної сили рішення у справі № 902/175/18.

03.05.2018 р. до суду від Виробничо-комерційного підприємства "ІНТЕР-АГРО" - Товариство з обмеженою відповідальністю надійшла заява б/н від 03.05.2018 р. (вх. № 02.1-50/44/18 від 03.05.2018 р.) про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 05.05.2018 р. відмовлено в задоволенні заяви Виробничо-комерційного підприємства "ІНТЕР-АГРО" - Товариство з обмеженою відповідальністю про забезпечення позову.

16.05.2018 р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" (відповідача 2) надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.05.2018 р., в якому останній вважає заявлені вимоги необґрунтованими та просить суд відмовити в задоволенні позову.

Також, 16.05.2018 р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" (відповідача 2) до суду подано клопотання (б/н від 14.05.2018 р.) про витребування доказів.

17.05.2018 р. до суду представником Вінницької міської ради (відповідач 1) подано відповідь на заперечення на відзив (б/н від 16.05.2018 р.

17.05.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив відповідача 1 (б/н від 14.05.2018 р.).

Ухвалою суду від 17.05.2018 р. відкладено підготовче засідання до 20.06.2018 р. Також даною ухвалою продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

30.05.2018 р. на адресу суду від представника відповідача (Вінницької міської ради) надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 17.05.2018 р. Додатком до листа додано ряд додаткових документів.

31.05.2018 р. да суду від Комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" надійшов лист № 1930/3/01-5/18 від 29.05.2018 р.

04.06.2018 р. на адресу суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 31.05.2018 р. В якості додатків додано ряд документів.

05.06.2018 р. від Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" до суду надійшов лист № 299суд/вих від 31.05.2018 р.

05.06.2018 р. до суду від Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшов лист № 10421/3.3/0-18 від 31.05.2018 р.

19.06.2018 р. до суду представником відповідача 2 (Аудиторської фірми "Слауді") подано клопотання (вх.канц. № 02.1-34/4832/18 від 19.06.2018 р.) про витребування доказів від позивача, відповідача 1 та Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації".

Також, представником відповідача 2 (Аудиторської фірми "Слауді") подано відзив на заяву ВКП "Інтер-Агро"-ТОВ про зміну підстав позову (б/н від 19.06.2018 р.), в якій останній просить суд відмовити в задоволенні позову.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

20.06.2018 р. представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи договору купівлі-продажу від 08.04.1997 р.

В судовому засіданні представник відповідача 1 (Вінницької міської ради) підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, яке надійшло до суду 26.04.2018 р. про зупинення провадження у справі № 902/164/18 до набрання законної сили рішення у справі № 902/175/18.

Представник позивача заперечила щодо вказаного клопотання оскільки позивачем змінено підставу позову.

Суд розглянувши клопотання відповідача 1 (Вінницької міської ради) (б/н від 26.04.2018 р.) про зупинення провадження у справі № 902/164/18 до набрання законної сили рішення у справі № 902/175/18 дійшов висновку про відмову в його задоволенні, оскільки наведені у клопотанні мотиви для зупинення не свідчать про неможливість розгляду вказаної справи до вирішення іншої з огляду на зміну підстав позову позивачем.

В судовому засіданні представник позивача частково заперечив проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" про витребування доказів.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Слауді" (відповідача 2) (вх.канц. № 02.1-34/4832/18 від 19.06.2018 р.) суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про витребування доказів у повному обсязі не приймаючи до уваги заперечення позивача щодо задоволення зазначеного клопотання повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 18, 42, 81, 169, 170, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у КП "Вінницьке міське БТІ":

- інвентаризаційну справу нежитлового приміщення 67 в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку 21 на вул.Хмельницьке шосе, м.Вінниця;

- інвентаризаційну справу нежитлового приміщення 1-А в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку 21 на вул.Хмельницьке шосе, м.Вінниця, які надати суду до 02.07.2018 р.

2. Витребувати у Виробничо-комерційного підприємства "ІНТЕР-АГРО" - Товариство з обмеженою відповідальністю:

- технічний паспорт на приміщення 67 в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку 21 на вул.Хмельницьке шосе, м.Вінниця з експлікацією, план приміщення 67;

- технічний паспорт на приміщення 1-А в квартирному (багатоповерховому) житловому будинку 21 на вул.Хмельницьке шосе, м.Вінниця з експлікацією, план приміщення 1-А;

- договори на користування частин приміщення 67, 1-А будинку 21 на вул.Хмельницьке шосе, м.Вінниця, укладені з користувачами - відділенням "Укрсіббанк", іншими особами, які надати суду до 02.07.2018 р.

3. Витребувати у Вінницької міської ради:

- рішення виконкому Вінницької міськради від 26.03.1998 р. № 394 з додатками;

- клопотання (заява) ВКП "Інтер-Агро"-ТОВ до виконкому Вінницької міськради, проектні проробки - підстава прийняття виконкомом рішення Вінницької міської ради від 26.03.1998 р. № 394;

- вихідну документацію на проектування реконструкції магазину по Хмельницькому шосе, 21 (п.2.1 рішення виконкому Вінницької міськради від 26.03.1998 р. № 394);

- погоджену в установленому порядку проектну документацію на реконструкцію магазину по вул.Хмельницьке шосе, 21 (п.2.2 рішення виконкому Вінницької міськради від 26.03.1998 р. № 394), які надати суду до 02.07.2018 р.

4. У задоволенні клопотання Вінницької міської ради про зупинення провадження у справі від 26.04.2018 р. відмовити.

5. Довести до відома КП "Вінницьке міське БТІ", ВКП "Інтер-Агро"-ТОВ, Вінницької міської ради, що згідно з приписами ч.ч.7, 8 ст.81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

6. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

7. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про витребування доказів та про відмову у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

8. Ухвалу надіслати учасникам процесу, КП "Вінницьке міське БТІ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 22.06.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, 21, м. Вінниця, 21000.

3 - представнику позивача адвокату ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 21050.

4 - відповідачу 1 - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100.

5 - відповідачу 2 - АДРЕСА_2, 21018.

6 - КП "Вінницьке обласне об'єднане БТІ" - вул. Кропивницького, 2, Вінниця, Вінницька область, 21000.

7 - КП "Вінницьке міське БТІ" - вул. Соборна, 64, м. Вінниця, 21050.

8 - Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області - вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21000.