УХВАЛА

м. Київ

21.06.2018Справа № 910/5704/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М. Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. (03150, м.Київ, вул.. Фізкультури, буд. 30В, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кур'єр" (04205, м.Київ, проспект Оболонський, буд. 16, )

про стягнення 63 216,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлені вимоги про стягнення 63 216, 60 грн. боргу, який виник у відповідача перед позивачем за договором № 23 від 12.07.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви та всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або пояснення щодо неможливості їх надання та необхідності витребування (договору та інших первісних документів); докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання письмової заяви, в якій вказати відомості про вжиті заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, докази направлення цієї заяви відповідачу;

- подання письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

- надання обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються з посиланням на первісні документи, докази направлення відповідачу;

Встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка» строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

19.06.2018 до суду надійшла надіслана позивачу, проте не отримана ним кореспонденція: ухвала суду від 11.05.2018 із зазначенням причини неотримання: за закінчення терміну зберігання.

Ухвала суду віл 11.05.2018 у справі № 910/5704/18 була надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю «Мережа супермаркетів електроніки «Домотехніка» на його юридичну адресу: 03150, м.Київ, вул.Фізкультури, буд.30В. Клопотань про надсилання кореспонденції на зазначену позивачем адресу для листування арбітражного керуючого: 03049, м.Київ, а/с-53 АК Дейнегіній К.М. суду не зявлялось.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, позивач є таким, що належно повідомлений про залишення без руху позовної заяви у даній справі та встановлення способу та строку усунення недоліків.

Позивачем в межах визначеного строку не усунені вказані судом недоліки позовної заяви.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Дейнегіної К.М. підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 116, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мережа супермаркетів електроніки "Домотехніка" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український кур'єр" про стягнення 63 216,60 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання 21.06.2018

Суддя О.М.Ярмак