УХВАЛА

14 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/17529/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_7 на постанову Київського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А., Андрієнка В.В. від 21.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва суддя: Грєхова О.А. від 11.12.2017 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерний центр "Енергомаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Приватний нотаріус Харківського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2. Повне товариство "Ломбард "Надія" Письменна Н.Є. і компанія", 3. ОСОБА_6, 4. ОСОБА_7 про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2018 ОСОБА_7 звернувся з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.03.2018 та рішення Господарського суду міста Києва від 11.12.2017.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2018 справа передана на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є.В. - головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду від 05.05.2018 залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків до 05.06.2018, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме в сумі 3 200, 00 грн.

01.06.2018 до Верховного Суду надіслано заяву про усунення недоліків раніше поданої касаційної скарги, зокрема скаржником на виконання вимог ухвали від 05.05.2018 надано докази сплати судового збору у сумі 3 200,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України

Згідно із статтею 295 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подача до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює у даній справі строк для його подачі до суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 та здійснити перегляд постанови і рішення - 12.07.2018 о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі, якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 Господарського процесуального кодексу України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 05.07.2018.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Є. Краснов

Судді Г. Мачульський

І. Кушнір