У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/406/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви вих.№5187/18 від 23.05.2018

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД»

АДРЕСА_1, 18021

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс»

вул. Шевченка, 82, кімната 7, смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

про стягнення 117 806,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фідленс» про стягнення 117 806,25 грн боргу за договором поставки №696 від 01.01.2017.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №696 від 01.01.2017 стосовно поставленого товару за період з 14.09.2017 по 31.12.2017 згідно з видатковими накладними: №4631 від 14.09.2017 на суму 7440,00грн, №5508 від 25.10.2017 на суму 50366,05грн, №5507 від 25.10.2017 на суму 7440,00грн, №5506 від 25.10.2017 на суму 108,00грн, №6088 від 14.11.2017 на суму 42918,18грн, №6190 від 21.11.2017 на суму 6456,00грн. У позовній заяві позивач зазначає про те, що доводить до відома суду, що заборгованість покупця перед постачальником станом на 01.09.2017 (до моменту поставки товару по вказаним вище видатковим накладним) складала 3078,02грн.

Згідно з п. 3, п.5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем не подано обґрунтований розрахунок суми позовних вимог, не викладені обставини та не подано документального підтвердження суми боргу в розмірі 3078,02 грн, на яку іде посилання в позовній заяві, та яка включена до ціни позову.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем, в якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами надано фіскальний чек від 23.05.2018 № та опис вкладення від 23.05.2018.

Подані документи не можуть бути прийняті судом, як належні докази відправлення позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки в описі вкладення у цінний лист, в графі найменування предметів зазначено про направлення позовної заяви відповідачу - 3 (кількість предметів) та додатків до неї 23 (кількість предметів), без їх ідентифікації, в той час як до позовної заяви додано додатків на 34 аркушах, що унеможливлює встановлення які саме додатки до позовної заяви надіслані позивачем відповідачу та свідчить про направлення відповідачу не всіх додатків.

Позивач в додатку до позовної заяви наводить перелік документів: « 1. платіжне доручення, про сплату судового збору; 2. доказ направлення копії позовної заяви відповідачу (оригінал квитанції та опису); 3. копія акту звірки взаєморозрахунків від 19.03.2018; 4. копія видаткової накладної №4631 від 14 вересня 2017 на суму 7440,00 грн; 5. копія видаткової накладної №5508 від 25 жовтня 2017 на суму 50366,05 грн; 6. копія видаткової накладної №5507 від 25 жовтня 2017 на суму 7440,00 грн; 7. копія видаткової накладної №5506 від 25 жовтня 2017 на суму 108,00 грн; 8. копія видаткової накладної №6088 від 14 листопада 2017 на суму 42918,18 грн; 9. копія видаткової накладної №6190 від 21 листопада 2017 на суму 6456,00 грн; 10. копія довіреностей на отримання товару: 1563 від 23.08.2017, 1637 від 13.09.2017, 1775 від 13.10.2017, 1815 від 23.10.2017, №1825 від 25.10.2017, 1938 від 21.11.2017; 11. копія претензії від 03.01.2018; 12. копія договору поставки; 13. оригінал опису і чека (доказу направлення претензії); 14. копія виписки із ЄДРПОУ, ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД»; 15. копія свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД».

Суд зазначає, що Господарським судом Чернігівської області під час отримання позовної заяви відділом документального забезпечення суду (канцелярією) було складено акт від 30.05.2018 №149/2018, відповідно до якого, в поштовому відправленні від ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД» не виявилося документів вказаних в додатку: п. 3 - копії акту звірки взаєморозрахунків від 19.03.18, п. 10 - копій довіреностей 1563 від 23.08.17, 1775 від 13.10.17, 1938 від 21.11.17, п. 11 - замість копії претензії від 03.01.18, знаходиться копія претензії від 16.04.18, п. 14 - замість копії виписки, знаходиться витяг з ЄДРПОУ. Позивачем додано ряд копій видаткових накладних та довіреностей, які не вказані в додатку та на них відсутнє посилання в тексті позовної заяви.

Таким чином, при відсутності чіткого переліку додатку до позовної заяви в описі вкладення, за наявності розбіжності в доданих фактично до позовної заяви та зазначених в додатку документах, суд позбавлений можливості встановити, які документи було направлено на адресу відповідача разом з позовною заявою, а відповідно виконання позивачем приписів ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позовна заява вих.№5187/18 від 23.05.2018 була подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Позивачу в ухвалі від 04.06.2018 також було зазначено, що до позовної заяви додані копії документів засвідчені не належним чином, а саме: не зазначено назви посади, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію та дати засвідчення копії.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачеві строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви, а саме у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, шляхом надання обґрунтованого розрахунку позовних вимог, наведення обставин з доданням документального підтвердження всієї суми боргу, у тому числі щодо стягнення 3078,02грн, належних доказів направлення всіх доданих до позовної заяви документів на адресу відповідача, зазначення про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви документів, зазначення офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача або зауваження, що такі відомості щодо відповідача невідомі позивачу, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

13.06.2018 на адресу суду надійшов лист вих.№5978/18 від 11.06.2018, відповідно до якого позивач на виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 надає належним чином завірені копії претензії від 03.01.2018, акта звірки взаєморозрахунків від 19.03.2018, довіреностей №1563 від 23.08.2017, №1775 від 13.10.2017, №1938 від 21.11.2017, копію виписки ТОВ «ВІВА-ТРЕЙД», інших документів до вказаного листа не додано.

Проаналізувавши зміст листа позивача і доданих до нього документів, суд дійшов висновку, що визначені ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018 недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД» не усунуто недоліки позовної заяви вих.№5187/18 від 23.05.2018 в строк, встановлений ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.06.2018, позовна заява та додані до неї документи вважаються неподаними та підлягають поверненню позивачу.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву вих.№5187/18 від 23.05.2018 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ВІВА-ТРЕЙД».

Додаток на 48 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 18.06.2018.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ю.Книш