УХВАЛА

18 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 910/23006/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком"

на ухвалу Господарського суду міста Києва про зупинення провадження у справі

(суддя - Баранов Д.О.)

від 07.03.2018

та постанову Київського апеляційного господарського суду

(головуючий - Чорногуз М.Г., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.)

від 15.05.2018

у справі № 910/23006/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Сістем"

Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 зупинено провадження у справі №910/23006/17 до розгляду Верховним Судом справи №910/23006/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 у справі №910/23006/17 змінено, шляхом заміни у мотивувальній частині правового обґрунтування підстави зупинення провадження у справі зі ст. 227 ГПК України на п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України. Справу №910/23006/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 та постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/23006/17 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервком" просить скасувати ухвалу першої інстанції, яку переглянуто в апеляційному порядку, про зупинення провадження у справі, проте ця ухвала відсутня у переліку ухвал, який міститься у п.2 ч. 1 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервком" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/23006/17, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду від 16.05.2018 у справі №904/1201/15).

Керуючись статтями 234, 235, 287 та пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервком" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.03.2018 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2018 у справі №910/23006/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

О.Мамалуй