ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2018м. ДніпроСправа № 904/565/18

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Верхньодніпровсьтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради, м. Верхньодніпровськ

про стягнення у розмірі 1 516 376, 47 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 16 від 07.03.18.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірня компанія "ГАЗ України" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради про стягнення боргу у розмірі 1516376,47 грн., з яких інфляційні втрати - 1358667,97 грн., 3% річних - 157708,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконання відповідачем рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 у справі № 9/340-07, яким встановлено основний борг відповідача перед позивачем за поставлений газ у розмірі 175236,63 грн.

Ухвалою суду від 13.02.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження у цій справі, призначено підготовче засідання на 21.02.2018. Ухвалою суду від 21.02.2018 відкладено підготовче засідання на 27.03.2018.

Через канцелярію суду, 27.03.2018 від відповідача надійшов відзив, в якому він просив суд відмовити у задоволенні позову, продовжити строк для подання відзиву та продовжити строк для подання зустрічного позову.

Ухвалою суду від 27.03.2018 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 14.05.2018 та відкладено підготовче засідання на 18.04.2018.

Від позивача 18.04.2018 надійшла відповідь на відзив, в якій він просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Через канцелярію суду, 18.04.2018 позивач подав заяву, в якій він просив залишити без розгляду відзив на позову, у звязку з тим, що відповідач пропустив строк для його подачі, а саме, відзив було подано 26.03.2018, тоді як строк для подачі відзиву було встановлено до 20.03.2018.

Відповідач 18.04.2018 подав до суду зустрічний позов про стягнення з Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" заборгованості у розмірі 350209,88 грн. за договором про надання послуг з переробки природного газу та транспортування теплової енергії від 01.10.2005 № 17/05-442/2. Також, у зустрічному позові Дочірнє підприємство "Верхньодніпровськтеплоенерго" Комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради просить суд продовжити строк для подання зустрічного позову та надати відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі № 904/565/18.

Ухвалою суду від 18.04.2018 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про продовження (надання додаткового) строку для подання відзиву та зустрічного позову, зустрічну позовну заяву повернуто відповідачу.

У підготовчому судовому засіданні 18.04.2018 було оголошено перерву до 14.05.2018.

Ухвалою суду від 14.05.2018 підготовче провадження закрито, призначено справу до судового засідання по суті на 23.05.2018. Ухвалою суду від 14.05.2018 зупинено провадження у справі. Справу направлено на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Ухвалою суду від 06.06.2018 провадження у справі поновлено, призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні 18.06.2018.

Представник позивача не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача з'явився у судове засідання, заперечив проти задоволення позову, надав пояснення у справі.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 18.06.2018 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повідомлено строк складання повного тексту рішення.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської з позовом до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Верхньодніпровськтеплоенерго" про стягнення заборгованості у розмірі

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2011 у справі №9/340-07 позов було задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" "Верхньодніпровськтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" суму 1752316,63 грн. основного боргу, 565998,27 грн. збитків від інфляції, 155616,23 грн. трьох процентів річних, 24739,31 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Згідно ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Станом на момент розгляду даної справи, відповідач не виконав рішення суду від 28.07.2011 у справі № 9/340-07.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитор) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобов'язання виникають на підставах, встановлених ст.11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Доказів виконання вищезазначених грошових зобов'язань, відповідачем не надано.

Враховуючи те, що судове рішення про стягнення з боржника коштів фактично не виконано, кредитор вправі вимагати стягнення з нього в судовому порядку сум інфляційних нарахувань та процентів річних аж до повного виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із цим, позивач нарахував відповідачу 3% річних в розмірі 157708,50 грн. за період з 06.02.2015 по 05.02.2018 та інфляційні втрати у розмірі 1358667,97 грн. за період з 06.02.2015 по 31.12.2017.

Розрахунок 3% річних та інфляційних втрат наданий позивачем, відповідає чинному законодавству України, дійсним обставинам справи, правильно враховує періоди нарахувань та не містить арифметичних помилок.

З огляду на викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 73, 74, 123, 129, 191, 232, 233, 236-241, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Верхньодніпровськтеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради (51600, Дніпропетровська область, м. Верхньодніпровськ, проспект Шевченка, 5; ідентифікаційний код 02128098) на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ідентифікаційний код 31301827) - 3% річних в розмірі 157708,50 грн., 1358667,97 грн. інфляційних втрат та 22745,66 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження. Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів з дня його оголошення.

Повне рішення складено 22.06.2018

Суддя М.О. Ніколенко