ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" червня 2018 р. Справа № 920/10/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 987 С/1-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 29.03.2018 року, постановлену у приміщенні вказаного суду суддею Заєць С.В., повний текст якої складено 03.04.2018 року, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Сумської дирекції ПАТ "Укрпошта", м. Суми,

до ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

про визнання недійсним розрахунку орендної плати

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.03.2018 року провадження у справі № 920/10/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції до відповідача ОСОБА_1 забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання ч. 2 зміни № 2 від 08.08.2011 до розрахунку орендної плати до договору оренди № ФМ-305 від 30.01.1998, укладеного між сторонами, недійсною закрито.

Позивач із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач не наводить причин пропуску строку подання апеляційної скарги у проміжок часу з 17.04.2018 по 25.04.2018 року та з 25.04.2018 по 10.05.2018 року.

Заявником з метою усунення недоліків апеляційної скарги подано відповідну заяву про усуненні недоліків заяви про поновлення строків подання апеляційної скарги, в якому конкретизовано обставини пропуску строку у вищезазначених періодах. Зокрема вказано, що заявка на сплату судового збору була подана позивачем 19.04.2018 року, проте сплата судового збору відбулась лише 25.04.2018 року оскільки вказана заявка оброблялась відповідними підрозділами, а оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 25.04.2018 надійшов на адресу позивача 07.05.2018 року.

Викладені обставини, на думку колегії суддів, можна визнати поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки з них та поданих на їх підтвердження позивачем документів, вбачається, що позивачем вживались заходи щодо сплати судового збору в межах строків апеляційного оскарження, проте затримка такої сплати та можливість надання позивачем суду доказів її проведення - виникли не з вини позивача.

Дослідивши матеріали скарги, враховуючи те, що заявник усунув недоліки, що стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає, що наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Строк поновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 02.07.2018 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на 12.07.2018 року на 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №115.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.