ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/308/18

У справі за позовом Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради”

до Вишгородської районної ради

про визнання недійсним свідоцтва на право власності та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку

та за зустрічним позовом Вишгородської районної ради

до Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради”

Вишгородської міської ради

Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії

Суддя Т.П. Карпечкін

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за первісним позовом Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської районної ради” до Вишгородської районної ради про визнання недійсним свідоцтва на право власності та зобов’язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та за зустрічним позовом Вишгородської районної ради до Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради”, Вишгородської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії

В судовому засіданні 23.05.2018 року, судом оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні у справі № 911/308/18 на 11.06.2018 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено сторін під розписку.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2018 року прийнято зустрічну позовну заяву Вишгородської районної ради до Комунального підприємства “Координаційний центр з будівництва та земельних питань Вишгородської міської ради”, Вишгородської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання недійсним рішення та зобов’язання вчинити дії у справі № 911/308/18 та об’єднано в одне провадження з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначено до спільного розгляду з первісним позовом на 11.06.2018 року.

У зв’язку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному судове засідання 11.06.2018 року не відбулося.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 911/308/18 призначити на 04.07.2018 року о 13:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов’язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 23.05.2018 року (про прийняття зустрічної позовної заяви).

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання – в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

6. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

9. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя                                 Т.П. Карпечкін