ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2018 Справа № 908/1167/18

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Боєва О.С., розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Інфра» (04116, м. Київ, вул.Довнар-Запольського, 5, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод» (72310, Запорізька область, м.Мелітополь, вул. Гетьмана Сагайдачного (Фрунзе), 31, )

про стягнення 38518,38 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 19.06.2018 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Інфра» б/н, оформлена та підписана представником 19.06.2018, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», про стягнення суми 38518,38 грн., яка складається з: 29559,36 грн. заборгованості за поставлений товар згідно з видатковою накладною № 288 від 12.10.2016, 1489,30 грн. 3% річних, 7469,72 грн. втрат від інфляції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.06.2018 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1167/18 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Розглянувши зазначену позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху на наступних підставах.

Згідно з ч. 2 ст. 162, ч. 5 ст. 164 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За змістом ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Так, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Інфра», згідно тексту, підписана представником ОСОБА_1 На підтвердження повноважень вказаного представника до позовної заяви додано: копії витягу з Єдиного реєстру адвокатів, свідоцтва на право зайняття адвокатською діяльністю, виданого ОСОБА_1, акту №00003 від 14.06.2018 здачі-прийняття робіт (надання послуг), а саме: складання позовної заяви до господарського суду згідно договору № 57 від 12.06.2018 та ордер ЗП № 084558 від 19.06.2018 на надання правової допомоги ТОВ «ТВК Інфра», зі змісту якого слідує, що адвокат уповноважується на надання позивачу правової допомоги у господарському суді Запорізької області на підставі договору про надання правової допомоги від 12.06.2018 № 57.

Разом з тим, договору про надання правової допомоги від 12.06.2018 № 57 чи її завіреної копії (або витягу з нього) до позовної заяви не додано, у звязку із чим неможливо перевірити обсяг повноважень, наданих довірителем за цим договором адвокату ОСОБА_1, зокрема: наявність повноважень вказаної особи на підписання позовної заяви. Ордер є підтвердженням повноважень адвоката як представника, однак не підтверджує його повноваження на підписання позовної заяви від імені позивача. Довіреності, виданої позивачем, з відповідними повноваженнями, наданими вказаному представнику, до позовної заяви також не додано.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобовязаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, при зверненні до господарського суду, є опис вкладення в поштовий конверт в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) до опису вкладення, номер поштового відправлення в яких повинен співпадати. При цьому, додатки в описі вкладення повинні повністю збігатися з додатками, переліченими у позовній заяві (крім тих, що надаються тільки суду докази сплати судового збору та направлення позову з додатками відповідачу).

В підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано опис вкладення у цінний лист з відбитком календарного штемпеля 19.06.2018 без зазначення номеру поштового відправлення, без чеку (квитанції) про надання поштових послуг до нього. В описі зазначено про направлення копії позовної заяви без будь-яких ідентифікуючих ознак (дати, номеру) та «додатків в кількості предметів 20», склад яких не перелічено та не конкретизовано.

Отже, наданий опис вкладення не є належним та допустимим доказом направлення на адресу відповідача копії саме позовної заяви з усіма додатками, що отримано судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Інфра» без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків в термін до 10.07.2018 включно (який встановлюється судом з урахуванням поштового перебігу).

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч. 1 ст. 174, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК Інфра» б/н, оформлену та підписану представником 19.06.2018 (вх. №1249/08-07/18 від 19.06.2018), до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський олійноекстракційний завод», про стягнення суми 38518,38 грн., залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в термін до 10.07.2018 включно (який встановлено судом з урахуванням поштового перебігу), шляхом надання до суду:

- доказів в підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені ТОВ «ТВК Інфра»;

- належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками.

Суд звертає увагу, що 10.07.2018 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала підписана 25.06.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва