ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2018 Справа № 917/454/18

Господарський суд Полтавської області в складі судді Іванко Л.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1

до приватного підприємства "Укрсервіспроект", м.Полтава, вул.Дружби, буд.5, ідент. код 36514593

про стягнення 100000 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича до Приватного підприємства "Укрсервіспроект" про стягнення 100000 грн. передоплати згідно договору на виконання проектних робіт № 174-2015 від 27.03.2015р.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав оплачені платіжними дорученнями №1431 від 09.04.2015р. та №1648 від 13.08.2015р. роботи по підготовці проектної документації, відповідно до умов договору на виконання проектних робіт №174-2015 від 27.03.2015р.

Одночасно, у позовній заяві позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

За ухвалою суду від 02.05.2018р. відкрито провадження у справі № 917/454/18, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін згідно з ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони суду не надали.

Заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження сторони суду не надали.

За ухвалою господарського суду від 02.05.2018p. встановлено строки для подачі заяв по суті справи.

Відповідач відзив на позов суду не надав.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 02.05.2018p., надіслана відповідачу на адресу: 36000, м.Полтава, вул.Дружби, буд.5 повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання.

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.04.2018р. Приватне підприємство "Укрсервіспроект" зареєстроване за адресою: 36000, м.Полтава, вул. Дружби, буд.5.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 02.05.2018р. вважається врученою відповідачу.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

04.06.2018р. суд розпочав розгляд справи по суті відповідно до ч.2 ст. 252 ГПК України.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

27.03.2015р. мiж фізичною особою-підприємцем Тереховим Андрієм Васильовичем до приватним підприємством "Укрсервіспроект" бyв укладений Договір на виконання проектних робіт №174-2015 (далі - Договір), відповідно до п.п.1.1, 2.2, 4.1 якого Позивач, як Замовник, доручив, а Відповідач, як Виконавець, прийняв на себе зобов'язання по підготовці протягом 75-ти календарних днів з моменту підписання Договору підряду, а також отримання передоплати у сумі 60000 грн. та вихідних даних, проектної продукції (документації) по об'єкту «Будівництво автотранспортного підприємства вантажних автомобілів з відкритою автостоянкою в Київській області, Вишгородському районі, по вул.Леніна, в с.Новосілки».

Згідно з п.3.2 Договору - здача і приймання роботи в цілому оформляється двостороннім актом здачі-приймання виконаних робіт, що складається у 2-х примірниках, по одному для кожної сторони, який надсилається Виконавцем Замовнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення, або передається безпосередньо представнику Замовника і є підставою для взаємних розрахунків.

Відповідно до п.2.1 Договору загальна вартість виконаних робіт, яку Позивач зобов'язаний перерахувати Відповідачу, складає 120 000 грн.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу всі вихідні дані, необхідні для виконання ним проектних робіт, та сплативши за проханням директора Виконавця більшу суму передоплати, ніж встановлено Договором, а саме - суму у розмірі 100000 грн., перераховану:

- платіжним дорученням № 1431 від 09.04.2015р. на суму 60000 грн.;

- платіжним дорученням № 1648 від 13.08.2015р. на суму 40000 грн.

В свою чергу, Відповідач свої договірні зобов'язання у строк не виконав, належних доказів фактичного виконання підрядних робіт Позивачу не надав, акт здачі-приймання виконаних робіт Позивачу не направив.

За таких умов позивач заявив вимоги про повернення здійсненої ним предоплати в сумі 100000 грн.

Статтею 174 Господарського кодексу України передбачено, що господарський договір є підставою виникнення господарських зобов'язань.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідачем не надано доказів на виконання ним робіт, передбачених умовами Договору.

З огляду на невиконання відповідачем проектних робіт в установлений Договором термін, позивачем правомірно заявлено до стягнення 100000 грн. передоплати.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1762,00 грн. судового збору квитанцією №0.0..1 від 16.04.2018р. Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 232, 236-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "Укрсервіспроект" (36000, м.Полтава, вул.Дружби, буд.5, ідент. код 36514593) на користь Фізичної особи-підприємця Терехова Андрія Васильовича (84601, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_1) 100000 грн. боргу, 1762,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення 14.06.2018р.

Суддя Іванко Л.А.