overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14.06.2018Справа № 910/3530/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Чаплигіної А.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Державна установа "Територіальне медичне об'єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області"

про стягнення 22 309, 52 грн.

Представники:

від позивача: Цуцкірідзе І.Л.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

Керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лаян Віннер" (03049, м. Київ, вулиця Курська, будинок 10, ідентифікаційний код - 35007886) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області (54017, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Чкалова, будинок 20, ідентифікаційний код - 20917284) 19 938 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот тридцять вісім) грн. 34 коп. - заборгованості з орендної плати, 471 (чотириста сімдесят одну) грн. 89 коп. - пені, 821 (вісімсот двадцять одну) грн.. 05 коп. - штрафу та 1 676 (одну тисячу шістсот сімдесят шість) грн. 84 коп. - судового збору.

3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пунктом 17.5 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Щербаков С.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

19.06.2018

Справа № 910/21506/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фастівського комбінату комунальних підприємств

до                    товариства з обмеженою відповідальністю “Імперія Дистриб’юції”

про                    стягнення 188 883,01 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Імперія Дистриб’юції” (01042, м. Київ, вул. Академіка Філатова, 10А, офіс 3/28), як відповідача, у підготовче засідання на 22.06.18 о 13:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз’яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                 О.Г. Удалова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2018Справа № 910/3620/18
За заявою Приватного підприємства "Дари Сонця"(20250, Черкаська обл., м. Ватутіне, вул. Миру,7-А,кв.22, ідентифікаційний код 36771372)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Чарівниця" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська,135, ідентифікаційний код 37567061)

про банкрутство

Суддя: Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники сторін:

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

від розпорядника майна -не з'явилися

від ГУ ДФС у м. Києва -Посвистак С.М.

Враховуючи викладене та керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 216, 232 ,234 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у попередньому засіданні на 04.07.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

2. Запропонувати кредиторам, вимоги яких визнані розпорядником майна частково, надати суду у строк до 02.07.2018 письмові обгрунтовані пояснення.

3. Зобов'язати розпорядника майна подати суду належним чином засідчені докази припинення іпотеки, що забезпечувала зобов'язання боржника за Кредитним договором №58-2014 від 30.05.2014.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам та розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 910/7908/18
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеум Стандарт» заборгованості з орендної плати у розмірі 100 839, 99 грн. на підставі договору оренди № 15/17 нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.04.2017.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п’яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Щербаков С.О.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред’явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Щербаков С.О.
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/5422/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/5422/18, -

за позовом Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод" (68702, Одеська обл., м. Болград, вул. Болгарських ополченців, 99)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022. м. Київ. вул. Васильківська, 34, корпус Г, кімната 202)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 06.07.18 о 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2018Справа № 50/26-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд"

за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники :

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Білоусов О.А.

від ПАТ "Дельта Банк" -Арбузов О.О.

Керуючись ч.1 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Кама трейдинг Ко, Лтд"() та строк повноважень ліквідатора Білоусова О.А. на три місяці - до 18.09.2018.

2. Зобов'язати ліквідатора надати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд" у строк до 01.09.2018.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.06.2018Справа № 50/26-б
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Технофора"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Кама трейдинг Ко, Лтд"

за участю Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про порушення справи про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

при секретареві судового засідання Судаку С.С.

Представники :

від заявника -не з'явилися

від боржника -не з'явилися

ліквідатор-Білоусов О.А.

від ПАТ "Дельта Банк" -Арбузов О.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 232,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Білоусову Олексію Анатолійовичу у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у якості ліквідатора ТОВ «Кама Трейдинг Ко,ЛТД».

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, ліквідатору, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ "Дельта Банк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Суддя Д.В. Мандичев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. м. Київ Справа № 910/6990/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

позовної заяви Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», с. Чайки, Києво-Святошинського р-ну, Київської області

третя особа Міністерство оборони України, м.Київ

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України б/н від 30.05.2018 року (вх.№1294/18 від 11.06.2018 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільміськбуд», третя особа Міністерство оборони України про розірвання договору.

Подана заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процессуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з абзацом 4 п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011року №18, позовна заява підлягає поверненню у разі коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позовну заяву підписано тимчасово виконуючим обовязки начальника Установи « 28 Управління начальника робіт» ОСОБА_1, однак до позовної заяви взагалі не додано належних документів на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву як представник позивача, а отже, у суду відсутня можливість перевірити повноваження тимчасово виконуючого обовязки начальника Установи « 28 Управління начальника робіт» ОСОБА_1 на підписання даної позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Установи « 28 Управління начальника робіт» Міністерства оборони України б/н від 30.05.2018 року (вх.№1294/18 від 11.06.2018 року) та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.Г. Заєць
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

19.06.2018Справа № 910/3571/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/3571/18, -

за позовом Фізичної особи-підприємця Палія Миколи Миколайовича (03110, АДРЕСА_1)

до Акціонерного товариства закритого типу Київське спеціалізоване управління № 521 "Сантехмонтаж" (03067, м. Київ, вул. Виробзька, 104)

про стягнення заборгованості

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв'язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 26.06.2018 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 13.07.18 о 10:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Явку представників сторін в підготовче засідання визнати обов'язковою.

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р.           м. Київ            Справа № 911/1304/18

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мета Трейдінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантаун», Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 878 694 грн. 89 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 04.07.18 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов'язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також обґрунтований розрахунок заборгованості з зазначенням періоду нарахування заявлених до стягнення сум.

5. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.07.2018 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя                                 Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" червня 2018 р. Справа № 911/776/18

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест"

до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представника відповідача: Штепан Н.В. (доручення №112/501 від 15.05.2018)

встановив:

У загальному позовному провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/776/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПГ Інвест" до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання недійсним та скасування рішення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2018, зокрема. Призначено підготовче засідання на 18.06.2018.

11.06.2018 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про перенесення судового засідання.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також неявку представника позивача в підготовче засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на "03" липня 2018 року о 14:00, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про відкладення підготовчого засідання.

3. Попередити сторін про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Зобов'язати сторін повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення у відповідності до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суд не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 254, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 18.06.2018.

Суддя В.А. Ярема