ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"23" червня 2018 р. Справа № 917/106/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача - Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича (вх. № 913П/1-35) на рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року (повний текст рішення складено 05.04.18, суддя Киричук О.А.) у справі № 917/106/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17", м. Полтава

до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича, м. Полтава

про стягнення 38 367,02 грн

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про стягнення 38 367,02 грн заборгованості за поставлений товар, відповідно до видаткових накладних №№ 170, 171 від 08.12.2017.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі № 917/106/18 (суддя Киричук О.А.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" 38 367,02 грн боргу, 1 762,00 грн відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Відповідач - - Фізична особа-підприємець Сергієнко Володимир Іванович, з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом попередньої інстанції норм матеріального і процесуального права, неповне дослідження обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" до Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича про стягнення боргу в сумі 38 367,02 грн відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.05.18 у справі № 917/106/18 у зв'язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: апелянтом до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, залишено без руху апеляційну скаргу відповідача на підставі частини другої статті 260 та статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

07 червня 2018 року до матеріалів справи надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№ 4355) та платіжне доручення № 26328 від 04 червня 2018 року про сплату судового збору в сумі 2 643,00 грн за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича на рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у даній справі. Встановлено позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквамарин - 17" - в строк до 25 червня 2018 року надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 263 ГПК України та докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відповідачу встановлено строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з моменту отримання відзиву на апеляційну скаргу.

22 червня 2018 року від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамарин-17" до матеріалів справи надійшов та долучений відзив на апеляційну скаргу (вх. № 4832 від 22.06.18) (підписаний керівником) з доказами надіслання 21 червня 2018 року копій відзиву на адресу відповідача Фізичної особи-підприємця Сергієнка Володимира Івановича. В відзиві позивач заперечує проти доводів апеляційної скарги, вважає її необґрунтованою, рішення господарського суду Полтавської області від 29 березня 2018 року у справі № 917/106/18 законним та таким, що прийнято у відповідності до вимог чинного законодавства. Просить залишити апеляційну скаргу відповідача без задоволення, рішення господарського суду - без змін.

У відповідності до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України, після проведення всіх підготовчих дій судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 917/106/18 до розгляду.

Керуючись статтею 234, частиною 3 статті 263, статтею 268, пунктом 2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу №917/106/18 до розгляду на 24 липня 2018 року на 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №111.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.