overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" червня 2018 р.

Справа № 903/483/16

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., розглянувши матеріали по справі №903/483/16

за позовом дочірнього підприємства “Рибгосп “Цумань”, м. Рівне

до відповідачів:

1) відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, м. Ківерці, Волинської області

2) Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк,

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань,

третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ківерцівської районної державної адміністрації, м. Ківерці

про визнання недійсними договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

ухвалою суду від 22.02.2018р. провадження у справі № 903/483/16 за позовом дочірнього підприємства “Рибгосп “Цумань” до відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі, Волинської області, Волинської обласної державної адміністрації, товариства з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", третьої особи на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ківерцівської районної державної адміністрації про визнання недійсними договорів оренди землі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/612/16 за позовом дочірнього підприємства “Рибгосп “Цумань”, Ківерцівської районної державної адміністрації, третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариства з обмеженою відповідальністю “Цумань-Риба”, Волинської обласної державної адміністрації, регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області про визнання недійсними додаткових угод.

На адресу господарського суду від дочірнього підприємства «Рибгосп «Цумань» надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, провадження у справі № 903/483/16 слід поновити.

Керуючись ст.ст. 12, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1.Провадження у справі поновити.

2. Призначити розгляд справи по суті на 12.07.2018р. на 15 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №104.

4. Встановити сторонам строк для подання заяв, клопотань, доказів для їх розгляду в судовому засіданні до 11.07.2018р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                           І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" червня 2018 р. Справа № 2/196-59

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали за заявою Любешівської районної філії Волинського обласного центру зайнятості

про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником

у справі № 2/196-59

за позовом Любешівського районного центру зайнятості

до відповідача ОСОБА_1 виробничого кооперативу імені ОСОБА_2

про стягнення 2854,45 грн.

в с т а н о в и л а:

19.06.2018 року Любешівська районна філія Волинського обласного центру зайнятості звернулась до господарського суду Волинської області із заявою від 14.06.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі № 2/196-59, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання наказу № 2/196-1 від 05.12.2005 року про примусове виконання рішення господарського суду Волинської області по справі № 2/196-59 від 23.11.2005 року, а саме Любешівський районний центр зайнятості () на його правонаступника Волинський обласний центр зайнятості ().

Подані заявником матеріали є достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 02.07.2018 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.06.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 903/1458/13

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Волинській області

у справі № 903/1458/13

за позовом Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго

до відповідача Державного підприємства Волиньвугілля

про стягнення 75820,70 грн.

в с т а н о в и л а:

20.06.2018 року Приватне акціонерне товариство "Волиньобленерго" звернулась до господарського суду Волинської області із скаргою № 374 від 18.06.2018 року на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Волинській області по справі № 903/1458/13, в якій просить визнати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 06.06.2018р. про повернення виконавчого документа стягувану у виконавчому провадженні № 42085989 з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області від 11.01.2014р. 903/1458/13-1 на підставі п.9 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» недійсною; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 згідно з частиною 1 статті 41 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016р. винести постанову про відновлення виконавчого провадження № 42085989; зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 виконати вимоги статті 1 Закону України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2018р. розгляд скарги по справі № 903/1458/13 розподілено судді Костюк С. В.

Подані Приватним акціонерним товариством "Волиньобленерго" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.07.2018 року на 11 год. 00 хв.

3. Зобовязати боржника, ВДВС надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.06.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
№903/185/18 -1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 30 травня 2018 року у справі № 903/185/18.
Рішення набрало законної сили "20" червня 2018 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Екоресурси Волинь" (Волинська область, Луцький район, село Коршів, вулиця Лесі Українки, будинок 82, )

Боржник: Комунальне підприємство "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, )

Стягнути з Комунального підприємства "Інформаційно-аналітичний центр "Волиньенергософт" (місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 67, ) на користь Приватного підприємства "Екоресурси Волинь" (Волинська область, Луцький район, село Коршів, вулиця Лесі Українки, будинок 82, ) 956 343,22 грн. заборгованості та 16 107,15 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 21 червня 2021 року.

Cуддя                                                                                  Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/1585/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. при секретарі судового засідання Яковлєвій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт", м. Дніпро

про стягнення збитків у розмірі 1233957грн.42коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від відповідача: ОСОБА_1, дов. №21 від 15.05.2018р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №22 від 15.05.2018р.

Від позивача: ОСОБА_3 дов. №7/10-1719 від 18.06.2018р.

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада звернулась до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конкорт" з позовом про стягнення збитків у розмірі 1233957грн.42коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач безпідставно користується земельною ділянкою за кадастровим №0:02:181:0010 загальною площею 0,865га.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.04.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

18.06.2018р. до початку судового засідання від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі та залишення клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження без розгляду.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 25.06.2018р. об 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у судове засідання, що відбудеться 25.06.2018р. об 11:30 год.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили 18.06.2018р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

7. Повний текст підписаний 21.06.2018р.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

"21" червня 2018 р. справа № 903/327/18
Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Сердюкової Аліни Олегівни

та за присутності представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 адвокат (ордер серія ВЛ №000046215 від 20.06.2018р., свідоцтво №613 від 01.02.2012р.)

від відповідача: ОСОБА_2 юрисконсульт (дов. від 14.05.2018р. №407/10/02-18)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Західводбуд", смт.Ратне Ратнівського району

до відповідача: Волинського обласного управління водних ресурсів, м.Луцьк

про стягнення 144 720,15 грн.

В судовому засіданні відповідно до ст.ст. 233, 238 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Волинської області, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Волинського обласного управління водних ресурсів (43005, м. Луцьк, вул. 8 Березня, 1, ) на користь Приватного підприємства "Західводбуд" (44100, Волинська область, Ратнівський район, смт. Ратно, вул. Шевченка, 36, ) 52 640,86 грн. суми інфляційних нарахувань та 14532,75 грн. трьох відсотків річних, а всього 67173,61 грн. та 1007,61 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. В частині стягнення 77 546,54 грн. суми інфляційних нарахувань в позові відмовити.

4. Наказ на виконання рішення суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст.ст. 253, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд, протягом 20 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено протягом пяти днів з моменту проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2018 р. Справа № 903/181/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Волинській області

у справі № 903/181/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр"

до відповідача: Державного підприємства "Волиньвугілля"

треті особи: Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська"; Відділ Державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

про стягнення 101 459,25 грн.

в с т а н о в и л а:

20.06.2018 року Приватне акціонерне товариство "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр" звернулась до господарського суду Волинської області із скаргою від 18.06.2018 року на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Волинській області по справі № 903/181/16, в якій просить скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусовго виконання рішень управління ДВС Головного ТУЮ у Волинській області від 25.05.2018 року ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Подані Приватним акціонерним товариством "Червоноградський інформаційно-обчислювальний центр" матеріали є достатніми для прийняття скарги до розгляду.

Керуючись ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 02.07.2018 року на 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати боржника, ВДВС надати суду пояснення по суті зазначеного в скарзі з відповідними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 21.06.2018 року.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 м. ДніпроСправа № 904/7673/15

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

про заміну сторони правонаступником

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергокомплекс", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Івано-Франківський Арматурний завод", м. Івано-Франківськ

про стягнення 345 200 099,49 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

19.06.2018 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ПАТ "Брокбізнесбанк" про заміну сторони у справі № 904/7673/15.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 331 від 19.06.2018 р., у зв'язку з закінченням терміну повноважень у суді ОСОБА_2, призначений повторний автоматизований розподіл вказаного вище клопотання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.06.2018 р., розгляд клопотання про заміну сторони доручено судді Мельниченко І.Ф.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти справу № 904/7673/15 в частині розгляду клопотання про заміну сторони до свого провадження та призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/7673/15 в частині розгляду клопотання про заміну сторони до свого провадження.

2. Призначити клопотання про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2018 р. о 11:50.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 19.06.2018 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.06.2018м. ДніпроСправа № 904/299/18
про примусове виконання
На виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.06.2018, яка набрала законної сили 14.06.2018.
Наказ дійсний для пред'явлення до 15.06.2021.
Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018м. ДніпроСправа № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар'ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Справа знаходиться на стадії ліквідації.

19.06.18р. представник АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" надав до господарського суду клопотання про заміну кредитора.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну кредитора задовольнити.

Керуючись ст.ст.52, 232, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" №б/н від 19.06.18 р.

Замінити кредитора по справі №34/5005/6065/2011 Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" () на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2018 Справа № Б29/91/03

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську, м. Дніпродзержинськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Дніпрохімбуд", 51900, м. Дніпродзержинськ, вул. Дніпропетровська, 20

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ВАТ "Дніпрохімбуд" перебуває на стадії ліквідації.

15.06.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому просить:

- здійснити процесуальне правонаступництво, замінити сторону кредитора по справі №Б29/91/03 з Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул.Медична, 9, м.Кам'янське, 51931, ) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600, ).

У зв'язку з набранням чинності ЗУ "Про внесення змін до податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" від 21.12.16р. № 1797-VIII де функції державних податкових інспекцій визначені ст.19-3 Податкового кодексу України.

Згідно з ст.19-3 Податкового кодексу України державні податкові інспекції:

- здійснюють сервісне обслуговування платників податків;

- здійснюють реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням;

- формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб- платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи;

- виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.

Тобто ОДПІ не може здійснювати процесуальне супроводження у судах справ про банкрутство.

Відповідно до ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 07.06.18р.

Керуючись ст.ст. 52, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Кам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 15.06.18р.

Здійснити процесуальне правонаступництво, замінити сторону кредитора по справі №Б29/91/03 з Кам'янської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області (вул.Медична, 9, м.Кам'янське, 51931, ) на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, 17-а, м.Дніпро, 49600, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А.Примак