ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 червня 2018 року

м. Одеса

Справа № 916/4202/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Головея В.М.

розглянувши заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району у справі №916/4202/14

за апеляційною скаргою заступника військового прокурора Південного регіону України

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018р., проголошене о 17:07:41 суддею Волковим Р.В. у м. Одесі, повний текст якого складено 16.02.2018р.

у справі №916/4202/14

за позовом заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області;

2. Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна;

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Кабінету Міністрів України;

2) Оперативного командування "Південь"

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Одеської області від 06.02.2018 в задоволенні позовних вимог заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району до Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Відкритого акціонерного товариства ім.Калініна про визнання недійсним договору оренди землі №б/н від 28.12.2007 р. та витребуваня у Відкритого акціонерного товариства ім.Калініна та повернення Міністерству оборони України зі складанням акту прийому-передачі земельної ділянки переданої Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області площею 885 га та вартістю 16 388 992,44 грн. за договором оренди №б/н від 28.12.2007 р. - відмовлено в повному обсязі.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 рішення господарського суду Одеської області від 06.02.2018 у справі №916/4202/14 скасовано, позов задоволено, визнано недійсним договір оренди б/н від 28.12.2007, об’єкт оренди земельна ділянка загальною площею 885,00 га, укладений Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області з Відкритим акціонерним товариством ім. Калініна, витребувано у Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна та повернуто Міністерству оборони України, зі складенням акту прийому-передачі, земельну ділянку передану Тарутинською районною державною адміністрацією Одеської області площею 885,00 га вартістю 16388992,44 грн. за договором оренди б/н від 28.12.2007 р., стягнуто з Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області до державного бюджету України 1218 грн. судового збору за подання позову, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна до державного бюджету України 1218 грн. судового збору за подання позову, стягнуто з Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 1827 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства ім. Калініна на користь Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району 1827 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

20.06.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району в якій остання просить прийняти ухвалу, якою повернути Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району з державного бюджету України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 відповідно розподілу судових витрат, визначених постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №916/4202/14.

В обґрунтування зазначеної заяви Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району посилається постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.06.2018 у справі №916/4202/14 якою, зокрема, було здійснено розподіл судових витрат та просить на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути надмірно сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги.

Розглянувши дану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на час подання позову) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на час подання позову) встановлено розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату у розмірі 1218 гривень.

Враховуючи те, що позивачем у даній справі заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви складає 2436 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній станом на час подання апеляційної скарги) встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Отже судовий збір, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 р. у справі №916/4202/14 складає 3654 грн. (2436 х 15%).

Разом з цим скаржником при зверненні з апеляційної скаргою було надано платіжне доручення №69 від 13.02.2018 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 06.02.2018 р. у справі №916/4202/14 у розмірі 111 447 грн. (платник - Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, поверненню Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району (особа яка є платником судового збору за подання апеляційної скарги) підлягає переплачена сума судового збору у розмірі 107 793 грн. (111 447 грн. – 3654 грн. = 107 793 грн.).

Керуючись ст.ст.129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району задовольнити.

Повернути Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району (67701, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Лікарняна, 1А, ) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 107 793 грн. (сто сім тисяч сімсот дев'яносто три) грн. 72 коп., згідно платіжного доручення №69 від 13.02.2018 р. за подання апеляційної скарги.

Оригінал платіжного доручення №69 від 13.02.2018 р. повернути Білгород-Дністровській квартирно-експлуатаційній частині району із залученням до матеріалів справи ксерокопії вказаного платіжного доручення.

Головуючий суддя                                                                      Аленін О.Ю.

Суддя                                                                                           Богатир К.В.

Суддя                                                                                           Головей В.М.