ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

"25" червня 2018 р. Справа № 903/220/18

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі

за позовом: 1) Приватного підприємства "Луцькпідшипниксервіс"

2) Приватного підприємства "Локус"

до відповідачів: 1) Приватного підприємства "Леол"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Буд"

3) Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія Арсен"

4) Фізичної особи - підприємця Шиятого Володимира Володимировича

про встановлення земельного сервітуту

за участю представників-учасників справи:

від позивача-1: Терлецький О. М., довіреність № 48 від 29.03.2018 року, Романюк Л. С., договір про надання правової допомоги № 04 від 20.02.2018 року;

від позивача-2: Рожило М. А., керівник, паспорт серії НОМЕР_2 від 15.07.1997 року;

від відповідача-1: Огородник О. В., довіреність від 02.04.2018 року, Федун Д. І., довіреність від 02.04.2018 року;

від відповідача-2: н/з;

від відповідача-3: н/з;

від відповідача-4: Москвичов С. І., довіреність від 15.06.2018 року.

Права та обов'язки учасникам судового процесу роз'яснені відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Діловодство суду".

в с т а н о в и в:

Позивачі - Приватне підприємство "Луцькпідшипниксервіс" та Приватне підприємство "Локус" звернулися до суду з позовом до відповідачів - Приватного підприємства "Леол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Буд", Приватного підприємства "Торгово-промислова компанія Арсен", Фізичної особи - підприємця Шиятого Володимира Володимировича про встановлення земельного сервітуту.

На обґрунтування позовних вимог посилаються на норми ст. ст. 11, 401-404 ЦК України, ст. ст. 98-100 Земельного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2018 року і зобов'язано відповідачів надати відзиви на позов, позивачів - відповіді на відзиви.

Вимога суду сторонами виконана, подано відзиви на позов в яких вимога позивачів повністю заперечується, позивачем відповідь на дані відзиви.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року було продовжено строк підготовчого провадження до 02.07.2018 року та відкладено підготовче засідання на 12.06.2018 року.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року відкладено підготовче засідання на 25.06.2018 року та зобов'язано відповідачів надати суду пояснення щодо заяви позивача-1 від про уточнення позовних вимог та клопотань від 12.06.2018 року.

11.06.2018 року представником позивача-1 подана заява про уточнення позовних вимог.

25.06.2018 року відповідач-1, через відділ документального забезпечення та контролю, подав відзив на заяву про уточнення позовних вимог в якому вказує, що дана не є уточненням, а є додатковою вимогою, даний долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 25.06.2018 року розглянуто заяву позивача-1 про уточнення позовних вимог від 11.06.2018 року в якій, крім заявленої у позовній заяві вимоги, просить встановити постійний сервітут щодо рампи з пандусом, яка знаходиться на земельній ділянці по вул.Василя Стуса,9 в м.Луцьку, кадастровий номер ?:33:010:0014.

Суд вважає, що даною заявою позивач-1 фактично ставить ще одну немайнову вимогу, яка підлягає оплаті судовим збором, оскільки доказів оплати не долучено, то дану заяву залишає без розгляду.

В судовому засіданні також розглянуто клопотання представника позивача-1 про виклик експертів.

Суд, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання позивача-1 від 11.06.2018 року про виклик експертів, а саме: Серединського Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1) та Охремчука Олександра Овксентійовича АДРЕСА_2

Відповідно ч. 2 до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, підготовче провадження слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 98, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 02.07.2018 року на 14:00 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

3. Викликати в судове засідання експертів для надання пояснень щодо їх висновків: Серединського Олександра Анатолійовича (АДРЕСА_1) та Охремчука Олександра Овксентійовича АДРЕСА_2

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя С. В. Костюк