УХВАЛА

м. Київ

25.06.2018Справа № 910/15680/17

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., дослідивши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан"

про стягнення 41 951, 26 грн.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2017 у справі № 910/15680/17 (суддя Курдельчук І.Д.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" (02140, м. Київ, проспект Миколи Бажана, 14, кв. 188; ідентифікаційний код: 39060711) з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване будівельно-монтажне управління" (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 6; ідентифікаційний код: 37218918): 40 257 (сорок тисяч двісті п'ятдесят сім) грн. боргу; 1 331 (одну тисячу триста тридцять одну) грн. 38 коп. втрат від інфляції; 362 (чотириста шістдесят дві) грн. 88 коп. 3% річних та 1 600 (одну тисячу шістсот) грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва 05.12.2017 було видано відповідний наказ.

18.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга на дії старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Житнікова Сергія Сергійовича при відкритті виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/15680/17 від 05.12.2017, виданого на виконання рішення у справі № 910/15680/17

Разом з тим, Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" до поданої скарги було додано клопотання про поновлення строків поданні скарги.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв'язку з лікарняним судді Курдельчука І.Д., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/971 від 18.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/15680/17, зареєстрованих за вхідним № 01-20/5609/18.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/15680/17, визначено суддю Баранова Д.О. для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" на дії державного виконавця.

Так, приписами статті 341 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

В обґрунтування доводів щодо поважності пропуску строку звернення до суду із скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" вказує, що постанову про відкриття виконавчого провадження було направлено за адресою: 02140 м. Київ, проспект Бажана, 14, кв. 188 (рекомендованою кореспонденцією № 572). Як про це стверджує скаржник, дану постанову отримано особою за вказаною адресою 25.05.2018 та передано представнику підприємства 31.05.2018.

У свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" не зареєстровано та не знаходиться за адресою 02140 м. Київ, проспект Бажана, 14, кв. 188.

Адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан": 02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 9 корп. 57, про що зазначено у реєстраційних документах та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, як вбачається із бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" 04.06.2018 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" на дії державного виконавця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 було повернуто скаргу на дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/15680/17 від 05.12.2017, виданого на виконання рішення у справі № 910/15680/17 від 16.11.2017, без розгляду.

В подальшому, як про це стверджує Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан", копію ухвали про повернення скарги, представником скаржника отримано 14.06.2018.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відтак, як закріплено приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України що скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Таким чином, як про це вказувалось вище, постанову про відкриття виконавчого провадження було отримано представником підприємства 31.05.2018.

04.06.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" із скаргою на дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/15680/17 від 05.12.2017.

Про що уже вказувалось вище ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 було повернуто скаргу на дії державного виконавця при відкритті виконавчого провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва № 910/15680/17 від 05.12.2017, без розгляду.

При повторному зверненні до суду (18.06.2018) з відповідною скаргою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" просить суд поновити строк оскарження дій державного виконавця державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

За приписами ч. 2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Таким чином, скарга подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" з пропуском строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

В той час, доказів у підтвердження поважності пропуску звернення такого строку, а саме, отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" постанови про відкриття виконавчого провадження 31.05.2018, а в подальшому й отримання ухвали про залишення скарги без розгляду, саме 14.06.2018 суду не надано.

Відтак, зважаючи на викладене вище, суд не вбачає правових підстав для визнання поважними пропущеного процесуального строку, встановленого законом на звернення до суду із скаргою

Отже, за таких обставин, оскільки скарга на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, а підстави для поновлення таких строків недоведені, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 119, 234, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" про поновлення строків подання скарги - відмовити.

2. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна країна "Вакан" на дії державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 25.06.2018

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов