ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.06.2018 м. ДніпроСправа № 23/5005/11403/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

У справі:

за позовом публічного акціонерного товариства "ПЛАТИНУМ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, м. Дніпро

про стягнення 12 372 695,28 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

секретар судового засідання Казарова А.Г.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3, представник за довіреністю № 3722/20303 від 29.12.2017р.

від третьої особи ОСОБА_4, представник за довіреністю № 379 від 26.07.2017р.

від ДВС ОСОБА_5А представник за довіреністю № 3722/20303 від 29.12.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

29.05.2018 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Альб-Інвест" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, якою просить:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 по проведенню оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження №46075356, яке знаходиться за адресою м. Дніпро (Дніпропетровськ), вул. Ясельна. 1.

- визнати незаконною оцінку нерухомого майна, що знаходяться за адресою: м.Дніпро, вул. Ясельна. 1 проведену в межах виконавчого провадження №46075356 ТОВ «Українська експертна група» оформлену Висновком про вартість майна (згідно ОСОБА_3 опису і арешту майна від 19.03.15 р.) будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Ясельна. 1 власником яких є ТОВ «Альб-Гивест» від 25.04.18 р. згідно якого вартість складає станом на 25.04.18 р. 10 636 108,00 грн.

У зв'язку з перебуванням судді Бєлік В.Г. у відпустці відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів на підставі якого скаргу передано для розгляду судді Первушину Ю.Ю.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2018 року скаргу прийнято до розгляду.

07.06.2018 року від ПАТ "ПЛАТИНУМ БАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги з метою підготовки до участі в судовому засіданні.

08.06.2018 року представником скаржника подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 08.06.2018р. відкладено розгляд скарги на 15.06.2018р.

15.06.2018р. до канцелярії суду від ТОВ "Альб-Інвест" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

15.06.2018р. від ТОВ "Альб-Інвест" надійшло уточнення до скарги на дії державного виконавця від 25.05.2018р. у справі № 23/5005/11403/2012.

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, причини неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою державного виконавця Сіренко С.В. та необхідністю повторного витребування додаткових доказів, необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вирішив відкласти розгляд скарги.

Керуючись статтями 202, 207, 209, 216, 234,342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд скарги на 18.06.2018 р. о 15:00год.

2. Повторно суд зобов'язує подати:

Старшому державному виконавцю Відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1

- відзив на скаргу, докази на його обґрунтування;

- матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду у судовому засіданні, належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області 1-й поверх, кабінет № 3-105, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6