ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2018 р. Справа № 924/511/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин

до 1) фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин

2) комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин

про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

15.06.2018 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин; комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна.

Ухвалою суду від 19.06.2018р. позовну заву залишено без руху, позивачу встановлено строк для усунення недоліків.

22.06.2018р. позивачем надано уточнену позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 23.06.2018р. у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

23.06.2018р. до суду надійшла заява фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни про відкликання позовної заяви, в якій просить повернути позивачу позовну заяву та заяву про забезпечення позову.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви;

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, позовна заява фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст.174 ГПК України.

При цьому, враховуючи, що заява про забезпечення позову від 22.06.2018р. розглянута судом, остання поверненню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця Дикої Наталії Сергіївни, Хмельницька область, м. Нетішин до фізичної особи-підприємця Преподобного Валерія Сергійовича, Хмельницька область, м. Нетішин; комунального підприємства Нетішинської міської ради „Торговий центр", Хмельницька область, м. Нетішин про визнання права власності на майно та зняття арешту з майна повернути позивачу.

Додатки:

- позовна заява з додатками на 240 арк.. в т.ч. оригінали квитанцій від 14.06.2018р. №79 на суму 9486,13 грн. та від 15.06.2018р. №220210046 на суму 2587,87 грн.;

- уточнена позовна заява на 100 арк., в т.ч. квитанція №101 від 21.06.2018р. на суму 1762,00 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Рівненського апеляційного господарського суду України протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Ухвала підписана 25.06.2018р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим.: 1 - до справи;

2 - ФОП Дика Н.С. (30100, АДРЕСА_1);

3 - ФОП Преподобний В.С. (30100, АДРЕСА_2);

4 - КП Нетішинської міської ради „Торговий центр" (30100, Хмельницька область, м. Нетішин, просп. Незалежності, 22, а/с 379).

5 - Нетішинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (30100, Хмельницька обл., м. Нетішин, просп. Незалежності, 12)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.