ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/638/18

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури (м. Звенигородка, Черкаська область) в інтересах держави в особі Ватутінської міської ради Черкаської області ( АДРЕСА_1) до фізичної особи - підприємця Степаненко Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1) про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути споруду

ВСТАНОВИВ:

Прокурором в інтересах держави заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним договору оренди № 2/344 від 23.01.2018 споруди танцювального майданчика, розташованого в міському парку м. Ватутіне, Черкаської області, укладеного між відділом управління комунальною власністю м. Ватутіне та фізичною особою - підприємцем Степаненком Олексієм Володимировичем;

- зобов'язати фізичну особу - підприємця Степаненко Олексія Володимировича повернути відділу управління комунальною власністю м. Ватутіне споруду танцювального майданчика, розташованого в міському парку м. Ватутіне Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури одночасно заявив клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі ч. 1 ст. 249 ГПК України.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, в яких ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається позовна заява (167 200,00 грн. на 2018 рік) або справи незначної складності, які визнані судом малозначними.

Заборони розглядати позови у немайнових спорах за правилами спрощеного позовного провадження чинний ГПК України не містить.

Проаналізувавши позовні матеріали суд вважає, що справу можна визнати малозначною. Категорія спору не становить складності, доказова база не потребує призначення експертизи, справа не потребує залучення третіх осіб, свідки не викликаються, розгляд справи не становить значний суспільний інтерес, бо стосується здійснення загальної господарської діяльності, позивач не клопоче про розгляд справи із викликом сторін.

Суд за власною ініціативою вирішує розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) сторін (ч. 5 ст. 252 ГПК) для максимального дотримання їх процесуальних прав.

Керуючись ч. 2 ст. 2, ст. 121, 176, 234, 250, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Перше судове засідання у справі призначити на 11:30 год. 11 липня 2018.

4. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та проти територіальної юрисдикції (підсудності) спору до 11 липня 2018.

Відзив відповідачем подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч.1 ст. 251 ГПК). Відповідач, направте свій відзив позивачу одночасно із направленням його до суду.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до 11 липня 2018, ознайомившись із відзивом та відповіддю на відзив, зокрема, за матеріалами справи.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

8. Повідомити сторони про час і дату призначення засідання та попередити, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських