УХВАЛА

18 червня 2018 року Справа № 913/407/13-г

Провадження №4/913/407/13-г

Суддя Косенко Т.В., розглянувши заяву №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу у справі

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (пр. Карла Маркса, 108, м. Дніпро, 49602)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» (вул. Кутузова, 18/7, офіс 426, м. Київ, 01133)

про стягнення 15655 грн 00 коп.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця штраф у розмірі 6262 грн 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн 50 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовити.

08.04.2013 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

14.06.2018 від Державного підприємства "Придніпровська залізниця" через канцелярію суду надійшла заява №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018, в якій просить видати дублікат наказу Господарського суду Луганської області у справі №913/407/13-г.

У звязку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/407/13-г, в межах якої підлягає розгляду заява №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу, втрачені, що підтверджується відповідною довідкою Господарського суду Луганської області №91 від 14.06.2018.

Ухвалою від 18.06.2018 Господарським судом Луганської області з власної ініціативи відновлено втрачену справу №913/407/13-г в такій частині:

- рішення суду від 25.03.2013;

- ухвала суду від 14.04.2014.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Згідно з ст.1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом довідки №917/163-34 від 13.04.2018 Антрацитівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області вбачається, що наказ Господарського суду Луганської області №913/407/13-г від 08.04.2013 перебував на виконанні у відділі, наразі виконавче провадження разом з оригіналом наказу втрачене.

Господарський суд враховує, що наказ був пред'явлений до виконання, що в силу п.1 ч.1 ст.23 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції, чинній на момент видачі судового наказу) мало наслідком переривання строку пред'явлення наказу до виконання, при цьому, таке переривання носить триваючий характер на весь час перебування виконавчого документу на виконанні в органах державної виконавчої служби.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви №ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу.

Керуючись ст.ст.234, 235, пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № ДНМЮ-02/283 від 13.06.2018 Державного підприємства "Придніпровська залізниця" про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. ОСОБА_1 підприємству "Придніпровська залізниця" дублікат наказу Господарського суду Луганської області №913/407/13-г від 08.04.2013 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Нагольчанська, вул. Гагаріна,51, смт. Дубівський, м. Антрацит Луганської області, на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця, пр. Карла Маркса,108, м. Дніпропетровськ, , штрафу у розмірі 6262 грн 00 коп., витрат зі сплати судового збору у розмірі 1720 грн 50 коп.

Ухвала набрала законної сили 18.06.2018 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко