ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/408/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача ОСОБА_2 за довіреністю, третьої особи - не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОФКО ОСОБА_3 Україна» до акціонерного товариства «Правекс Банк» в особі відділення «Черкаська обласна дирекція» ПАТ КБ «Правекс-Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія» про зобовязання вчинити дії щодо повернення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «КОФКО ОСОБА_3 Україна» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства «Правекс Банк» в особі відділення «Черкаська обласна дирекція» ПАТ КБ «Правекс-Банк», в якому просив суд зобовязати акціонерне товариство «Правекс Банк» вчинити дії, а саме повернути позивачу грошові кошти в сумі 19 320 000,00 грн., які знаходяться на рахунку № 9182, шляхом їх перерахування на поточний рахунок позивача № 6403 у ПАТ «Креді ОСОБА_4».

Позов мотивовано вчиненням стосовно позивача невстановленими особами шахрайських дій, спрямованих на заволодіння спірними грошовими коштами.

Ухвалою суду від 27.04.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/408/18, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Баришівська зернова компанія», справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

21.05.2018 року відповідачем подано письмовий відзив на позов, в якому він заперечував проти позову з мотивів необґрунтованості і безпідставності позовних вимог, та клопотання про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

Клопотання обґрунтоване тим, що місцезнаходженням відповідача - акціонерного товариства "Правекс Банк" є м. Київ, відповідно до Положення про відділення «Черкаська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правес-Банк», затвердженого рішенням Спостережної ради ПАТКБ «Правес-Банк», викладеним в протоколі № 2 від 02.03.2010 року, відділення не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені ПАТ КБ «Правес-Банк» в межах наданих йому повноважень. Повноваженнями бути позивачем і відповідачем в суді наділений лише банк, його відділення таких повноважень не мають, тому згідно з нормами ст.ст. 27 ч. 1, 31 ч.ч. 1, 3 ГПК України, дану справу необхідно передати за підсудністю до господарського суду м. Києва за місцезнаходженням відповідача.

В судовому засіданні відповідач в особі свого представника подане ним клопотання підтримав і просив задовольнити, позивач його вирішення поклав на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність передачі справи № 925/408/18 на розгляд іншому суду, виходячи з такого.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.4. Положення про відділення «Черкаська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правес-Банк», затвердженого рішенням Спостережної ради ПАТКБ «Правес-Банк» (протокол №.2 від 02.03.2010 року), відділення не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені ПАТКБ «Правес-Банк» в межах наданих йому повноважень, за зобовязаннями, що виникають із діяльності відділення, відповідальність несе ПАТКБ «Правес-Банк».

Із Статуту АТ «Правес-Банк» вбачається, що АТ «Правес-Банк» є правонаступником за всіма правами та обовязками ПАТ КБ «Правес-Банк», банк має право бути позивачем і відповідачем у суді (п.п. 1.2., 1.7.).

Згідно з інформацією із ЄДРПОУ, місцезнаходженням АТ «Правес-Банк» є м. Київ.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов предявляється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч.3 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», з метою забезпечення однакового і правильного застосування Господарського процесуального кодексу України у абз. 4 п. 1.7. постанови роз'яснив господарським судам України, що у разі коли позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу юридичної особи і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною першою статті 17 ГПК підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи. А якщо в межах територіальної підсудності даного господарського суду знаходиться інший відокремлений підрозділ юридичної особи, уповноважений представляти останнього в господарському суді, то суд залучає такий підрозділ до участі у справі на підставі та в порядку, передбаченому частиною першою статті 24 ГПК.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що оскільки в даній справі № 925/408/18 відповідачем є акціонерне товариство «Правекс Банк», яке знаходиться за адресою: м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/2, то справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду м. Києва та підлягає передачі на розгляд цьому суду.

Розгляд справи неповноважним складом суду, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 277 ГПК України, є порушенням норм процесуального права, яке є обовязковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 31 ч. 1 п. 1, 234, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства «Правекс Банк» від 21.05.2018 року за вх. № 14253/18 про передачу справи за підсудністю на розгляд іншому суду задовольнити.

2. Передати справу № 925/408/18 на розгляд Господарському суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 19.06.2018 року.

Суддя В.М. Грачов