ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 920/210/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши матеріали справи № 920/210/18

за позовом: Державного підприємства "Тростянецький лісгосп", м. Тростянець, Сумська область,

до відповідача: Сумського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (ДП "Сумигеодезкартографія"), м.Суми,

про стягнення 36 542 грн. 50 коп. заборгованості за договором № 25-01-19 на розробку проекту землеустрою від 11.04.2017,

за участю представників сторін:

від позивача: Кутовий Я.А., довіреність №26/1 від 11.04.2018;

від відповідача: Черкашин О.О., довіреність №19 від 03.05.2018

при секретарі судового засідання Молодецькій В.О.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 36 542 грн. 50 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору № 25-01-19 на розробку проекту землеустрою від 11.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.05.2018 задоволено клопотання позивача про розгляд справи № 920/210/18 за правилами загального позовного провадження, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, розпочавши зі стадії відкриття провадження у справі та призначено підготовче засідання у справі на 18 червня 2018 року.

В судове засідання 18 червня 2018 року позивач та відповідач подали заяву про затвердження мирової угоди від 18.06.2018 та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до змісту мирової угоди від 18.06.2018:

«Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» (вул. Нескучанська, буд. 3 м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ - 00992993), в особі директора Зубко Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі ПОЗИВАЧ з однієї сторони, та

Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») (вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 98-А, місто Суми, 40030, код ЄДРПОУ - 02571706) в особі виконуючого обов'язки директора Черкашин Олексія Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі ВІДПОВІДАЧ з іншої сторони,

домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач по цій справі Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія»), визнає що до 31 грудня 2017 року свої зобов'язання за умовами договору на розробку проекту землеустрою № 25-01-19 від 11 квітня 2017 року не виконало, проекти землеустрою не виготовило та Замовнику Державному підприємству «Тростянецьке лісове господарство» не передало.

2. До моменту підписання цієї мирової угоди Відповідач підписав з Позивачем додаткову угоду до договору на розробку проекту землеустрою № 25-01-19 від 11 квітня 2017 року відповідно до якої продовжили термін виконання замовлених робіт до 30 вересня 2018 року.

3. Відповідач по цій справі Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія»), гарантує повне та беззаперечне виконання договору на розробку проекту землеустрою № 25-01-19 від 11 квітня 2017 року у строк до 30 вересня 2018 року.

4. Відповідач по цій справі Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія»), гарантує що на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди відшкодує понесені Позивачем судові витрати по даній справі на оплату судового збору у розмірі - 1762 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі - 5600 гривень.

5. Позивач по цій справі Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» залишає заявлений ним позов без розгляду.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Підписи сторін, завірені їхніми печатками.».

Представники сторін в судовому засіданні підтримали заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 18.06.2018 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Наслідки закриття провадження у справі роз'яснені та представникам сторін зрозумілі. Сторони підтвердили, що попереджені про всі наслідки укладення мирової угоди та погоджуються з ними. Повноваження представників сторін, які підписали мирову угоду, перевірені.

Частиною 5 ст. 192 ГПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судом встановлено, що підстави для відмови у затвердженні мирової угоди, визначені пунктами 1 та 2 ч. 5 ст. 192 ГПК України, відсутні.

Відповідно до п. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони ознайомлені з наслідками укладання мирової угоди (ст.231 Господарського процесуального кодексу України), подана мирова угода вважається судом такою, що відповідає вимогам Закону, оскільки підписана повноважними представниками сторін, не порушує права та законні інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню судом.

Суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін про закриття провадження у справі згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Судом встановлено, що в п. 4 Мирової угоди від 18.06.2018 сторони домовились про те, що відповідач зобов'язується відшкодувати Позивачу витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 5600 (п'ять тисяч шістсот) гривень 00 коп. протягом 3-х робочих днів з моменту підписання цієї Мирової угоди.

Керуючись ст. ст. 130, 182, 185, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 18.06.2018, укладену між позивачем, Державним підприємством "Тростянецьке лісове господарство" (вул. Нескучанська, буд. 3 м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ - 00992993), і відповідачем - Сумським державним підприємством геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») (вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 98-А, місто Суми, 40030, код ЄДРПОУ - 02571706) про наступне:

«Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» (вул. Нескучанська, буд. 3 м. Тростянець, Сумська область, 42600, код ЄДРПОУ - 00992993), в особі директора Зубко Віктора Івановича, який діє на підставі Статуту, надалі ПОЗИВАЧ з однієї сторони, та

Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія») (вулиця Герасима Кондратьєва, будинок 98-А, місто Суми, 40030, код ЄДРПОУ - 02571706) в особі виконуючого обов'язки директора Черкашин Олексія Олександровича, що діє на підставі Статуту, надалі ВІДПОВІДАЧ з іншої сторони,

домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач по цій справі Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія»), визнає що до 31 грудня 2017 року свої зобов'язання за умовами договору на розробку проекту землеустрою № 25-01-19 від 11 квітня 2017 року не виконало, проекти землеустрою не виготовило та Замовнику Державному підприємству «Тростянецьке лісове господарство» не передало.

2. До моменту підписання цієї мирової угоди Відповідач підписав з Позивачем додаткову угоду до договору на розробку проекту землеустрою № 25-01-19 від 11 квітня 2017 року відповідно до якої продовжили термін виконання замовлених робіт до 30 вересня 2018 року.

3. Відповідач по цій справі Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія»), гарантує повне та беззаперечне виконання договору на розробку проекту землеустрою № 25-01-19 від 11 квітня 2017 року у строк до 30 вересня 2018 року.

4. Відповідач по цій справі Сумське державне підприємство геодезії картографії та кадастру (ДП «Сумигеодезкартографія»), гарантує що на протязі 3 (трьох) робочих днів з моменту підписання цієї мирової угоди відшкодує понесені Позивачем судові витрати по даній справі на оплату судового збору у розмірі - 1762 гривень, та витрати на правову допомогу у розмірі - 5600 гривень.

5. Позивач по цій справі Державне підприємство «Тростянецьке лісове господарство» залишає заявлений ним позов без розгляду.

6. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 даної мирової угоди, він зобов'язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 50 % від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочки платежу.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були та не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Сумської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

Підписи сторін, завірені їхніми печатками.».

2. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом та прийняття відповідної ухвали (18.06.2018), і є обов'язковою для виконання Сторонами.

3. Ухвала господарського суду, якою затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом в розумінні статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред'явлена до виконання протягом 3 років з моменту її затвердження судом.

4. Провадження у справі № 920/210/18 закрити згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України

Повний текст ухвали складено 19.06.2018.

Суддя Коваленко О.В.