ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2018м. ДніпроСправа № 904/995/18
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Підгородне Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання незаконним рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3, ордер серія ДП№1734/000042 від 13 березня 2018 року, адвокат

Від відповідача: ОСОБА_4, довіреність №832 від 01 травня 2018 року, представник

Від третьої особи: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду із позовом, яким просить визнати незаконним рішення Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про розірвання в односторонньому порядку договору про постачання електричної енергії №009662 від 23.06.2011 укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ФОП ОСОБА_1.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що:

- позивачем обраний неналежний спосіб захисту своїх порушених прав та наполягає на тому, що жодним законом, а також умовами договору про постачання електроенергії, укладеного між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ФОП ОСОБА_1, не передбачений такий спосіб захисту порушених прав, як визнання незаконним рішення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" в особі структурної одиниці Дніпропетровські міські електричні мережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" про розірвання в односторонньому порядку договору про постачання електричної енергії;

- ні ОСОБА_2, після отримання ним права власності на будівлю, розташовану по вул. Січових стрільців, 9 у м. Дніпро, ні ФОП ОСОБА_1, після укладення нею з ОСОБА_2 договору оренди зазначеної будівлі, до моменту направлення ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" на адресу ФОП ОСОБА_1 листа про одностороннє розірвання договору від 27.11.2017, вих. № 69426/1600, не зверталися до ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" з інформацією про наявність договору оренди нерухомого майна. Позивачем до позовної заяви долучена копія договору оренди нежитлового приміщення № 001 від 01.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, але докази направлення цього договору на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" у матеріалах справи відсутні. Умовами договору оренди нежитлового приміщення № 001 від 01.11.2017 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, не передбачено право орендаря - ФОП ОСОБА_1 на укладення договору про постачання електроенергії. Тому, навіть, якби позивач і направив на адресу ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" копію договору оренди нерухомого майна, на який він посилається у позовній заяві, у ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" були відсутні правові підстави для укладення договору про постачання електроенергії з позивачем;

- листом від 27.11.2017 за вих. № 69426/1600, Дніпровський міський центр обслуговування клієнтів направив на адресу ФОП ОСОБА_1 повідомлення про припинення договірних відносин, в якому повідомив про припинення дії договору про постачання електроенергії з 01.01.2018, тобто, строк для розірвання договору в односторонньому порядку, встановлений п. 9.8.1. договору про постачання електроенергії, працівниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" було дотримано. Таким чином, п. 9.8.1. договору про постачання електроенергії, передбачена можливість за місяць до закінчення строку дії договору розірвати договір в односторонньому порядку;

- відповідно до положень п. 6.18 ПКЕЕ, виключно споживачу надано право в односторонньому порядку у будь-який момент, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, направити постачальнику повідомлення про розірвання договору в односторонньому порядку. У даній справі ініціатором розірвання договору в односторонньому порядку виступив постачальник, скориставшись правом, наданим йому п. 9.8.1. договору про постачання електроенергії та нормами ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України та ч. ч. 1,3 ст. 651 Цивільного кодексу України. Тому, посилання позивача на п. 6.18 ПКЕЕ є недоречними, оскільки, цей пункт ПКЕЕ не стосується спірних відносин, які виникли між учасниками цього судового процесу.

Отже, на думку відповідача, його дії стосовно одностороннього розірвання договору про постачання електроенергії є такими, що повністю відповідають умовам договору та чинному законодавству.

Також відповідачем надані пояснення на позов, у яких зазначає, що станом на момент розгляду справи, на вказаний об'єкт існує чинний договір про постачання електроенергії № 065583 від 01.02.2018, укладений, між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріелтіс плюс", а відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ на один і той же об'єкт може бути укладений лише один договір про постачання електроенергії.

Третя особа у судові засідання не зявлялася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомила, письмових пояснень не надала.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2018 відкрито провадження у справі №904/995/18, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.04.2018. З 23.04.2018 відкладено підготовче засідання на 17.05.2018, з 17.05.2018 на 30.05.2018. Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2018. Цією ж ухвалою замінено відповідача Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" його правонаступником Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".

У судовому засіданні 19.06.2017 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2011 між Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго", правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії №009662, відповідно до п. 1 якого постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 88,0 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а Споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" та "Загальна схема електропостачання", які є невідємною частиною даного договору.

Згідно з п.9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2011. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.9.8.1 договору).

Відповідно до Акту розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін балансова належність електромереж та установок: торгівельно-офісний центр ФОП ОСОБА_1 за адресою вул. Артема, 9. Постачальника (передавальної організації): ТП-460 РУ-0,4 кВ РБ-15, РБ-32 балансова належність ДМЕМ. Споживача 2КЛ-0,4кВ від ТП-460 РУ-0,4, кВ РБ-15, РБ-32 до електрощитової торгівельно-офісного центра ФОП ОСОБА_1

27.11.2017 відповідачем направлено позивачу лист за №69426/1600 "Щодо припинення договірних відносин". У листі зазначено, що до ДМЦОК надійшла інформація про зміну права власності на нерухоме майно (нежитлова будівля), розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 9 (вул. Артема, 9).

Згідно вимог пункту 6.18 Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинені користування електричною енергією.

Пунктом 2.3.8 договору передбачений обов'язок споживача у разі звільнення споживачем займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення письмово повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно.

Пунктом 9.8.1 договору передбачено, що договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов.

Враховуючи відсутність у ДМЦОК повідомлення про звільнення займаного об'єкту, розташованого за адресою м. Дніпро, вул. Січовик стрільців, 9 (вул. Артема, 9) та наявність документів, якими визначено право власності на зазначений обєкт на іншу юридичну особу, керуючись умовами п. 9.8.1 договору, ДМЦОК повідомляє, що з 01.01.2018 договір припиняє свою дію.

Додатком до вказаного листа є попередження про припинення постачання електричної енергії №009662.

Вказане рішення про розірвання в односторонньому порядку договору про постачання електричної енергії №009662 від 23.06.2011 позивач вважає неправомірним, просить визнати його незаконним, що і стало причиною звернення з позовом до суду.

Так, положеннями статті 188 Господарського кодексу України встановлено, що зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцяти денний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Як зазначалося вище, відповідно до п. 9.8.1 договору договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Згідно з п. 9.8.2 договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством.

Згідно вимог пункту 6.18 Правил, у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинені користування електричною енергією.

Пунктом 2.3.8 договору передбачений обов'язок споживача у разі звільнення споживачем займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення письмово повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно.

Пунктом 9.9.2 договору визначено, що договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку, визначеному законодавством України.

Відповідно до п. 6.18 Правил користування електричною енергією (які діяли на момент прийняття рішення про розірвання договору), у разі звільнення займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний повідомити постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договору, і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно.

Постачальник електричної енергії зобов'язаний припинити постачання електричної енергії за договором, а електропередавальна організація (основний споживач) - передачу електричної енергії (спільне використання технологічних електричних мереж) з заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією. За умови одночасного розірвання договору про постачання електричної енергії з попереднім споживачем, виплати всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, та звернення нового споживача щодо укладення договору про постачання електричної енергії в межах одного розрахункового періоду припинення електропостачання об'єкта не здійснюється.

У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електричної енергії та (у разі наявності відповідного договору) електропередавальну організацію або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електричної енергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів.

З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно-технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення.

Згідно з п. 2.3.16 договору споживач зобовязаний у разі звільнення споживачем займаного приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією, реорганізації, ліквідації (у тому числі шляхом банкрутства), відчуження в будь-який спосіб займаного приміщення письмово повідомити постачальника за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених цим договором, до дня зміни власника приміщення включно, а постачальний зобовязаний припинити постачання електричної енергії з дня звільнення споживачем приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що 01.02.2018 між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Рієлтіс Плюс" укладений договір про постачання електроенергії № 065583.

Підставою для укладення цього договору стало звернення ТОВ "Ріелтіс плюс" від 08.11.2017 про укладання договору про постачання електроенергії та договір оренди нежитлової будівлі від 10.07.2017, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (орендодавець) та ТОВ "Ріелтіс плюс" (орендар).

Відповідно до п. 1.1 договору оренди, орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування на умовах, в порядку та в строк, визначений у цьому договорі нежитлову будівлю (торгівельно-офісний комплекс), загальною площею 1137, 1 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січових стрільців (Артема), буд. 9.

Згідно з п. 1.4. цього договору, орендар зобов'язаний укласти договори на оплату комунальних послуг (електропостачання, газопостачання, вивезення твердих побутових відходів та інше). Орендодавець зобов'язаний передати орендарю згідно з Актом приймання-передачі об'єкт оренди не пізніше 10.07.2017 (п. 4.3.2 договору).

Договір набуває чинності з дати підписання сторонами акту приймання-передачі та діє до 10.07.2019 року (п. 6.1 договору).

Акт приймання-передачі сторонами було підписано 10.07.2017.

Пунктом 7.4 договору оренди визначено, що у випадку переходу права власності від орендодавця до третіх осіб до припинення чинності цього договору, договір на таких самих умовах зберігає чинність та має бути переукладений, якщо орендар не заперечує.

Частиною 1 ст. 770 Цивільного кодексу України визначено, що у разі зміни власника речі, переданої у найм, до нового власника переходять права та обов'язки наймодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 Господарського кодексу України умови договору оренди зберігають свою силу на весь строк дії договору оренди.

До відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України).

Зважаючи на вищевказані правові норми та п. 7.4 договору оренди, вищевказаний договір оренди нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січових стрільців (Артема), буд. 9, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (орендодавець) та ТОВ "Ріелтіс плюс" (орендар) є чинним з 10.07.2017 і по теперішній час.

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивач, у свою чергу, зазначає, що є орендарем цієї ж нежитлової будівлі на підставі договору оренди нежитлового приміщення №001 від 01.11.2017, укладеного з ОСОБА_2, відповідно до п.1.1 якого в порядку та на умовах, визначених цим договором, орендодавець зобовязується передати орендареві у строкове платне приміщення, а орендар зобовязується прийняти у строкове платне користування приміщення, що визначене у цьому договорі та зобовязується сплачувати орендодавцеві орендну плату. Адреса приміщення, що орендується: Україна, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, 9 (вул. Артема, 9). Загальна площа приміщення, що орендується 1137,1 кв.м. (п.п.1.2, 1.3 договору).

Відповідно до п. 10.2 цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання. Термін оренди приміщення за цим договором встановлюється в один рік. Якщо жодна із сторін не заявить за один місяць до закінчення строку дії цього договору про своє бажання розірвати його, цей договір автоматично продовжується на один рік (п.10.3 договору).

01.11.2017 між ОСОБА_5 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 підписано акт прийому-передачі нерухомого майна в оренду до договору оренди №001 від 01.11.2017.

Разом з цим, договір оренди нежитлової будівлі від 10.07.2017, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (орендодавець) та ТОВ "Ріелтіс плюс" (орендар) був чинним, як на момент укладення договору оренди цього ж приміщення між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, так і є чинним на момент розгляду господарським судом справи.

Відповідно до п. 5.1 Правил користування електричною енергією (які діяли на момент прийняття рішення про розірвання договору) договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електричної енергії без договору не допускається. Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача.

Зважаючи на викладені вище обставини, беручи до уваги чинність договору оренди нежитлової будівлі від 10.07.2017, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" та ТОВ "Ріелтіс плюс" (зворотного сторонами до матеріалів справи не надано) на момент укладення договору оренди цього ж приміщення між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, своєчасного неповідомлення позивачем відповідача про зміну власника нерухомого майна та неподання позивачем відповідачу договору оренди нежитлового приміщення №001 від 01.11.2017, укладеного між ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1, суд доходить висновку, що дії відповідача щодо розірвання в односторонньому порядку договору про постачання електричної енергії №009662 від 23.06.2011, укладеного з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 є такими, що відповідають нормам чинного законодавства про електроенергетику, положенням Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України.

Стосовно клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копії рішення Третейського суду від 22.03.2007 року та копії витягу Комунального підприємства "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 12.04.2007 року, поданого до суду 30.05.2018, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Оскільки позивачем не додано доказів направлення вказаних документів на адресу відповідача та доказів того, що такі докази є у відповідача, у відповідності з ч.9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вказані докази судом не беруться до уваги.

З урахуванням викладеного, позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 231, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, про визнання незаконним рішення відмовити у повному обсязі.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 20.06.2018

Суддя Н.М. Євстигнеєва