ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
"25" червня 2018 р. м.Львів Справа №914/62/18
Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЦЯ-46», б/н від 21.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1887/18 від 22.06.2018)
на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 (суддя Горецька З.В., повний текст складено 02.05.2018, м. Львів)
у справі № 914/62/18
за позовом: Львівського комунального підприємства «Сонячне», м. Львів
до відповідача: Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЦЯ-46», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Львівське міське комунальне підприємство «Львівводоканал», м. Львів
про зобов»язання до укладення договору
На розгляд господарського суду Львівської області подано позов ЛКП «Сонячне» до ОСББ «СВІТЛИЦЯ-46» про зобов»язання до укладення договору.
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.04.2018 (суддя Горецька З.В.) у справі № 914/62/18 позовні вимоги задоволено. Зобов»язано ОСББ «СВІТЛИЦЯ-46» (79053 м. Львів, вул. В.Великого,46, ) укласти з Львівським комунальним підприємством «Сонячне» (79053, м. Львів, вул. Айвазовського,10 ) договір про відшкодування витрат на підкачування холодної води до будинку №46 на вул. В.Великого у м. Львові. Стягнуто з ОСББ «СВІТЛИЦЯ-46 » (79053 м.Львів, вул.. В.Великого,46, ) на користь ЛКП «Сонячне» (79053, м. Львів, вул. Айвазовського,10 ) 1600,00 грн. судового збору.

22.06.2018 р. до Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЦЯ-46», б/н від 21.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1887/18 від 22.06.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 р. у справі №914/62/18, в якій Відповідач просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог - відмовити. Також, в апеляційній скарзі заявляє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказуючи на те, що 24.04.2018 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 02.05.2018, а отримано оскаржуване судове рішення 15.05.2018, про що свідчить штамп на конверті.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Відповідно до ч. 5, п. 3 ч. 6 ст. 262 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня. Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

З копії рішення від 24.04.2018 по справі №914/62/18, яке додано до апеляційної скарги вбачається, що інтереси Скаржника в судовому засіданні 24.04.2018 представляв ОСОБА_2 Повний текст рішення складено 02.05.2018 і надіслано сторонам. Скаржник вказує, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 15.05.2018 про що свідчить штамп на конверті. Однак, даного конверту Скаржником до апеляційної скарги не долучено.

Крім цього, апеляційна скарга Скаржником датована 21.05.2018 р., а подана до Львівського апеляційного господарського суду 22.06.2018.

Відтак, враховуючи наведене, Скаржнику слід документально обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Скаржником як доказ сплати судового збору надано платіжне доручення №155 від 01.06.2018 на суму 2643,00 грн. , однак, перевіривши зарахування судового збору згідно платіжного доручення №155 від 01.06.2018 в розмірі 2643,00 грн. в системі «Діловодство спеціалізованого суду», судом встановлено, що інформація про зарахування судового збору по вказаній вище квитанції у суду відсутня.

Таким чином, вимоги п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України Апелянтом не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЦЯ-46», б/н від 21.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1887/18 від 22.06.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі №914/62/18 станом на 25.06.2018 в суду відсутні.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «СВІТЛИЦЯ-46», б/н від 21.05.2018 (вх. № апеляційного суду 01-05/1887/18 від 22.06.2018) на рішення господарського суду Львівської області від 24.04.2018 у справі №914/62/18 залишити без руху.

2. Апелянту протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, наведені в даній ухвалі, а саме:

- документально обґрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду від 24.04.2018 у справі №914/62/18;

- надати суду докази зарахування судового збору сплаченого на підставі платіжного доручення №155 від 01.06.2018 на суму 2643,00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України 2006, отримувач УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620).

3. Роз'яснити Апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається Апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати Апелянту негайно рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Л.Л. Давид