УХВАЛА

18.06.2018Справа № 910/9735/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Трофименко Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс"

про виправлення описки

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс"

до ОСОБА_2., Пелугано, Альєр (Астурія), Іспанія

про стягнення 8 688,80 Євро, що еквівалентно 245 632,38грн.

Представники:

від стягувача: Циганенко О.С. (представник за довіреністю)

від боржника: не з'явились

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2. про повернення сплачених коштів по Договору№186 від 24.07.2014, а саме 8688,80 Євро, що еквівалентно 245 632,38грн. станом на 23.05.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1.) від 21.09.2017 у справі №910/9735/16 позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" заборгованість в сумі 8668,80 євро, що еквівалентно 245632,38 грн, а також судовий збір в сумі 3684,49 грн.

09.10.2017 на виконання рішення суду було видано відповідний наказ.

06.06.2018 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва та наказі у справі № 910/9735/16.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справу у зв'язку із закінченням терміну повноважень у судді ОСОБА_1. заяву у справі № 910/9735/16 передано для розгляду судді Трофименко О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" про виправлення описки у рішенні та наказі у справі №910/9735/16 призначено на 18.06.2018.

В судове засідання 18.06.2018 з'явився представник стягувача, який підтримав вимоги заяви про виправлення описок в судовому рішенні та наказі. Представник боржника в засідання суду не з'явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 та ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" про виправлення описки у рішенні та наказі, Суд зазначає таке.

За приписами ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, в тексті рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/9735/16 було допущено описки при зазначенні найменування відповідача, у зв'язку з чим було допущено помилку при оформленні наказу, виданого 09.10.2017 на виконання вказаного судового рішення.

За наведених підстав Суд вважає необхідним виправити допущені в судовому рішенні описки та помилку в судовому наказі у справі № 910/9735/16, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" про виправлення описки підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Плюс" про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/9735/16, та вважати вірним таке найменування відповідача - «ОСОБА_2.».

3. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017 у справі № 910/9735/16 залишити без змін.

4. Виправити помилку, допущену при оформленні наказу Господарського суду міста Києва від 09.10.2017 у справі №910/9735/16, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.09.2017, та вважати вірним таке найменування відповідача - «ОСОБА_2.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали: 19.06.2018

Суддя Т.Ю. Трофименко