РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

"25" червня 2018 р. Справа № 906/14/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Рівненського апеляційного господарського суду Василишин А.Р., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) на рішення господарського суду Житомирської області, від 17 травня 2018 року (суддя - Сікорська Н.А.) в справі № 906/14/18.
за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 )
за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про стягнення 28 978 грн 35 коп..

ВСТАНОВИВ:

Моторно (транспортного) страхове бюро України (надалі - Позивач) звернулося в господарський суд Житомирської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (військова частина НОМЕР_2 ) (надалі - Відповідач) про стягнення 28 978 грн 35 коп..
До розгляду справи місцевим господарським судом залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (надалі - Третя особа).
Рішенням господарського суду Житомирської області, від 17 травня 2018 року, позов було задоволено частково. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача - 28 778 грн 35 коп. виплаченого страхового відшкодування; - 1 589 грн 62 коп. судового збору.
Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Відповідач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд скасувати рішення місцевого господарського суду в частині що задоволена місцевим господарським судом.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 та частини 4 статті 258 ГПК України за наступних підстав.
В силу дії пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно частини 4 статті 258 ГПК України: якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору
Суддя-доповідач Василишин А.Р. констатує, що при поданні апеляційної скарги Відповідач не надав жодних доказів сплати судового збору. У разі ж, якщо апелянт вважає що його звільнено від сплати судового збору, він мав би, в силу дії частини 4 статті 258 ГПК України в своїй апеляційній скарзі зазначити підстави звільнення Проте в даному разі в апеляційній скарзі відсутнє таке обґрунтування, та відсутні докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 18 січня 2018 року N 2268-VIII (надалі - Закон), за подачу до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Як вбачається із наявного в матеріалах справи платіжного доручення №126036 від 01 грудня 2018 року, Позивач при поданні позовної заяви сплатив 1 600 грн судового збору за розгляд позовної заяви, тобто з урахуванням вищенаведеної норми Закону, Відповідач (у разі якщо він не звільнений від сплати судового збору) мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн (1 600 х 150%).
Суд констатує, що частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Як вказувалося вище згідно пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України: до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Разом з тим, статтею174 ГПК України, передбачено можливість протягом п`яти днів з дня надходження відповідного документа (позовної заяви, апеляційної скарги) залишення без руху поданої позовної заяви (в нашому випадку апеляційної скарги при застосуванні частини 2 статті 260 ГПК України) при наявності відповідних недоліків.
Відтак суд констатує наявність підстав, за частиною 2 статті 260 ГПК України для залишення апеляційної скарги без руху.

Водночас, суд дослідивши строк подачі апеляційної скарги на оспорюване рішення констатує наступне.
В силу дії приписів частини 1 статті 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази.
Водночас, частиною 4 статті 325 ГПК України визначено, що: у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами, суд постановляє ухвалу.
Як вбачається з матеріалів справи, в даному разі місцевим господарським судом винесено та Відповідачем оспорюється саме рішення.
Суддя-доповідач наголошує на тому, що в питанні щодо строку апеляційного оскарження (стаття 256 ГПК України) законодавець визначив дані строки виходячи не із загального поняття судових рішень (стаття 232 ГПК України), а з їх видів, визначивши в абзаці 1 частини 1 статті 256 ГПК України, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.
Водночас, як вбачається з вхідного штемпелю місцевого суду, який міститься на апеляційній скарзі, дана апеляційна скарга подана 19 червня 2018 року. Доказів отримання даної апеляційної скарги місцевим господарським судом за наслідком поштового направлення цієї скарги в матеріалах справи відсутні
Повний текст оскаржуваного рішення складено 24 травня 2018 року. Відтак, строк подання апеляційної скарги, в силу дії частини 1 статті 256 ГПК України, закінчився 13 червня 2018 року.
Тобто апелянтом подано дану скаргу з пропущенням строку на її подачу.
Разом з тим, суддя-доповідач констатує, що в такому випадку законодавець передбачив у частині 2 статті 256 ГПК України можливість учасника справи, якому повне рішення або ухвала (як в даному випадку) не були вручені у день його (її) проголошення (складання) скористатися своїм правом на поновлення пропущеного строку (що Відповідач у поданій апеляційній скарзі не вчинив).
Згідно частини 3 статті 260 ГПК України: Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
З урахуванням вищенаведеного, суддя-доповідач констатує, що дана апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ГПК України, що також є підставою для залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до частини 3 статті 260 ГПК України.
За таких обставин, суддя-доповідач залишає апеляційну скаргу без руху, відповідно до статті 174, частин 2 та 3 статті 260 ГПК України, та встановлює строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Житомирської області, від 17 травня 2018 року в справі № 906/14/18.
2. Військовій частині НОМЕР_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2 400 грн., або зазначення підстав від його звільнення передбаченого ГПК України.
3. Протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху Військова частина НОМЕР_1 має право звернутися до Рівненського апеляційного господарського суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.
4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

Суддя Василишин А.Р.