УХВАЛА

20 червня 2018 року Справа № 913/161/18

Провадження №34/913/161/18

Господарський суд Луганської області у складі:

суддя Іванов А.В.

при секретарі судового засідання Медуниці Р.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Тернопіль

до Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія", м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національний банк України. м. Київ

про визнання кредитного договору та додатків до нього недійсними

У судовому засіданні брали участь:

від позивача - Бойко О.О., довіреність №06-4/785 від 15.06.2018,

від відповідача - Пилип В.М., довіреність №004/02 від 21.12.2017,

від третьої особи 1 - представник не прибув,

від третьої особи 2 - представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до ПАТ "Українська інноваційна компанія" про визнання недійсними Кредитного договору №03/12 від 08.06.2012 та усіх додатків до нього.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Кредитний договір №03/12 від 08.06.2012 зі всіма додатками до нього підписаний директором позивача із перевищенням своїх повноважень, що є підставою для визнання Договору з усіма додаткми до нього недійсними.

У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 03.04.2018 року здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та справу передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою від 03.04.2018 Господарський суд Луганської області відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 15.05.2018 о 14 год. 40 хв., залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України.

Ухвалою від 15.05.2018 Господарський суд Луганської області відклав підготовче засідання на 30.05.2018 о 14 год. 40 хв.

Ухвалою від 30.05.2018 Господарський суд Луганської області витребував у ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" документи, які підтверджують факт надання згоди ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" Дочірньому підприємству "Тернопільський облавтодор" ПАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на отримання кредитних коштів за Кредитним договором №03/12 від 08.06.2012, укладеним між ДП "Тернопільський облавтодор" та ПАТ "Український інноваційний банк", та на зміну умов кредитування за цим договором.

Ухвалою від 30.05.2018 Господарський суд Луганської області закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 20.06.2018 о 14 год. 40 хв.

Ухвалою від 05.06.2018 Господарський суд Луганської області клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" б/н від 31.05.2018 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі №913/161/18, яке відбудеться 20.06.2018 року о 14 год. 40 хв., задовольнив.

Ухвалою від 15.06.2018 Господарський суд Луганської області клопотання позивача Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" №06-2/763 від 12.06.2018 про проведення судового засідання у режимі 20.06.2018 року о 14 год. 40 хв. задовольнив.

15.06.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №06-2/762 від 12.06.2018 про зупинення провадження у справі до перегляду Верховним судом справи №910/8117/17. Суд вказане клопотання залишає без розгляду на підставі ч.2 ст. 107 ГПК України, оскільки його було подано після закриття підготовчого провадження.

15.06.2018 від ПАТ «Державна акціонерна компанія» «Автомобільні дороги України» надійшли письмові пояснення №16-10/1382 від 12.06.2018 з додатками, які суд залучив до матеріалів справи.

19.06.2018 від позивача на адресу суду надійшло клопотання №06-2/782 від 15.06.2018 про долучення до справи копії ухвал Верховного суду у справах №921/378/17-г/5 від 05.06.2018 та №910/8117/17 від 25.05.2018. Суд вказані документи долучив до справи.

Представники позивача та відповідача надали усні пояснення по суті позовних вимог.

Представники та третіх осіб в судове засідання не прибули. Про час і місце судового засідання були повідомленні належним чином.

При розгляді матеріалів справи №913/161/18 суд з'ясував, що ухвалою Верховного Суду від 02.05.2018 справу № 910/8117/17 передано на перегляд об'єднаної палати Верховного Суду у зв'язку із необхідністю відступлення від висновку щодо застосування норм матеріального права щодо інституту правонаступництва, викладеного у раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у справі № 910/7828/17 в розрізі питання правонаступництва Публічним акціонерним товариством "Укрінком" прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія".

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав зупинити провадження у справі №913/161/18 до розгляду об'єднаною палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у справі №910/8117/17.

Керуючись ст. 234, п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі №913/161/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №910/8117/17.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначенні ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Іванов