ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про перерву у судовому засіданні

18.06.2018 справа № 905/192/18

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача: суддів: при секретарі судового засідання: за участю представників учасників справи: від позивача: від відповідача: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О. Телеснюк І. В. не з'явився, Костікова О. О. (адвокат), довіреність № 09-18/6410 від 26.04.2018, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3495 від 14.07.2010
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область,
на рішення Господарського суду Донецької області
від22.03.2018
у справі№ 905/192/18 (суддя - Левшина Г. В.)
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансексім", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь", м. Маріуполь, Донецька область,
простягнення заборгованості в сумі 2 180 434,35 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 закрито провадження у справі № 905/192/18 в частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення 3% річних в сумі 16 208,00 грн. та інфляції в сумі 114 501,71 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення основного боргу в сумі 1 379 663,73 грн., 3% річних в сумі 129 667,13 грн. та інфляції в сумі 540 393,79 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансексім», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, основний борг у сумі 1 179 663,73 грн., 3% річних в сумі 115 865,40 грн., інфляцію в сумі 251 313,87 грн. та судовий збір в сумі 23 202,65 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, 11.04.2018 звернулось до суду з апеляційною скаргою № 09-9/9 від 10.04.2018, в якій просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 скасувати в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» інфляції в сумі 251 313,87 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2018 сформовано колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Попков Д. О.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2018 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 у справі № 905/192/18 та зобов'язано учасників справи в строк до 11.05.2018 включно надати суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншій стороні у справі.

Позивач не скористався своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу та не надав його до суду.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку ст. 268 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2018 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, було призначено до розгляду на 18.06.2018 о 14:30.

Від позивача, в порушення встановленого строку, визначеного ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.04.2018 (до 11.05.2018 включно), до канцелярії апеляційного суду 05.06.2018 надійшли пояснення б/н від 31.05.2018 за змістом якого просить суд у задоволенні апеляційної скарги відмовити, рішення Господарського суду Донецької області від 22.03.2018 по справі № 905/192/18 залишити без змін.

07.06.2018 Донецький апеляційний господарський суд отримав від Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь, Донецька область, заяву № 09-9/9 від 04.06.2018 про участь у судовому засіданні 18.06.2018 о 14:30 по справі № 905/192/18 в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.06.2018 у задоволенні зазначеного клопотання відмовлено у зв'язку з тим, що зали, облаштовані для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області заброньовано.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Попкова Д. О. станом на дату слухання справи - 18.06.2018, розпорядженням в. о. керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 436/2018 від 15.06.2018 було призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/192/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2018 визначено колегію суддів у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

У судове засідання 18.06.2018 з'явився представник відповідача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представник позивача у зазначене судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 11.05.2018), яке повернулось на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 18.06.2018, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви до 26.06.2018 о 15:15 год.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву (ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України)

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

На виконання приписів вищевказаної статті, представника відповідача було повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні 18.06.2018 належним чином під розписку.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 905/192/18 до 26.06.2018 о 15:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання каб. № 108.

Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Л. Ф. Чернота

Судді: І. В. Зубченко

О. О. Радіонова