ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

14.06.2018 Справа № 922/1405/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17114 від 13.06.2018) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 290212,37 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (довіреність № 831 від 13.06.2018);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, м. Харків звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків 290212,37 грн., з яких:

81471,31 грн. та ще 86536,56 грн. - заборгованість за послуги надання об'єкта оренди в оренду;

73049,17 грн. - інфляційні втрати;

4637,03 грн. - 3% річних;

44518,30 грн. - пені.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 щодо повного та своєчасного проведення розрахунків за зазначеним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2018 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 14.06.2018.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (заявою) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору (вх. № 17114 від 13.06.2018), в якому просить суд залучити до участі у справі № 922/1405/18 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Вказане клопотання обгрунтоване відповідачем з посиланням на те, що співвласниками нежитлових приміщень, які є предметом договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016, є ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, яким належить виключне законне право на передання нежитлових приміщень за спірним договором, а не позивачу - ФОП ОСОБА_2.

Розглянувши зазначене клопотання відповідача, суд зазначає наступне:

За умовами ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як свідчать матеріали справи, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 дійсно є співлвасниками нежитлових приміщень, які є предметом договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016.

Однак, при укладенні договору найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016 позивач - Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 діяла на підставі договору про порядок використання майна, що знаходиться у спільній власності від 01.06.2013, укладеному між нею, та зазначеними вище співвласниками нежитлових приміщень, які є предметом зазнаечного договору найму, в якому, крім іншого, встановили порядок користування Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 цими приміщеннями.

Разом з тим, громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не є сторонами за договором найму нежитлових приміщень № 2 від 01.01.2016, а тому правовідносини щодо виконання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 умов цього договору не впливають на права та інтереси зазначених вище осіб.

За таких обставин, в задоволенні клопотання (заяву) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про залучення третіх осіб слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 50, 234-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання (заяви) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків (вх. № 17114 від 13.06.2018) про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_8