ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" червня 2018 р. Справа № Б8/036-11

за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича, Володарський район, с. Біліївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", м. Вишневе (код ЄДРПО України 23595332)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/036-11 за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження в якій порушено ухвало суду від 10.05.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. в справі № Б8/036-11 визнано вимоги до Боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: ОСОБА_2 1300000,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1247521,99 грн. - четверта черга; 285937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга, в іншій частині заявлених вимог ОСОБА_2 - відмовлено; стягнуто з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" 947,35 грн. судового збору та 35,31 грн. витрат за внесення інформації щодо кредитора та його грошових вимог у цій справі; включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в наступному складі та обсязі: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області 50241,71 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків - третя черга; 8 886,06 грн. - шоста черга; ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне" (далі за текстом - ПАТ "Промінвестбанк"): 1073,00 грн. судового збору - перша черга; 965349,06 грн. основного боргу - четверта черга; 89 14,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_3 11769,86 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог сплачених, - перша черга задоволення вимог кредиторів; гр. ОСОБА_4 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_5 43 753,17 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів Боржника; гр. ОСОБА_6 133 495,96 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки виплати грошових сум при звільнені, - друга черга задоволення вимог кредиторів Боржника; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів боржника; гр. ОСОБА_7 20 032,50 грн. невиплаченої заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати з урахуванням індексації заробітної плати, - друга черга задоволення вимог кредиторів; 40,00 грн. витрат на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог, - перша черга задоволення вимог кредиторів; ОСОБА_2 1 300 982, 66 грн., - перша черга задоволення вимог кредиторів; 1 247 521,99 грн. грн., - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 285 937,38 грн., що складаються з пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.08.2012 р. у даній справі апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, вказану ухвалу господарського суду Київської області від 30.07.2012 року скасовано в частині відмови в задоволенні у визнанні кредиторських вимог на суму 373916,60 грн. з прийняттям в цій частині нової ухвали, якою визнано вимоги боржника.

Постановою господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. у даній справі проведення загальних зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" за місцем знаходження боржника 08.10.2012 року, утворення комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" у кількісному складі двох кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича та ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від імені якого діє Філія "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Рівне", визнано такими, що не суперечать чинному законодавству; у подальшому провадженні у справі № Б8/036-11; визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" арбітражного керуючого Толчеєва Олексія Юрійовича, задоволено заяву арбітражного керуючого Толчєева О.Ю. б/№ від 31.10.2012 р. про призначення ліквідатором у справі про банкрутство № Б8/036-11.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2013 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено частково; пункти 3 та 6 постанови господарського суду Київської області від 12.11.2012 року в справі № Б8/036-11 залишено без змін; в решті постанову господарського суду Київської області від 12.11.2012 р. в справі № Б8/036-11 скасовано; матеріали справи № Б8/036-11 направлено до господарського суду Київської області для подальшого розгляду на стадію розпорядження майном боржника в іншому складі суду.

Постановою господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" № 8 від 23.04.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви Києво-Святошинського районного центру зайнятості №112 від 12.02.2015 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відмовлено, в задоволенні заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" № 10 від 19.02.2015 відмовлено, заяву кредитора ОСОБА_2 №01/1 від 22.12.2014 про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задоволено, зобов'язано ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута в частині вимог кредитора ОСОБА_2 на загальну суму 3209431,63 грн., з яких: 1113 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, 2670825,51 грн. - четверта черга задоволення вимог кредиторів та 537 493,12 грн. - шоста черга задоволення вимог кредиторів, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та припинено повноваження арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 у справі № Б8/036-11 залишено без змін в частині припинення процедури розпорядження майном боржника, визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Задорожного Юрія Володимировича, застосування інших заходів, пов'язаних із введенням ліквідаційної процедури (пункти 6-23).

Постановою Вищого господарського суду України від 09.09.2015 р. касаційну скаргу гр. ОСОБА_2 задоволено, постанову господарського суду Київської області від 17.03.2015 р. в частині визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (п.п. 6-23 постанови) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 р. у справі № Б8/036-11 скасовано, справу № Б8/036-11 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області на стадію підсумкового судового засідання у процедурі розпорядження майном в іншому складі суду.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/036-11, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.09.2015 р. прийнято справу № Б8/036-11 до свого провадження.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.02.2016 р. провадження у справі № Б8/036-11 зупинено до прийняття господарським судом Рівненської області у справи № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" рішення з відображеними в ньому відомостями щодо розміру погашення кредиторських вимог, зобов'язано учасників провадження повідомити господарський суд Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) про прийняття господарським судом Рівненської області у справі № 5019/2076/12 відповідного рішення.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" матеріали справи № Б8/036-11 направлено до апеляційної судової інстанції.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 03.02.2016 у справі № Б8/036-11 скасовано.

Матеріали справи 14.04.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області від боржника надійшов лист для доручення до матеріалів справи та Пенсійного фонду надійшло клопотання про винесення ухвали щодо зарахування в рахунок погашення кредиторської заборгованості боржника перед Пенсійним фондом 59128,17 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.04.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області призначено на 15.06.2016 р.

У зв'язку з надходженням до суду запиту Вищого господарського суду України, матеріали справи № Б8/036-11 направлено до касаційної судової інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.06.2016 р. касаційну скаргу гр.ОСОБА_14 залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.04.2016 р. залишено без змін.

Матеріали справи 06.06.2016 р. повернуто до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.06.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено на 20.07.2016 р., направлено судовий запит ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про надання інформації щодо погашення заборгованості по кредитному договору, який укладений між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" в рамках справи №5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП".

11.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від представника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла відповідь на судовий запит, в якому останній зазначає про те, що між ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та ВАТ "Сарненський КХП" було укладено кредитний договір № 538/07 від 08.10.2007 р., згідно з яким позичальнику було видано кредит в сумі 8000000,00 грн. В рамках справи про банкрутство № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ "Сарненський КХП" в якості погашення вимог кредитора по зазначеному кредитному договору від ліквідатора банкрута 18.05.2016 р. банку надійшли грошові кошти в сумі 600000,00 грн., які направлені на погашення заборгованості по кредиту - в сумі 399662,76, та по відсоткам - в сумі 200337,24 грн.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній зазначає, що не передавав та в подальшому не має наміру передавати свої кредиторські вимоги до боржника ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД", ОСОБА_2 або іншим особам, договорів переуступки не підписував та на мирову угоду не погоджувався.

14.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від гр. ОСОБА_7 надішли письмові пояснення щодо заяви гр. ОСОБА_2

18.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду від директора ТОВ "ОРТФ "ЕДЛАНД" надійшло письмове повідомлення, яке судом прийнято до уваги.

19.07.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області відкладено, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів призначено на 08.09.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_4 надійшов лист, в якому останній відзиває надіслану заяву від 12.07.2016 р.

21.07.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів.

05.09.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від директора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання, яким останній просить долучити до матеріалів справи документи.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання,яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом,, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., клопотання, яким останній просить затвердити витрати, понесені останнім та затвердити основну винагороду.

07.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Агафоновим О.Ю. подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд заяви гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12 та гр. ОСОБА_13 з грошовими вимогами до боржника, розгляд заяви ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора у справі на правонаступника, розгляд клопотання УПФУ у Києво-Святошинському районі Київської області, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів відкласти, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство призначено на 28.09.2016 р.

15.09.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від боржника надійшла заява про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.09.2016 р. розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 28.09.2016 р., зобов'язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про заміну кредитора у справі на його правонаступника, а саме: УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області на ОСОБА_2 та внесення відповідних змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. від керівника боржника для долучення до матеріалів справи надійшла копія листа адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_2 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ФОП Шинкарук М.С.

Крім того, 16.09.2016 р. гр. ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло клопотання, яким останній просить суд вирішити питання додаткової заборгованості боржника перед кредитором - ОСОБА_2 з урахуванням зменшення боргу перед іншим кредитором - ПАТ "Промінвестбанк".

20.09.2016 р. через канцелярію суду ТОВ "Торговий дім "Сарни" подано додаткові письмові пояснення.

22.09.2016 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ушача Ю.В. про участь в даній справі.

22.09.2016 р. керівником боржника подано клопотання про припинення провадження у даній справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Крім того, 26.09.2016 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Мазан Олексієм Олександровичем подано заяву про участь в даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. задоволено частково заяву гр. ОСОБА_2 про заміну кредиторів на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", здійснено процесуальне правонаступництво, замінено кредиторів у справі № Б8/036-11 - громадянина України ОСОБА_4 та громадянина України ОСОБА_7 на нового кредитора - ОСОБА_2, відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", відмовлено в розгляді заяв гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_13 про визнання грошових вимог до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", залишено без задоволення заяву ТОВ "Торговий дім "Сарни" про заміну кредитора на правонаступника та внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД", припинено провадження у справі в частині кредиторських вимог Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі до ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" в розмірі 59128,17 грн., затверджених ухвалою господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. у справі № Б8/036-11, залишено без задоволення клопотання ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" про припинення провадження у справі про банкрутство, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство відкладено, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі призначено на 02.11.2016 р.

31.10.2016 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" надійшло клопотання про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів.

02.11.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від представника боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.11.2016 р. розгляд справи у підсумковому судовому засіданні, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про затвердження витрат, понесених останнім та затвердити основну винагороду, розгляд заяви арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. про участь у справі про банкрутство, розгляд заяви боржника про надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд заяв арбітражних керуючих Мазан О.О., Ушач Ю.В. про участь у даній справі відкладено, розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів призначено на 07.12.2016 р., повторно витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), повторно зобов'язано боржника надати суду правові обґрунтування своєї заяви щодо надання згоди на продаж частини нерухомого майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

02.11.2016 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи реєстру вимог кредиторів ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" з урахуванням змін.

04.11.2016 р. на адресу господарського суду Київської області від ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неможливістю прийняття участі в судовому засіданні 02.11.2016 р.

05.12.2016 р. на адресу суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли заперечення на клопотання боржника щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів, затвердженого ухвалою суду від 30.07.2012 р.

Ухвалою суду від 07.12.2016 р. клопотання розпорядника майна боржника від 06.09.2016 р. № 02-02/152 про затвердження витрат та затвердження оплати послуг задоволено, затверджено розмір витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за період з 17.03.2015 р. по 09.09.2015 р., які залишилися невідшкодованими в сумі 7133,99 грн. та розмір нарахованої та невиплаченої оплати послуг арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 05.07.2014 р. по 31.08.2016 р. в сумі 81295,52 грн., заяву боржника від 12.09.2016 р. № 34/ОРТФ про надання згоди на продаж частини майна ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" залишено без задоволення, заяви арбітражних керуючих Агафонова О.Ю., Мазана О.О., Ушача Ю.В. про участь у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" у якості ліквідатора залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.02.2017 р., повторно витребувано у ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" копії трудових книжок працівників боржника (ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24); належним чином завірені копії довідок про доходи вказаних працівників; відомості Управління пенсійного форду України, податкового органу та Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві щодо структури відрахувань з урахуванням прийнятих на роботу Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" найманих працівників ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24), зобов'язано ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

30.12.2016 р. на адресу суду від боржника надійшла копія листа, адресованого розпоряднику майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" - арбітражному керуючому Задорожному Ю.В. про надання дозволу на продаж частини майна боржника.

06.02.2017 р. на адресу господарського суду від ОСОБА_2 надійшла скарга на дії арбітражного керуючого Задорожного Ю.В.

06.02.2017 р. на адресу суду від боржника надійшла копія запиту про надання інформації (повторного), адресованого ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

08.02.2017 р. боржником подано через канцелярію суду лист та документи для долучення до матеріалів справи.

08.02.2017 р. ОСОБА_2 подано клопотання про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. припинено повноваження керівника ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД" або органів його управління, обов'язки керівника боржника або органів його управління тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі призначено на 05.04.2017 р.

21.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано письмове повідомлення.

15.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

28.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника надійшло уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

31.03.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

03.04.2017 р. на поштову адресу господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В.

У судовому засіданні 05.04.2017 р., судом розглянуто заяву ОСОБА_3 про відвід судді, в задоволенні якої, у нарадчій кімнаті, було вирішено відмовити, про що винесено ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2017 розгляд заяви ОСОБА_2 про відвід судді Лопатін А.В., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 31.05.2017 р.

Повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном. Повторно зобов'язано ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 надати суду копії їх трудових книжок та інші докази перебування у трудових відносинах з ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "ЕДЛАНД".

22.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшли доповнення до заяви від 29.03.2017 р. про відвід судді Лопатіна А.В.

29.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від кредитора ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи №Б8/036-11, а саме скарга на дії ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" Тихончук Л.Х.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2017 р. розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 20.09.2017 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном.

13.07.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про спростування майнових дій боржника, клопотання про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та повідомлення про проведення зборів кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" з долученим відповідним протоколом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.07.2017 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій боржника та розгляд клопотання розпорядника майна боржника про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" призначено на 20.09.2017 р., зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника та клопотанні про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", поданих до суду розпорядником майна боржника.

10.08.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х. надійшло клопотання, яким останній просить суд повідомити ліквідатору ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" - Тихончук Л.Х. номер банківського рахунку ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", який внаслідок введення мораторію на задоволення вимог кредиторів перебуває під арештом та в подальшому з якого буде здійснюватись погашення вимог кредиторів в справі № Б8/036-11.

10.08.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

20.09.2017 р. через канцелярію суду боржником подано клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи.

20.09.2017 р. через канцелярію суду розпорядником майна подано уточнення до клопотання про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходів щодо забезпечення вимог кредиторів боржника, накладено арешт на майно ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме:

- майновий комплекс, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, Корюківський район, м. Корюківка, вул. Г.Костюк, 33;

- частку в розмірі 50 відсотків у домоволодінні, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Корнинська, буд. 17;

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 119,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Б.Хмельницького, 11;

- адміністративно-виробниче приміщення загальною площею 121,4 кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, м. Здолбунів, вул. Б.Хмельницького, 11, до скасування таких заходів судом. В іншій частині клопотання розпорядника майна боржника від 12.07.2017 р. № 02-02/184 про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів залишено без задоволення, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 08.11.2017 р.

25.09.2017 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого Тихончук Лесі Хотіївни надійшла заява про надання інформації.

03.11.2017 р. на адресу господарського суду від кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано повідомлення, в якому розпорядник майна боржника повідомляє про погашення боржником заробітної плати працівників ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та неактуальність розгляду клопотання розпорядника майна, поданого раніше про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

07.11.2017 р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.11.2017 р. провадження з розгляду клопотання розпорядника майна боржника, з рахуванням уточнення, про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" припинено, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядника майна боржника, яким останній просить завершити процедуру розпорядження майном ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", визнати боржника банкрутом, ліквідатором призначити Агафонова О.Ю., розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення провадження у справі, розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 06.12.2017 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити інвентаризацію майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" станом на сьогодні, за результатами якої подати до суду актуальні відомості щодо реальної вартості активів боржника; подати звіт з актуальними даними щодо фінансового становища боржника з урахуванням фінансових показників здійснення господарської діяльності боржником за період процедури розпорядження його майном, повторно зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

17.11.2017 р. на адресу господарського суду від ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшло клопотання про забезпечення вимог кредиторів, яким заявник просить суд вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на всі наявні розрахункові рахунки боржника - ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення вимог кредиторів призначено на 06.12.2017 р.

24.11.2017 р. через канцелярію суду головою комітету кредиторів боржника - Шинкарук М.С. подано клопотання про перехід до наступної судової процедури, а саме: процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

05.12.2017 р. боржником через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

05.12.2017 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано клопотання про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", які не відшкодовано на суму 3069,95 грн., затвердити нараховану та не виплачену основну винагороду арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 24.04.2014 р. по 22.11.2017 р. в сумі 161888,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2018 р. клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 р. про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, накласти арешт на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн.; клопотання ОСОБА_2 від 01.02.2017 р. № ЕІЛ/036-11 про припинення провадження у даній справі залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 05.09.2016 р. про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Агафонова О.Ю. залишено без задоволення, заяву арбітражного керуючого Агафонова Олега Юрійовича від 05.09.2016 р. про участь в даній справі в якості ліквідатора ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" залишено без задоволення, розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстрі вимог кредиторів та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкладено на 07.02.2018 р., повторно зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

14.12.2017 р. через канцелярію суду представником кредитора - ОСОБА_2 подано додаткові письмові пояснення у справі.

15.12.2017 р. через канцелярію суду представником боржника подано клопотання про приєднання документів.

У зв'язку з надходженням до суду апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 р., матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 р. залишено без задоволення апеляційні скарги ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", ОСОБА_2 та ОСОБА_3, залишено без змін ухвалу господарського суду Київської області від 06.12.2017 у справі № Б8/036-11 в частині часткового задоволення клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 про забезпечення вимог кредиторів, вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів боржника, накладення арешту на грошові кошти, наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника 6606338,51 грн. та залишення без задоволення клопотання ОСОБА_2 від 01.02.2017 р. № ЕІЛ/036-11 про припинення провадження у даній справі.

02.04.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № Б8/036-11, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів даної справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

05.02.2018 р. від боржника заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/036-11.

08.02.2018 р. від боржника заява/ клопотання про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С.

08.02.2018 р. від ОСОБА_5 заява/ клопотання, якою просить суд вважати його вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

08.02.2018 р. від ОСОБА_6 заява/ клопотання, якою просить суд вважати її вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

08.02.2018 р. від ФОП Шинкарука М.С. заява/ клопотання, якою просить суд вважати його вимоги погашеними, виконаними в повному обсязі та виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

12.02.2018 р. від боржника лист для долучення до матеріалів справи.

14.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_3 заява, в якій остання просить суд вважати її вимоги в сумі 11809,86 грн. погашеними.

15.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 копія листа для долучення до матеріалів справи.

19.02.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 копія листа для долучення до матеріалів справи.

12.03.2018 р. від розпорядника майна боржника повідомлення про проведення зборів кредиторів боржника.

30.03.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Окрім наведеного, після повернення матеріалів даної справи з апеляційної судової інстанції, 04.04.2018 р. від кредитора - ОСОБА_2 надійшла заява про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.04.2018 р. зупинено провадження у справі № Б8/036-11 до прийняття рішення за результатами розгляду заяв кредитора - ОСОБА_2 та ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи, заяву ОСОБА_2 від 01.04.2018 р. про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи та заяву ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.02.2018 р. № 04/ОРТФ про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду даної справи передати до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/036-11 в частині заяв про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи передано для розгляду судді Горбасенку П.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.04.2018 р. (суддя Горбасенко П.В.) у задоволенні заяви ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 02.02.2018 р. № 04/ОРТФ (вх. № 7/18 від 05.02.2018) про відвід судді Лопатіна А.В. у справі № Б8/036-11 та заяви ОСОБА_2 від 01.04.2018 р. (вх. № 16/18 від 04.04.2018) про відвід судді Лопатіна А.В. у справі № Б8/036-11 відмовлено.

20.04.2018 р. ОСОБА_2 через канцелярію суду подано клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Н.Є.; заяву про затвердження мирової угоди у справі № Б8/036-11.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.04.2018 р. поновлено провадження у справі № Б8/036-11 за заявою Фізичної особи-підприємця Шинкарука Миколи Станіславовича про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів, розгляд заяви/ клопотання боржника про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С., розгляд заяви/ клопотання ОСОБА_5 про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви/ клопотання ОСОБА_6 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви/ клопотання ФОП Шинкарука М.С. про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд заяви ОСОБА_3 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів, розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., розгляд клопотання Шинкарука М.С. про перехід до процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд клопотання розпорядником майна боржника про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затвердження нарахованої та не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні призначено на 13.06.2018 р., повторно зобов'язано боржника подати обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в заяві про спростування майнових дій боржника, поданої до суду розпорядником майна боржника.

02.05.2018 р. на адресу суду від кредитора - ОСОБА_2 надійшла заява щодо повідомлення результатів розгляду клопотання.

07.05.2018 р. на адресу суду від арбітражного керуючого Кравчук Н.Є надійшла заява про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

22.05.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В. надійшло заява про дострокове припинення його повноважень у даній справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.05.2018 р. розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень призначено на 13.06.2018 р.

01.06.2018 р. судом направити повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого Корольова Володимира Миколайовича, що судове засідання з розгляду справи ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відбудеться 13.06.2018 р., роз'яснено арбітражному керуючому Корольову Володимиру Миколайовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 12.06.2018 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

01.06.2018 р. на адресу господарського суду надійшли заперечення боржника на заяву розпорядника майна про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та заперечення щодо клопотання про перехід до процедури санації у справі № Б8/036-11.

06.06.2018 р. на адресу суду від боржника надійшла копія листа - відповіді на запит розпорядника майна, для долучення до матеріалів справи.

11.06.2018 р. на адресу суду надійшла заява/клопотання про припинення повноважень розпорядника майна - Задорожного Ю.В., як вказано в реквізитах вказаного клопотання, останнє подано комітетом кредиторів боржника.

11.06.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Корольовим В.М. подано заяву про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

12.06.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано доповнення до клопотання № 02-02/199 від 04.12.2017 р. про затвердження витрат та основної винагороди арбітражного керуючого.

12.06.2018 р. на адресу господарського суду від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшли заперечення та пояснення на заявлені в справі клопотання.

13.06.2018 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Корольовим В.М. подано письмові пояснення щодо процедури призначення розпорядника майна боржника у справі.

13.06.2018 р. через канцелярію суду представником кредитора подано клопотання про врахування рішення комітету кредиторів боржника.

В судовому засіданні, розглянувши подані учасниками судового процесу документи, матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яким суд керується під час розгляду даної справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників у даній справі про банкрутство, судом встановлено наступне:

31.10.2016 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", яке вмотивоване тим, що частково погашено грошові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», у зв'язку з чим, боржник просить суд зобов'язати розпорядника майна боржника внести зміни та уточнення до реєстру вимог кредиторів щодо грошових вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", зазначивши реальну суму заборгованості в сумі 355347,42 грн.

Разом з тим, звертаючись з вищенаведеним клопотанням боржник не посилається на приписи Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими встановлено підстави вчинення вказаних процесуальних дій.

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" застосовуються норми цього Закону в редакції, що діяла до 19.01.2013 (далі - Закон).

Положення частини другої ст. 15 Закону визначають, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та за результатами розгляду виносить ухвалу, якою затверджує реєстр вимог кредиторів.

Внесення змін до ухвали господарського суду, якою затверджений реєстр вимог кредиторів, може відбуватися в порядку здійснення апеляційного чи касаційного оскарження ухвали або у разі перегляду її за нововиявленими обставинами. Зміна реєстру вимог кредиторів з інших підстав може відбуватися у зв'язку із заміною кредитора у грошовому зобов'язанні боржника, зокрема, внаслідок правонаступництва, оскільки у цьому випадку саме зобов'язання боржника, затверджене судовим рішенням, продовжує існувати у незмінному вигляді.

Таким чином, законодавством не передбачено внесення змін чи/ або уточнень в реєстр вимог кредиторів, затверджений судом, у зв'язку з погашенням грошових вимог кредиторів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів боржника, у зв'язку з чим, останнє залишається судом без задоволення.

Матеріали справи містять заяви/ клопотання ФОП Шинкарука М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5, якими останні просять суд вважати їх вимоги до боржника погашеними в повному обсязі та виключити вказаних кредиторів з реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Крім того, кредитором ОСОБА_3 подано заяву, в якій остання просить суд вважати її вимоги до боржника погашеними в повному обсязі та внести зміни до п. 4 ухвали господарського суду Київської області від 30.07.2012 р. у справі Б8/036-11 шляхом виключення грошових вимог вказаного кредитора з реєстру вимог кредиторів боржника.

Вказані заяви та клопотання кредиторів, за своєю правовою природою, є саме про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", у зв'язку з погашенням кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3

Разом з тим, як вже зазначалось, погашення кредиторських вимог не є підставою для внесення змін до реєстру вимог кредиторів, так як внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

За таких обставин, вищевказані заяви та клопотання кредиторів, враховуючи їх прохальні частини, з викладених в них підстав, не підлягають задоволенню.

Разом з тим, частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 2 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вже зазначалось, боржником подано заяву/ клопотання про закриття провадження в справі № Б8/036-11 в частині провадження щодо грошових вимог ФОП Шинкарука М.С. до ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Проаналізувавши заяву/ клопотання боржника, враховуючи подані докази, судом встановлено, що останнє є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

За таких обставин, враховуючи, що кредитори: ФОП Шинкарук М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 підтвердили своїми заявами, що їх вимоги погашено в повному обсязі, суд, керуючись статтею 231 ГПК України, закриває провадження у справі у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог вказаних осіб та зобов'язує розпорядника майна боржника, враховуючи, що до повноважень останнього віднесено ведення реєстру вимог кредиторів, внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" відомості про припинення зобов'язання боржника перед кредиторами: ФОП Шинкаруком М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у зв'язку з погашенням їх вимог.

Розглянувши клопотання кредитора - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, судом встановлено наступне:

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що грошові вимоги кредиторів: ФОП Шинкарука М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області та ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» погашено повністю.

Крім того, в обґрунтування заявлених вимог кредитор посилається на приписи статті 145 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р., крім іншого, клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" від 16.11.2017 р. про забезпечення вимог кредиторів задоволено частково, вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, накладено арешт на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми, визнаних та включених судом до реєстру вимог кредиторів боржника грошових вимог кредиторів - 6606338,51 грн.

Відповідно до частини першої статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною шостою статті 12 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарським процесуальним кодексом України у випадках, коли його норми безпосередньо визначають правила цього провадження або мають універсальний характер для будь-якої стадії судового процесу чи процесуальної дії, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 145 ГПК України, на приписи якої посилається кредитор, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Водночас, згідно з ухвалою суду від 06.12.2017 р. судом вжито заходи саме до забезпечення вимог кредиторів боржника, керуючись приписами статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, якою суд керується під час розгляду справи № Б8/036-11, що діяла до 19.01.2013 р.).

Так, відповідно до частини першої статті 12 Закону (у вказаній редакції) господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників провадження у справі про банкрутство чи за своєю ініціативою вживати заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

Частиною третьою вказаної норми Закону встановлено, що заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією, або до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до затвердження господарським судом мирової угоди, або до дня винесення ухвали про відмову у визнанні боржника банкрутом. Господарський суд також має право скасувати або змінити заходи забезпечення вимог кредиторів до настання вищезазначених обставин, про що виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що вимоги кредиторів: ФОП Шинкарука М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 та УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області погашено повністю.

Що стосується грошових вимог ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», судом встановлено, що останньому було перераховано кошти в сумі 1006833,80 грн., що підтверджує сам кредитор у запереченнях та поясненнях на заявлені у справі клопотання.

Так, банк у вказаних запереченнях та поясненнях вказує на те, що його вимоги не погашено в повному обсязі, а посилання кредитора - ОСОБА_2 на те, що вимоги банку погашались третіми особами не може слугувати належним доказом погашення всієї суми заборгованості боржника перед банком саме у цій справі в порядку, передбаченому Законом про банкрутство. Разом з тим, кредитор зазначає, що в межах провадження у справі про банкрутство ВАТ «Сарненський КХП» було перераховано банку кошти в сумі 595649,58 грн. від продажу заставного майна, яким було забезпечено виконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором, проте дані кошти було зараховано на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що виникли після порушення провадження у справі. Крім того, в межах вказаної справи, ВАТ «Сарненський КХП» було також перераховано грошові кошти в сумі 355347,42 грн., які, як зазначає кредитор, було спрямовано на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що виникли після порушення провадження у справі. Крім того, третьою особою - ТОВ «Торговий дім Сарни» було здійснено сплату зобов'язань боржника на суму 55836,80 грн., дані кошти, як зазначає заявник, також було спрямовано на погашення заборгованості по відсоткам за користування кредитом, що виникла після порушення провадження у справі.

Здійснивши аналіз вказаних тверджень банку та матеріалів справи, судом встановлено, що ухвалою суду від 30.07.2012 р., крім інших, було визнано кредитором боржника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з грошовими вимогами: 1073,00 грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів; 965349,06 грн. основного боргу, - четверта черга задоволення вимог кредиторів; 89414,74 грн. пені, - шоста черга задоволення вимог кредиторів, тобто в загальній сумі 1055836,80 грн.

Вказані вимоги було визнано обґрунтованими, у зв'язку з неналежним виконанням боржником його зобов'язань за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р.

З метою забезпечення вимог ПАТ «Промінвестбанк» до ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" за вказаним кредитним договором, 02.11.2007 р. між банком та майновим поручителем (ВАТ «Сарненський КХК») було укладено договір іпотеки № 601/07. Виходячи з наведених обставин, в межах провадження у справі № 5019/2076/12 про банкрутство ВАТ «Сарненський КХК» було перераховано на рахунок банку грошові кошти в сумі 595649,58 грн., в рахунок погашення забезпечених майном ВАТ «Сарненський КХК» зобов'язань ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р., укладеного банком з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Крім того, в межах вказаної справи, за рахунок майна банкрута - ВАТ «Сарненський КХК» було також перераховано банку в рахунок погашення заборгованості грошові кошти на суму 355347,42 грн., яка також виникла з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р., укладеного банком з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

Матеріалами справи підтверджується, здійснення перерахування коштів на рахунок банку третьою особою - ТОВ «Торговий дім Сарни» на суму 55836,80 грн., з метою погашення заборгованості ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" перед кредитором.

Таким чином, саме за зобов'язаннями що виникли з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р., укладеного банком з ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" було здійснено перерахування на рахунок кредитора грошових коштів в загальному розмірі 1006833,80 грн.

Частиною першою статті 528 ЦК України встановлено, що виконання обов'язку може бути покладено боржником на іншу особу, якщо з умов договору, вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства або суті зобов'язання не випливає обов'язок боржника виконати зобов'язання особисто. У цьому разі кредитор зобов'язаний прийняти виконання, запропоноване за боржника іншою особою.

Таким чином, виконання третіми особами зобов'язань боржника, що випливають з кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р. не суперечить чинному законодавству.

З огляду на викладене, враховуючи, що чинним законодавством не забороняється виконання грошового зобов'язання позичальника третіми особами, крім того, враховуючи приписи статті 40 Закону, які передбачають припинення провадження у справі в разі, зокрема виконання боржником зобов'язань перед всіма кредиторами, тобто можливості погашення всіх конкурсних вимог, що в свою чергу сприятиме відновленню платоспроможності боржника, на що насамперед спрямовані норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом враховано, що з метою погашення грошових вимог включених до реєстру вимог кредиторів боржника ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" було перераховано останньому грошові кошти в розмірі 1006833,80 грн., непогашеними станом на сьогодні є 49003,00 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що в даному судовому засіданні прийнято рішення закрити провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у зв'язку з їх погашенням, крім того, наявність рішення суду у даній справі, яке набрало законної сили, про припинення провадження у справі в частині кредиторських вимог УПФУ в Києво-Святошинському районі Київської області, а також враховуючи, що на рахунок ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" з метою виконання зобов'язань боржника було перераховано 1006833,80 грн. (що підтверджується наявними в матеріалах справи документами та виступом в судовому засіданні представника вищевказаного кредитора - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"), з урахуванням того, що саме кредитором - ОСОБА_2, вимоги якого не погашено, подано клопотання про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів, суд вказане клопотання задовольняє частково, скасовує заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми кредиторських вимог, провадження щодо яких закрито, суми кредиторських вимог ОСОБА_2, враховуючи відмову від їх забезпечення в передбаченому Законом про банкрутство порядку та суми 1006833,80 грн., які з метою виконання зобов'язань боржника за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 600/07 від 02.11.2007 р. було перераховано на рахунок ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", тобто в загальному розмірі - 6557335,51 грн., за виключенням суми 49003,00 грн. (різниця між сумою кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та реально отриманих ним коштів).

Окрім наведеного, судом розглянуто клопотання розпорядника майна боржника від 04.12.2017 р. № 02-02/199, з урахуванням уточнення викладеного в доповненнях до клопотання від 11.06.2018 р., про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затвердження нарахованої та не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. та встановлено наступне:

В клопотанні від 04.12.2017 р. № 02-02/199 розпорядник майна боржника просить суд затвердити витрати, понесені арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", які не відшкодовані, на суму 3069,95 грн. та затвердити нараховану та не виплачену основну винагороду арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 24.04.2014 р. по 22.11.2017 р. в сумі 161888,85 грн.

До вказаного клопотання долучено протокол комітету кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" від 22.11.2017 р., відповідно до якого, комітетом кредиторів прийнято рішення: затвердити та схвалити звіт розпорядника майна боржника - Задорожного Ю.В. станом на 22.11.2017 р.; затвердити витрати арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. в сумі 3069,95 грн. за період з 24.04.2014 р. по 17.03.2015 р. та з 09.09.2015 р. по 22.11.2017 р.; затвердити суму 161888,85 грн. нарахованої, але не виплаченої основної грошової винагороди арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 24.04.2014 р. по 22.11.2017 р.

Разом з тим, 12.06.2018 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано доповнення до вищевказаного клопотання, в яких розпорядник майна боржника просить суд затвердити витрати, понесені арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", які залишаються не відшкодованими, на загальну суму 4769,19 грн. та затвердити нараховану, але не виплачену, основну винагороду арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. за період з 24.04.2014 р. по 01.06.2018 р. в сумі 207225,52 грн.

Відповідно до частини десятої та дванадцятої ст. 3-1 Закону оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Згідно з приписами частини шістнадцятої статті 3-1 Закону звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що комітетом кредиторів боржника затверджено витрати арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., понесені під час виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", проте не відшкодовані, станом на 22.11.2017 р. та нараховану, однак не виплачену, грошову винагороду станом на 22.11.2017 р., а враховуючи уточнення, викладене в доповненнях до клопотання від 11.06.2018 р. донарахована арбітражним керуючим оплата послуг згідно розрахунку суду є вірною, витрати, понесені розпорядником майна боржника, після прийняття комітетом кредиторів вищевказаного рішення, підтверджуються належними доказами, суд задовольняє клопотання розпорядника майна боржника від 04.12.2017 р. № 02-02/199, з урахуванням уточнення викладеного в доповненнях до клопотання від 11.06.2018 р., про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затвердження нарахованої та не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., затверджує звіти арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" з 24.04.2014 р. по 01.06.2018 р., відповідно до яких понесені витрати, які не відшкодовано становлять 4769,19 грн., нарахована але не виплачена основна винагорода становить 207225,52 грн.

Разом з тим, враховуючи, що відповідно до приписів статті 236 ГПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи, а також відсутність заперечень присутніх учасників справи, суд дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень, розгляд клопотання Шинкарука М.С. про перехід до процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні з метою надання часу розпоряднику майна боржника: організувати та проведення збори кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження у справі в частині вимог яких не закрито, розглянути питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (комітет кредиторів), в подальшому, новоствореним комітетом кредиторів боржника, на організованому розпорядником майна боржника засіданні, розглянути питання щодо подальшого провадження у справі, з урахуванням пропозиції щодо укладення мирової угоди в даній справі та пропозиції щодо переходу до процедури санації боржника, а також розглянути запропоновані кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме: арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. та арбітражного керуючого Корольова В.М., протоколи з відповідними рішеннями подати до суду в строк до 06.07.2018 р.

Керуючись ст. ст. 216, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" про внесення змін та уточнень в реєстр вимог кредиторів боржника залишити без задоволення.

2. Заяву/ клопотання ФОП Шинкарука М.С. про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів залишити без задоволення.

3. Заяву/ клопотання боржника про закриття провадження у справі в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С. задовольнити.

4. Закрити провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ФОП Шинкарука М.С.

5. Заяву/ клопотання ОСОБА_5 про виключення його вимог з реєстру вимог кредиторів залишити без задоволення.

6. Закрити провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ОСОБА_5

7. Заяву/ клопотання ОСОБА_6 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів залишити без задоволення.

8. Закрити провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ОСОБА_6

9. Заяву ОСОБА_3 про виключення її вимог з реєстру вимог кредиторів залишити без задоволення.

10. Закрити провадження у справі Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" в частині кредиторських вимог ОСОБА_3

11. Зобов'язати розпорядника майна боржника внести в реєстр вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" запис про припинення зобов'язання боржника перед ФОП Шинкаруком М.С., ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ОСОБА_3, у зв'язку з погашенням їх вимог, що врахувати при подальшому виконанні своїх обов'язків у справі про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД".

12. Клопотання кредитора - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення вимог кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" задовольнити частково.

13. Скасувати заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. в частині накладення арешту на грошові кошти наявні на всіх банківських рахунках ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" () в межах суми - 6557335,51 грн., за виключенням суми 49003,00 грн.

14. Клопотання розпорядника майна боржника від 04.12.2017 р. № 02-02/199, з урахуванням уточнення викладеного в доповненнях до клопотання від 11.06.2018 р., про затвердження витрат, понесених арбітражним керуючим Задорожним Ю.В. за час провадження у справі № Б8/036-11 про банкрутство ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та затвердження нарахованої та не виплаченої основної винагороди арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. задовольнити.

15. Затвердити звіти арбітражного керуючого Задорожного Ю.В. про оплату послуг, відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" з 24.04.2014 р. по 01.06.2018 р., відповідно до яких понесені витрати, які не відшкодовано становлять 4769,19 грн., нарахована але не виплачена основна винагорода становить 207225,52 грн.

16. Розгляд заяви розпорядника майна боржника про спростування майнових дій ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", розгляд заяви ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди, розгляд клопотання ОСОБА_2 про припинення повноважень арбітражного керуючого Задорожного Ю.В., як розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Кравчук Н.Є., розгляд заяви розпорядника майна боржника про дострокове припинення його повноважень, розгляд клопотання Шинкарука М.С. про перехід до процедури санації ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД" та розгляд справи у підсумковому судовому засіданні відкласти, розгляд заяви арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про участь у даній справі та розгляд заяви арбітражного керуючого Корольова В.М. про участь у даній справі призначити на "11" липня 2018 року о 15:30 год.

17. Зобов'язати розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", провадження у справі в частині вимог яких не закрито, розглянути питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (комітет кредиторів), в подальшому, новоствореним комітетом кредиторів боржника, на організованому розпорядником майна боржника засіданні, розглянути питання щодо подальшого провадження у справі, з урахуванням пропозиції щодо укладення мирової угоди в даній справі та пропозиції щодо переходу до процедури санації боржника, а також розглянути запропоновані кандидатури арбітражних керуючих на посаду розпорядника майна ТОВ "ОПТОВО-РОЗДРІБНА ТОРГОВА ФІРМА "ЕДЛАНД", а саме: арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. та арбітражного керуючого Корольова В.М., протоколи з відповідними рішеннями подати до суду в строк до 06.07.2018 р.

18. Встановити строк для подання учасниками у справі про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 11.07.2018 - до 06.07.2018 р.

19. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

20. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

21. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

22. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство.

Дата підписання 23.06.2018 р.

Суддя А.В. Лопатін