ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

15.06.2018

Справа № 920/456/17

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., судді Котельницької В.Л., Спиридонової Н.О. розглянувши матеріали справи № 920/456/17

за позовом:           Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”, м. Київ;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Сумське машинобудівне

науково-виробниче об’єднання”, м. Суми;

про стягнення 10 257788 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10257788 грн. 52 коп., з яких: 7674156 грн. 00 коп. попередньої оплати, 792996 грн. 12 коп. пені, 1790636 грн. 40 коп. штрафу, нарахованих у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки компресорної установки (закупівлі товару за власні кошти) №739/16 від 27.07.2016, а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 31.05.2018 у справі №920/456/17 було відмовлено в задоволенні заяви ПАТ “Сумське НВО» про збільшення позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу №920/456/17 до судового розгляду по суті на 14 год. 00 хв. 19 червня 2018 року.

14.06.2018 до господарського суду Сумської області від Харківського апеляційного господарського суду надійшов лист № 13/56/007754 від 08.06.2018 про термінове надіслання справи № 920/456/17 на адресу Харківського апеляційного господарського суду для прийняття додаткового рішення від 06.06.2018 № 18-7/810 щодо постанови Харківського апеляційного господарського суду від 27.03.2018.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до підпункту 17.10 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Підпунктом 17.12 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов’язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи вищевикладене, суд зупиняє провадження у справі № 920/456/17 до повернення матеріалів справи № 920/456/17 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Провадження у справі № 920/456/17 зупинити до повернення матеріалів справи №920/456/17 з Харківського апеляційного господарського суду до господарського суду Сумської області.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, тобто 15.06.2018, та може бути оскаржена окремо від рішення суду до Харківського апеляційного господарського суду на протязі 10 (десяти) днів з дня підписання.

Головуючий суддя                                                             Заєць С.В.

Суддя                                                                                  Котельницька В.Л.

Суддя                                                                                  Спиридонова Н.О.