ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.06.2018 р. Справа № 914/354/18

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м. Луцьк,

до відповідача: Компанії "Стар Клауд Холдінгс Інк." (Star Cloud Holdings Ink.), Женева Плейс, Вотерфронт Драйв, П.О. Бокс 3469, Роуд-Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови,

предмет спору: визнання недійсним іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№346,347, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№374, 375, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№358,359, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№342,343, договору іпотеки від 01.09.2016 року з договором про внесення змін до договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1811,

підстава позову: відсутність в особи, яка підписала договори іпотеки, повноважень на здійснення вільного волевиявлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп",

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача: не з'явився,

встановив:

На розгляд господарського суду Львівської області 26.02.2018 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» вих..№ 23/02 від 23.02.2018 року до Компанії «Стар Клауд Холдінгс Інк.» (Star Cloud Holdings Ink.) про визнання недійсними іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 346, 347, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 374, 375, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 358, 359, іпотечного договору, зареєстрованого в реєстрі за №№ 342, 343, договору іпотеки від 01.09.2016 року з договором про внесення змін до договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за №1811.

Ухвалою суду від 28.02.2018 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» вих..№ 23/02 від 23.02.2018 року залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" строк 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання суду належним чином оформленої копії договору від 29.12.2016 року купівлі-продажу 25% акцій випущеного статутного капіталу В.О.Г. Холдинг Лімітед (W.O.G. Holdings Limited) та 25% акцій випущеного статутного капіталу Марсан Файненс Лімітед (Marsan Finanse Limited), укладеного між Компанією "Стар Клауд Холдінгс Інк." (Star Cloud Holdings Ink.), Компанією "Рамніса Холдингс Лімітед" (Ramnisa Holdings Limited) та Компанію "Каффрі Ессет Холдингс Лімітед" (Kurry Asset Holdings Limited).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 03.03.2018 року у справі №914/354/18 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" вих. № 01/03-01 від 01.03.2018 року про забезпечення позову у справі.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 07.03.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.04.2018 року. Підготовчі засідання 04.04.2018 року та 18.04.2018 року відкладались, що відображено в протоколах судових засідань та ухвалах суду.

24.04.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" подано заяву про відвід судді Матвіїву Р.І., для вирішення якої іншим складом суду провадження у справі згідно з ухвалою суду від 24.04.2018 року було зупинено.

25.04.2018 року позивачем подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 24.04.2018 року про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.06.2018 року поновлено провадження у даній справі, розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду в судовому засіданні 11.06.2018 року, підготовче засідання призначено на 13.06.2018 року.

08.06.2018 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 11.06.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.03.2018 року.

У судове засідання 13.06.2018 року сторони явки представників не забезпечили. Заяв, клопотань від сторін не надходило.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом України передбачено право позивача подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, що відповідно до ст.226 ГПК України має наслідком залишення позову без розгляду судом.

Суд звертає увагу, що додаткових вимог і порядку подання такої заяви, крім строку її подання, законом не встановлено. Також суд зазначає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.14 ГПК України «диспозитивність господарського судочинства»).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом.

У процесі розгляду справи позивачем заявлялися клопотання про відкладення розгляду справи з тих підстав, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору. На стадії підготовчого провадження у справі позивачем заявлено про залишення позову без розгляду. Заява підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" ОСОБА_6, що діє на підставі довіреності №21/2018, вданої директором ОСОБА_7 20.02.2018 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.266 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи наведені обставини, суд вважає наявними підстави для залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.ч.2-4 ст.266 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що сплачений судовий збір залишається за позивачем, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» залишення заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не є підставою для повернення йому судового збору.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про залишення позову без розгляду (вх.№21044/18 від 08.06.2018 року) задоволити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» вих..№ 23/02 від 23.02.2018 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.06.2018 року.

Суддя Матвіїв Р.І.