ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2018

Справа № 910/7601/18

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Військової частини 1471

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙДІНГ"

про          стягнення 10511,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 1471 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙДІНГ" про стягнення 10511,75 грн., з яких: 5255,87 грн. – пеня, 5255,88 грн. – штраф.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов’язання за договором №433-17 від 07.11.2017 в частині порушення строку поставки та поставки товару неналежної якості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2018 прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7601/18, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 16.07.2018.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про об’єднання в одне провадження справ за позовними заявами Військової частини 1471 від 04.06.2018 вих. 14/652 та вих. №14/653 про стягнення штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙДІНГ" за договорами №433-17 від 07.11.2017, № 432-17 від 17.11.2017.

Відповідно до частини 2 статті 173 Господарського процесуального кодексу України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, розглянувши клопотання Військової частини 1471 про об’єднання в одне провадження справ, відмовляє у його задоволенні з огляду на наступне.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Однак, позивач просить суд об’єднати справи за позовними заявами Військової частини 1471 про стягнення штрафних санкцій у зв’язку із невиконанням різних договорів.

Оскільки зазначені позовні заяви не пов’язані між собою одним договором, спірні правовідносини виникли за різними правочинами, вказані позови мають різний предмет, пов’язані поданням різних доказів, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для об’єднання в одне провадження справ за відповідними позовами.

Окрім того, суд зазначає, що на час заявлення даного клопотання судом не було вирішено питання щодо відкриття провадження за позовними заявами Військової частини 1471 від 04.06.2018 вих. 14/652 та вих. №14/653 про стягнення штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАРТРЕЙДІНГ" за договорами №433-17 від 07.11.2017, № 432-17 від 17.11.2017.

З урахуванням вище наведеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання Військової частини 1471 про об’єднання в одне провадження справ.

Керуючись ст.ст. 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Військової частини 1471 про об’єднання в одне провадження справ – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання ухвали: 18.06.2018.

Суддя                                                                                                              О.В. Гулевець