ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
УХВАЛА

20.06.2018

Справа № 910/6861/18

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ АДМІНІСТРАТОР ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ "ДС-ФІНАНС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проект В"

про стягнення 35 381 471,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами – Адміністратор пенсійних фондів «ДС-Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект В» про стягнення 35381471,13 грн.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6861/18 позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» залишено без руху; встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору за розгляд даного позову у розмірі 530722,07 грн.; встановлено позивачу строк для усунення недоліків – протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 922, ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 у справі № 910/6861/18 вручено позивачеві 09.06.2018, відтак, встановлений судом 5-денний строк для усунення недоліків поданого позову сплинув 14.06.2018 (останній день для усунення недоліків).

Станом на 20.06.2018 до суду від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову у справі №910/6861/18 із доказами на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Так, позивачем не усунуто недоліки поданого позову шляхом сплати судового збору у розмірі 530722,07 грн.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За наведених обставин, оскільки позивачем не усунуто недоліки поданого позову у строк, встановлений судом в ухвалі від 05.06.2018, що сплинув 14.06.2018, відповідна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» повернути позивачеві.

2.          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                                           Ю.В. Картавцева