ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/325/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Козятинський О.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство"

про стягнення 27 980,00 грн. штрафу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" були задоволені повністю та стягнуто з Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" -- 27 980,00 грн. штрафу та 1 600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.

27.06.2017 на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 було видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2017 рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Верховного Суду від 11.05.2018 касаційну скаргу позивача задоволено, постанову апеляційної інстанції скасовано, рішення господарського суду Черкаської області від 18.05.2017 залишено в силі.

02.08.2017 судом зареєстровано заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає до виконанню з підстав, що судом апеляційної інстанції 07.07.2017 було порушено апеляційне провадження за скаргою ДП "Звенигородське лісове господарство", а тому раніше виданий наказ від 27.06.2017 слід вважати таким, що не підлягає до виконання.

23.06.2018 судом зареєстровано нову заяву відповідача від 22.06.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання з підстав, що наказ від 27.06.2017 боржником виконано повністю у добровільному порядку.

Суд вважає, що дану заяву слід вважати уточненням змісту першої заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню і розглядати доводи відповідача по суті саме по заяві від 22.06.2018. Представник позивача також не заперечує проти такої позиції суду.

У відповідності до ч. 2 ст.328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Представник позивача пояснив суду, що дійсно відповідачем ДП "Звенигородське лісове господарство" у добровільному порядку, безпосередньо на рахунки Регіональної філії "Одеська залізниця" було сплачено і основний борг і судові витрати, визначені наказом суду у даній справі від 27.06.2017, що також підтверджується і наданими до заяви копіями платіжних доручень.

Представник позивача також вказав, що наказ суду від 27.06.2017 в даний час знаходиться у позивача і позивач не заперечує проти задоволення заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає до виконання, оскільки борг за наказом погашено повністю.

На підставі викладеного, заява відповідача, ДП "Звенигородське лісове господарство" від 22.06.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, підлягає до повного задоволення.

Керуючись ст. 328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву боржника ДП "Звенигородське лісове господарство" від 22.06.2018 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити повністю.

2. Наказ від 27.06.2018 про стягнення з Державного підприємства "Звенигородське лісове господарство" на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" 27 980,00 грн. штрафу та 1 600,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору -- визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя Н.М. Спаських