ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.06.2018р. №243/4190/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт", м. Слов'янськ, Донецька область

про визнання вимог законними

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, м.Кропивницький, Кіровоградська область, звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт", м.Слов'янськ, Донецька область про визнання вимог законними.

23.05.18р. Слов'янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу про передачу справи №243/4190/18 за позовом ОСОБА_1, м.Кропивницький, Кіровоградська область до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт", м.Слов'янськ, Донецька область за підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.06.18р. матеріали справи №243/4190/18 надійшли до господарського суду Донецької області.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.06.18р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №243/4190/18: суддя - Лейба М.О.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.175 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) законодавець чітко визначив підстави відмови у відкритті провадження у справі, зокрема, згідно п.6 ч.1 ст.175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

До суду подана позовна заява ОСОБА_1, м.Кропивницький, Кіровоградська область до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт", м.Слов'янськ, Донецька область про визнання вимог законними.

Відповідно до ч.1 ст.128 ГК України громадянин визнається суб'єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

В силу норм ч.1 ст.58 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання підлягає державній реєстрації як юридична особа чи фізична особа-підприємець у порядку, визначеному законом.

Згідно до ч.8 ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" фізична особа - підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.

Судом зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та до матеріалів справи долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зі змісту якого вбачається, що в реєстрі міститься запис про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, дата запису: 30.12.2016року, номер запису: НОМЕР_2, стан суб'єкта: припинено.

Отже, на момент подачі позовної заяви в даній справі позивач - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не мав статусу фізичної особи-підприємця, а відтак, з моменту державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем позивач не може вважатися суб'єктом господарювання.

Таким чином, оскільки позивач не має правового статусу фізичної особи-підприємця з 30.12.2016р., ОСОБА_1 не може бути стороною в судовому процесі у господарському суді. Визначені законом підстави для його участі в такому процесі відсутні.

Суд також звертає увагу, що позовна заява підписана ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як представником позивача за довіреністю від 22.06.2016р., копію якої додано до матеріалів позовної заяви.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

При цьому, копія вищевказаної довіреності, як і інші документи, додані до позовної заяви, взагалі ніким не засвідчені. Надані документи не мають таких відміток про засвідчення копій документів, як: позначка "Згідно з оригіналом", ініціали та прізвища, особи, яка засвідчує копії, її підпису, і дати засвідчення копій.

Таким чином, до позовної заяви не надано належних доказів на право її підписання від імені позивача представником ОСОБА_3, тому не вбачається, що остання має право підписувати дану позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що заявник не є суб'єктом господарювання, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м.Кропивницький, Кіровоградська область до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт", м.Слов'янськ, Донецька область про визнання вимог законними, у зв'язку з чим вказана позовна заява згідно п.6 ч.1 ст.175 ГПК України підлягає поверненню заявнику.

Про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніще п'яти днів з дня надходження заяви. Така ухвала надсилається заявникові не пізніше наступного дня після її постановлення в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу (ч.3 ст.175 ГПК України).

Керуючись ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1, м.Кропивницький, Кіровоградська область до Дочірнього підприємства "Санаторно-Курортний реабілітаційний центр "Слов'янський курорт", м.Слов'янськ, Донецька область про визнання вимог законними.

Повернути позовну заяву від 16.05.18р. заявнику.

Дана ухвала набрала чинності 23.06.18р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Додаток: позовна заява №б/н від 16.05.18р. з додатками, всього на 15 арк.

Суддя М.О. Лейба